¿Repite la historia rusa: “estado fuerte” o nuevo colapso?
La economía de Rusia se está desacelerando, y al parecer, esta es una crisis sistémica. Según la expresión apta de Hegel - "historia se repite hasta que las personas aprenden las lecciones que necesitan para aprender de la historia ". ¿Se repite la historia? - El famoso historiador inglés Arnold Toynbey pregunta a continuación. Se repite, dice, pero no como una oración, todo depende de las acciones significativas del estrato gobernante. Las civilizaciones se enfrentan a los desafíos de la historia, y las superan o se deshacen. Los mismos fenómenos se observan en la historia económica. Para comprender lo que está sucediendo ahora, necesitamos ampliar significativamente nuestro horizonte temporal, a veces incluso más allá de nuestra historia.
En su camino milenial, Rusia ha enfrentado repetidamente varios desafíos cardinales, pero cada vez, la providencia de Dios fue revivida nuevamente. Recordemos el yugo mongol. En el curso de esta prueba tan difícil, Rusia fortaleció su estado, ejército, iglesia, fe, lo que le permitió derrocar más a los conquistadores. Luego hubo una época de problemas, agresión desde Polonia y nuevamente se repitió el camino: avivamiento espiritual, civil y estatal desde el punto en que el regreso fue un milagro.
El motivo más importante de nuestra historia es el conflicto con Occidente, que se designó desde los tiempos de A. Nevsky y el atraso periódico del país, dando paso a una modernización de la recuperación. La brecha técnica y militar en el siglo 17 nos costó gran parte del territorio conquistado por los suecos. Pero ahora Peter I aprieta el estado en un puño, y Rusia se está convirtiendo en uno de los estados más fuertes de Europa desde un país atrasado, estamos devolviendo a los perdidos. Catherine II continúa el éxito de Peter después de una pausa, pero luego el país nuevamente se queda rezagado. Aunque fuimos lo suficientemente fuertes como para repeler el ataque de Napoleón, en el momento de la Guerra de Crimea, la acumulación militar y económica del país era absolutamente clara. El resultado es una pérdida. Y aquí, de nuevo, las Grandes reformas - Alejandro II, pero su resultado desde un punto de vista económico fue controvertido, ya que ahora, después de haber sentado las bases del capitalismo, la economía claramente se estancó.
Luego Rusia perdió en la guerra japonesa 1905, y en la Primera Guerra Mundial. ¿Por qué sucedió esto? Además de las razones espirituales, en ese momento nuevamente, a pesar de las nuevas reformas, estábamos técnicamente y militarmente detrás de Occidente. La Rusia zarista, con el debido respeto al emperador Nicolás II, no hizo frente a este desafío y simplemente se derrumbó. Incluso si sucedió con el uso de actividades subversivas por parte de Occidente, este factor es secundario.
Ganamos los mongoles, los polacos y los suecos, los turcos y los franceses. Pero, por el contrario, la URSS pudo repetir el salto de Peter, y Stalin, por todas sus fallas, al adoptar un país agrario, lo "pasó" con la industria más poderosa, la ciencia avanzada, con la presencia de una bomba atómica, muy cerca de crear una bomba de hidrógeno, lanzar el primer satélite y Primer reactor atómico. Y lo más importante, la URSS pudo derrotar a la Alemania fascista y devolver todos los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial. En el curso de la industrialización, colaboramos con los Estados Unidos, pero no compramos productos terminados, sino tecnologías y fábricas. Ahora, después de haber llevado a cabo reformas revolucionarias del mercado, el país se encuentra en el umbral de una nueva modernización que se está poniendo al día. La pregunta principal es qué camino tomará, ¿soberano o liberal?
Entonces, ¿cuál es el secreto detrás de la constante acumulación de pedidos del país? El segundo leitmotiv más importante de la historia de Rusia es el comportamiento pasivo de una parte significativa de nuestras elites, en el contexto de la constante contradicción entre los "occidentales" y los "patriotas". Como Dambiss Moyo escribe en el libro más vendido "Cómo pereció el oeste", lo principal para la civilización es cómo las élites usan su capital. Esta es otra expresión del pensamiento de Toynbee sobre encontrar una respuesta decente de los jefes gobernantes de la civilización. La economía de la Rusia zarista, como ahora, era materia prima y agricultura. Algunas elites, como hoy, prefirieron gastar capital, recibir fondos de la exportación de materias primas y fueron para el libre comercio. Como regla, este camino fue seguido por los llamados "occidentales" y la parte pasiva, "dependiente" de las elites. La pasividad de algunas capas de élites tiene aparentemente un carácter histórico, causado por la presencia de un largo período de servidumbre, "alimentación", "razdatkom", etc. La otra parte, los estadistas, los patriotas pensaron en el futuro (¡y esto es muy difícil!), Crearon condiciones para el desarrollo de la industria nacional, Incluyendo el uso, si es necesario, de la experiencia occidental. En su mayor parte, esto incluía una parte activa y creativa de las elites. Pedro I, siendo un patriota, utilizó la experiencia de Occidente, pero Pedro se preocupó exclusivamente por el bienestar de Rusia.
Estos grupos tenían pronunciadas contradicciones. La situación era similar en los Estados Unidos, lo que llevó a una guerra civil entre el Norte industrial y el Sur de Plantación. El principal motivo de este conflicto fue en gran parte la política aduanera. Los plantadores querían el libre comercio (como los que ahora nos condujeron a la OMC), y los industriales de los hombres del Norte querían los aranceles elevados y la protección de la industria de la expansión británica. Para el bien de los Estados Unidos, los industriales eran más fuertes, de lo contrario, los Estados Unidos serían algo así como Argentina ahora. Bajo Pedro I, Catalina II, los aranceles aduaneros eran altos. Pero el curso de la política liberal de Alejandro II llevó a una reducción de los aranceles, y la economía, como ahora, tuvo problemas. Según algunos historiadores, la razón de la apertura del mercado interno de Rusia para Occidente fue una pérdida en la Guerra de Crimea. Tenemos el mismo resultado ahora después de perder la Guerra Fría. Al mismo tiempo, según los historiadores, los préstamos de rescate recibidos por los terratenientes como resultado de la reforma agraria fueron en gran parte "comidos". La lógica del capitalismo es tal que Occidente puede considerar a cualquier país, incluida Rusia, solo como un mercado y fuente de materias primas.
Una situación similar ocurrió en España, que se abrumó con montañas de oro y plata estadounidenses, pero no creó, en contraste con la Inglaterra emprendedora, su industria. Así que nosotros, bañándonos en petrodólares, entramos en el camino de España. Las principales figuras de España de ese tiempo, como ahora en Rusia, dieron una idea clara de sus problemas, pero no se tomó ninguna medida, como hemos hecho hasta ahora. Pero Inglaterra se dio cuenta rápidamente de que la exportación de materias primas era absolutamente ridícula y, por lo tanto, creó una poderosa civilización. España fue también uno de los estados más fuertes del mundo. ¿Pero quién recordará esto ahora? Así que perdemos nuestras posiciones.
Luego vino el emperador Alejandro III y el banco liberal se cerró de golpe. Las tarifas han aumentado considerablemente y la economía comenzó a crecer rápidamente. Konstantin Pobedonostsev, el mentor del zar, quien luego se convirtió en procurador principal del Santo Sínodo, le dio a Alejandro III un buen consejo. En particular, 6 de marzo 1881, le escribió al emperador: “... la hora es terrible y el tiempo no tolera. O ahora para salvar a Rusia y ellos mismos, o nunca. Si canta las viejas canciones de sirena que necesita para calmarse, debe continuar en la dirección liberal ... Oh, por el amor de Dios, no le crea a Su Majestad, no escuche. Será la muerte, la muerte de Rusia y la tuya: esto está claro para mí, como un día ... "
La historia se repite: no es difícil notar una clara similitud histórica entre el período de las grandes reformas de Alejandro II y el movimiento hacia los eventos 1917 y la "liberación" actual y la nueva "esclavitud" del país, desde el yugo comunista hasta el igue de los liberales que comenzó con la perestroika y duradera de M. Gorbachev. en la actualidad, lo que condujo a una nueva crisis del modelo tradicional de la economía de materias primas de Rusia. La URSS resolvió el problema al subordinar severamente a las élites a los intereses del país, el cierre completo de los mercados internos de las importaciones. Pero tan pronto como en los tiempos de M. Gorbachov comenzamos a importar activamente bienes para préstamos tomados en el oeste, el destino de nuestra economía se resolvió. La situación actual es solo una continuación de la "perestroika".
En cuanto a la elite actual, su parte principal (por supuesto, no todas) surgió principalmente no como resultado de una selección económica "natural" (es decir, debido a una inversión exitosa), sino que en muchos aspectos se creó de manera artificial como resultado de la "distribución" de los bits de propiedad. Representantes laboriosos de la nomenclatura socialista. Económicamente y psicológicamente, esta capa es más probable que consuma y devore capital, que invierta y cree, lo que en realidad se observa. Prácticamente todos los estratos comerciales de la Rusia zarista, nuestro fondo de oro, fueron destruidos o emigraron después de la revolución, y esta es una pérdida irreparable. Para revertir la tendencia, necesita cambiar radicalmente los principios del sistema económico y volver a abrir esta capa.
Ahora Rusia, a pesar del buen nivel de vida de la clase media, así como la población de Moscú y algunas ciudades, en términos de reformas estructurales está marcando el tiempo, al menos con 2004. El gobierno gastó un crédito de confianza pública colosal y posiblemente sin precedentes. no en el desarrollo, sino en la conservación del Status Qwo logrado por medio de la política de "democracia administrada". El tiempo invaluable entró en una boltología vacía. El éxito de la economía está determinado no solo por nuestros ingresos, sino principalmente por el volumen de nuestra propia producción. La abundancia actual se basa en los altos precios del petróleo y las materias primas.
Mira los carteles publicitarios de las marcas líderes, ¿los nombres rusos son visibles allí? Por desgracia, en nuestras tiendas, los productos domésticos tampoco son tanto. Y para ser compradores, tenemos que ser fabricantes. Pero la producción es degradante, existen problemas con el empleo efectivo que nuestra economía no puede crear. ¿Qué estamos haciendo en Moscú, sentados en oficinas y clasificando pedazos de papel, y esto es vida y trabajo? ¿Y qué hacen las personas en las regiones estancadas que parecen casi después de la guerra? Es por eso que el país está muriendo silenciosamente, ahogando la pena en un vaso de vodka.
Pero la historia no puede ser engañada, Rusia es desafiada, o será finalmente esclavizada económicamente por Occidente, como ocurrió en el período anterior a la revolución 1917, o se alejará de ella y jugará su juego. La historia se repite. La cooperación y la esclavitud no deben confundirse, son cosas diferentes. Pero tengo miedo de levantarme y renacer, necesitamos ver todo el horror del abismo en el que podemos caer. Y muy probablemente desde el punto en que el conflicto con Occidente se transferirá de la fase condicionalmente oculta a una fase explícita. Recordemos la esclavitud mongol, cuando se nos impuso un tributo y todos los asuntos se decidieron en la Horda; Moscú, dada a los polacos en tiempos difíciles, luego a Napoleón, y luego se quemó; la ruina del país y la pérdida de vastos territorios después del Primer Mundo y la Guerra Civil; Recordemos el avance acelerado del ejército fascista casi hasta el corazón del país: Moscú, y luego una ofensiva inesperada, y luego la victoria. Nos retiramos, pero llegó un punto de inflexión y llegó un entendimiento: ¡todavía podemos! ¿Pero no son los riesgos de una renovación radical de las elites demasiado grandes? Después de todo, solo esto está cerca de ellos para la comprensión.
¿Cuál es la razón principal de la desaceleración de la economía? ¿La crisis de la economía global, el mal clima de inversión, la baja productividad? Rusia, como país autosuficiente, con la política económica correcta, los mercados extranjeros no son un decreto (véase la experiencia de China, todavía tiene un crecimiento del 7%). Para que la producción funcione, debe ser rentable. Pero desde el comienzo de 2000, el rublo se ha mantenido casi estable, mientras que nuestros precios domésticos han subido en el contexto de un rublo más fuerte y el aumento de los costos domésticos de 1999 casi 3,8 veces (según los datos oficiales de inflación). Como resultado, nuestra producción se ha vuelto poco competitiva. Una razón similar para la pérdida de competitividad existía en la víspera del 1998 anterior a la crisis, cuando la economía también estaba en ruinas. La situación se agrava aún más con la apertura total de nuestros mercados (recuérdese la política arancelaria de Alexander II).
¿Y nuestro querido dinero? La tasa de refinanciamiento es 8.25% con un crecimiento económico de no más de 2%. La tasa en términos de estancamiento debe ser menor que la tasa de crecimiento. A modo de comparación, la tasa estadounidense de la Reserva Federal es 0.25%, el crecimiento del PIB es 2.25%; Japón - tasa-0.1%, crecimiento del PIB - 1.8%; UE - Tasa-0.5%, PIB - disminución en 0.4%.
Ahora vamos a celebrar otro paralelo histórico. Para atraer la inversión extranjera bajo Nicolás II, Rusia se movió hacia el patrón oro y atrajo grandes préstamos para comprar oro. Esto fortaleció la posición del rublo, pero condujo, como ahora, a un déficit monetario dentro del país. Si Peter I siguió una política monetaria activa, y Catherine II imprimió rublos de papel en cualquier cantidad necesaria para la rotación económica del país, luego con la introducción del patrón oro (como ahora con el consejo monetario), a pesar del crecimiento de la economía y la población, no existía tal posibilidad. Los extranjeros invirtieron en Rusia, y no menos la compraron activamente. Enormes pagos por préstamos extranjeros saquearon el país, tuvo que sacar todo lo que era posible (el famoso "desnutrido, ¡pero lo sacaremos!"). La demanda interna y el consumo fueron insuficientes. Todo esto también preparó el escenario para la revolución.
Y ahora estamos pisando el mismo rastrillo. El crecimiento de la oferta monetaria debe ser aproximadamente la suma de la inflación proyectada y el crecimiento proyectado. A partir de 1.09.2013, la oferta monetaria de M2 en la Federación de Rusia ha crecido solo un 5% desde principios de año. A fines de septiembre, la inflación fue de 4.72%. ¿Qué queda del crecimiento de la economía - 0.3%? Si queremos el crecimiento de 5% con la inflación de 5%, el crecimiento de М2 debería ser mayor que 10%. Incluso los economistas de Bank of America y HSBC ya han dicho que nuestro Banco Central se comporta como Scrooge McDuck, aunque la economía está casi en recesión. Entonces, ¿a dónde vamos - a una crisis garantizada? Entonces definitivamente no habrá inflación. Y comprar el resto de nuestra economía será aún más fácil.
Pero las personas inteligentes llegaron a 1998, incluido E.Primakov, que encontró la salida clásica: se devaluaron cinco veces y comenzaron a aumentar activamente su oferta de dinero, sin lo cual todo el crecimiento económico de 2000 sería simplemente imposible. Otro secreto del "milagro económico", además del aumento en los precios del petróleo, es el crecimiento activo de la oferta monetaria durante este período (durante 1999-2007) en un promedio de 40% por año, que resultó en casi un triple nivel de seguridad monetaria de la economía (nivel de monetización - Cocientes M2 / PIB (de 15 a 40%), con una triple caída en la inflación de 36 a 12%. La inflación no puede ser derrotada por el hambre de dinero, es tratada solo por el desarrollo económico activo. Para crear condiciones de crecimiento, es necesario elevar el nivel de monetización al nivel de los países desarrollados, es decir, a 80-100%, pero prácticamente no crece en el período posterior a la crisis (en 1.01.2013 - alrededor de 44%).
La discusión de los problemas de la política económica, como regla, se lleva deliberadamente a la corriente principal, donde nunca encontrará la respuesta correcta. Porque la economía no está gobernada por la ciencia, sino por la política pura de tal manera que sus verdaderos objetivos para nosotros están ocultos detrás de un telón de acero, abierto solo a unos pocos. Dar un paso adelante complica la correcta percepción de la realidad. Prácticamente ninguna medida en la estructura actual de la economía sin una reducción drástica de los costos y la limitación del efecto de importación no dará. Supongamos que sucedió un milagro, reequiparemos toda nuestra economía, mientras que nuestra productividad laboral difícilmente será mayor que en el exterior; y si dejamos la política cambiaria y aduanera al mismo nivel, ¿pero quién va a necesitar estos productos a nuestros costos internos y a los mercados extranjeros repletos?
Es necesario hacer que la producción interna sea competitiva, para lo cual es necesario reducir todos los costos posibles: monetarios, corruptos, criminales, para tener tarifas no caras, pero baratas, para desarrollar infraestructura. Y en nuestro país absolutamente todo es todo lo contrario. La economía del país es como una serpiente devorándose por la cola. Todos quieren agarrar al menos algo, pero no hay un centro moral-racional que se ocupe del bien común. De hecho, ¿a quién le interesa ahora el progreso de Rusia? ¿Las élites de las materias primas reciben dólares por petróleo y gas? ¿EE. UU. Y Europa están pensando qué hacer con su exceso de capacidad y cómo empujar más a los mercados extranjeros? ¿Y luego la nuestra? China, que, aunque mantiene relaciones normales con nosotros, está interesada solo en nuestras materias primas y territorios. Todos temen el despertar del "oso ruso", ahora envuelto en cadenas de todos lados. La política económica actual está empujando al país hacia el abismo.
Las opiniones expresadas por algunos analistas "correctos" de que las tasas de crecimiento lentas son absolutamente normales para nosotros son simplemente absurdas. Esto significa que están listos para conservar nuestro atraso, con el gigantesco nivel de subinversión y subdesarrollo que tenemos, con una población aún enorme. Les puedo asegurar que si el Emperador Pedro I o Alejandro III vinieron ahora, no hablemos de Stalin, pudieron encontrar una salida a la situación actual durante las horas de 24. El país se habría ganado, y la economía no se habría desarrollado peor que la china en sus mejores tiempos, creciendo al menos un 7% por año.
Y el punto más importante sobre el comportamiento de las élites. Nuestras elites no quieren pagar impuestos más altos (en una escala progresiva), como lo hacen en la Alemania prácticamente semisocialista (educación superior gratuita y abiertamente barata, una gran prestación por desempleo, vivienda de bajo costo), como lo era antes de 1917. Evitar la responsabilidad por el desarrollo del país. Y no pueden gastar dinero del presupuesto sin malversación. Mientras tanto, las elites de Alemania no brillan con lujo, pero sí con logros en la industria (aunque Alemania tiene sus propios problemas, la migración no quiere asimilar a la población de los países subdesarrollados del sur). ¿Y qué brillamos? ¿Con el retiro de capital y la concesión completa de nuestros mercados a los extranjeros que están constantemente respaldados por el alto tipo de cambio real del rublo? ¿Los malversadores, estafadores, asaltantes, funcionarios corruptos, empresarios, que no pagan impuestos, entienden que son perjudiciales para la sociedad y, al final, para sí mismos? ¿O simplemente maximizan su capital? Piensa otra vez, ¿qué te pasa? ¿Cuál es el precio del éxito en términos de moralidad y eternidad?
En un momento, Ivan Kalita tomó medidas extremadamente importantes para derrotar al yugo mongol. Comenzó a construir templos, transfiriendo el centro espiritual de nuestra civilización a Moscú, pudo iniciar procesos de unificación, puso orden en el estado, lo que estimuló el desarrollo de la economía y aseguró la entrada de la población a su principado. Pero solo su nieto Dmitry Donskoy pudo concentrar con éxito las fuerzas del estado y derrotar a las hordas mongoles en el Campo Kulikovo. Sí, podríamos, aunque no fue el final de la lucha. A pesar del punto muerto económico, la Iglesia ortodoxa es cada vez más fuerte, el número de iglesias nuevas y restauradas, los ciudadanos eclesiales está creciendo. Como creía Toynbee, la civilización renace solo sobre una sólida base espiritual.
Las elites deben invertir y pagar impuestos, de lo contrario el estado no se mantendrá. Y el estado, a pesar de la inercia de los funcionarios, no debe interferir, e incluso mejor, ayudar activamente en esto. De lo contrario, terminará en una crisis o una dictadura, que de repente pondrá todo en su lugar. ¿Y si el destino nos envía una nueva prueba en forma de una nueva crisis económica global, un conflicto internacional o interno, como ha ocurrido más de una vez? De hecho, todo se repite, ahora perdemos completamente tanto en la guerra económica como en la batalla de las mentes, perdemos la soberanía. Y ahora también es posible, como antes, decir: no hay dónde retirarse, detrás de Moscú. Pero el enemigo actual es astuto a la imposibilidad, y lo más importante es que el frente no tiene fronteras, pasa a todas partes, incluso dentro de nosotros, y nosotros, como zombies, seguimos balbuceando mantras liberales que nos privan del desarrollo.
Entonces, ¿por qué no recurrir a los medios probados y verdaderos: la devaluación? Bueno, ¿cómo puede usted? Nuestros "socios" serán muy infelices, ya que no podrán darnos su producto bruto. Después de todo, en G20 escuchó hechizos constantes contra las "guerras de la moneda". ¿Y cómo reaccionará la población ante el inevitable aumento de los precios? Comprar equipos en el extranjero será costoso, pero ¿qué pasa con los préstamos tomados en moneda extranjera para aquellas empresas que solo tienen ingresos en rublos? Con una devaluación suave y adecuada, todos se beneficiarán, tanto de las materias primas como de los industriales, las personas y los bancos. La elite gobernante hasta la próxima elección tiene tiempo para repetir el éxito de E. Primakov. Solo hay que sufrir. Sin trabajo, sacrificio y servicio, nunca habrá éxito. ¿Quién estaba insatisfecho con el crecimiento de la economía en el período 1999-2007, aunque inmediatamente después de la depreciación del rublo, todo parecía aterrador?
Y si deja todo como está, entonces el desempleo crecerá, la economía puede caer en picada y los resultados de futuras elecciones pueden ser tan desastrosos que ningún "milagro" puede corregirlos. En cuanto a la devaluación, todo depende de la situación específica, pero hay una experiencia comprobada: L. Erhard, el milagro económico alemán; F.D. Roosevelt, medidas durante la Gran Depresión, la China actual y finalmente Rusia después de 1998, todos aprovecharon la tasa subvaluada.
La base de la nueva economía, como en el caso de Alexander II, se erigió, es hora de pensar en sus intereses nacionales. Como nuestro gran filósofo I. Ilin escribió: "El poder estatal ruso será fuerte o no existirá en absoluto". Históricamente, solo ese poder proporcionó al país el establecimiento de objetivos, la unidad, los logros y el progreso. Toynbee creía que la esencia de la civilización sin duda te recordará a ti mismo. Como Horace escribió: "Conduce a la naturaleza a través de la puerta, volará por la ventana". Solo una mano fuerte puede consolidar el estado y establecer el orden, poniendo al país en el camino del progreso, privando a los individualistas más fuertes de la capacidad de crear la anarquía en la sociedad y dañarla, sometiéndolos a los intereses públicos en nombre de la armonía general. Por ejemplo, FD Roosevelt hizo esto, introduciendo impuestos más altos y una regulación gubernamental estricta de la economía. Pero los Estados Unidos se han convertido en un líder mundial. Y sus problemas actuales están asociados principalmente con el rechazo de su legado.
En un momento, la antigua Grecia no pudo superar la desunión, como resultado, fue reemplazada por una civilización romana más fuerte. Además, las civilizaciones paganas no tenían la base espiritual que pudiera asegurar su futuro. Por el contrario, durante el tiempo del yugo mongol, Rusia se consolidó, como resultado, se convirtió en un jugador global y se convirtió en un jugador global. Otros ejemplos son la unificación de la nación por F. D. Roosevelt, una Alemania fragmentada - Otto von Bismarck. En cuanto a Rusia, ahora no solo se multiplica, sino que también se divide activamente. La sociedad se divide en izquierda y derecha, comunistas y liberales, existen contradicciones nacionales y regionales, la desigualdad de ingresos está creciendo. No hay metas y objetivos nacionales en el país, la ideología es estéril, al igual que el eslogan "¡Todos los hombres por sí mismos, sean enriquecidos!" Es estéril. Pero "... cualquier reino dividido contra sí mismo quedará vacío; y cualquier ciudad o casa dividida contra sí misma no permanecerá ”(Matthew, 12,25).
En el país existen contradicciones cardinales entre los intereses de las elites y sus intereses nacionales. Nuestro lobby industrial debido a la política de "abrir puertas" y "bajar" de la industria nacional "debajo del zócalo" prácticamente no tiene peso interno. Esto se refleja en la política económica, comercial, industrial, monetaria, así como en las reformas militares y educativas, lo que conduce a una falta de desarrollo, a una inversión insuficiente en un clima de inversión insatisfactorio y a una salida de capital. No es necesario encogerse de hombros y dar consecuencias por la causa, debe mirar la raíz. Es por eso que tanto se dice y se hace un poco, uno promete, otro sale. Al igual que Sísifo, todos estamos (como si) superando dificultades, pero desde el punto de vista de nuestros intereses económicos fundamentales, estamos marcando el tiempo, evitando al azar a todos los lados. Es por eso que muchos expertos no pueden entender lo que está pasando en el país.
Ahora el poder de la civilización no está solo en el ejército, sino en la industria y la ciencia. Durante mucho tiempo en el mundo hay una lucha constante por los mercados de países extranjeros. Y como lo demuestra la experiencia de cualquier guerra (real y económica), la de la industria y la ciencia es más fuerte. Recordemos una vez más las diferencias en esta esfera en la Rusia zarista y la URSS. Entonces, ¿qué estamos haciendo en esta área? En Moscú, fue casi destruido y reemplazado por centros de negocios, en las regiones hay edificios colapsados o fábricas en ruinas que apenas llegan a fin de mes. En este caso, hemos exhibido anualmente en 55-65 MHR. dólares, mientras que los bienes se importan a 342,7 mil millones de dólares. Sólo la producción puede crear riqueza nacional, lo que se ilustra perfectamente en el libro del economista noruego Eric S. Reinert "Cómo se enriquecieron los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres".
Hasta entonces, mientras el conflicto con Occidente no se manifiesta explícitamente, no habrá una política nacional, porque el vector de las élites está demasiado fuertemente dirigido fuera del país. Ahora prevalece la política de concesiones totales, que se lleva a cabo en nombre de la posibilidad de integrar a nuestras elites en las globales. Pero esto es una ilusión: nadie nos dejará entrar allí a menos que lo logremos con nuestra fuerza. Nadie puede estar de acuerdo con los EE. UU., Solo pueden usar a alguien para sus propios fines, incluso cuando ayudan a alguien.
Y solo el conflicto sirio, como el Rubicón, asociado con la batalla por la posibilidad del tránsito de gas qatarí a Europa contra la ruta del gas ruso, obliga a Rusia a ir contra Occidente. E incluso este conflicto, en esencia, se encuentra en el mismo vector externo de las élites, en la lucha por los mercados de materias primas. Los Estados Unidos también están agolpando a Rusia, aumentando las exportaciones de hidrocarburos. Antes del desmontaje de los yacimientos de petróleo del Ártico. ¿Y si los Estados Unidos deciden confiscar nuestras participaciones bancarias en sus bancos, como se hizo con Irak y Libia, y hay información que algunos senadores de los Estados Unidos ya están proponiendo para imponer tales sanciones? Cuando el secreto se aclare, se preguntará a las élites: ¿quiénes son ustedes, los "sirvientes" de la gente? O como Moisés preguntó, descendiendo de la montaña, encontró a Israel en una terrible caída: "¿Quién es el Señor ...?".
Y, finalmente, un segundo impulso a los cambios "desde abajo" puede dar un descontento social masivo. Pero no es necesario dejarse llevar por las ilusiones: los rusos sufren durante mucho tiempo, pero la caldera puede explotar en cualquier momento. Por lo tanto, necesita una razón. Si no, no hay reforma.
La única forma en esta situación es poner en marcha el motor de la economía con una demanda débil, incluida la desaceleración de la economía externa, para llevar a cabo un fuerte aumento de las inversiones en proyectos de infraestructura (carreteras, puentes, aeropuertos, industria de energía eléctrica y vivienda) y el desarrollo de la industria. Vea la experiencia de Estados Unidos durante la Gran Depresión, y ahora China, que ya ha lanzado dos programas para desarrollar la infraestructura del país. Por cierto, ahora y los Estados Unidos han comenzado a devolver empleos a su país de origen, desde la electrónica hasta la producción de ropa.
Esto creará una gran demanda multiplicativa, cambiará la calidad de vida, aumentará el atractivo de la inversión. Dmitry Medvedev tiene razón al hablar de libertad económica y el clima de negocios. Pero en un momento de crisis, sin un estímulo del estado, la economía se convertirá en un derrumbe, un axioma que ha sido probado muchas veces y teóricamente justificado por John.M. Keynes. Durante la crisis, lo principal para el sector privado es la preferencia de liquidez, no hay inversión.
¿Cuál es la conclusión? Tenemos un yugo occidental, y este, como el mongol, debe ser abandonado. Y esta es una gran oportunidad para crear un nuevo modelo de "capitalismo social" sin defectos. Sí, podemos - no hay otra manera, de lo contrario, el destino de nuestro sucesor, el Imperio Bizantino, puede esperarnos. Pero "¡Moscú es la tercera Roma, ... y la cuarta no sucederá!" Y como Alejandro II dijo a las elites descontentas: "Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar que la gente la elimine desde abajo". Rusia y sus líderes, si valoran lo que tienen y, se supone que siendo razonables, no deberían repetir los errores de sus predecesores en la Rusia zarista, deberían encontrar una salida a la situación actual. De lo contrario, el río de la historia arrasará la casa de naipes que construyeron, incluso si es hermoso con su lujo. La ola de liberalización será inevitablemente reemplazada por una ola de políticas orientadas a nivel nacional. Estas son las lecciones de la historia.
información