Military Review

¿Repite la historia rusa: “estado fuerte” o nuevo colapso?

67
¿Repite la historia rusa: “estado fuerte” o nuevo colapso?



La economía de Rusia se está desacelerando, y al parecer, esta es una crisis sistémica. Según la expresión apta de Hegel - "historia se repite hasta que las personas aprenden las lecciones que necesitan para aprender de la historia ". ¿Se repite la historia? - El famoso historiador inglés Arnold Toynbey pregunta a continuación. Se repite, dice, pero no como una oración, todo depende de las acciones significativas del estrato gobernante. Las civilizaciones se enfrentan a los desafíos de la historia, y las superan o se deshacen. Los mismos fenómenos se observan en la historia económica. Para comprender lo que está sucediendo ahora, necesitamos ampliar significativamente nuestro horizonte temporal, a veces incluso más allá de nuestra historia.

En su camino milenial, Rusia ha enfrentado repetidamente varios desafíos cardinales, pero cada vez, la providencia de Dios fue revivida nuevamente. Recordemos el yugo mongol. En el curso de esta prueba tan difícil, Rusia fortaleció su estado, ejército, iglesia, fe, lo que le permitió derrocar más a los conquistadores. Luego hubo una época de problemas, agresión desde Polonia y nuevamente se repitió el camino: avivamiento espiritual, civil y estatal desde el punto en que el regreso fue un milagro.

El motivo más importante de nuestra historia es el conflicto con Occidente, que se designó desde los tiempos de A. Nevsky y el atraso periódico del país, dando paso a una modernización de la recuperación. La brecha técnica y militar en el siglo 17 nos costó gran parte del territorio conquistado por los suecos. Pero ahora Peter I aprieta el estado en un puño, y Rusia se está convirtiendo en uno de los estados más fuertes de Europa desde un país atrasado, estamos devolviendo a los perdidos. Catherine II continúa el éxito de Peter después de una pausa, pero luego el país nuevamente se queda rezagado. Aunque fuimos lo suficientemente fuertes como para repeler el ataque de Napoleón, en el momento de la Guerra de Crimea, la acumulación militar y económica del país era absolutamente clara. El resultado es una pérdida. Y aquí, de nuevo, las Grandes reformas - Alejandro II, pero su resultado desde un punto de vista económico fue controvertido, ya que ahora, después de haber sentado las bases del capitalismo, la economía claramente se estancó.

Luego Rusia perdió en la guerra japonesa 1905, y en la Primera Guerra Mundial. ¿Por qué sucedió esto? Además de las razones espirituales, en ese momento nuevamente, a pesar de las nuevas reformas, estábamos técnicamente y militarmente detrás de Occidente. La Rusia zarista, con el debido respeto al emperador Nicolás II, no hizo frente a este desafío y simplemente se derrumbó. Incluso si sucedió con el uso de actividades subversivas por parte de Occidente, este factor es secundario.

Ganamos los mongoles, los polacos y los suecos, los turcos y los franceses. Pero, por el contrario, la URSS pudo repetir el salto de Peter, y Stalin, por todas sus fallas, al adoptar un país agrario, lo "pasó" con la industria más poderosa, la ciencia avanzada, con la presencia de una bomba atómica, muy cerca de crear una bomba de hidrógeno, lanzar el primer satélite y Primer reactor atómico. Y lo más importante, la URSS pudo derrotar a la Alemania fascista y devolver todos los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial. En el curso de la industrialización, colaboramos con los Estados Unidos, pero no compramos productos terminados, sino tecnologías y fábricas. Ahora, después de haber llevado a cabo reformas revolucionarias del mercado, el país se encuentra en el umbral de una nueva modernización que se está poniendo al día. La pregunta principal es qué camino tomará, ¿soberano o liberal?

Entonces, ¿cuál es el secreto detrás de la constante acumulación de pedidos del país? El segundo leitmotiv más importante de la historia de Rusia es el comportamiento pasivo de una parte significativa de nuestras elites, en el contexto de la constante contradicción entre los "occidentales" y los "patriotas". Como Dambiss Moyo escribe en el libro más vendido "Cómo pereció el oeste", lo principal para la civilización es cómo las élites usan su capital. Esta es otra expresión del pensamiento de Toynbee sobre encontrar una respuesta decente de los jefes gobernantes de la civilización. La economía de la Rusia zarista, como ahora, era materia prima y agricultura. Algunas elites, como hoy, prefirieron gastar capital, recibir fondos de la exportación de materias primas y fueron para el libre comercio. Como regla, este camino fue seguido por los llamados "occidentales" y la parte pasiva, "dependiente" de las elites. La pasividad de algunas capas de élites tiene aparentemente un carácter histórico, causado por la presencia de un largo período de servidumbre, "alimentación", "razdatkom", etc. La otra parte, los estadistas, los patriotas pensaron en el futuro (¡y esto es muy difícil!), Crearon condiciones para el desarrollo de la industria nacional, Incluyendo el uso, si es necesario, de la experiencia occidental. En su mayor parte, esto incluía una parte activa y creativa de las elites. Pedro I, siendo un patriota, utilizó la experiencia de Occidente, pero Pedro se preocupó exclusivamente por el bienestar de Rusia.

Estos grupos tenían pronunciadas contradicciones. La situación era similar en los Estados Unidos, lo que llevó a una guerra civil entre el Norte industrial y el Sur de Plantación. El principal motivo de este conflicto fue en gran parte la política aduanera. Los plantadores querían el libre comercio (como los que ahora nos condujeron a la OMC), y los industriales de los hombres del Norte querían los aranceles elevados y la protección de la industria de la expansión británica. Para el bien de los Estados Unidos, los industriales eran más fuertes, de lo contrario, los Estados Unidos serían algo así como Argentina ahora. Bajo Pedro I, Catalina II, los aranceles aduaneros eran altos. Pero el curso de la política liberal de Alejandro II llevó a una reducción de los aranceles, y la economía, como ahora, tuvo problemas. Según algunos historiadores, la razón de la apertura del mercado interno de Rusia para Occidente fue una pérdida en la Guerra de Crimea. Tenemos el mismo resultado ahora después de perder la Guerra Fría. Al mismo tiempo, según los historiadores, los préstamos de rescate recibidos por los terratenientes como resultado de la reforma agraria fueron en gran parte "comidos". La lógica del capitalismo es tal que Occidente puede considerar a cualquier país, incluida Rusia, solo como un mercado y fuente de materias primas.

Una situación similar ocurrió en España, que se abrumó con montañas de oro y plata estadounidenses, pero no creó, en contraste con la Inglaterra emprendedora, su industria. Así que nosotros, bañándonos en petrodólares, entramos en el camino de España. Las principales figuras de España de ese tiempo, como ahora en Rusia, dieron una idea clara de sus problemas, pero no se tomó ninguna medida, como hemos hecho hasta ahora. Pero Inglaterra se dio cuenta rápidamente de que la exportación de materias primas era absolutamente ridícula y, por lo tanto, creó una poderosa civilización. España fue también uno de los estados más fuertes del mundo. ¿Pero quién recordará esto ahora? Así que perdemos nuestras posiciones.

Luego vino el emperador Alejandro III y el banco liberal se cerró de golpe. Las tarifas han aumentado considerablemente y la economía comenzó a crecer rápidamente. Konstantin Pobedonostsev, el mentor del zar, quien luego se convirtió en procurador principal del Santo Sínodo, le dio a Alejandro III un buen consejo. En particular, 6 de marzo 1881, le escribió al emperador: “... la hora es terrible y el tiempo no tolera. O ahora para salvar a Rusia y ellos mismos, o nunca. Si canta las viejas canciones de sirena que necesita para calmarse, debe continuar en la dirección liberal ... Oh, por el amor de Dios, no le crea a Su Majestad, no escuche. Será la muerte, la muerte de Rusia y la tuya: esto está claro para mí, como un día ... "

La historia se repite: no es difícil notar una clara similitud histórica entre el período de las grandes reformas de Alejandro II y el movimiento hacia los eventos 1917 y la "liberación" actual y la nueva "esclavitud" del país, desde el yugo comunista hasta el igue de los liberales que comenzó con la perestroika y duradera de M. Gorbachev. en la actualidad, lo que condujo a una nueva crisis del modelo tradicional de la economía de materias primas de Rusia. La URSS resolvió el problema al subordinar severamente a las élites a los intereses del país, el cierre completo de los mercados internos de las importaciones. Pero tan pronto como en los tiempos de M. Gorbachov comenzamos a importar activamente bienes para préstamos tomados en el oeste, el destino de nuestra economía se resolvió. La situación actual es solo una continuación de la "perestroika".

En cuanto a la elite actual, su parte principal (por supuesto, no todas) surgió principalmente no como resultado de una selección económica "natural" (es decir, debido a una inversión exitosa), sino que en muchos aspectos se creó de manera artificial como resultado de la "distribución" de los bits de propiedad. Representantes laboriosos de la nomenclatura socialista. Económicamente y psicológicamente, esta capa es más probable que consuma y devore capital, que invierta y cree, lo que en realidad se observa. Prácticamente todos los estratos comerciales de la Rusia zarista, nuestro fondo de oro, fueron destruidos o emigraron después de la revolución, y esta es una pérdida irreparable. Para revertir la tendencia, necesita cambiar radicalmente los principios del sistema económico y volver a abrir esta capa.

Ahora Rusia, a pesar del buen nivel de vida de la clase media, así como la población de Moscú y algunas ciudades, en términos de reformas estructurales está marcando el tiempo, al menos con 2004. El gobierno gastó un crédito de confianza pública colosal y posiblemente sin precedentes. no en el desarrollo, sino en la conservación del Status Qwo logrado por medio de la política de "democracia administrada". El tiempo invaluable entró en una boltología vacía. El éxito de la economía está determinado no solo por nuestros ingresos, sino principalmente por el volumen de nuestra propia producción. La abundancia actual se basa en los altos precios del petróleo y las materias primas.

Mira los carteles publicitarios de las marcas líderes, ¿los nombres rusos son visibles allí? Por desgracia, en nuestras tiendas, los productos domésticos tampoco son tanto. Y para ser compradores, tenemos que ser fabricantes. Pero la producción es degradante, existen problemas con el empleo efectivo que nuestra economía no puede crear. ¿Qué estamos haciendo en Moscú, sentados en oficinas y clasificando pedazos de papel, y esto es vida y trabajo? ¿Y qué hacen las personas en las regiones estancadas que parecen casi después de la guerra? Es por eso que el país está muriendo silenciosamente, ahogando la pena en un vaso de vodka.

Pero la historia no puede ser engañada, Rusia es desafiada, o será finalmente esclavizada económicamente por Occidente, como ocurrió en el período anterior a la revolución 1917, o se alejará de ella y jugará su juego. La historia se repite. La cooperación y la esclavitud no deben confundirse, son cosas diferentes. Pero tengo miedo de levantarme y renacer, necesitamos ver todo el horror del abismo en el que podemos caer. Y muy probablemente desde el punto en que el conflicto con Occidente se transferirá de la fase condicionalmente oculta a una fase explícita. Recordemos la esclavitud mongol, cuando se nos impuso un tributo y todos los asuntos se decidieron en la Horda; Moscú, dada a los polacos en tiempos difíciles, luego a Napoleón, y luego se quemó; la ruina del país y la pérdida de vastos territorios después del Primer Mundo y la Guerra Civil; Recordemos el avance acelerado del ejército fascista casi hasta el corazón del país: Moscú, y luego una ofensiva inesperada, y luego la victoria. Nos retiramos, pero llegó un punto de inflexión y llegó un entendimiento: ¡todavía podemos! ¿Pero no son los riesgos de una renovación radical de las elites demasiado grandes? Después de todo, solo esto está cerca de ellos para la comprensión.

¿Cuál es la razón principal de la desaceleración de la economía? ¿La crisis de la economía global, el mal clima de inversión, la baja productividad? Rusia, como país autosuficiente, con la política económica correcta, los mercados extranjeros no son un decreto (véase la experiencia de China, todavía tiene un crecimiento del 7%). Para que la producción funcione, debe ser rentable. Pero desde el comienzo de 2000, el rublo se ha mantenido casi estable, mientras que nuestros precios domésticos han subido en el contexto de un rublo más fuerte y el aumento de los costos domésticos de 1999 casi 3,8 veces (según los datos oficiales de inflación). Como resultado, nuestra producción se ha vuelto poco competitiva. Una razón similar para la pérdida de competitividad existía en la víspera del 1998 anterior a la crisis, cuando la economía también estaba en ruinas. La situación se agrava aún más con la apertura total de nuestros mercados (recuérdese la política arancelaria de Alexander II).

¿Y nuestro querido dinero? La tasa de refinanciamiento es 8.25% con un crecimiento económico de no más de 2%. La tasa en términos de estancamiento debe ser menor que la tasa de crecimiento. A modo de comparación, la tasa estadounidense de la Reserva Federal es 0.25%, el crecimiento del PIB es 2.25%; Japón - tasa-0.1%, crecimiento del PIB - 1.8%; UE - Tasa-0.5%, PIB - disminución en 0.4%.

Ahora vamos a celebrar otro paralelo histórico. Para atraer la inversión extranjera bajo Nicolás II, Rusia se movió hacia el patrón oro y atrajo grandes préstamos para comprar oro. Esto fortaleció la posición del rublo, pero condujo, como ahora, a un déficit monetario dentro del país. Si Peter I siguió una política monetaria activa, y Catherine II imprimió rublos de papel en cualquier cantidad necesaria para la rotación económica del país, luego con la introducción del patrón oro (como ahora con el consejo monetario), a pesar del crecimiento de la economía y la población, no existía tal posibilidad. Los extranjeros invirtieron en Rusia, y no menos la compraron activamente. Enormes pagos por préstamos extranjeros saquearon el país, tuvo que sacar todo lo que era posible (el famoso "desnutrido, ¡pero lo sacaremos!"). La demanda interna y el consumo fueron insuficientes. Todo esto también preparó el escenario para la revolución.

Y ahora estamos pisando el mismo rastrillo. El crecimiento de la oferta monetaria debe ser aproximadamente la suma de la inflación proyectada y el crecimiento proyectado. A partir de 1.09.2013, la oferta monetaria de M2 en la Federación de Rusia ha crecido solo un 5% desde principios de año. A fines de septiembre, la inflación fue de 4.72%. ¿Qué queda del crecimiento de la economía - 0.3%? Si queremos el crecimiento de 5% con la inflación de 5%, el crecimiento de М2 debería ser mayor que 10%. Incluso los economistas de Bank of America y HSBC ya han dicho que nuestro Banco Central se comporta como Scrooge McDuck, aunque la economía está casi en recesión. Entonces, ¿a dónde vamos - a una crisis garantizada? Entonces definitivamente no habrá inflación. Y comprar el resto de nuestra economía será aún más fácil.

Pero las personas inteligentes llegaron a 1998, incluido E.Primakov, que encontró la salida clásica: se devaluaron cinco veces y comenzaron a aumentar activamente su oferta de dinero, sin lo cual todo el crecimiento económico de 2000 sería simplemente imposible. Otro secreto del "milagro económico", además del aumento en los precios del petróleo, es el crecimiento activo de la oferta monetaria durante este período (durante 1999-2007) en un promedio de 40% por año, que resultó en casi un triple nivel de seguridad monetaria de la economía (nivel de monetización - Cocientes M2 / PIB (de 15 a 40%), con una triple caída en la inflación de 36 a 12%. La inflación no puede ser derrotada por el hambre de dinero, es tratada solo por el desarrollo económico activo. Para crear condiciones de crecimiento, es necesario elevar el nivel de monetización al nivel de los países desarrollados, es decir, a 80-100%, pero prácticamente no crece en el período posterior a la crisis (en 1.01.2013 - alrededor de 44%).

La discusión de los problemas de la política económica, como regla, se lleva deliberadamente a la corriente principal, donde nunca encontrará la respuesta correcta. Porque la economía no está gobernada por la ciencia, sino por la política pura de tal manera que sus verdaderos objetivos para nosotros están ocultos detrás de un telón de acero, abierto solo a unos pocos. Dar un paso adelante complica la correcta percepción de la realidad. Prácticamente ninguna medida en la estructura actual de la economía sin una reducción drástica de los costos y la limitación del efecto de importación no dará. Supongamos que sucedió un milagro, reequiparemos toda nuestra economía, mientras que nuestra productividad laboral difícilmente será mayor que en el exterior; y si dejamos la política cambiaria y aduanera al mismo nivel, ¿pero quién va a necesitar estos productos a nuestros costos internos y a los mercados extranjeros repletos?

Es necesario hacer que la producción interna sea competitiva, para lo cual es necesario reducir todos los costos posibles: monetarios, corruptos, criminales, para tener tarifas no caras, pero baratas, para desarrollar infraestructura. Y en nuestro país absolutamente todo es todo lo contrario. La economía del país es como una serpiente devorándose por la cola. Todos quieren agarrar al menos algo, pero no hay un centro moral-racional que se ocupe del bien común. De hecho, ¿a quién le interesa ahora el progreso de Rusia? ¿Las élites de las materias primas reciben dólares por petróleo y gas? ¿EE. UU. Y Europa están pensando qué hacer con su exceso de capacidad y cómo empujar más a los mercados extranjeros? ¿Y luego la nuestra? China, que, aunque mantiene relaciones normales con nosotros, está interesada solo en nuestras materias primas y territorios. Todos temen el despertar del "oso ruso", ahora envuelto en cadenas de todos lados. La política económica actual está empujando al país hacia el abismo.

Las opiniones expresadas por algunos analistas "correctos" de que las tasas de crecimiento lentas son absolutamente normales para nosotros son simplemente absurdas. Esto significa que están listos para conservar nuestro atraso, con el gigantesco nivel de subinversión y subdesarrollo que tenemos, con una población aún enorme. Les puedo asegurar que si el Emperador Pedro I o Alejandro III vinieron ahora, no hablemos de Stalin, pudieron encontrar una salida a la situación actual durante las horas de 24. El país se habría ganado, y la economía no se habría desarrollado peor que la china en sus mejores tiempos, creciendo al menos un 7% por año.

Y el punto más importante sobre el comportamiento de las élites. Nuestras elites no quieren pagar impuestos más altos (en una escala progresiva), como lo hacen en la Alemania prácticamente semisocialista (educación superior gratuita y abiertamente barata, una gran prestación por desempleo, vivienda de bajo costo), como lo era antes de 1917. Evitar la responsabilidad por el desarrollo del país. Y no pueden gastar dinero del presupuesto sin malversación. Mientras tanto, las elites de Alemania no brillan con lujo, pero sí con logros en la industria (aunque Alemania tiene sus propios problemas, la migración no quiere asimilar a la población de los países subdesarrollados del sur). ¿Y qué brillamos? ¿Con el retiro de capital y la concesión completa de nuestros mercados a los extranjeros que están constantemente respaldados por el alto tipo de cambio real del rublo? ¿Los malversadores, estafadores, asaltantes, funcionarios corruptos, empresarios, que no pagan impuestos, entienden que son perjudiciales para la sociedad y, al final, para sí mismos? ¿O simplemente maximizan su capital? Piensa otra vez, ¿qué te pasa? ¿Cuál es el precio del éxito en términos de moralidad y eternidad?

En un momento, Ivan Kalita tomó medidas extremadamente importantes para derrotar al yugo mongol. Comenzó a construir templos, transfiriendo el centro espiritual de nuestra civilización a Moscú, pudo iniciar procesos de unificación, puso orden en el estado, lo que estimuló el desarrollo de la economía y aseguró la entrada de la población a su principado. Pero solo su nieto Dmitry Donskoy pudo concentrar con éxito las fuerzas del estado y derrotar a las hordas mongoles en el Campo Kulikovo. Sí, podríamos, aunque no fue el final de la lucha. A pesar del punto muerto económico, la Iglesia ortodoxa es cada vez más fuerte, el número de iglesias nuevas y restauradas, los ciudadanos eclesiales está creciendo. Como creía Toynbee, la civilización renace solo sobre una sólida base espiritual.

Las elites deben invertir y pagar impuestos, de lo contrario el estado no se mantendrá. Y el estado, a pesar de la inercia de los funcionarios, no debe interferir, e incluso mejor, ayudar activamente en esto. De lo contrario, terminará en una crisis o una dictadura, que de repente pondrá todo en su lugar. ¿Y si el destino nos envía una nueva prueba en forma de una nueva crisis económica global, un conflicto internacional o interno, como ha ocurrido más de una vez? De hecho, todo se repite, ahora perdemos completamente tanto en la guerra económica como en la batalla de las mentes, perdemos la soberanía. Y ahora también es posible, como antes, decir: no hay dónde retirarse, detrás de Moscú. Pero el enemigo actual es astuto a la imposibilidad, y lo más importante es que el frente no tiene fronteras, pasa a todas partes, incluso dentro de nosotros, y nosotros, como zombies, seguimos balbuceando mantras liberales que nos privan del desarrollo.

Entonces, ¿por qué no recurrir a los medios probados y verdaderos: la devaluación? Bueno, ¿cómo puede usted? Nuestros "socios" serán muy infelices, ya que no podrán darnos su producto bruto. Después de todo, en G20 escuchó hechizos constantes contra las "guerras de la moneda". ¿Y cómo reaccionará la población ante el inevitable aumento de los precios? Comprar equipos en el extranjero será costoso, pero ¿qué pasa con los préstamos tomados en moneda extranjera para aquellas empresas que solo tienen ingresos en rublos? Con una devaluación suave y adecuada, todos se beneficiarán, tanto de las materias primas como de los industriales, las personas y los bancos. La elite gobernante hasta la próxima elección tiene tiempo para repetir el éxito de E. Primakov. Solo hay que sufrir. Sin trabajo, sacrificio y servicio, nunca habrá éxito. ¿Quién estaba insatisfecho con el crecimiento de la economía en el período 1999-2007, aunque inmediatamente después de la depreciación del rublo, todo parecía aterrador?

Y si deja todo como está, entonces el desempleo crecerá, la economía puede caer en picada y los resultados de futuras elecciones pueden ser tan desastrosos que ningún "milagro" puede corregirlos. En cuanto a la devaluación, todo depende de la situación específica, pero hay una experiencia comprobada: L. Erhard, el milagro económico alemán; F.D. Roosevelt, medidas durante la Gran Depresión, la China actual y finalmente Rusia después de 1998, todos aprovecharon la tasa subvaluada.

La base de la nueva economía, como en el caso de Alexander II, se erigió, es hora de pensar en sus intereses nacionales. Como nuestro gran filósofo I. Ilin escribió: "El poder estatal ruso será fuerte o no existirá en absoluto". Históricamente, solo ese poder proporcionó al país el establecimiento de objetivos, la unidad, los logros y el progreso. Toynbee creía que la esencia de la civilización sin duda te recordará a ti mismo. Como Horace escribió: "Conduce a la naturaleza a través de la puerta, volará por la ventana". Solo una mano fuerte puede consolidar el estado y establecer el orden, poniendo al país en el camino del progreso, privando a los individualistas más fuertes de la capacidad de crear la anarquía en la sociedad y dañarla, sometiéndolos a los intereses públicos en nombre de la armonía general. Por ejemplo, FD Roosevelt hizo esto, introduciendo impuestos más altos y una regulación gubernamental estricta de la economía. Pero los Estados Unidos se han convertido en un líder mundial. Y sus problemas actuales están asociados principalmente con el rechazo de su legado.

En un momento, la antigua Grecia no pudo superar la desunión, como resultado, fue reemplazada por una civilización romana más fuerte. Además, las civilizaciones paganas no tenían la base espiritual que pudiera asegurar su futuro. Por el contrario, durante el tiempo del yugo mongol, Rusia se consolidó, como resultado, se convirtió en un jugador global y se convirtió en un jugador global. Otros ejemplos son la unificación de la nación por F. D. Roosevelt, una Alemania fragmentada - Otto von Bismarck. En cuanto a Rusia, ahora no solo se multiplica, sino que también se divide activamente. La sociedad se divide en izquierda y derecha, comunistas y liberales, existen contradicciones nacionales y regionales, la desigualdad de ingresos está creciendo. No hay metas y objetivos nacionales en el país, la ideología es estéril, al igual que el eslogan "¡Todos los hombres por sí mismos, sean enriquecidos!" Es estéril. Pero "... cualquier reino dividido contra sí mismo quedará vacío; y cualquier ciudad o casa dividida contra sí misma no permanecerá ”(Matthew, 12,25).

En el país existen contradicciones cardinales entre los intereses de las elites y sus intereses nacionales. Nuestro lobby industrial debido a la política de "abrir puertas" y "bajar" de la industria nacional "debajo del zócalo" prácticamente no tiene peso interno. Esto se refleja en la política económica, comercial, industrial, monetaria, así como en las reformas militares y educativas, lo que conduce a una falta de desarrollo, a una inversión insuficiente en un clima de inversión insatisfactorio y a una salida de capital. No es necesario encogerse de hombros y dar consecuencias por la causa, debe mirar la raíz. Es por eso que tanto se dice y se hace un poco, uno promete, otro sale. Al igual que Sísifo, todos estamos (como si) superando dificultades, pero desde el punto de vista de nuestros intereses económicos fundamentales, estamos marcando el tiempo, evitando al azar a todos los lados. Es por eso que muchos expertos no pueden entender lo que está pasando en el país.

Ahora el poder de la civilización no está solo en el ejército, sino en la industria y la ciencia. Durante mucho tiempo en el mundo hay una lucha constante por los mercados de países extranjeros. Y como lo demuestra la experiencia de cualquier guerra (real y económica), la de la industria y la ciencia es más fuerte. Recordemos una vez más las diferencias en esta esfera en la Rusia zarista y la URSS. Entonces, ¿qué estamos haciendo en esta área? En Moscú, fue casi destruido y reemplazado por centros de negocios, en las regiones hay edificios colapsados ​​o fábricas en ruinas que apenas llegan a fin de mes. En este caso, hemos exhibido anualmente en 55-65 MHR. dólares, mientras que los bienes se importan a 342,7 mil millones de dólares. Sólo la producción puede crear riqueza nacional, lo que se ilustra perfectamente en el libro del economista noruego Eric S. Reinert "Cómo se enriquecieron los países ricos y por qué los países pobres siguen siendo pobres".

Hasta entonces, mientras el conflicto con Occidente no se manifiesta explícitamente, no habrá una política nacional, porque el vector de las élites está demasiado fuertemente dirigido fuera del país. Ahora prevalece la política de concesiones totales, que se lleva a cabo en nombre de la posibilidad de integrar a nuestras elites en las globales. Pero esto es una ilusión: nadie nos dejará entrar allí a menos que lo logremos con nuestra fuerza. Nadie puede estar de acuerdo con los EE. UU., Solo pueden usar a alguien para sus propios fines, incluso cuando ayudan a alguien.

Y solo el conflicto sirio, como el Rubicón, asociado con la batalla por la posibilidad del tránsito de gas qatarí a Europa contra la ruta del gas ruso, obliga a Rusia a ir contra Occidente. E incluso este conflicto, en esencia, se encuentra en el mismo vector externo de las élites, en la lucha por los mercados de materias primas. Los Estados Unidos también están agolpando a Rusia, aumentando las exportaciones de hidrocarburos. Antes del desmontaje de los yacimientos de petróleo del Ártico. ¿Y si los Estados Unidos deciden confiscar nuestras participaciones bancarias en sus bancos, como se hizo con Irak y Libia, y hay información que algunos senadores de los Estados Unidos ya están proponiendo para imponer tales sanciones? Cuando el secreto se aclare, se preguntará a las élites: ¿quiénes son ustedes, los "sirvientes" de la gente? O como Moisés preguntó, descendiendo de la montaña, encontró a Israel en una terrible caída: "¿Quién es el Señor ...?".

Y, finalmente, un segundo impulso a los cambios "desde abajo" puede dar un descontento social masivo. Pero no es necesario dejarse llevar por las ilusiones: los rusos sufren durante mucho tiempo, pero la caldera puede explotar en cualquier momento. Por lo tanto, necesita una razón. Si no, no hay reforma.

La única forma en esta situación es poner en marcha el motor de la economía con una demanda débil, incluida la desaceleración de la economía externa, para llevar a cabo un fuerte aumento de las inversiones en proyectos de infraestructura (carreteras, puentes, aeropuertos, industria de energía eléctrica y vivienda) y el desarrollo de la industria. Vea la experiencia de Estados Unidos durante la Gran Depresión, y ahora China, que ya ha lanzado dos programas para desarrollar la infraestructura del país. Por cierto, ahora y los Estados Unidos han comenzado a devolver empleos a su país de origen, desde la electrónica hasta la producción de ropa.

Esto creará una gran demanda multiplicativa, cambiará la calidad de vida, aumentará el atractivo de la inversión. Dmitry Medvedev tiene razón al hablar de libertad económica y el clima de negocios. Pero en un momento de crisis, sin un estímulo del estado, la economía se convertirá en un derrumbe, un axioma que ha sido probado muchas veces y teóricamente justificado por John.M. Keynes. Durante la crisis, lo principal para el sector privado es la preferencia de liquidez, no hay inversión.

¿Cuál es la conclusión? Tenemos un yugo occidental, y este, como el mongol, debe ser abandonado. Y esta es una gran oportunidad para crear un nuevo modelo de "capitalismo social" sin defectos. Sí, podemos - no hay otra manera, de lo contrario, el destino de nuestro sucesor, el Imperio Bizantino, puede esperarnos. Pero "¡Moscú es la tercera Roma, ... y la cuarta no sucederá!" Y como Alejandro II dijo a las elites descontentas: "Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar que la gente la elimine desde abajo". Rusia y sus líderes, si valoran lo que tienen y, se supone que siendo razonables, no deberían repetir los errores de sus predecesores en la Rusia zarista, deberían encontrar una salida a la situación actual. De lo contrario, el río de la historia arrasará la casa de naipes que construyeron, incluso si es hermoso con su lujo. La ola de liberalización será inevitablemente reemplazada por una ola de políticas orientadas a nivel nacional. Estas son las lecciones de la historia.
autor:
Originador:
http://politikus.ru/articles/7876-povtoryaetsya-li-rossiyskaya-istoriya-silnoe-gosudarstvo-ili-novyy-krah.html
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dark_65
    dark_65 5 noviembre 2013 07: 19 nuevo
    +21
    Todo es correcto, la pregunta es solo para las autoridades, realmente no entienden, o ¿es ruso quizás?
    Tantos años para estancarse ... Skolkovo, Oskolkovo, Vorovaevo.
    Para robar más de 126 mil millones de rublos. solo a partir de ahí, el Ministerio de Defensa de RF, y otras piezas buenas, cuán rico es el país y cuán mediocres son las autoridades.
    Estoy tratando de entender, francamente, es difícil rastrear la lógica de los líderes.
    1. a52333
      a52333 5 noviembre 2013 07: 47 nuevo
      +1
      La devaluación, la deslocalización, la industrialización es una revolución diferente. De acuerdo Una cosa es reconfortante: por primera vez, no funciona contra nosotros, sino por nuestro lado.
      1. baltika-xnumx
        baltika-xnumx 5 noviembre 2013 08: 33 nuevo
        +11
        Cita: a52333
        Una cosa es tranquilizadora: por primera vez, el tiempo no funciona en nuestra contra, sino de nuestro lado.

        ¿Cómo es esto? Explique su pensamiento, si no es difícil.
        1. a52333
          a52333 5 noviembre 2013 09: 20 nuevo
          0
          Los estados caen. Con los Estados Unidos cae y Europa. Esta es probablemente la primera vez que puedes defender (no estoy diciendo que debas estar de pie. Digo lo que puedas).
          1. baltika-xnumx
            baltika-xnumx 5 noviembre 2013 11: 13 nuevo
            +5
            Cita: a52333
            Los estados caen. Con los Estados Unidos cae y Europa. Esta es probablemente la primera vez que puedes defender (no estoy diciendo que debas estar de pie. Digo lo que puedas).

            Bueno, su lógica es clara: algo en el estilo de las viejas ideas de Fedorov sobre el vino en todos nuestros problemas del dólar del condenado y traicionero Departamento de Estado.
            La introducción en la mente de ideas populares como “América colapsará pronto”, luego viviremos “guau, ¿cómo viviremos?” ¿Entendí correctamente el significado principal?
            1. Setrac
              Setrac 5 noviembre 2013 16: 59 nuevo
              +3
              Cita: baltika-18
              La introducción en la mente de ideas populares como “América colapsará pronto”, luego viviremos “guau, ¿cómo viviremos?” ¿Entendí correctamente el significado principal?

              ¿Y crees que Estados Unidos no tiene nada que ver con eso? ¿Y el rublo no está vinculado al dólar? ¡La guerra en Chechenia fue patrocinada por Occidente! ¡La propaganda se está llevando a cabo en Rusia con la ayuda de todo tipo de fondos no gubernamentales! Hay muchos ejemplos
      2. Monos
        Monos 5 noviembre 2013 09: 19 nuevo
        +12
        Me gustó el artículo, excepto por:

        D.Medvedev tiene razón al decir
        1. Begemot
          Begemot 5 noviembre 2013 16: 44 nuevo
          +1
          D.Medvedev tiene razón al decir

          ¡Sí, también me crispé!
    2. Kibalchish
      Kibalchish 5 noviembre 2013 07: 53 nuevo
      +17
      Simplemente no les importa Rusia. Tienen una táctica: robar y tirar de aquí, para que ellos y sus hijos tengan suficiente dinero en Occidente.
      Por nada más que robo, no saben cómo.
      1. Muy viejo
        Muy viejo 5 noviembre 2013 08: 39 nuevo
        +6
        Kibalchish: robar y tirar ...
        Eructar cinismo de abeto- ¡Chicos, tomen TODO! Los muchachos aún lo toman, y no esperan que se ahoguen. Y mientras es COST (como en la primera noche) la pregunta "¿Dónde está el aterrizaje?" tomará, tomará, tomará La respuesta a la pregunta se pospone. Y solo una afirmativa firme dará una solución a muchos otros problemas dolorosos
        1. Kibalchish
          Kibalchish 5 noviembre 2013 08: 48 nuevo
          +10
          No, no "donde aterrizar" DONDE DISPARAR ???
          1. AVV
            AVV 5 noviembre 2013 10: 02 nuevo
            +3
            ¡Plante en camas uniformes, y quién no entiende eso en un hoyo común!
            1. Estrella de mar
              Estrella de mar 5 noviembre 2013 12: 21 nuevo
              +5
              Kibalchish. quién los plantará. a la cabeza hay un chico malo. y se sienta en el poder hasta que un muchacho grita "y el rey está desnudo".
              "en los cuentos de hadas hay una mentira, pero hay una insinuación en ellos: ¡una lección para los buenos!"
    3. VladimirZ
      VladimirZ 5 noviembre 2013 07: 54 nuevo
      +38
      El autor del artículo enumeró la experiencia de todos los reformadores en Rusia, excepto Joseph Vissarionovich Stalin, pateando simultáneamente al creador más brillante de un estado ruso fuerte, recordando "sus defectos".
      En primer lugar, para restaurar una Rusia fuerte, es necesario recurrir a la experiencia de Stalin I.V. para crear el segundo poder mundial de la URSS.
      Es necesario volver a industrializar a Rusia, alejarse de la base de materias primas de la economía, dirigiendo los recursos de la venta de materias primas de petróleo y gas no a los valores de Occidente y EE. UU., Sino a la industria estatal de Rusia.
      Abandonar la consigna de los liberales "sobre la ineficacia del Estado en la economía", desprivatizar y nacionalizar las principales industrias de materias primas. Para crear una economía diversificada de Rusia, que incluya el principal sector estatal de la economía y un sector secundario de empresarios privados, como lo fue con Stalin I.V.
      Re-colectivizar en la esfera agrícola a los trabajadores rurales desempleados de Rusia, garantizando así la seguridad alimentaria del estado.
      Eliminar a toda la burguesía compradora traicionera nacionalizando sus activos.
      Pero si el poder actual de los liberales, liderado por el presidente Putin, podrá recurrir a esta restauración de una Rusia fuerte es una gran pregunta.
      Lo más probable es que no, a juzgar por la declaración de Putin de que "no revisaremos los resultados de la privatización criminal" y "llevaremos a cabo una mayor privatización de los remanentes de propiedad estatal, debido a la ineficacia del estado en la economía".
      Entonces, la cuestión de crear una Rusia fuerte se deja de lado por un período de tiempo indefinido, si alguna vez se resuelve, con la política actual de las autoridades, solo estamos en peligro de colapso.
      1. Ustas
        Ustas 5 noviembre 2013 09: 11 nuevo
        +6
        Cita: vladimirZ
        El autor del artículo enumeró la experiencia de todos los reformadores en Rusia, excepto Joseph Vissarionovich Stalin, pateando simultáneamente al creador más brillante de un estado ruso fuerte, recordando "sus defectos". En primer lugar, para restaurar una Rusia fuerte, es necesario recurrir a la experiencia de Stalin I.V. sobre la creación de la segunda potencia mundial de la URSS.

        Vladimir, bienvenido. El autor no recurrió a la experiencia de Stalin por una sola razón: no establece la tarea de restaurar una Rusia fuerte, sino que empuja la idea de ganancias momentáneas al devaluar el rublo. Y él mismo enfatiza la experiencia de Rusia en 98 años. ¿Pero cómo terminó? Los bienes nacionales desaparecieron del mercado interno. ¿Y quién dará la garantía de que esto tampoco sucederá cuando el rublo se derrumbe nuevamente?
        Su comentario es más convincente que el artículo en sí.
        1. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 14: 04 nuevo
          -3
          Cada experiencia tiene su propio tiempo. El mundo ya está en la etapa de la sociedad industrial POST y está avanzando, pero ¿estás tratando de retroceder y medir el poder del estado con toneladas de hierro fundido? ¿Repetir la industrialización, en lugar de desarrollar nueva alta tecnología? Me temo que repetir la experiencia de Stalin ahora, es lo mismo que instar a Mongolia a repetir la experiencia de Genghis Khan. Como, vamos a montar a caballo y capturar China para criar a Mongolia.
          1. Ustas
            Ustas 5 noviembre 2013 15: 32 nuevo
            +3
            Cita: Walker1975
            Cada experiencia tiene su propio tiempo. El mundo ya está en la etapa de la sociedad industrial POST y está avanzando, pero ¿estás tratando de retroceder y medir el poder del estado con toneladas de hierro fundido? ¿Repetir la industrialización, en lugar de desarrollar nueva alta tecnología?

            Las leyes de la dialéctica han estado abiertas durante mucho tiempo y ninguna alta tecnología las refutará.
            Así que prepárate para fundir nano-hierro riendo
      2. pahom54
        pahom54 5 noviembre 2013 09: 57 nuevo
        +2
        Bueno, en general, un programa listo para la acción. Estoy completamente de acuerdo.
        Solo ahora, como dice el autor del artículo, mucho depende del comportamiento de la élite. Y aquí la élite no puede ser llamada patriótica de ninguna manera, por lo tanto, aquí nuevamente deberían entrar algunos puntos de sus propuestas.
        De hecho, el autor de la manada llama a la revolución o a forzar la psicosis de antes de la guerra ... Estoy seguro de que si Putin hubiera tomado el camino de la privación y la restauración del poder y la soberanía de Rusia, la mayoría de la población rusa lo habría seguido ... Sin embargo, hay PERO, como la falta de dinero en esta gran parte de la población y la presencia de grandes cantidades de dinero en la llamada élite ... Señor, incluso el idioma no se atreve a llamarlos élite: ladrones, bandidos, bastardos, delincuentes, de quienes el destino de Rusia supuestamente depende ahora ... Ugh !!!
        Putin, despierta !!!
        1. Estrella de mar
          Estrella de mar 5 noviembre 2013 12: 22 nuevo
          +6
          "¡Putin, despierta!"

          Él no está durmiendo.
      3. Gari
        Gari 5 noviembre 2013 10: 14 nuevo
        +4
        Stalin, a pesar de todas sus deficiencias, habiendo adoptado un país agrario, lo "entregó" con una industria poderosa, ciencia avanzada, con la presencia de una bomba atómica, muy cerca de crear una bomba de hidrógeno, lanzando el primer satélite y el primer reactor nuclear. Y lo más importante: la URSS pudo derrotar a la Alemania nazi y devolver todos los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial.
        Cita: vladimirZ
        En primer lugar, para restaurar una Rusia fuerte, es necesario recurrir a la experiencia de Stalin I.V.


        Todo está bien, solo se trata de la experiencia del camarada Stalin.
        1. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 14: 09 nuevo
          -1
          Cita: Gari
          Todo está bien, solo se trata de la experiencia del camarada Stalin.


          Bueno, sí ... debido al componente agrícola y miles de prisioneros para aumentar la industria. Solo las aldeas en Rusia ya están respirando el aire (por lo que escuché, incluso NO hay aldeas gasificadas y esto está en la tierra natal de Gazprom). Pruébalo y tendrás que comprar el 100% de los productos en el extranjero.
          1. Mhpv
            Mhpv 5 noviembre 2013 14: 20 nuevo
            +4
            Cita: Walker1975
            (Hasta donde he oído, incluso hay aldeas no gasificadas, y esto está en la tierra natal de Gazprom).

            Este es el plan "B" de "Gazprom", en cuanto comience la reducción de suministros hacia el oeste, será posible mantener sus ganancias a expensas de las reservas internas, ¡solo sobre esto para cualquiera! riendo
      4. Walker1975
        Walker1975 5 noviembre 2013 13: 58 nuevo
        -1
        Así que pasemos a la experiencia de Stalin. Para la industrialización, hizo tijeras colosales: es decir, el crecimiento de los centros industriales a expensas del campo. Los campesinos no recibían un salario neto, pero los días de trabajo, se les prohibió abandonar las granjas colectivas sin permiso (de hecho, eran siervos en el servicio público), todas sus tierras fueron nacionalizadas, todos los productos agrícolas fueron succionados de la aldea por un centavo, solo a partir de los años 60 comenzaron los campesinos Para pagar las pensiones, que recuerdan las selmagas soviéticas, recuerda que en la URSS la provisión de aldeas era la más baja por cualquier tipo de bienes (había una pirámide: la mejor provisión era Moscú, luego Pedro y las capitales de las repúblicas, centros regionales, centros de distrito, ciudades, pueblos). ¿Cómo terminó todo? Compra de productos en el extranjero. El hecho de que, aunque había opositores en el Politburó, tenían que aprobar constantemente leyes que permitían a los campesinos tener parcelas personales y a la gente del pueblo: 6 acres para cultivar jardines. ¿Sabes por qué había opositores a estas leyes en el Politburó? Porque fue un reconocimiento del hecho de que el sistema de granjas colectivas soviéticas no puede alimentar a sus ciudadanos e incluso a los campesinos.
        Ahora volviendo a hoy. Al comienzo de la URSS, la población vivía más en aldeas que en ciudades; se podía sobrevivir a la extinción de varias aldeas para la industrialización. Ahora la situación es diferente. Si introduces las leyes de Stalin en tres espiguillas: 10 años de campamentos para 3 espiguillas tomadas del campo, rodea las aldeas rebeldes con tropas internas y dispara a todos los que huirán de las aldeas hambrientas, de quienes se llevaron toda la comida al altar de la industrialización, entonces simplemente morirás el campesinado (el límite de fuerza se agota) y tienes que comprar TODOS los alimentos en el extranjero! NUNCA y NADIE atraerán a nadie para que trabaje en la tierra. Será una dependencia tal que la dependencia del petróleo y el gas parecerán flores.

        Bueno, no olvidemos que cientos de miles de prisioneros hicieron una gran contribución a la industrialización. ¿A quién plantarás?
        1. Mhpv
          Mhpv 5 noviembre 2013 14: 16 nuevo
          +3
          Pues bien, aquí hay otro reformador:
          En su discurso en la reunión, Jruschov se propuso la siguiente tarea para el sector agrario: "En los próximos años, alcanzar y superar a Estados Unidos en la producción de carne, mantequilla y leche per cápita". Jruschov consideró posible aumentar la producción de carne y leche varias veces y ponerse al día con Estados Unidos ya en 1960. El cumplimiento de los planes se asoció no solo con el aumento del bienestar de las personas y la solución del problema alimentario, sino también con el crecimiento de la autoridad de la URSS en el mundo. "Esta victoria", dijo Jruschov, "será más fuerte que una bomba de hidrógeno". El primer año y medio después de que se anunció el plan no arrojó los resultados esperados. Entonces, el gobierno central decidió impulsar el gobierno local. A finales de 1958, todos los comités regionales, incl. Kirovsky, se envió una orden para tomar "medidas decisivas". El primero en responder al llamamiento de Khrushchev fue el secretario del Comité Regional de Ryazan, A.N. Larionov, quien prometió triplicar las compras estatales de carne en la región en un año. La iniciativa del pueblo de Riazán fue apoyada por varias otras regiones, incluida la región de Kirov, encabezada por su líder A.P. Pchelyakov. En enero-febrero de 1959 tuvo lugar el XXI Congreso del PCUS, en el que Jruschov dijo que "ahora ya hay los primeros signos que auguran un buen verano para nosotros. Por ejemplo, en la Región de Ryazan, este año se han hecho compromisos para aumentar la producción de carne en las granjas colectivas y estatales. 3,8 veces ".
          Después de la convención, en febrero, Khrushchev fue a Ryazan. Larionov informó sobre las entregas dobles de carne por la región en 58, y luego aseguró personalmente a Khrushchev que la región cumpliría la promesa de triplicar los suministros. Khrushchev otorgó a la región la Orden de Lenin por los éxitos de 58 y por las obligaciones sociales asumidas de antemano.
          ¿Cómo logró la región de Riazán, ya en 1958, duplicar el suministro de carne en un año?
          Recordemos que el 20 de agosto de ese año, el Comité Central del PCUS adoptó una resolución para la RSFSR "Sobre la prohibición de tener ganado en la propiedad personal de los ciudadanos que viven en las ciudades y asentamientos obreros". Ahora es difícil para nosotros imaginar qué tipo de resonancia tuvo entonces esta resolución. 12,5 millones de familias urbanas, principalmente residentes de centros regionales, que vivían en sus propias casas, tenían una pequeña granja subsidiaria: un huerto y siega, tenían una vaca, cabras y lechones de engorde. Esto fue una buena ayuda frente a las constantes interrupciones en el suministro de productos alimenticios al por menor, pero al mismo tiempo la gente tenía que adquirir alimentos de forma independiente para el invierno y el cuidado diario del ganado requería una o dos horas de su tiempo personal. Y así, a los pocos meses, todo este ganado fue retirado de las fincas privadas y trasladado a fincas colectivas y estatales. Este último, sin embargo, no contaba con suministro de forrajes ni con los locales necesarios para la crianza del ganado adoptado. Todos los animales de las casas particulares de la gente del pueblo pasaron por el quirófano. Y, naturalmente, la compra de carne ha aumentado de forma espectacular.
          1. Walker1975
            Walker1975 5 noviembre 2013 15: 06 nuevo
            +1
            Y luego ya era mucho más difícil persuadir a los campesinos para que volvieran a dedicarse a la cría de animales.
        2. pahom54
          pahom54 5 noviembre 2013 15: 56 nuevo
          +5
          ... "¿A quién vas a encarcelar? ..."
          Aquí está esto bueno, a granel. Comienzo: Abramovich, Vasiliev, Deripaska, Serdyukov, Chubais ...
          1. Walker1975
            Walker1975 5 noviembre 2013 16: 24 nuevo
            -3
            No, bueno, estos son comprensibles ... quiero decir, se deben plantar cientos de miles para tener el efecto de su trabajo para el país. Por cierto, creo que Stalin comenzaría con usted: en primer lugar, se comunica en Internet con ciudadanos de otros estados y, por lo tanto, puede recoger ideas sediciosas y, en segundo lugar, en lugar de trabajar para su patria, pasar tiempo sentado en foros.
            1. Setrac
              Setrac 5 noviembre 2013 17: 24 nuevo
              +4
              Cita: Walker1975
              No, bueno, estos son comprensibles ... quiero decir, tienes que plantar cientos de miles

              ¿Crees estar sentado ahora menos? Por supuesto, estamos lejos de los estadounidenses, pero estamos superando con confianza a Stalin en términos del número de prisioneros.
              Además, el papel de los prisioneros es muy exagerado, los prisioneros trabajan mal y mal, de hecho no pagan los costos de su mantenimiento.
              1. Walker1975
                Walker1975 5 noviembre 2013 17: 52 nuevo
                0
                No menos :) Pero no los que están plantados :) Es necesario plantar trabajadores, campesinos, científicos y no delincuentes. La Reina estaba sentada y la URSS fue la primera en lanzar un satélite al espacio y la primera en enviar a un hombre al espacio.

                Cita: Setrac
                Por supuesto, estamos lejos de los estadounidenses, pero estamos superando con confianza a Stalin en términos del número de prisioneros.


                ¿Crees que el FSIN es más que el gulag? Sí, serías camarada. Stalin habría enviado a Solovki o al soleado Magadan para tal sedición.
                1. Hudo
                  Hudo 5 noviembre 2013 20: 13 nuevo
                  0
                  Cita: Walker1975
                  La Reina estaba sentada y la URSS fue la primera en lanzar un satélite al espacio y la primera en enviar a un hombre al espacio.


                  Korolev se sentó porque se preocupó por la realización de sus ambiciones creativas: la creación de cohetes de combustible líquido, mientras que el Instituto Reactivo (RNII) estaba trabajando en la creación de cohetes de varios calibres, prototipos de proyectiles para Katyusha, en 1937: 1938 estos misiles fueron adoptados por las Fuerzas Armadas de la URSS.
                  Pero Jruschov, Charomsky A.D. No envió su mente a lugares no tan distantes, y se divirtió desde 1954. más de DIEZ AÑOS (!!!!!) en dinero popular con la maleta Jukers Jumo 205, divirtiendo tu ego creativo para llevar al estándar 5TDF EXPERIMENTAMENTE, por prueba y error.
                2. Setrac
                  Setrac 5 noviembre 2013 21: 31 nuevo
                  0
                  Cita: Walker1975
                  ¿Crees que el FSIN es más que el gulag?

                  No se trata de lo que pienso, esa es la realidad.
            2. pahom54
              pahom54 6 noviembre 2013 10: 09 nuevo
              0
              Walker1975 - ... "perder el tiempo sentado en foros" ...
              Noto: A VECES PASO y muy poco tiempo, y en general, estoy discapacitado y por sexto año no he dejado mi apartamento de una habitación ...
              ¿Y tú, mi amigo, no pierdes tu tiempo en el foro? Entonces, hipotéticamente, Stalin nos plantará juntos ...
        3. Boris63
          Boris63 5 noviembre 2013 17: 26 nuevo
          +1
          Así es, el pueblo era un "siervo". Probablemente, de todos los que escribieron sobre la gracia en el campo en la URSS, nadie fue a este pueblo. Cada vez que iba al pueblo a ver a mi abuela, me llevaba muchos kilos de salchichas y conservas (aunque el pueblo está a solo 90 km de Pskov y a unos 380 km de San Petersburgo). Y agregaré sobre el "socialismo" - V.I. Ulyanov dijo que el social. esto es búho. potencia + electrificación de toda Rusia, I.V. Dzhugashvilli anunció su construcción en 1937. y el inicio de la construcción de un social desarrollado. Así que la abuela fue llevada al pueblo (los postes se instalaron con cables) en 1964, pero la luz apareció realmente en 68-69. La pensión de mi abuela era ENORME 7.5 rublos, esto es por "arar" desde el amanecer hasta el amanecer y la falta de derechos. Entonces, ¿qué más puedes decir "VIVIÓ BIEN"?
          1. Walker1975
            Walker1975 5 noviembre 2013 17: 48 nuevo
            0
            Ahora los fanáticos locales del Gran Estado bajo Stalin lo instruirán en las desventajas. Nadie discutirá, pero instruirán a los menos, porque la Verdad pincha a sus almas orgullosas;) Además, están absolutamente seguros de que la URSS vivió en la verdad y Occidente, en mentiras e hipocresía. Y el hecho de que los trabajadores fueron fusilados en Novocherkassk, ya que no había Canal 1 en el Programa, eso significa que no había ninguno.
            1. sonreír
              sonreír 5 noviembre 2013 19: 09 nuevo
              -2
              Walker1975
              Eventos de Novocherkassk El canal 1 mostró tanto que todos estaban cansados. Todos los documentos, informes, protocolos de interrogatorios de los actores son de dominio público (y su propaganda, ¿ven otro tryndit?) Esto concluye que, en primer lugar, los disturbios fueron reprimidos de manera bastante correcta. En segundo lugar, no hubo tiroteos de las manifestaciones, aunque hubo fuego , por supuesto, se estaba abriendo, legalmente, en tales casos, comenzarían a disparar en cualquier país, incluso ahora. El número de víctimas es mínimo.
              Discuto solo con esto, porque estoy de acuerdo en que la gente no está lista para sacrificar su bienestar y bienestar por la prosperidad del estado. Y, por ejemplo, a los colegas no les gustaría mucho si por gritar que Putin es un rábano, uno puede obtener fácilmente los diez primeros sin el derecho de corresponder. :)))
        4. usuario
          usuario 5 noviembre 2013 21: 15 nuevo
          +2
          Te diré ahora que no creerás en el sistema GUIN de la Federación Rusa más personas que en los mejores tiempos del Gulag.
    4. Sunjar
      Sunjar 5 noviembre 2013 08: 51 nuevo
      +11
      No esta bien. Incluso se podría decir que básicamente todo está mal. En primer lugar: el autor a lo largo del artículo menciona que Rusia estaba principalmente atrasada, pero este no es el caso: Rusia siempre ha estado en posiciones más o menos iguales con todos los países más fuertes del mundo, tanto en términos de industria como en términos de ciencia. De lo contrario, nadie habría considerado a Rusia en absoluto. Y esto a pesar del hecho de que Rusia, a diferencia de otras grandes potencias, no saqueó a otros países más débiles. Toda la riqueza y el poder de la civilización occidental proviene de la opresión y el saqueo de otros países.

      El autor también declara que debido al bajo crecimiento de la industria y la economía en general, pronto comenzará una crisis en nuestro país. Esto también está lejos de ser cierto. Para que la URSS alcanzara un nivel suficiente de industria y economía, tomó más de veinte años. Con eso, también, las potencias occidentales estaban arrastrando de Rusia todo lo que podían, e incluso muchos de sus enemigos internos eran (para decirlo de otra manera: traidores). Pero en el momento del comienzo de la Gran URSS patriótica se modernizó casi por completo en términos militares, industriales y científicos. En realidad, por lo tanto, el Occidente unido atacó tan apresuradamente a la URSS.

      De momento tenemos una situación similar con los tiempos de la NEP. Hay muchas "élites", "comercios", pero luego fueron estranguladas, por así decirlo, por la intervención del gobierno, no por selección de todo lo adquirido, sino por competencia: de hecho, ningún comerciante privado puede competir con el estado. Así que los NEPman pasaron de los negocios privados a los estatales: los que eran más inteligentes permanecieron en los negocios (director, gerente, etc.), y los que eran demasiado estúpidos y codiciosos, se quedaron sin nada.

      El autor también confunde las razones del crecimiento del bienestar del país en su conjunto y de los ciudadanos individualmente y las causas de la inflación. El bienestar del estado depende directamente de la venta de bienes de todo el espectro de producción. Si un país tiene sus propios productos competitivos, y los ciudadanos lo compran respectivamente, entonces todos permanecen en el negro y hay una rotación de servicios monetarios y producción. La principal fuente de inflación es la comisión por la emisión de préstamos (sin importar a quién). Si la comisión es superior al uno por ciento, inevitablemente conducirá a la inflación, ya que la cantidad de dinero liberada inicialmente no corresponderá a la cantidad devuelta. Y la monetización solo puede ayudar a corto plazo, de lo cual el autor también se olvida.

      Otra posición divertida del autor:"Y si el destino nos manda un nuevo calvario en forma de una nueva crisis económica mundial". Cualquier crisis, repito, cualquiera, es el resultado de la gestión y un enfoque común de los negocios. La crisis actual surgió a través de un enfoque capitalista, parasitario, de crecimiento incontrolable en el manejo de la política y la economía.

      También vale la pena señalar que el autor cita principalmente a académicos, historiadores y otros extranjeros como ellos. ¿Tenemos el nuestro, o incluso mejor, no? Por lo tanto, el autor da su visión del mundo es idéntica a la de Occidente. Y es precisamente esta cosmovisión la que condujo a una crisis mundial tan importante.

      Rusia ha sido profetizada año tras año y quería decadencia y muerte. Pero nuestra civilización ha existido por más de mil años. Estamos constantemente tratando de ganar, destruir, esclavizar e incluso destruir. La civilización rusa durante muchos siglos, luego se expandió, luego se redujo, con eso, cuanto más exprimimos al mismo tiempo, más nos expandimos en el futuro.

      La peculiaridad de nuestra civilización en la búsqueda de la verdad y en la búsqueda de la vida en la verdad. Ese es más fuerte, de cuyo lado está la VERDAD y, en consecuencia, DIOS. Por lo tanto, un siglo tras siglo, derrotamos a un oponente más fuerte cuando se nos predijo la derrota.
      1. Asgard
        Asgard 5 noviembre 2013 09: 47 nuevo
        +3
        Brillantemente))) Varias veces abrí el tema (lea los comentarios) ... Espere un momento en sintonía ...

        Pero el autor te ha hipnotizado un poco, la economía, la religión, la interpretación incorrecta de la historia ...

        Y Rusia ha tenido CRÓNICAS toda su vida (no historia: piezas de historias de verdad a medias con interpretaciones de eventos de una manera ventajosa no basada en el conocimiento cruzado de física, astronomía y arqueología)))

        Occidente ha construido su vitrina sobre mentiras, fraude y un saqueo velado.

        Ahora sobre el Estado, la Economía y las "élites" ...
        Recordemos la Commonwealth (el territorio de los eslavos rechazados)) en latín suena así - Res publica, traducido como - una cosa común ... aquí puedes recordar palabras similares -constitución-prostitución)))) ¿En quién se convirtieron eventualmente todos los polacos ??? ???? Estos ya no son los eslavos ... Por cierto, Ashkenazi "hizo" en el mismo lugar (el más famoso es Brzezinski)))) los ex eslavos (((((

        Para eso estoy. Aquí están los polacos tratando de convertirse en occidentales ... Esta parte, la gente morirá.
        El pueblo ruso no necesita prestar atención a los informes estadísticos del PIB (producto bruto) sobre intercambios, crisis de todo tipo .....
        Nos aferramos mutuamente con nuestra desunión (como dicen los medios)
        Y no es mérito de Putin que el país no se haya derrumbado (y algo más nos mantiene unidos)), al contrario, la "élite" traiciona al país y vende (el dinero del presupuesto está en manos del Sistema de Reserva Federal de EE. UU.)): Le da a China islas y territorios en la frontera con Noruega. están encabezados por residentes de sangre anglosajona))) y el presidente "patriota" está luchando firmando estas decisiones))))

        PERFORMANCE)))) Toda la vida es un JUEGO, y las Personas en ella son "actores"
        La verdad es peor y analfabeta))))
        Una cosa es buena, analfabeta al timón, pronto el país colapsará. Y será posible comenzar a VIVIR EN OTROS PRINCIPIOS inaccesible para los humanos; Imágenes de anglosajones, judíos, chinos, etc.))))
    5. mirag2
      mirag2 5 noviembre 2013 09: 34 nuevo
      +6
      Perdón por encajar
      -pero no entiendo cuál es el punto de verter de vacío en vacío?
      Todos sabemos eso-
      y el problema en la economía es que nuestro gobierno consta de dos partes (algún tipo de poder dual): Putin se dedica a la política exterior, y aquí todo es exactamente igual.
      Y los gerentes liberales, los economistas, obviamente no están involucrados en los patriotas de su país, sino seguidores del curso de la globalización, aunque todo el mundo se dio cuenta de que esto conduce al enriquecimiento de los países desarrollados y al empobrecimiento de los países en desarrollo, y claramente somos una economía en desarrollo.
      Y los economistas liberales están sentados en nuestras finanzas, trabajando, pero no ...
      En resumen y honestamente, puro sabotaje es lo que está sucediendo en nuestra política interna ...
      1. pahom54
        pahom54 5 noviembre 2013 10: 04 nuevo
        +1
        Entonces me parece que Putin al menos está tratando de hacer algo, mientras que el gobierno y la llamada élite están saboteando. Si se mira de cerca, hay un sabotaje total en nuestro país, y sin una mano fuerte y medidas duras no podemos hacer que Rusia sea poderosa y soberana.
        Sí, tendrás que sacrificar algo (quiero decir, en un sentido material personal), pero acepto renunciar a una parte de lo que tengo ahora; no me asusta, pero la "élite" nunca renunciará a sus beneficios, nunca. Entonces, la cuestión de la dependencia del estado del comportamiento de su élite surge nuevamente.
        1. Asgard
          Asgard 5 noviembre 2013 12: 13 nuevo
          +13
          Cita: pahom54
          Entonces me parece a mí

          Cita: mirag2
          Oroch y honestamente, puro sabotaje

          Oh chicos, ustedes son generales, pero piensan que el "rey" no sabe algo, los boyardos son malos))))
          La base de todo el pedido es ¿quién impide que Taburetkin plante?
          ¿Por qué no pusieron a Navalny ???????
          ¿Por qué los héroes-soldados-Khabarov, Ulman, KVACHKOV (el último jurado emitió dos veces)))
          ¿Por qué las personas inundadas no ayudan en la región de Amur? ¿Por qué la gente en Yakutia muere de hambre y arranca la entrega del norte?
          ¿Por qué construir megaproyectos y luego olvidar-el puente a la isla rusa (en ninguna parte))))
          South Stream no es rentable ????? !!!!!
          Nord Stream-tendió dos hilos más, pero para ellos NO hay GAS extraído ??? !!!!

          El sabotaje proviene de Vova, donde sus firmas se hacen alarde debajo de todo. Y la cancelación de mantecas verdes por Chubais (incluido))))
        2. Z.A.M.
          Z.A.M. 5 noviembre 2013 13: 45 nuevo
          +4
          pahom54
          Cita: pahom54
          Entonces me parece a mí Putin al menos está tratando de hacer algoy el gobierno y el llamado sabotaje de élite.


          Cita: pahom54
          Putin, despierta !!!


          ¡Ingle! Eres tú - P R O N N T E S !!!
    6. Walker1975
      Walker1975 5 noviembre 2013 13: 37 nuevo
      0
      sí, compruébalo por ti mismo. Cito del artículo: "¿Cuál es la principal razón de la desaceleración económica? ¿La crisis de la economía mundial, un clima de inversión deficiente, baja productividad laboral? Rusia, como país autosuficiente, con la política económica adecuada, los mercados exteriores no son un decreto (ver la experiencia de China - todavía tiene crecimiento 7%). Para que la producción funcione, debe ser rentable ".

      Para que la producción funcione, debe ser rentable. Por eso, Putin le pregunta al presidente de Rosagromash por qué es rentable producir tractores en Canadá y no en Rusia. Y le responde con números. Léalo, es muy instructivo: http://expert.ru/2013/10/4/proizvodit-v-rossii-nevyigodno/ (Quién rompe a leer: los resultados de la misma planta en Canadá obtendrán una ganancia de $ 16.4 millones, y la rusa - quemado por $ 21,7 millones), mientras que las cifras son solo oficiales, es decir, NO toman en cuenta el componente de corrupción, sobornos, competencia desleal, la ausencia de un sistema judicial, que puede subir los precios aún más.

      ¿Y qué? Putin convocó a Medvedev a la alfombra y puso los cálculos frente a él, dijo "" B ... pero ¿qué es? ¡Arreglarlo! ", Entonces el Gobierno elaboró ​​un proyecto de enmienda a las leyes que regulan la economía, ¿la Duma las votó? ¡En absoluto!
    7. vezunchik
      vezunchik 5 noviembre 2013 15: 08 nuevo
      0
      pero ella no lo es. perritos entonces. no saben qué hacer ... Esta es la desgracia de nuestra educación: enseñaron todo un poco, algo y de alguna manera ...
      "La élite gobernante tiene tiempo antes de las próximas elecciones para repetir el éxito de E. Primakov". Es por eso que se recibió la orden: eliminar a Primakov y reemplazarlo con una repisa ...
      1. a mi
        a mi 5 noviembre 2013 17: 48 nuevo
        +1
        Asgard, es solo un sueño: Putin en 9 00 en TV, dice la entrevista, hermanos y hermanas, y más según el plan  solicitar
    8. starshina78
      starshina78 5 noviembre 2013 20: 18 nuevo
      +2
      Un ejemplo de la Rusia moderna se puede ilustrar en la planta donde trabajo. Perestroika: la planta dejó de funcionar normalmente, a principios de la década de XNUMX, la llegada de nuevas fuerzas de Moscú, la planta revivió, hubo un aumento en los parches, la producción, pero la complacencia llegó en el contexto de grandes cantidades de dinero, enormes gastos comenzaron con la administración de la planta, ¡y en el momento en que todo comenzó a deteriorarse nuevamente! Aquí está la historia de la Rusia moderna: después de la destrucción de la URSS, todo lo que podría ser destruido, derrochado, luego llega un nuevo líder, el país ha subido, el PIB del país ha subido, el dinero se derrama por la venta de petróleo y gas, y de repente: "¡bam, segundo turno!" el personaje de "Gran Cambio", fue a las Universiadas, Olimpiadas, etcétera, pero no hay dinero en el país, la producción no se desarrolla, pero por el contrario, no todo está bien con el petróleo, el gas no es mejor, miras y el colapso no está lejos. El liderazgo del país y los propios oligarcas son los culpables de la crisis, que puede llevar a lo inesperado. Ni el Gobierno ni los oligarcas quieren invertir en el desarrollo de la producción. Dinero del gobierno en los bancos estadounidenses, los oligarcas sacan dinero del país (en contraste con los industriales zaristas que sacaban dinero solo para comprar tecnología en Occidente). Sí, y no hay receta para superar la crisis, ni el Gobierno ni el Presidente. Es tan malo .
    9. Bolonenkov
      Bolonenkov 5 noviembre 2013 21: 22 nuevo
      -2
      Lógica correctamente priorizada
      A principios de los años 90, la situación era aproximadamente la siguiente
      El país se está balanceando al borde del colapso:
      - Chechenia está bajo el control de militantes, están escalando intensamente a Daguestán. Stepashin grita en la Duma del Estado que también hemos perdido Daguestán
      - En casi todas las regiones del país, se aplican leyes que contradicen directamente las leyes federales. Tatarstán y Baskiria discuten seriamente la soberanía
      - el extranjero cercano se convierte en un "cordón sanitario" lleno de bases de la OTAN
      - recaudación de impuestos a cero
      - la producción industrial está casi doblada
      - en demografía, la situación es casi irreversible
      - casi todos los empleados estatales obtienen lo suficiente para llegar a fin de mes
      - En Moscú, los mineros golpean cascos en la casa del gobierno durante meses sin siquiera recibir sus exiguos salarios durante meses. Las pensiones tampoco se pagan durante medio año o más.
      - el ejército está casi desmoralizado por una guerra interminable en la que son traicionados por sus propios generales y que, como parecía entonces, solo podría terminar dejando Chechenia
      - Estamos muy endeudados con el FMI, el Banco Mundial, el "Club de París" y quienquiera que esté allí ...
      - la mayoría de los recursos están bajo el control de empresas privadas (solo Sibneft y Yukos para dos controlados, según diversas estimaciones, del 40% a más de la mitad de nuestros recursos), de los cuales normalmente no se recaudaban impuestos, o bajo el control de empresas extranjeras, de las cuales no había un centavo No interrogarás (PSA). Sibneft y Yukos están preparando la venta de activos en el extranjero
      - el país no se abastece de comida
      Parece no haber olvidado nada de importancia estratégica.

      Сделано
      1. Restaurar la capacidad de administración en todo el país:
      - Se llevó a cabo una operación de "limpieza" en Chechenia, incl. de la mano de militantes que se han pasado a nuestro lado
      - una de las primeras acciones fue la creación de distritos con plenipotenciarios del presidente
      - regiones obligadas a alinear su legislación con la federal
      - "equidistancia de oligarcas"
      - comenzaron a ser nombrados gobernadores del Kremlin
      2. Deshágase de la dependencia externa.
      - se dieron todas las deudas con el FMI, el BM y el "Club de París"
      3-4. Restaurar el control sobre los recursos del estado
      - se revisan los acuerdos de producción compartida, las compañías estatales después de la revisión obtienen más del 50% de las acciones de las compañías mineras
      - el caso Yukos, tras el cual sus activos van a empresas estatales
      - "Sibneft" fue comprado a Abramovich en propiedad estatal
      - Como resultado de estas acciones, los precios mundiales del petróleo aumentaron, lo que proporcionó oportunidades adicionales para los siguientes párrafos
      3-4. Brindar protección contra amenazas externas, incluidas seguridad alimentaria
      - Por el momento, Rusia ya se proporciona los productos necesarios. las importaciones actuales no son críticas
      - Mejora de la preparación para el combate del ejército.
      5-6. Reiniciar la industria.
      En realidad, google y sdelanounas.ru. Fábricas, puentes, todo ...
      5-6. Elevar la población a un nivel aceptable.
      No veo pensionistas en botes de basura, tampoco hay retrasos en los salarios. Los militares no luchan.
      8. Recuperar el control de los países vecinos.
      - "guerras del gas" con Ucrania
      - "Aplicación de la paz" de Georgia
      - unión aduanera con Bielorrusia y Kazajstán
      9. Comience a desarrollar su ventaja competitiva natural.
      - construcción de Nord Stream y South Stream, un gasoducto a China
      - desarrollo activo de la energía nuclear
      - desarrollo de nuevas armas
      Esto sucedió aproximadamente de la misma manera, y si comenzamos a implementar las propuestas del autor como él sugiere, el resultado actual es mucho menos predecible
  2. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 5 noviembre 2013 07: 30 nuevo
    +9
    D. Medvedev tiene razón cuando habla de libertad económica y clima empresarial.

    La ola de liberalización será inevitablemente reemplazada por una ola de política orientada a nivel nacional. Estas son las lecciones de la historia.

    Al principio lo leí, parecía que estaba escribiendo todo correctamente, luego al final leí sobre lo anterior y me di cuenta de que el autor estaba muy preocupado no por el país sino por la "élite" de la orientación liberoide. Como hacer una concesión a los "pobres" o te destrozarán.
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 5 noviembre 2013 08: 52 nuevo
      +7
      Cita: JIaIIoTb
      Al principio lo leí, parecía que estaba escribiendo todo correctamente, luego al final leí sobre lo anterior y me di cuenta que el autor estaba muy preocupado no por el país sino por la "élite

      Y menos el artículo. Vinigret, él es vinigret. Sí, y tienes razón en que viste lo que le preocupa al autor. Dice que la política del poder debe ser "de orientación nacional". Pero esa política es imposible sin la nacionalización de sectores estratégicos de la economía. No es una palabra. Cómo, después de todo, esto va en contra de la política de las autoridades, ni siquiera puedes tartamudear al respecto.
  3. vladsolo56
    vladsolo56 5 noviembre 2013 07: 31 nuevo
    +6
    Para que haya un estado fuerte, necesitamos un gobierno fuerte, pero esto es exactamente lo que no tenemos. Además, el poder también es de mente débil. Sumando ambos factores, obtenemos. Obtenemos lo que tenemos.
  4. major071
    major071 5 noviembre 2013 07: 32 nuevo
    +8
    Reconstruir una economía destrozada en 20 años de democracia es una tarea principal para el estado. Pero mientras nuestras autoridades tengan todo, lo llevarán a sus propios bolsillos, con la esperanza de agarrar un poco más, y luego no habrá pasto para crecer, no se puede hablar sobre el renacimiento de Rusia. Hay que volverse para mirar a la gente y no mostrarle el quinto punto. Los rusos aprovecharon durante mucho tiempo, pero conducen rápido, y cada liberador y cracker de mierda que saquea al estado necesita pensarlo.
  5. Per se
    Per se 5 noviembre 2013 07: 46 nuevo
    +6
    "¿Qué conclusión se desprende de esto? Tenemos un yugo occidental y, como el mongol, debería desecharse. Y esta es una gran oportunidad para crear un nuevo modelo de" capitalismo social "libre de defectos". Genial, eso es, es necesario comprender que el capitalismo, incluso con un buen bozal en su cara codiciosa, seguirá siendo un programa propenso a las "crisis sistémicas". El país más fuerte del capitalismo, Estados Unidos, es un país en quiebra, un país, como su progenitor, Gran Bretaña, un parásito mundial que ha asegurado su prosperidad a costa de otros. Un puñado de necrófagos que han amasado una fortuna gigantesca en estos sistemas han creado sus propias reglas de usureros para toda la economía mundial, a la que nos hemos unido. Liberarse del "yugo occidental" es imposible sin liberarse de estas reglas. Sí, no hay una tabla de multiplicar nacional, pero hay intereses nacionales que el dólar no puede agudizar y los intereses de los autores de tal "orden mundial" económico. El capitalismo es inmoral, por su consumismo, el dominio de lo mercantil sobre lo espiritual, en nombre del objetivo principal que justifica toda su existencia criminal: el lucro, el superbeneficio. Liberarse del "yugo occidental" también es imposible sin una idea nacional, y esto, a su vez, sin una orientación hacia una sociedad justa, un modelo social más progresista, no sujeto a las "crisis sistémicas" del capitalismo. En Rusia, hay de todo para eso, habría un deseo.
  6. Makarov
    Makarov 5 noviembre 2013 07: 47 nuevo
    +5
    En mi opinión, el autor saca conclusiones apresuradas e irrazonables sobre el atraso técnico constante de Rusia. Es sabido por el autor (y los lectores) que antes de la Guerra de Crimea, se realizaron pruebas de un modelo de un submarino que podía disparar cohetes altamente explosivos desde un carro sin salir a la superficie. En cuanto a los armamentos en la Russo-Japonesa y la Primera Guerra Mundial, el armamento de las partes fue el mismo, sin ventajas. El autor olvidó (o no quiso) identificar quién financió la quinta columna dentro de Rusia para estas dos guerras.
    No estoy de acuerdo con el material, así como con las conclusiones.
    Mi "FE"
    1. pahom54
      pahom54 5 noviembre 2013 10: 12 nuevo
      +1
      La esencia del artículo no es esto. La conclusión es que Rusia se encuentra ahora en una situación muy difícil y difícil, e incluso, como siempre, en un ambiente completamente hostil ... La eterna pregunta rusa: ¿QUÉ HACER?
      en Rusia ahora también hay una quinta columna, muy poderosa, bien abastecida y alimentada por Occidente. Nuestra "élite" está entre la quinta columna, aplastarla hasta la médula ...
      Para industrializar el país se necesita mucho dinero, y esta "élite" tiene ese dinero, y no podrá engullirlo en 33 vidas, pero no dará ni una centésima parte para el desarrollo de su estado, por el motivo que no se consideran ciudadanos de este país y estado, están aquí, trabajadores temporales.
      Entonces, hablando de una Rusia poderosa y soberana, se necesita un líder, un cirujano profesional que sin dudarlo cortará los órganos enfermos. Y estos órganos de corte, después de que su relleno financiero de élite sea expropiado, para arrojar a través de la cerca al territorio de su amado oeste ...
  7. depredador.3
    depredador.3 5 noviembre 2013 07: 50 nuevo
    +5
    "La historia se repite hasta que las personas aprenden las lecciones que necesitan aprender de la historia". ¿Se repite la historia?


    Durante 20 años hemos estado murmurando o caminando en un círculo vicioso, de vez en cuando pisando el mismo rastrillo, las mismas personas en el poder que cambian las sillas ministeriales, como guantes, independientemente de la educación y la competencia, ayer fue el Ministro de Impuestos, luego El Ministro de Defensa, o como Golikova, colapsó la salud, ¡ahora el jefe de la Cámara de Cuentas!
    1. Muy viejo
      Muy viejo 5 noviembre 2013 08: 43 nuevo
      +2
      ¿Por qué necesitas Stepashkins honesto? Golikov no discutirá
  8. FC SKIF
    FC SKIF 5 noviembre 2013 08: 11 nuevo
    0
    El yugo ahora realmente tiene un yugo de gángster bancario. Nuestras elites son más o menos, no estamos muy interesados ​​en ellas. Y Rusia se está desarrollando y viviendo no gracias, pero a pesar de ello. La muerte de nuestro país 100 una vez contó zap. Analistas, pero algo o alguien no permite destruir el país. Creo que para saber quién juega con nosotros, es necesario recurrir al Patriarca Cirilo, la pregunta está en su parte.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 5 noviembre 2013 08: 44 nuevo
      +1
      ... pero no te dejes engañar! ¿Has escuchado eso?
  9. borisjdin1957
    borisjdin1957 5 noviembre 2013 08: 24 nuevo
    +9
    de don.
    Mucha gente entiende lo que hay que hacer para el desarrollo del país, pero. ¡PERO! No hay voluntad para que el PIB expulse a los liberales. Kudrin nuevamente chupó un erizo con él. ¿El miedo siguió otro camino de desarrollo? ¡Pero lo hicimos, y más de una vez! ya que el jefe de la Federación de Rusia no puede llevar al país a otro camino. ¡Y de nuevo, Rusia tiene la esperanza de un buen zar! ¡Así vivimos, vivimos, su madre!
    1. ZU-23
      ZU-23 5 noviembre 2013 08: 50 nuevo
      0
      Kudrin sigue siendo un espantapájaros, Putin se tambalea con él y le dicen que vaya al trabajo de Lesha, y él sale, este ojo entrecerrado lo traiciona que vive sin intenciones normales para la gente.
    2. pahom54
      pahom54 5 noviembre 2013 10: 21 nuevo
      -4
      Sin tratar de proteger a Putin como rey, solo quiero decir: una persona no puede ceder ante un coloso como Rusia. En mi opinión, Putin está haciendo lo que puede, pero la quinta columna, que, desafortunadamente, podría incluir en su totalidad al gobierno actual dirigido por DAM, está prácticamente boicoteando sus intenciones. PERO y eso no es todo ...
      ¿Dónde se ve este tonto dramático 3,14? ¿Por qué estos SM.uki subieron para recibir inmunidad parlamentaria, todo lo mejor y grasa debajo de la piel? ¡Después de todo, estas 3,14 razas deberían estar contentas con el bien de la Patria! Qué están haciendo ??? Verborrea, y nada más.
      Ahí es donde está la raíz principal del mal, y todos ustedes están obsesionados con Putin. El boyar necesita 3,14 para conducir y conducir hasta el cuello. En general, dispersarlos, hacer un gobierno presidencial, encarcelar la constitución bajo este ... Esto, por supuesto, es un capricho, pero de todos modos para Rusia será mejor que el bl.ya..v que está teniendo lugar ahora ...
      1. Ustas
        Ustas 5 noviembre 2013 11: 08 nuevo
        +3
        Cita: pahom54
        Sin tratar de proteger a Putin como rey, solo quiero decir: una persona no puede ceder ante un coloso como Rusia. En mi opinión, Putin está haciendo lo que puede, pero la quinta columna, que, desafortunadamente, podría incluir en su totalidad al gobierno actual dirigido por DAM, está prácticamente boicoteando sus intenciones. PERO y eso no es todo ...

        Putin no se rinde. Sacar conclusiones.
      2. Yarosvet
        Yarosvet 5 noviembre 2013 14: 45 nuevo
        +5
        Cita: pahom54
        y aquí está la quinta columna, que, desafortunadamente, podría incluir completamente el gobierno actual liderado por DAM
        El gobierno de facto nombra a Putin.

        ¿Dónde se ve este tonto dramático 3,14?
        Un tonto es Rusia Unida de facto, que fue creada por Putin bajo Putin (según él)

        ¡Después de todo, estas 3,14 razas deberían estar contentas con el bien de la Patria! Qué están haciendo ???
        Aprecian el bien de la Patria mediante la adopción de leyes anticonstitucionales, que Putin luego firma.

        En general, dispersarlos, formar la junta presidencial, encarcelar la constitución bajo ella.
        La constitución ya está escrita bajo el presidente.

        Esto, por supuesto, es un capricho, pero de todos modos para Rusia será mejor que el bl.ya..v que está fluyendo ahora ...
        Como vemos, no mejor.
      3. Asgard
        Asgard 5 noviembre 2013 15: 02 nuevo
        +1
        En su declaración, usted mismo responde Pasha))))

        ¡Todo puede mover a UNA persona!
        verdad Tal apodo operacional "topo" no se puede dar por definición)))

        Recordemos a Iván el Terrible ...
        Recordar (y poner de pie) T A L I N A.

        Cita: pahom54
        hacer una regla presidencial, encarcelar la constitución bajo ella.

        Aquí está la respuesta))))

        y lo principal es que es relevante (y así será)
        Y prometo que las condiciones no son las más suaves))))))
    3. Yarosvet
      Yarosvet 5 noviembre 2013 14: 37 nuevo
      +5
      Cita: borisjdin1957
      El PIB no tiene voluntad de echar a los liberales

      ¿Cómo puedes patearte?
      1. Estrella de mar
        Estrella de mar 5 noviembre 2013 15: 25 nuevo
        +2
        "¿Cómo puedes echarte a patadas?"

        ¿porque? este narrador se deja llevar por el pelo, como Munchhausen envía en vuelo
  10. ramsi
    ramsi 5 noviembre 2013 08: 27 nuevo
    +2
    Recuerdo haber leído algo sobre el sistema estatal ... que los intereses del gobernante pueden coincidir con los intereses del pueblo, pero los intereses de las élites siempre están dirigidos en contra.
    1. ZU-23
      ZU-23 5 noviembre 2013 09: 09 nuevo
      +2
      Es solo que los gobernantes realmente gobiernan el estado, y las élites están estrechamente vinculadas a los negocios, es decir, al crimen. Por lo tanto, resulta un doble rasero, por supuesto, la regla es la culpable, en nuestro caso, Putin generalmente sufre de estos demonios)))
      1. ramsi
        ramsi 5 noviembre 2013 09: 59 nuevo
        +3
        el mecanismo de estado, en general, parece bastante cínico; solo podemos agregar que si la regla no usa la élite, entonces las élites usan la regla
  11. olviko
    olviko 5 noviembre 2013 08: 55 nuevo
    +6
    "En cuanto a la élite actual, su parte principal (por supuesto, no toda) no surgió principalmente como resultado de la selección 'natural' económica".
    Mi amigo, ¿dónde encontraste la élite en la Rusia de hoy? Pero esta es la pregunta principal, ¿por qué nos estamos degradando?
    La élite (del latín electus, inglés fr. Élite - el elegido, el mejor. La élite son las mejores personas que lideran a la nación detrás de ellos, con su propio ejemplo. Esta es una clase determinada que indica el camino de desarrollo hacia sus conciudadanos. La élite del país son ciudadanos altamente morales, profesionales, iguales a otros, aquellos que aún no han alcanzado una alta pureza en su profesión, no han pulido sus habilidades y alcanzado la cima de su arte. Estas personas miran a la élite, se esfuerzan por dominar la profesión y llegar a ser más perfectos. Con el logro de la excelencia viene y el reconocimiento, entonces, de tales personas, de profesiones completamente diferentes, se forma la élite nacional. Un requisito previo es el patriotismo. Esto es algo natural, porque estamos hablando de la élite nacional.
    ¿Y qué pasa con la actual llamada "élite"? Como leí recientemente una comparación de este tipo: "Es como cáscaras de cebolla bajo los pies sobre una base vegetal. Intentan golpear a alguien con la longitud del yate, pero solo causan burla. Estos son impulsos morales notorios ... sí, ¿encajan en el papel de la élite? Mucho más rápido se puede reconocer como élite a algún carpintero pobre de aldea, médico de aldea o cura de aldea, que realmente son la élite en su aldea, y tal vez en todo el distrito. La élite es la conciencia de la nación, no sus pieles venales ".
    1. pahom54
      pahom54 5 noviembre 2013 10: 24 nuevo
      0
      Me alegro, amigo mío, por ti y tu forma de pensar ... Si la mayoría de nuestra población pensara así, entonces el número de la llamada "élite rusa" disminuiría ...
  12. mak210
    mak210 5 noviembre 2013 08: 59 nuevo
    +4
    Sí, toda la basura. ¡Estamos yendo por el camino correcto! ¡Haremos una docena de ministerios más y todo girará!

    durante 9 años, el número de funcionarios se ha multiplicado por 41 y los gastos han aumentado en 77 veces, - dijo Vorobyov. - Si no aseguramos cambios, entonces en unos 40 distritos municipales en otros 9 años no habrá gente común, solo quedarán diputados y funcionarios. No existe tal práctica en ningún lugar del mundo, es un callejón sin salida ".


    Parece que todos entienden, pero hacen exactamente lo contrario. Aparentemente esto se llama: una disminución en la participación del estado en la producción; cuando está ausente y no hay ningún lugar para participar, todo fue legado a Chubais y Gaidar y algo sobre el párpado y las uñas.
  13. Ustas
    Ustas 5 noviembre 2013 09: 00 nuevo
    +8
    cambiar fundamentalmente los principios del sistema económico

    Estoy totalmente de acuerdo con esto.
    Pero en 1998, llegaron personas inteligentes, incluido E. Primakov, que encontró una salida clásica: llevó a cabo una devaluación de cinco veces

    Esto no funcionará ahora. El nivel de la industria es más bajo que antes del 98. Yo digo lo que veo. En el período del 90 al 98 en nuestra ciudad, el 10-20% de las empresas estaban cerradas. De 99-2010, 60-70%. La oferta monetaria y la depreciación del rublo ya no ayudarán. Se necesitan medidas estrictas para los exportadores de materias primas y la exportación de capital (económico, hasta criminal). El porcentaje de préstamos a los fabricantes de productos terminados debería ser diez veces menor que el de los exportadores de materias primas. Es necesario crear tales condiciones en la economía rusa que la exportación de materias primas no sea rentable, y la exportación de productos terminados es viceversa.
    Es necesario hacer que la producción nacional sea competitiva, para lo cual es necesario reducir todos los costos posibles: monetarios, corruptos, criminales, no tienen aranceles caros, pero baratos, desarrollan infraestructura

    Bueno, eso es todo. Estamos sentados en nuestro propio petróleo, producimos nuestra propia electricidad y el precio de la energía es más alto que el de los competidores occidentales.
    Entonces, ¿por qué no recurrir a un remedio probado: la devaluación? Bueno, ¿cómo es posible? Nuestros "socios" serán muy infelices, porque no podrán empujarnos su producto bruto.

    Y qué tipo de producto puede ofrecer el autor a cambio. Él mismo dijo que, de hecho, los bienes domésticos desaparecieron. Mientras la producción mejore, mientras el mercado interno esté saturado de bienes de su propia producción, la gente barrerá el poder que persigue tal política económica.
    Una devaluación no puede resolver esto. Necesita un enfoque integral de un solo paso.
    El artículo es similar a un anuncio que pide una fuerte depreciación del poder adquisitivo del rublo. Si el rublo se deprecia, por supuesto, nuestros productos se volverán más baratos y más atractivos para la población (cuántos hay), pero al mismo tiempo, la energía aumentará de precio. El precio del petróleo no está determinado por Rusia. Esto significa que el combustible aumentará de precio (en rublos). Y eso significa que las tarifas de electricidad y calor también aumentarán. Bueno, como resultado, los productos nacionales subirán de precio.
    Como ejemplo: imagine que el rublo bajó de precio, por ejemplo, tres veces y se convirtió en 1: 100. La gasolina también creció tres veces, y en lugar de 30-35 rublos se convirtió en 100. También crecerán los productos alimenticios producidos por los productores agrícolas nacionales. Y así sucesivamente a lo largo de la cadena.
    En general, incluso en el artículo, el razonamiento va en la dirección correcta, pero no de manera convincente.
    Menos
    1. ZU-23
      ZU-23 5 noviembre 2013 09: 17 nuevo
      +1
      Estoy leyendo personas todo el tiempo, estos textos son largos, ingenuos a expensas de los altos precios y similares, en todas partes antes de cada transacción hay corrupción y sobornos, y todo esto requiere mucho más financiamiento que la producción y compra de materias primas.
  14. Standard Oil
    Standard Oil 5 noviembre 2013 10: 26 nuevo
    +4
    La economía rusa tiene una "enfermedad holandesa" en el poder, la "enfermedad de Turquía", además de que ambas se ven agravadas por la corrupción más severa + por alguna razón, que es bastante extraña para el siglo XXI, se está dando la clericalización, y oremos a Dios y todo irá bien tanto en la economía como en la Política exterior. Veredicto: el paciente sigue vivo pero cae en coma, y ​​en lugar de un médico, por alguna razón, se le llama al cura. El gobierno actual todavía quiere ver la revolución, los masoquistas son más bajos.
  15. pahom54
    pahom54 5 noviembre 2013 10: 45 nuevo
    +4
    Parece ser un artículo explicativo, comentarios sensibles ... Pero, de hecho, ni el autor del artículo, ni podemos llegar a la esencia específicamente a la esencia ...
    Aquí están todos los escupe que van a Putin o DAM ... ¿Y quién es nuestro poder LEGISLATIVO? Bueno, por supuesto, Dura, en el que los cabilderos comprados por bandidos o por Occidente se sientan y aprueban leyes que contradicen los intereses del país y su gente. Sí, como lo aceptan !!! Después de todo, me daría vergüenza declarar con jactancia cómo hice esto; ¡no recuerdo qué noble, que más de una cuarta parte de las leyes se aprobaron en una cuarta parte! La cantidad en este caso está lejos de ser de calidad.
    Aquí hay un lamento de que no hay dinero en el presupuesto ... Pero piensen, ¿con qué tipo de plátanos es arrastrado el gordo borracho Depardieu a Rusia para obtener la ciudadanía? Correcto, huyendo de la escala progresiva de impuestos. Es decir, los ricos pagan impuestos más que los pobres y, por lo tanto, complementan la tesorería.
    Un ejemplo sorprendente de una pequeña ciudad rusa en el interior de Rusia: ¿quién es un evasivo malicioso de impuestos y servicios públicos? Así es, la gente más rica de esta ciudad. Y, como regla, no tienen ninguna responsabilidad por esto. ¿Por qué? Sí, porque estas 100 leyes, adoptadas en poco tiempo, no funcionan. Por cierto, uno de esos delincuentes maliciosos es el presidente del Dura regional (!!!). ¿Qué dices a eso?
    En general, el viejo refrán sobre los tontos y el camino no va. El principal problema y enfermedad de Rusia es que su "especie de élite" no se considera parte del país y del estado, el problema es que el "sapo" material en las almas de muchas personas ha suprimido durante mucho tiempo los valores espirituales e intelectuales.
    Hablando de la llamada "élite" ... ¿Quién es entonces la élite? ¿Ladrones Chubais-Abramovich-Deripaska y otros como ellos? Boris Moiseev y Fyodor Bondarchuk en un abrazo con Ksyusha Sobchak y Verka Serduchka ??? Grachev-Serdyukov?
    Resulta que no estoy del todo de acuerdo con el autor del artículo, a saber, que el estado de un país-estado depende del comportamiento de sus élites.
  16. Grbear
    Grbear 5 noviembre 2013 10: 51 nuevo
    +2
    El autor ruega a la élite que "comparta lo que ha ganado", que piense en la Patria y la traición del país extranjero y, al mismo tiempo, a la manera de Medvedev, pide al pueblo que aguante las penurias de la reorganización "técnica" y monetaria de la economía. Pero ni uno ni otro están dispuestos a responder a las llamadas. Además, tanto esos como otros están dispuestos a defender "lo suyo" hasta el tope (algunos ya defienden, otros mientras que No). ¿Dónde está la salida?

    Es necesario "cortar barbas" y "cortar las manos", y no golpearlas (DAMA le dijo a Menú: "Y golpearlas en las manos ..." Sí, golpeará un par de veces y se pondrá en la cabeza "en especie").

    Putin admite sobornos de hasta el 50% sentir ! El Banco Central no otorga préstamos normales (tasa de refinanciación) triste . Las crías engordan matón . Estoy en silencio sobre el robo ordinario. ¿De qué tipo de devaluación podemos hablar cuando un tesoro nacional fluye entre los dedos hacia un agujero occidental, en una cantidad suficiente para apoyar las economías de Europa y los Estados Unidos? engañar ?

    Aquí, ya sea voluntad política (sobre los restos del apoyo popular) o un desastre universal.

    La tierra era abundante, no hay orden; (Alexey Tolstoi).

    PD: El artículo parece correcto y razonado, pero "viñetas" de lado. Menos.
  17. Dazdranagon
    Dazdranagon 5 noviembre 2013 10: 52 nuevo
    +2
    8.25% tasa de refinanciamiento - Este es el principal problema de nuestra Patria. Debido a estas tasas, nuestros productos no son competitivos inicialmente.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 5 noviembre 2013 14: 57 nuevo
      +4
      Cita: Dazdranagon
      8.25% tasa de refinanciamiento Este es el principal problema de nuestra Patria

      Y la razón de la alta tasa es la alta inflación, y la razón de la alta inflación es la búsqueda de un PIB alto, y la razón de esta búsqueda son las promesas populistas del garante actual, y la razón de las promesas es el deseo de retener el poder, y la razón de este deseo es la oportunidad para el grupo del crimen organizado "Putin & ko" con impunidad. saquear el país.
      1. Walker1975
        Walker1975 5 noviembre 2013 15: 08 nuevo
        0
        Todo bien. Es imposible pintar sobre un indicador que no nos gusta.
      2. Dazdranagon
        Dazdranagon 5 noviembre 2013 15: 11 nuevo
        +1
        Estos dos conceptos (tasa de refinanciación e inflación) no están relacionados entre sí.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 5 noviembre 2013 19: 54 nuevo
          0
          Cita: Dazdranagon
          Estos dos conceptos (tasa de refinanciación e inflación) no están relacionados entre sí.

          El Banco Central realiza sus gastos con sus propios ingresos: ¿una conclusión?
  18. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 5 noviembre 2013 11: 26 nuevo
    +1
    . La situación fue similar en los Estados Unidos, lo que condujo a una guerra civil entre el norte industrial y la plantación sur.
    no industrial sino comercial
  19. Ross
    Ross 5 noviembre 2013 11: 34 nuevo
    +1
    Cita: APES
    Me gustó el artículo, excepto por:

    D.Medvedev tiene razón al decir

    El artículo es confuso, muchas palabras de análisis son débiles.
    La evaluación de Peter es exagerada y, en general, la investigación histórica no se ha divulgado.
    Si estudiamos cuidadosamente nuestra historia en los últimos 2000, desde la época de los escitas se puede rastrear una relación interesante: tan pronto como el estado escita autosuficiente y fuerte comenzó a interactuar con Occidente, las elites nacionales se descompusieron gradualmente. Sarmatians del este vinieron al rescate y derrotaron a los traidores-Scythians, tomando su lugar. Pero después de un tiempo, miramos la misma historia con los sarmatianos. Recuerde, tan pronto como los príncipes de los principados occidentales de Rusia comenzaron a relacionarse con los católicos y llevaron el catolicismo a Rusia, el viaje de la Horda. Si miras más allá, sucedió lo mismo y está sucediendo hoy.
  20. Ross
    Ross 5 noviembre 2013 11: 41 nuevo
    0
    Cita: Dazdranagon
    8.25% tasa de refinanciamiento - Este es el principal problema de nuestra Patria. Debido a estas tasas, nuestros productos no son competitivos inicialmente.

    ¿Y cómo le gustaría que nuestro "banco central" fuera una sucursal de la Reserva Federal de los Estados Unidos, lo que significa los banqueros privados de Wall Street? Entonces están robando a Rusia a través de un porcentaje.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 5 noviembre 2013 14: 59 nuevo
      0
      Cita: Ross
      ¿Y cómo le gustaría que nuestro "banco central" fuera una sucursal de la Reserva Federal de los Estados Unidos, lo que significa los banqueros privados de Wall Street? Entonces están robando a Rusia a través de un porcentaje.

      Escribe sin sentido.
  21. vlad.svargin
    vlad.svargin 5 noviembre 2013 11: 45 nuevo
    +1
    En su artículo, el autor dice:
    Y lo más importante: la URSS pudo derrotar a la Alemania nazi y devolver todos los territorios perdidos después de la Primera Guerra Mundial.

    Sino
    VladimirZ
    El autor del artículo enumeró la experiencia de todos los reformadores en Rusia, excepto Joseph Vissarionovich Stalin, pateando simultáneamente al creador más brillante de un estado ruso fuerte, recordando "sus defectos"..

    Apoyo totalmente VladimirZ, solo así saldremos de este agujero en el que nos condujeron los pseudo-reformadores.
    Lo único que estoy de acuerdo con el autor del artículo es Y nuevamente, las Grandes Reformas - Alejandro II, pero su resultado desde el punto de vista económico fue contradictorio, ya que ahora, al haber sentado las bases del capitalismo, la economía estaba claramente estancada. . Y ahora, habiendo girado en el camino capitalista, todas las llamadas reformas económicas son reformas deslizantes de acuerdo con los patrones de Occidente que no son adecuados para Rusia, Rusia tiene una mentalidad completamente diferente, que siempre permitió extender sus alas y Stalin vio esto.
    1. Walker1975
      Walker1975 5 noviembre 2013 14: 16 nuevo
      0
      ¿Cuál crees que es la experiencia de Stalin? Es decir, ¿qué medidas en la economía deben tomarse? (bueno, ¿o lo tomaría Stalin?)
      1. Asgard
        Asgard 5 noviembre 2013 15: 42 nuevo
        0
        Nacionalización de toda la industria ...
        Derogación de leyes de decretos desde 1985 ...
        La introducción del control del comandante militar en toda la Federación Rusa y en varias Repúblicas de la Unión)))
        La disolución de la policía y el FSB por no haber cumplido sus tareas.
        Reasentamiento para el desarrollo de Siberia de funcionarios robados y sus cómplices (oligarcas, generales del Ministerio de Emergencias, el Ministerio del Interior, \ Tribunales y fiscales)
        Grupos organizados probados y capital de acogida en el extranjero.
        De entre los empleados capacitados de las unidades especiales, se organizan grupos para la búsqueda y entrega de delincuentes escapados fuera de la patria (que son ciudadanos del país)
        Las fuerzas disponibles del Ejército y la Marina contribuyen a la implementación de estas áreas para la preservación de la Patria y la protección de los pueblos rusos y aliados ...


        Otorgar al ejército la función de proteger las fronteras y los establecimientos del pueblo ruso, independientemente de la decisión de las autoridades y los órganos electos ...

        Generalisimus I.V. Stalin ...
        1. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 16: 21 nuevo
          0
          Sí ... el plan es bueno ... :) ¿Pero quién lo cumplirá?

          Cita: Asgard
          La disolución de la policía y el FSB por no haber cumplido sus tareas.
          Reasentamiento para el desarrollo de Siberia de funcionarios robados y sus cómplices (oligarcas, generales del Ministerio de Emergencias, el Ministerio del Interior, \ Tribunales y fiscales)


          Para tales órdenes, debes luchar muy duro por el poder. No menos de unos pocos años. Crear grupos que luchen en el FSB y desconfíen unos de otros, además de tener una reserva para que primero el primer grupo trasplante al segundo grupo, y luego la reserva trasplante al primero.
          1. Monos
            Monos 5 noviembre 2013 16: 51 nuevo
            +1
            Cita: Walker1975
            Sí ... un buen plan ... :) Eso es solo


            "Al matar a un dragón, tú mismo te conviertes en un dragón"
  22. Pacifico militar
    Pacifico militar 5 noviembre 2013 12: 04 nuevo
    0
    Si no presta atención a tonterías, como "el yugo de los comunistas", Estoy totalmente de acuerdo con la opinión del autor.
    1. Mhpv
      Mhpv 5 noviembre 2013 13: 23 nuevo
      +1
      Sería mejor si viviera en el yugo de los comunistas que en la "prosperidad" de los capitalistas rusos. hi
  23. El comentario ha sido eliminado.
  24. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 13: 04 nuevo
    +5
    Nuestro estado actual se puede describir brevemente con las palabras de Putin "moscas por separado, chuletas por separado", donde las moscas son un simple pueblo molesto que necesita algo constantemente, pero usted sabe quiénes son las chuletas.
    El estado repudió cualquier producción al renunciar a ser destrozada por las "élites" que solo pueden desgarrar y no están listas para autodesarrollarse para un mayor crecimiento. El estado no crea ninguna competencia en el mercado para estos ladrones, por lo tanto, un productor real se ve obligado a vender sus productos a través de multitudes de intermediarios hambrientos, solo para salvarse a sí mismo. ¿Ves un ejemplo simple de quién saca más provecho de un trabajador que recolecta un automóvil o de un vendedor?
    En todo el país, se están vendiendo tierras en las principales ciudades y se abandonan las afueras, sin importar cómo tuve que introducir nuevamente la servidumbre para consolidar a las personas en el terreno. y la razón por la que se necesitan es una carga adicional para el estado, es necesario que cada habitante, sano, enrojezca y salga como un fósforo, tenga tiempo para dar la máxima energía y exija al menos un reemplazo.
    1. Z.A.M.
      Z.A.M. 5 noviembre 2013 14: 02 nuevo
      +2
      Mhpv

      Cita: mhpv
      Nuestro estado actual puede describirse brevemente con las palabras de Putin "vuela por separado, chuletas por separado", donde vuela es una gente molesta simplequien constantemente necesita algo, pero chuletas sabes quién.

      ¡Aquí! Finalmente, alguien aclaró el significado! estáblecido, Y seguí atormentándome por este "abra-kadabra".
      Exacto así.
  25. Tektor
    Tektor 5 noviembre 2013 13: 06 nuevo
    +1
    El autor "empezó" por la salud "y terminó" por la paz ". modelo de exportación ...
    1. Tektor
      Tektor 5 noviembre 2013 21: 45 nuevo
      0
      Sólo un autor respetado confundió ligeramente la producción real en pedazos y las "fichas de casino" virtuales: el PIB. Si nos fijamos en la producción real (vea la imagen), nuestro crecimiento desde 2000 promedió alrededor del 3% anual. Además, desde mediados de los 12, no hemos crecido ni caído en absoluto. Estamos estancados. Y necesitamos un nuevo modelo de crecimiento mediante la producción de bienes cualitativamente nuevos.
  26. caer
    caer 5 noviembre 2013 15: 30 nuevo
    +2
    El artículo está dirigido a educar a los lectores y mostrar cómo Rusia debe desarrollarse para ser una gran potencia independiente. Científicos de la Academia de Ciencias de Rusia señalaron todo esto a la atención del gobierno del país, pero hasta ahora es un caso vacío. En la época soviética, estaba a cargo de la GU de uno de los ministerios de defensa. Estaba a cargo de las plantas 17 y de los institutos de investigación 10, donde trabajaban más de 120 miles de especialistas. La tasa de crecimiento de la producción fue 12-25% anual. Nuestro Presidente necesita un equipo de profesionales que tengan como objetivo desarrollar la industria y la economía, y no financiar la economía de los Estados Unidos. Kudrin, yo y el Presidente de la Unión de Empresarios en repetidas ocasiones, junto con los directores de grandes asociaciones, hablaron sobre cómo financiar empresas industriales y cómo desarrollarlas. Pero los intereses de estas personas son diferentes. Mire lo que Kudrin posee ahora, cualquier banquero, y quedará claro que su capital es especulativo, no se gana. El país no recibió nada de su riqueza. Si el Presidente convierte el desarrollo de la economía en un camino innovador, tendremos una tasa de crecimiento del PIB mucho mayor que en China. Los gerentes que administran empresas industriales e institutos de investigación científica ni siquiera se molestan en implementar inventos de servicio en los productos que crean. Una vez más, su propósito es claro. Depende del presidente y de la gente.
    1. Asgard
      Asgard 5 noviembre 2013 16: 23 nuevo
      +3
      Las experiencias son comprensibles, PERO te perdiste el tiempo.
      Las empresas están experimentando una escasez de especialistas en especialidades de trabajo.
      Comunicaciones interrumpidas, y lo más importante, disciplina tecnológica.
      Y tú, hombre sabio, ¿qué estás diciendo?
      Cita: Drop
      Si el presidente convierte el desarrollo de la economía en un camino innovador

      es decir, de repente cambió su punto de vista))) en su vida fue tal que una persona tomó el apellido de kabaev (como ejemplo)) y cambió a los 60 años ...
      y antes de eso mató a civiles en Volgodonsk, Buinaksk, Volgogrado, Riazán ... destruyó la industria y el Ejército, las fundaciones familiares, besó a los niños en el estómago)))))
      y UNA VEZ .......... tutor y ciudadano))))))))))))))))))))))
      1. Walker1975
        Walker1975 5 noviembre 2013 16: 34 nuevo
        +1
        Bueno, tal vez solo en el umbral del Juicio Final, y luego, ya no tendrá un efecto sobre el coloso que ha nacido, tan pronto como se debilite, se comerán sus ratas.
  27. Aguijón
    Aguijón 5 noviembre 2013 16: 10 nuevo
    +2
    Lamentablemente, hay que admitir que sin el látigo no se logró nada valioso en Rusia. Iván el Terrible tomó el látigo en sus manos: se formó un estado. Suelta las riendas, tenemos un momento difícil. Pedro el Grande tomó el látigo en sus manos: le enseñaron un estado desarrollado. Cuando Nicolás II fue puesto en libertad, recibió 17 años. El látigo de Stalin (levantarse, soltarlo) consiguió lo que tenemos, etc. Esto no se puede explicar por casualidad. Así como el hecho de que después de las "democracias" los estados desarrollados (Grecia, Roma, Bizancio, etc.) colapsan, y luego son restaurados no por métodos "liberales", que solo pueden descomponer la sociedad y devorar la previamente creada. Por tanto, debemos comenzar con la liquidación de los liberales y sus escuelas "económicas".
    1. Walker1975
      Walker1975 5 noviembre 2013 16: 30 nuevo
      -1
      Ya sabes. Solo toma el látigo. Uno, uno ... y el caballo corrió más rápido. Es imposible conducir durante tanto tiempo ... el caballo se caerá y eso es todo. Pero cuidar a un caballo, alimentarlo, entrenarlo ... es más difícil, pero brinda una perspectiva más confiable. Pero este no es el camino ruso: aquí quieres todo de una vez. Por lo tanto, los idiotas de la historia, sacudidos, retrocesos, sacudidos, retrocesos ... los vecinos ya se mudaron a Mercedes, y en Rusia todos esperan que si el caballo se enjaeza con más fuerza, superará a Mears.
      1. Dimy4
        Dimy4 5 noviembre 2013 18: 44 nuevo
        0
        No es necesario retratar a los rusos como las personas más desafortunadas que, dicen, no pueden hacer nada sin un látigo. Demostramos lo que podemos en 17 y 91 con diferentes resultados. Hemos confiado la administración del estado a nuevas fuerzas. La forma en que usaron estos poderes demuestra una vez más que el pez sale de la cabeza. Y lo que ustedes llaman látigo no es látigo, es un estado que fue creado originalmente como un instrumento para suprimir ciertas libertades y crear condiciones para la realización de otras libertades. Y todo este sistema se rige por medio de leyes que se redactan y la supervisión de la implementación de las cuales se repite a través, como solían llamar a las personas vyatyh o de manera moderna la élite. Y no debe hacer excepciones en la designación de castigos para ninguno de los habitantes de este estado, y sobre todo para las personas de su "círculo", ya que, como ya se dijo, el pez sale de la cabeza. Y esto es cierto en todo momento y para todos los estados. Si Iván III, Pedro I, Stalin actuaron así, entonces Nicolás II, por ejemplo, se retiró del gobierno, reuniendo alrededor del trono varios tipos de parásitos y ladrones. Solo di nuestros ejemplos, pero hay suficientes en la Europa "disciplinada".
        1. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 19: 14 nuevo
          +1
          No lo admito, fue mi respuesta a la señal de arriba. Solo pienso que el látigo es improductivo
  28. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 16: 19 nuevo
    +2
    Cita: Drop
    Nuestro Presidente necesita un equipo de profesionales que tengan como objetivo desarrollar la industria y la economía, y no financiar la economía de los Estados Unidos.

    Tus palabras, pero mis oídos ...
    Cita: Drop
    Pero los intereses de estas personas son diferentes.


    Creo que sus intereses son los mismos, e incluso las formas de lograr estos medios son similares.
  29. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 16: 38 nuevo
    +6
    "Un ladrón debería sentarse en la cárcel"
    "Robó-bebió - en la cárcel, robó - bebió - en la cárcel - romance"
    ,
    pero "no tenemos 37" - robado - traído - al gobierno - romántico
    1. Dimy4
      Dimy4 5 noviembre 2013 18: 13 nuevo
      +4
      Con esta frase, el presidente prácticamente dio indulgencia a todos los grandes funcionarios que se sientan en los comederos del gobierno. ¿Qué conclusión se puede hacer? Robar, robar y robar de nuevo!
  30. Ivanovich47
    Ivanovich47 5 noviembre 2013 17: 02 nuevo
    +1
    Los negocios rusos (léase: los que cavaron grandes piezas de propiedad pública) exprimen los últimos jugos de la industria soviética y del subsuelo ruso. ¿Para desarrollar más producción? Por que Sobre la colina, hay miles de millones en bancos; los niños también estudian allí. No esperes un aumento en el PIB. No lo hará. Chevy necesita algo para cambiar ...
    1. Estrella de mar
      Estrella de mar 5 noviembre 2013 20: 11 nuevo
      +3
      "Negocio ruso"

      ¿Pero cuántos rusos hay entre los oligarcas?
      1. Ivanovich47
        Ivanovich47 5 noviembre 2013 20: 56 nuevo
        +2
        Bien hecho La pregunta no es la ceja, sino el ojo!
  31. Begemot
    Begemot 5 noviembre 2013 17: 13 nuevo
    0
    En general, me gustó el artículo, aunque ...
    "Piensa en lo que te pasa. ¿Cuál es el precio del éxito en términos de moralidad y eternidad? (Fin de la cita).
    Esto es el colmo de la ingenuidad, incluso si por la noche un funcionario ladrón o un oligarca-privatizador está atormentado por el remordimiento, al darse cuenta de que sus "actividades" dañan directamente a Rusia y a la gente que la habita, por la mañana, simplemente mete la mano en el bolsillo del presupuesto y toma el dinero en el extranjero es su naturaleza. Personalmente creo que no sufren, la conciencia para ellos es un concepto intangible, por lo tanto no tiene valor.
    El gobierno ruso posterior a la perestroika ha hecho mucho por el estancamiento total del país: el colapso con el pretexto de reformar todos los logros de la URSS, desde la educación y la ciencia hasta la economía y la política exterior. La situación es especialmente deprimente en el ámbito legislativo. En la legislación económica y relacionada, tal cosa se amontona: que ninguna mejora y mejora de la legislación ya ayudará, la economía se asfixiará o irá a las sombras y muy pronto. No es necesario esperar que los diputados actuales o posteriores entren en razón y comiencen a revisar los frutos de su "labor justa". Recientemente, al ver la polémica del exdiputado en la persona de Khakamada y la persona en funciones en la persona de Zheleznyak, me sorprendí pensando que estas personas no se avergüenzan en absoluto de lo que han hecho y siguen haciendo con Rusia. Además, el Sr. Zheleznyak incluso hizo pública la tesis sobre el logro de una "legislación armoniosa". Estoy profundamente convencido de que este ciudadano ni siquiera leyó la mayoría de las leyes por las que votó.
    1. Dimy4
      Dimy4 5 noviembre 2013 18: 14 nuevo
      0
      Y su principio de toda la vida, después de nosotros al menos una inundación.
  32. Arkan
    Arkan 5 noviembre 2013 18: 50 nuevo
    0
    "Lo principal para la civilización es cómo las élites usan su capital". Esta afirmación es cierta para la civilización occidental, para la civilización oriental, es importante cómo se gana el capital, el uso de lo adquirido es secundario.
    1. Ivanovich47
      Ivanovich47 5 noviembre 2013 21: 01 nuevo
      +2
      La "élite" rusa, el capital que el pueblo soviético había estado acumulando durante 70 años, se fundió en Occidente. Después de todo, la gente lo sabe. Y será necesario informar sobre este atropello ...
  33. Odinoki
    Odinoki 5 noviembre 2013 21: 11 nuevo
    +1
    Toda la economía está en manos de un solo grupo. y no es sorprendente que el estado realmente no pueda ponerse de pie. Todo el bienestar del estado está depositado en las cuentas de estos grupos. Por desgracia, es real. Y esto está en casi todas partes. Es por eso que todo el mundo tiene economía
  34. sarga
    sarga 5 noviembre 2013 21: 21 nuevo
    +1
    La base de materia prima más rica siempre ha sido y seguirá siendo una bendición para nuestro país, pase lo que pase
    diferentes autores. Simplemente no cambie la materia prima por papel cortado "Made in USA".

    La lista de medios conocidos desde hace mucho tiempo para intensificar la economía incluye:

    - Transferencia de empresas nacionales de jurisdicción extranjera a Rusia
    - Nacionalización del banco central.
    - El desacoplamiento del rublo del dólar
    - Detener la compra de valores estadounidenses
    - Cancelación o reducción del IVA al 3-5%
    - Tasa de préstamo barata
    - Impuesto progresivo sobre grandes fortunas.
    - Revisión de los resultados de la privatización.

    Estos compromisos, incluso si el actual gobierno decide implementarlos repentinamente (de los cuales hay bastante dudas), encontrarán la resistencia de la enorme quinta columna occidental. En consecuencia, el fortalecimiento de la economía que se ha iniciado debe ser apoyado lógicamente por un golpe de arriba y la eliminación política de los "enemigos del pueblo". Ésta es nuestra tradición. Iván el Terrible, Pedro el Grande y Stalin comenzaron con un golpe político desde arriba en interés del pueblo. Nuestra economía siempre comienza con la política.
  35. Valton
    Valton 5 noviembre 2013 22: 13 nuevo
    +1
    Cita: Kibalchish
    Simplemente no les importa nada Rusia. Tienen una táctica: robar y tirar de aquí,


    Parece que estoy de acuerdo.

    http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/14/massovye-besporyadki-v-moskve/722822-rossiy
    a-segodnya-kolonialnaya-imperiya-gde-? from = regnum
  36. Alexandr0id
    Alexandr0id 6 noviembre 2013 00: 01 nuevo
    -2
    o tal vez todo es simple: eliminar el estado de la economía nafig. vender todas las propiedades del estado, eliminar los moupeas, despedir a todos los servidores del estado; es suficiente para que te sientas como un gasto público. dejar policías, el ejército y la inspección fiscal como empleados del presupuesto, y alguien más en bagatelas, e incluso reducirlos cuantitativamente. medicina y educación para la contabilidad de costos completos. se liberará una gran cantidad de dinero y será posible aumentar las pensiones y los beneficios para los necesitados (discapacitados). a todos los demás privilegios para cancelar. y luego todos tendrán que girar, trabajar duro, pensar en cómo ganar dinero y no solo obtenerlo.
    y cuando ya no haya contratos y licitaciones gubernamentales, salarios gubernamentales, beneficios, etc., habrá una competencia real en todos los niveles: por empleos, por mercados de ventas. las empresas deberán reducir costos, aumentar la productividad e introducir innovaciones. Por supuesto, esto irá acompañado de trastornos sociales: desempleo, el empobrecimiento de parte de la población, etc., antes de que todo se calme.
    Todo esto llevará años, tal vez incluso décadas.
    pero en Rusia esto nunca sucederá: somos un país financiado por el estado y permaneceremos para siempre. así que comeremos petróleo y gas, suficiente para nuestro siglo.
    1. Era mamut
      Era mamut 6 noviembre 2013 00: 17 nuevo
      0
      Cita: Alexandr0id
      o tal vez todo es simple: eliminar el estado de la economía nafig.

      Sí, y en general, disuelve el estado. Un lugar sagrado nunca está vacío.
      Cita: Alexandr0id
      medicina y educación para la contabilidad de costos completos.

      Cita: Alexandr0id
      será posible aumentar las pensiones y los beneficios para los necesitados (discapacitados)

      De modo que los pensionistas y las personas con discapacidad otorguen sus pensiones a los médicos independientes. Entonces, lo devuelven ahora.
      Cita: Alexandr0id
      Por supuesto, esto irá acompañado de trastornos sociales: desempleo, empobrecimiento de parte de la población.

      ¿Quieres, por supuesto, ser un mendigo desempleado? ¿O eres del clan Abramovich?
      1. Alexandr0id
        Alexandr0id 6 noviembre 2013 02: 08 nuevo
        -1
        empleado del estado?
        1. Era mamut
          Era mamut 6 noviembre 2013 08: 03 nuevo
          +2
          Cita: Alexandr0id
          empleado del estado?

          No es un empleado del estado. No es un especulador. No es un ladron.
          Ingeniero. Mis hijos también son ingenieros. Trabajan en la industria de defensa.
  37. Ross
    Ross 6 noviembre 2013 02: 19 nuevo
    +2
    Cita: Yarovet
    Cita: Ross
    ¿Y cómo le gustaría que nuestro "banco central" fuera una sucursal de la Reserva Federal de los Estados Unidos, lo que significa los banqueros privados de Wall Street? Entonces están robando a Rusia a través de un porcentaje.

    Escribe sin sentido.

    ¿Sabe que en la mayoría de los países, los bancos centrales son administrados por el FMI? Y el FMI es un hijo de la Reserva Federal de los Estados Unidos, así como del ICBM y otros instrumentos de influencia.