Había información sobre el desarrollo secreto ucraniano llamado "Lotus"

15 247 29
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +28
    5 noviembre 2013 07: 18
    Si Ucrania realmente ha desarrollado una estación así, entonces me quito el sombrero, bien hecho. Ahora lo principal es que el desarrollo hacia el oeste no fluiría.
    1. +13
      5 noviembre 2013 07: 26
      Buen dispositivo Y al parecer no es muy caro. Bien hecho bueno
      1. +1
        5 noviembre 2013 08: 54
        a52333 Buen dispositivo. Y aparentemente no es muy caro. Bien hecho

        Compraré dos antenas parabólicas más y haré lo mismo en el país.
        Pero en general, un truco publicitario barato. Se han creado sistemas similares durante mucho tiempo.
        1. Akim
          +11
          5 noviembre 2013 09: 32
          Cita: askort154
          Compraré dos antenas parabólicas más y haré lo mismo en el país.

          Yo también tenía 12 años, até una antena a las tapas de la sartén. pensó que el satélite atraparía. No creeré en la vida que tengas ese nivel de educación. Decidiste corretear, y recibiste una broma a nivel de sexto grado.
          1. -3
            5 noviembre 2013 13: 08
            Akim cita que yo también, cuando tenía 12 años, até una antena a la tapa de una olla. Pensé que el satélite captaría. No puedo creer en mi vida que todavía tengas ese nivel de educación. Decidiste burlarte, pero resultó ser una broma de sexto grado.

            Joven (estoy juzgando tu edad, desde que apareció la televisión por satélite en el territorio de la CEI a finales del siglo XX, cuando tú, a la edad de 20 años, "silenciosamente" le echaste a perder las ollas a tu madre), seguro que "No podría haber previsto que Ucrania en el siglo XXI sería "independiente" y crearía un radar súper tonto que "controlaría" cualquier satélite". Por favor, díganme cuántos ucranianos hay ahora. satélites en órbita cercana a la Tierra, en los que pueden desarrollar su “invento milagroso” Entonces, mi broma es una realidad para este artículo (y para usted, específicamente)
            1. Akim
              0
              5 noviembre 2013 13: 26
              Cita: askort154
              ¿Podría decirme cuántos satélites ucranianos se encuentran ahora en órbita terrestre baja? en el que pueden desarrollar su "invención milagrosa"?

              En absoluto
              Un agradecimiento especial para el "joven". En cuanto a la televisión por satélite, lo conocí en los años 80 en Hungría, cuando nuestros canales nos transmitían vía satélite, y los magiares ya tenían televisión por satélite en todas las casas y regañaban a nuestros televisores porque recibían una señal solo en formato Sekam.
              Lo que quiero decir es que usted y yo no conocemos las características y no creo que tenga todo un departamento analítico del Pentágono trabajando para usted, que analiza las características de rendimiento aproximadas a partir de fotografías. Se conocerán las características y parámetros, entonces llegará el momento de criticar.
              1. -1
                5 noviembre 2013 14: 16
                Verás, por mi broma, una "llama" entera se encendió en ti. Estoy seguro de que en la foto (4 placas), no hay este mismo objeto, que se comenta en el artículo.
                Bueno, está bien, no todos tienen el sentido del humor adecuado, pero la lógica elemental sugiere que Ucrania en este momento, por decirlo suavemente, no puede estar en el tema de la lucha en el espacio, al menos se ha quedado atrás después de 1991. Y en cuanto a la televisión, solo SECAM , esto no es un ejemplo (o un ejemplo en el sexto grado) cuando se habla de este artículo. Puedo darte un ejemplo más real. Para un funcionamiento estable del GPS, se requiere una señal simultánea de 6 satélites. Durante las guerras en Afganistán y el Cáucaso, el GPS "murió" en estas zonas, y aquí Ucrania decidió sorprender. Ucrania siempre llega tarde para sorprender al mundo en tecnología.
                1. Akim
                  -1
                  5 noviembre 2013 17: 22
                  Cita: askort154
                  En cuanto a la televisión solo para SECAM, este no es un ejemplo (o un ejemplo a nivel de 6 celdas) en la discusión de este artículo.

                  Lo traje no como un ejemplo a un artículo, sino cuando me familiaricé con la televisión por satélite. En este caso, no vale la pena describir la diferencia entre la cuadratura y la modulación de frecuencia.
    2. +10
      5 noviembre 2013 07: 26
      Ingresará a la UE, cómo beber para dar, de lo contrario no se arrojará el dinero.
    3. +5
      5 noviembre 2013 07: 28
      Aquí sí, la pregunta es interesante: si harán una opción de exportación o puramente para ellos mismos, teniendo en cuenta el escaso presupuesto, todo se inclina hacia la venta. Espero que Ucrania tenga el suficiente sentido común como para no vender este dispositivo, de lo contrario todo resultará como siempre.
      1. +3
        5 noviembre 2013 07: 42
        Creo que lo venderán pero no al oeste (probablemente haya análogos allí), sino a alguien en el Medio Oriente.
        1. Hudo
          +1
          5 noviembre 2013 10: 03
          Cita: Canep
          Creo que se venderán pero no al oeste (probablemente hay análogos allí), pero cualquiera en el Medio Oriente.


          ¿Recuerdas la rabieta alrededor de Kolchuga? No se prevé ningún otro escenario.
    4. +4
      5 noviembre 2013 07: 39
      Cita: major071
      Ahora lo principal es que el desarrollo hacia el oeste no fluiría.

      No te preocupes, no tendrá fugas. Especialistas en China ya están trabajando en imágenes publicadas de la estación riendo
    5. +5
      5 noviembre 2013 07: 57
      Ucrania bien podría hacerlo. En la época soviética, muchas mentes brillantes trabajaban allí. Por ejemplo, el lanzamiento del portaaviones "Brezhnev" en Nikolaev.
    6. +1
      5 noviembre 2013 08: 18
      Y en tu opinión, ¿es esta estación para Ucrania? no hay dinero para pagar el gas, pero están construyendo Lotus.
      1. AVV
        +1
        5 noviembre 2013 11: 03
        ¿Nuestro análogo se llamará Lilia? Y lo más probable es que esté presente desde hace mucho tiempo, pero nadie ha escrito sobre ello. ¡¡¡Y los bielorrusos son bastante fuertes en este ámbito!!!
      2. Antonio
        -1
        5 noviembre 2013 20: 36
        Cita: ZU-23
        sin dinero para gas

        Está escrito a sabiendas ... ¿Te dicen en Rusia que no lo dieron todo en solo un mes? Para septiembre parece ... Y por el resto que recibieron.
        1. 0
          5 noviembre 2013 20: 41
          Hoy, al parecer, comenzaron a pagar. Para agosto
    7. +3
      5 noviembre 2013 08: 21
      Particularmente satisfecho con la constelación de satélites ucranianos.
    8. +1
      5 noviembre 2013 08: 44
      Si el artículo es cierto, entonces todos los rumores sobre el colapso del complejo militar-industrial ucraniano, por decirlo suavemente, no son ciertos. ¡¡¡Bravo!!! ¡Te esperamos y te deseamos un nuevo éxito!
      1. 0
        5 noviembre 2013 09: 09
        Cita: xetai9977
        sobre el colapso del complejo industrial militar de Ucrania, por decirlo suavemente, no son ciertas.

        Si dejas entrar una serie, entonces quítate el sombrero, pero por ahora no se sabe qué pasará.
    9. 0
      5 noviembre 2013 10: 01
      No debe sorprenderse el potencial científico y técnico de Ucrania, no olvide que en la URSS, los mejores ejemplos en aviación, construcción de tanques, tecnologías avanzadas de Paton, etc., se crearon en empresas y centros científicos ucranianos. Es una pena que hoy todo lo nuevo esté a la venta en Rusia también.
    10. -1
      5 noviembre 2013 10: 20
      Cita: major071
      Si Ucrania realmente ha desarrollado una estación así, entonces me quito el sombrero, bien hecho.

      El antiguo potencial de la radioelectrónica de la República Socialista Soviética de Ucrania no plantea dudas. Basta recordar la sensacional "Kolchuga", la planta de Donetsk "Topaz".
      Pero el desarrollo no lo es todo; en este caso, la conversación debería girar en torno a las capacidades del complejo militar-industrial "Nezalezhnaya", si es capaz de suministrar productos a los clientes en cantidad suficiente y con la calidad adecuada.
      Digamos que hace mucho tiempo que no escuchamos hablar del mismo "Topacio", ¿sigue vivo?

      Tal vez la “parte ucraniana” comparta información...
      1. Akim
        +1
        5 noviembre 2013 11: 03
        h [/ centro]
        Cita: corsario
        Digamos que hace mucho que no se escucha el mismo "Topacio", ¿está "vivo"?

        Vivo y trabajando.
        Y ahora se están desarrollando todo tipo de basura.
        Radiogoniómetro de rango de frecuencia VHF-UHF "Barvinok-B"
        [Centro]
        Estación de monitoreo de radio móvil de rango de frecuencia Ukol-RK HF
        Technique LLC "Centro científico y técnico de sistemas de ingeniería de radio de la Academia de ciencias de radioelectrónica aplicada" (STC RTS AN PRE) Jarkov
        1. -2
          5 noviembre 2013 11: 16
          Cita: Akim
          Vive y trabaja.

          Sé qué clase de “trabajo” es cuando tú mismo tienes hambre y no tienes con qué alimentar a tus hijos”. memorable "falta de pago de salarios (por parte de Ucrania) en los años 90 - principios de los años 2000...
          Y como puedes ver, “Continuará”

          Planta de Donetsk "Topaz" nuevamente acumulado atrasos salariales
          14:2202.02.201313
          La sufrida planta de defensa de Donetsk, Topaz, que produce las famosas estaciones pasivas de reconocimiento electrónico Kolchuga, se encuentra nuevamente en una situación financiera difícil.

          Así lo anunció el primer diputado alcalde de Donetsk, Nikolai Volkov. "Los problemas con el pago de los salarios en Topaz aparecieron hace dos años, y para pagarlos, la Rada Suprema asignó dinero del presupuesto", declaró el teniente de alcalde.
          “Ya en 2012, Topaz recibió derechos de exportación. También se resolvió la cuestión del pago de los productos fabricados en virtud de contratos celebrados previamente, lo que permitió pagar los salarios en la empresa en 2012. Pero ya a principios de 2013 la empresa se encontraba en una situación financiera difícil y había atrasos salariales”, dijo Volkov.

          www.62.ua
          1. Akim
            +4
            5 noviembre 2013 11: 31
            Cita: corsario
            Y como puede ver "Continuará"

            Pues claro. Todo está mal con nosotros, todo está bien contigo. Estoy cansado de discutir contigo. Ya que tu fuente son solo los medios. bueno deja que sea tu camino. Alegra tu ego. De todos modos, esta voz es como un chillido de mosquito en la multitud.
            1. -2
              5 noviembre 2013 11: 37
              Cita: Akim
              Una vez que su fuente es sólo los medios de comunicación. Pues déjalo estar en tu opinión.

              Medios de comunicación de Ucrania,UKRAINSKIE...

              Cita: Akim
              Estoy harto de discutir contigo.

              Pero el motivo de la disputa es innegable (pido disculpas por la tautología sentir )
              Aparentemente no quieren ver la verdadera situación de la economía ucraniana (“La verdad nace en una disputa”)...
              1. Akim
                0
                5 noviembre 2013 11: 49
                Cita: corsario
                Aparentemente no quieres ver la verdadera situación de la economía ucraniana ("La verdad nace en una disputa") ...

                No encontrarás ninguna verdad. ¿Quieres ver un vaso medio vacío? Por favor. Prefiero ver medio lleno.
          2. 0
            6 noviembre 2013 07: 32
            Cita: Akim
            Planta de Donetsk "Topaz" nuevamente acumulado atrasos salariales

            "Desventajas" de los aspirantes a independientes que no pueden administrar sus propios hogares, la MEJOR evaluación de la relevancia y equidad del comentario...
        2. +2
          5 noviembre 2013 11: 25
          Y en la imagen (radiogoniómetro VHF-UHF del rango de frecuencia "Periwinkle-B") en la parte superior de la instalación, ¿es esto una broma? wassat algo que recuerda a una rejilla de ventana rota e instalada a la moda de los años 70 de un edificio antiguo.
  2. Makarov
    +6
    5 noviembre 2013 07: 52
    En los materiales anteriores sobre drones, insinué que su uso no es una panacea, porque como resultado, al ser "puestos en circulación", perderán el control y comenzarán a bombardear otros territorios, lo que amenaza con escándalos internacionales.
    En cualquier sistema (arma), siempre habrá un sistema contrario.
    1. +3
      5 noviembre 2013 08: 17
      ¿Estás hablando de x .. con un tornillo? riendo
      ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! matón
      1. +3
        5 noviembre 2013 11: 28
        El difunto Lebed todavía se burló de los miembros de la OTAN cuando los Tomahawks volaron a Bulgaria, Macedonia y otros lugares en lugar de Yugoslavia: "Bueno, esto es necesario, ¡NO ENTRES AL PAÍS!" amarrar
    2. +2
      5 noviembre 2013 08: 22
      Dmitry Rogozin dijo hace un par de años que, en caso de guerra, todos los satélites se desactivarán en primer lugar.
      1. +6
        5 noviembre 2013 08: 31
        Cita: ZU-23
        Dmitry Rogozin dijo hace un par de años que, en caso de guerra, todos los satélites se desactivarán en primer lugar.

        Ayer vi el documental alemán "Stalingrado", lo mucho que se parecen al ejército estadounidense moderno, geniales y de alta tecnología, eran ... y al final incluso se comieron gatos, y cambiaron a carne humana, ¡los civilizadores son sus madres!
        1. +1
          5 noviembre 2013 08: 59
          Estoy de acuerdo, pero no hay espíritu ni cerebro, un zombie tonto engañado, son los mismos ahora, por su espectáculo sobre todo)))
      2. Rolik2
        0
        5 noviembre 2013 15: 30
        Bueno, y entonces, ¿cómo va a pelear entonces?
    3. cajero automático
      +1
      5 noviembre 2013 08: 27
      Por lo tanto, los estadounidenses han creado un avión no tripulado que realiza la tarea de vuelo de forma independiente (incluido el uso de armas) sin intervención del operador en tiempo real, según un programa preprogramado.

      "Como señaló Los Angeles Times, Northrop Grumman está desarrollando sistemas aéreos de combate totalmente autónomos capaces de realizar misiones sin la intervención de ningún operador en tiempo real.

      Este dispositivo se llamaba X-47B, y si se implementan, estos UAV serán los primeros sistemas de armas completamente automáticos no solo en los Estados Unidos, sino también en el mundo. Como se esperaba, durante el vuelo, el X-47B será controlado por sus propias computadoras a bordo, la tarea de principio a fin se realizará utilizando sistemas internos.

      Esto podría significar el comienzo de la implementación del sistema SkyNet. El Kh-47V está siendo sometido a pruebas y es probable que cuando se pongan en funcionamiento, no estén equipados con armas y no seleccionen objetivos de forma independiente. Sin embargo, el gerente del programa X-47B, Carl Johnson, confirmó que "el UAV volará de acuerdo con su propio programa matemático y decidirá qué hacer a continuación".
      1. +2
        5 noviembre 2013 09: 09
        Bueno, este es un futuro lejano, el despegue aún puede automatizarse de alguna manera, pero el aterrizaje es poco probable ...
        Nuestro "Buran" no cuenta, se utilizaron varios otros métodos))))
        Los sistemas inerciales para un dron no darán tanta precisión ...
        Geolocalización, vuelo a lo largo del perfil de la Tierra: requiere un potente hardware y complejo informático (muy caro)))
        El GPS es relativamente barato (excepto por el despliegue de una agrupación en órbita), pero está atascado de una vez, y conociendo los códigos, puede ingresar un retraso en la señal y los drones y los "ejes" volarán y todo el ejército estadounidense no está allí (y no aquí) y el diablo sabe a donde....
        Aquí hay una HISTORIA interesante sobre la sociedad de máquinas post-humana, un disparo de estudiante
        -¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PERO CÓMO!!!!!!!!!!!!!!!
        1. cajero automático
          0
          5 noviembre 2013 09: 28
          Cita: Asgard
          Bueno, este es un futuro lejano, el despegue aún puede automatizarse de alguna manera, pero el aterrizaje es poco probable ...


          El X-47B realizó por primera vez un aterrizaje automático en la cubierta de un portaaviones, según el sitio web de la Marina de los EE. UU. Las pruebas tuvieron lugar el miércoles 10 de julio en el portaaviones George W. Bush frente a la costa de Virginia.
          "Hoy tenemos una rara oportunidad de mirar hacia el futuro", dijo el secretario de la Marina de los Estados Unidos, Ray Mabus, quien estuvo presente en la prueba. Tal vehículo aéreo no tripulado, agregó, cambiaría radicalmente las capacidades de combate existentes de los portaaviones.
          Más recientemente, el 14 de mayo, este UAV despegó por primera vez desde la cubierta de un portaaviones, y en junio ya había aterrizado, tocó la cubierta, pero inmediatamente despegó, sin soltar un gancho y sin agarrar los cables del finalizador.
          Y así, hoy, 10 de julio de 2013, ocurrió un evento histórico. Por primera vez en la historia, un vehículo aéreo no tripulado realizó un aterrizaje automático en la cubierta de un portaaviones:



        2. cajero automático
          0
          5 noviembre 2013 09: 36
          Estados Unidos está actualizando su constelación de satélites que proporcionan GPS, cambiando a satélites Block IIR y operando una nueva señal L2C con mayor potencia y modulación para uso militar, lo que hará que su interferencia sea ineficaz.
          1. 0
            5 noviembre 2013 10: 32
            Y no modularemos la interferencia debajo de él, por supuesto. Bueno, de hecho, ¿por qué?
        3. +2
          5 noviembre 2013 10: 30
          Un avión no tripulado es suficiente para subir a la unidad de tierra, luego sentarse como bonito. La unidad puede ser incluso dos antenas con una señal totalmente automática, por lo que se ubicará entre ellas. ¡Y que sean más! ¡Caro, muy caro y ciertamente totalmente automático!
      2. 0
        5 noviembre 2013 11: 30
        Cita: cajero
        Por lo tanto, los estadounidenses han creado un avión no tripulado que realiza la tarea de vuelo de forma independiente (incluido el uso de armas) sin intervención del operador en tiempo real, según un programa preprogramado.

        Aquí vamos a "Terminator. El ascenso de las máquinas" Compañero
  3. waisson
    +3
    5 noviembre 2013 08: 02
    el mago solo se alegra por sus brillantes cabezas hi
  4. 0
    5 noviembre 2013 08: 25
    Todo está muy bien, ya es hora de usar el anti-GPS. Que todas las armas de alta precisión sin un bastón de GPS. Jóvenes ingenieros.
  5. +6
    5 noviembre 2013 08: 40
    cajero Hoy, 08:27
    Por lo tanto, los estadounidenses han creado un avión no tripulado que realiza la tarea de vuelo de forma independiente (incluido el uso de armas) sin intervención del operador en tiempo real, según un programa preprogramado.

    La radiación electromagnética se usa para destruir tales dispositivos. Complejo "Ranets-E". Está fabricado en el chasis MAZ-543, tiene una masa de aproximadamente 5 toneladas, proporciona daños garantizados a la electrónica de un objetivo terrestre, avión o munición guiada a distancias de hasta 14 kilómetros e interrupciones en su funcionamiento a una distancia de 40 km. El desarrollo ya no es nuevo, y creo que hay un secreto más poderoso y secreto.
    1. Tormenta
      0
      5 noviembre 2013 09: 09
      Entonces, después de todo, todavía no está en servicio desafortunadamente. Sí, y parece tener un alcance de 10 km. No se ha escuchado nada sobre el trabajo en un complejo tan complejo (aunque probablemente estén en marcha).
    2. 0
      5 noviembre 2013 10: 33
      Láser de rayos X de buena potencia y sistema de guía. Puedes remachar todo lo que quieras, la tarea es bastante infantil.
  6. biglow
    +2
    5 noviembre 2013 08: 41
    para quien todo se malinterpreta. Un ejército no necesita esto, no se pueden vender copias individuales ...
  7. +3
    5 noviembre 2013 08: 53
    Me pregunto si podría resultar que este sistema se desarrolló sobre la base de los desarrollos soviéticos y está dirigido solo a las vulnerabilidades de los satélites soviéticos y rusos. Es muy en el espíritu de Ucrania "repensar creativamente" los restos del potencial científico de la RSS de Ucrania.

    Estados Unidos y Europa no permitirán que Ucrania desarrolle algo peligroso para ellos. ¿Y por qué es este un país cuyos políticos están listos para vender el último metro cuadrado de Nenko por 33 centavos, y funcionarios de alto rango de la CIA felicitan a los oficiales de seguridad del estado por graduarse de la academia correspondiente?

    No lo creo. Lo más probable es el próximo cambio, como con los tanques, que no se pueden ensamblar 10 piezas, como con las corbetas, que no se pueden ensamblar, como con los vehículos blindados de transporte de personal, que nadie quiere llevar. En resumen, como siempre.
  8. 0
    5 noviembre 2013 08: 57
    Estación extraña Bueno, coloque las placas 4 y el irradiador 4 en el mismo marco ... ¿Qué ha cambiado? Es esa sensibilidad aumentada. Pero la pregunta es, ¿no es esta margarita más dura que un plato con una alimentación?
  9. 0
    5 noviembre 2013 09: 39
    Si no es una caricatura publicitaria, urge cambiar el nombre del robo LOTUS-M))))))) Pero en serio, los jóvenes, logran mantener su potencial científico a pesar de todo. ¡Referencias!
  10. +1
    5 noviembre 2013 10: 05
    De hecho, un especialista puede decir mucho simplemente por la apariencia del dispositivo alimentador de antena. Por lo tanto, estoy de acuerdo con el autor en una sola cosa: "Lotus" está destinado al seguimiento de satélites. Sin embargo, incluso para transmitir datos a satélites geoestacionarios, su transmisor es demasiado débil. Se puede observar que cuya etapa final se ensambla sobre la propia antena, mediante alimentadores y un cable adecuado, su potencia no supera los 100 vatios. De acuerdo, esto es muy poco para improvisar. La débil potencia del transmisor y la antena de seguimiento de haces múltiples en movimiento indican que esta estación terrestre está diseñada para funcionar con satélites optoelectrónicos de reconocimiento y teledetección de órbita baja. Se puede suponer que este sistema puede funcionar con segmentos militares de comunicaciones por satélite de órbita baja, como Orbcomm y Messenger. Pero no necesitan un sistema de seguimiento tan complejo; funcionan con una simple antena de látigo. Medio "Lotus", esta es una estación convencional de comunicaciones satelitales con un satélite de detección remota o reconocimiento optoelectrónico, se puede utilizar tanto para fines militares como civiles.
    1. Rolik2
      +1
      5 noviembre 2013 15: 39
      Su potencia no supera los 100 vatios. De acuerdo, esto es muy poco para atascar


      La potencia del transmisor de la estación satelital del ejército de EE. UU. No supera los 5 vatios. La potencia del transmisor satelital no es superior a 8 vatios. Entonces 100 vatios son suficientes para los ojos.

      Una antena tan compleja está diseñada para aumentar el ángulo de visión.

      diseñado para trabajar con satélites de órbita baja


      ¿Cuál es la conclusión? Y para los geostatos está afeitado, ¿por qué es malo?
      1. +1
        5 noviembre 2013 18: 46
        Cita: rolik2
        ¿Cuál es la conclusión? Y para los geostatos está afeitado, ¿por qué es malo?

        Para geoestacionario, no se necesita una antena tan compleja con cuatro patrones de radiación (BPS). Se quedan quietos y prácticamente no cambian su posición durante todo el ciclo de operación, con la excepción de los satélites del sistema de defensa antimisiles.
        Y la antena Lotus tiene una potencia ligeramente mayor debido al hecho de que el fondo cuádruple está diseñado para rastrear satélites de órbita baja que se mueven con bastante rapidez. Recibir una fotografía digital de alta resolución requiere una señal estable; de ​​lo contrario, es difícil de descifrar. Aunque las estaciones terrestres comerciales convencionales para recibir señales de satélites de teledetección tienen un diseño más simple, ya que contienen un programa bastante preciso para la trayectoria del satélite. Al parecer, este diseño prevé la interceptación de una señal de un satélite de teledetección con una trayectoria desconocida. En consecuencia, esto se hace con el fin de robar información por parte de estructuras comerciales con posterior reventa, o con fines de inteligencia, si se trata de agencias gubernamentales. Pero los ucranianos siguen siendo excelentes para crear sus propias estaciones terrestres para recibir señales de los satélites de teledetección terrestre (ERS).
        En cuanto a la interferencia de satélites. Interferir con el satélite de teledetección es generalmente estúpido, funciona de acuerdo con el programa y restablece la información en un territorio determinado. Y cualquier otro satélite se puede obstruir sin problemas con una antena parabólica convencional, simplemente apague el control automático de potencia y dé la máxima radiación al satélite, luego los transpondedores simplemente se sobrecargan, las etapas finales entran en modo de saturación, lo que les impide recibir señales débiles de otros suscriptores. Por cierto, sucede muy a menudo con usuarios sin experiencia.
  11. Mientras tanto, los chinos están alertando a sus máquinas copiadoras.
  12. Bashkaus
    0
    5 noviembre 2013 11: 58
    Dios no permita que nuestros hermanos logren recordar esta shtukesia, de lo contrario los tiempos en Ucrania son difíciles, la Unión Europea intentará hacer todo lo posible para arruinar la industria de alta tecnología de Ucrania.
  13. gladiatorakz
    0
    5 noviembre 2013 14: 29
    ¡Bien hecho! Solo hay ruido alrededor de "todo está mal, todo se ha derrumbado, etc." Y en Ucrania, una tras otra, salen nuevas muestras y modernizaciones de las antiguas. Los perros ladran y la caravana avanza.