Military Review

Hollywood sabe todo sobre la muerte de K-129 ...

108
En el año 2013, 45 cumplió años desde la muerte del submarino diesel-eléctrico soviético K-129 (proyecto 629А). A principios de la primavera de 1968, el 98 de submarinistas soviéticos se enterró a una profundidad de unos 5600 metros en las aguas del Pacífico Norte. Hasta ahora (¡y una vez más, han pasado más de 45 años desde la tragedia!) La verdadera causa del desastre submarino no se ha mencionado. Toda la información sobre la muerte de marineros en aguas del Pacífico no es más que una imagen caleidoscópica de opiniones y versiones dispares, cada una de las cuales merece atención, pero cada una de ellas plantea un gran número de preguntas. Juicios, preguntas, hechos extraños, una espesa niebla de secreto, que envuelve la muerte de K-129 y su tripulación, se superponen unos sobre otros, lo que a veces produce formas muy extrañas. En este material no presentaremos nuevas teorías y comentarios sobre las versiones profesionales existentes, digamos, de la muerte de un submarino. Ahora - sobre el otro. Sobre el siguiente formulario, que provoca muchas preguntas.


Los cineastas estadounidenses decidieron presentar esta forma al mundo, lanzando la película Phantom sobre la muerte del barco K-129 este año, dirigida por Todd Robinson. No, por supuesto, habíamos adivinado previamente que los guionistas, directores y productores de Hollywood, como dicen, no se preocupan por el cumplimiento histórico precisión y documental en sus películas, especialmente si las películas están dedicadas a la realidad soviética (rusa). Pero esta vez seguía siendo una exageración. Parecería que "Phantom" es un largometraje y, por lo tanto (bueno, al menos hoy en día se ha convertido en algo habitual), no puede pretender ser una descripción históricamente verificada, y no es posible criticar a sus creadores por evitar innecesariamente cualquier realidad. necesario. Pero el hecho es que el propio Todd Robinson decidió mostrarle al espectador que su película es la versión real de las razones de la tragedia que sucedió con el submarino soviético en 1968. Robinson muestra esto, sin demora, al comienzo de la película con leyendas prometedoras: "la película se basa en hechos reales".

Hollywood sabe todo sobre la muerte de K-129 ...


Hace poco discutimos aquí una imagen de Fyodor Bondarchuk "Stalingrad", y hubo unos cuantos lectores que reprocharon al director ruso por haberse apartado de la imagen de la batalla de Stalingrad e intentar enfatizar las relaciones interpersonales. Al mismo tiempo, muchos escribieron que hubiera sido mejor haber llamado a la película de alguna manera diferente, si no tuvieran la intención de mostrar la batalla en detalle. Pero el hecho del asunto es que Bondarchuk no pareció anunciar su "Stalingrad" como una imagen con una línea histórica sostenida, como un trabajo que busca mostrar la Batalla de Stalingrad, como se dice, uno a uno.

Los caballeros de Hollywood tales sutilezas, como resultó, no les importa. Alguien de "Dream Factory", en algún lugar, se enteró de la tragedia que le sucedió al submarino soviético en 1968 en el año, y decidió que esto podría ganar dinero suministrando a la película clichés clásicos de la Tierra de los Soviets, agentes de la KGB y personajes grotescos con la constante adición de melodramática. lineas

No quiero crear esta imagen de publicidad adicional, pero también es imposible pasarla. Por que El hecho es que tales películas (sobre la URSS y Rusia) se ven no solo en los Estados Unidos. El espectador agradecido, obviamente, se puede encontrar entre nosotros (y representantes de la generación más joven también). Y si hay tal espectador, entonces él puede tener la impresión de que los submarinistas son exactamente como lo mostró el director estadounidense Robinson, y que el submarino realizó exactamente la misión que se presentó en Hollywood en las aguas del océano mundial.

Así que, en resumen, de qué trata la imagen ... La imagen es acerca de cómo un oficial naval soviético, quien en un pasado cometió (ordenó encerrar a parte de la tripulación en el compartimento incendiado del submarino), no tuvo a su disposición un nuevo submarino y permaneció en tierra hasta durante varios años fue enviado al mismo barco en el que ocurrió la tragedia. Además, fueron enviados a la misión, de la cual él no sabía, pero los oficiales del Comité de Seguridad del Estado, que estaban mezclados con el resto de la tripulación, lo sabían muy bien. El plan de los agentes de la KGB (donde, sin ellos, en una película estadounidense típica sobre nuestro país) fue el siguiente: en el área acordada, lanzar un ataque con misiles nucleares contra el enemigo estadounidense, encubriendo el desarrollo secreto de los servicios especiales Phantom, que darían un ataque soviético a los chinos, y luego comenzaría la guerra nuclear. entre Estados Unidos y la República Popular China ...

De todas estas tonterías, en base, como dicen los cineastas, "en eventos reales" podemos destacar solo un episodio que está conectado con la realidad: K-129 en 1968, de hecho, llevado nuclear оружие (Misiles balísticos P-21, así como torpedos de propulsión nuclear). El resto de los eventos reales, por supuesto, lejos de los eventos presentados por los escritores.

Bueno, que Dios lo bendiga, con el "aparato fantasma secreto" Phantom "y, Dios me perdone, con la guerra nuclear entre Estados Unidos y China, que los oficiales de la KGB" querían "organizar. En la película, ya hay suficientes errores que no solo reducirán la visión y el oído de los submarinistas, sino también a cualquier persona que esté al menos casualmente interesada en el servicio militar en el ejército soviético (ruso) y la flota.

En la imagen hay tantas inconsistencias y la actitud de sus autores con respecto a la realidad histórica, que, de acuerdo con este indicador, puede ser fácilmente nominado para el premio "La mejor colección de errores de 2013".

Los marineros demuestran un saludo militar, poniendo una mano, como dicen, en una cabeza "vacía". Se podría suponer que sin un tocado, los jóvenes marineros, que llegaron a la flota ayer o anteayer, "revolotearon" con sus manos, pero en primer plano están los altos oficiales soviéticos ...



Siguiente - apelar "capitán". Simplemente, el capitán ... Bueno, bueno, al menos eso no es "gorra" o "mi capitán". Es decir, si no asumimos que el "capitán" soviético tiene el nombre de Demi, que no es un tanto característico de nuestras "longitudes y latitudes", y tiene una edad (a juzgar por el actor Ed Harris, que no es una mueca particular), que sería suficiente para dos capitanes Básicamente, la película también tiene un agente de la KGB realizado por David Duchovny, un tal Bruni. ¿Con ese apellido, y en la KGB? ... Pero también está Alex en el submarino. ¿O tal vez estos son seudónimos operacionales? ... Alex o Eustace ... Pero aún así, estos son pequeños detalles ...

Sorprendentemente, el semi-pedido suena como una semi-afirmación del hecho de "Demi" del "capitán": "Cuando nos alejamos de la costa, ¡empezamos a bucear!" La misma Evidencia del Capitán que está caminando por Internet hoy ...

Ciertamente, toca la escena de la boda de un oficial naval soviético (con uniforme militar y órdenes en su chaqueta) y una simple niña soviética en una iglesia ortodoxa en 1968 ... Al menos porque toca que un submarino soviético visita el templo cuando Podría quedarse sin charreteras. ¿Pero es por eso que decidimos que esta es una iglesia ortodoxa? El sacerdote parece ser casi ortodoxo, pero solo en la iglesia hay bancos de madera, como los que usualmente se instalan en una iglesia católica. Y el sacerdote con velas en el fondo se asemeja sospechosamente a una especie de sacerdote polaco ...

Ya no me toca, pero francamente sorprende la escena cuando los casados ​​se tiran besándose en el templo para que cualquier abad en este momento al menos se ruborice ... Pero resultó que el padre de Robinson, no uno de ellos. ¿Por qué debería sonrojarse al ver un beso apasionado en su propia iglesia, si puede permitirse celebrar una boda con la participación de un oficial de submarinos soviético ...



En uno de los episodios de la película, una persona, en un buque de guerra soviético, pronuncia la frase "sí, nadé", hablando de su pasado relacionado con los submarinos. No hay nada que decir aquí, porque solo en las flotas soviética y rusa eso difícilmente puede relacionarse directamente con los barcos ... Aquí, por supuesto, no fueron tanto los cineastas estadounidenses quienes probaron con nuestros propios traductores, digamos, el doblaje "maestro" .

Hay otros momentos sorprendentes en la película "Fantasma", recordamos, "basados ​​en eventos reales", como dicen sus creadores. Uno de estos momentos es que el marinero militar, que es miembro de la tripulación de un submarino soviético, portando misiles nucleares como armas, dice que tiene claustrofobia en el momento en que necesita entrar en el eje del misil. Pero literalmente, unos minutos antes, en la misma película, dijeron que se trataba de un marinero experimentado ... Uno solo puede adivinar cómo logró ganar "experiencia" mientras servía en un submarino con un miedo constante al espacio cerrado. O él, siguiendo el vocabulario de la película, "navegó" en un submarino únicamente en la superficie, parado en la timonera y asustado para bucear ...

El apogeo de la película "Fantasma" son los pensamientos de la "capitana" Demi en una entrevista con el oficial de la KGB Bruni de que los estadounidenses no responderán a la provocación nuclear de los "chinos", porque la cita: "¡los estadounidenses ponen la vida humana por encima de todo!" En medio de la guerra entre Estados Unidos y Vietnam, cuando los soldados del Ejército de Estados Unidos literalmente vertieron miles de civiles con napalm sobre sus cabezas, plancharon ciudades con atentados con bombas en las alfombras, cuando cerca de 60 miles de personas no regresaron a los Estados Unidos y más de 300 miles quedaron discapacitados. ¿Poner la vida de una persona por encima de todo lo demás? .. Sí ...

A lo largo de la película, se puede observar cómo el comandante de un submarino durante la larga marcha se "rellena" con ron, al igual que el héroe regular de las obras de Robert Louis Stevenson, sabiendo que en ese momento los oficiales de la KGB estaban en el submarino. Además, Demi sufre de epilepsia, que, como se explica en la cinta, se escondió de las autoridades, dando sobornos a la junta médica ... ¡Duro! El comandante del submarino soviético con armas nucleares a bordo yace constantemente detrás del collar, e incluso el viejo epiléptico, como mucha gente sabe, pero las autoridades no están al tanto de este capitán de primera fila Demi ...

En general, después de una película de este tipo, sus autores deberían pedir disculpas a los familiares de los marineros soviéticos, para quienes X-NUMX hace años, K-45 se convirtió en un sarcófago bajo el agua, que, por cierto, los estadounidenses intentaron sacar el 129 del día del océano durante el super costoso Proyecto Azoriano ( operación "jennifer"). Criado para poder acceder a misiles soviéticos y libros de códigos. Pero ni uno ni el otro de los Estados Unidos no pudieron obtenerlo, porque durante el ascenso el bote se rompió literalmente a la mitad, y solo se levantó la sección nasal en la que se encontraron los cuerpos de los navegantes de 1974. Sus estadounidenses se "volvieron a asaltar" al organizar una ceremonia magnífica con el himno estadounidense y soviético y la bandera de la Armada de la URSS, al parecer tratando de presentar su interés en K-6 exclusivamente como una misión humanitaria. Como dicen, el enfoque de los estadounidenses en el programa, incluso cuando la misión fracasó, es simplemente increíble ...
autor:
108 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 5 noviembre 2013 09: 03 nuevo
    +44
    Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam, la captura de Granada y otros crímenes de guerra de Estados Unidos.
    Y veré esta película, estoy interesado, tal vez pueda encontrar más jambas. Pero la mujer no fue accidentalmente un contramaestre en el barco; en aras de la exhaustividad, solo faltan mujeres en el barco soviético.
    1. Civil
      Civil 5 noviembre 2013 09: 48 nuevo
      +19
      A juzgar por esta película de basura, Barin y Bodarchuk Jr. tienen mucho por lo que luchar, por así decirlo, para alcanzar las alturas de la idiotez ...
      1. Asceta
        Asceta 5 noviembre 2013 16: 40 nuevo
        +8
        Cita: Civil
        A juzgar por esta película de basura, Barin y Bodarchuk Jr. tienen mucho por lo que luchar, por así decirlo, para alcanzar las alturas de la idiotez ...


        El círculo cercano del presidente del país, Vladimir Putin, está descontento con los resultados del trabajo de Vladimir Medinsky, quien fue personalmente responsable del gobierno de la supervisión del rodaje de la película "Stalingrado" de Fyodor Bondarchuk. Según una fuente de API, Vladimir Putin personalmente hizo que Medinsky hiciera todo lo posible para que la película apareciera en las pantallas. "glorificando el espíritu del pueblo ruso con el ejemplo de la batalla de Stalingrado y llevando un fervor patriótico a las masas". Vladimir Medinsky no hizo frente a la tarea. Esto es lo que consideraron en la Administración Presidencial y el círculo cercano del Presidente.
        Según información no confirmada, en una reunión en el Gobierno dedicada a problemas culturales, uno de los asistentes presidenciales incluso pronunció una frase enojada:
        "Medinsky tuvo que hacer todo lo posible por rodar una película patriótica, y no ficción de baja calidad, en la que Los soldados rusos parecen idiotas, y las mujeres rusas son prostitutas, listas para vender su patria por un pedazo de pan.".

        enlace

        toca la escena de la boda de un oficial naval soviético (en uniforme militar con órdenes de túnica) y una simple niña soviética en una iglesia ortodoxa en 1968 ... Al menos porque parece que un oficial de submarinos soviético visita la iglesia en un momento en que podría fácilmente permanecer sin tirantes.


        Mi abuela me bautizó en secreto de mi padre, Dios no quiera que nadie que se entere, el oficial comunista y la iglesia, más boda en ese momento no tenga sentido. Hubo tal anécdota, un vecino de un oficial importante informó donde es necesario que cuando va al servicio, se eclipsa con una cruz. Eso se llamaba como dicen, ¿por qué? Él dice que hago todo de acuerdo con la carta, primero verifico la ubicación correcta del casco, luego la presencia de asteriscos en las correas de los hombros y la ubicación correcta del cinturón del arnés.
        1. Alex 241
          Alex 241 5 noviembre 2013 16: 45 nuevo
          +6
          Frase inmortal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! riendo
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 5 noviembre 2013 20: 13 nuevo
            +1
            Cita: Alex 241
            Frase inmortal !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! riendo

            Hola san riendo ¡Bueno, gracias! Ya una cadena, entonces una cadena riendo estáblecido,
        2. Asceta
          Asceta 5 noviembre 2013 16: 53 nuevo
          +10
          Alexander Fedorovich Fen es un veterano de la batalla de Stalingrado, un conductor de tanques. En las filas del Ejército Rojo desde hace 19 años, él, junto con las milicias de la ciudad, ha estado luchando por la ciudad. Destruye tres tanques enemigos y resulta herido.Después de las batallas de Stalingrado, participó en la Batalla de Kursk. Liberó a Ucrania, Rumania, Bielorrusia (en particular, Minsk), Lituania, Letonia. Terminó de luchar en la ciudad polaca de Gdynia, durante los años de la guerra destruyó 12 tanques alemanes y recibió 4 heridas. Fue galardonado con la Orden de Alexander Nevsky, órdenes de la Guerra Patriótica de primer y segundo grado, tres órdenes de la Estrella Roja, la orden "Por el Servicio a la Patria en las Fuerzas Armadas de la URSS" de tercer grado, la medalla "Por Coraje", la medalla "Por Mérito Militar", la medalla "Por la defensa de Stalingrado", la medalla "Por la victoria sobre Alemania en la Gran Guerra Patria de 1-2".
          Su crítica de la película Stalingrado

          1. 0255
            0255 5 noviembre 2013 21: 43 nuevo
            +5
            y aquí hay otra opinión de Dmitry "Goblin" Puchkov sobre "Stalingrado".
          2. regsSSSR
            regsSSSR 5 noviembre 2013 23: 41 nuevo
            +2
            Estoy totalmente de acuerdo con las palabras del veterano!
            ¡Patria! ¡nosotros! ¡y todo el mundo necesita mostrar una película de guerra histórica real a gran escala y de alto presupuesto sobre Stalingrado!
            e historias hostiles de alto presupuesto con una mezcla de efectos especiales de la película de acción de Hollywood (todo esto es muy bueno y a su manera interesante y no está mal, pero no del todo) ¡todo el mundo no lo necesita ahora! ¡¡¡Una vez más aumentó mucho dinero, no la OMC, lo que necesitas !! ¡Desde el colapso de la Unión, no se ha hecho una película histórica digna de nivel mundial sobre la participación de la URSS en la Segunda Guerra Mundial! y el mundo continúa juzgándonos por las películas de Hollywood de creatividad pseudohistórica como (el enemigo está cerca del warot) y ruso (la ciudadela), o tales fábulas como esta (fantasma)
            ¡Necesitamos películas históricas sobre la Batalla de Kursk sobre la batalla de Stalengrad por Crimea, el Cáucaso y Bielorrusia! ¡Sobre la guerra misma, sobre el dolor y el horror de la guerra, sobre la hazaña heroica de todo el pueblo!
            ¡Lo necesitamos con urgencia, mientras que otros todavía están vivos que lo vieron todo con sus propios ojos y mientras la generación lechosa de la antigua URSS todavía no se reconstruyó por completo en las pistas de la cosmovisión de Hollywood! !! ¡para mostrar la verdadera historia de la guerra a través del océano y no la bella ficción artística de varios directores!
        3. Shur
          Shur 5 noviembre 2013 23: 30 nuevo
          +2
          Buena broma. Pero esta película simplemente se riega, ¿no es vino? La propaganda es peor que en el Reich. Berdanchuk (para no deshonrar el nombre de su glorioso papa) se quitó su segunda gran creación con cuyo dinero? Gran director Ni siquiera entiendo, ¿es esto una película o es como un cómic? Para la novena compañía, tuvo que ponerlo en el hocico para siempre. Entonces ... ten un recuerdo brillante de los chicos ...
          1. 0255
            0255 6 noviembre 2013 22: 41 nuevo
            +3
            Para la novena compañía, tuvo que ponerlo en el hocico para siempre.

            eso es seguro. De hecho, en la novena compañía, solo 9 personas murieron, fueron apoyadas por artillería y varias unidades más se detuvieron para ayudar. Y salvaron la vida de muchos soldados, y no como en la película, que casi todos murieron.
            ¿Qué quería mostrar Bondarchuk en la "Novena Compañía"? ¿Qué tan bellamente explota la tecnología soviética? ¿Qué suboficiales están en shock? ¿Qué novatadas en el ejército soviético? Dudo que a los participantes en la batalla en la altitud 3234 les haya gustado esta película negativas
            Si Bondarchuk ya había decidido "matar" a todos los combatientes, entonces sería mejor filmar una película sobre los soldados soviéticos capturados en Pakistán, quienes en cautiverio levantaron un motín y destruyeron muchos muyahidines, militares paquistaníes, 6 instructores estadounidenses y varios tanques paquistaníes, y luego volaron juntos en el arsenal. con "perfume".
            Y, dado que la "novena compañía" se filmó sobre las Fuerzas Aerotransportadas, entonces otra pregunta para Bondarchuk: ¿POR QUÉ LOS HÉROES DE LA PELÍCULA NUNCA SALTARON INCLUSO EN EL APRENDIZAJE?
    2. Arberes
      Arberes 5 noviembre 2013 10: 01 nuevo
      +25
      Cita: Canep
      Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam,

      ¿No necesariamente sobre Vietnam? ¡Lo principal es pagar con la misma moneda! Bueno, por ejemplo, haz una película sobre sus submarinistas. Deben tener un capitán con modales azulados y dirigirse a los subordinados con la frase "Harry, cariño, aumenta tu velocidad", los nombres de Harry y otros valientes marineros de la Marina de los EE. UU. Deberían sonar algo así como "Harry VODKIN o Bill Kalashnikov". ¿Será un buen hallazgo para el director? ( si la película será filmada - ¡doy mi idea)! En el compartimiento de mando, los oficiales de los estadounidenses deben, de manera imponente, estar medio sentados y medio tumbados en sus sillas, arrojando casualmente sus cuchillos contra los paneles de control y los botones con teclas giratorias para el lanzamiento de misiles nucleares y de otro tipo.
      La vista de los marineros debería ser un poco tonta, ¿por qué? ¡EXPLICO que nosotros, al igual que ellos, nos consideran estereotipos! Para nosotros, el estereotipo estadounidense es una especie de vaquero apuesto que dispara primero y luego trata de descubrir qué es lo que realmente quería de él.
      Sí, tampoco puede ser tímido con el alcohol, ¡déjelos ginebra después de cambiar de turno y fumar hierba mientras viaja en tubos de torpedos!
      QUERIDO BONDARCHUK, ¡hagan una película sobre submarinos estadounidenses!
      Y ahora absolutamente en serio. Estados Unidos está sumido en mentiras y dobles raseros, ¡los últimos escándalos políticos son una clara evidencia de esto! Entonces, ¿qué puede esperar de su boquilla bajo el nombre pegadizo de HOLLYWOOD?
      1. Canep
        Canep 5 noviembre 2013 10: 08 nuevo
        +18
        Cita: Arberes
        QUERIDO BONDARCHUK, ¡hagan una película sobre submarinos estadounidenses!

        Me uno, ¿podemos escribir una carta colectiva a Fyodor Sergeevich? Solo la película debe ser con todos los posibles efectos especiales y otros adornos de productos de taquilla. Creo que Bondarchuk se las arreglará, pero en los carteles estaba escrito "De los creadores de Stalingrado y la Novena Compañía". ¿Pero estará de acuerdo?
        PD La escena en la que el ICBM comienza espontáneamente debido a una taza de café (cola) derramada, y los estadounidenses están buscando códigos de pánico para ICBM en pánico y llaman al Pentágono en su teléfono móvil (iPhone 5) para aclararlo.
        1. Vasia kruger
          Vasia kruger 5 noviembre 2013 10: 20 nuevo
          +7
          ¿Y si Dios no lo quiere, obtendrá una buena película? ¿Quizás solo puede disparar arándanos sobre nosotros?
        2. Arberes
          Arberes 5 noviembre 2013 10: 21 nuevo
          +10
          Cita: Canep
          Me uno, ¿podemos escribir una carta colectiva a Fedor Sergeyevich?

          Claro, no hay problema! ¿Lo principal es convencerlo de lo adecuado de nuestro pensamiento?

          Cita: Canep
          Solo una película debe tener todos los efectos especiales posibles y otros productos de oropel en efectivo.

          Pero, como no podía ser de otra manera, ¡ahora toda la taquilla se aferra a los efectos especiales!

          Cita: Canep
          ¿Pero estará de acuerdo?

          ¡Intentaremos convencerte! ¿Está casi listo el guión? Queda por resolver los detalles (jerga estadounidense, donde su expresión favorita suena a través de cada palabra "CULO", más mandíbulas cuadradas y que todo el mundo masticaría chicle) bueno, si eso es posible y se bajará un poquito por todos los MILITARES REVISIÓN?
          1. Spstas1
            Spstas1 5 noviembre 2013 22: 23 nuevo
            +2
            Camaradas, ¿no les animó la presencia del señor Duchovny en la película? Simplemente en la traducción era necesario indicar "Expediente-X-3. Mulder en el océano". Pero en las teorías de la conspiración, ha surgido repetidamente la hipótesis de que, con el pretexto de levantar el submarino soviético, los estadounidenses en realidad levantaron ovnis.
        3. Asceta
          Asceta 5 noviembre 2013 17: 06 nuevo
          +3
          Cita: Canep
          Me uno, ¿podemos escribir una carta colectiva a Fedor Sergeyevich?


          El sitio change.org Se ha publicado una petición del siguiente contenido (brevemente)
          El 10 de octubre de 2013, se estrenó en la Federación de Rusia la película de F. Bondarchuk "Stalingrad". Esta película también está prevista para una amplia distribución internacional. En realidad, la película fue filmada en su totalidad con fondos estatales por un monto de mil millones de rublos. En Rusia, esta película causó una ola de ira entre los espectadores que la vieron (ejemplos de respuestas de los veteranos de Stalingrado, así como de los residentes de Volgogrado que estuvieron en Stalingrado sitiado durante la batalla). En la película, las tropas nazis capturaron completamente Stalingrado. El ejército soviético está al otro lado del Volga y está tratando de cruzar el río para recuperar la ciudad. Un grupo de seis exploradores logra ocupar una de las casas, que se encuentra frente al lugar por donde cruzaban las tropas soviéticas. En esta casa son vecinos de la niña Katya, una de las residentes sobrevivientes de la casa. Toda la película muestra los eventos que se desarrollan en esta casa. Bondarchuk llama a esta casa "La casa de Gromov", por el nombre del comandante de un grupo de soldados soviéticos que se muestra en la película. Las siguientes son las razones que causaron el desconcierto y la ira de los espectadores que lo vieron.
          La imagen de los soldados soviéticos.. En la película se muestran como profesionales, fuertes y ágiles, pero al mismo tiempo personas estúpidas e impredecibles que constantemente cometen actos ilógicos.
          El patriotismo de los soldados soviéticos se muestra bajo.
          El principal buen personaje es el oficial fascista Peter Kahn.
          La actitud de los residentes entre sí se muestra como negativa, la asistencia mutua está completamente ausente.
          La actitud de los residentes hacia los soldados soviéticos se muestra ligeramente negativa.
          La actitud de los soldados soviéticos hacia la población se muestra ligeramente negativa.
          La actitud de los lugareños hacia los alemanes se muestra neutral o positiva.

          La actitud de los soldados soviéticos entre sí en la película se muestra claramente negativa.
          La actitud de los soldados alemanes hacia la población se muestra como buena.
          1. Asceta
            Asceta 5 noviembre 2013 17: 07 nuevo
            +7
            En este sentido, y también debido al hecho de que la película se rodó exclusivamente con el dinero de la Fundación Kino y la estructura de VTB Capital indirectamente controlada por el estado, nosotros, los abajo firmantes, recurrimos al Ministro de Cultura de la Federación de Rusia, Vladimir Rostislavovich Medinsky, con los siguientes requisitos:

            * llevar ante la justicia a las personas que tomaron la decisión de financiar la película "Stalingrado" y considerar la cuestión de su exclusión de por vida de las comisiones y consejos que deciden la asignación de fondos públicos para hacer películas;
            llevar ante la justicia a los miembros del consejo, que verificó la autenticidad histórica de la película "Stalingrado";
            * prohibir el alquiler de películas en la Federación de Rusia;
            * prohibir el alquiler de películas en el extranjero;
            * cancelar la solicitud de la película para el Oscar;
            * requiere la transferencia de parte de los ingresos del alquiler de la película al fondo de veteranos de la Gran Guerra Patria.
            Puedes leer y firmar la petición completamente en el sitio web enlace
            1. 0255
              0255 5 noviembre 2013 21: 47 nuevo
              0
              Puede leer y firmar la petición completa en el enlace del sitio web

              gente, todos lo firmamos! Personalmente, lo firmé. ¿Pero habrá algún sentido en ella?
            2. Hudo
              Hudo 5 noviembre 2013 21: 57 nuevo
              0
              Cita: Ascética
              En este sentido, y también debido al hecho de que la película se rodó exclusivamente con el dinero de la Fundación Kino y la estructura de VTB Capital indirectamente controlada por el estado, nosotros, los abajo firmantes, recurrimos al Ministro de Cultura de la Federación de Rusia, Vladimir Rostislavovich Medinsky, con los siguientes requisitos:


              Me temo que esta llamada se irá como agua en la arena ...
          2. Albert1988
            Albert1988 5 noviembre 2013 21: 48 nuevo
            0
            Hmm, por supuesto que corro el riesgo de ser bombardeado por completo, pero me parece que las afirmaciones citadas por usted, querido asceta, son absolutamente infundadas, las personas que las presentaron aparentemente no entendieron la película. Explicaré mi punto de vista: vi la película no más que ayer, esto es lo que vi:
            Cita: Ascética
            La imagen de los soldados soviéticos. En la película se muestran como profesionales, fuertes y ágiles, pero al mismo tiempo personas estúpidas e impredecibles que constantemente cometen actos ilógicos.

            No pueden llamarse estúpidos soldados soviéticos, no cometieron ningún acto ilógico, solo para considerar un intento de salvar a civiles, a quienes los alemanes aparentemente querían disparar o quemar como madre e hija, un acto ilógico, entonces sí, la única pregunta es si las personas simples pueden ¿Los rusos se sientan y miran cómo queman vivos a los niños con mujeres?
            Cita: Ascética
            El patriotismo de los soldados soviéticos se muestra bajo.

            Me pregunto por qué el patriotismo es bajo? Se les ordenó mantener la casa con pequeñas fuerzas contra un enemigo bien armado y numéricamente superior y, demonios, la están sosteniendo, el alarmista es el único que recibe un disparo instantáneo. ¿Qué más debería expresarse el patriotismo en la guerra: se les ordena vencer al enemigo y lo hacen!
            Cita: Ascética
            El principal buen personaje es el oficial fascista Peter Kahn.

            Esto es, perdón, una tontería, ni siquiera una tontería !!! ¡Tienes que buscar una bestia más grande que el querido Herr Kahn! Sólo que esta es una bestia civilizada, como comprenderá, tiene el concepto de "honor". Él también "ama" a la chica rusa Masha: se parece a su esposa, por lo que le gustaba, y por eso es para él, un animal doméstico inteligente, solo que al final surgió algo similar a un entendimiento, e incluso entonces no mucho, pero Kan no considera a los rusos como personas, así es como hablan los animales.
            Cita: Ascética
            La actitud de los residentes hacia los soldados soviéticos se muestra ligeramente negativa.
            La actitud de los soldados soviéticos hacia la población se muestra ligeramente negativa.

            Además, disculpe, sin sentido, ¿con qué población se comunicaron nuestros soldados? Con mamá e hija, ¿quién no quería que se le permitiera regresar al barrio ocupado por los alemanes? (como el tiempo lo ha demostrado con toda la razón) ¿O tal vez con la chica Masha, que también quería que la sacaran de la línea del frente hacia atrás? ¿Y la propia población, como se muestra, su forma de vida y sus relaciones, por así decirlo? Tres minutos de tiempo frente a la pantalla, a menos que solo pueda mostrarlo a tiempo y no revelarlo en absoluto, pero el hecho de que Masha sea tratado negativamente, es comprensible: un novio alemán ... ¿Y dónde es que nuestros civiles son amables con los alemanes? Miedo, sí, en silencio odio, sí también.
          3. Albert1988
            Albert1988 5 noviembre 2013 21: 48 nuevo
            0
            Cita: Ascética
            La actitud de los soldados soviéticos entre sí en la película se muestra claramente negativa.

            Bueno, esto también es fundamentalmente incorrecto, bueno, ¿dónde están negativamente relacionados entre sí? ¿Se supone que el comandante cecea? Bueno, hay un héroe cínico, pero él está allí solo, y luego su comportamiento similar se explica muy bien más tarde, en parte solo, en parte fuera de la pantalla. Entonces, al menos vi a cinco hombres que se paran como una roca el uno para el otro y hacen lo que la situación y el concepto de honor requieren de ellos, ¡tienen algo realmente real, a diferencia de Kahn y su horrible coronel de bestias!
            Cita: Ascética
            La actitud de los soldados alemanes hacia la población se muestra como buena.

            Esto simplemente mata, ¡¿dónde ?! ¡¿DÓNDE?! hay una buena actitud de los alemanes hacia la población ??? !!! ¿Declararon a madre e hija "judías" y las quemaron vivas? ¿Quizás esta sea la buena actitud de los alemanes hacia la población? ¿O tal vez las palabras del coronel "Ella es basura o basura" o "Limpiaremos esta zona de basura y basura" sobre los rusos es la expresión "buena actitud"?
            PD Si se aceptara la crítica del participante en la batalla, aunque se refería al concepto de la película más que a su contenido, luego de leer tales comentarios, empiezo a dudar si vi Stalingrado.
            PPS En general, para mostrar completa y confiablemente la Batalla de Stalingrado, necesitas una trilogía mínima de películas de 3,5 horas, pero más bien toda la hexología, y no solo una película de dos horas.
            1. Shur
              Shur 6 noviembre 2013 00: 34 nuevo
              0
              Albert, ¿viste la película literalmente percibiendo o como una metáfora?
              De hecho, este es un desastre tan denso que incluso Ascetic escribió (citó una cita) poco describe la situación real. El veterano señaló la INTERPRETACIÓN RAÍZ DE EVENTOS en la RAÍZ, tanto semántica como condicional. Y describa brevemente la idea principal de la película. Solo da al menos algo inteligible, ¿de qué está hablando?
              1. Albert1988
                Albert1988 6 noviembre 2013 19: 22 nuevo
                0
                Cita: Shur
                Y describa brevemente la idea principal de la película. Solo da al menos algo inteligible, ¿de qué está hablando?

                Si es simple y primitivo, entonces la película trata sobre la defensa de una casa en particular a orillas del Volga. Y en paralelo hay dos líneas: la línea de soldados soviéticos que defienden esta casa con un número muy pequeño y, por otro lado, la línea de alemanes, que son muchos que están mejor armados y que no pueden fumar un puñado de los nuestros desde esta casa, pero matar a civiles con sofisticación. - Sí, ellos son los maestros. Y creo que si usted, querido Shur, vio la película usted mismo, debería haberla visto.
                Cita: Shur
                Albert, ¿viste la película literalmente percibiendo o como una metáfora?

                Antes de ver la película, leí un par de artículos sobre él, incluida una breve entrevista con Bondarchuk, quien dijo en texto plano que quería mostrar un PEQUEÑO EPISODIO de la Batalla de Stalingrado, y mostrarlo resumido, sin detalles, pero la Casa de Pavlov es reconocida, creo, sin ningún problema. También dijo que lo principal que quería era TRANSFERIR LA ATMÓSFERA de la ciudad capturada por el enemigo, donde la línea del frente corre literalmente por las calles, así que vi la película que bajaba de estos postulados.
                En cuanto a la interpretación de los eventos, por supuesto, puede mostrar toda la batalla como un todo, pero la pregunta es: ¿cuántas películas y cuánto tiempo necesita escenificar para mostrar la batalla de Stalingrado incondicionalmente? Solo recuerda nuestra vieja y buena película "Sólo los" viejos "van a la batalla (por cierto, una de mis películas favoritas o" Los amaneceres aquí son tranquilos ", ¿de eso se tratan estas películas? ¿Qué está sucediendo allí? Así es, ¡se muestran las relaciones humanas y los personajes! ¡Y la guerra es solo la circunstancia de estas relaciones y la condición para la revelación de personajes!
              2. Albert1988
                Albert1988 6 noviembre 2013 19: 52 nuevo
                0
                Y luego, la crítica al veterano radica solo en el hecho de que la batalla por la ciudad en sí no se muestra, ya que es esencialmente capturada por los alemanes, y que los eventos se movieron, los alemanes en la ciudad en el otoño, y este es el momento más negativo de la película. y no distorsionar la cronología de los eventos.
                Además, aquí está la relación entre una niña alemana y una rusa; surge la pregunta: ¿la gente generalmente ve la película y escucha los diálogos? ¿Conoce a Fritz con los brazos abiertos? Sí, ¡ni siquiera puede verlo al principio! Incluso con un cuchillo se escondió a la vuelta de la esquina, y la comida que él le lleva, la distribuye a los vecinos. Solo al final, se corta algo similar a los sentimientos recíprocos, y eso no es un hecho. ¡Y el mismo alemán no la "ama" a ella, sino al fantasma de la esposa de la mujer alemana! Eche un vistazo más de cerca a los episodios correspondientes y escuche atentamente sus "diálogos", ¡entonces todo se aclarará de inmediato!
                Los alemanes en la película simplemente se omiten, ¡perdón por la expresión! ¡Estos asesinos bien armados y bien entrenados primero ceden ante un pequeño número de nuestros ardientes! soldados y huyen lanzando una posición perfectamente fortificada! ¡Entonces estos Fritz no pueden recuperar una sola casa en la que un puñado de nuestros soldados se han asentado!
                Y finalmente, sí, la batalla en sí en su conjunto, ya que en la misma "Liberación" no se nos muestra, y sin embargo hay momentos excelentes en los que la cámara muestra la ciudad desde lo alto, y ciertamente está claro que se está librando una batalla masiva en un territorio enorme.
                Y aquí está mi observación: ¿notaron que no hay una sola escena de cama en la película? ¿Que no hay un solo beso chupando el fondo de explosiones estiradas durante 15 minutos y otros mocos rosados, sin los cuales ninguna película actual puede hacer?
        4. Shur
          Shur 6 noviembre 2013 00: 17 nuevo
          0
          Por nuestro dinero, él eliminará todo.
      2. DoctorOleg
        DoctorOleg 5 noviembre 2013 11: 45 nuevo
        +5
        Cita: Arberes
        Cita: Canep
        Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam,

        ¿No necesariamente sobre Vietnam? ¡Lo principal es pagar con la misma moneda! Bueno, por ejemplo, haz una película sobre sus submarinistas. Deben tener un capitán con modales azulados y dirigirse a los subordinados con la frase "Harry, cariño, aumenta tu velocidad", los nombres de Harry y otros valientes marineros de la Marina de los EE. UU. Deberían sonar algo así como "Harry VODKIN o Bill Kalashnikov". ¿Será un buen hallazgo para el director? ( si la película será filmada - ¡doy mi idea)! En el compartimiento de mando, los oficiales de los estadounidenses deben, de manera imponente, estar medio sentados y medio tumbados en sus sillas, arrojando casualmente sus cuchillos contra los paneles de control y los botones con teclas giratorias para el lanzamiento de misiles nucleares y de otro tipo.
        La vista de los marineros debería ser un poco tonta, ¿por qué? ¡EXPLICO que nosotros, al igual que ellos, nos consideran estereotipos! Para nosotros, el estereotipo estadounidense es una especie de vaquero apuesto que dispara primero y luego trata de descubrir qué es lo que realmente quería de él.
        Sí, tampoco puede ser tímido con el alcohol, ¡déjelos ginebra después de cambiar de turno y fumar hierba mientras viaja en tubos de torpedos!
        QUERIDO BONDARCHUK, ¡hagan una película sobre submarinos estadounidenses!
        Y ahora absolutamente en serio. Estados Unidos está sumido en mentiras y dobles raseros, ¡los últimos escándalos políticos son una clara evidencia de esto! Entonces, ¿qué puede esperar de su boquilla bajo el nombre pegadizo de HOLLYWOOD?

        En la época soviética, también nos distinguíamos por películas con estereotipos (bueno, por ejemplo, "Campaña solitaria", etc.): los soldados estadounidenses bebían, ponían los pies, etc. Quizás tampoco fuimos precisos con la forma y el orden. Pero ahora parece realmente extraño, como si se hubiera filmado en los años 70. Lo que dijo el autor fue que la película se basó en eventos - tenía derecho a - hubo un evento - el barco se hundió, y él puede pensar en el resto. Aunque prefiero darle al barco un número diferente
        1. Arberes
          Arberes 5 noviembre 2013 12: 26 nuevo
          +5
          Cita: DoctorOleg
          En la época soviética, también nos distinguíamos por películas con estereotipos (bueno, por ejemplo, "Campaña solitaria", etc.): los soldados estadounidenses bebían, descansaban, etc.

          "Natación en solitario". Vi esta película. ¿Se perdona mucho allí desde que la base existía de facto y estaba dirigida por un loco desvalido de una compañía vietnamita? ¡Pero esa sería tanta disciplina en los submarinos y otras libertades, aquí no nos hundimos a su nivel!
        2. sonreír
          sonreír 5 noviembre 2013 12: 33 nuevo
          +3
          DoctorOleg
          Bueno, "Solitary Voyage" es nuestra única película de este tipo, para comparar una película y más de medio siglo de propaganda de terry mentiras sobre nosotros, que no va a disminuir, de alguna manera incorrecta, o algo ... e incluso entonces, en esta película sólo los combatientes rebeldes estadounidenses eran considerados enemigos, no los estadounidenses en general.
          Y con tales tolerancias en la interpretación de eventos reales, puedes recorrer un largo camino; no hacemos películas sobre cómo bombardeamos Pearl Harbor, desde donde supuestamente los estadounidenses iban a ayudar a la Alemania fascista en la guerra contra nosotros ... Por lo tanto, forzando a los Yankees a convertirse en el adversario de Alemania - Tenemos derecho, la flota se hundió en la base de datos. :)))
          1. Canep
            Canep 5 noviembre 2013 13: 56 nuevo
            +2
            Cita: sonrisa
            Bueno, "Solo Voyage" es nuestra única película de este tipo.

            También estuvo la película "Cry of the Dolphin" Dzhegarkhanyan y Banionis en los papeles principales. Tan pronto como lo recordé, solo quedaron en mi memoria algunas diapositivas de esta película, en una de ellas Dzhegarkhanyan y So roban un crucero. Lo revisaré en casa.
            1. sonreír
              sonreír 5 noviembre 2013 18: 36 nuevo
              +2
              Canep
              Exactamente, lo fue. Leo un libro. Verá, todo el sitio recordaba solo dos obras. :))) Y la diferencia entre nuestra propaganda y la de ellos es que la nuestra nunca dijo que todos los estadounidenses son salvajes, animales, ignorantes y rábanos en general, y el cine estadounidense todavía lo está leyendo.
      3. sancho
        sancho 5 noviembre 2013 14: 09 nuevo
        +7
        +1000 ¡Buena idea! Bondarchuk en 3D lo hará muy bien. Agregaré de mi parte, a un par de mujeres en el bote, tan delgadas y rubias, naturalmente con una orientación poco convencional, a quienes los marineros no prestan atención después de una caminata de un mes porque son homosexuales. (CON) lol

        Y, en general, si observa seriamente este tema, la conclusión se sugiere: - Durante mucho tiempo, todos han sabido que no hay nación normal a priori. El único era, así que llevaron al resto a la reserva. Todo lo demás es una chusma de todo el mundo, que se mezcló, perdió sus raíces y su origen. tradiciones De ahí las perlas de Hollywood: películas de terror, engaños, catástrofes, proyectos terroristas (que por cierto son utilizados por Bin Laden) y otras esquizofrenias. Ninguno de nuestros emigrados rusos se metió en la gente allí. Sájarov al final de su vida, también, sacó de allí, nastalgirovat. Y, para esos escenarios que no reflejan fundamentalmente la esencia y la verdad, ¡solo necesita presentar una corte internacional de difamación y difamar el honor de los marineros y su memoria! hi
      4. ed65b
        ed65b 5 noviembre 2013 15: 45 nuevo
        +2
        Cita: Arberes
        Cita: Canep
        Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam,

        ¿No necesariamente sobre Vietnam? ¡Lo principal es pagar con la misma moneda! Bueno, por ejemplo, haz una película sobre sus submarinistas. Deben tener un capitán con modales azulados y dirigirse a los subordinados con la frase "Harry, cariño, aumenta tu velocidad", los nombres de Harry y otros valientes marineros de la Marina de los EE. UU. Deberían sonar algo así como "Harry VODKIN o Bill Kalashnikov". ¿Será un buen hallazgo para el director? ( si la película será filmada - ¡doy mi idea)! En el compartimiento de mando, los oficiales de los estadounidenses deben, de manera imponente, estar medio sentados y medio tumbados en sus sillas, arrojando casualmente sus cuchillos contra los paneles de control y los botones con teclas giratorias para el lanzamiento de misiles nucleares y de otro tipo.
        La vista de los marineros debería ser un poco tonta, ¿por qué? ¡EXPLICO que nosotros, al igual que ellos, nos consideran estereotipos! Para nosotros, el estereotipo estadounidense es una especie de vaquero apuesto que dispara primero y luego trata de descubrir qué es lo que realmente quería de él.
        Sí, tampoco puede ser tímido con el alcohol, ¡déjelos ginebra después de cambiar de turno y fumar hierba mientras viaja en tubos de torpedos!
        QUERIDO BONDARCHUK, ¡hagan una película sobre submarinos estadounidenses!
        Y ahora absolutamente en serio. Estados Unidos está sumido en mentiras y dobles raseros, ¡los últimos escándalos políticos son una clara evidencia de esto! Entonces, ¿qué puede esperar de su boquilla bajo el nombre pegadizo de HOLLYWOOD?

        Y asegúrese de usar sombreros de vaquero, pantalones de cuero con flecos y tabaco de mascar escupiendo en el piso.
        1. Alex 241
          Alex 241 5 noviembre 2013 16: 01 nuevo
          +4
          ¿Por qué quitar algo? Todo ya está quitado. Caso en el cuadrado 36-80.
      5. 77bob1973
        77bob1973 5 noviembre 2013 16: 24 nuevo
        +4
        Lo más interesante es que en nuestras películas, sus militares son sorprendentemente creíbles.
      6. 0255
        0255 5 noviembre 2013 21: 45 nuevo
        +1
        Los apellidos de Harry y otros valientes marineros de la Marina de los Estados Unidos deberían sonar algo así "Harry VODKIN o Bill Kalashnikov". ¿Será un buen hallazgo para el director?

        Es extraño que los estadounidenses no pensaron en dar el nombre de Vodkin al mal héroe ruso de su película ...
      7. Shur
        Shur 6 noviembre 2013 00: 16 nuevo
        0
        Más bien, estos estados comenzaron con mentiras y viven de ello. No sé a quién respetamos F. Bondarchuk, pero papá estaba claramente en desgracia. Está llamado a disparar ... pero no más. No tiene nada que beber. La fábrica de sus sueños generalmente se creaba con dinero sucio. Y si hubiera filmado un largometraje, ¿por qué elegiría un tema tan importante y sagrado para la gente? Me lo quitaría con un fondo diferente, si nada hubiera cambiado.
    3. Monos
      Monos 5 noviembre 2013 11: 08 nuevo
      +2
      Cita: Canep
      Necesitamos hacer una verdadera pelicula


      Por extraño que parezca, pero en 1997 Hollywood hizo una película decente sobre los submarinistas rusos:

      "Aguas hostiles"

      рекомендую
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 5 noviembre 2013 20: 18 nuevo
        +1
        Cita: APES
        Cita: Canep
        Necesitamos hacer una verdadera pelicula


        Por extraño que parezca, pero en 1997 Hollywood hizo una película decente sobre los submarinistas rusos:

        "Aguas hostiles"

        рекомендую

        Bueno, así es como se dice ...
      2. Albert1988
        Albert1988 5 noviembre 2013 21: 19 nuevo
        0
        Cita: APES
        Por extraño que parezca, pero en 1997 Hollywood hizo una película decente sobre los submarinistas rusos:

        Entonces, ya han filmado una película normal sobre K-19 hace relativamente tiempo, con Harison Ford en el papel principal, ¿por qué nuevamente disparar algún tipo de asesinato que no entiendo, incluso matar ...
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 5 noviembre 2013 21: 38 nuevo
          +1
          Cita: Albert1988
          Cita: APES
          Por extraño que parezca, pero en 1997 Hollywood hizo una película decente sobre los submarinistas rusos:

          Entonces, ya han filmado una película normal sobre K-19 hace relativamente tiempo, con Harison Ford en el papel principal, ¿por qué nuevamente disparar algún tipo de asesinato que no entiendo, incluso matar ...

          Así es, lo que es "relativo" ...
          1. Albert1988
            Albert1988 5 noviembre 2013 22: 02 nuevo
            +1
            Cita: Militar pacífico
            Así es, lo que es "relativo" ...

            Estoy completamente de acuerdo, incluso agregaré que es muy relativo, ¡pero para ellos fue solo un gran avance! ¡Los rusos no bebieron vodka en botellas a bordo del buque de guerra y no bailaron en cuclillas! ¿Y ahora qué fue eliminado? Con la última película, no estaba cerca))
    4. Andrey de tver
      Andrey de tver 5 noviembre 2013 12: 57 nuevo
      +6
      Cita: Canep
      interesado, tal vez pueda encontrar más jambas.

      Malezas y en el artículo. En el submarino - COMMANDER, porque es un buque de guerra, no un buque civil. En la Flota del Pacífico, "capitán" solía sonar casi como un insulto. Es como llamar "Mayor" a un capitán de tercer rango.
    5. accidente
      accidente 5 noviembre 2013 13: 11 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo con el respetado Buscaminas: la película es muy necesaria, pero no sobre los crímenes del ejército de Amerov, sino sobre cómo nuestros halcones estrella roja, dirigidos por el coronel Pepelyaev, dieron a estos "liberadores del mundo" una luz en el cielo de Corea ...
    6. lobo del aire
      lobo del aire 5 noviembre 2013 13: 19 nuevo
      +6
      Solo en consultores de películas para atraer y atraer a los verdaderos militares, no a las palomas del mundo del espectáculo lol
    7. ed65b
      ed65b 5 noviembre 2013 15: 43 nuevo
      0
      Cita: Canep
      Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam, la captura de Granada y otros crímenes de guerra de Estados Unidos.
      Y veré esta película, estoy interesado, tal vez pueda encontrar más jambas. Pero la mujer no fue accidentalmente un contramaestre en el barco; en aras de la exhaustividad, solo faltan mujeres en el barco soviético.

      Stone ya ha retirado su pelotón.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 5 noviembre 2013 21: 35 nuevo
        0
        Cita: ed65b
        Cita: Canep
        Necesitamos hacer una verdadera película sobre la guerra de Vietnam, la captura de Granada y otros crímenes de guerra de Estados Unidos.
        Y veré esta película, estoy interesado, tal vez pueda encontrar más jambas. Pero la mujer no fue accidentalmente un contramaestre en el barco; en aras de la exhaustividad, solo faltan mujeres en el barco soviético.

        Stone ya ha retirado su pelotón.

        Pero esta película es local, como, por ejemplo, trozos de esta vergüenza, horror y locura en Forrest Gump ...
    8. evgenii67
      evgenii67 5 noviembre 2013 15: 54 nuevo
      +3
      Gracias al autor! Pero no seas tan dramático y sin saberlo, para hacer un anuncio de una película estúpida (es solo que los jóvenes que aman el cine estadounidense están sentados en VO), lee "Los marineros demuestran un saludo militar poniendo su mano sobre lo que se llama una cabeza" vacía ". en general, de hecho, ahora estamos discutiendo un Russophobe con el pensamiento de los niños, pero lo suficientemente rico como para hacer una película. PD deja que este Russophobe vaya con su foto.
    9. kaktus
      kaktus 5 noviembre 2013 16: 14 nuevo
      0
      "En aras de la exhaustividad, sólo faltan las mujeres del barco soviético".
      Y "multicolor" wassat
    10. 77bob1973
      77bob1973 5 noviembre 2013 16: 22 nuevo
      +2
      Falta un altavoz "azul", una especie de Andy.
    11. Baemaley99
      Baemaley99 5 noviembre 2013 20: 48 nuevo
      0
      No, no una mujer Muy probablemente homosexual.
    12. MAKC
      MAKC 6 noviembre 2013 11: 08 nuevo
      0
      Cita: Canep
      Pero la mujer no fue accidentalmente un contramaestre en el barco; en aras de la exhaustividad, solo faltan mujeres en el barco soviético.

      Todavía un negro no es suficiente
  2. GELEZNII_KAPUT
    GELEZNII_KAPUT 5 noviembre 2013 09: 13 nuevo
    +14
    El próximo taburete de la propaganda de Amer, los marineros en las filas con las manos en los bolsillos y cómo se vestirán, ¡seremos bárbaros! Pero los elegantes demócratas nazis, son tipos duros, y el hecho de que las manos hasta el codo en sangre sea así, los costos de la demonocracia ...
    1. Canep
      Canep 5 noviembre 2013 09: 43 nuevo
      +5
      Cita: GELEZNII_KAPUT
      marineros en las filas con las manos en los bolsillos y cuán horriblemente vestidos

      Las personas sin hogar en la estación de Kazan no visten peor.
      1. Vadivak
        Vadivak 5 noviembre 2013 09: 56 nuevo
        +7
        Cita: ....
        El capitán de un submarino soviético con armas nucleares a bordo se acuesta constantemente detrás del collar, e incluso un epiléptico de larga data,



        Si. - ¿Quién arrojó una bota de fieltro en el control remoto? Todos callan ...
        - Una vez más pregunto quién tiró la bota de fieltro en el control remoto.
  3. Makarov
    Makarov 5 noviembre 2013 09: 25 nuevo
    +7
    Hollywood es una fábrica de "productos básicos" y, a menudo, entra en la categoría de BORN y ROLL.
  4. Escandinavo
    Escandinavo 5 noviembre 2013 09: 26 nuevo
    +9
    ya toshnilovka ... no voy a mirar .... que pongan un brazo en mi ejército a la cabeza vacía ...
    1. Canep
      Canep 5 noviembre 2013 09: 41 nuevo
      +2
      A juzgar por sus películas, constantemente ponen su mano en la cabeza vacía.
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 5 noviembre 2013 09: 55 nuevo
        +1
        Cita: Canep
        A juzgar por sus películas, constantemente ponen su mano en la cabeza vacía.

        Bueno, ellos juzgan por sí mismos, pueden ... riendo
    2. Vadivak
      Vadivak 5 noviembre 2013 10: 18 nuevo
      +18
      Cita: escandinavo
      ya toshnilovka ... no voy a mirar .... que pongan un brazo en mi ejército a la cabeza vacía ...


      Generalmente podemos vaciar pero también sentarnos
      1. Arberes
        Arberes 5 noviembre 2013 11: 05 nuevo
        +7
        Cita: Vadivak
        Generalmente podemos vaciar pero también sentarnos

        Bueno, ¿qué más con el culo no está confundido?
      2. Serg 122
        Serg 122 6 noviembre 2013 00: 42 nuevo
        +2
        Fue él de Ilya Muromets quien copió de una pintura famosa ... riendo
  5. Ruslandeth
    Ruslandeth 5 noviembre 2013 09: 31 nuevo
    +8
    Escoria indigna de nuestra atención, camaradas.

    Por cierto, K-19 con Harrison Ford resultó ser bastante sano, con un descuento en el frenesí de los yanquis, por supuesto.

    Y este es otro bloque de cemento del tipo "reddawn" en forma de Rambo.
    1. Gari
      Gari 5 noviembre 2013 10: 00 nuevo
      +14
      Aquí están las tropas especiales del ejército ruso en su opinión.
      1. kaktus
        kaktus 5 noviembre 2013 16: 18 nuevo
        +2
        Fresco !!! wassat Balalaika no es suficiente
        1. Djozz
          Djozz 5 noviembre 2013 18: 17 nuevo
          +4
          ¡Y gitanos con un vaso de vodka en una bandeja! Nuestro amado vino a nosotros y en adelante ...
        2. 0255
          0255 5 noviembre 2013 21: 51 nuevo
          +1
          Cita: kaktus
          Fresco !!! wassat Balalaika no es suficiente

          y no hay suficientes botellas de vodka wassat
          1. Serg 122
            Serg 122 6 noviembre 2013 00: 44 nuevo
            +1
            No hay nada más que inventar;
          2. Van
            Van 6 noviembre 2013 00: 53 nuevo
            +1
            Pero, ¿de qué se trata el pasado? No podremos hacer el ridículo por algo así, o no es rentable, o no hay suficiente imaginación ...
            1. regsSSSR
              regsSSSR 6 noviembre 2013 01: 18 nuevo
              +2
              Cita: Van
              Pero, ¿de qué se trata el pasado? No podremos hacer el ridículo por algo así, o no es rentable, o no hay suficiente imaginación ...


              sí, según la magnífica novela del dúo de escritores de ciencia ficción de Jarkov, Aleksandr Zorich del ciclo (la guerra de mañana), puedes filmar toda una epopeya del magnífico cine patriótico juvenil estáblecido,
              no habrá peor toda guerra de las galaxias!
              1. Kars
                Kars 6 noviembre 2013 01: 24 nuevo
                +2
                Los dos primeros son normales, luego se estampa el sello.

                Por cierto, ¿quién estará allí jugando Bezrukov? ¿Gosh Kutsenko?

                Berezina necesita ser examinada. Quiero ver un gigatank)))
                Cita: regressSSSR
                de Jarkov

                Genial, por cierto, Ucrania a Jarkov cambió. Aunque la primera palabra significa mucho)))
                1. Kars
                  Kars 6 noviembre 2013 01: 32 nuevo
                  +2
                  _______________
                  1. regsSSSR
                    regsSSSR 6 noviembre 2013 02: 00 nuevo
                    +1
                    Sí, una hermosa Madeleka)) aunque la manzana tenía un aspecto diferente, tengo mi propia idea de cómo debería verse el acorazado espacial
                    Una vez trabajé en la creación de Madelles y paisajes saludables para juegos de competiciones en Moscú (me pagaron bien)
                    pero aún así regresó al tam de qué oreja para pintar
                2. regsSSSR
                  regsSSSR 6 noviembre 2013 01: 55 nuevo
                  +1
                  ¿también leíste?

                  kars
                  Los dos primeros son normales, luego se estampa el sello.


                  Bueno, digamos los primeros tres))
                  Estoy de acuerdo más

                  kars
                  Genial, por cierto, Ucrania a Jarkov cambió. Aunque la primera palabra significa mucho)))


                  aviso))
                  Bueno, no puedo llamar a Ucrania en el extranjero

                  Por cierto, desde Ucrania hay muchos escritores de ciencia ficción maravillosos, Cheat Dyachenko, bueno, el mismo Lukyanenko (por cierto, la palabra regresor es tomado de su novela) protagoniza juguetes fríos, había un personaje como Nick regresor)
                  sonaba hermoso y en sintonía con la URSS, así que lo configuré yo mismo hi

                  kars
                  Por cierto, ¿quién estará allí jugando Bezrukov? ¿Gosh Kutsenko?


                  brr)) no hay necesidad de buscar nuevos desde cero, estos ya han sobrevivido en los noventa
                  1. Kars
                    Kars 6 noviembre 2013 14: 00 nuevo
                    +2
                    Cita: regressSSSR
                    ¿también leíste?

                    Un libro electrónico e Internet le permiten leer cualquier cosa, incluso en la primera historia, recuerda un poco el comienzo de la guerra entre Estados Unidos y Japón.
              2. regsSSSR
                regsSSSR 6 noviembre 2013 01: 27 nuevo
                +1
                ¡Otro póster con el libro!
                en mi humilde opinión, así es exactamente como Rusia debería verse de otra manera para el año 2620 citado en la novela
                1. Van
                  Van 7 noviembre 2013 22: 43 nuevo
                  0
                  Cita: regressSSSR
                  ¡Otro póster con el libro!
                  en mi humilde opinión, así es exactamente como Rusia debería verse de otra manera para el año 2620 citado en la novela


                  Eh, si todo fuera así, ¿pero tal vez todavía por delante?Compañero
                  Aunque la imagen actual del mundo ya está muy nublada ...  solicitar
  6. Kushadasov
    Kushadasov 5 noviembre 2013 09: 44 nuevo
    +4
    Un espectador agradecido, obviamente, se puede encontrar con nosotros (incluidos los representantes de la generación más joven)
    .

    ¿Oh enserio? ¿Y esto por casualidad no es el mismo espectador que fue a "Stalingrado" con cubos de palomitas de maíz? Bondarchuk todavía está aprendiendo de Hollywood. Lo que sus años ... le quitarán y algo así "K-129". Lo principal no es la esencia y la verdad histórica. El principal nombre de gritos ... "Compañía 9", "Stalingrado", "K-129" ...
  7. aszzz888
    aszzz888 5 noviembre 2013 09: 44 nuevo
    +6
    Solo una cosa es que a medida que los merikatos reprenden nuestra forma (de cualquier tipo de tropas), es imposible observar su demostración. Especialmente se presenta en tales tipos, arrugado, sucio, 50-60, e incluso versiones anteriores, elementos mezclados y otros. En una palabra KO.LY estos golivudniki.
  8. Serg 122
    Serg 122 5 noviembre 2013 09: 53 nuevo
    +3
    ¿Por qué no es de extrañar? Un sello es un sello. Es una pena que la gente tenga este desastre Una versión muy real de las causas de la tragedia que ocurrió con el submarino soviético en 1968.
    1. guardabosque
      guardabosque 5 noviembre 2013 10: 01 nuevo
      +5
      Entonces, tal vez ha llegado el momento y nuestras autoridades para expresar la versión real de la tragedia y no dar una razón para que la gente presente se lleve bien. Han pasado tantos años, ¿qué estamos ocultando?
      1. Serg 122
        Serg 122 6 noviembre 2013 00: 47 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo, solo los mismos tocones insistirán en que su versión sea la más ...
  9. Standard Oil
    Standard Oil 5 noviembre 2013 09: 55 nuevo
    +2
    ¿Miramos a Mikhalkov? Miramos, Fedya Bondarchuk (perdóname su padre que sabía hacer películas) miró. Los estadounidenses probablemente también vieron algo y decidieron dejar de salvar al mundo de extraterrestres y asteroides con zombies, estropeemos algo como "K- 19 "solo sin Ford y los rusos que salvan al mundo de una catástrofe nuclear, y" La caza del Octubre Rojo "solo sin Sean Connery, quien estaba arrastrando toda la película, a pesar de todo su delirio, dejaremos al oficial político Putin allí y presentaremos un" plan insidioso "para enfrentar a la República Popular China (en esos años, todavía una especie de república bananera de mierda con tecnología terrible) y USA, lo que es un escenario normal para Hollywood, agreguemos una línea romántica + el capitán debe ser un exnoble y un prisionero del Gulag y su familia fue fusilada a los 37. En resumen, si pueden "consultar Mikhalkov y Fedya ellos saben, ellos incitarán ...
  10. Alikovo
    Alikovo 5 noviembre 2013 10: 21 nuevo
    +5
    Hollywood como un semillero de mentiras que no pueden justificarse.
    la película Red Dawn 2010: un puñado de escolares que ni siquiera tenían armas en sus manos se enfrentan al ejército profesional.
    1. Landwarrior
      Landwarrior 5 noviembre 2013 14: 58 nuevo
      +1
      Alikovo, y este "KR" es un remake del viejo, de mediados de los 80, que fue robado de "The Elusive Avengers" riendo Es cierto que los villanos principales fueron, como entienden los rusos (además de cubanos, alemanes orientales, austriacos, etc.). lol ) y aquí, después de la sensacional igruha HOMEFRONT hizo que los coreanos riendo
  11. Escandinavo
    Escandinavo 5 noviembre 2013 10: 55 nuevo
    +3
    Cita: Vadivak
    Generalmente podemos vaciar pero también sentarnos

    Serdyukov es un androide separado y único ... y un ladrón.
  12. Nayhas
    Nayhas 5 noviembre 2013 11: 05 nuevo
    +4
    Maldición, bueno, ¿valen tantas palabras sobre las artesanías baratas de Holywood? Miles de películas son filmadas allí con la mayoría de calidad bastante mediocre y absoluta chernukha. El director de la película no es conocido por nadie en el mundo, el presupuesto de la película es de 18 millones de dólares desperdiciados, los honorarios ascendieron a un millón de dólares, es decir. solo unos pocos lo vieron, ¿vale la pena discutirlo?
    PD:
    Sus estadounidenses "volvieron a enterrar", habiendo organizado una magnífica ceremonia con el himno estadounidense y soviético y la bandera de la Armada de la URSS, aparentemente tratando de presentar su interés en el K-129 exclusivamente como una misión humanitaria.

    Nadie ocultó los objetivos de la Operación Jennifer, la misión humanitaria nunca fue anunciada, así que deja tus especulaciones a ti mismo. El acto de los estadounidenses merece respeto, trataron a nuestros muchachos humanamente, por eso están muy agradecidos y no debes buscar algo en su acto que no existía ...
  13. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 11: 23 nuevo
    +5
    Hollywood no es solo una fábrica de sueños, sino una poderosa arma ideológica de los Estados Unidos, por lo que ni siquiera debes esperar similitudes y credibilidad de ellos, pero al menos es una vergüenza hacer tales películas para sus directores. Mientras Bondarchuk mira a los ojos a estas personas que han pasado por el infierno de esa batalla, creando la suya propia. "obra maestra" y darle un nombre tan grande? engañar
    1. Misantrop
      Misantrop 5 noviembre 2013 17: 03 nuevo
      +2
      Cita: mhpv
      pero filmar tales películas a sus directores es al menos una pena

      Ayer mismo miré accidentalmente la caja de TV (pasando). Había una película rusa sobre la Armada. Duró exactamente 20 segundos. Escupió y se fue después de que el cap.3 le cargara una gota en la cara en la boda (no pudo encontrar otro lugar), e inmediatamente se dirigió al hmy en el vicio (!) Los tirantes del almirante: "¡Camarada Contraalmirante!" ¿Cuánto más lejos entonces?
  14. Kovrovsky
    Kovrovsky 5 noviembre 2013 11: 25 nuevo
    0
    Cita: Vadivak
    Cita: escandinavo
    ya toshnilovka ... no voy a mirar .... que pongan un brazo en mi ejército a la cabeza vacía ...


    Generalmente podemos vaciar pero también sentarnos

    Bueno, eso es todo lo que podemos! ¡Incluidos miles de millones de acaparamiento!
  15. Mestny
    Mestny 5 noviembre 2013 12: 19 nuevo
    0
    Cita: escandinavo
    Ya tengo náuseas ... No voy a mirar ...

    Cita: "Discutamos sobre el sabor de las naranjas con quienes las comieron".

    "¿Y si Dios no lo quiera él (Bondarchuk) obtendrá una buena película? ¿Quizás solo pueda disparar arándanos sobre nosotros?"

    ¿Verdad? Pero ¿qué pasa con los pasillos llenos llorando mientras mira a una mujer, etc.?
    ¿Es realmente la gente equivocada otra vez?
  16. yurypetrunina
    yurypetrunina 5 noviembre 2013 13: 07 nuevo
    +1
    ¿Y por qué A. Volodin demuestra su observación y erudición naval con respecto a la basura estadounidense entre los lectores de VO? Y el guano Volodinsky colgará para la vista del público. Horror ... Amerikos con un nombre no ruso, después de haberse casado en un templo con bancos y un pastor en el fondo, en una túnica con medallas, se emborrachó con un ron en un compartimento y se llevó la mano a la cabeza vacía ... ¡Disfruten, camaradas oficiales de las Fuerzas Armadas rusas!
    Pero el material realmente interesante de hoy en el Hydepark http://maxpark.com/user/4295108745/content/2296544 "La explosión en Okolnaya en 1984", que presencié, ya ha sido eliminado de la vista. Es bueno que logré leerlo. Es una lástima que no pensé en hacer una copia.
    ¡Y hay problemas más agudos de lo que Volodin notó en la cinta americana! Mientras los oficiales y sus esposas avanzaban en vehículos personales, agarrando alfombras y otras pertenencias. Como muchos barcos que se encontraban en las carreteras y en la base, la primera grúa flotante pudo dar el movimiento ...
    Gracias a Dios, poco a poco nos estamos deshaciendo de esto. El curso correcto, Putin y Shoigu están liderando nuestra nave, pero me gustaría a toda velocidad. De lo contrario no viviré.
    Y luego el Sr. Volodin arruinó su estado de ánimo ...
    Yuri Petrunin. Veterano de las Fuerzas Armadas de la URSS, 4th EscPL, Polar, Gatchina.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. yurypetrunina
        yurypetrunina 5 noviembre 2013 18: 18 nuevo
        0
        Te perdono. Yu. Petrunin.
  17. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 13: 21 nuevo
    +3
    Aquí los alemanes, en mi opinión, no ofendieron a nadie al filmar la película "Das Boot":
    La película "Submarine" (Das Boot) fue estrenada por cineastas alemanes en el año 1981. Filmado por este director de drama militar Wolfgang Peterson en su propio guión. La película "Submarino" es un ejemplo vívido de cómo Alemania trata su propia historia, demostrando que el pueblo alemán, en general, y los marineros de la flota submarina en particular, tenían que ser muy duros. Los autores pudieron demostrar que el deber, el honor, la fraternidad marítima pueden acompañar la tragedia de un militar al que no se le pregunta si quiere morir o no. Y esto se aplica a todos, independientemente de su nacionalidad o ideología. Excelente dirección, excelentes tomas que el operador logró hacer en los compartimentos estrechos del submarino, puso hábilmente los efectos especiales y el juego de actores que hicieron todo a un nivel profesional muy alto.

    La trama de la película "Submarino": en 1941, en el Atlántico Norte, se desarrolló una verdadera guerra de submarinos alemanes con convoyes estadounidenses, que proporcionó a Gran Bretaña todo lo necesario para librar la guerra. Las fuerzas navales británicas intentaron resistir la presión del almirante alemán Daynitz, aprendiendo a luchar contra el trasfondo de numerosas pérdidas de barcos estadounidenses y británicos y la muerte de sus tripulaciones. El submarino U-96 navegó en el Océano Atlántico. La vida en un horario estricto, el olor constante a aceite y humo, las alarmas de entrenamiento y la expectativa de pelear, cada una de las cuales puede ser la última para la tripulación ...


    Y el libro es interesante.
  18. Hort
    Hort 5 noviembre 2013 13: 21 nuevo
    +4
    La única película estadounidense normal sobre submarinistas soviéticos es K19.
    El resto - la misma ge, al estilo de "Octubre Rojo" ...
    1. Taoísta
      Taoísta 5 noviembre 2013 15: 54 nuevo
      +3
      Desafortunadamente, la textura en K19 también está fuertemente distorsionada. Por el bien de Su Majestad la "plantilla de Hollywood". Pero en el contexto de tales gemas, por supuesto, K19 es la corona de la objetividad.
  19. Alex 241
    Alex 241 5 noviembre 2013 13: 29 nuevo
    +4
    Tal interpretación de la historia de nuestra flota de submarinos es muy discordante: los jóvenes de hoy con cerebros frágiles podrían pensar que todo lo que hacen los oficiales es embriaguez total, y ocasionalmente, por una resaca, comienzan una guerra atómica.
  20. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 14: 00 nuevo
    +10
    Y de acuerdo con Mikhalkov, los nuevos titulares para palas e incluso las redondas durante la guerra probablemente fueron provistos con Lend-Lease:
    1. Alex 241
      Alex 241 5 noviembre 2013 14: 09 nuevo
      +13
      .................................................. ........
      1. viejo man54
        viejo man54 5 noviembre 2013 15: 31 nuevo
        +1
        Cita: Alex 241
        .................................................. ........

        Bien hecho !! estáblecido, hi
  21. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 5 noviembre 2013 14: 58 nuevo
    +3
    acerca de. Vi a Phantom. estaño. el más feroz.

    incluso en imdb la gente escupe.
  22. Delta
    Delta 5 noviembre 2013 15: 05 nuevo
    0
    Zadornov tenía razón. Para ser honesto, no entiendo, en los Estados Unidos, después de todo, casi la mitad de los residentes ya son de la ex URSS, entonces ¿realmente no hay nadie con quien consultar al director sobre cómo se visten, se comportan, digamos, los rusos? esta es tanta pereza, supongo. En general, la única película de Hollywood que se filmó con dignidad sobre nuestros submarinistas es "Aguas hostiles". Aunque hubo algunos errores, no hay marineros soviéticos borrachos con gorras y orejeras gritando un himno bajo el agua, al menos técnicamente competente. Ni siquiera sé si se permitirá una ciudad así ... en nuestra distribución de películas, pero personalmente lo instaré a boicotear.
    1. Serg 122
      Serg 122 6 noviembre 2013 00: 57 nuevo
      +2
      Entonces, en los estados, ¡sellos! ¿Por qué necesitan consultores si todo ha sido pensado y rodado muchas veces ... engañar
  23. alex20081308
    alex20081308 5 noviembre 2013 16: 06 nuevo
    -5
    Y lo pusieron detrás del cuello. Y bebieron y las chicas follaron. Y todo esto fue
  24. Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan 5 noviembre 2013 16: 16 nuevo
    +5
    Nada nuevo, recuerda el K-19. Cuando este programa de Hollywood apareció en las pantallas de Ucrania, escribí una reseña para una publicación, que fue reimpresa incluso por publicaciones como el sitio web del periódico "Pravda", incl. y la versión en inglés. Pero cuando quise llamar su atención, "Voennoye Obozreniye" se negó, argumentando que el artículo fue escrito hace varios años. Como si algo hubiera cambiado. Y aquí tienes, en los comentarios, se elogia esta película. Bien, sugiero aquí.

    El 4 de julio de 1961, como resultado de un accidente en el submarino de misiles nucleares K-19, murieron 8 submarinistas. Medio siglo después, los cineastas estadounidenses rodaron la película "K-19". A mediados de mayo de este año, la película apareció en las pantallas de Ucrania, que fue precedida por una ruidosa campaña publicitaria, que calificó la película como "la historia más veraz de la tragedia del K-19". Y el presentador de "Cinema Empire" Yuri Makarov incluso estuvo de acuerdo hasta el punto de que vinculó un fracaso comercial película en los EE.UU. con su amabilidad hacia los marineros soviéticos ... No soy un crítico de cine, y no voy a juzgar los méritos y deméritos artísticos de la película. Soy un submarinista, así que hablemos de "bondad" y "verdad histórica". , tendrá que "engancharse" ligeramente a los detalles técnicos, para que todos lo entiendan todo.

    Primero - sobre "bondad". Me pregunto en qué la vieron. ¿Quizás el hecho de que el Capitán de 1er Rango N. Zateev (fue él quien comandó el barco cuando ocurrió el accidente del reactor) se muestra como un estúpido arribista-paranoico que se convirtió en comandante de un submarino solo porque estaba casado con la hija de un miembro del Politburó? ¿O es que el primer comandante del grupo reactor resultó ser (según la película) un borracho elemental, y el segundo, un niño engreído e histérico? ¿O tal vez la bondad es que los marineros soviéticos le exhibieron el culo al fotógrafo estadounidense (es decir, al mundo entero)? Esto se parece más a los propios estadounidenses, los nuestros preferirían poner el borde de la palma hasta el codo. Si esto es bondad, entonces ¿qué es el mal?

    Como puede ver, los arrogantes estadounidenses intentaron una vez más humillar a los rusos. Y tenían una razón para esto: el 15 de noviembre de 1969, en la travesía del cabo Teribersky, fue el K-19 el que chocó con el submarino nuclear estadounidense Getou, tratando de rastrearlo. El submarino estadounidense recibió un agujero y se vio obligado a tumbarse en el suelo para realizar reparaciones.

    Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el propio K-19 sobrevivió solo gracias a la compostura y el coraje ... del comandante del submarino estadounidense. El comandante del torpedo ya había sospechado un ataque de los "soviéticos" y se estaba preparando para disparar un misil antisubmarino Sabrok, pero se le ordenó "apartarse". Posteriormente, el comandante de la embarcación estadounidense recibió una orden de hacer una entrada en el diario de navegación, según la cual el Gatow abandonó la zona tres días antes (!) De la colisión.

    Ahora sobre la verdad histórica. En primer lugar, en esa desafortunada campaña, el K-19 realmente tuvo que emerger en el hielo para disparar cohetes. ¡Pero tenía que salir por el agujero! El primer submarino que rompió el hielo fue el K-447, exactamente 20 años después, en julio de 1981. ¡Y entonces solo un loco o un suicida podría emerger a toda velocidad! Intente estrellarse contra el muro del Kremlin en "Zhiguli" - el resultado, en mi opinión, es obvio. Saca tus propias conclusiones.

    Siguiente A juzgar por la película, fue el primer K-19 que salió al mar. Pero perdóname, ¿quién durante las pruebas lleva al barco a los límites más allá? ¡Otra vez - o suicida! Participé en la inmersión a la profundidad máxima y, por lo tanto, testifico que durante la inmersión, la nave no desciende como un luchador, sino que hace paradas para inspeccionar los compartimentos, cada 25 m hasta la profundidad de cien metros y cada 10 m, después. ¿Y qué tipo de buceo en aguas profundas en la primera salida al mar?
  25. Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan 5 noviembre 2013 16: 16 nuevo
    +3
    Nada nuevo, recuerda el K-19. Cuando este programa de Hollywood apareció en las pantallas de Ucrania, escribí una reseña para una publicación, que fue reimpresa incluso por publicaciones como el sitio web del periódico "Pravda", incl. y la versión en inglés. Pero cuando quise llamar su atención, "Voennoye Obozreniye" se negó, argumentando que el artículo fue escrito hace varios años. Como si algo hubiera cambiado. Y aquí tienes, en los comentarios, se elogia esta película. Bien, sugiero aquí.

    El 4 de julio de 1961, como resultado de un accidente en el submarino de misiles nucleares K-19, murieron 8 submarinistas. Medio siglo después, los cineastas estadounidenses rodaron la película "K-19". A mediados de mayo de este año, la película apareció en las pantallas de Ucrania, que fue precedida por una ruidosa campaña publicitaria, que calificó la película como "la historia más veraz de la tragedia del K-19". Y el presentador de "Cinema Empire" Yuri Makarov incluso estuvo de acuerdo hasta el punto de que vinculó un fracaso comercial película en los EE.UU. con su amabilidad hacia los marineros soviéticos ... No soy un crítico de cine, y no voy a juzgar los méritos y deméritos artísticos de la película. Soy un submarinista, así que hablemos de "bondad" y "verdad histórica". , tendrá que "engancharse" ligeramente a los detalles técnicos, para que todos lo entiendan todo.

    Primero - sobre "bondad". Me pregunto en qué la vieron. ¿Quizás el hecho de que el Capitán de 1er Rango N. Zateev (fue él quien comandó el barco cuando ocurrió el accidente del reactor) se muestra como un estúpido arribista-paranoico que se convirtió en comandante de un submarino solo porque estaba casado con la hija de un miembro del Politburó? ¿O es que el primer comandante del grupo reactor resultó ser (según la película) un borracho elemental, y el segundo, un niño engreído e histérico? ¿O tal vez la bondad es que los marineros soviéticos le exhibieron el culo al fotógrafo estadounidense (es decir, al mundo entero)? Esto se parece más a los propios estadounidenses, los nuestros preferirían poner el borde de la palma hasta el codo. Si esto es bondad, entonces ¿qué es el mal?

    Como puede ver, los arrogantes estadounidenses intentaron una vez más humillar a los rusos. Y tenían una razón para esto: el 15 de noviembre de 1969, en la travesía del cabo Teribersky, fue el K-19 el que chocó con el submarino nuclear estadounidense Getou, tratando de rastrearlo. El submarino estadounidense recibió un agujero y se vio obligado a tumbarse en el suelo para realizar reparaciones.

    Para ser justos, debe tenerse en cuenta que el propio K-19 sobrevivió solo gracias a la compostura y el coraje ... del comandante del submarino estadounidense. El comandante del torpedo ya había sospechado un ataque de los "soviéticos" y se estaba preparando para disparar un misil antisubmarino Sabrok, pero se le ordenó "apartarse". Posteriormente, el comandante de la embarcación estadounidense recibió una orden de hacer una entrada en el diario de navegación, según la cual el Gatow abandonó la zona tres días antes (!) De la colisión.

    Ahora sobre la verdad histórica. En primer lugar, en esa desafortunada campaña, el K-19 realmente tuvo que emerger en el hielo para disparar cohetes. ¡Pero tenía que salir por el agujero! El primer submarino que rompió el hielo fue el K-447, exactamente 20 años después, en julio de 1981. ¡Y entonces solo un loco o un suicida podría emerger a toda velocidad! Intente estrellarse contra el muro del Kremlin en "Zhiguli" - el resultado, en mi opinión, es obvio. Saca tus propias conclusiones.

    Siguiente A juzgar por la película, fue el primer K-19 que salió al mar. Pero perdóname, ¿quién durante las pruebas lleva al barco a los límites más allá? ¡Otra vez - o suicida! Participé en la inmersión a la profundidad máxima y, por lo tanto, testifico que durante la inmersión, la nave no desciende como un luchador, sino que hace paradas para inspeccionar los compartimentos, cada 25 m hasta la profundidad de cien metros y cada 10 m, después. ¿Y qué tipo de buceo en aguas profundas en la primera salida al mar?
  26. Antiguo_kapitan
    Antiguo_kapitan 5 noviembre 2013 16: 17 nuevo
    +7
    Ahora sobre el accidente en sí. Los estadounidenses mostraron muy colorido lo que les pasó a los liquidadores. Con costras en la cara, con vómitos. Los espectadores especialmente impresionables incluso lloraron. Y yo (una especie de insensible) maldije, perdone, como un zapatero. ¡Los síntomas de enfermedad por radiación en los niños comenzaron a aparecer después de 4-5 horas después de la eliminación del accidente! ¿Por qué tuviste que mostrarlo? ¡Y Schaub es hermosa! Y así, toda la película no es más que una imagen espectacular.

    Pero volvamos a la eliminación del accidente. Para montar el sistema del reactor del estrecho (que, por cierto, después de que el estuche K-19 se hizo estándar), los torpedos se rompieron y los tubos se retiraron de ellos. ¿Por qué? En cualquier submarino, estos tubos de diferente calibre, que no afectan la capacidad de supervivencia de la nave, son abundantes. ¡Toma cualquiera!

    La respuesta es simple: es necesario que el combustible salga del torpedo y se inició un incendio en el décimo compartimento. Pero, ¿de dónde viene el combustible? La era de los torpedos de vapor y gas ya había pasado y no había torpedos a reacción en el K-19. Pero realmente hubo un incendio, pero no en el décimo, sino en el noveno. Y sucedió el 24 de febrero de 1972, 11 años después. Luego murieron 28 personas, y en el décimo compartimento durante 23 días (!) 12 personas fueron "cortadas".

    ¡Y mira el curso mismo de los accidentes! Todos corren a algún lado, gritan algo, el cocinero con sus platos se enreda bajo los pies ... ¡No un submarino, sino una especie de hormiguero! Pero en barcos reales, cada submarinista tiene un libro "Número de batalla", en el que se describe en detalle dónde estar y qué hacer durante todo tipo de alarma (y, por cierto, hay varios de ellos, en este caso - "emergencia").

    Y la terminología: ¡puedes morir! "Compartimento de torpedos izquierdo", "compartimento principal", "averías en el compartimento 8" ... Alguien diría que la película no fue filmada sólo para submarinistas. En ese caso, llámelo una especie de "Octubre Rojo" y no trate de presentarlo como la historia más veraz sobre K-19. En general, como he notado, los estadounidenses tienen una visión bastante peculiar de la historia. Y esta película es el fruto de una imaginación enfermiza de los autores y el deseo de ganar otro premio mayor con la sangre de otra persona.

    ... Me enteré con pesar que en Rusia los veteranos del K-19 fueron llevados al estreno de este "espectáculo submarino". ¿Qué clase de cabeza "brillante" y corazón "sensible" necesitas para pensar en esto?
  27. Pacifico militar
    Pacifico militar 5 noviembre 2013 16: 39 nuevo
    +4
    capitán submarino

    Y esto, en diferentes variaciones, se repite en el artículo. El autor, para tonterías estadounidenses, también agrega sus propios bloopers de cosecha propia.
    En cuanto a la película en sí, la vi, por curiosidad. Mierda de bajo presupuesto negativas engañar
  28. Dimy4
    Dimy4 5 noviembre 2013 16: 48 nuevo
    +1
    En principio, hago caso omiso de esas "obras maestras cinematográficas" estadounidenses sobre usted y yo, ya que inicialmente no pueden quitar nada más que tonterías. Ellos no nos entienden, Reagan vio 7 veces “Moscú no cree en las lágrimas” para entender el misterioso alma rusa, naturalmente no entendió nada.
  29. Mhpv
    Mhpv 5 noviembre 2013 17: 06 nuevo
    +4
    Cita: Old_Kapitan
    Pero realmente hubo un incendio, pero no en el décimo, sino en el noveno. Y sucedió el 24 de febrero de 1972, 11 años después. Luego murieron 28 personas, y en el décimo compartimento durante 23 días (!) 12 personas fueron "cortadas".


    Honor y gloria a los submarinistas marinos que dieron su vida por los demás.
  30. tank64rus
    tank64rus 5 noviembre 2013 18: 15 nuevo
    +4
    Bondarchuk hizo una película americanizada sobre el ruso Stalingrado con el objetivo de ganar un premio en Hollywood. Simplemente no le importa la verdad sobre la guerra, los veteranos y el patriotismo. Lo principal es el Oscar estadounidense.
    1. Igor39
      Igor39 5 noviembre 2013 18: 45 nuevo
      +3
      Así fue como la imaginación inflamada de Bondarchuk representó la batalla de Stalingrado.
    2. Pacifico militar
      Pacifico militar 5 noviembre 2013 19: 37 nuevo
      0
      Cita: tank64rus
      Bondarchuk hizo una película americanizada sobre el ruso Stalingrado con el objetivo de ganar un premio en Hollywood. Simplemente no le importa la verdad sobre la guerra, los veteranos y el patriotismo. Lo principal es el Oscar estadounidense.

      Ay, Alexander, este Bondarchuk, hizo sexo analizirovanny (de sexo anal) cine ... y entonces lo que se otorgará allí por este movimiento intestinal, a las personas que están familiarizadas con la historia (no con la histeria) y que intentan mantenerse adecuadas, en general no les importa. Y no es un reproche que digiramos y digiramos. soldado
    3. Shur
      Shur 6 noviembre 2013 01: 10 nuevo
      0
      Esto es muy posible. El contexto y la presentación están claramente en la dirección equivocada. Esta generación de Pepsi ve lo que ve. Están bien. Así que Bondarchuk es astuto, el mensaje claro "dame un Oscar" es para qué. Ellos darán ...
  31. yurypetrunina
    yurypetrunina 5 noviembre 2013 18: 56 nuevo
    +2
    Estimados colegas, son activos, en stock y retirados.
    Recibí un lastre del autor, Sr. Alexey Volodin. Y le pido disculpas por criticar su método de obtener pan diario para él y sus hijos.
    Resulta que él es periodista por la apariencia de 40 años. Ha habido 941 publicaciones (casi mil) últimamente, cualquier tema, desde una descripción de la boda en la iglesia de un oficial de submarinos hasta la masacre en Biryulyovo y armas nucleares.
    La calidad de las publicaciones es dudosa, aparentemente relacionada con la velocidad de escritura en el teclado y el retraso del pensamiento debido a las habilidades motoras finas de los dedos.
    Bueno, ¡todos reciben su salario como pueden! Alguien en un edificio sólido, alguien en la cubierta de gradas de un astillero, alguien en una cosechadora ... Y algunos, después de un departamento de periodismo o una escuela política de Kiev, fueron corresponsales en el Military Review.
    Yuri Petrunin.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 5 noviembre 2013 19: 29 nuevo
      +1
      Cita: yurypetrunin
      Estimados colegas, son activos, en stock y retirados.
      Recibí un lastre del autor, Sr. Alexey Volodin. Y le pido disculpas por criticar su método de obtener pan diario para él y sus hijos.
      Resulta que él es periodista por la apariencia de 40 años. Ha habido 941 publicaciones (casi mil) últimamente, cualquier tema, desde una descripción de la boda en la iglesia de un oficial de submarinos hasta la masacre en Biryulyovo y armas nucleares.
      La calidad de las publicaciones es dudosa, aparentemente relacionada con la velocidad de escritura en el teclado y el retraso del pensamiento debido a las habilidades motoras finas de los dedos.
      Bueno, ¡todos reciben su salario como pueden! Alguien en un edificio sólido, alguien en la cubierta de gradas de un astillero, alguien en una cosechadora ... Y algunos, después de un departamento de periodismo o una escuela política de Kiev, fueron corresponsales en el Military Review.
      Yuri Petrunin.

      Querido Yuri!
      En vano, estás tan enojado, especialmente en uno normal, por así decirlo. Él, como lo llamamos en una vela, tiene una discapacidad.
      Por ejemplo, escribí una nota sobre las últimas noticias sobre la discusión del emblema propuesto de las Fuerzas Armadas por el Consejo Público del Ministerio de Defensa ruso. No copié y pegué, pero lo escribí siguiendo todas las reglas del género (experiencia suficiente). Ella fue aceptada, pero la editó durante tres días, y luego respondieron que dicen que lo siento, pero que el camarada ahora está en el mismo tema. Volodin, dispersa un artículo que se publicó un par de días después. Es una pena? Si y no. Sí, eso no salió con un hocico. No, porque la motivación no es hocico.
      En cuanto a su caso, usted, por supuesto, se expresó grosera y llanamente, a mi gusto, por supuesto. sonreír
      Entonces, colega, nosotros, que nos parecemos más cercanos a lo adecuado que los demás, entendemos todo perfectamente. soldado
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 5 noviembre 2013 20: 10 nuevo
        0
        PS
        Por cierto, en mi comentario a este artículo, le señalé al autor, su repetido "capitán de submarino", en diferentes variaciones ... guarda silencio ... sentir
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 5 noviembre 2013 22: 07 nuevo
          +1
          Cita: militares pacíficos
          PS
          Por cierto, en mi comentario a este artículo, le señalé al autor, su repetido "capitán de submarino", en diferentes variaciones ... guarda silencio ... sentir

          Perdoname
          No calla ... me escribió todo en un "personal" ... Le pido perdón, me emocioné ...
      2. Pacifico militar
        Pacifico militar 5 noviembre 2013 21: 16 nuevo
        +1
        PPS
        Colegas!
        Yuri Petrunin fue prohibido, en general, en el caso, aunque en realidad tiene razón.
        Pero, no era apropiado que los oficiales nos expresáramos de manera sensacionalista, incluso si no nos gustaban nuestros pensamientos o noticias.
        Personalmente, me uní a nuestro recurso (espero) como oficial de las Fuerzas Armadas de la URSS ...
        Muchos y muchos no me convienen, pero esta no es una razón para pasar a la batalla principal y la relación correspondiente, tan de moda entre, por desgracia, nuestros hijos ...
  32. bikoleg
    bikoleg 5 noviembre 2013 19: 22 nuevo
    +3
    Se supone que deben quitarse las fundas de los colchones para que la guerra continúe. ¿¡Y lo que filmó "nuestro" !? "Ashes" una vez se anunció en Rusia1, ¡una completa tontería! ¿Filmado no por los Yankees, sino por nuestro dinero y por nosotros? ¡Hollywood está descansando!
  33. Negro
    Negro 5 noviembre 2013 20: 17 nuevo
    +2
    Cita: bikoleg
    ¿¡Y lo que filmó "nuestro" !?


    "Nashi" son Ozerov, Bondarchuk (senior), Egiazarov ....
    ¿Y los "creadores" de la mierda moderna - quiénes son - "nuestro" ?????
    1. bikoleg
      bikoleg 5 noviembre 2013 23: 54 nuevo
      0
      Con nuestro dinero, y con nosotros, muestran la primera quinta columna en Rusia ...
  34. BBM
    BBM 5 noviembre 2013 21: 19 nuevo
    0
    El plan de los agentes de la KGB (sin ellos en una típica película estadounidense sobre nuestro país) era el siguiente: lanzar un ataque con misiles nucleares contra un enemigo estadounidense en un área designada, escondiéndose detrás del desarrollo secreto de los servicios especiales Phantom, que darían el ataque soviético como chinos, y luego comenzaría una guerra nuclear entre los Estados Unidos y China ...

    y por cierto un plan muy sensato. Lo habría hecho en lugar del liderazgo de la Federación Rusa.
  35. cormorán
    cormorán 5 noviembre 2013 21: 25 nuevo
    +2
    En principio, mi familia y yo personalmente no veremos la película "Stalingrado" en taquilla. ¿Por qué ayudar económicamente a los enemigos de Rusia? La película no solo se paga con cargo al presupuesto, sino que también recibirán dinero por alquilar ki. enojado

    Y "Phantom" generalmente no vale la pena dedicarle tiempo.
  36. regsSSSR
    regsSSSR 5 noviembre 2013 22: 11 nuevo
    0
    ¡No tan lejos como anteayer accidentalmente me encontré con esta (obra maestra)) cavando en los últimos DVD durante 13 años, vi un submarino con una estrella e inmediatamente me interesé e incluso extraño que solo ahora se publicó un artículo sobre esta película! ¡porque volvió a salir en marzo!
    no pudo mirar, y ahora no hay ninguna razón) de que estaba bien, desde el principio, incluso no profundizar en la fantástica historia (por cierto, fue publicada en Wikipedia)
    "Phantom": una película de ciencia ficción de 2013 dirigida por Todd Robinson y los productores Julian Adams, Pen Densham, John Watson y otros (EE. UU.);
    para que los estadounidenses disparen voluntaria y honestamente por su dinero, sí y películas históricas (bueno, al menos aproximadamente similares a la verdad) sobre la URSS y nunca es posible, es imposible que esto suceda, si la tierra se pone patas arriba y todos los osos mueren en el bosque no es un hecho que ayudará! (y el Ka-19 está esencialmente lejos de la verdad) Pero realmente quería desmontarlo por kinolapia (me encanta el negocio) pero fallé gracias Alexey))
    Aquí, por supuesto, no tanto los cineastas estadounidenses lo intentaron como los traductores nacionales, digamos, "maestros" del doblaje.

    ¡eso es seguro! a veces es mejor hacer películas de este tipo simulando ser (una historia real) es mejor mirar en inglés; puedes encontrar algo nuevo interesante) y, a veces, no menos estúpido que traducir nuestros profesionales)
    El apogeo de la película "Phantom" son las reflexiones del "Capitán" Demi en una conversación con el oficial de la KGB Bruni que los estadounidenses no responderán a la provocación nuclear de los "chinos", porque la cita: "¡Los estadounidenses anteponen la vida humana a todo!"

    Bueno, aquí no se hacen preguntas. como solía decir el camarada de la película (día de las elecciones)
    por el bien de esta frase, toda la canción fue escrita)))
    . Uno de estos puntos es que un marinero militar que es miembro de la tripulación de un submarino soviético que porta misiles nucleares como arma declara que tiene claustrofobia.

    esto es solo humor al borde de la ficción), pero a una persona con ese diagnóstico ni siquiera se le permitiría entrar al tanque)) y no habría dejado que el submarino fuera incluso al disparo del arma en la punta del arma sonreír y aún más para el soviético y con misiles atómicos, ¡es simplemente imposible imaginar cómo llegó allí! solo en el tirón de Hollywood hay que poner)))
    Por cierto, y para ellos también, es mucho más probable que filmen una película tan reciente (promite)
    dígame cómo un equipo de imbéciles y neurólogos supuestamente podría volar al espacio profundo por primera vez en la historia de la humanidad)) uno de los cuales inmediatamente comenzó a quejarse de que no entiende lo que está haciendo aquí y el segundo (geólogo) de la compañía junto con el primer tío Me las arreglé para perderme allí donde todos los demás salían normalmente y al mismo tiempo lo recordaba solo en el barco, bueno, es inconcebible para la mente cómo lo consiguen. riendo
  37. Bugor
    Bugor 5 noviembre 2013 23: 33 nuevo
    +2
    Pero no puedes rodar una película sobre el ejército estadounidense Bondarchuk. Explicaré mi posición.
    Después de todo, lo que está sucediendo ahora: nuestra gente se alimenta de películas sobre la Gran Guerra Patria (Segunda Guerra Mundial). Incluyendo una excelente película de Fedya Papa. Y casi lo mismo. Baba en la guerra (o al lado de la guerra). Hay muy pocos alemanes, idiotas en estas películas, si esto no es una semi-comedia, por supuesto ... Así, tenemos: los alemanes son un enemigo muy poderoso y formidable. Y derrotar a tal enemigo es una gran cosa.
    Películas con la participación de estadounidenses, tampoco sobre cómo las boinas verdes fueron martilladas con esquejes de palas en la Edad de Piedra, de ninguna manera. Ejército de alta tecnología con buenas armas. Sí, seguramente el ruso Ivan resultará astuto ... más que estadounidense, pero también, digamos, necesita trabajar duro.
    Pero en Bondarchuk-jr en las películas disparan desde ametralladoras con troncos torcidos y apuntan en blanco desde el TTshnik logran liberar un clip en una persona, e incluso la henna prácticamente sería.
    Hará una película sobre el pedo-ejército estadounidense de latinos que comen chicle y se follan entre ellos, y ¿cuál será el resultado? Después de tal "kinA", la generación más joven no entenderá por qué el ejército estadounidense es considerado el más poderoso. Subestimar a un enemigo potencial es complicado.
    Mi hijo miró "Stalingrado" y me preguntó: Papá, ¿por qué nuestra gente estaba sentada allí, en esta casa? ¿Para qué? Después de todo, no hicieron nada: copularon con los lugareños y miraron a los alemanes con una mira de francotirador, pero ¿dispararon a las mujeres?
    Tenía que hacer que leyera sobre la casa de Pavlov. De tres fuentes.
    Y deje que Hollywood elimine lo que le parezca.
  38. Jager
    Jager 5 noviembre 2013 23: 56 nuevo
    +2
    Otra "obra maestra" de la "fábrica de sueños". De hecho, se parece a películas con la participación de un actor tan famoso y talentoso como Michael Dudikoff. Cuando él, con un cargador en el M-16, contraatacó desde la división vietnamita, mientras cargaba a un compañero herido en sus hombros y atacaba helicópteros, tanques y otros equipos del mismo M-16 en la marcha.
    No miraré porque ya está claro. Hollywood no ha mostrado "Russian Vanya" adecuadamente en ninguna de sus películas. Todos borrachos, idiotas, oficiales de la KGB y traidores.
    De vuelta en la escuela, nos llevaron a una película de Hollywood sobre el francotirador V. Zaitsev. Lo que ... decidí mostrar este guano a los jóvenes es un misterio.
    Tenemos dinero, tenemos ejemplos, tenemos directores, hacemos una película patriótica realmente BUENA sobre la guerra. "Stalingrado" es una película muy normal en comparación con las antiguas soviéticas.
    ¿Por qué miras a Nikulin después de la pelea en They Fought for the Motherland y ENTIENDES por qué?
    Sí, una vez más sobre tontos, borrachos, pervertidos y bandidos tendrán éxito.
  39. Shur
    Shur 6 noviembre 2013 01: 02 nuevo
    -2
    Cita: Albert1988
    por qué de nuevo no entiendo algún tipo de mura, al menos matar ...

    Cuando llegue la comprensión, reconsiderará sus puntos de vista sobre las "obras maestras" de F. Bondarchuk y N. Mikhalkov.
  40. Shur
    Shur 6 noviembre 2013 01: 34 nuevo
    0
    La película Stalingrado 1992, dirigida por Joseph Vilsmeier.
    http://www.ivi.ru/watch/102328?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_content=%D1%
    81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1
    %8C%D0%BC|187753198|1483329137|search|none|premium|1&utm_campaign=k50|7067493
    Existe tal visión.
  41. Shur
    Shur 6 noviembre 2013 02: 00 nuevo
    0
    Éstos son sólo algunos de los comentarios de la "película" Stalingrado.
    http://afisha.mail.ru/cinema/movies/769863_stalingrad/
    y todos los foros, etc.
    El más joven, el más triste. Siempre supe por los ancianos, ni siquiera por los míos (se fueron temprano), sino por muchos abuelos veteranos, la verdad sobre esta guerra. Esto no puede ser la mitad, solo para cualquier cosa. Para muchos, los familiares han puesto sus cabezas allí. Y cuántos quedaron para siempre jóvenes ... Memoria eterna para ellos.
  42. Kostya peatonal
    Kostya peatonal 6 noviembre 2013 02: 58 nuevo
    0
    Hollywood vive en las nubes, y no necesitan nuestras tragedias. Además, son defendidos por el destacamento de Sony como Letts of Lenin en 1917. ¿Pero quién tiene a Australia al servicio? En Pamela Aderson, diría, concienzudamente, en las filas del destacamento de Pavlov que defiende una casa en Stalingrado.

    No me creas, mira Pizza gorda, incluso podrías aprender a analizar el lenguaje de los demonios, bueno, como una pizza gorda, Torre Spasskaya, Campanas, lluvia que cae, Eddie Murphy como amigo de Guntherr, difamando dólares estadounidenses, una crónica de prisioneros japoneses en un gol de Khalkhin, el agente Alex vendiendo bulba en " caricaturas ", donde se expone el ejército ruso, no, miento, el ejército está representado por Kirkorov, significa que no fue posible desacreditar a nuestro ejército militar, por lo que no vende vodka, sino bulba en los EE. UU., etc. Pero todos los "patriotas" como Saaksvili y Yushchenko son sus personajes divertidos favoritos, ¡pero Posner! Sí, los acentos no los ve la fuerza de aterrizaje, sino el Vietcong. Por cierto, si las organizaciones de seguridad rusas leen esto, ¿entonces será interesante para ti ver con quién eres comparado en Australia, con alguna mafia, e incluso con narices de gulkin?

    Pero este no es el punto, pero mire el Cheffie italiano de tal "neo-William neo-bautista con el espíritu fascista" de una pizzería. Vale la pena señalar aquí quién distribuye pi y con quién pasará. Pero lo más interesante es cómo andan los malteses en sus seis plazas y algunas otras personas parecen ser libaneses, o más bien los que vendieron Líbano para bombardear, así que venderán Europa. Usted mismo verá en las películas cómo se destacan en los polvos y otras perversiones. Por cierto, esta es la forma más fácil de atrapar personas en sus redes.

    Entonces toda esperanza para Pamela Anderson, espero que heach no te haya convencido de que todos somos japoneses. Después de todo, allí manchan a las mujeres con yeso y no ponen nada. El mundo de los hombres, ¿ya sabes lo que puede florecer allí?

    Personalmente, no me acercaría más a ellos que un disparo de ojiva nuclear. El Maestro de la Orden Teutónica es una excepción. ¡Nunca vi cómo le dan pi!

    En general, me inclino ante esto desde las nubes, de lo contrario me habrían comido vivo en mi tierra natal.
  43. Apologet loco
    Apologet loco 6 noviembre 2013 08: 38 nuevo
    -2
    Solo piense, tenemos nuestro propio Mikhalkov, ellos tienen su propio Mikhalkov. En todas partes hay suficientes cineastas analfabetos de pathos =) Al menos saben cómo hacer películas honestas sobre las atrocidades de su país, sobre el mismo Vietnam. Pero el nuestro, si eliminan algo así, lo marcarán de inmediato como los secuaces del Departamento de Estado. Así que va.
  44. El comentario ha sido eliminado.
  45. Eso creo
    Eso creo 7 noviembre 2013 01: 33 nuevo
    0
    Y ahora, tales criaturas como este Bondarchuk, con sus viles patas sucias, trepan a un lugar sagrado en memoria de la gente sobre las hazañas de padres y abuelos ... Ahogan al bastardo con la película en el baño ... Sí, Rusia se canta tu canción ... te cayeron como un adulto ... te golpearán a ti y a tus héroes ... blanquearán a tus enemigos ... escribirán una nueva historia para ti ... y se comerán tus riquezas riéndose de ti ... no pudieron ganar la guerra, te derrotarán en el papel de la historia reescrita ...