Military Review

Afganistán: retiro de la ISAF al final de 2014: consecuencias para Asia Central y Rusia

103
La próxima aventura militar de los Estados Unidos está llegando a su fin: una vez más, los extranjeros están abandonando Afganistán, nunca conquistados por nadie. Esta vez, la ISAF, la fuerza de seguridad internacional que opera bajo los auspicios de la OTAN, abandona el país. Se espera que los militares de los Estados Unidos y otros miembros de la Alianza se retiren de Afganistán al final de 2014. ¿Qué época reemplazará la ocupación del año 13? ¿Cuál será el giro de la derrota real de la ISAF en Afganistán para Rusia y sus socios en Asia Central?




Amenazas a los intereses de Rusia en Asia Central

En primer lugar, debemos entender que la retirada de las tropas de la coalición de Afganistán para Rusia no significará una pérdida o una victoria. A pesar de que Moscú dio el visto bueno para la entrega de bienes a través del territorio ruso, esto no significa que Estados Unidos recibió apoyo incondicional en su guerra contra todo tipo de formaciones islamistas. Los problemas de la ISAF Rusia no importan. Por otro lado, la victoria de la oposición afgana es indeseable para Moscú, y esto, con una probabilidad muy alta, se hará realidad tan pronto como Hamid Karzai se quede sin apoyo extranjero. Por lo tanto, la guerra actual en Afganistán es ajena a Rusia, no hay oportunidad de influir en su curso, lo que significa que es mejor predecir sus consecuencias para el propio Afganistán y para toda la región de Asia Central y prepararse para el peor escenario posible.

Las montañas de Afganistán son la frontera natural del sur de la estepa, donde Rusia dominó por completo durante aproximadamente 200 años. Actualmente, los países de Asia Central se encuentran en la zona de intereses exclusivos del Kremlin. Muchos de los estados de Asia Central son miembros de CIS, CSTO, EurAsEC, SCO. Al mismo tiempo, confinan a Afganistán con la principal fuente de inestabilidad en la región. Esto significa que los procesos de integración en Asia Central están bajo amenaza de interrupción, y esto va en contra de los planes de Rusia, que considera a la región de Asia Central como la clave para restablecer la paz en el espacio postsoviético. La misma amenaza se cierne sobre China: en diferentes condiciones, la República Popular China sería el enemigo natural de Rusia, pero ahora, cuando Asia Central está en vísperas de una guerra importante, Moscú y Pekín se están convirtiendo objetivamente en socios. Mientras tanto, el tercer jugador importante en la región, los Estados Unidos, no arriesga nada excepto la pérdida de prestigio.

El Consejo de Seguridad de Rusia considera el tráfico de drogas como uno de los desafíos más peligrosos de nuestro tiempo. Afganistán es el principal proveedor de heroína a Rusia, y la Federación de Rusia no solo es un "consumidor" de drogas, sino también una especie de base de transbordo en el camino hacia Europa. Sin embargo, solo una pequeña parte del “producto” total llega a la UE, mientras que la heroína 3 / 4 producida en Afganistán se vende en Rusia. Per cápita, Rusia consume más heroína que el resto del mundo. Sin mencionar otros factores que contribuyen al crecimiento del narcotráfico, cabe destacar la necesidad de fortalecer las fronteras del sur de Rusia. La abolición de las fronteras aduaneras en el marco de la Unión Aduanera simplifica enormemente la entrega de heroína de Afganistán a Rusia. Teniendo esto en cuenta, se puede devolver el control aduanero en la frontera con Kazajstán en los próximos años. Además, el tráfico de drogas puede impedir que Kirguistán y Tayikistán se conviertan en miembros de la Unión Aduanera. Lo mismo puede decirse sobre la migración ilegal: a menudo los migrantes se utilizan como intermediarios en el envío de drogas y armasY, habiendo abierto sus fronteras, Rusia admite en su territorio extranjeros que no siempre son amigables y abiertamente dispuestos hacia el país anfitrión.

"Primavera de Asia Central"

A pesar de que hay miles de tropas extranjeras en 2013 en Afganistán a partir del año 63, la oposición local ya tiene fuerzas suficientes no solo para resistir a los intervencionistas, sino también para hacer incursiones en el territorio de los estados vecinos, incluyendo Tayikistán y Uzbekistán. . Es difícil imaginar cuántos militantes se apresurarán hacia Asia Central después de que la necesidad de luchar contra la ISAF desaparezca. Probablemente, luego de la retirada de las fuerzas de seguridad de Afganistán, los grupos afganos iniciarán guerras entre sí por la posesión de ciertos territorios o privilegios. Al mismo tiempo, no es necesario derrocar a Hamid Karzai: Afganistán puede convertirse en Somalia, donde el gobierno oficial apenas controla varios bloques en el centro de la capital. Los militantes más experimentados y bien entrenados que ya se encuentran en esta etapa, con el apoyo de "organizaciones patrocinadoras" extranjeras en busca de ganancias, irán al extranjero. Probablemente, el principal destino para ellos será Siria, donde, según los pronósticos del analista estadounidense Max Fisher, la guerra no terminará en la próxima década. Ya, si los datos del llamado e-ejército sirio son ciertos, en Siria alrededor de los combatientes 1000 de Afganistán están luchando. Los kurdos también hablan de los enfrentamientos con los afganos. Además de Oriente Medio, los mercenarios afganos pueden aparecer en otras regiones del mundo, desde Argelia, Túnez o Egipto hasta la propia Rusia: una situación particularmente peligrosa se encuentra en la región del Volga, que en el peor de los casos puede convertirse en una nueva Chechenia. Además, comenzará la infiltración de militantes en Kazajstán, y luego la frontera sur de Rusia, mal custodiada, se convertirá en otro punto caliente.

Sin embargo, volvamos al propio Afganistán: durante la confrontación interna, parte de las facciones serán expulsadas del país. Los militantes encontrarán refugio en los países vecinos, incluidos Uzbekistán, Tayikistán e incluso Kirguistán, aunque no comparten una frontera con Afganistán. Por lo tanto, además de la entrega dirigida de terroristas a rincones remotos del mundo, habrá un éxodo no autorizado de militantes de Afganistán. Como resultado, el conflicto cubrirá toda la región: ya ha habido varios precedentes, recordemos al menos la guerra civil en Tayikistán o los eventos de Batken en Kirguistán. La expansión del islamismo radical se puede estratificar en conflictos locales, como la crisis en Gorno-Badakhshan, la inestabilidad política y el conflicto étnico latente en Kirguistán, el conflicto entre Tayikistán y Uzbekistán debido a la construcción de la estación hidroeléctrica Rogun y otras disputas extranjeras o internas. Todo esto sucederá en el contexto de los problemas económicos y sociales, así como la crisis de la estadidad en muchos países de Asia Central. Cabe señalar que el Partido del Renacimiento Islámico se está volviendo cada vez más popular en Tayikistán. En Kirguistán, un número creciente de adherentes de movimientos religiosos prohibidos, profesan opiniones radicales. En Kazajstán, una cierta agrupación de "Soldados del Califato", desde 2011, ha llevado a cabo varios ataques en ciudades importantes como Aktobe, Astana, Almaty, Atyrau y Taraz. En 2012, el país llevó a cabo operaciones antiterroristas a gran escala 5. ¿Se enfrenta Asia Central a la misma "primavera" que el mundo árabe?

Nudo afgano: un obstáculo para la restauración de Rusia en su histórico las fronteras

Las últimas tendencias en las repúblicas de Asia Central representan una amenaza directa para los intereses geopolíticos de Rusia, porque la reintegración en el espacio postsoviético se suspenderá, si no se revierte. Estados Unidos ya se ha llevado a Ucrania y Transcaucasus, dos "cabezas de puente" para restaurar el poder anterior, y ahora están sacando a Rusia de la última "cabeza de puente" de Asia Central. Hasta ahora, solo los proyectos rusos encuentran apoyo incondicional, aunque incluso en esta región se los percibe cada vez más con escepticismo, dirigiendo sus miradas hacia Occidente o China.

Desafortunadamente, la elite de las repúblicas no entiende que no hay un árbitro en Asia Central. Los Estados Unidos, cuando desplegaron sus bases militares en la región y comenzaron a financiar a ciertos gobiernos, alteraron el delicado equilibrio que se había desarrollado a lo largo de los siglos. Ahora Estados Unidos se está yendo: el Blitzkrieg asiático fracasó y el proyecto de la Nueva Ruta de la Seda con la piedra angular como un Afganistán pro-occidental renovado se derrumbó. Nada, para Washington, la pérdida es pequeña: Afganistán está lejos de los Estados Unidos, y no importa quién lo gobierne. Al final, en cualquier momento la situación puede cambiar, y luego EE. UU. Tendrá una nueva oportunidad de conquistar las tierras de Asia Central. Pero ahora el problema de Afganistán tendrá que ser resuelto por Rusia, el principal rival de los Estados Unidos en la región y el antiguo árbitro. Hasta ahora, en su mayor parte, la elite compradora del país entiende esto poco o, lo que es peor, ignora por completo la amenaza que se avecina. Si Moscú no responde, las naciones de Asia Central no tendrán más remedio que unirse a China o pedir a Estados Unidos que devuelva a las tropas estadounidenses a la región. Rusia tiene muy poco tiempo, es necesario actuar de manera rápida y deliberada, de lo contrario, el desastre no solo afectará a las repúblicas de Asia Central, sino también a nosotros.
autor:
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 5 noviembre 2013 09: 18 nuevo
    +2
    Desafortunadamente, manténgase al margen fallan. Los propios países de Asia Central no harán nada. Y los muyahidines alcanzarán la región del Volga.
    1. bazilio
      bazilio 5 noviembre 2013 11: 09 nuevo
      +2
      Cita: a52333
      Los propios países de Asia Central no harán nada.

      Esto no es un hecho. No puedo decirlo por todos, pero Uzbekistán tiene oportunidades reales de rechazar a los muyahidines.
      1. bazilio
        bazilio 5 noviembre 2013 11: 12 nuevo
        +3
        Tayikistán parece ser el punto más débil, al menos porque la frontera con Afganistán es un terreno muy largo y montañoso. Es difícil controlar técnicamente tal frontera.
        1. Turquestán
          Turquestán 5 noviembre 2013 19: 44 nuevo
          +4
          El punto más débil es TODA la región de Asia Central. Si tomamos información sobre los ejércitos de las repúblicas de Asia Central, su fuerza total es de alrededor de 150000 personas. Por cierto, en los mismos directorios en línea, el ejército de la República de Uzbekistán suma un total de 50000 soldados con estas fuerzas, no es posible cubrir las instalaciones estratégicas y densamente pobladas de la República de Uzbekistán. Los eventos sirios han demostrado cómo en poco tiempo puedes inflar cualquier región del mundo con militantes y para esto no necesitas tener una aposición interna. Solo en el Ejército Libre Sirio, hay 100000 militantes \ no ciudadanos sirios \, esto no cuenta a los militantes de Alkaido. Para destruir las fuerzas armadas sirias, el gobierno sirio necesita tener tres veces la superioridad de las tropas. Si los acontecimientos en las repúblicas de Asia Central siguen el escenario sirio, las consecuencias para las Repúblicas de Asia Central serán catastróficas, ya que ni una sola república \ económicamente \ ni sus pequeños ejércitos están listos para llevar a cabo operaciones militares a gran escala.
      2. Zaslavsky-S
        Zaslavsky-S 5 noviembre 2013 12: 54 nuevo
        0
        ¿Y cuáles son los estados de ánimo a este respecto en Uzbekistán?
        1. bazilio
          bazilio 5 noviembre 2013 13: 53 nuevo
          +2
          Cita: Zaslavsky-C
          ¿Y cuáles son los estados de ánimo a este respecto en Uzbekistán?

          Todo está tranquilo en Bagdad))
        2. UzRus
          UzRus 5 noviembre 2013 15: 07 nuevo
          +3
          Zaslavsky-Sque humor ¡No te preocupes por Afganistán! ¡Fuera, 100 por ciento! La pregunta principal es dónde ganar dinero ...
          1. Asceta
            Asceta 5 noviembre 2013 16: 15 nuevo
            +5
            Cita: UzRus
            La pregunta principal es dónde ganar dinero ...

            La respuesta está en Moscú. sonreír

            Miro la foto, a juzgar por la edad, estos niños nacieron en el momento en que entramos allí. Desde entonces, nada ha cambiado allí, ha empeorado.
            1. Shur
              Shur 5 noviembre 2013 20: 57 nuevo
              0
              Creciendo rápido. Esto es para ver a los niños de esos niños.
            2. Versado
              Versado 5 noviembre 2013 22: 04 nuevo
              -1
              Peor aún, no te consueles con ilusiones.
        3. Caballero
          Caballero 5 noviembre 2013 16: 22 nuevo
          +2
          Cita: Zaslavsky-C
          ¿Y cuáles son los estados de ánimo a este respecto en Uzbekistán?

          no hay miedo, la experiencia existe Además, entrar al país no es tan fácil, por lo tanto, las drogas pasan por Tayikistán, pero no por Uzbekistán
    2. Shur
      Shur 5 noviembre 2013 20: 52 nuevo
      +1
      Вы карту откройте и посмотрите на Поволжье. Тут не Чечня, это не окраина. Автор делает не сопоставимые сравнения. Почему не рванет скажем Ставрополье ? Легче поджигать там где еще угли не остыли-Кавказ, Средняя Азия. И потом могу сказать , что тут хватает поддержки и без заезжих борцов с афгана. Они всегда идут туда где меньше сопротивления. А то, что под борьбу с "русскими националистами" проспали подполье и забрезжил халифат, факт. Колокольцев просит еще ужесточить меры по отношению к русским экстремистам. Молодец, старается. А где он был , когда свершились теракты последних лет? И в Волгограде видимо тоже некий националистический след? Но его волнует лишь русский экстремизм.
  2. Canep
    Canep 5 noviembre 2013 09: 18 nuevo
    +6
    Los estadounidenses no abandonarán Afganistán, quedará un pequeño contingente de personas 20000 estacionadas en las bases 9. Eso es 3 división l / s.
    1. Aleta
      Aleta 5 noviembre 2013 10: 16 nuevo
      +7
      Cita: Canep
      Los estadounidenses no abandonarán Afganistán, quedará un pequeño contingente de personas 20000 estacionadas en las bases 9. Eso es 3 división l / s.

      Quién se negará a controlar el narcotráfico. si y
      una cabeza de puente en caso de que necesites quedarte, Irán está nervioso. Los talibanes pisotean el miércoles Asia no tiene a dónde ir. Junto con Kazajstán, es necesario establecer bases en las fronteras con Turkmenistán y Uzbekistán.
    2. avt
      avt 5 noviembre 2013 10: 23 nuevo
      +4
      Cita: Canep
      Los estadounidenses no abandonarán Afganistán

      Realmente tengo estos hechizos sobre el hecho de que se irán. Naturalmente, se aferrarán a la región y a la basura.
    3. bif
      bif 5 noviembre 2013 10: 45 nuevo
      +2
      Cita: Canep
      Los estadounidenses no abandonarán Afganistán, quedará un pequeño contingente de personas 20000 estacionadas en las bases 9. Eso es 3 división l / s.

      Ну надо же охранять посевы "озимой" капусты...тьфу мака.
    4. Shur
      Shur 5 noviembre 2013 21: 04 nuevo
      +1
      Да разведцентры надо кому то обслуживать. Дороги оплатят оружием и едой как и сейчас. И станут "братьями" истинным борцам и повстанцам.
  3. Civil
    Civil 5 noviembre 2013 09: 20 nuevo
    +4
    Bueno, probablemente ya tenga un nuevo concepto de defensa de las fronteras del sur.
  4. acosador
    acosador 5 noviembre 2013 09: 23 nuevo
    +9
    Qué hacer: negociar con los cuerdos y comprar las basura: una experiencia que ha sido probada durante siglos, desde el Imperio Romano hasta el conflicto checheno.
    Мало не покажется никому - зона хаоса и нестабильности, созданная "миротворцами и сторонниками дярьмократических ценностей", отсиживающихся за океаном, уже распространилась от Ближнего Востока (Сирия) до Афганистана, включая Ирак. И крайне важно популярно explicar al patrocinador principal - "что такое хорошо, а что такое плохо". И возможные последствия, если этот аравийский спонсор будет "выкашивать под дурака".
  5. Makarov
    Makarov 5 noviembre 2013 09: 28 nuevo
    +5
    Несомненно, вывод войск- прямая и косвенная угроза. Вернее сказать пучок угроз. Это будет постоянно тлеющий "фитиль" на границах, и на его контроль потребуется масса средств и ресурсов.
    1. Arsxnumx
      Arsxnumx 5 noviembre 2013 11: 38 nuevo
      +3
      Una amenaza directa y clara para Rusia es la presencia de bases estadounidenses fuera de los Estados Unidos. Durante la ocupación estadounidense de Afganistán, la producción de drogas creció allí más de 40 (¡cuarenta!) Veces. El flujo de drogas a Rusia destruye no solo mucho dinero, sino también el recurso más importante: las personas.
      1. Versado
        Versado 5 noviembre 2013 22: 06 nuevo
        -5
        No mientas, la producción de drogas en Afganistán disminuyó 10 veces (en 2010 según la ONU)
        1. sonreír
          sonreír 6 noviembre 2013 01: 03 nuevo
          +1
          Versado
          Incluso a través y a través de la pedagogía liberal sobre este tema se informa lo siguiente:
          Cita:

          El mayor productor mundial de opio crudo y heroína en las últimas décadas es Afganistán.
          Согласно данным ООН, с момента ввода в Афганистан в 2001 году военных контингентов США и НАТО и начала военной операции "Несокрушимая свобода" и до начала 2010 года урожаи опиумного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз. Сегодня одна эта страна производит в два раза больше опиатов, чем ещё 10 лет назад производил весь мир[6].
          El 29 de junio de 2011, la edición británica de Independent el domingo confirmó que Afganistán es el mayor productor de heroína y cannabis del mundo, y que las operaciones militares estadounidenses en este país no han cambiado mucho. Afganistán todavía representa el 74% de la producción mundial de opio crudo. Como dijo el Director Ejecutivo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Yuri Fedotov, "nuestros datos preliminares indican que en 2011 la producción de opio afgano probablemente alcanzará el nivel más alto" [7].

          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0
          %B3%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F

          Entonces, es extraño escuchar acusaciones de mentiras de una persona que logró superar en verdad a cierto caballo de color incierto, artificialmente privado de la posibilidad de reproducción. :)))
          1. hommer
            hommer 6 noviembre 2013 12: 01 nuevo
            0
            Cita: sonrisa
            Es extraño escuchar acusaciones de mentiras de una persona que logró superar en verdad a cierto caballo de color indeterminado, artificialmente privado de la posibilidad de reproducción. :)))


            Prueba !!! riendo
  6. aszzz888
    aszzz888 5 noviembre 2013 09: 32 nuevo
    +1
    Por otro lado, la victoria de la oposición afgana no es deseable para Moscú, y esto, con una probabilidad muy alta, se hará realidad tan pronto como Hamid Karzai permanezca sin apoyo extranjero.


    Si Karzai no se estrella antes, antes de la retirada de las tropas, se irá a los merikatos, donde solía sentarse antes.
  7. ed65b
    ed65b 5 noviembre 2013 09: 34 nuevo
    +11
    Las debilidades son Tayikistán, con su poder podrido, que usa la frontera para fines personales. Solo tomando la frontera bajo el control total de las tropas rusas en la frontera lejana es posible detener el narcotráfico. Los uzbekos se repelerán a sí mismos. Su frontera en la vida real está cerrada. Los turcomanos comprarán desde la raíz de los talibanes y los militantes, manteniendo la calma en sus fronteras. No es demasiado tarde para cambiar el modo de rakhmon. Kazajstán ciertamente no está entusiasmado con el narcotráfico y una ideología alienígena que abarca a la población. Tome un control estricto y, aún mejor, prohíba el tránsito de precursores a Afganistán. Esta es la tarea de la diplomacia. Realizar operaciones especiales para destruir el labarotorium por fuerzas especiales. Sacar a los capos de la droga para juzgar y enviar a Kolyma de por vida. también lo hicieron los Estados Unidos y lo hacen. Deben entender que los príncipes locales no los salvarán del largo brazo de la justicia.
    1. Dimon-chik-79
      Dimon-chik-79 5 noviembre 2013 13: 43 nuevo
      0
      aquellos. Guerra afgana - 2? ¿Entonces resulta?
      1. Shur
        Shur 5 noviembre 2013 21: 08 nuevo
        +2
        Y explotar en un autobús en tu ciudad es una tercera guerra, ¿no? Ella va, abre más los ojos.
    2. Turquestán
      Turquestán 5 noviembre 2013 20: 40 nuevo
      +2
      Ninguna de las repúblicas de Asia Central por sí sola no puede cubrir densamente las fronteras del sur de la CEI. No tienen solo recursos para esto. Todos estos problemas solo pueden resolverse con la voluntad política de todos los líderes de las Repúblicas de Asia Central y la Federación de Rusia.
  8. individual
    individual 5 noviembre 2013 09: 40 nuevo
    +8
    Афганистан не предсказуем и настало время строить "берлинскую" стену на её рубежах.
    Пусть сами "варятся" в героиновой кишмиш-кураге своей недогосударственности.
  9. Nero9119
    Nero9119 5 noviembre 2013 09: 51 nuevo
    +2
    El estado debe estar cercado de Afganistán, pero el estado mismo es en parte culpable del hecho de que se consuman tantas drogas en el país. No de una buena vida, se sientan en una aguja. El país es una propaganda muy lenta contra las drogas.
    1. Odinoki
      Odinoki 5 noviembre 2013 20: 35 nuevo
      +1
      ¿Y cómo te imaginas construir un muro en las estribaciones de los Pamir? principalmente si van a las SA, solo a través de Tayikistán, los afganos a través de Uzbekistán no irán. hay un río cerca de la frontera y hay montañas en Tayikistán. Hay dónde deslizarse, dónde esconderse. Toda la pesadez caerá el 201. Y no se olvide de la quinta columna. En general, si van a la SA, hará calor.
  10. Quien sabe
    Quien sabe 5 noviembre 2013 10: 24 nuevo
    +2
    El retiro de la OTAN de Afganistán puede conducir a un aumento en la importación de heroína, lo que conducirá a una criminalización significativa de los países de Asia Central, el fortalecimiento de los movimientos islámicos radicales y la creación de una zona de tensión en los Urales y la región del Volga en las regiones más septentrionales de Rusia. La división de Rusia en partes europeas y siberianas será beneficiosa no solo para los Estados Unidos, sino también para China ya que Creará condiciones para una expansión silenciosa y el reemplazo de los propietarios en las empresas mineras, lo que a su vez conducirá a una salida de residentes de Siberia y el Lejano Oriente. Rusia puede perder toda Siberia y el Lejano Oriente.
    1. Arsxnumx
      Arsxnumx 5 noviembre 2013 11: 45 nuevo
      +5
      ¿Qué aumentará la importación de drogas? ¿Debido a cambios en la logística? ¿Ahora aviones militares a través de la base en Serbia directamente a Geyropa, y luego qué, caravanas a través de Rusia? Estados Unidos no entregará un negocio criminal tan rentable en manos equivocadas. Y no nos permitirán ni a nosotros ni a los chinos destruirlo. Ese es el problema.
      1. sem.-083
        sem.-083 6 noviembre 2013 02: 23 nuevo
        0
        Cita: ARS56
        ¿Qué aumentará la importación de drogas? ¿Debido a cambios en la logística? ¿Ahora aviones militares a través de la base en Serbia directamente a Geyropa, y luego qué, caravanas a través de Rusia? Estados Unidos no entregará un negocio criminal tan rentable en manos equivocadas. Y no nos permitirán ni a nosotros ni a los chinos destruirlo. Ese es el problema.

        Rusia necesita la pena de muerte por drogas y terrorismo, de lo contrario no podemos vivir en paz. Y usted puede probar misiles de medio alcance en narcotraficantes afganos, o entrenar a la aviación de largo alcance.
    2. Arsxnumx
      Arsxnumx 5 noviembre 2013 11: 45 nuevo
      0
      ¿Qué aumentará la importación de drogas? ¿Debido a cambios en la logística? ¿Ahora aviones militares a través de la base en Serbia directamente a Geyropa, y luego qué, caravanas a través de Rusia? Estados Unidos no entregará un negocio criminal tan rentable en manos equivocadas. Y no nos permitirán ni a nosotros ni a los chinos destruirlo. Ese es el problema.
    3. Odinoki
      Odinoki 5 noviembre 2013 20: 36 nuevo
      +1
      Cita: Se sabe quién
      La retirada de la OTAN de Afganistán podría aumentar las importaciones de heroína,


      La heroína es controlada por Occidente y sus títeres, pero el cuidado de la OTAN no afectará esto.
  11. Nómada
    Nómada 5 noviembre 2013 10: 37 nuevo
    +8
    Cita: a52333
    Los propios países de Asia Central no harán nada. Y los muyahidines llegarán a la región del Volga

    ¿Con armas ligeras en zapatillas con los pies descalzos a pie 2-3 mil km en las estepas y desiertos? Muy dudoso. De alguna manera, extrañamente perdiste de vista a Kazajstán (el segundo ejército más fuerte en la CEI después del ruso).
    1. bazilio
      bazilio 5 noviembre 2013 11: 07 nuevo
      +2
      Cita: Nomad
      De alguna manera extrañamente perdió de vista a Kazajstán (el segundo ejército más fuerte en la CEI después del ruso

      Nómada, sí, Kazajstán tiene un ejército fuerte, pero aquí la preparación para el combate del ejército no es un factor determinante. Los mismos estadounidenses en Afganistán e Irak sufrieron pérdidas significativas. No será una guerra clásica de 2 ejércitos, con una línea de frente, etc., será otra guerra de guerrillas, acompañada de ataques terroristas, emboscadas, etc.
      1. ed65b
        ed65b 5 noviembre 2013 11: 21 nuevo
        +5
        Cita: bazilio
        Cita: Nomad
        De alguna manera extrañamente perdió de vista a Kazajstán (el segundo ejército más fuerte en la CEI después del ruso

        Nómada, sí, Kazajstán tiene un ejército fuerte, pero aquí la preparación para el combate del ejército no es un factor determinante. Los mismos estadounidenses en Afganistán e Irak sufrieron pérdidas significativas. No será una guerra clásica de 2 ejércitos, con una línea de frente, etc., será otra guerra de guerrillas, acompañada de ataques terroristas, emboscadas, etc.

        Без поддержки "мирного населения" у бандитов ничего получится. Только вместе армия и народ остановит эту мразь.
      2. marismas
        marismas 5 noviembre 2013 11: 28 nuevo
        +3
        Cita: bazilio
        guerra de guerrillas


        Что бы вести партизанскую войну нужна поддержка населения.Еще один фактор национализм,ведь мы с трудом перевариваем друг друга но с удовольствием будем все "тромбить" того кто на нас не похож,афганцы.Будет повод объединиться в случае отражения внешней угрозы.
        1. bazilio
          bazilio 5 noviembre 2013 11: 59 nuevo
          +4
          Cita: marismas
          Что бы вести партизанскую войну нужна поддержка населения.Еще один фактор национализм,ведь мы с трудом перевариваем друг друга но с удовольствием будем все "тромбить" того кто на нас не похож,афганцы.

          Это да, но не забывайте про внутренние разногласия внутри страны и соблазн использовать импортную "дружину" для решения своих личных задач, таких как захват власти, наезды на конкурентов и т.п.
          1. marismas
            marismas 5 noviembre 2013 12: 13 nuevo
            +2
            Cita: bazilio
            Это да, но не забывайте про внутренние разногласия внутри страны и соблазн использовать импортную "дружину" для решения своих личных задач, таких как захват власти, наезды на конкурентов и т.п.

            Recuerde los eventos de Batkent, porque la interacción de varios estados permitió destruir a los militantes, pero después de todo, las autoridades oficiales de los estados también pueden solicitar un escuadrón de importación bajo el acuerdo.
            1. bazilio
              bazilio 5 noviembre 2013 14: 03 nuevo
              +5
              Sí, solo enumero las opciones. En cuanto a las peculiaridades de la relación entre uzbekos y kazajos, creo que es hora de dejar las antiguas diferencias en el pasado y establecer buenas relaciones de vecindad.
        2. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 14: 45 nuevo
          0
          Cita: marismas
          Para librar una guerra de guerrillas, se necesita el apoyo de la población.


          ... O los ojos cerrados de las agencias de orden público pagadas
          1. marismas
            marismas 5 noviembre 2013 14: 51 nuevo
            +1
            Cita: Walker1975
            O los ojos cerrados pagaron la aplicación de la ley

            Un factor no importante es el nacionalismo, qué tipo de funcionario tolerará en nuestra región que un extranjero le dirija, y si descubre familiares, vergüenza y vergüenza de por vida.
            1. Walker1975
              Walker1975 5 noviembre 2013 14: 59 nuevo
              0
              Recordemos los disturbios en Biryulyovo. ¿De qué nacionalidad son los dueños del mercado? ¿Y qué migrantes? Y ahora la pregunta clave: ¿de qué nacionalidad es la policía, los servicios de control y las autoridades del distrito / ciudad? Pienso que diferente. Y nada impidió su estrecha cooperación.
              1. marismas
                marismas 5 noviembre 2013 15: 06 nuevo
                +4
                Cita: Walker1975
                Recordemos los disturbios en Biryulyovo.

                No compare a Rusia con los países de Asia Central. No sabe cómo funcionan nuestras agencias de aplicación de la ley. En Kazajstán, están más o menos tranquilos con los migrantes, tienen miedo de ser imprudentes o pueden quitárselo de encima a la población local.
              2. Beck
                Beck 6 noviembre 2013 09: 09 nuevo
                +2
                El autor mezcló algo en un montón y asusta a todos de este montón, especialmente la república de las SA. Como todos los kirdyk vendrán en 2014. Ahora no es el año 90 cuando todo estaba en ruinas y cualquier pequeño evento podría conducir a grandes cambios. Los tiempos son diferentes. En general, el autor de los acentos archivó desde la perspectiva de un compositor subjetivo, no un observador objetivo.

                "Чем обернется фактическое поражение ISAF в Афганистане для России и ее партнеров в Средней Азии?"

                ¿Cuál es la derrota? Se desplegaron tropas para destruir el movimiento talibán. Y si el Talibán no es destruido, entonces sus fuerzas se ven socavadas de manera incomparable que antes de la introducción de tropas. Por lo tanto, las tropas se retiran. Y, por cierto, no se introdujeron tropas para combatir el narcotráfico.

                Y, por supuesto, este tráfico de drogas después de la retirada de las tropas de la ISAF puede crecer significativamente. Pero estos ya son problemas de los países adyacentes a Afganistán. Si los países de CA y Rusia no pueden establecer el trabajo normal de sus fronteras, aduanas, servicios especiales, entonces, ¿qué tienen que ver los EE. UU. Y Honduras?

                Y en general, para todos los países adyacentes a Afganistán, sería mejor si las tropas de la ISAF permanecieran en Afganistán el mayor tiempo posible. Porque, como posible luchador, ya sea grande, pequeño, entre diferentes grupos en Afganistán, ninguno de los vecinos NECESITA. Y esta pelea y sus consecuencias en los últimos años han sido restringidas por las tropas de la ISAF.

                Y el autor no necesita asustar a los habitantes de las SA con talibanes barbudos, repito, ahora no tiene 90 años, y sin las fuerzas militares de Rusia, tal vez solo con su ayuda material, los talibanes recibirán un digno rechazo si aparecen.

                Pero no aparecerán de inmediato en 2014. Primero deberán derrocar a Karzai, tomar el poder supremo en Afganistán, fortalecerlo y luego pensar en transferir sus enseñanzas a otros países. Y si quieren esta pregunta. Después de todo, la reentrada de las tropas de la ISAF no se cancelará. Si los talibanes en el 2000 no aceptaran sus ideas y acciones en los asuntos de todo el mundo, seguirían gobernando en Afganistán. Sería un rincón tan cubierto de musgo de la civilización humana.
      3. Timur
        Timur 5 noviembre 2013 17: 50 nuevo
        0
        especialmente Uzbekistán, recientemente se ha resfriado por el virus del wahabismo. recuerda el atentado contra el inolvidable Islam Abduganievich. en una región socialmente inestable, inmunidad
        contra esta infección no hay nada, y nada impide volver a contraer esta fiebre. de ahí la cabeza de puente y la base para la guerra de guerrillas. el oscurantismo, como sabes, solo puede ser tratado
        Educación más o menos tolerable. Me apresuro a complacer a las partes interesadas; la educación en Kazajstán y Uzbekistán todavía está al nivel.
    2. ed65b
      ed65b 5 noviembre 2013 11: 20 nuevo
      +2
      Cita: Nomad
      Cita: a52333
      Los propios países de Asia Central no harán nada. Y los muyahidines llegarán a la región del Volga

      ¿Con armas ligeras en zapatillas con los pies descalzos a pie 2-3 mil km en las estepas y desiertos? Muy dudoso. De alguna manera, extrañamente perdiste de vista a Kazajstán (el segundo ejército más fuerte en la CEI después del ruso).

      Es Kazajstán quien tendrá que dar el primer golpe de este tabar. Bueno, Rusia debería ayudar a detenerlos a largas distancias.
      1. ramzes1776
        ramzes1776 6 noviembre 2013 00: 33 nuevo
        +2
        Cita: ed65b
        Es Kazajstán quien tendrá que dar el primer golpe de este tabar. Bueno, Rusia debería ayudar a detenerlos a largas distancias.

        Sí, no pisotearán a la multitud en la llanura. Está en sus montañas en las montañas, pero aquí serán rápidamente destruidos. La versión siria no funcionará. Toda la gente se levantará si el ejército no se las arregla.
        1. acosador
          acosador 6 noviembre 2013 00: 37 nuevo
          +4
          Cita: ramzes1776
          Toda la gente se levantará si el ejército no se las arregla.

          ¿Quién está en sus cabales civiles manejando balas?
    3. Rinat 1
      Rinat 1 5 noviembre 2013 13: 13 nuevo
      +2
      Eso es seguro, ahora el ejército de Kazajstán está en su mejor momento. simplemente no hay suficiente experiencia de combate. En principio, el ejército de Kazajstán puede luchar contra los pequeños grupos terroristas.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 5 noviembre 2013 15: 54 nuevo
        +3
        Cita: Rinat 1
        simplemente no hay suficiente experiencia de combate.

        por lo tanto, los soldados kazajos, literalmente, no salen de ejercicios durante todo el año. Los soldados ya no pelan papas y no pintan la hierba en verde, sino que solo se dedican al entrenamiento de combate. además, entrenan no solo o con aliados de la OTSC, sino también de manera muy activa con los países de la OCS y la OTAN.
        aquí el otro día en Alemania:
        "АСТАНА, 4 ноя – ИА Новости-Казахстан. Офицеры министерства обороны Республики Казахстан приняли участие в международном учении «Совместное усилие-2013» («Combined Endeavor-2013») в германском городе Графенвёр, говорится в сообщении казахстанского оборонного ведомства.

        “El personal militar de los países miembros de la OTAN, los estados miembros del programa de la Asociación para la Paz, los países observadores y los miembros de organizaciones internacionales participaron en un ejercicio a gran escala sobre la interacción de los sistemas automatizados de control y comunicación. Más de mil expertos en seguridad informática y de comunicación (cibernética) de todo el mundo han mejorado sus habilidades de interacción en el comando y control de la brigada de batallón de la compañía durante las operaciones de mantenimiento de la paz, así como en las condiciones de uso de las fuerzas de la coalición ", dijo el informe.

        Según los términos del ejercicio, el contingente kazajo era un batallón de tierra como parte de la brigada estadounidense de las fuerzas de la coalición internacional. Además de realizar las pruebas planificadas (ejercicios) en los sistemas de información desplegados, los miembros individuales de la delegación de Kazajstán participaron en seminarios temáticos sobre ciberseguridad y el uso de comunicaciones por radio.

        Según el Ministerio de Defensa, lo más exitoso fue la prueba del segmento de la red de Kazajstán por parte de los especialistas de Ixia Technologies Europe Ltd utilizando el último equipo para probar el pirateo y la penetración en redes informáticas y los sistemas de tormenta de punto de ruptura. De interés para los especialistas kazajos fue la eficacia operativa y la tolerancia a fallas de ciertas herramientas de protección de hardware y software (firewall, sistema de prevención de intrusiones) utilizadas en ejercicios para garantizar la seguridad de una red informática. Durante las pruebas, se descubrió que todos los dispositivos técnicos aportados a los ejercicios tienen el potencial necesario para su uso en varios niveles de comando y control de las Fuerzas Armadas de la República de Kazajstán, rendimiento estable (supervivencia) y estabilidad durante el período de alta carga y la actividad de malware. El cortafuegos configurado por especialistas kazajos repelió 1920 ataques informáticos, que es el 97% del total. En este departamento se observa que todos los mejores resultados del ejercicio anterior, incluidos Alemania, EE. UU. E Italia, no superaron el 73%.
    4. Marek Rozny
      Marek Rozny 5 noviembre 2013 14: 15 nuevo
      +7
      Los talibanes afganos en la estepa kazaja no tienen nada que hacer, serán eliminados de inmediato. Y el que se esconde, morirá de la escarcha.
      А вот доморощенные "исламисты" могут стать опасностью. interna los extremistas son más peligrosos extranjero hombre barbudo. Los afganos serán asesinados sin piedad, pero disparar contra su propia gente es contrario a la mentalidad kazaja. Aunque tendrán que ser aplastados para no infectar a la sociedad.
      1. acosador
        acosador 5 noviembre 2013 16: 54 nuevo
        +5
        Cita: Marek Rozny
        Los extremistas domésticos son más peligrosos que los hombres barbudos externos.

        "Пятая колонна" всегда найдётся...
        Nadie consideraba a SANA un ejército débil. Y las montañas en Siria no son suficientes. Pero surgieron problemas, y no había un final a la vista.
      2. Turquestán
        Turquestán 5 noviembre 2013 20: 11 nuevo
        +1
        Estimado KAZAKHSTANIS. ¿Cuál es la longitud de sus fronteras en el estado sur? Todas sus estructuras de poder no pueden cubrir el sur de su frontera. Las ambiciones militantes son buenas, pero debes ser realista
        1. Lopatov
          Lopatov 5 noviembre 2013 20: 22 nuevo
          +1
          Pide ayuda a Rusia. No creo que esto sea un problema.
          1. acosador
            acosador 5 noviembre 2013 21: 07 nuevo
            +4
            Cita: Spade
            Pide ayuda a Rusia. No creo que esto sea un problema.

            А если "второй эшелон" попрёт через Кавказ?
            1. Lopatov
              Lopatov 5 noviembre 2013 21: 11 nuevo
              +2
              Там попроще. Если, конечно, не воспользоваться особо умными советами некоторых насчёт "отделить Кавказ".
        2. Rinat 1
          Rinat 1 6 noviembre 2013 13: 12 nuevo
          +1
          En principio, es posible cerrar toda la frontera; habrá suficientes fuerzas y medios para esto. Solo todo depende del nivel de corrupción.
      3. Rinat 1
        Rinat 1 6 noviembre 2013 12: 30 nuevo
        +2
        Por supuesto, el pueblo afgano no tiene nada que hacer. Lo principal es que no tenemos el nuestro.
  12. Nayhas
    Nayhas 5 noviembre 2013 10: 42 nuevo
    +5
    Desafortunadamente, la élite de las repúblicas no entiende que no hay árbitro en Asia Central.

    El autor, despierta, el árbitro ha estado allí durante mucho tiempo, ¡esto es CHINA! China gobierna en esta región y será él quien tratará de establecer el control sobre Afganistán y lo más probable es que tenga éxito.
    1. marismas
      marismas 5 noviembre 2013 10: 52 nuevo
      +4
      Cita: Nayhas
      El autor, despierta, el árbitro lleva mucho tiempo allí, esto es CHINA

      Agrego que China todavía otorga muchos miles de millones de préstamos en esta región.
      1. bazilio
        bazilio 5 noviembre 2013 11: 21 nuevo
        +3
        Sí, estoy de acuerdo, China está ganando más y más peso en la región. Además, desde el punto de vista de los ciudadanos comunes, en términos económicos, la cooperación con China a menudo parece más atractiva que la cooperación con la Federación Rusa.
  13. Andrew 447
    Andrew 447 5 noviembre 2013 10: 46 nuevo
    +3
    Supervisé el área fronteriza del UAV en el km 100 en las profundidades de la República de Armenia y, si hay amenazas de cruzar la frontera, bombardear o prelanzar los ataques aéreos con misiles. Me complació el espíritu de la ventana aserrada en la tienda.
    1. trazador
      trazador 6 noviembre 2013 03: 26 nuevo
      -1
      También me agradó. Probablemente para que sea más fácil conciliar el sueño. Bueno, es más conveniente para él. Sin embargo, es una pena que todos estos animales estén armados con nuestras armas.
  14. Strashila
    Strashila 5 noviembre 2013 10: 46 nuevo
    +1
    Las repúblicas de Asia Central no son Siria, caerán bajo el mando de islamistas radicales una vez. Dado que simplemente no tenemos fronteras equipadas y la política de migración de hoy nos permite crear una quinta columna, Rusia no espera nada bueno. Destella por todos lados al instante. Sonó la primera campana ... Amerikosy cayó de Kirguistán.
    1. Rinat 1
      Rinat 1 5 noviembre 2013 13: 19 nuevo
      +3
      En primer lugar, la frontera acaba de arreglarse. Y en segundo lugar, los ejércitos de Kazajstán y Uzbekistán están bien entrenados y pueden defenderse. Y finalmente, no diré para otros estados de Asia Central, pero en Kazajstán no hay motivos para el terrorismo.
      1. acosador
        acosador 5 noviembre 2013 16: 57 nuevo
        +5
        Cita: Rinat 1
        En primer lugar, la frontera solo está equipada. Y en segundo lugar, los ejércitos de Kazajstán y Uzbekistán están bien entrenados y pueden defenderse.

        Lo peor es subestimar al enemigo.
        En 1979 tampoco se previeron problemas serios, al menos en el aspecto militar.
      2. bazilio
        bazilio 5 noviembre 2013 18: 27 nuevo
        0
        Cita: Rinat 1
        No diré para otros estados de Asia Central, pero en Kazajstán no hay motivos para el terrorismo.

        Esto es bueno, agrada, lo principal es no perder la vigilancia, de lo contrario, este suelo ayudará a crear
  15. retirado
    retirado 5 noviembre 2013 11: 11 nuevo
    +2
    ¿Qué era reemplazará la ocupación de 13 años?
    ¿Cúal? Se sabe qué: la Edad Media. Solo la Edad Media con ametralladoras, juegos de rol y heroína. Todos están sorprendidos.
  16. ZU-23
    ZU-23 5 noviembre 2013 11: 28 nuevo
    +4
    Sí, los afganos se reunirán directamente en una columna de 4 e irán a Rusia))), si no hay corrupción y drogas en la frontera, todo estará tranquilo, por lo que se necesitan más servicios especiales en la frontera en estas partes.
  17. Standard Oil
    Standard Oil 5 noviembre 2013 11: 39 nuevo
    0
    Вот интересно,посидели американцы в Афганистане,пополнили список неудачников,а толку-то,ну да понятно,что некоторые офицеры как армии так и разведслужб нажились на наркоторговле,а что по факту они могут предъявить?Не могут же они скзать что,за время ихнего пребывания в Афганистане наркотрафик вырос в несколько раз?Что они там сделали,чтобы представить это как достижение?Талибов победили?Нет.Страну обустроили?Нет.Принесли стабильность?Нет.Разобрались с наркоторговлей?Да не смешите.Какой результат,чисто для рекламы они могут "вытащить и на стол положить"?Никакого,абсолютно ничего.
  18. Asan ata
    Asan ata 5 noviembre 2013 11: 41 nuevo
    +5
    Los Mughals doblaron fácilmente a los montañeses, no lo olviden. Ahora China lo hará. Ya está presente en Tayikistán, creo que, en velocidad, China se unirá a la guardia fronteriza y las fuerzas especiales chinas se dirigirán a Tayikistán. En Afganistán, China introducirá entre un millón y medio millón de soldados y de una vez por todas acabará con los afganos. Los beneficios para China son enormes: una prueba de fuerza: tienes que disparar a tu ejército, poner fin al tráfico uigur de armas y militantes (especialmente porque es importante después de Tiananmen), llevar a los amers a Arabistan, llevar a India en una bolsa, obtener acceso directo al petróleo de Irán, etc. . Entonces, los chinos asumirán el trabajo sucio, y Rusia debe, sin demora, levantar sus fuerzas armadas y convertirse en una superpotencia, bueno, por si acaso. guiño
    1. Rennim
      Rennim 5 noviembre 2013 13: 01 nuevo
      -2
      Думаю что Китай никаких "миллион-полмиллиона солдат не будет вводить. Просто...бросит водородную бомбу.
    2. Andrew 447
      Andrew 447 5 noviembre 2013 13: 04 nuevo
      +1
      China en Afganistán, es irreal, China no subirá a una final tan impredecible y no ingresará a sus tropas.
      1. Nayhas
        Nayhas 5 noviembre 2013 13: 17 nuevo
        +1
        Cita: Andrew 447
        China en Afganistán, es irreal, China no subirá a una final tan impredecible y no ingresará a sus tropas.

        ¿Y por qué demonios crees que China rodea tan claramente a Afganistán? ¿Desde el sur a través de Pakistán, desde el norte a través de Tayikistán?
        1. Andrew 447
          Andrew 447 5 noviembre 2013 13: 29 nuevo
          0
          ¿Y por qué demonios crees que China rodea tan claramente a Afganistán? ¿Desde el sur a través de Pakistán, desde el norte a través de Tayikistán? [/ Cita] ¡Por favor, ejemplos!
          1. Nayhas
            Nayhas 5 noviembre 2013 17: 31 nuevo
            0
            Cita: Andrew 447
            Por favor ejemplos !!!

            ¿Ejemplos de qué? ¿Que Tayikistán se está convirtiendo en una provincia de China y que Pakistán se ha convertido en pro chino desde un país pro estadounidense? Escriba en la red en la barra de búsqueda China y Tayikistán, así como China y Pakistán continúan leyendo y leyendo ...
      2. Walker1975
        Walker1975 5 noviembre 2013 14: 50 nuevo
        +1
        ¿Por qué impredecible? Apuesto a China
    3. Walker1975
      Walker1975 5 noviembre 2013 14: 49 nuevo
      0
      Si. Más. En las tierras altas, un pequeño contingente contra los partisanos no hará nada, pero si el ejército entra en medio millón y bloquea rígidamente todos los cruces, y si este ejército también hace la vista gorda ante la violación de los derechos humanos, eliminando a los líderes particularmente disidentes de la resistencia, entonces China tiene todas las posibilidades.
      1. Nayhas
        Nayhas 5 noviembre 2013 17: 34 nuevo
        +1
        Cita: Walker1975
        Si. Más. En las tierras altas, un pequeño contingente contra los partisanos no hará nada, pero si el ejército entra en medio millón y bloquea rígidamente todos los cruces, y si este ejército también hace la vista gorda ante la violación de los derechos humanos, eliminando a los líderes particularmente disidentes de la resistencia, entonces China tiene todas las posibilidades.

        Incluirá más de un ejército, así como miles de campesinos chinos.
        PD: ¿y qué hay que Yanukovich concibió en el arrendamiento de tierras a los chinos?
        1. Walker1975
          Walker1975 5 noviembre 2013 17: 58 nuevo
          0
          Se les asignó una pieza para alquilar. En Ucrania, gracias a Dios, una fuerte industria alimentaria y una rica tierra agrícola. Podemos alimentarnos a nosotros mismos y a nuestros vecinos :)
    4. acosador
      acosador 5 noviembre 2013 16: 59 nuevo
      +4
      Cita: Asan Ata
      En Afganistán, China ingresará a un millón y medio de soldados y de una vez por todas acabará con los afganos.

      ¿Y por qué China lo necesita?
  19. Estrella de mar
    Estrella de mar 5 noviembre 2013 11: 53 nuevo
    +4
    на фото, слева внизу - вылитый Абдулла из "Белого солнца пустыни". а по теме

    "Чем обернется фактическое поражение ISAF в Афганистане для России и ее партнеров в Средней Азии?"

    ¿Por qué el autor asumió que fueron derrotados allí? quizás los verdaderos objetivos eran completamente diferentes de los que se declararon en voz alta.
    ¿Qué pasó antes de la invasión de Afganistán? los victoriosos talibanes, destruyendo casi por completo la producción de heroína. que sobrevivió solo en el territorio de la alianza del norte. los talibanes comenzaron a construir un estado funcional, aunque de forma salvaje. eso era inaceptable para Occidente. invadieron, finalmente destruyeron Afganistán como estado (ahora es solo un territorio como Somalia) y comenzaron a cultivar drogas de manera intensiva.
    se alcanza la meta, puedes irte.
    1. bosque
      bosque 5 noviembre 2013 13: 33 nuevo
      0
      Estrella de mar, estoy completamente de acuerdo contigo. Mi sugerencia es la siguiente, devolver los misiles a Cuba y otros países amigos, desencadenar una pequeña guerra cerca de las fronteras con Estados Unidos, a expensas de los estados oprimidos, y es posible, por ejemplo, adentro apoyar a los indios para que les pidan a los estados que liberen las tierras que originalmente poseían. Y ayudarlos en sus aspiraciones. Esto es para que los estados no se aburran. Y podemos explicar a China que pueden probar sus nuevas armas no autorizadas y adquiridas copiando en A ..... También desarrollarán la técnica de lucha en las montañas. Y en este momento necesitamos fortalecer nuestras fronteras del sur.
  20. Semurg
    Semurg 5 noviembre 2013 13: 12 nuevo
    +2
    los británicos intentaron tres veces ocupar Afganistán, la URSS lo intentó, los Estados Unidos lo intentaron. Después de la derrota y la retirada, los afganos comienzan un enfrentamiento entre ellos y especialmente no escalan a sus vecinos. Pequeñas pandillas que penetrarán en Asia Central serán destruidas. El único punto débil mal controlado por las autoridades es el montañoso Badakhshan, donde los militantes pueden obtener apoyo sobre el terreno, pero China está cerca y no creen que sea necesario y si ayudan bien a Rakhmon, la base rusa en Tayikistán probablemente valga la pena. En Turkmenistán no hay información sobre sus fuerzas armadas, pero probablemente lucharán bien por sus tierras. Los uzbekos tampoco sonríen para vivir como en Afganistán y mantendrán la frontera. Kazajstán, que no limita con Afganistán, en caso de agresión en Asia Central, ayudará a las autoridades de Asia Central a respaldar y posiblemente a las tropas de los miembros de la CSTO.
  21. diver1977
    diver1977 5 noviembre 2013 13: 58 nuevo
    +2
    Dada la voluntad política, no estoy seguro de que sea imposible detener el narcotráfico desde Afganistán. Y cuando no haya dinero de las drogas, no habrá nada contra lo que luchar. Imponer un embargo de armas, colocar productos químicos en todas las plantaciones con drogas, establecer aviones de reconocimiento para buscar nuevas plantaciones y comenzar la retirada gradual del país de la Edad Media. Un país no puede resolver ese problema, requiere esfuerzos coordinados de la comunidad mundial.
  22. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 5 noviembre 2013 14: 03 nuevo
    -1
    Вот кто ни будь знает зачем нам эта феодальная Азия со всеми своими автоматами,героинами, ваххабитами, гранатомётами, партизанами? Разве не хватает для таможенного союза Казахстана, Белоруссии и Армении(может лучше было бы направить силы на удержание братской Украины)? Почему не отгородится от этой "халеры" высоким бетонным забором, колючкой в три ряда и другими наворотами погранцов в духе 21 века, разве это так уж и невозможно? И пускай они варятся в своём котле сколь угодно и как угодно в соответствии со своим менталитетом и традициями? Ведь эта гангрена может погубить нас в конец?
    1. Stasi
      Stasi 5 noviembre 2013 14: 34 nuevo
      +2
      Estás equivocado, cercar el muro desde Asia Central no funcionará en ningún caso. La cuestión es que si nos vamos por completo, el caos absoluto comenzará allí, todas estas repúblicas se convertirán en puntos críticos y tendremos que actuar con medidas militares. Además, en el caso de nuestra partida, China ocupará nuestro lugar allí, que simplemente absorberá toda Asia Central y la hará parte de sí misma. Necesitamos fortalecer las fronteras de Tayikistán en todos los sentidos y poner a nuestros guardias fronterizos en guardia. Nuestros servicios especiales pueden tomar otras medidas, que tienen buenas posiciones tanto en las repúblicas de Asia Central como en Afganistán. Lanzar Asia Central significa darlo a las almas para que lo maten, las consecuencias son fáciles de adivinar. Entonces tu idea no es razonable.
      1. UzRus
        UzRus 5 noviembre 2013 15: 04 nuevo
        0
        Штази, да Китай уже и так семимильными шагами идет к "занятию территорий". Особенно хорошо в Таджикистане у него получается.
  23. Marek Rozny
    Marek Rozny 5 noviembre 2013 14: 26 nuevo
    +2
    Frontera kazajo-turcomana. Construido por un sólido.
    1. Marek Rozny
      Marek Rozny 5 noviembre 2013 14: 27 nuevo
      +1
      Frontera kazajo-uzbeka. Construido por un sólido.
      1. Marek Rozny
        Marek Rozny 5 noviembre 2013 14: 29 nuevo
        +3
        Y solo en la frontera con Kirguistán no hay una valla continua. Y no lo será. Mejor les ayudamos a equipar las fronteras kirguís-chinas, kirguises-tayikas y kirguises-uzbekas.
      2. marismas
        marismas 5 noviembre 2013 14: 53 nuevo
        +3
        Las paredes están cerca o en el pueblo. Y básicamente, como en otra foto con Turkmenistán. Por cierto, ahora se están construyendo puestos avanzados inteligentes.
  24. UzRus
    UzRus 5 noviembre 2013 14: 57 nuevo
    +1
    Чем грозит Узбекистану выход пен-до-сов и их "шестёрок" из Афгана? Да практически ничем! Мы и раньше находились "под напрягом", когда там талибы хозяйничали. Мы в 2010 году построили железную дорогу Хайратон - Мазари-Шариф протяженностью 72 км, по ней сейчас грузы идут в Афган. По ней же, естественно, и частично "победители" выводятся. В принципе, Северный Афган достаточно спокойным местом был всегда, т.к. там жители в основном этнические узбеки.
  25. MaKeNa
    MaKeNa 5 noviembre 2013 18: 12 nuevo
    +3
    El problema debe resolverse de manera integral. ¡Acuerde con aquellos que comenzaron a relacionarse mejor con nosotros después de la ocupación estadounidense, pero los hay! En general, ofrecerles paz durante siglos y construir, construir, construir. Y dejar el componente militar en las fronteras, mientras que la frontera es un tamiz y un patio, ¡es DIVERTIDO hablar de una lucha seria contra las drogas!
    1. sem.-083
      sem.-083 6 noviembre 2013 02: 41 nuevo
      0
      ¡Derecha! Puertas abiertas de par en par.
  26. Ivanovich47
    Ivanovich47 5 noviembre 2013 18: 34 nuevo
    +1
    América, como siempre, y como sea que vaya, actúa como un elefante en una tienda de porcelana. Y después de eso se rompe. Dado el hecho de que antes de la entrada de las tropas estadounidenses en Afganistán, los talibanes lucharon efectivamente contra el narcotráfico, pueden esperar a que los talibanes vuelvan a tomar el poder. Y de acuerdo en la lucha contra las drogas. Los norteamericanos no estuvieron de acuerdo. Son las principales cabezas del mundo. Tienen una bala - un argumento.
  27. Dmitriy1975
    Dmitriy1975 5 noviembre 2013 19: 00 nuevo
    -1
    По теме, НАТО не выведет полностью контингент, а по сему Китай туда не полезет,пока там будут НАТОвцы, пройдусь по странам ЦА, Туркмения - темная лошадка, ну очень темная, Таджикистан - как таковая армия существует только на бумаге, уровень подготовки ни какой, по сути ВС Таджикистана близки к вооруженному ополчению, плюсуем сюда клановость свойственную всем государствам ЦА, Киргизия - близка к Таджикистану, не многим ее превосходит в плане спец. подразделений, общевойсковая структура очень слаба, Узбекистан - не значительно лучше предыдущих в общевойсковом плане, достаточно хороши НО малочисленны спец. подразделения, Казахстан - самая мощная на данный момент войсковая составляющая в ЦА, но тоже много проблем в общевойсковом плане, реальную силу могут представлять погран. войска КНБ, аэро-мобильные части, достаточно не плохая составляющая ВВС. Самая главная проблема в том, что в случае такой агрессии, которая рассматривается в статье, на уровне Оперативных штабов будут работать только Казахстан и Киргизия, у остальных чувство собственного высокомерия и боязнь за "самостийность" не позволит, да и Таджики себя уже проявили в 93-96 годах как "братья" по оружию.
  28. Lushnik
    Lushnik 5 noviembre 2013 19: 56 nuevo
    0
    Nuestros intereses serían consistentes con la retirada de las tropas de la coalición en Tayikistán.
    1. Shur
      Shur 5 noviembre 2013 21: 18 nuevo
      +3
      Опасен даже не сам "уход" (эти уходят только в принудительном порядке), а "приход" мерзавцев в новом качестве. Вернуться к старой практике "спонсоров джихада". Сам по себе уход не произойдет, это просто вывод большей части войск. На кой их теперь держать без цельно. Есть много "пушечного мяса" по низким ценам. Тут как то читал статью про наших спецов в афгане предлагавших накрыть базы амеров в Пакистане. На которых они обучали моджахедов. Вот правильный ход мыслей.. Но за одно привлечь лояльных для этих целей. А там неприемлемый урон и прочие последствия. И по делу так, на постах охраны и координации наркофазенд, баз подготовки и пр.
      1. acosador
        acosador 5 noviembre 2013 21: 30 nuevo
        +5
        Cita: Shur
        Luego leí un artículo sobre nuestros especialistas en Afganistán que se ofrecieron a cubrir las bases de Amer en Pakistán.

        Buena práctica que Israel aplica constantemente.
  29. Arkan
    Arkan 5 noviembre 2013 20: 27 nuevo
    +1
    Aplastar a los talibanes en clanes en guerra, apoyar a las fuerzas cuerdas entre los afganos.
    1. Odinoki
      Odinoki 5 noviembre 2013 20: 42 nuevo
      0
      Cita: Arkan
      Aplastar a los talibanes en clanes en guerra, apoyar a las fuerzas cuerdas entre los afganos.


      esto es utopía, no estás familiarizado con los principios de las enseñanzas talibanes, para ellos no existe el concepto de clanes, consejos, nacionalidad, hay talibanes y eso es todo.
  30. marismas
    marismas 5 noviembre 2013 20: 34 nuevo
    +2
    Al mismo tiempo, mi hermana y la familia de Ahmad Shah Masoud vivían en Almaty. También se llevaron a cabo negociaciones en la ciudad entre los líderes de la Alianza del Norte y nuestros diplomáticos.
  31. Director
    Director 5 noviembre 2013 20: 48 nuevo
    -1
    El concepto geopolítico en la región ha cambiado. Obama confió en Irán. Las sanciones se levantarán en los próximos meses. Si esta alianza es viable, Irán comenzará a crecer rápidamente y a generar influencia en la región. Los principales actores en Asia Central serán Irán y China que se oponen.
    1. Shur
      Shur 5 noviembre 2013 21: 35 nuevo
      0
      ¿Son observadores sauditas? Idea interesante. China recibe mucho petróleo de Irán, quiere recibir aún más. Quizás la presión y la confrontación con Irán ayudarán en esto. Un interesante tren de pensamiento.
  32. Demetrio
    Demetrio 5 noviembre 2013 20: 50 nuevo
    -1
    Cita: MaKeNa
    Estados Unidos ya se ha llevado Ucrania y Transcaucasia: dos "cabezas de puente" para la restauración del antiguo poder


    Как такой "мощи"?????????
  33. Arkan
    Arkan 5 noviembre 2013 21: 01 nuevo
    0
    Cita: solitario
    Cita: Arkan
    Aplastar a los talibanes en clanes en guerra, apoyar a las fuerzas cuerdas entre los afganos.


    esto es utopía, no estás familiarizado con los principios de las enseñanzas talibanes, para ellos no existe el concepto de clanes, consejos, nacionalidad, hay talibanes y eso es todo.

    Esto no es utopía, los talibanes son personas comunes, con sus debilidades ...
  34. UVB
    UVB 5 noviembre 2013 21: 35 nuevo
    +3
    Провести "ковровые бомбардировки" гербицидами всех маковых плантаций! Это конкретный и действенный способ борьбы с наркотрафиком.
  35. Nero9119
    Nero9119 5 noviembre 2013 21: 55 nuevo
    +2
    Cita: UVB
    Провести "ковровые бомбардировки" гербицидами всех маковых плантаций! Это конкретный и действенный способ борьбы с наркотрафиком.

    Plantarán nuevas plantaciones, esto no es una solución. Hay otras formas de lidiar con el narcotráfico. El tráfico llega a nosotros a través de los países de Asia: Tayikistán, Uzbekistán, Kirguistán. Es en estos países donde casi no hay orden. Pero cómo lidiar con esto, no tengo ideas. A veces, la sensación de que Afganistán solo necesita quemarse para que todo el país esté vacío y sin población. Perdón por pensamientos tan agresivos y estúpidos.
    1. sem.-083
      sem.-083 6 noviembre 2013 02: 52 nuevo
      0
      Por qué estúpido, en mi opinión, la humanidad llegará a esto. am
  36. Versado
    Versado 5 noviembre 2013 22: 12 nuevo
    -6
    Estadounidenses, incluidas las ISAF (Fuerzas de Seguridad Internacional) y no planeaba tomar Afganistán, a diferencia de la URSS.

    La guerra afgana no fue una aventura, pero la decisión correcta, fue la única forma de detener la ilegalidad que existía antes de 2001.
    1. Dmitriy1975
      Dmitriy1975 5 noviembre 2013 22: 44 nuevo
      0
      Для особо одаренных личностей, СССР не планировал ни когда захватывать Афганистан, и не захватывал его, Вы были там до 2001 года? Если можно то поподробнее про "беспредел". Когда будете излагать теорию афганского "беспредела" не забудьте про восточный менталитет и ислам. Так между прочим в глазах индусов мы тоже беспредельщики т.к. едим говядину.
      1. Versado
        Versado 6 noviembre 2013 00: 04 nuevo
        -4
        Apedrear a las mujeres con piedras, evitando que los niños aprendan: este desastre ya es suficiente para poner orden en este país. Y no le cuentes a las fábulas sobre la mentalidad oriental.
        La URSS subió a Afganistán con el objetivo de capturar y nada más.
        1. Hudo
          Hudo 6 noviembre 2013 00: 08 nuevo
          +1
          Cita: Versed
          La URSS subió a Afganistán precisamente con el propósito de capturar y nada más.


          ¿Y qué capturó exactamente allí o planeó capturar? Iluminame, por favor.
        2. acosador
          acosador 6 noviembre 2013 00: 09 nuevo
          +5
          Cita: Versed
          Para apedrear a las mujeres, para que los niños no aprendan, esta anarquía ya es suficiente para restablecer el orden en este país.

          Considere también a aquellos a quienes no les gusta la ley rusa que prohíbe la propaganda gay.
          Cita: Versed
          La URSS subió a Afganistán con el objetivo de capturar y nada más.

          Aquí es aún más fresco y más triste ...
          Вопрос : "Вам сколько лет было в 1979-м?"
        3. Dmitriy1975
          Dmitriy1975 6 noviembre 2013 09: 29 nuevo
          -1
          Так вы извините они своих женщин камнями за прелюбодеяния уже скоро как 900 лет забивают, а персидский шах со своей любимой жены снял кожу живьем, за то что она посмела просто поднять голову в присутствии Пржевальского, вы знакомы с восточным менталитетом? Я да, знаком, так как прожил всю свою жизнь на Ближнем Востоке и Средней Азии. Силы НАТО навели порядок за речкой? Да они уверенно могут контролировать только свои базы и не более того. А вот ваше вот это "СССР залез в Афганистан именно с целью захвата и никак иначе"-это вам какой то толераст на уроке в школе рассказал, или чисто ваше умозаключение? Если ваше-то без обиняков но вы личность скудоумная, а по сему разрешите откланяться, да и аватарка у вас забавная, вы наверное из тех "форумных спецназовцев"?
        4. Rinat 1
          Rinat 1 6 noviembre 2013 12: 25 nuevo
          0
          Versado en mi opinión, necesitas leer la historia. La URSS no había necesidad de capturar este estado. El propio gobierno afgano, y además, varias veces pidió ayuda. Pero las fuerzas de la OTAN no mejoraron nada allí, sino que, por el contrario, empeoraron la situación allí. Cuando había un continente limitado en el DRA había escuelas, hospitales, etc. ¿Y qué estaban construyendo las fuerzas de la OTAN allí? Solo se incrementaron las plantaciones de adormidera.
  37. Vovavvs
    Vovavvs 6 noviembre 2013 08: 27 nuevo
    0
    A juzgar por la forma en que huyen los que están rodeados en Stalingra ..., tfu, Kabul, ni un solo estadounidense permanecerá en Afganistán. de nuestro lado, solo es necesario organizar el apoyo logístico de Karzai, de lo contrario funcionará como con Najibullah ...
    1. Dmitriy1975
      Dmitriy1975 6 noviembre 2013 09: 14 nuevo
      -1
      Bueno, organícelo, retire dinero de su cuenta bancaria y organícelo, no tiene que entregar las maletas, pero con Karzai sucederá lo mismo, pero en Afganistán habrá más de mil representantes de la OTAN, cree que tiraron la masa allí, así como así ?
  38. MaKeNa
    MaKeNa 6 noviembre 2013 19: 30 nuevo
    0
    Как говорил великий русский поэт" Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии!" Американская агрессия в Афгане позволила афганцам сравнить две последних войны- против СССР и против США и большинство сделало вывод- а ведь "шурави" хотели нам помочь, они строили школы,заводы да и бойцы они были достойные.Вот этим надо воспользоваться! С миром нас в Афгане ждут.Вот наш выход из создавшейся ситуации.
  39. ko88
    ko88 7 noviembre 2013 00: 38 nuevo
    0
    incluso da miedo pensar qué sucederá si los estadounidenses y la compañía se lavan de allí.