Rusia está volviendo a la gran política.
En la segunda década del siglo XXI, Rusia se está convirtiendo en un actor geopolítico importante. El ejército estadounidense ya estaba esperando la orden de Barack Obama de golpear a "Tomahawks" en Siria, pero la iniciativa de paz del Kremlin sobre el desarme químico de Damasco impidió una huelga y una posible intervención. Rusia no actúa sola en geopolítica: según la prensa occidental, la idea de transferir armas químicas sirias bajo el control de la ONU fue expresada anteriormente por funcionarios de Suecia, Noruega, Finlandia, Polonia y luego el secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry. En una conferencia de prensa conjunta en septiembre con el ministro de Relaciones Exteriores de Libia, Muhammad Abdel-Aziz, el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo: "(La propuesta crece a partir de los contactos que tuvimos con nuestros colegas estadounidenses de la declaración de ayer de John Kerry, quien permitió la posibilidad de evitar golpes" Si este problema se resuelve ". Sin embargo, no fue Estados Unidos, sino Rusia, lo que convenció a las autoridades sirias de la necesidad del desarme químico.Además, Rusia está promoviendo una conferencia de paz en Ginebra. Por su parte, la administración estadounidense en la persona del mismo John Kerry también está haciendo algunos esfuerzos para esto. Pero los matones que no necesitan paz en Siria y para quienes la guerra es tanto un medio de vida como un entorno habitual de existencia, se resisten a la celebración de un foro pacífico. La resistencia de los militantes a las negociaciones demuestra una vez más que, en la actualidad, tanto Estados Unidos como Rusia persiguen un objetivo: lograr un progreso pacífico en el conflicto sirio, al que se oponen los asalariados saudíes. (No en vano Arabia Saudita "se divorcia" con América). Uno puede dudar de que en la resolución del conflicto sirio Moscú juega un papel importante, pero no se puede dudar de que funciona con Washington como el jugador principal cuya influencia tiene en cuenta la Casa Blanca. Hoy en día, existe el deseo de algún tipo de paridad geopolítica, que ya es reconocida internacionalmente.
Por ejemplo, el conocido experto Nandan Unnikrishnan, investigador principal de la Observer Research Foundation, notasque muestra el conflicto sirio: Rusia está regresando al campo de los principales jugadores internacionales. Según el analista, Siria trajo a Occidente y Rusia en el preciso momento en que, como parecía, "se perdió toda esperanza de reconciliación entre las partes". (Esto no se trata de la guerra en Siria, sino de la oposición política de Rusia y los Estados Unidos).
Además, el autor señala otro hecho. Los observadores occidentales estaban sorprendidos por los cambios que habían tenido lugar en Rusia: de un "freno" de la política internacional, este estado se convirtió en una fuerza constructiva. Y esta fuerza quiere trabajar con Occidente para lograr un objetivo. El analista concluye: la sorpresa occidental dice que los rusos han sido subestimados en gran medida.
Como argumento, el autor del material cita al jefe del Centro Carnegie de Moscú, Dmitri Trenin, que después del colapso de la URSS, la elite occidental esperaba que "Rusia se esté reformando y se convierta en el socio menor de los Estados Unidos en asuntos de política mundial". Sin embargo, en cambio, "el país fue revivido en la forma de un estado autoritario y categóricamente independiente".
West aprovechó la situación, intentando interpretarla a su favor.
“La decepción de Occidente se ha convertido en un deseo de hacer de Rusia un villano, absorto en la idea de restaurar su influencia en el mundo. Cualquier intento de Moscú para defender sus intereses en las regiones vecinas fue percibido por Occidente como parte de un "plan villano para tomar el poder en el mundo".
Los intentos de Rusia de mejorar las relaciones se encontraron con una negativa. Entonces Putin y su equipo comenzaron a temer que Estados Unidos no se contentaría con un cambio de régimen en los países pequeños y, tarde o temprano, se ocuparía de los grandes, incluida Rusia. Y luego está la expansión de la OTAN hacia el este ... En respuesta, Moscú pensó en crear un mundo multipolar.
El autor dibuja el siguiente resultado geopolítico de todo esto. Hoy, Rusia se ha convertido en el único país del planeta que ha decidido enfrentar abiertamente a Estados Unidos en el ámbito internacional. Rusia cree que frenar las aspiraciones hegemónicas de Estados Unidos beneficiará al mundo. Rusia está jugando en las manos tanto del debilitamiento de Estados Unidos, agotado por las guerras en Irak y Afganistán, como por la crisis financiera mundial.
En cuanto a la guerra en Siria, fue ideal para la implementación de los planes del Kremlin. Según dicho Trenin, a quien el autor cita, Putin pretende utilizar la resolución del conflicto en Siria para lograr la igualdad en las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos.
Victor Martynyuk (KM.ru) cita datos de una encuesta sociológica realizada por VTsIOM, según la cual el 46% de ciudadanos espera una reanudación de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y Rusia. A modo de comparación: en 2009, la proporción total de aquellos que consideran tal situación "muy probable" o "bastante probable" fue 37%.
Mientras tanto, un científico político, director del Centro de Estudios Políticos de la Universidad Financiera, Pavel Salin, justificó la imposibilidad de una nueva guerra fría entre Rusia y los Estados Unidos. Según él, el aumento en la proporción de personas que confían en el regreso de la Guerra Fría, debido a la retórica antiamericana en los medios rusos que están controlados por las autoridades. De hecho, una situación similar en las relaciones entre Rusia y Estados Unidos es imposible, señala el analista. La razón es simple: el sistema de coordenadas ha cambiado en el mundo. Una cosa es un campo socialista dirigido por la URSS contra un capitalista liderado por los Estados Unidos. Y otra muy distinta: un mundo multipolar. Además, ninguna de las partes tiene hoy suficientes recursos para afirmar la unipolaridad o la bipolaridad.
En cuanto a las relaciones actuales entre Rusia y los Estados Unidos, según el científico político, "se mantienen en un nivel bastante funcional". Es cierto que "la situación es algo complicada por el hecho de que tanto en el lado ruso como en el estadounidense, la formación de la política exterior está significativamente influenciada por personas que aún recuerdan bien la era de la Guerra Fría y, como resultado, piensan en la categoría de confrontación entre los dos países, creyendo que todo lo que sucede en El mundo debería verse precisamente a través del prisma de la confrontación ruso-estadounidense ".
Y esto es fundamentalmente incorrecto, cree el experto.
La participación de Rusia en la gran política y el importante papel del país en el mundo multipolar moderno quedan perfectamente ilustrados por este último. las noticias. Si Moscú no ha jugado en igualdad de condiciones con Washington, está haciendo todo lo posible para ser considerado en el ámbito internacional. Y no solo para ser considerado, sino también para excluir la idea misma de la Guerra Fría de la "agenda", que la Casa Blanca no puede olvidar.
El viernes pasado, el jefe del Comité Internacional del Consejo de la Federación, Mikhail Margelov, dijo: RIA "Noticias"que Rusia está preocupada por la pérdida de vínculos interparlamentarios con los Estados Unidos:
“Durante el año pasado, la parte rusa ha estado insistiendo de manera persistente en que los legisladores estadounidenses restauren el canal perdido de interacción, que ha funcionado con éxito entre el Consejo de la Federación y el Senado de los Estados Unidos durante los últimos diez años. Por nuestra parte, hemos dado todos los pasos posibles ".
Según Margelov, la oradora del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko, en el apogeo de la crisis siria, envió un llamamiento al líder de la mayoría del Senado de los Estados Unidos, Harry Reed, con una propuesta para discutir a nivel parlamentario las posibilidades de superar la situación. El propio Margelov envió tres cartas a su colega estadounidense, Robert Menéndez, con una propuesta para restablecer el contacto entre comités. El resultado, sin embargo, es deprimente: las letras quedaron sin respuesta. Margelov notó:
"Mientras tanto, el grupo de trabajo del Consejo de la Federación de Rusia: el Senado de los Estados Unidos funcionó con éxito bajo los antecesores de Menéndez: John Biden, Richard Lugar, John Kerry".
Margelov había hablado previamente con el senador estadounidense William Bradley. Según Margelov, Bradley estuvo de acuerdo en la necesidad de normalizar los lazos entre los comités y entre el Consejo de la Federación y el Senado de los Estados Unidos.
Los preparativos conjuntos para la conferencia de paz en Ginebra, que se lleva a cabo a nivel Rusia-EE. UU., También indican el deseo de Moscú de seguir una política constructiva en el mundo. Si la conferencia 23 de noviembre se lleva a cabo, puede ser un punto de inflexión en historias prolongado conflicto sirio. La imagen internacional de Rusia depende en gran medida del éxito de este evento de hoy. El día en que terminará la guerra en Siria, pasará a la historia mundial.
Los grupos armados de entre quienes luchan contra el ejército sirio y se niegan a asistir a la conferencia deben ser "automáticamente" inscritos en los campeones de la guerra civil permanente, la paz en Damasco no se reconoce. Es hora de que Washington entienda finalmente que los guerreros barbudos no luchan por la democracia en absoluto, sino por la sharia territorial, que idealmente debería extenderse a todo el planeta.
Sin embargo, siempre que John McCain y otros "halcones" en el Congreso de los Estados Unidos sirvan fielmente a sus clientes del complejo militar-industrial, no es necesario hablar sobre el mundo futuro en Siria. Sería prematuro hablar sobre el calentamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. Los políticos que construyen su negocio en el armamento del estado siempre tendrán en mente la formación de una imagen clara de los enemigos externos. Como esta última, tanto Rusia, un objetivo históricamente familiar y conveniente, como aquellos países que, en opinión de los agresores, están lejos de la democracia, pueden actuar. Democracia, derechos humanos, todo tipo de “libertades”: esta es la base de la doctrina estadounidense de la exclusividad, que no encaja en el amplio marco de la buena vecindad multipolar y es adecuada solo para el mundo con un claro hegemon, que considera estándares dobles: para Arabia Saudita hay un patrón, para Siria o Libia, otro .
Por lo tanto, el conflicto sirio (especialmente después de la invasión de la OTAN en Libia, en la que el Kremlin continuó hacia el oeste) mostró que Rusia realmente regresó a la gran política, y Estados Unidos no tiene oportunidad de ignorar este retorno. Sin embargo, Estados Unidos no se apresurará a resolver la crisis siria. Ser un hegemon o no serlo, esta pregunta sigue atormentando a la Casa Blanca y al Congreso. La CIA todavía suministra оружие Los "opositores" sirios que están separados de los islamistas son como moscas de chuletas. Rusia tendrá que probar más de una vez en la práctica que es digno de tratarse a sí mismo como un socio igualitario en el ámbito internacional. Mientras tanto, la Casa Blanca se imagina a sí misma como un luchador de peso pesado, contra el cual el chico en el "peso pluma" se aventuró a salir ...
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información