Sólo tres de nuestros cruceros - en el Mediterráneo

120
Sólo tres de nuestros cruceros - en el Mediterráneo

El sábado, el buque insignia del Pacífico fue al Mar Mediterráneo. flota crucero de misiles Varyag. Tendrá que liderar el grupo combinado de barcos que realizan tareas constantes en esta región.

El viernes, Gibraltar cruzó el buque insignia de la Flota del Norte TARKR "Pedro el Grande". También está el buque insignia del crucero de la Flota del Mar Negro "Moscú", que ya se encuentra en el mes de 4 de marzo.

Además, en el Mediterráneo están los barcos de patrulla "Sharp-witted" y "Fearless", los grandes barcos de aterrizaje "Azov", "Alexander Shabalin", "Minsk", "Novocherkassk" y "Yamal".

Por lo tanto, hoy en esta área del Océano Mundial, las fuerzas más serias de nuestra flota se concentran últimamente.

Sobre los posibles motivos de tal concentración de poder naval ruso en el Mediterráneo, en los próximos días.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. rrrd
    +23
    5 noviembre 2013 11: 58
    La noticia es buena.
    1. +23
      5 noviembre 2013 12: 00
      Veamos cómo podemos hacer frente al suministro, oh, no importa el portaaviones ...
      1. +5
        5 noviembre 2013 12: 09
        Cita: Civil
        oh no importa el portaaviones ...

        Oh, pobre Kuzya. Tanto aquí como allá lo atraen. ¿Cuándo se le ocurrirán esas cosas que ver con la modernización? Ya directamente interesante!
      2. +15
        5 noviembre 2013 12: 52
        Necesario! De la manera más aplicable! Y en el foro surgió otra discusión: ¿es realmente necesario el AUG para Rusia? Necesario Por supuesto, largo y costoso, pero cómo sin él
        1. +8
          5 noviembre 2013 14: 34
          Bueno, Kuzya vendrá allí, ¿y qué? ¡Habrá al menos 2-3 portaaviones estadounidenses! De todos modos, la OTAN tiene una ventaja abrumadora sobre la agrupación rusa + más alrededor de una base de la OTAN ... ¡Rusia necesita urgentemente una contramedida efectiva y relativamente barata de un enemigo potencial! Al menos una nueva clase de misiles hipersónicos ...
          Mientras que en Rusia habrá un AUG Assad moderno y así sobrevivirá hasta la vejez y morirá su muerte :)))
          1. +24
            5 noviembre 2013 14: 54
            Cita: Selevc
            Bueno, Kuzya vendrá allí, ¿y qué? Habrá al menos un portaaviones 2-3 US !!!


            Bueno, ¿cuál de estos portaaviones será el primero en tener un par de RCC a bordo?
            1. Vovka Levka
              0
              5 noviembre 2013 21: 50
              Cita: Botanologist
              Cita: Selevc
              Bueno, Kuzya vendrá allí, ¿y qué? Habrá al menos un portaaviones 2-3 US !!!


              Bueno, ¿cuál de estos portaaviones será el primero en tener un par de RCC a bordo?

              No vueles en las nubes. ¿Qué crees que son los estadounidenses? No te equivoques.
              1. 0
                5 noviembre 2013 21: 59
                Los lobos no deberían tener miedo de ir al bosque, y Kuzya + defensa aérea de las naves probablemente sea suficiente para acercarse a la distancia de lanzamiento, y luego adiós AUG.
                1. +4
                  6 noviembre 2013 10: 25
                  Y "Kuzya" también es un gran objetivo, ¡cómo no puedes entender esto! Y los cruceros también. El quinto escuadrón operativo de la Armada de la URSS en el Mediterráneo podía resistir a la sexta flota de los EE. UU. Durante 6-2 días, y sus capacidades eran mucho mayores. Es malo ser valiente y al mismo tiempo mal informado.
                  1. +1
                    6 noviembre 2013 18: 59
                    Cita: pr 627
                    Y "Kuzya" también es un gran objetivo, ¡cómo no puedes entender esto! Y los cruceros también. El quinto escuadrón operativo de la Armada de la URSS en el Mediterráneo podía resistir a la sexta flota de los EE. UU. Durante 6-2 días, y sus capacidades eran mucho mayores. Es malo ser valiente y al mismo tiempo mal informado.


                    justificar esos
          2. 77bob1973
            +10
            5 noviembre 2013 15: 46
            No hay portaaviones estadounidenses allí, y es poco probable que aparezcan en tales números (2-3).
          3. +6
            5 noviembre 2013 17: 28
            Cita: Selevc
            ¡¡¡Rusia necesita urgentemente una respuesta efectiva y de bajo costo del ACG del enemigo potencial !!!

            ¿Y qué es lo que "Granite" no te conviene ??? ¡Nada como esto es mejor que nadie!
            1. +8
              5 noviembre 2013 23: 02
              Entonces, si Rusia tiene la mejor arma del mundo contra los portaaviones ... ¿Por qué entonces crear AUG en absoluto?
              Contras sólidas con ventajas dudosas: dinero colosal para la construcción y el mantenimiento, poca experiencia, una enorme presión financiera para el estado, un proceso de creación muy largo, ninguna infraestructura desarrollada para la reparación y el soporte, las capacidades de construcción naval de Rusia ya están sobrecargadas con la construcción de otros barcos ... Y la principal desventaja es Rusia todavía no se pondrá al día en el futuro previsible con las "potencias marítimas", que tienen todo lo anterior ... E incluso la presencia de AUG no ofrece ninguna garantía de su efectividad en una colisión con un adversario serio, ya que simplemente no existe tal experiencia mundial de uso de AUG durante los últimos 60 años. ...
              ¡Creo que es mejor y más barato concentrarse en la construcción de buques de clase crucero de fragatas, corbetas y misiles!
              Me gustaría esperar que Rusia encuentre su propia forma muy peculiar de confrontar la superioridad de los oponentes potenciales en el mar y esto sorprenderá una vez más al mundo entero y no se involucrará estúpidamente en una carrera de portaaviones sin sentido ...
              1. +5
                6 noviembre 2013 00: 39
                También creo que estos tugriks deberían invertirse en la modernización y reequipamiento de la Armada. Para cuando, hipotéticamente, tengamos el primer AUG capaz, es posible que ya no sea necesario. Pero un par de docenas de los más nuevos destructores y cruceros, además de los Mistrals y una docena de silenciosos submarinos diesel son una digna respuesta a Chamberlain ...
              2. PIB
                +2
                6 noviembre 2013 11: 44
                Rossi AUG no es necesario, es demasiado audaz y costoso, pero todavía se necesitan un par de aviones que transporten cruceros (1 en el norte y 1 en el Pacífico), una especie de brazo largo en la flota de cohetes. Su mera presencia causará un cambio en las tácticas del probable adversario ...
                Pero en general, la tasa se debe hacer en buques de tamaño mediano equipados con poderosos misiles supersónicos antiaéreos y botes de fruta.
            2. mirada lucida
              -1
              9 noviembre 2013 21: 19
              Cita: ramzes1776
              ¿Y qué no te conviene "Granito" ???

              No estoy contento con el P-700 en sí, pero con el hecho de que no hay forma de usarlo contra los AUG modernos. Lo cual no es sorprendente, porque se desarrolló con la vista puesta en la generación anterior. Y las realidades de la moderna Armada rusa son tales que es imposible usarla de manera efectiva. En primer lugar, porque para tal aplicación es necesario obtener exacto designación de objetivo. Después de todo, un cohete dispara hasta 600 km. En este caso, el tiempo de vuelo será de aproximadamente 40-50 minutos. Incluso si suponemos que el AUG, estando en plena preparación para el combate, esperando un ataque con misiles, se permitirá detectar si se supone que no utilizará NINGÚN medio de destrucción o guerra electrónica contra nuestro avión de reconocimiento naval (que, por cierto?), En ese momento mientras los P-700 vuelan, el pedido irá de 40 a 50 km y se dispersará de la mejor manera. Bueno, por supuesto, no debemos olvidarnos de AEGIS, que está encarcelado por la destrucción de objetivos de alta velocidad y alta velocidad, que incluyen, entre otras cosas, el misil de control P-700, si ocurre durante un lanzamiento de volea.

              Por supuesto, la posibilidad de llegar a AUG permanece, pero no lo llamaría ni al 100 por ciento, ni siquiera al 50/50. Esta, por supuesto, es mi opinión personal (errónea :).

              Cita: ramzes1776
              ¡Nadie ha hecho algo así todavía!

              Argumento dudoso.
          4. 0
            5 noviembre 2013 18: 10
            "Rusia necesita desesperadamente una contraataque eficaz y relativamente barata" --- Y que no hay nada en absoluto, o lo hacemos todo en una sola unidad.
            1. mirada lucida
              0
              9 noviembre 2013 21: 24
              Cita: varov14
              Y que realmente no hay nada en absoluto, o hacemos todo en una unidad.

              Ahi esta. En teoría, la hay. P-800 "Onyx" (que es "Yakhont") y 3M-54 "Calibre". En la práctica, por razones obvias, nadie lo comprobó.
          5. +4
            5 noviembre 2013 19: 08
            Lo único que estoy de acuerdo contigo es la presencia de una gran cantidad de bases en esta región, esto por supuesto es un grave peligro para nuestros barcos, al mismo tiempo, aunque haya 5 portaaviones allí, no se atreverán a luchar contra barcos que estén "afilados" para combatirlos.
          6. +3
            5 noviembre 2013 21: 34
            Estados Unidos solo puede optar por estados débiles, e incluso entonces con toda la multitud europea, y si saben lo que obtendrán por los dientes, terminarán, incluso si lo hacen abrumadoramente. hi
          7. 0
            6 noviembre 2013 01: 54
            ¿Y qué asusta realmente a los rusos?
        2. -2
          5 noviembre 2013 17: 57
          "largo y caro" --- ¿Es rápido y no muy caro?
          1. Skiff-2
            +1
            5 noviembre 2013 19: 21
            Cita: varov14
            "largo y caro" --- ¿Es rápido y no muy caro?

            "Club-K" en varios buques civiles pequeños y discretos en contenedores marítimos, mucho más barato y más práctico: una ojiva supersónica lateralmente de un arrastrero ordinario ...
        3. gunnerminer
          +1
          5 noviembre 2013 19: 29
          TAVKR Kuznetsov es bueno en la Tierra Media solo en tiempos de paz, incluso él no puede maniobrar con movimientos, además del bajo entrenamiento de la tripulación debido al continuo salto del personal.
          1. 0
            6 noviembre 2013 03: 19
            Cita: gunnerminer
            TAVKR Kuznetsov es bueno en la Tierra Media solo en tiempos de paz, incluso él no puede maniobrar con movimientos, además del bajo entrenamiento de la tripulación debido al continuo salto del personal.

            En Kuz, ya la mayoría, como soldados por contrato.
            1. gunnerminer
              0
              6 noviembre 2013 03: 34
              Cita: Russ69
              Cita: gunnerminer
              TAVKR Kuznetsov es bueno en la Tierra Media solo en tiempos de paz, incluso él no puede maniobrar con movimientos, además del bajo entrenamiento de la tripulación debido al continuo salto del personal.

              En Kuz, ya la mayoría, como soldados por contrato.



              Los contratistas también son despedidos sobre la base del NUK (incumplimiento del contrato), debido a una enfermedad y la duración del servicio (personal muy raro que sobrevivió accidentalmente). Antes de la transferencia de todo el rango y el personal de la tripulación TAVKR, todavía no está tan cerca como estaba planeado. El hecho de firmar el contrato y vestirse de uniforme a la chaqueta no convierte a un recluta reciente en un especialista de aula capacitado en una noche.
        4. +2
          5 noviembre 2013 23: 04
          Cita: viejo muy
          Necesario! De la manera más aplicable! Y en el foro surgió otra discusión: ¿es realmente necesario el AUG para Rusia? Necesario Por supuesto, largo y costoso, pero cómo sin él

          Sí, y en lugar de DBK ahogando AUG enemigos, defenderán intensamente nuestra ...
          genial, maldita sea la idea ...
          AGO: armas de ataque en tierra ... ¿vas a bombardear Italia o España en el Mediterráneo?
          1. +1
            6 noviembre 2013 00: 16
            Cita: DanaF1
            AGOSTO - armas de ataque en tierra ...

            Esta es una idea errónea; en un ataque estadounidense en los últimos años, la aviación terrestre realizó el trabajo principal. AUG es el arma de la guerra naval precisamente donde la aviación costera no los alcanza.
            1. 0
              6 noviembre 2013 09: 38
              ¿Y a quién ha atacado Estados Unidos recientemente?
              tal vez en caravanas de mar? no, en el territorio de los estados con base en tierra, y el AOG solo puede entregar un ataque primario ...
              gastar miles de millones de dólares en un ataque primario es una estupidez, porque el mismo efecto se puede lograr con misiles de crucero (bueno, si realmente quieres bombardear a los papúes) ...

              pero en el mar, los AUG no se usaron simplemente porque no hay ningún lugar para usarlos ... ahogar las naves enemigas es mucho más conveniente con la ayuda de DBK, en lugar de aviones basados ​​en portaaviones ...
          2. gunnerminer
            +1
            6 noviembre 2013 00: 24
            Cita: DanaF1
            Cita: viejo muy
            Necesario! De la manera más aplicable! Y en el foro surgió otra discusión: ¿es realmente necesario el AUG para Rusia? Necesario Por supuesto, largo y costoso, pero cómo sin él

            Sí, y en lugar de DBK ahogando AUG enemigos, defenderán intensamente nuestra ...
            genial, maldita sea la idea ...
            AGO: armas de ataque en tierra ... ¿vas a bombardear Italia o España en el Mediterráneo?



            ¿Y solo? Es muy primitivo para AUG. Un círculo tan estrecho de tareas a resolver, con tales fuerzas.
          3. En las cañas
            0
            6 noviembre 2013 11: 41
            Bueno, antes que nada, esta es una presencia militar, una demostración de la bandera, para enfriar a los fanáticos. El varangiano se ve muy bien. AUG puede levantar aviones rápidamente, pero luego deben plantarse en algún lugar. Lanza cohetes y deja que el portero atrape
            1. gunnerminer
              -1
              6 noviembre 2013 11: 54
              Cita: en las cañas
              Bueno, antes que nada, esta es una presencia militar, una demostración de la bandera, para enfriar a los fanáticos. El varangiano se ve muy bien. AUG puede levantar aviones rápidamente, pero luego deben plantarse en algún lugar. Lanza cohetes y deja que el portero atrape


              La misión de combate es infligir tal daño en el portaaviones para que no levante el avión; para esto no hay necesidad de destruirlo, un rollo de más de cinco grados es suficiente. El avión aterrizará en aeródromos costeros. Si el avión despega y el portaaviones incluso se destruye, la misión de combate se considera interrumpida.
      3. +22
        5 noviembre 2013 13: 40
        Sobre los posibles motivos de tal concentración de poder naval ruso en el Mediterráneo, en los próximos días. amarrar amarrar amarrar
        Parece que inconscientemente miré a la secretaria, donde se encuentra mi líder militar riendo
      4. +3
        5 noviembre 2013 17: 18
        Parece que el juego principal contra Siria (y de hecho contra Rusia) recién comienza ...
      5. 0
        6 noviembre 2013 12: 30
        Cita: Civil
        Veamos cómo podemos hacer frente al suministro, oh, no importa el portaaviones ...

        ¡Tendrían una docena más de destructores, y luego portaaviones! Lo que aún no tenemos (¡pero realmente quiero que aparezca!) Y los Amers, en el Medio Oriente, tenían dos de ellos hasta hace poco, naturalmente, con los grupos de barcos ...
        Tres cruceros contra dos AUG, por decirlo suavemente, no mucho. Y allí, además de los amers, también están presentes otros "jugadores".
    2. +13
      5 noviembre 2013 12: 34
      Imagen de ayer "Peter el genial" Dispuesto. Y aquí está el crucero de misiles. "Moscú"

      para ampliar con el botón derecho del mouse sobre la imagen y haga clic en abrir.



      principales características
      Desplazamiento 11 t
      Longitud xnumx m
      Ancho xnumx m
      42,5 altura m
      Proyecto 8,4 m
      Motores unidad de turbina de gas, 4 × 22 l. págs., 500 × 2 l. Con.
      Potencia del postquemador 4×22 CV. marchando 500×2 l. Con.
      Mover 2
      Velocidad 32 nudos (completa),
      Nodos 16 (economicos)
      Autonomía de crucero 2500 millas náuticas (30 nudos),
      6000 millas náuticas (18 nudos)
      La autonomía de la natación del día 30.

      Tripulación 510

      armas
      Artillería 1 × 2 - AK-130
      Artillería antiaérea 6 × 6 - AK-630
      Armamento de misiles 16 PU PKRK (P-1000 Vulkan)
      64 lanzador S-300F "Reef",
      4 SAM "Osa-MA"
      Armamento de torpedos de minas 2 tubos de torpedos de cinco tubos de 533 mm
      Helicóptero del grupo 1 de aviación Ka-27
      1. gunnerminer
        -5
        5 noviembre 2013 19: 34
        Cita: Señor de los Sith
        Imagen de ayer "Peter el genial" Dispuesto. Y aquí está el crucero de misiles. "Moscú"

        para ampliar con el botón derecho del mouse sobre la imagen y haga clic en abrir.



        principales características
        Desplazamiento 11 t
        Longitud xnumx m
        Ancho xnumx m
        42,5 altura m
        Proyecto 8,4 m
        Motores unidad de turbina de gas, 4 × 22 l. págs., 500 × 2 l. Con.
        Potencia del postquemador 4×22 CV. marchando 500×2 l. Con.
        Mover 2
        Velocidad 32 nudos (completa),
        Nodos 16 (economicos)
        Autonomía de crucero 2500 millas náuticas (30 nudos),
        6000 millas náuticas (18 nudos)
        La autonomía de la natación del día 30.

        Tripulación 510

        armas
        Artillería 1 × 2 - AK-130
        Artillería antiaérea 6 × 6 - AK-630
        Armamento de misiles 16 PU PKRK (P-1000 Vulkan)
        64 lanzador S-300F "Reef",
        4 SAM "Osa-MA"
        Armamento de torpedos de minas 2 tubos de torpedos de cinco tubos de 533 mm
        Helicóptero del grupo 1 de aviación Ka-27



        Una imagen hermosa no más. Para personas con poco tiempo y personas normales. La imagen no refleja la condición técnica crítica de los barcos y el nivel de entrenamiento de la tripulación. La imagen no refleja el bajo nivel de entrenamiento del comando del grupo, los oficiales de los operadores de la sede, la falta de apoyo de inteligencia total del grupo, la falta de un sistema de comunicaciones confiable. La Armada opera barcos usando el sistema OTAN de Iridium. No hay un apoyo antisubmarino confiable para el grupo, debido a la ausencia total de Muchos submarinos capaces de resolver problemas en el teatro mediterráneo.
        1. +6
          5 noviembre 2013 23: 09
          Cita: gunnerminer
          No existe un apoyo antisubmarino confiable para el grupo, debido a la ausencia total de incluso submarinos no nucleares capaces de resolver problemas en el teatro mediterráneo.

          es bueno que todos sepan sobre la búsqueda de submarinos ... matón
          1. gunnerminer
            +1
            5 noviembre 2013 23: 32
            Cita: DanaF1
            Cita: gunnerminer
            No existe un apoyo antisubmarino confiable para el grupo, debido a la ausencia total de incluso submarinos no nucleares capaces de resolver problemas en el teatro mediterráneo.

            es bueno que todos sepan sobre la búsqueda de submarinos ... matón


            Hay muy pocos acorazados y submarinos listos para el combate. No es difícil calcular y descubrir dónde están y qué tareas.
            1. +1
              6 noviembre 2013 00: 22
              Bueno, no dudes en publicar. Aunque nos alegraremos o estaremos tristes.
              1. gunnerminer
                -2
                6 noviembre 2013 00: 40
                Cita: 31231
                Bueno, no dudes en publicar. Aunque nos alegraremos o estaremos tristes.



                Lo considero necesario, lo publicaré.
            2. 0
              6 noviembre 2013 09: 41
              Cita: gunnerminer
              Hay muy pocos acorazados y submarinos listos para el combate. No es difícil calcular y descubrir dónde están y qué tareas.

              si de verdad riendo
              Los estadounidenses no lo saben, pero ya sabes ...
              1. gunnerminer
                -1
                6 noviembre 2013 09: 50
                Cita: DanaF1
                Cita: gunnerminer
                Hay muy pocos acorazados y submarinos listos para el combate. No es difícil calcular y descubrir dónde están y qué tareas.

                si de verdad riendo
                Los estadounidenses no lo saben, pero ya sabes ...




                No puedes responder por todo el pueblo estadounidense. Ni siquiera tienes ciudadanía estadounidense. Y la cantidad de submarinos rusos de primera línea es un secreto de Petrushkin.
        2. +1
          6 noviembre 2013 03: 11
          refleja, no refleja, solo una imagen.
          Aparentemente solo razona en imágenes brillantes de alta calidad sobre la preparación para el combate. Troy varios ejércitos no pudieron separarse, perforados en un caballo incomprensible.
          Y ahora cuéntale al sabio acerca de su equipo, proporcionando cobertura y otras cosas.
          El hecho principal: salieron, deciden quiénes son, sin embargo, establecen algunas tareas, como los miembros de la OTAN.
          No considero la tarea de la democratización de Siria, es el oscurantismo, o simplemente un crimen. Me quedé atrapado en otro país para pasear (Call of Duty-for warriors).
          1. 0
            6 noviembre 2013 21: 44
            Cita: forma2
            Troy varios ejércitos no pudieron separarse, perforados en un caballo incomprensible.

            Bueno, cuanto puedes? Esto es solo una leyenda, una invención del autor.
    3. +7
      5 noviembre 2013 12: 43
      Cita: rrrd
      La noticia es buena.

      ¿O tal vez no vale todos los "caballos" en un establo? Y a expensas de la rotación, ¿pensar antes si tiene que jugar durante mucho tiempo? Y es probable que el juego de los nervios se prolongue.
      1. +2
        5 noviembre 2013 18: 15
        Cita: Arberes
        ¿O tal vez no vale todos los "caballos" en un establo?

        ¡Estoy de acuerdo contigo completamente! ¡Para evitar una guerra en Siria, toda nuestra flota no se puede poner en "una canasta" (como esos huevos)! Un par de submarinos y un bloqueador serían suficientes (dicen que fue él quien "martilló" las señales de guía de los misiles de crucero amerovsky, y se quedaron ciegos). ¡Todo parece desagradable de alguna manera, especialmente en el contexto del continuo colapso de la educación! Creo que esto último es una prueba de fuego del estado de nuestra sociedad.
    4. +2
      5 noviembre 2013 14: 57
      y las áreas restantes están desnudas, y su presencia es necesaria en otras áreas
      1. +4
        5 noviembre 2013 17: 42
        Cita: alemán siberiano
        y las áreas restantes están desnudas, y su presencia es necesaria en otras áreas

        Por el momento, es allí donde está la dirección principal y es allí donde los Yankees intentan liberar al tercer mundo para cancelar sus deudas.
        1. En las cañas
          0
          6 noviembre 2013 12: 16
          Apenas. Obama sabe qué son los huevos, solo en la mañana en el desayuno
    5. +4
      5 noviembre 2013 18: 00
      Creo que nuestros submarinos están allí, pero simplemente no hablan de ellos.
    6. +2
      5 noviembre 2013 18: 57
      Además, en el Mediterráneo están los barcos de patrulla "Sharp-witted" y "Fearless", los grandes barcos de aterrizaje "Azov", "Alexander Shabalin", "Minsk", "Novocherkassk" y "Yamal".


      Por lo tanto, hoy en esta área del Océano Mundial, las fuerzas más serias de nuestra flota se concentran últimamente.


      qué Bueno, los cruceros y las patrullas son comprensibles. Por supuesto, no serví en la Marina, ¡pero nunca pensé que BDK es una fuerza seria!
      1. En las cañas
        0
        6 noviembre 2013 12: 25
        Sí, siempre han sido una fuerza, cientos de infantes de marina y equipos están en ellos, listos para aterrizar, o simplemente buscar embarcaciones sospechosas y mucho más, presión psicológica ...
    7. ABV
      +5
      5 noviembre 2013 20: 15
      ¿Por qué alegrarse? una vez que sacaron a las mejores fuerzas de la flota a la vez en un solo lugar, se está planeando algo no bueno ... y Kissinger no se ha presionado en vano a Moscú ... uno no debe alegrarse, pero tenga cuidado. ¡Nos alegraremos cuando estén todos intactos en sus bases!
    8. +1
      6 noviembre 2013 00: 27
      Realmente no soy ... quiero decir, todo es alarmante. Estamos "felices" aquí, pero nuestros marineros tendrán que cargar con la culpa. Y la alineación allí está lejos de estar a nuestro favor. Vamos a tomar un respiro, por este honor y respeto. Pero, Dios no lo quiera, algún tipo de provocación ... Tal cosa para preparar durante mucho tiempo tendrá que rastrillar ...
  2. +5
    5 noviembre 2013 12: 02
    Sobre los posibles motivos de tal concentración de poder naval ruso en el Mediterráneo, en los próximos días.
    Interesante, espera ...
    1. +7
      5 noviembre 2013 12: 08
      Cita: svp67
      Interesante, espera ...

      Apoyo, ¿hay realmente nubes volviéndose a juntar alrededor de Siria?
      1. +12
        5 noviembre 2013 12: 41
        Cita: ziqzaq
        ¿Se vuelven a juntar nubes alrededor de Siria?

        Digamos que no desaparecieron por ningún lado. Assad se está hundiendo, los bandidos están gruñendo, una parte significativa del territorio está bajo el control de terroristas ... todo parece estar congelado y no conviene a ninguno de los bandos. Significa que se hará una razón (o provocación) seria para eliminar este "estancamiento". Pero esta es una pelea de los "grandes jugadores" nuevamente. por lo tanto hay tres de ellos.
    2. Razonable, 2,3
      +10
      5 noviembre 2013 12: 08
      "Kozlam", no les gustará mucho la noticia, ¿la nuestra decidió "arreglar" la 6ª flota? ¡Bien hecho! Estos no son remolcadores para ti.
  3. +12
    5 noviembre 2013 12: 04
    ¿Han concebido los demócratas occidentales algo de nuevo? De lo contrario, ¿por qué concentrar tales fuerzas en un solo lugar?
    1. +20
      5 noviembre 2013 12: 08
      El sábado, el buque insignia de la flota del Pacífico lanzó el crucero de misiles Varyag. Tendrá que liderar la agrupación conjunta de buques que están en servicio permanente en esta región.
      1. +5
        5 noviembre 2013 12: 58
        Es hora de que "Moscú" descanse después de Cuba, y el reemplazo es maravilloso
      2. En las cañas
        0
        6 noviembre 2013 12: 41
        En el Varyag todavía hay "Barras", alguien me dice que es solo por fuera, que por dentro no es que no es 1975
      3. -1
        10 noviembre 2013 01: 58
        Señor, ¿por qué hay una campana?
    2. +12
      5 noviembre 2013 12: 16
      "Varyag", probablemente para reemplazar "Moscú". Al parecer, comienza la rotación, así que tenemos una concentración temporal.
  4. +3
    5 noviembre 2013 12: 06
    Para los cruceros, ¡algo claramente no es suficiente!
    1. -1
      5 noviembre 2013 18: 23
      "¡A los cruceros claramente les falta algo!" --- "Cajas de madera", no pienses en lo malo y el problema se resolverá.
  5. 10kAzAk01
    +13
    5 noviembre 2013 12: 09
    Además de estos cruceros multipropósito también submarinos, ¡están allí de todos modos!
    1. +8
      5 noviembre 2013 12: 22
      100% están ahí!
    2. -5
      5 noviembre 2013 18: 32
      Los cruceros submarinos, y más mundanos, aunque tenemos 5 columnas en potencia, fracasarán con ... los negocios.
  6. Algor73
    -20
    5 noviembre 2013 12: 18
    Recoger y luego recolectar. De todas las flotas. Y nos regocijamos ... Cuando hay información de que los barcos de "tal y tal" flota han entrado en "tal y tal" aguas, y con tal composición (similar), entonces habrá un motivo de alegría. Pero el hecho de que hayan entrado es divertido.
    1. Razonable, 2,3
      +14
      5 noviembre 2013 12: 35
      Hace unos 3 años, ¿podrías dejarme entrar? No. Detén el pánico.
    2. +15
      5 noviembre 2013 13: 13
      Y? Bueno, no hace mucho tiempo en la flota del Pacífico fue a Kamchatka:
      - crucero submarino atómico Tver (disparo desde la posición submarina del Código Civil en el objetivo)
      - Destructor rápido (disparando objetivos GK y SA-N-on)
      - BOD Shaposhnikov (disparando SAMs y AKs a objetivos)
      - BOD Vinogradov (AK disparando a objetivos)
      - BDK Nikolay Vilkov
      - BDK Oslyabya
      - MPK-221
      - MPK-82
      - MPK-17
      - MRK Frost
      - MRK Frost
      - MRK Derrame
      - CER-208
      - GS Irtysh
      - KIL-927
      - KIL-498
      + hidrogramas, remolcadores, salvadores, petrolero 2.

      Entonces que Quedamos felices con las enseñanzas a gran escala que han tenido lugar consecutivamente desde el 2013 del año de junio, comenzando con la Mancomunidad Marítima de 2013, luego Sudden Check, luego las maniobras en el Mar de Ojotsk. No no Grito ¡Los temporizadores dañados están doblando la flota! Se disolverá después de esta caminata! ¡MEJOR EN LA BASE!

      Un grupo numeroso se ha reunido en el SM, además de los cruceros, Petka está a la espera de una Malta más ingeniosa, los BDK están corriendo por Novorossiysk-Tartus, con fuerzas de reconocimiento y apoyo. BOD Panteleyev está ahora en Aden, pero se irá a casa. Vinogradov va a Myanmar, y luego se desconoce en la casa de los NG o en Aden para reemplazar a Panteleyev. También Yaroslav el Sabio puede ir en diciembre, donde no está claro (Aden con piratas o en SM).
      1. +3
        5 noviembre 2013 16: 51
        Cita: donavi49
        BDK correteando por Novorossiysk-Tartus


        Otro BDK va al Mediterráneo.

        MOSCÚ, 5 de noviembre - RIA Novosti. Tras entrar en Lisboa, el gran buque de desembarco "George el Victorioso" pasará por el Estrecho de Gibraltar hasta el mar Mediterráneo, donde se unirá a un escuadrón de barcos de la Armada rusa, dijo este martes a la prensa el portavoz de la Flota del Norte, Capitán de Primera Fila Vadim Serga.

        RIA Novosti http://www.ria.ru/defense_safety/20131105/974750302.html#13836592749823&message=
        redimensionar & relto = registrarse & action = addClass & value = registro # ixzz2jmMML3kA
      2. +6
        5 noviembre 2013 22: 13
        ¡Gracias hijo por tanta información y claridad en las explicaciones! Y también, permítanme agregar, para los no creyentes, que cuando un revólver está en la mano de una persona, en mi opinión, no importa qué físico sea, lo principal es "¡LO QUE HAY EN LA CABEZA!" ¡Y los nuestros y los suecos, los franceses y el Führer, y más aún el Pentágono, CAMBIARÁN!
    3. +7
      5 noviembre 2013 17: 52
      ¡El hermano ucraniano siempre debe agregar una cucharada de MIERDA! de acuerdo con el principio "déjame tener una vaca muriendo, y sousida shob dos !!!"
  7. +6
    5 noviembre 2013 12: 19
    ¡Hombre guapo! (Estoy hablando del crucero).
    1. En las cañas
      0
      6 noviembre 2013 12: 56
      Lo llamábamos "cantando". No les gustó la klikuhi de la OTAN, pero se mantuvo y todos aceptaron. No es un crucero, es un BOD, uno de los barcos más bellos de su época.
  8. +6
    5 noviembre 2013 12: 36
    ¿Sera algo bueno? Existe la interacción de los buques con la defensa aérea de Siria. pregunta.! Nichrome parece que no si te quedaste dormido en la incursión de Israel
    1. +3
      5 noviembre 2013 14: 49
      Cita: Oberst_71
      ¿Sera algo bueno? Existe la interacción de los buques con la defensa aérea de Siria. pregunta.!

      Por lo tanto, no está claro para mí, porque el objetivo principal de nuestro grupo, además de entregar carga, es monitorear el espacio aéreo y monitorear la situación, lo que significa que cualquier ataque aéreo en Siria debe ser arreglado de antemano y tumbarse en la mesa del comando sirio. Aún no está claro mucho, porque aparentemente Israel ya tiene un tambor en nuestros barcos y hace todo lo que quiere.
      1. 0
        5 noviembre 2013 22: 05
        pero pensaron que tal vez los dejaron volar.
  9. Pacifico militar
    0
    5 noviembre 2013 12: 39
    Esto es mejor que nada en los últimos 25 años.
    PERO!
    Los estadounidenses no solo aran todos los océanos, sino que también vuelven a equipar y equipar la flota.
    ¿Cuándo pasará Rusia de las palabras a la acción?
    1. SV
      SV
      +4
      5 noviembre 2013 16: 45
      no cansado de lloriquear y masticar mocos ????????????????
      1. Pacifico militar
        0
        5 noviembre 2013 16: 52
        Cita: SV
        no cansado de lloriquear y masticar mocos ????????????????

        ¿Dónde exactamente leíste mi "gimoteo y mascar mocos"? engañar
        1. +1
          6 noviembre 2013 02: 08
          Lea sobre la cazuela "Zumwald" aquí, tal vez el ánimo se levante
          http://www.vz.ru/society/2013/11/5/658215.html
    2. +1
      6 noviembre 2013 03: 26
      Cita: Militar pacífico
      ¿Cuándo pasará Rusia de las palabras a la acción?

      El proceso continúa, que sea pronto. Pero sigue viniendo. Sí, y el reequipamiento de la flota, el proceso no es rápido, por desgracia ...
  10. +4
    5 noviembre 2013 12: 40
    La buena noticia es que la flota debería estar en el mar, no en el muelle.
    1. En las cañas
      0
      6 noviembre 2013 13: 24
      En realidad no, los marineros también son personas, y del constante cabeceo deberían descansar en el muelle y sus familias ... Yo mismo soy un marinero de finales de los 70. Recuerdo "Novorosiysk", "Kiev". Y qué sorpresa para mí que los pescadores de tal o cual pez de una granja estatal capturaran 200 kg de un tiburón en el Mar de Barents. Avergonzados de las conchas del sacerdote, solo pensaban en aguas cálidas. El periódico "En guardia del Ártico". Pobre Flota del Norte, ¿qué hiciste con él ........ La franja de tierra nativa se ha derretido en una bruma brumosa, de nuevo, ante una alarma inesperada, los barcos se adentran en el océano, y al atardecer, tocando almas en el alcázar, la guitarra canta sobre el que quedó en tierra quien ama y espera
  11. AVV
    +4
    5 noviembre 2013 12: 40
    ¡Tartus necesita ser fortalecido con 400 sistemas de defensa aérea! ¡Y tres cruceros crearán una zona de exclusión aérea que nadie provocaría! ¡Y también lo es la rotación, el crucero de Moscú al crucero Varyag!
    1. +2
      5 noviembre 2013 18: 59
      sea ​​tan tímido, pongamos 1000 en tartus de inmediato.)
      1. Pacifico militar
        0
        5 noviembre 2013 19: 32
        Cita: Revolución fantasma
        sea ​​tan tímido, pongamos 1000 en tartus de inmediato.)

        ¿Y qué, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia ya están armadas con esto? "Oh, qué invención tan útil" - película "Ivan Vasilyevich está cambiando su profesión". riendo
    2. 0
      5 noviembre 2013 22: 07
      tonterías, cómo los cruceros crearán una zona de exclusión aérea y por qué entonces 400. Y si caen en manos del adversario.
    3. gunnerminer
      +1
      6 noviembre 2013 00: 48
      Cita: AVV
      ¡Tartus necesita ser fortalecido con 400 sistemas de defensa aérea! ¡Y tres cruceros crearán una zona de exclusión aérea que nadie provocaría! ¡Y también lo es la rotación, el crucero de Moscú al crucero Varyag!


      ¿Cómo crearán los cruceros una zona de exclusión aérea sin ATGM o una base flotante? Sin transportes de suministro universal? Sin reconocimiento aéreo y espacial? Sin apoyo antisubmarino? Se proporciona una zona de exclusión aérea igual a solo medios de defensa aérea? ¿Qué hay de AWACS? ? Cuenta con no sé?
  12. waisson
    0
    5 noviembre 2013 12: 41
    soldado soldado soldadohay algo para alegrarse !!!!!!
    1. waisson
      +2
      5 noviembre 2013 19: 15
      deja que los judíos se preocupen, estamos aquí y tienen una astilla en el culo y no solo los tienen el número 6 y el número 1 son estadounidenses
  13. Volkhov
    0
    5 noviembre 2013 12: 47
    La matriz...
    "Mikhail Kutuzov" convierte torres, "Aurora" recuerda a la juventud, el rompehielos "Krasin" recluta bomberos ... estos objetos son al menos visibles en sus lugares.
  14. +2
    5 noviembre 2013 12: 57
    Muchas fuerzas navales de diferentes países se concentran ahora en la región del Mediterráneo, y el hecho de que finalmente nuestra flota haya regresado aquí es muy alentador, esperamos que sea para siempre.
    1. gunnerminer
      +1
      6 noviembre 2013 00: 50
      Cita: Migari
      Muchas fuerzas navales de diferentes países se concentran ahora en la región del Mediterráneo, y el hecho de que finalmente nuestra flota haya regresado aquí es muy alentador, esperamos que sea para siempre.


      ¿Ha regresado? ¿De esta forma? ¿Tiene un núcleo de barcos de desembarco de 30-40 años? ¿Es esto normal? Sin apoyo de reconocimiento antisubmarino y completo, sin bases y puntos de base, sin una nave hospitalaria, sin bases navales y PRTB?
  15. +10
    5 noviembre 2013 13: 19
    Aparentemente, "demostración de la bandera" a la luz de la próxima publicación, y muy probablemente durante las negociaciones de Ginebra-2. Eso no pondría mucha presión sobre el gobierno legítimo de Siria.
  16. +3
    5 noviembre 2013 13: 23
    Ginebra se acerca, pero el crucero aún no está. Ahora es.
  17. +2
    5 noviembre 2013 13: 47
    Con este enfoque, mira, todos nos mudaremos allí con las familias. Seguid así.
  18. Bashkaus
    +22
    5 noviembre 2013 14: 24
    Por fin!
    Sinceramente, ni siquiera cabe en mi cabeza, tres buques insignia de diferentes flotas, todos cruceros de misiles, uno nuclear, cada uno de ellos acompañado de submarinos nucleares y otros barcos, y todo esto en un solo orden.
    Ha habido tantas disputas y conversaciones sobre las posibilidades de cada uno de ellos individualmente para atacar a nuestro "socio probable". ¡Y luego TRES e INMEDIATAMENTE!
    Y con solo mirar este "trío" comienzan a picar las manos para romper todo este shalupenny "universal" fuerte, pero pueblo democrático, y lo más importante, esa ormada tan infernal que puedes detener, solo armas nucleares, pero esa es una historia completamente diferente.
    Pero hay una cara más de la moneda: en Ucrania, aún no se ha completado otra hermandad de Varyag y Moscú, y tres hermanos de Peter-1 realmente se oxidan y no han visto los mares, el portaaviones Varyag se vende en China. Eh, si hay poder en la Edad Media ahora, entonces, ¿qué proyecto triste ... con nuestro consentimiento tácito?
    1. Pacifico militar
      +2
      5 noviembre 2013 19: 15
      Cita: Bashkaus
      Por fin!
      Sinceramente, ni siquiera cabe en mi cabeza, tres buques insignia de diferentes flotas, todos cruceros de misiles, uno nuclear, cada uno de ellos acompañado de submarinos nucleares y otros barcos, y todo esto en un solo orden.
      Ha habido tantas disputas y conversaciones sobre las posibilidades de cada uno de ellos individualmente para atacar a nuestro "socio probable". ¡Y luego TRES e INMEDIATAMENTE!
      Y con solo mirar este "trío" comienzan a picar las manos para romper todo este shalupenny "universal" fuerte, pero pueblo democrático, y lo más importante, esa ormada tan infernal que puedes detener, solo armas nucleares, pero esa es una historia completamente diferente.
      Pero hay una cara más de la moneda: en Ucrania, aún no se ha completado otra hermandad de Varyag y Moscú, y tres hermanos de Peter-1 realmente se oxidan y no han visto los mares, el portaaviones Varyag se vende en China. Eh, si hay poder en la Edad Media ahora, entonces, ¿qué proyecto triste ... con nuestro consentimiento tácito?

      ¡Oh, Sergey! Como dicen, tus palabras, pero a los oídos de Dios ... soldado
    2. 0
      6 noviembre 2013 03: 32
      Cita: Bashkaus
      Pero hay una cara más de la moneda: en Ucrania, aún no se ha completado otra hermandad de Varyag y Moscú, y los tres hermanos de Peter-1 realmente se oxidaron y no vieron los mares,

      Al final del año, prometieron resolver el problema con Ucrania de una vez por todas.
      "Ustinov" fue sacado del dique seco y debería estar terminado en un par de años. "Nakhimov" entrará en funcionamiento en 18, seguido de otros ...
  19. zeka102
    +3
    5 noviembre 2013 14: 33
    ¡Buenas noticias!) ¡A los judíos les encanta este berrinche que no les gusta!)
  20. +20
    5 noviembre 2013 14: 45
    Como en los viejos tiempos, representantes de todas las flotas del BS !!! Recuerdo cuando en 1987 dos cruceros del pr.1164 "Marshal Ustinov" y "Slava" (más tarde "Moscú") entraron en el Mediterráneo, ¡¡¡hicieron un escándalo entre nuestros "camaradas" occidentales !!! ¡¡¡Se movieron genial !!! Es una lástima que "Ustinov" todavía se esté modernizando en Severodvinsk, de lo contrario estaría allí ... ¡Es bueno que los barcos no estén en la pared, así que habrá verdaderos marineros, no guardias de los atracaderos!
    ... la flota volverá a los mares,
    Donde predicen la distancia sin fondo,
    ¿Dónde está la ola ciega?
    ¡Cubre una carga de tormenta de nieve!
    Somos un poco inquietos
    No estamos cansados ​​de la vida.
    1. porujik 90
      +9
      5 noviembre 2013 15: 27
      Tengo 27 años en el ejército, solo apoyo, y el avión, el barco y el tanque, solo entrenamiento de combate, de lo contrario, ¿cómo puedo proteger el país?
  21. +3
    5 noviembre 2013 15: 10
    Por un lado, queremos "paz mundial" y que la sola presencia de nuestra flota sea suficiente para calmar a todos en el mundo. Y, por otro lado, realmente quiero ver si nuestros buques de guerra son tan efectivos como hermosos ... Así que estoy destrozado ...
  22. +9
    5 noviembre 2013 15: 32
    Tres cruceros es una fuerza seria, ¿dónde pueden estar hoy si no aquí?
  23. -16
    5 noviembre 2013 15: 38
    Directamente todos los buques insignia en un solo lugar condujeron! ¿Me pregunto porque? ¿Para que sea más fácil calentar?
    1. +6
      5 noviembre 2013 16: 38
      Esta es probablemente la solución al problema de proporcionar un solo campo de radar y defensa aérea desde el lado del Mar Mediterráneo (todos los buques insignia llevan complejos 300). Ahogar el AGO de los EE. UU. Es una medida muy extrema, y ​​garantizar una zona de exclusión aérea para la OTAN e Israel es real.
      1. 0
        5 noviembre 2013 19: 38
        La zona de exclusión aérea sobre Israel es tentadora.
        Déjelos sentirse en el lugar de sus víctimas.
        Tal vez la sensación de impotencia total que han experimentado los beneficie.
    2. +5
      5 noviembre 2013 19: 46
      No. Queremos provocar a Estados Unidos, que habría llevado a todos sus portaaviones a este charco. Eso sería inmediatamente todo al fondo)))
      Una broma por supuesto. Usted, joven, escuchó mucha propaganda occidental. En primer lugar, nadie va a disparar a nadie. Normal (bueno, no del todo ordinario), una muestra de fuerza.
      En segundo lugar, los 3 cruceros de misiles todavía necesitan poder ahogarse antes de ahogarlos.
    3. 0
      5 noviembre 2013 21: 45
      Defenderlo fue más fácil. Medios de defensa aérea más. engañar
  24. +3
    5 noviembre 2013 15: 42
    En el verano del próximo año, el desarme químico de Siria terminará. Y luego debes estar preparado para los trucos sucios contra Siria. Mientras tanto, puedes practicar y prepararte.
  25. +7
    5 noviembre 2013 15: 56
    ¡Buenas noticias! No puedes relajarte en esta región. Pronto, los Juegos Olímpicos son el momento favorito de anglosajones y judíos para las provocaciones (2008. Mishik "fas" se dijo ..))) Ahora está claro que se está planeando algo, y es en Siria. ¡Esperamos que nuestros servicios especiales funcionen bien!
    1. 0
      6 noviembre 2013 00: 58
      ¡Bien hecho, MIKHAN!
      Un pensamiento muy sólido y oportuno.
      Por un momento poner una gran ventaja. matón candidato
  26. Sadikoff
    0
    5 noviembre 2013 16: 57
    Siria probablemente necesita ayuda para bloquear los canales de suministro de armas a través de la frontera, y Rusia de alguna manera podrá proporcionar algún tipo de asistencia técnica en esto, por supuesto.
    1. gunnerminer
      -2
      6 noviembre 2013 00: 53
      Cita: Sadykoff
      Siria probablemente necesita ayuda para bloquear los canales de suministro de armas a través de la frontera, y Rusia de alguna manera podrá proporcionar algún tipo de asistencia técnica en esto, por supuesto.



      Rusia no puede controlar sus fronteras, por ejemplo, con Kazajstán. ¿Qué es Siria?
      1. 0
        6 noviembre 2013 07: 13
        Cita: gunnerminer
        Rusia no puede controlar sus fronteras, por ejemplo, con Kazajstán. ¿Qué es Siria?

        Aquí se trata más de corrupción que de oportunidades en Kazajstán.
        1. mirada lucida
          0
          9 noviembre 2013 21: 48
          Cita: Revolución fantasma
          Aquí se trata más de corrupción que de oportunidades en Kazajstán.

          Los ciudadanos de esto, por supuesto, mucho más fácil.
  27. +11
    5 noviembre 2013 17: 14
    Por supuesto, los estadounidenses tienen más poder en esta región. Pero detrás de nuestros barcos, el poder de la tríada nuclear rusa. Las bandejas del Pentágono entienden esto muy bien. Y nuestras bellezas: los barcos son el puesto de avanzada del poder de Rusia en el mar. Y no agregue y compare el número de barcos, el nuestro y ellos. La aritmética simple no funciona aquí.
    1. gunnerminer
      -3
      6 noviembre 2013 00: 54
      Cita: Ivanovich47
      Por supuesto, los estadounidenses tienen más poder en esta región. Pero detrás de nuestros barcos, el poder de la tríada nuclear rusa. Las bandejas del Pentágono entienden esto muy bien. Y nuestras bellezas: los barcos son el puesto de avanzada del poder de Rusia en el mar. Y no agregue y compare el número de barcos, el nuestro y ellos. La aritmética simple no funciona aquí.



      ¿Qué tríada? ¿Tres Tu-160 capaces de volar en el aire con un suministro completo de combustible y municiones? ¿Tres ahorradores lineales? ¿Es esta una tríada?
      1. 0
        6 noviembre 2013 17: 56
        Cita: gunnerminer
        ¿Qué es una tríada?


        Bueno, es solo un grito del alma, probablemente sobre ... si todos los polímeros.
        Los liberales necesitan escuchar menos, todavía no te lo han dicho.
  28. Jogan-64
    +2
    5 noviembre 2013 17: 23
    Me pregunto cómo se sentirán nuestros "socios potenciales" allí ahora. qué Una cosa es cuando trepar impunemente al jardín ajeno, y otra cosa cuando hay un abuelo con su TOZovka favorito y un paquete de sal en la "garita" ... lol
  29. +4
    5 noviembre 2013 17: 36
    Rusia da los pasos correctos: restaura las posiciones anteriores en el mundo
  30. lex fim
    +4
    5 noviembre 2013 17: 40
    Siria es la piedra angular. No hay ningún lugar para retirarse. Luego baje las piernas o una guerra nuclear a gran escala. ¿Qué hemos declarado tácitamente al mundo entero con estas naves?
  31. +2
    5 noviembre 2013 17: 43
    Cita: Sadykoff
    Siria probablemente necesita ayuda para bloquear los canales de suministro de armas a través de la frontera, y Rusia de alguna manera podrá proporcionar algún tipo de asistencia técnica en esto, por supuesto.

    Mejor cómo actúa Israel ... ¡Lanza un ataque con misiles (desde barcos) en las bases barbudas! (una amenaza para los ciudadanos de Rusia y la base de la Armada rusa) Las capturas de rusos están constantemente llegando y los depósitos con nuestras armas están siendo bombardeados. Y también existe la amenaza de un ataque a los depósitos con armas químicas. Creo que hay coordenadas exactas ... (Assad, creo que ha estado pidiendo esto durante mucho tiempo ...) Eso es todo ...
    1. +5
      5 noviembre 2013 18: 03
      Cita: MIKHAN
      ¡Lanza un ataque con misil (desde barcos) a las bases barbudas!

      ¿Qué ??? Misiles antiaéreos y antiaéreos ??? ¿Y la Fuerza Aérea Siria ya no puede lanzar misiles y bombardeos sobre las bases de los "barbudos"?
  32. 0
    5 noviembre 2013 17: 55
    Me pregunto qué sería recurso
    1. cónsul
      +3
      5 noviembre 2013 18: 55
      Para la liberación de Constantinopla puede qué ?(en perspectiva)
  33. -2
    5 noviembre 2013 18: 26
    ¡Pon todos los huevos en una canasta! ¿Cuál es el punto?
  34. -1
    5 noviembre 2013 18: 56
    agregarles una aeronave especial para aumentar la hipermetropía del grupo
    1. 0
      6 noviembre 2013 00: 53
      Y los helicópteros ...
  35. -4
    5 noviembre 2013 19: 21
    Cita: MIKHAN
    ¡Buenas noticias! No puedes relajarte en esta región. Pronto, los Juegos Olímpicos son el momento favorito de anglosajones y judíos para las provocaciones (2008. Mishik "fas" se dijo ..))) Ahora está claro que se está planeando algo, y es en Siria. ¡Esperamos que nuestros servicios especiales funcionen bien!


    O tal vez no valió la pena, fue hacer las Olimpiadas para que "judíos y anglosajones no tuvieran un momento favorito", ¿eh? Aquí hay algo de diversión para usted: los Juegos Olímpicos (de invierno) se llevan a cabo en los subtrópicos, no se ha medido el dinero, el fuego atraviesa las ciudades rusas en ruinas, lo lanzamos al espacio por cientos de millones de rublos. Tal vez sean los judíos y los anlosajones los que se preparan un banquete durante la plaga a costa nuestra y en nuestro país, ¿no? Así también "algo se está tramando en Siria". Sale del modo de espera.
    1. +1
      5 noviembre 2013 20: 49
      Por supuesto, puede usar este dinero para instalar submarinos nucleares o los cazas más nuevos ... o para pagar a todos los jubilados el Premio Putin ... Pero todo esto está mal ... El mundo está al borde de la guerra, y considero que esta fiesta de paz y competencia saludable es la única oportunidad para salvar al mundo del colapso y el odio. el uno al otro .. la URSS y ahora Rusia nunca ha escatimado tanto dinero esto no es relaciones públicas .. Dejemos que la gente venga de todo el mundo y nos mire a los ojos .. Que no somos osos salvajes como los medios occidentales quieren presentarnos .. Solo queremos el mundo ! simplemente no el que se nos ofrece. Mucho polar y justo .. eso es lo que vamos a competir ..
    2. +1
      5 noviembre 2013 23: 57
      IowTZ
      Es decir, ¿crees bastante en serio que los judíos están organizando nuestros Juegos Olímpicos? :)))
      Perdóname, pero ¿no es demasiado? ¿No estás adorando a los judíos, considerándolos una especie de superhombre omnipotente? :))) Por cierto, en lugar de los judíos con tu glorificación, ciertamente estaría de acuerdo con ellos ... También insistiría en tu auto-humillación. :)))
      Incluso la afirmación de que el fuego atraviesa nuestras ciudades en ruinas no suena tan salvaje ... como debería, en comparación con una perla. :))))
      ¿Me puede decir en qué modo el cerebro es capaz de tales alucinaciones? Puedes solo un diagnóstico. :)))
  36. BAT
    +1
    5 noviembre 2013 20: 04
    Todo esto es muy bueno. Todo esto agrada. Ahora, si en todos los rincones de los océanos existieran las mismas agrupaciones. Entonces sería muy hermoso.
    Si Dios quiere, viviremos para ver esto.
  37. -1
    5 noviembre 2013 20: 35
    Cita: ramzes1776
    Cita: MIKHAN
    ¡Lanza un ataque con misil (desde barcos) a las bases barbudas!

    ¿Qué ??? Misiles antiaéreos y antiaéreos ??? ¿Y la Fuerza Aérea Siria ya no puede lanzar misiles y bombardeos sobre las bases de los "barbudos"?

    El hecho es que no pueden ... (completa y precisamente) Chechenia recuerda cómo los líderes fueron removidos ... trabajaron al menos (al menos) (y no mataron a todos) y el resultado fue obvio. Y Siria es un país pequeño y las fronteras están abiertas (e Israel cerca ... je je)))) No es tan simple ... Esta guerra puede continuar para siempre, pero puedes detenerla de inmediato (bueno, casi ...) Estas son las cosas ...
  38. Lobo blanco
    +4
    5 noviembre 2013 20: 46
    Todavía no tenemos la fuerza suficiente para estar presentes en todos los rincones, pero el hecho de que los barcos dejaron de oxidarse en la pared es genial y correcto.
  39. -1
    5 noviembre 2013 20: 59
    La flota está envejeciendo. No sé qué barcos se construirán bajo el programa de rearme, pero si al mismo ritmo que ahora, entonces x ... ¡habrá nuevos cruceros en la flota! Sí, además roban cuánto.
  40. -3
    5 noviembre 2013 21: 00
    ¿Realmente no entiendes que en caso de un ataque contra este grupo de cruceros en la flota de superficie rusa, solo permanecerán los jóvenes de seis años de la Escuela Nakhimov! ¿Qué pensaba de eso?
    1. +4
      5 noviembre 2013 21: 57
      ¡De qué estás hablando! Nadie atacará a un grupo tan poderoso. Además, los estadounidenses siempre evitan una batalla abierta con el enemigo, que puede responder adecuadamente. Estos cruceros están muy bien armados con armas modernas, y es muy posible que los submarinos caminen a lo largo de la costa estadounidense. Puede estallar la guerra, que también temen los estadounidenses.
  41. luka095
    +3
    5 noviembre 2013 21: 24
    Artículo "más". Es bueno que los barcos estén en el mar y no en el muro. Le guste o no a alguien, todo el mundo tendrá que contar con ellos. Y en cuanto a los ataques contra barcos, ¿quién es tan valiente para atacarlos contra barcos de una potencia nuclear?
    1. -10
      5 noviembre 2013 21: 59
      ¡Ponga la Aurora allí, ya que somos una potencia nuclear!
      1. Bashkaus
        +3
        6 noviembre 2013 21: 41
        en 99 m g en el medio de la tierra había un barco de reconocimiento "andrajoso" de servicio, por lo que maniobró con éxito el escuadrón estadounidense a través de los huevos, a veces incluso chillaron, pero tenían que considerarse que hablaban en usted y solo por su nombre, informaré. No hay nada que hacer, ni siquiera para el labyboy de seis alegres, el poder de la tríada nuclear rusa.
  42. +4
    5 noviembre 2013 21: 50
    Cita: gunnerminer
    TAVKR Kuznetsov es bueno en la Tierra Media solo en tiempos de paz, incluso él no puede maniobrar con movimientos, además del bajo entrenamiento de la tripulación debido al continuo salto del personal.

    Y tú, mi amigo, ¿quién es este? No fue un provocador por una hora. Como ya lo hiciste con tus quejas. Según tú, somos los últimos. Y por qué, tus protegidos sobre ... sonriendo, explícanos a los idiotas. ¿Quizás el viento soplaba en la dirección opuesta al lanzamiento de sus hachas?
    1. gunnerminer
      -5
      5 noviembre 2013 23: 38
      Cita: vair
      Cita: gunnerminer
      TAVKR Kuznetsov es bueno en la Tierra Media solo en tiempos de paz, incluso él no puede maniobrar con movimientos, además del bajo entrenamiento de la tripulación debido al continuo salto del personal.

      Y tú, mi amigo, ¿quién es este? No fue un provocador por una hora. Como ya lo hiciste con tus quejas. Según tú, somos los últimos. Y por qué, tus protegidos sobre ... sonriendo, explícanos a los idiotas. ¿Quizás el viento soplaba en la dirección opuesta al lanzamiento de sus hachas?



      Los barcos de la Coalición, la aviación y los submarinos no han desaparecido en ninguna parte con el advenimiento del grupo divertido ruso. Mantener la preparación para el combate, incluida la técnica, de la Federación Rusa no es capaz durante 3-4 meses. Teniendo en cuenta el recurso disponible de la central eléctrica, los mecanismos auxiliares, la condición de los astilleros. existencias de misiles y armas antisubmarinas, también, para el grupo de diversión naval ruso Los marines en los oxidados BDK no han desembarcado en un mes, incluso los ejercicios matinales normales son normales.
  43. +6
    5 noviembre 2013 22: 13
    tantos derrotistas inteligentes ... escúchenlos, de todos modos deben rendirse. iría de ... ellos saben de dónde.

    cuántos barcos hay, envía tantos. configurar más, enviar más.
    1. gunnerminer
      -3
      5 noviembre 2013 23: 40
      Cita: Silkway0026
      tantos derrotistas inteligentes ... escúchenlos, de todos modos deben rendirse. iría de ... ellos saben de dónde.

      cuántos barcos hay, envía tantos. configurar más, enviar más.



      Aunque es normal reparar los existentes, hay que aprender. TAVKR Kuznetsov ya ha pasado diez años antes de la fecha límite para el inicio de reparaciones importantes y la modernización. Por lo general, tales aventuras no terminan en buenas.
  44. +3
    5 noviembre 2013 22: 25
    Cita: serezhafili
    ¡Ponga la Aurora allí, ya que somos una potencia nuclear!

    ¡Chico! ¿Has olvidado por qué los estadounidenses tenían miedo de tocar Cuba, porque no tenía absolutamente ninguna flota y nunca la tuvo? ¡Y Siria, se habrían hecho pedazos hace mucho tiempo!
    1. -9
      5 noviembre 2013 22: 58
      Entonces, después de todo, nuestros misiles nucleares aterrorizaron a los estadounidenses, ¡y ahora nuestros barcos solo se ríen! ¡Qué "estratega" logró reunir a todos los más fuertes de nuestra flota en un momento dado, en general, idiotez! Estos son barcos de OCEAN, nos quedan muy pocos y deben ser protegidos y PROTEGIDOS!
      1. +3
        5 noviembre 2013 23: 15
        Cita: serezhafili
        Estos son barcos OCÉANOS. Nos quedan muy pocos y necesitamos protegerlos y protegerlos.

        Los barcos deben ir de campamento si necesitan ser reparados y modernizados o reemplazados por otros más modernos. Y el hecho de que estén en el Mar Mediterráneo es una ayuda para nuestra diplomacia, un argumento adicional para que nuestro Lavrov defienda nuestra posición, y por supuesto, y no solo eso.
      2. BYRY
        +5
        5 noviembre 2013 23: 21
        Sí. Soldar al muelle.
        Cuando una persona es por mucho tiempo.
        1. BYRY
          0
          5 noviembre 2013 23: 23
          ¿Extraño? Y di-de no te lo pierdas.
          1. -3
            6 noviembre 2013 00: 23
            Cita: BYRY
            ¿Extraño? Y di-de no te lo pierdas.

            Estas son pequeñeces, ho - ahora una palabra de maldición, la locura se vuelve más fuerte.
            1. 0
              6 noviembre 2013 21: 39
              Cita: Setrac
              Estas son pequeñeces, ho - ahora una palabra de maldición, la locura se vuelve más fuerte.

              Agregaré, este es un espíritu de Occidente, para ellos en Occidente, hola, ese ruso es palabras abusivas.
  45. +2
    5 noviembre 2013 22: 35
    La última vez, tal concentración cubrió un gran suministro de armas de misiles a Siria, aparentemente esta vez se planea lo mismo.
  46. e3tozy
    +2
    5 noviembre 2013 23: 57
    Cita: mixxlll
    pero pensaron que tal vez los dejaron volar.

    La historia es muy turbia, incluso los comentarios del estado sobre el golpe no son un hecho que la verdad. En Homs, cuando el cohete golpeó el depósito de municiones, los militantes no eran pequeños, lo dispararon desde todos los ángulos, y esta información estaba en todos los medios. Esto no es asi. La información sobre la intención de los turcos de golpear con tanques (posiblemente una deza) pasó en un resbalón, ya que los kurdos toman demasiado rápidamente el control de los asentamientos (tres días, 19 puntos de población). Tal vez la llamada de los cruceros, "ataque a la base", los vuelos de nuestros exploradores en el aire a Turquía, las intenciones de Turquía son eslabones de una cadena, o un juego de nervios.
  47. -1
    6 noviembre 2013 00: 48
    Cita: MIKHAN
    No puedes relajarte en esta región. Pronto los Juegos Olímpicos serán el momento favorito de los anglosajones y judíos para las provocaciones (2008. Mishik "fas" dijo ..))) Ahora está claro que se está planeando algo en Siria. ¡Esperamos que nuestros servicios especiales funcionen bien!

    ¡Bien hecho, MIKHAN!
    Muy buen pensamiento. Y oportuno.
    Puse una gran ventaja para koment. matón candidato
  48. gunnerminer
    -1
    6 noviembre 2013 02: 05
    Cita: rrrd
    La noticia es buena.




    Si no piensa en el significado de las noticias, está bien.
  49. 0
    6 noviembre 2013 05: 32
    Cita: gunnerminer

    Si no piensa en el significado de las noticias, está bien.

    Y si lo piensas, no solo es agradable, sino que también te hace movilizarte internamente.
    Los militares deben estar listos para la guerra cada segundo.
    Y los civiles deben estar seguros de que los militares no fracasarán.
    Las últimas noticias son alentadoras: nuestros marineros finalmente están aprendiendo.
    Al mismo tiempo, considerando cuánto cuestan los viajes del barco, COMPRENDA QUE NO ES DE UNA BUENA VIDA.
    Pero si uno no se prepara para problemas, si uno no trata de evitar el problema, entonces seguramente vendrá.
  50. 0
    6 noviembre 2013 09: 27
    Para una alegría total, Kuzyu (Kuznetsov) debería ser enviado allí con aviones riendo
  51. 3935333
    0
    6 noviembre 2013 09: 28
    Cita: Enfoque
    Lo único que estoy de acuerdo contigo es la presencia de una gran cantidad de bases en esta región, esto por supuesto es un grave peligro para nuestros barcos, al mismo tiempo, aunque haya 5 portaaviones allí, no se atreverán a luchar contra barcos que estén "afilados" para combatirlos.

    Chicos, ¿qué pasa con las corbetas y los cruceros? Los cruceros submarinos de misiles 949A (que entraron con nuestras fuerzas de superficie, al amparo de submarinos nucleares multipropósito) están diseñados para luchar contra el AUG; esta es la única contramedida importante de la que realmente nos cagamos)... Pero mi opinión es que Hemos atraído fuerzas demasiado serias a la Tierra Media, y no en vano nuestros estrategas TU-160 volaron cerca de Nueva York y Washington.
  52. 0
    6 noviembre 2013 09: 44
    Maldita sea, nací cuando la flota de mi país podía hacerse cargo de todas las flotas de la OTAN juntas, me gustaría morir cuando Rusia tenga su propia flota. Pero desafortunadamente, para ser completamente honesto, ¡¡¡todavía no veo esos requisitos previos !!!!!
  53. 0
    6 noviembre 2013 10: 12
    Sólo un loco puede alegrarse del agravamiento de la situación internacional, espero que no haya gente así entre nosotros, ¡y la concentración de buques de guerra en el CM es una respuesta a todo tipo de "fuerzas de paz" en sus intentos de derrotar a Siria! ¡No es la primera vez que la FLOTA rusa ha sido revivida! (Ver V. Pikul “Desde el callejón sin salida ") Y no hay necesidad de empezar a mocos como: "... el jefe se ha ido, le están quitando el yeso, el cliente se va..."!
  54. PIB
    0
    6 noviembre 2013 11: 44
    Cita: PIB
    Rusia no necesita AUG, es demasiado gordo y caro, pero todavía se necesitan un par de pequeños cruceros portaaviones (1 en el norte y 1 en el Océano Pacífico), una especie de brazo largo en la flota de misiles... Su sola presencia obligará a un cambio en las tácticas del enemigo potencial...
  55. 0
    6 noviembre 2013 15: 59
    Ahora puedes ver esto, que desanima a todos los que escriben la verdad que es objetable para sus amos de Washington. ¡Esos cabrones tienen un apellido ucraniano: "Sosyura"! Sería mejor si lo chuparan silenciosamente en un rincón y no interfirieran. ¡Con sus desventajas!
  56. 0
    6 noviembre 2013 15: 59
    Ahora puedes ver esto, que desanima a todos los que escriben la verdad que es objetable para sus amos de Washington. ¡Esos cabrones tienen un apellido ucraniano: "Sosyura"! Sería mejor si lo chuparan silenciosamente en un rincón y no interfirieran. ¡Con sus desventajas!
  57. 0
    10 noviembre 2013 20: 54
    [cita = sonrisa]IOwTZ
    Es decir, ¿crees bastante en serio que los judíos están organizando nuestros Juegos Olímpicos? :)))
    Perdóname, pero ¿no es demasiado? ¿No estás adorando a los judíos, considerándolos una especie de superhombre omnipotente? :))) Por cierto, en lugar de los judíos con tu glorificación, ciertamente estaría de acuerdo con ellos ... También insistiría en tu auto-humillación. :)))
    Incluso la afirmación de que el fuego atraviesa nuestras ciudades en ruinas no suena tan salvaje ... como debería, en comparación con una perla. :))))
    ¿Podría decirme en qué modo el cerebro es capaz de sufrir tales alucinaciones? Quizás solo un diagnóstico. :)))[/quo

    sal y toma un poco de aire
  58. 0
    11 noviembre 2013 01: 51
    Creo que todo tiene que ver con los sauditas. Está claro que no van a dejar en paz a Siria. y posiblemente con el suministro de un gran lote de sistemas de defensa aérea. con fines de cobertura durante el despliegue. Personalmente, creo que es hora de probar el S-300 y el Pantsiri. la aplicación práctica siempre revela las deficiencias mejor que la teoría