Pyongyang reconoció la muerte de un buque de guerra

29
Pyongyang reconoció la muerte de un buque de guerra

El buque de guerra de Corea del Norte se hundió en octubre frente a las costas del país. Tal reconocimiento fue hecho por las autoridades de la RPDC, informa The Associated Press con referencia a la Agencia Central de Telégrafos de Corea del Norte.

En Pyongyang, no dieron detalles del accidente, indicando solo que el barco antisubmarino bajo el número de casco 233 se hundió durante el "servicio de combate". Las autoridades norcoreanas no mencionaron el número de muertos de la tripulación.

Los medios de comunicación de Corea del Sur afirman que al menos 19 personas han sido víctimas de un naufragio. Fuentes del Ministerio de Defensa de Corea informaron al periódico Shosun Ilbo que el barco hundido fue construido en 1960 y que su edad puede haber sido una de las razones del accidente. A su vez, la agencia "Renhap" informó con una fuente anónima de que el barco se hundió en la costa este de la RPDC cerca del puerto de Wonsan.

La muerte del barco se conoció después de que aparecieran fotografías del cementerio de soldados caídos en los medios de comunicación de Corea del Norte. Las imágenes mostraban una gran cantidad de lápidas nuevas con fotos de marineros. Al mismo tiempo, la fecha "October 13" está grabada en ellos.

La información sobre la Armada de Corea del Norte está clasificada. Solo se sabe que su base está formada por barcos construidos 1960-x-1980-s.

En 2010, la flota norcoreana se encontraba en el centro del escándalo, después de que Seúl culpó a Pyongyang por la muerte de su corbeta Cheonan y 46 de los marineros a bordo. Según las autoridades de Corea del Sur, el barco fue hundido por un torpedo disparado por los militares de Corea del Norte. Pyongyang niega esto completamente.
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Razonable, 2,3
    -18
    5 noviembre 2013 12: 10
    Los japoneses lo han intentado. El PRC no estará endeudado.
    1. +19
      5 noviembre 2013 12: 15
      Cita: Razonable, 2,3
      Los japoneses lo han intentado. El PRC no estará endeudado.

      "Me perdí" el significado de tu comentario: ¿Qué tienen que ver los japoneses y los chinos con eso?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Razonable, 2,3
        -1
        5 noviembre 2013 13: 39
        ¿Por qué se eliminó el comentario?
        1. Razonable, 2,3
          +2
          5 noviembre 2013 14: 34
          Pido disculpas a "RPDC". Menos por un error es de alguna manera unilateral. Y la Corea mutua no es necesaria para nadie. ¡NADIE!
          1. +5
            5 noviembre 2013 16: 22
            Cita: Razonable, 2,3
            Nadie necesita Corea mutua. ¡A CUALQUIERA!

            ¡Igor! Corrija el objetivo: no es necesario introducir nuevas definiciones. Existe una palabra simple y comprensible para toda Corea "unida" (unida). No se ofenda por los miembros del foro, es mejor ser más estricto con usted mismo. Lo siento.
            1. +9
              5 noviembre 2013 19: 53
              qué barcos futuristas se construyeron en los años 60 en Corea ........ miró hacia el futuro durante 50 años ....... Dios no permita que los cazas se estrellen, probablemente las fotos del Raptor se peguen al artículo
  2. +5
    5 noviembre 2013 12: 12
    ¿El golpe de vuelta de Corea del Sur a la muerte de su nave?
    1. +6
      5 noviembre 2013 12: 19
      Cita: Senderismo
      ¿El golpe de vuelta de Corea del Sur a la muerte de su nave?

      Posiblemente, las fuerzas de sabotaje de ambas Coreas tienen una larga tradición.
      Y probablemente nunca sabremos las verdaderas causas del incidente de los "norteños".
      Aunque el "efecto AWL" aún no se ha cancelado ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +9
    5 noviembre 2013 12: 18
    La Armada de Corea del Norte es muy antigua y no hay dinero para reparaciones y actualizaciones. Es posible que en caso de una contingencia, la vejez del barco se vea afectada y se hunda. Aunque otra explicación es posible. Puedes adivinar todo lo que quieras, pero creo que la verdad y la gente de la RPDC no lo saben. País muy cerrado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. +18
    5 noviembre 2013 12: 43
    Bueno, de nuevo, ¿no te importa qué foto pegar en el artículo? Oh periodistas ...
    1. +5
      5 noviembre 2013 13: 09
      Bueno, estos son los barcos de los norteños, construidos en los años 60 ... ¿de qué tienen la culpa o qué? riendo
      1. +7
        5 noviembre 2013 14: 27
        Cita: Andrey Yurievich
        Bueno, estos son los barcos de los norteños, construidos en los años 60 ... ¿de qué tienen la culpa o qué?

        Sí, es gracioso, por supuesto, pero maldita sea. Entiendo que el periodista probablemente escribió en Corea un barco de guerra en Google y tomó la primera foto que encontró, que resultó ser una foto del DDG-981 "Choe Young", pero maldición, ¿era posible verificar a qué Corea pertenece este barco?
      2. +1
        6 noviembre 2013 00: 01
        Cita: Andrey Yurievich
        Estas son las naves de los norteños construidas en los años 60 ... ¿de qué tienen la culpa o algo así?


        Sí, antes de su tiempo, por así decirlo, ahí es donde el pensamiento militar dibuja un cubo lleno de ideas
  5. waisson
    +2
    5 noviembre 2013 12: 44
    Estoy de acuerdo con el posible sabotaje de enemigos que tienen mucho
  6. +6
    5 noviembre 2013 12: 49
    Lo más interesante es que esta noticia sonaba originalmente así
    Un submarino de la Armada de Corea del Norte se estrelló frente a la costa este del país mientras estaba en servicio de combate, informa Reuters citando fuentes de Corea del Sur. Según la publicación, al menos 19 marineros fueron asesinados.
    El incidente ocurrió a mediados del mes pasado, pero solo se supo ahora. Un buque de guerra con un desplazamiento de 375 toneladas se hundió en el Mar Oriental de China cerca de la ciudad portuaria y la Base Naval de Wonsan. La causa del desastre, con toda probabilidad, fue el deterioro del casco y el equipo del submarino.
    No se informaron más detalles de la tragedia.
    1. Alex 241
      +8
      5 noviembre 2013 13: 03
      Tipo 037 (clase de Hainan)
      El líder de la RPDC, Kim Jong-un, visita el monumento en memoria de los miembros fallecidos de la tripulación del cazador de submarinos de la Armada de la RPDC con número de cola "233", que se hundió el 13 de octubre de 2013. Wonsan, 02.11.2013 (c) CTAC
      Hola Seryozha, los datos siempre varían: la muerte de un cazador norcoreano
      3 de noviembre, 0:01
      El 2 de noviembre de 2013, el líder de la RPDC, el camarada Kim Jong-un, visitó el monumento recientemente erigido cerca de Wonsan en memoria de los miembros muertos de la tripulación de un cazador de submarinos de la Armada de la RPDC con número de cola "233". Al mismo tiempo, se informó que el barco fue asesinado a varias millas de Wonsan el 13 de octubre de 2013 y que sus tripulantes "fueron sacrificados en servicio en la batalla". A juzgar por la cantidad de placas en el monumento, el número de muertos osciló entre 25 y 30 personas. Ni la parte norcoreana ni la surcoreana han informado previamente de este incidente.

      El tablero número "233", según los datos disponibles, en la Armada de la RPDC fue usado por un cazador de submarinos del Proyecto 037 (tipo Hainan) construido en China en la década de 1970. Según la publicación de la agencia surcoreana Yonhap, citando una "fuente" no especificada, el barco murió como resultado de un incidente que no fue de combate durante un ejercicio naval de la RPDC.
      1. +2
        5 noviembre 2013 13: 07
        Cita: Alex 241
        Proyecto 037 Cazador Submarino (Tipo Hainan)

        Alejandro hi
        Parece algo como esto
      2. +5
        5 noviembre 2013 13: 11
        Y si murió de "vejez", entonces esta es una llamada de atención para la RPDC. Entonces ella puede quedarse muy pronto sin una flota, o mejor dicho, solo con esta
  7. +19
    5 noviembre 2013 13: 02
    No importa de quién sea el barco, murieron personas, jóvenes sanos, marineros, lo siento mucho ...
    1. Alex 241
      +3
      5 noviembre 2013 13: 14
      ¡Aquí estoy totalmente de acuerdo!
    2. +3
      5 noviembre 2013 16: 53
      Cita: Migari
      Murieron personas, jóvenes sanos, marineros, es una pena ...

      Anatoly, estoy de acuerdo contigo. Sólo surge la pregunta:
      - ¿Dónde está el ASS de la Armada de Corea del Norte? ¿O no tienen boyas de rescate automáticas, sin las cuales ningún barco civil en el registro marítimo no se liberará?
      - ¿O estaban todos alarmados, y la nave, jugando demasiado, instantáneamente se sumergió bajo el agua, como Hood del proyectil Bismarck?
      ¿O están sus comandantes acostumbrados a tal indiferencia por la muerte (y las vidas de otras personas), que bajo ninguna circunstancia darán una orden de abandonar un barco que se hunde?
      Aún puede hacer cinco preguntas, pero no devolverán a los coreanos. Recordé los materiales secretos sobre la muerte de Novorossiysk y las conclusiones de la comisión gubernamental. El vicealmirante Kulakov fue acusado directamente de no organizar el rescate y la remoción de personal no involucrado en el acorazado. Lucha por la supervivencia del barco que agravó la pérdida.
      Personalmente estoy interesado en: ¿alguno de los líderes de la flota de la RPDC respondió (por la respuesta) por la pérdida de un buque de guerra y la muerte de los marineros?
  8. -1
    5 noviembre 2013 13: 14
    Ojo por ojo ?????????????
    1. 0
      5 noviembre 2013 19: 10
      bastante posible. La Armada del Cáucaso del Sur y la RPDC son incomparables. En el Cáucaso del Sur, calidad superior.
  9. +2
    5 noviembre 2013 13: 25
    Cita: svp67
    Cita: Alex 241
    Proyecto 037 Cazador Submarino (Tipo Hainan)

    Alejandro hi
    Parece algo como esto

    En esta foto, un barco de misiles chino de la clase Housin, pr.037 / G1, y el antisubmarino
    1. 0
      5 noviembre 2013 13: 27
      Cita: VohaAhov
      En esta foto, un barco de misiles chino de la clase Housin, pr.037 / G1, y el antisubmarino

      Estoy de acuerdo, pero los "cascos" pueden ser idénticos ...
    2. nieto del soldado
      0
      5 noviembre 2013 22: 27
      ¿Y de qué están hechas sus tablas de ladrillos? o me parece
  10. +1
    5 noviembre 2013 13: 27
    Bueno, en algún lugar Corea del Norte tiene una Armada así, y no lo que está en el título del artículo ... pero en general, conociendo el nivel de tecnología de la RPDC, puedo guardar rencor que "se hundió por sí solo" ...
  11. +10
    5 noviembre 2013 14: 21
    Cita: Alex 241
    ¡Aquí estoy totalmente de acuerdo!

    Me quito el sombrero, estoy en silencio por un minuto ..........
    Murieron por su tierra natal. hi
  12. Volkhov
    +4
    5 noviembre 2013 14: 33
    RPDC - la tierra de la verdad - el vigilante murió el 13.10 y ya hay un monumento conmemorativo y apareció un líder y el evento no está oculto a su gente ... mientras tanto, en algunos países coloniales, la Flota Virtual está creciendo.
  13. +6
    5 noviembre 2013 14: 51
    la caminata realmente sucedió en un barco tan viejo es muy probable soldado el líder también está bien hecho no se olvidó de los marineros honrados por la presencia hi
  14. +14
    5 noviembre 2013 15: 16
    Un pequeño país malvado que no se deja humillar por nadie ... Tienen lo que perdimos en los años 80. Ideología, amor a la patria y fe ilimitada en sus líderes. Los envidio ...
    1. +3
      5 noviembre 2013 17: 08
      Estoy de acuerdo contigo, ¡esto es lo que nos falta ahora!
  15. 0
    5 noviembre 2013 17: 08
    Cita: Nayhas
    Cita: Andrey Yurievich
    Bueno, estos son los barcos de los norteños, construidos en los años 60 ... ¿de qué tienen la culpa o qué?

    Sí, es gracioso, por supuesto, pero maldita sea. Entiendo que el periodista probablemente escribió en Corea un barco de guerra en Google y tomó la primera foto que encontró, que resultó ser una foto del DDG-981 "Choe Young", pero maldición, ¿era posible verificar a qué Corea pertenece este barco?

    "periodista" - como siempre, el contenido no entiende con el que operan. Y no hay revisores normales (los editores salientes son los mismos "chicos / chicas con un periodista" ...
  16. 0
    5 noviembre 2013 20: 41
    La actualización de la flota de equipos militares es un gran dolor de cabeza para la RPDC. Simplemente no hay dinero para la construcción de barcos modernos, incluso la zona costera. Y toda la flota de equipos viejos simplemente se desmorona de la vejez, ya que no lo reparas.
  17. 0
    5 noviembre 2013 21: 09
    El casco del buque antisubmarino número 233 se hundió durante el "servicio de combate".

    ¡No fue necesario arrancar el motor y no tocar nada! ¿Quieres montar - remos de fila!
  18. +1
    5 noviembre 2013 21: 33
    ¡Que el mar sea su tumba y monumento, y sus almas descansen en el cielo!
  19. +3
    6 noviembre 2013 04: 50
    Cita: kotdavin4i
    Bueno, en algún lugar Corea del Norte tiene una Armada así, y no lo que está en el título del artículo ... pero en general, conociendo el nivel de tecnología de la RPDC, puedo guardar rencor que "se hundió por sí solo" ...


    ¡Fácil! En nuestra vida naval, durante las tormentas invernales y siguiendo en dirección a Vladivostok desde el sur, solíamos presionar hasta la costa coreana. Y si antes de que se encontraran las 38 patrullas paralelas del sur, entonces solo después de una tormenta y completa oscuridad) ¡Ni un alma en el mar! Hubo tímidos intentos en mal inglés de hacer averiguaciones en VHF al estilo de "por favor abandone las aguas territoriales inmediatamente ...." pero no vi ni un solo fuego en el mar)) En temporadas más tranquilas, hubo casos de arresto en el mar de nuestros barcos! Pero en invierno, ¡NUNCA! )) ¡Así que saca tus propias conclusiones!))
  20. kelevra
    0
    15 diciembre 2013 15: 01
    ¡Venganza!