Military Review

Bombas nucleares americanas B61 serán controladas

42
La revista International Defense Review en el artículo de Daniel Wasserbly "Los líderes de defensa de EE. UU. Describen el plan para las actualizaciones de bombas de gravedad nuclear", con referencia a información de funcionarios del Departamento de Defensa de EE. UU., Informa sobre el Programa de Extensión de Vida desarrollado aviación bombas nucleares de caída libre B61.


Bombas nucleares V61 en condiciones de reducciones significativas en las últimas dos décadas de tácticas nucleares armas EE. UU. Y Rusia desempeñan un papel excepcionalmente importante en el arsenal nuclear de EE. UU., Siendo hoy la principal arma nuclear táctica de EE. UU., Así como las armas nucleares de los bombarderos estratégicos B-2A, y las únicas armas nucleares de EE. UU. Desplegadas en el territorio de otros estados.

Bombas nucleares americanas B61 serán controladas

La serie estadounidense de bombas nucleares tácticas B61 en el refugio en uno de los objetos en Europa contra el fondo de la aerolínea - F-16 (c) Fuerza Aérea de EE. UU. (A través de Jane)


Las bombas B61 fueron desarrolladas por el Laboratorio Nacional de Los Álamos y producidas desde el 1965 del año hasta el final del 1990 en nueve versiones de producción. Se estima que el número total de municiones fabricadas es 3155, de las cuales al menos las unidades 1000 ahora permanecen en servicio o en almacenamiento. Actualmente, las bombas de baja bomba B61-3 y B61-4 están en servicio con la aviación táctica de los EE. UU. Y la OTAN, mientras que las bombas de gran altitud B-61 y B-NNUMX y B-NNXX están armadas con bombas de gran altitud B-7 y B-NNXX-61.

El programa de modernización B61 se desarrolló como parte de un proyecto común para modernizar y unificar el arsenal nuclear estadounidense, diseñado para reemplazar los tipos únicos de armas nucleares de 12 con solo cinco tipos utilizados en varios tipos de ojivas: ICBM, SLBM y bombas. La modernización del B61 ahora se considera una prioridad, ya que tiene el diseño de carga más antiguo, cuyos elementos básicos se desarrollaron desde el comienzo de los 1960-s.

El programa LEP creará un único modelo de bomba B61, llamado Mod 12 (B61-12), que reemplazará todas las modificaciones de las bombas tácticas y estratégicas de B61 (así como un pequeño número de bombas B83 almacenadas en almacenes). Dado que la producción de nuevas cargas nucleares no se ha llevado a cabo en los EE. UU. Desde el final de las 1990-s, la carga B61-12 será una carga modernizada de bombas de efectivo. Se estima que B61-12 tendrá una potencia en la región de kilotones 50.

Al mismo tiempo, la bomba B61-12 será altamente precisa, y recibirá un sistema de guía similar a las bombas JDAM guiadas. También habrá una nueva sección de cola con volantes. La nueva sección de la cola permitirá abandonar el antiguo sistema de paracaídas, así como permitir que la bomba B61-12 se coloque en las bahías internas de armas del principal portaaviones táctico avanzado estadounidense, el avión F-35.

La Administración Nacional de Seguridad Nuclear de los Estados Unidos (NNSA, por sus siglas en inglés) predice el costo del programa de actualización de la bomba B61 en 8,1 billones al año 2024. Se espera que este costo cause descontento en el Congreso, especialmente bajo restricciones presupuestarias y secuestro. La subsecretaria de Defensa de los Estados Unidos para asuntos de estrategia global, Madeleine Cridon, dijo en una audiencia en el Congreso que "el impacto del secuestro amenaza con socavar los esfuerzos [para modernizar las ojivas nucleares] y contribuir a un mayor aumento de los costos no planificados al alargar los períodos de desarrollo y producción". También señaló que los recortes presupuestarios como resultado del secuestro han retrasado hasta el momento el programa de modernización B61 en aproximadamente seis meses, y la fecha de inicio para la producción de las primeras series B61-12 ya se ha "terminado" antes del inicio del año 2020.
Originador:
http://bmpd.livejournal.com/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. rrrd
    rrrd 5 noviembre 2013 12: 14 nuevo
    +10
    ¡Aquí tienes el rechazo de las armas nucleares! todo más sofisticado inventa la muerte de los estados unidos
    1. Señor de los sith
      Señor de los sith 5 noviembre 2013 12: 17 nuevo
      -2
      Y para sentir, todavía no son misiles, sino bombas de caída libre. Ahora esta arma no es relevante.
      1. rrrd
        rrrd 5 noviembre 2013 12: 19 nuevo
        0
        así que están cerca de nuestras fronteras aún no modernizadas.
      2. mirag2
        mirag2 5 noviembre 2013 12: 47 nuevo
        0
        Sí, no es relevante, esta es la modernización de las armas nucleares estadounidenses, de la que se habló recientemente.
        También creo que todo esto no tiene sentido: no lo están modernizando, no lo dejen pasar.
        A menos que, por supuesto, introduzcan algo sin valor en un solo sistema de batalla de red ...
      3. AVV
        AVV 5 noviembre 2013 12: 58 nuevo
        +5
        ¡Sí, sería mejor si estas centrales nucleares se usaran para alimentar sus centrales nucleares, ahora Estados Unidos lo ha forzado! ¡En enero considerarán nuevamente el presupuesto, tal vez lo reducirán para la defensa!
        1. clidon
          clidon 5 noviembre 2013 17: 58 nuevo
          0
          Se separan y dejan. Por cierto, tienen muy pocas municiones tácticas. Menos que Rusia.
      4. tener
        tener 5 noviembre 2013 17: 23 nuevo
        +3
        Muy verdadero comentario. Creo que quiero asustar al mundo, y ellos vierten todo tipo de tonterías. No es posible verificar de todos modos. Pero puedes atrapar el horror.
        1. clidon
          clidon 5 noviembre 2013 17: 59 nuevo
          +1
          ¿Qué es el horror?
      5. Scoun
        Scoun 5 noviembre 2013 18: 41 nuevo
        0
        Cita: Lord Sith
        Y para sentir, todavía no son misiles, sino bombas de caída libre. Ahora esta arma no es relevante.

        Me parece que te emocionaste aquí, este tema acaba de tener un nuevo desarrollo.
        Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice -2000. Spice-250 pesa 150 kilogramos, no tiene un motor y estará listo para su adopción dentro de dos años. La bomba abre sus alas después de caer de un caza y es capaz de alcanzar objetivos a distancia. hasta 100 kilómetros

        Dicha bomba cae / vuela y ve a descubrir qué tipo de bomba es, con qué relleno y la atrapa a tiempo, e incluso dispara todas las bombas con misiles ... en general, Estados Unidos debería ser derribado, dejar que usen sus cargas para plantas de energía nuclear.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 5 noviembre 2013 21: 40 nuevo
          +1
          Esto ya se considera una bomba de planificación.
    2. Odinoki
      Odinoki 5 noviembre 2013 19: 00 nuevo
      0
      Cita: rrrd
      ¡Aquí tienes el rechazo de las armas nucleares!


      nadie lo rechazó. Si, sinceramente, me sorprendió recientemente que en un comentario se escribiera literalmente sobre el hecho de que los estadounidenses no tienen el dinero y la capacidad de actualizar sus municiones nucleares. Como vemos, se están actualizando y, por lo tanto, tampoco están obteniendo ningún dinero.
    3. Realista58
      Realista58 6 noviembre 2013 01: 10 nuevo
      0
      Parece delirio absoluto.
      Cualquier arma se utiliza para fines específicos. ¿Qué objetivos puede tener esta munición? Sinceramente, ni siquiera puedo imaginarlo.
      Bueno, aparte de los objetivos de sacar un poco de dinero de los bolsillos de los contribuyentes amerovskih, por el "noble" objetivo de mantener el nivel de vida de los pobres oligarcas ameroevreiskih.
  2. major071
    major071 5 noviembre 2013 12: 25 nuevo
    +8
    Love Sith Hoy, 12: 17
    Y para sentir, todavía no son misiles, sino bombas de caída libre. Ahora esta arma no es relevante.

    Aquí no estoy de acuerdo contigo. Una bomba de precisión, e incluso con un relleno nuclear, es un arma muy seria. Único método de entrega por vía aérea. Por lo tanto, es necesario crear un escudo sobre el territorio de Rusia y los estados amigos, capaz no solo de interceptar misiles, sino también aviones.
    1. Migari
      Migari 5 noviembre 2013 12: 45 nuevo
      +2
      Lo que se está haciendo ahora, el S-300 se está implementando en el CIS.
      En el futuro, este sistema probablemente se convertirá en la base para la zona de Europa del Este de una defensa aérea única de la CEI. Además, los planes son crear una zona de defensa aérea del Cáucaso y Asia Central. En enero, se firmó un acuerdo sobre la formación de un solo sistema de defensa aérea con Kazajstán, que puede recibir los complejos C-300 de forma gratuita antes de fin de año.
    2. w.ebdo.g
      w.ebdo.g 5 noviembre 2013 13: 01 nuevo
      +4
      major071, interceptar misiles es MUCHO MÁS complicado que los aviones.
      tamaños más pequeños, maniobras de sobrecarga más grandes ...


      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 5 noviembre 2013 13: 14 nuevo
        +2
        y depende de muchos factores, puede interceptar a granel ... junto con un lanzador o un barco.
    3. ramzes1776
      ramzes1776 5 noviembre 2013 18: 24 nuevo
      +1
      Cita: major071
      Una bomba de precisión, e incluso con relleno nuclear, es un arma muy seria.

      ¿Y por qué se va a hacer una bomba nuclear de alta precisión? Ya cubre todo dentro de un radio de 50-100 km.
    4. Scoun
      Scoun 5 noviembre 2013 18: 45 nuevo
      +1
      Cita: major071
      Aquí no estoy de acuerdo contigo. Una bomba de precisión, e incluso con relleno nuclear, es un arma muy seria.

      +
      Esta pequeña bomba inteligente pertenece a las familias Spice-1000 y Spice -2000. Spice-250 pesa 150 kilogramos, no tiene un motor y estará listo para su adopción dentro de dos años. La bomba abre sus alas después de caer de un caza y es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 100 kilómetros.

      Después de todo, se discutió recientemente) 0
      http://topwar.ru/29831-izrailskaya-bomba-sposobnaya-spravitsya-s-300.html
    5. igor36
      igor36 6 noviembre 2013 08: 39 nuevo
      0
      Cita: major071
      Una bomba de precisión, e incluso con relleno nuclear, es un arma muy seria.

      Bomba tipo JDAM: caída libre controlada. Cuando se deja caer desde una gran altitud a una velocidad supersónica, el alcance es de unos 20 km, con 11 m alcanzados en las pruebas de KVO. Para las municiones nucleares, esto es necesario solo en la versión de la bomba anti-bunker para destruir los bunkers y los lanzadores de silos de ICBM. Todos los demás objetivos con una ojiva de 50 kt pueden destruirse sin ninguna modernización. a modo de comparación, la potencia de la bomba en Hiroshima es de 13-18 kt, en Nagasaki de 21 kt.
      1. clidon
        clidon 6 noviembre 2013 08: 48 nuevo
        0
        Bueno, así es como se dice. Por ejemplo, la acumulación de tanques en la estación, es más rentable golpear no desde dispersión + - kilómetro
  3. svp67
    svp67 5 noviembre 2013 12: 56 nuevo
    +1
    También señaló que los recortes presupuestarios resultantes del secuestro han retrasado hasta ahora el programa de modernización del B61 en unos seis meses, y la fecha de inicio para la producción de la primera producción B61-12 ya ha "pasado" a principios de 2020.
    Entonces miras y generalmente "te vas ..."
  4. knn54
    knn54 5 noviembre 2013 13: 54 nuevo
    +2
    ¡La precisión de los impactos de cohetes es de 2 metros a 10 metros, quieren alcanzar 1 metro y reducir el peso del cohete / carga en 5 kilogramos! Le están pidiendo al Congreso otros 400 millones de dólares: ¡aumentarán el alcance de vuelo de los misiles en otros dos kilómetros! Serdyukov está descansando ...
    Pero en serio, esto no es modernización, sino la creación de una nueva familia de bombas.
    1. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 18: 02 nuevo
      0
      Esta es la creación de una nueva familia de bombas de aire mediante la modernización de las antiguas. En general, todo es trivial ...
  5. lelikas
    lelikas 5 noviembre 2013 14: 27 nuevo
    +2
    Puedo estar equivocado, pero para la bomba atómica (ya estoy pasada de moda), la bomba +, una docena de metros ya no juega un papel, todavía caerá en el epicentro.
    1. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 18: 03 nuevo
      +1
      ¿Y doscientos o trescientos metros cuando se golpea un objeto protegido?
      1. ramzes1776
        ramzes1776 5 noviembre 2013 18: 36 nuevo
        +2
        Cita: clidon
        ¿Y doscientos o trescientos metros cuando se golpea un objeto protegido?

        Para esto, hay otras bombas disponibles en equipos convencionales, por ejemplo, BLU-109
        1. clidon
          clidon 5 noviembre 2013 20: 31 nuevo
          0
          La bomba nuclear hace todos estos BLU en términos de parámetros
      2. lelikas
        lelikas 6 noviembre 2013 00: 15 nuevo
        0
        Cita: clidon
        doscientos o trescientos metros

        Incluso los primeros bombarderos del mundo, donde el "operador" lanzaba granadas a ojo, no estaban tan manchados.
        1. clidon
          clidon 6 noviembre 2013 05: 36 nuevo
          0
          Los primeros bombarderos del mundo a tales velocidades y a tales rangos no arrojaron municiones.
  6. starhina01
    starhina01 5 noviembre 2013 14: 41 nuevo
    0
    ¿Porque son? ojivas podrían simplemente ser metidas en un cohete  solicitar
    1. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 18: 04 nuevo
      0
      ¿Y entonces con qué arrastrar este cohete? Aquí el portador es un luchador táctico ordinario, no un bombardero.
  7. traumatismo
    traumatismo 5 noviembre 2013 16: 48 nuevo
    +1
    Es interesante, pero puedes poner esta bomba en el f-15 no tripulado, resultaría bastante bien.
    1. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 18: 05 nuevo
      +4
      Primero debe obtener un F-15 no tripulado, y luego pensar por qué es necesario. )
    2. Odinoki
      Odinoki 5 noviembre 2013 19: 03 nuevo
      0
      Cita: yaneyaukuchkanema
      Es interesante, pero puedes poner esta bomba en el f-15 no tripulado, resultaría bastante bien.


      solo tienen un f-16 no tripulado, que es el portador de la bomba.
      1. clidon
        clidon 5 noviembre 2013 20: 15 nuevo
        +1
        No tienen un "portabomba" F-16 no tripulado.
  8. maksim
    maksim 5 noviembre 2013 18: 48 nuevo
    +1
    más o menos un kilómetro, ¿qué diferencia deja caer donde no es anti-bunker?
    1. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 20: 17 nuevo
      0
      Por alguna razón, esto es muy importante para las ojivas ICBM: 300 KVO o 100, y aquí estás disperso en kilómetros. Aunque tampoco son anti-bunker.
  9. vitantin
    vitantin 5 noviembre 2013 20: 06 nuevo
    0
    Curiosamente 50 kilotones es poderoso? ¿Suficiente para destruir una ciudad promedio?
    1. Kars
      Kars 5 noviembre 2013 20: 17 nuevo
      +1
      Cita: vitantin
      Interesante kilotones 50 ¿es poderoso?



      http://www.gradremstroy.ru/yadernyj-udar
    2. clidon
      clidon 5 noviembre 2013 20: 17 nuevo
      0
      Mira a Hiroshima y respóndete. 50 kt de Hiroshima difieren "ligeramente" en potencia.
  10. Voliador
    Voliador 5 noviembre 2013 20: 34 nuevo
    +1
    En Hiroshima, 10 kt explotaron. Creo que todos vieron las consecuencias, por lo que 50 kt no son suficientes (para ciudades pequeñas y objetivos similares).
  11. vitantin
    vitantin 5 noviembre 2013 21: 13 nuevo
    0
    ¡Si! Pero no se puede decir el tamaño de la bomba.
  12. Silkway0026
    Silkway0026 5 noviembre 2013 22: 00 nuevo
    +2
    abuelas de corte. tales bombas - kilómetro allí - kilómetro aquí - cuál es la diferencia.
  13. chunga-changa
    chunga-changa 5 noviembre 2013 22: 04 nuevo
    +3
    La primera bomba nuclear guiada atraviesa la pared de la casa y explota, la segunda vuela hacia el agujero resultante y explota. Aparentemente se usará algo así. O, por ejemplo, hay un terrorista, y hay personas pacíficas cerca, está claro que si entras exactamente en un terrorista, habrá menos víctimas entre los civiles. Desafortunadamente, la enfermedad por radiación todavía es mal tratada, pero no hay nada que hacer, no hay nada para estar al lado de un terrorista.
  14. Koronik
    Koronik 6 noviembre 2013 05: 42 nuevo
    0
    "La primera bomba nuclear guiada atraviesa la pared de una casa y explota, la segunda vuela hacia el agujero resultante y explota".
    Los caballeros de los luchadores sobre Rambo han visto suficiente, recuerden las leyes de la física hasta el momento, nadie los ha cancelado. Y si destruimos a los terroristas con frijoles nucleares, entonces todo el fin del terrorismo.