Military Review

Rocket Blitz hasta retrasado.

112
En el futuro previsible, los Estados Unidos no pueden destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas a la velocidad de un rayo.


El concepto de Prompt Global Strike (PGS), desarrollado por el Departamento de Defensa de los EE. UU., Es una preocupación importante de los líderes políticos y militares rusos. Según el concepto de minas y complejos de tierra móviles de algunos estados, están sujetos a la destrucción por misiles y aviones hipersónicos no nucleares. Aunque el funcionario de Washington niega que Rusia se encuentre entre los objetivos, debe analizarse la realidad de la amenaza de ser sometido a un ataque de misiles.

En sus informes sobre el Impacto Global Rápido No Nuclear (NBGU, por sus siglas en inglés), la dirección del Pentágono, el Comando Estratégico (SC) de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y el Estado Mayor Conjunto (OKNSH) afirman que los sistemas de entrega y destrucción están diseñados para atacar a los sistemas anti satelitales de China, Irán y Corea del Norte. Instalaciones, posiciones fijas e instalaciones móviles de ojivas nucleares (PLC).

La segunda tarea más importante de la NBGU es la eliminación de los llamados sistemas "que prohíben el acceso al teatro de operaciones militares". Por ejemplo, los misiles balísticos antiaéreos chinos DF-21 en caso de guerra limitarán significativamente las áreas de maniobra de los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses. Significa que están sujetos a liquidación preventiva. La tercera tarea es la lucha contra los terroristas. Las pruebas en el proyecto Prompt Global Strike están programadas para ser completadas por 2025.

"China y Corea del Norte, pero no Rusia"

Rocket Blitz hasta retrasado.Según la mayoría de los expertos militares estadounidenses, la lucha contra el terrorismo a través de la NBGU es la opción más dudosa de usar misiles hipersónicos. En los últimos años de 10, no ha habido casos en que la información obtenida fuera tan confiable que no quedara en duda la huelga. La preparación de la operación para eliminar a Osama bin Laden tomó años, y hasta el momento del desembarco de los "sellos" en Pakistán no había ninguna certeza de que el "número uno" estuviera en el lugar calculado.

El objetivo prioritario de PGS es, después de todo, objetos estratégicos estacionarios bien defendidos y complejos de combate anti-satélite. Pero China, Corea del Norte e Irán tienen tales objetivos en un orden de magnitud menor que Rusia. Por lo tanto, el "ataque rápido" estadounidense se dirigirá, obviamente, contra las minas de ICBM, los complejos de misiles móviles terrestres (PGRK), las instalaciones de observación espacial y los puestos de comando.

Rusia también tiene sistemas que prohíben el acceso a los cines. Estos son los sistemas operativos de misiles tácticos (OTRK) "Iskander" desplegados en las direcciones oeste y sur, que cubren la mayoría de las instalaciones militares de los EE. UU. En Europa. También complican significativamente la maniobra estratégica con las fuerzas y los medios de la OTAN.

La libertad en Irak, la libertad duradera en Afganistán y la Fuerza Aliada en Yugoslavia muestran que Estados Unidos siempre se esfuerza por asestar un golpe decapitante a los principales líderes del enemigo en las primeras horas del conflicto, aunque no siempre con éxito. Así que las armas hipersónicas de NBGU son geniales para esta amada estrategia de Estados Unidos.

Estamos buscando "Topoli" y "Yarsy"

Expertos estadounidenses argumentan que un ataque de desarme contra Rusia por medio de un ataque global no nuclear es imposible. El principal problema es la detección oportuna de patrullas de sistemas móviles de misiles terrestres desplegados en nuestro país. Deben ser rastreados en tiempo real y vencer con la mayor precisión posible. Dicha precisión solo puede proporcionar sistemas satelitales o aviación reconocimiento de radar, como satélites Lacros, aviones de reconocimiento U-2R, Joint Star E-8, drones RQ-4 Global Haw. Pero el tiempo de vuelo de Lakrosov sobre territorio ruso es limitado, y la cantidad de satélites no permite un monitoreo continuo, ya que el Senado y el Congreso de los Estados Unidos se negaron recientemente a financiar el lanzamiento de otros nuevos. Durante el paso de los satélites PGRK, es posible cubrir con una poderosa interferencia radioelectrónica. Los radares aéreos U-2R, RQ-4 y E-8 tienen altas características, pero los exploradores aún tendrán que invadir varios miles de kilómetros en el espacio aéreo de Rusia, lo que no es realista. Además, las Fuerzas Estratégicas de Misiles ahora están equipadas con los sistemas móviles de guerra electrónica más avanzados.

Las posiciones de las minas de misiles balísticos intercontinentales son bien conocidas, pero es difícil destruirlas con armas NBGU. Para destruir la tapa o el eje en sí, para causar un daño inaceptable al cohete, debe estar dentro de un radio de ocho metros desde el centro de la posición. Dicha precisión solo la proporciona el GPS, ya que el sistema inercial a velocidades hipersónicas es inútil. En la última etapa del vuelo, la velocidad del cohete y la aeronave debe disminuir de cinco a mil metros por segundo. Las herramientas de interferencia de GPS que estamos desarrollando están cerrando las posiciones de lanzamiento con un domo de interferencia impenetrable, mientras que los complejos C-400 y C-500 interceptan el cohete de velocidad perdida del hiper-supersónico.

Estos argumentos de los expertos estadounidenses parecen convincentes, pero en Rusia piensan lo contrario. Se sabe que las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Desarrollan sensores sísmicos capaces de detectar el movimiento de los sistemas de misiles móviles basados ​​en la presión del suelo y la presencia de gases de escape en el aire. La precisión de los sensores es baja, pero si organiza una red de dispositivos tan pequeños y poco visibles a lo largo de las rutas, puede obtener la precisión de puntería requerida.

El tiempo de vuelo de las armas NBGU desde América es de aproximadamente una hora, y el Topol o Yars no pueden ir muy lejos. Es cierto que sería imposible colocar sensores en los aviones en las profundidades del territorio ruso, y se verifican las rutas PGRK.

Pero los ICBM basados ​​en minas son más vulnerables, ya que los sistemas de navegación GPS incluso tienen una señal de satélite débil para una operación exitosa. En los ejercicios del año pasado de la aviación de largo alcance y las tropas EW en el campo de entrenamiento de Ashuluk, no fue posible ahogar completamente la señal del satélite GPS por medio de EW. Además, los misiles y aviones hipersónicos estadounidenses pueden equiparse con sistemas de defensa de misiles con sistemas activos de interferencia física radioelectrónica y pasiva.

Sin embargo, la amenaza a las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia no es tan alta como sus expertos nacionales dibujan. Es poco probable que aparezcan antes del año 2020 los sistemas de detección eficaz PGRK, la supervisión continua y la selección de objetivos en el Pentágono.

La muerte late desde la órbita.

Los primeros medios de destrucción del NBGU deberían haber sido los misiles balísticos Trident-D2006 basados ​​en el mar con una ojiva no nuclear de alta precisión propuesta por el gobierno de George W. Bush en 5. El Congreso de los Estados Unidos los trató negativamente y les asignó fondos modestos. Más tarde, el Comando Estratégico consideró el Tridente demasiado arriesgado. El lanzamiento de un cohete se detectará de inmediato mediante una alerta de ataque con misiles (MNS) y provocará un ataque de represalia, porque ¿cómo puede explicarse que el misil que vuela sobre Europa o Rusia no lleva YBCh y está dirigido a Afganistán? Por 2013, el trabajo en este programa fue casi eliminado.

Pero la planificación desde el inicio de la aeronave hipersónica de planificación 2000 (GZLA) HTV-2 y AHW puede convertirse en el principal y probablemente el único medio de destrucción de la NBGU. El dispositivo es lanzado por el vehículo de lanzamiento, alcanza una altura de varios cientos de miles de metros, está separado del transportista y planea ser hipersónico al objetivo. Si el HTV-2 debe golpear objetivos a una distancia de miles de kilómetros 10 y correr desde los EE. UU., AHW opera a la mitad del alcance y puede comenzar con objetos terrestres y submarinos. Hasta la fecha, el HTV-2 ha fallado todas las pruebas, y AHW tiene la oportunidad real de convertirse en un sistema de combate completo para el 2020 - 2025 años. Está previsto que estos GZLA se desplieguen en los atolones del Pacífico Kwajalein o Guam, así como sobre la base de "Diego García" en el Océano Índico. La colocación de AHW en submarinos es cuestionable, ya que el tamaño del vehículo de lanzamiento basado en los ICBM Minuteman-3 no permite colocarlos en los submarinos de Virginia y Los Ángeles, y en el momento de los primeros lanzamientos de prueba de la versión naval prevista para 2025. Los portadores de cohetes estratégicos de Ohio serán dados de baja.

GZLA es una amenaza mortal para las instalaciones de defensa aeroespacial, ya que la altitud de vuelo pasa por debajo del campo de visión de los radares SPRN. Teniendo en cuenta la velocidad hipersónica del HZLA, los sistemas de detección de radar y de misiles antiaéreos del sistema de defensa aérea tienen solo unos minutos para reaccionar, si no segundos.

HTV-2 desde 2003 hasta el presente le costó al Pentágono solo 600 millones de dólares, y AHW e incluso menos - 200 millones del año 2008. Si evaluamos los fondos asignados y la complejidad del trabajo, podemos decir con seguridad que el proyecto NBGU se encuentra al final de la lista de programas prioritarios del Pentágono, incluso para la investigación de métodos individuales de protección del personal militar.

Los expertos se refieren erróneamente a los medios de derrota de los "misiles globales rápidos no nucleares" de Hypersonic Wave-Rider X-51 X-51 misiles de crucero desarrollados por orden del comando de ataque de la Fuerza Aérea de EE. UU. Con el tiempo, pueden ingresar al sistema NBGU, pero los expertos estadounidenses señalan que las soluciones técnicas de X-500 dificultan su uso como unidad de combate para ataques de largo alcance. De acuerdo con el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU., El alcance óptimo de destrucción por un cohete hipersónico no es más de 5 kilómetros, que es menor que el alcance de los modernos misiles subsónicos Tomahawk y ALCM. El principal problema que dificulta el uso del nuevo cohete es el pequeño alcance y la capacidad de detectarlo fácilmente. El cohete no puede maniobrar a una velocidad superior a 21 M a una altura de 51 mil metros. Debido a la significativa resistencia del aire, al descender al objetivo, la velocidad del X-XNUMX cae varias veces, lo que lo convierte en un blanco fácil para las armas de defensa aérea. Dichos problemas se ven privados de los misiles de crucero subsónicos clásicos disfrazados a baja altitud, por lo que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es muy escéptica sobre la posibilidad de crear un misil de crucero estratégico hipersónico.

Al analizar la situación con los medios de destrucción de la NBGU, queda claro que siempre y cuando no cumplan con las características y los requisitos establecidos para la destrucción intercontinental de objetivos y los menos similares a los estratégicos. оружие. El radio de aplicación del sistema AHW existente es de solo cinco mil kilómetros, y el desarrollo del HTV-2 de largo alcance, según las previsiones de los expertos estadounidenses, llevará hasta 15 años y requerirá más fondos de los que se asignan actualmente.

Dados los desarrollos existentes, así como las colocaciones planificadas (Diego-García, Guam, Kwajalein), aún no hay amenaza para Rusia. En la situación actual, la posibilidad de lanzar un ataque desarmador a Rusia con la ayuda del “Ataque global rápido no nuclear” es irrealizable en los próximos diez años, y posiblemente en 15.

El Pentágono está trabajando en esta dirección con bajos costos. Las pruebas de los medios de destrucción van lentamente, con grandes problemas, solo un sistema AHW está listo. Sin embargo, los objetivos declarados de la NBGU ponen a la Federación de Rusia de forma inequívoca en la lista de objetivos prioritarios. Además, AHW se puede colocar fácilmente, como en su momento, "Pershing-2", en Europa, y el lanzamiento de la versión marina de USLW desde las áreas marinas adyacentes a Rusia requerirá el despliegue de un nuevo grupo de EWS, significativamente diferente al existente.
autor:
112 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. AVV
    AVV 6 noviembre 2013 14: 29
    +23
    Entonces, no todo es tan malo, y hay tiempo para organizar la oposición a estos sistemas futuros ¡Y cuanto más gasten los estados en armas, más rápido será su colapso económico, porque las obligaciones de deuda con el mundo entero ya han excedido los $ 17 billones! Colorida bandera en sus manos !!!
    1. Army1
      Army1 6 noviembre 2013 17: 14
      +9
      Todos estos chips de NBGU, sin sentido, si todo es tan simple para ellos y las armas nucleares están desactualizadas, entonces ¿por qué se necesitan bombas nucleares en Europa y también se están actualizando para su uso con F35?
      1. Rus2012
        Rus2012 6 noviembre 2013 18: 24
        +18
        Cita: Army1
        Todos estos chips de NBGU, sin sentido, si todo es tan simple para ellos y las armas nucleares están desactualizadas, entonces ¿por qué se necesitan bombas nucleares en Europa y también se están actualizando para su uso con F35?


        Sin sentido, sin sentido ...
        Pero, permiten reducir el umbral de uso y respuesta de las armas nucleares al otro lado. Es decir nosotros y los chinos. Lo correcto, lanzó un tipo de operador de DDM o ICBM, ¿qué hay en su cabeza? No creemos la palabra. Así que la respuesta será adecuada a la amenaza. Es decir armas nucleares Que allí libermans no chillan ...

        En cuanto a las bombas mejoradas ...
        По сути дела, они что свободнопадающие, что с "наведением" - погоду не делают. Якобы они нужны европейским членам НАТО для престижа, т.е. о5же понты.
        Предполагается, допустим, после наступления "угрожаемого периода" - американцы откроют склады и передадут сия бомбы своим союзникам...И они в один час станут "ядернодержавными". То есть, "калифы на час"... Как-будто не понимают, что замки на складах еще не успеют открыться-как достойный и 100% гарантированный удар разнесет эти хранилищя в пух и прах...
        ЗЫ: Наши знающие и допущенные сказывают - на входе в ГКП есть надпись типа - "41-й год не должен повториться!"
        Sobre eso y parate!
      2. minutero
        minutero 6 noviembre 2013 23: 35
        +6
        Me parece que estamos constantemente tratando de criarnos para una carrera armamentista, la misma historia que con la URSS. ¡Solo la URSS sucumbió a este cableado, pero no podemos! Creo que si este problema es realmente grave, entonces tenemos que encontrar una respuesta técnica económica pero efectiva.
        1. studentmati
          studentmati 7 noviembre 2013 00: 18
          +3
          Cita: temporizador
          ... necesita una respuesta técnica económica pero efectiva.

          ¡Una decisión muy inteligente! estáblecido, Dar sugerencias! Hablo sin ironía.
          1. ramzes1776
            ramzes1776 7 noviembre 2013 01: 50
            +8
            Cita: studentmati
            Dar sugerencias! Hablo sin ironía.

            Es necesario comenzar la producción del BZHRK nuevamente bajo el disfraz del transporte ferroviario habitual, y luego nada definitivamente ayudará a los amers.
            1. studentmati
              studentmati 7 noviembre 2013 01: 53
              +2
              Cita: ramzes1776
              Es necesario comenzar la producción del BZHRK nuevamente bajo el disfraz del transporte ferroviario habitual, y luego nada definitivamente ayudará a los amers.

              A continuación, hablé sobre esto. ¡Gracias por entender!
      3. studentmati
        studentmati 7 noviembre 2013 00: 11
        0
        Cita: Army1
        Por qué se necesitan bombas nucleares en Europa, e incluso modernizadas para su uso con F35

        Para mantener el presupuesto de los Estados Unidos a expensas de sus aliados ...
    2. Civil
      Civil 6 noviembre 2013 18: 55
      +3
      Bueno, nunca se sabe, debes preparar una respuesta ...
    3. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 7 noviembre 2013 06: 17
      +1
      ¿Creeremos en fuentes extranjeras o nuestras? recurso
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 6 noviembre 2013 15: 56
    +12
    Aunque el Washington oficial niega que Rusia esté entre los objetivos, la realidad de la amenaza de ser sometido a un bombardeo de cohetes debe analizarse (como creía).

    Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal ataque de blitz.
    1. RUSS
      RUSS 6 noviembre 2013 16: 02
      +37
      Para los EE. UU., El objetivo principal era y es Rusia, y todos sus cuentos de que esto no es así deben leerse a sus hijos por la noche.
      1. Migari
        Migari 6 noviembre 2013 17: 00
        +25
        Éramos, somos y seremos enemigos, какое тут "Партнёрство"
      2. Nieto de veterano
        Nieto de veterano 6 noviembre 2013 17: 50
        +20
        "Для США , главная цель была и есть Россия, а все их сказки , что это не так ,пусть детям своим на ночь читают."
        En los viejos tiempos, podían ser respetados como enemigos. Hoy en día, actúan como zorrillos: todos ellos son socios asociados, y la defensa antimisiles en Europa del Este es así, para tropezar peces en el Báltico. Estoy de acuerdo al 100%: ¡éramos, somos y seremos enemigos! Y el aumento en el presupuesto militar de la Federación de Rusia es una medida completamente justificada y necesaria. ¡Lo principal es que Taburetkin y sus secuaces están excluidos de este presupuesto!
      3. minutero
        minutero 6 noviembre 2013 23: 37
        +1
        Estoy de acuerdo al 100% con tu comentario. Creo que si este problema es realmente grave, entonces debemos encontrar una respuesta técnica económica pero efectiva.
    2. evgenii67
      evgenii67 6 noviembre 2013 16: 32
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal ataque de blitz.

      Carácter ruso, frío y territorio.
      "Тем не менее угроза российским Ракетным войскам стратегического назначения не столь высока, как рисуют ее отечественные эксперты." Querido autor, quien eres?
      1. minutero
        minutero 6 noviembre 2013 23: 39
        0
        Creo que entre estos expertos que piensan así, un grupo de liberales y traidores.
    3. Hunhuz
      Hunhuz 6 noviembre 2013 17: 48
      -20
      hi El ejército de soldados de madera de Urfin Jus, los mariscales de los Taburetkin y equipo militar inflable .........))))))))) Me olvidé del regimiento de emboscada de los oligarcas en la flota de galeras)
    4. Rus2012
      Rus2012 6 noviembre 2013 18: 30
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal ataque de blitz.

      BB en equipos nucleares ... Hasta el más mínimo deseo no surgió. Incluso la tentación en las profundidades de su mazgov plana!
    5. Jurkovs
      Jurkovs 6 noviembre 2013 19: 01
      +11
      Un regreso de misiles a la plataforma del ferrocarril pone fin a todos sus intentos.
      1. Rainufa
        Rainufa 6 noviembre 2013 21: 13
        0
        Para hacer esto, debe fortalecer la hoja de ferrocarril, el bisturí es peligroso no solo para el adversario.
    6. Onotollah
      Onotollah 6 noviembre 2013 19: 21
      +10
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿A qué pueden oponerse realmente nuestras fuerzas armadas en el futuro?

      Como medida adicional, puede tratar de persuadir a los militares de EE. UU. De que la guerra no está de moda, que las personas LGBT en Europa no los entenderán, que la tolerancia y los homosexuales son una tendencia reciente, que el dinero se gasta mejor en reformas democráticas y el respeto de los derechos humanos, y que cada estado tome tanta independencia tanto como pueda. Debe recordarse a los indios que fueron cortados y expulsados ​​de la tierra, que los negros fueron oprimidos porque son negros, y Texas fue cortado por los mexicanos.
      Bueno, ya entiendes: agentes de influencia y todo eso. Ya hemos pasado esto.
    7. studentmati
      studentmati 7 noviembre 2013 00: 15
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal ataque de blitz.


      Gobernador !!! estáblecido, + BZHRK !!! estáblecido, + Perímetro !!! estáblecido,... + cerebros de líderes ...
      1. Onyx
        Onyx 7 noviembre 2013 00: 34
        -1
        No más gobernador y BZHRK. Necesitamos complejos modernos de combustible sólido, como Yars y sus modificaciones adicionales de minas y suelos móviles. No necesitamos volver a entrar en la carrera armamentista impuesta.
        1. studentmati
          studentmati 7 noviembre 2013 00: 53
          0
          Cita: Onyx
          No más gobernador y BZHRK. Necesitamos complejos modernos de combustible sólido, como Yars y sus modificaciones adicionales de minas y suelos móviles. No necesitamos volver a entrar en la carrera armamentista impuesta.


          Pero por que

          El diagrama del circuito del Voivode es insuperable. BZHRK es muchas veces más efectivo que los complejos del suelo.
        2. ramzes1776
          ramzes1776 7 noviembre 2013 14: 39
          0
          Cita: Onyx
          Necesitamos complejos modernos de combustible sólido, como Yars y sus modificaciones adicionales de minas y suelos móviles. No necesitamos volver a entrar en la carrera armamentista impuesta.

          А "Скальпель",вообще-то твердотопливный был и сейчас был бы вполне современным комплексом.Другое дело,что производственные мощности по её производству были в Украине.Так что сейчас придётся делать и изобретать ракету заново на базе того же ЯРСа или Тополя.
          1. Onyx
            Onyx 7 noviembre 2013 14: 53
            -1
            Cita: ramzes1776
            А "Скальпель",вообще-то твердотопливный был

            Lo sé. Pero la creación de BZHRK no es necesaria simplemente. Esto es un desperdicio adicional de todo tipo de recursos.
      2. andr327
        andr327 7 noviembre 2013 08: 44
        +1
        la fórmula es correcta, ¡solo con el último componente es el problema! Compañero
    8. biznaw
      biznaw 7 noviembre 2013 00: 40
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal bombardeo

      "Курьер" недавно рассекретили под именем Клаб
      Y hay Sagitario en secreto hasta ahora, cuando establecerán y pondrán en servicio a lo largo de la costa amigos jurados ... El problema no es con sus armas, tenemos el problema con la corrupción de nuestros funcionarios, diputados, oligarcas. El dinero y los niños han estado allí por mucho tiempo. Ningún avión, ningún cohete volará en esa dirección.
    9. biznaw
      biznaw 7 noviembre 2013 01: 21
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Estoy más interesado en lo que nuestras fuerzas armadas realmente pueden oponerse en el futuro contra tal bombardeo

      "Курьер" недавно рассекретили под именем Клаб
      Y hay Sagitario en secreto hasta ahora, cuando establecerán y pondrán en servicio a lo largo de la costa amigos jurados ... El problema no es con sus armas, tenemos el problema con la corrupción de nuestros funcionarios, diputados, oligarcas. El dinero y los niños han estado allí por mucho tiempo. Ningún avión, ningún cohete volará en esa dirección.
  3. major071
    major071 6 noviembre 2013 16: 03
    +13
    Mientras que los estadounidenses finalizarán su sistema, nosotros tampoco nos quedaremos quietos, doblando los mangos de la barriga, aliviados por sus elogios. Nuestras mentes brillantes volverán a encontrar algo que hará que estos sistemas sean poco prometedores. Por cada astuto f (o) p es ... con un tornillo.
    1. estilete
      estilete 6 noviembre 2013 17: 13
      +4
      Cita: major071
      Por cada f (o) pu complicado hay ... con un tornillo.


      Claro que tengo. Se llama Club-K. Exteriormente, la cosa no es estratégica, pero, muy, muy, para nuestros socios, letal con uso hábil.
  4. El comentario ha sido eliminado.
    1. Tormenta
      Tormenta 6 noviembre 2013 16: 30
      +5
      Aparentemente no todo se puede comprar, ya que los estadounidenses bombardean periódicamente aquí y allá.
      así que aquí, no todo es tan malo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. Rus2012
      Rus2012 6 noviembre 2013 18: 34
      +4
      Cita: knn54
      ¿Por qué destruir lo que puedes comprar ...

      Aquí ... odnozhazh! riendo
      Pero, hay cosas en el mundo que no están a la venta: honor, conciencia y alma. Es cierto, no todos ellos están disponibles y disponibles.
      Gracias a Dios, todavía hay personas decentes en nuestro ejército, ¡y las conocemos!
      1. knn54
        knn54 6 noviembre 2013 19: 17
        +7
        -Rus2012: Gracias a Dios, todavía hay personas dignas en nuestro ejército, ¡y las conocemos!
        Y no solo en el ejército. Sí, una persona honesta no se puede comprar, sino que se puede vender. Y esta es nuestra desgracia TOTAL.
  6. Negro
    Negro 6 noviembre 2013 16: 13
    +11
    Cita: AVV
    Para que no todo sea tan malo y haya tiempo


    10-15 лет, Вы считаете - это время? Это почти цейтнот, в особенности с учетом того, что за последние десятилетия у нас все больше "ликвидируется", "режется", "замораживается", "снимается с производства", чем "летает".
    No soy un gran especialista en este campo, pero en mi humilde opinión, la recuperación de los complejos ferroviarios móviles es una cuestión de supervivencia.
    Por cierto, se dijo que con el consentimiento del Kremlin, la tecnología para detectar tales complejos se fusionó con Amers ...
    1. Onyx
      Onyx 6 noviembre 2013 18: 54
      +6
      Cita: Chen
      10-15 лет, Вы считаете - это время? Это почти цейтнот, в особенности с учетом того, что за последние десятилетия у нас все больше "ликвидируется", "режется", "замораживается", "снимается с производства", чем "летает".

      Pero recientemente sucedió lo contrario: se están comprando nuevos sistemas de misiles estratégicos y tácticos, como Topol-M, Yars, Iskander. Estoy absolutamente seguro de que todos los problemas con la Maza se resolverán en un futuro próximo y que continuará llegando a las Fuerzas Armadas. También se están desarrollando misiles de medio alcance.
      Cita: Chen
      No soy un gran especialista en este campo, pero en mi humilde opinión, la recuperación de los complejos ferroviarios móviles es una cuestión de supervivencia.

      Aquí es mejor confiar este tema a especialistas. Si hay una oportunidad de prescindir de BZHRK, entonces es mejor no recrear. Este es un costo enorme, ni siquiera relacionado con el BZHRK en sí, sino con la infraestructura correspondiente, que no está disponible ahora.
      Cita: Chen
      Por cierto, se dijo que con el consentimiento del Kremlin, la tecnología para detectar tales complejos se fusionó con Amers ...

      Sí, de lo que simplemente no hablaron, no deberías creerlo todo.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. patriot2
    patriot2 6 noviembre 2013 16: 28
    +2
    Aparentemente, los analistas de Amer no solo están tranquilizando a nuestro Comando Supremo, sino que están trabajando para iniciar la intensificación del desarrollo de vehículos aéreos no tripulados y otras armas capaces de destruir nuestro escudo nuclear.
    1. Saburov
      Saburov 6 noviembre 2013 17: 21
      +8
      Bueno, en realidad, el movimiento Marismas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos cuando el número 1 está listo se almacena en el Estado Mayor, ahora recorren las rutas acordadas con los EE. UU., Ya que tienen miedo de perderlas de vista, en caso de hostilidades, el comandante no conoce la ruta al punto de lanzamiento, Dado que la función del paquete actual funciona de manera anticuada y confiable, y después de abrirlo, se dispersarán por Siberia y taiga como cucarachas, con cada cohete en una dirección diferente, y una división son tres misiles, para garantizar la supervivencia, Estados Unidos simplemente no tiene misiles, sin satélites, sin avión El compañero o grupos subversivos no es suficiente para realizar un seguimiento de ellos, e incluso la presencia de uno de los dos, mientras que se detectan alteraciones en SSBNs servicio, hacen imposible que este tipo de fraude.
      1. el polar
        el polar 6 noviembre 2013 18: 33
        -2
        Cita: Saburov
        y después de abrirlo, se dispersarán por Siberia y la taiga como cucarachas, con cada misil en una dirección diferente, y una división son tres misiles, para garantizar la supervivencia, Estados Unidos simplemente no tiene cohetes ni satélites,

        Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО. Для них нужны заранее подготовленные трассы, а не таежные тропы, с кочки на кочку.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Onyx
          Onyx 6 noviembre 2013 19: 01
          +2
          Cita: Polar
          Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО

          Hay seguridad, pero los sistemas de defensa aérea no van para PGRK
        3. Rus2012
          Rus2012 6 noviembre 2013 19: 06
          +2
          Cita: Polar
          Не говорите ерунду про "рзбегание по тайге". "Мобильные комплексы" это колонна машин в десятки тонн весом в сопровождении частей охраны и мобильных комплексов ПВО. Для них нужны заранее подготовленные трассы, а не таежные тропы, с кочки на кочку.

          Esto no es realmente una etiqueta!
          "подготовленные трассы"-означает всего лишь, что по ней прошлись инженерные специалисты, оценили на проходимость. Привели к соответствующим требованиям. Практически никто из обывателей и не догадается что тут проходит один из маршрктов и где-то рядом "карманы" для ПГРК. С другой стороны АПУшки одни без сопровождения могут и уходит из-под удара, оставляя всё за ней тащащееся. Насчет охранения вопрос тоже неоднозначный. Вполне допустимо, что в определенное время некоторые районы с заданными кординатами просто будут закрыты для всех не причастных, вплоть до "изоляции и стерилизации ТВД".
          Если "В августе 44-го" читали...вот примерно так...
        4. Radist Bort
          Radist Bort 7 noviembre 2013 10: 29
          0
          Cita: Polar
          Necesitan pistas preparadas, no caminos de taiga, de montículo a montículo.

          En Taiga hay tantos caminos que nadie conoce, ni caminos, sino caminos muy adecuados para vehículos con mayor capacidad para cruzar el país. ¡Y las estepas Transbaikal, Khakassia, las carreteras allí, como tales, no son necesarias! seguro que hay establecidas estas rutas Compañero especialmente en el área de la estación de Uzhur.
      2. Rus2012
        Rus2012 6 noviembre 2013 18: 48
        +1
        Cita: Saburov
        ahora viajan a lo largo de las rutas acordadas con los Estados Unidos, ya que temen perderlos de vista,

        ... un poco no etiqueta, querido colega. Realmente están en el viaje en tiempos de paz en rutas de entrenamiento y se convierten en entrenamiento PBSP. Los yanquis en cualquiera de estas rutas no son transferidos. Pero, pueden registrar el PGRK en la ruta con sus propios medios nacionales. Y el hecho de que se transmita (o más precisamente, una reserva) es un área de patrulla en tiempos de paz. Y limita el número de PGRK, que puede estar simultáneamente en el campo. Es decir el área en kilómetros cuadrados con un perímetro delineado y el porcentaje de cuántos pueden estar allí. Bajo el nuevo contrato, estas áreas de patrullaje en 10raz aumentaron.
        Ранее ещё было требование - в определенный день и час - открывать "Кроны" и выставить нос ПГРК на "спутниковую съемку". Вроде счас этого пункта нет.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. Onyx
        Onyx 6 noviembre 2013 19: 00
        +2
        Cita: Saburov
        Ahora recorren las rutas acordadas con los Estados Unidos, ya que tienen miedo de perderlas de vista en caso de hostilidades.

        Esto no tiene sentido. De hecho, en algunos de los tratados START (START-1 o START-2), asumimos restricciones en el área de las áreas de patrulla de combate de la PGR (no más de 5 km2), pero nunca negociamos rutas de patrulla con los EE. UU. . Ahora no hay restricciones en el área de las áreas de patrulla.
        1. Saburov
          Saburov 7 noviembre 2013 00: 56
          0
          START es un tratado destinado a reducir el número de YAB desplegados, este es su objetivo principal, y aquí hay diferentes acuerdos, como la reducción conjunta de amenazas y similares, firmados en los años noventa, de los cuales aún no hemos salido para limitar las rutas de alerta de combate a 125 sq. Km.
      5. Radist Bort
        Radist Bort 7 noviembre 2013 10: 21
        0
        Cita: Saburov
        Estados Unidos simplemente no tiene misiles, ni satélites, ni aviones, ni grupos de sabotaje para rastrearlos, e incluso la presencia de uno de los dos no detectados durante el servicio del SSBN hace que esta estafa sea imposible.

        "СК ВС США специально ведутся разработки сейсмохимических датчиков, способных по давлению на грунт и наличию выхлопных газов в воздухе обнаружить движение подвижных ракетных комплексов".
        Para crear presión y dejar entrar el gas, fácilmente, no rastreamos.
    2. Apasus
      Apasus 6 noviembre 2013 19: 56
      +5
      Cita: patriot2
      Teniendo en cuenta todo, los analistas de Amer no solo están tranquilizando a nuestro Comando Supremo, sino que están trabajando para iniciar la intensificación del desarrollo de vehículos aéreos no tripulados y otros tipos de armas capaces de destruir nuestro escudo nuclear.

      Hay un hecho más importante: la caída de solo dos torres gemelas sumió a Estados Unidos en un estupor. ¿Imagina lo que sucederá en una explosión nuclear? Por lo tanto, los estadounidenses deben estar 120% seguros de que se alcanzan todos los objetivos y no recibirán una respuesta. Y no tienen esa garantía.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Valery Neonov
    Valery Neonov 6 noviembre 2013 16: 30
    +2
    Primera línea:En el futuro previsible, los Estados Unidos no pueden destruir las fuerzas nucleares estratégicas rusas a la velocidad de un rayo.Bueno, qué, una vez que no pudieron en detrimento de la PAZ ... engañar
  11. Pacifico militar
    Pacifico militar 6 noviembre 2013 16: 32
    +6
    ¡GRACIAS Y UNA BAJA ADORACIÓN A LOS VERDADEROS PATRIOTAS DE RUSIA QUE AHORRARON Y EMPEZARON A RENOVAR!soldado
    Pero esto no debería calmar, especialmente porque los camaradas estadounidenses ya no ocultan sus intenciones, sin importar cuánto dirían los liberales que Rusia no tiene enemigos en el mundo global.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. kaktus
    kaktus 6 noviembre 2013 16: 34
    +3
    "Ракетный блицкриг пока откладывается"
    Y no tenemos prisa lol
  15. Migari
    Migari 6 noviembre 2013 16: 34
    +11
    Se crearán armas de destrucción hipersónicas no estratégicas de alta precisión en Rusia, dijo el sábado el viceministro de Defensa, Yuri Borisov. Estamos desarrollando este tipo de desarrollo: sería una tontería decir que solo estamos sentados y durmiendo, y esperamos recibirlos aproximadamente al mismo tiempo (como los Estados Unidos). Borisov llamó especialmente la atención sobre el hecho de que contrarrestar estos fondos puede ser más efectivo y más barato que crearlos. Siempre podemos responder de manera más adecuada y económica a todos estos desafíos y amenazas.
  16. Renat
    Renat 6 noviembre 2013 16: 38
    +3
    ¿Rusia no está entre los objetivos? ¿Qué tipo de tonterías?
    1. Zennon
      Zennon 6 noviembre 2013 18: 50
      +7
      Cita: Renat
      ¿Rusia no está entre los objetivos? ¿Qué tipo de tonterías?

      Это не бред.Они бы с толстым удовольствием попытались нас уничтожить,если бы анализ показал,что есть хоть какие то предпосылки сделать это и не получить не приемлимый по мощи и разрушениям ответ.Они знают количество МБР с РГЧ,которые не замедлительно стартуют в ответ.Знают их возможности по преодолению ПРО.Знают подлётное время.И про "систему мёртвой руки" они тоже знают...
      PETR BELOV, doctor en ingeniería: en la Unión Soviética, se desarrolló el llamado "sistema de mano muerta". ¿Qué significa esto? En caso de que el país se convierta en el objetivo de un ataque con misiles nucleares y el comandante en jefe no pueda tomar una decisión, entre los misiles intercontinentales soviéticos hubo algunos que podrían ser lanzados por una señal de un sistema de control y comando de radio.

      Con la ayuda de una compleja red de sensores de actividad sísmica, presión del aire y radiación, el "sistema de mano muerta" podría desencadenar un arsenal nuclear en caso de un ataque nuclear en la URSS, sin que alguien presione el botón rojo.
      Si no hubiera conexión con el Kremlin, y las computadoras fueran diagnosticadas con un ataque atómico mortal, los misiles aún serían lanzados, dando a la Unión Soviética la oportunidad de contraatacar post mortem, es decir, póstumamente.
      1. starhina01
        starhina01 6 noviembre 2013 21: 28
        0
        Dios no permita que esto suceda. detener
  17. ZU-23
    ZU-23 6 noviembre 2013 16: 41
    +2
    pero, la basura es de alguna manera inadecuada, sé una cosa que no les creemos en más de una palabra y hacemos todo para nuestra protección.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Nayhas
    Nayhas 6 noviembre 2013 16: 41
    -5
    Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
    ¿Qué demonios es la paranoia?
    PD:
    Estos son los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander (OTRK) desplegados en las direcciones oeste y sur, que cubren la mayoría de las instalaciones militares estadounidenses en Europa.

    AUTOR, OTRK ¿Iskander cubre la mayoría de las instalaciones militares estadounidenses en Europa? Antes de escribir tales tonterías, familiarícese con la ubicación de las bases militares estadounidenses en Europa y vea el alcance de Iskander ...
    1. Pilat2009
      Pilat2009 6 noviembre 2013 16: 54
      +4
      Cita: Nayhas
      ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????

      ¿Y por qué incluso desarrollan medios de ataque? Entonces, por si acaso, una escopeta colgada en la pared siempre disparará ...
      1. Nayhas
        Nayhas 6 noviembre 2013 22: 58
        -2
        Cita: Pilat2009
        ¿Y por qué incluso desarrollan medios de ataque? Entonces, por si acaso, una escopeta colgada en la pared siempre disparará ...

        ¿Siempre respondes una pregunta con una pregunta? Da una respuesta normal, POR QUÉ.
        PD: si puedes, por supuesto ...
        1. Pilat2009
          Pilat2009 7 noviembre 2013 19: 05
          0
          Cita: Nayhas
          Da una respuesta normal, POR QUÉ.

          Doy: personalmente, creo que en los conflictos locales tratarán de no usar armas nucleares como si estuvieran plagadas de ensuciar el territorio y escalar hasta el culo ... Pero el uso de ojivas nucleares de alta precisión es posible.
          Y Japón puede poblar las Islas Kuriles algún día, que está lleno de conflictos, y tienen un buen ejército y están aburridos de luchar ...
    2. Pacifico militar
      Pacifico militar 6 noviembre 2013 17: 33
      0
      Cita: Nayhas
      Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
      ¿Qué demonios es la paranoia?
      PD:
      Estos son los sistemas de misiles tácticos operacionales Iskander (OTRK) desplegados en las direcciones oeste y sur, que cubren la mayoría de las instalaciones militares estadounidenses en Europa.

      AUTOR, OTRK ¿Iskander cubre la mayoría de las instalaciones militares estadounidenses en Europa? Antes de escribir tales tonterías, familiarícese con la ubicación de las bases militares estadounidenses en Europa y vea el alcance de Iskander ...

      Todo es así, pero se olvida lo principal, los ataques de represalia en el territorio de Europa, mientras que Estados Unidos ataca a Rusia desde Europa.
      1. Rus2012
        Rus2012 6 noviembre 2013 20: 01
        0
        Cita: Militar pacífico
        En Rusia, las huelgas desde el territorio de Europa infligen a los Estados Unidos.

        ¿Dónde exactamente de Europa, querido colega?
        ¿O está tomando en cuenta algo acerca de las bombas nucleares 200 que se encuentran en los almacenes de algunos países de la OTAN ...

        Так это сильная "заноза в их заднице" должно быть при переговорах с нами. Так сказать козырь для Лаврова. С военной точки зрения пользы от них "НОЛЬ"...
        Bueno, también este no es nuestro mapa abierto, por ejemplo, en Venezuela o Cuba o Nicaragua. Y m. y en Brasil;)))
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 6 noviembre 2013 20: 45
          +1
          Cita: Rus2012
          Cita: Militar pacífico
          En Rusia, las huelgas desde el territorio de Europa infligen a los Estados Unidos.

          ¿Dónde exactamente de Europa, querido colega?
          ¿O está tomando en cuenta algo acerca de las bombas nucleares 200 que se encuentran en los almacenes de algunos países de la OTAN ...
          Так это сильная "заноза в их заднице" должно быть при переговорах с нами. Так сказать козырь для Лаврова. С военной точки зрения пользы от них "НОЛЬ"...
          Bueno, también este no es nuestro mapa abierto, por ejemplo, en Venezuela o Cuba o Nicaragua. Y m. y en Brasil;)))

          No, colega, tomo en cuenta el hecho de que, en primer lugar, en la base de datos de los estadounidenses, en Europa, y luego, como usted dice.
          que en los almacenes de algunos países de la OTAN
          А там ещё союзническое американам ЯО британов и френцузов, и куча прочих "прелестей"...
          1. Rus2012
            Rus2012 6 noviembre 2013 21: 15
            0
            Cita: Militar pacífico
            No, colega, tomo en cuenta el hecho de que, en primer lugar, en la base de datos de los estadounidenses, en Europa, y luego, como usted dice.

            ¿Y qué tienen en la base de datos en geyrope de nuclear?
      2. Nayhas
        Nayhas 6 noviembre 2013 23: 03
        0
        Cita: Militar pacífico
        mientras que Estados Unidos está golpeando a Rusia desde Europa.

        Sí, Dios mío, incluso si todo el liderazgo de los Estados Unidos se vuelve loco y decide poner fin a la vida en la tierra para ver una película postapocalíptica en 4D, incluso entonces tendrán suficientes armas nucleares que están en exceso en los Estados Unidos ...
    3. SV
      SV 6 noviembre 2013 19: 52
      +4
      Observación: recientemente, el Ministerio de Defensa de Moscú lanzó ICBM y, ¡oh, un milagro! amarrar alcanzaron el valor a una distancia de 2500 km, en lugar de los 10 requeridos, pero según los amers, no tenemos derecho a poseer misiles de tal alcance, porque esta es una amenaza inmediata para sus bases detener ........
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 6 noviembre 2013 20: 41
        0
        Cita: SV
        Observación: recientemente, el Ministerio de Defensa de Moscú lanzó ICBM y, ¡oh, un milagro! alcanzaron el valor a una distancia de 2500 km, en lugar de los 10 requeridos, pero según los amers, no tenemos derecho a poseer misiles de tal alcance, porque esta es una amenaza inmediata para sus bases

        ¡Nehru estaba fuera del Tratado ABM, una manada de idiotas bombásticos! matón
    4. shtanko.49
      shtanko.49 6 noviembre 2013 21: 55
      0
      Y les dijeron a todos cuál era el alcance del uso de Iskander, presentaron todas las especificaciones técnicas directamente en Internet. Estoy seguro de que ni siquiera nos damos cuenta de que este tipo de arma puede ser maximizada.
  20. Nayhas
    Nayhas 6 noviembre 2013 16: 42
    -10
    Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
    ¿Qué demonios es la paranoia?
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 6 noviembre 2013 18: 01
      +3
      Cita: Nayhas
      Автор конечно молодец, все расписал, все проанализировал (не важно на сколько точно и верно), но у него нет ответа на простой вопрос, ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР???????
      ¿Qué demonios es la paranoia?

      Y les preguntas a ellos, no a los nuestros ... hi
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 6 noviembre 2013 19: 17
      +3
      Cita: Nayhas
      ЗАЧЕМ США НУЖНО НАНОСИТЬ ПО РОССИИ "ОБЕЗОРУЖИВАЮЩИЙ" УДАР

      ¿Es esto lo que la vida nos enseña?
      ¡Sí, ella no enseña nada!
      Тимур Шаов "Песня про грипп. 39 и одна".
      1. El ataque del escuadrón ruso en Port Arthur por parte de los japoneses.
      2. El ataque (22.06.1941/XNUMX/XNUMX) de la Alemania nazi contra la URSS.
      3. Ataque de la Armada del Imperio japonés en Pearl Harbor.
      М.б. сами ответите на свой вопрос? Не буду, как местные снобы, призывать Вас "учить историю".
      1. Nayhas
        Nayhas 6 noviembre 2013 23: 06
        -1
        Cita: 11111mail.ru
        megabyte responde tu propia pregunta?

        ¿A qué has llevado todo esto? Respondes normalmente, los estadounidenses quieren atacar a Rusia porque ... y la continuación de tus pensamientos.
        1. ssergn
          ssergn 8 noviembre 2013 08: 29
          +1
          Porque - esta es una jodida ... fuente de recursos. Y no solo hidrocarburos, sino también diamantes, metales de tierras raras, así como níquel, titanio, carbón, madera, agua potable limpia, etc.

          Así que ve?
    3. SV
      SV 6 noviembre 2013 19: 56
      +6
      Mejor paranoia ahora que sorpresa Modelo 41
      1. Nayhas
        Nayhas 6 noviembre 2013 23: 08
        -4
        Cita: SV
        Mejor paranoia ahora que sorpresa Modelo 41

        Для того чтобы не было "нежданчиков" не зачем впадать в истерию, а строить высокозащищенные шахты МБР с прикрытием их системой ПРО и ни одна падла не зал...ся, а не импровизировать с "мобильными" комплексами которые угроза только для своего народа...
        1. Onyx
          Onyx 6 noviembre 2013 23: 28
          0
          Cita: Nayhas
          Для того чтобы не было "нежданчиков" не зачем впадать в истерию, а строить высокозащищенные шахты МБР с прикрытием их системой ПРО и ни одна падла не зал...ся, а не импровизировать с "мобильными" комплексами которые угроза только для своего народа...

          Verá, la precisión y el poder de las cargas de los misiles Trident-2 estadounidenses le permiten golpear silos altamente protegidos con una o dos cabezas nucleares. Para un ataque de represalia garantizado, es necesario tener un grupo PGRK en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.
          1. Nayhas
            Nayhas 7 noviembre 2013 08: 45
            -3
            Cita: Onyx
            Para un ataque de represalia garantizado, es necesario tener un grupo PGRK en las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

            La protección del PGRK contra un ataque nuclear es generalmente cero, la ubicación de todas las unidades ha sido conocida por el enemigo desde hace mucho tiempo, y las rutas de viaje también, porque no pueden moverse fuera de las carreteras. Por ejemplo, la ubicación de las Fuerzas Estratégicas de Misiles en la OSN es conocida por todos los ciudadanos interesados, tienen su propia sección a lo largo de la cual viajan sin abandonarla, porque cualquier salida implica movimiento en las carreteras locales y requiere que la policía de tránsito esté acompañada y todas las salidas bloqueadas en esta carretera, como resultado de lo cual el ciego no notará la cabalgata. Como resultado, todos los PGRK se concentran en un bosque de pinos de 2X2 km de largo. ¿Crees que esto es mejor que toneladas de silos de hormigón y acero?
            1. coronel
              coronel 7 noviembre 2013 12: 04
              +2
              La ubicación de las Fuerzas Estratégicas de Misiles en la OSN es conocida por todos los ciudadanos interesados, tienen su propio sitio a lo largo del cual viajan sin abandonarlo, porque cualquier salida implica movimiento en las carreteras locales y requiere que la policía de tránsito esté acompañada y todas las salidas bloqueadas en esta carretera, como resultado, dicha cabalgata no solo una persona ciega lo notará. Como resultado, todos los PGRC se concentran en un sitio de bosque de pinos de 2X2 km.
              Incluso preguntándome de dónde proviene esa información. La policía de tránsito y el despliegue del complejo a las puertas del BSP es un eructo de los 90 tormentosos. Cuando el regimiento ingresa al área de patrulla de combate (es decir, el RBP, no el URBP), el servicio del comandante del regimiento bloqueará las carreteras en sí para que nadie toque (por ejemplo, el gobernador de la región de Ivanovo se paró frente al puesto del servicio del comandante durante 2,5 horas, a pesar de una gran irritación para superarlo). El Decreto Presidencial sobre Seguridad Nuclear, no pudo). El área de posición de la división del PGRK armado es varias áreas (3-5), pero no 2x2 km. hi
            2. Asceta
              Asceta 7 noviembre 2013 12: 05
              +3
              Cita: Nayhas
              La protección del PGRK contra un ataque nuclear es generalmente cero, la ubicación de todas las unidades ha sido conocida por el enemigo desde hace mucho tiempo, y las rutas de viaje también, porque no pueden moverse fuera de las carreteras. Por ejemplo, la ubicación de las Fuerzas Estratégicas de Misiles en la OSN es conocida por todos los ciudadanos interesados, tienen su propia sección a lo largo de la cual viajan sin abandonarla, porque cualquier salida implica movimiento en las carreteras locales y requiere que la policía de tránsito esté acompañada y todas las salidas bloqueadas en esta carretera, como resultado de lo cual el ciego no notará la cabalgata. Como resultado, todos los PGRK se concentran en un bosque de pinos de 2X2 km de largo. ¿Crees que esto es mejor que toneladas de silos de hormigón y acero?


              Дай бог чтобы противник рассуждал именно так. В полку 3 ракетных дивизиона по 3 АПУ в каждом. Для каждого дивизиона выбирается не менее 4ПУБСП(учебных или мирного времени)и столько же ПБСП(боевых в военное время которые в мирное никогда не занимают и маршруты к ним неизвестны для противника). Итого в полку без ПКП рп 12 учебных и столько же боевых "компактов" ( размещение на ПП составом рдн управление через пкп рдн). Для каждой АПУ тоже самое учебных и 4 боевых "одиночки". Всего для полка получается 72 одиночки и 24 компакта. Итого 96 ПП для полка а если прибавить ПКПрп то будет не менее 100. В дивизии как правило 4 полка получается no menos de 400 PP solo para equipamiento militar. sin contar las posiciones de espera, técnicas, traseras y otras. Por lo tanto, el área de posición y el área de patrulla de combate son bastante significativas en el área. Conociendo la reserva de energía de las unidades, es posible calcular el área de la región para cada regimiento (no menos de 500 km cuadrados). Por ejemplo, el PR Teykovskaya se encuentra en las regiones de Ivanovo, Vladimir, Kostroma. Pero no
              Cita: Nayhas
              en un sitio de bosque de pinos de 2X2 km de tamaño.


              Y entonces no hay necesidad de discutir sobre qué es mejor o peor que los estantes OS y PGRK realizar diferentes tareas y en este sentido se complementan bien. Incluso la Carta de Combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos consta de dos partes: para los regimientos del SO por separado y para los regimientos del PGRK por separado.
            3. Rus2012
              Rus2012 7 noviembre 2013 18: 20
              +3
              Cita: Nayhas
              Como resultado, todos los PGRK se concentran en un área de bosque de pinos de tamaño 2X2 km.

              Compañero, repito una vez más a propósito - ¡ves exactamente lo que puedes ver!
              Y si necesita proteger a la Patria - APU ponga su parcela de jardín, respectivamente, sin la demanda y su derecho de admisión. Y se cortarán las carreteras y se introducirá un toque de queda las 24 horas. Así que no seas tonto!
              Для сведения - ПГРК даже на постоянном месте дислокации в "Кронах" стоят на БД в несколько минутной готовности. Поэтому к моменту прилета головных частей супостата - они уже будут пустыми...
              1. Asceta
                Asceta 7 noviembre 2013 19: 08
                +2
                Cita: Rus2012
                APU se colocará en su parcela de jardín, respectivamente, sin demanda y su derecho de admisión.

                Madre soltera estaba en la pista de baile del campamento pionero.
        2. ssergn
          ssergn 8 noviembre 2013 08: 44
          0
          Disculpe, ¿pero tiene un especialista en fuerzas estratégicas de cohetes? (dar tal consejo)
  21. Asceta
    Asceta 6 noviembre 2013 17: 15
    +9
    para el momento en que los primeros lanzamientos de prueba de la versión en alta mar del AHW estén programados para 2025, los portadores de misiles estratégicos de Ohio estarán fuera de servicio.

    планируется начать постепенный вывод ПЛАРБ типа "Огайо" с 2026 финансового года по одной лодке в год и снять их полностью с вооружения в 2039 фин. году. А поступление первой новой ПЛАРБ запланировано где-то в 2029 году.Есть план под названием "Ohio replacement Programme" где все это расписано, Автору он видимо неизвестен.
    De nuevo, todo está mezclado en un montón, el mismo grupo de bloopers tia
    "Подлетное время средств поражения НБГУ из Америки – около одного часа, и "Álamo" o "Yars" no pueden ir muy lejos. Es cierto, organice los sensores con aviones o personal militar на земле просто так не получится в глубине российской территории, а маршруты ПГРК проверяются"
    .
    Норматив на свертывание рдн если не изменяет память 40мин. (это не торопясь и позевывая, в реале можно и в два раза быстрее), Остается 20мин. за которые дивизион уйдет при расчетной средней скорости 40км/ч минимум на 10км при самом хреновом раскладе. И где же максимальная точность поражения в радиусе 10км неядерными средствами? Для этого нужно "маяки" на самих АПУ прикреплять.
    En general, en esta perspectiva, es necesario considerar si es posible huelga sorpresa desarmadora теми средствами которые есть или будут в перспективе или невозможен. Ибо при внезапном ударе не нужно никаких ГЭЛА,достаточно и древних Топоров вкупе с Трайдентами если их вовремя не отследить. А по сему приоритетное развитие средств ВКО в частности СПРН (наземной и спутниковой) плюс системы "Дозор" ГРУ позволяют надеяться неискушенному автору что руководство страны мыслит в правильном направлении,именно не дать возможности противнику нанести внезапный удар в первую очередь.
  22. Boa kaa
    Boa kaa 6 noviembre 2013 17: 22
    +4
    El lanzamiento de la versión marina de la USPA desde las áreas marinas cercanas a Rusia requerirá el despliegue de un nuevo grupo de sistemas de misiles de alerta temprana, significativamente diferente al existente.

    Это потребует новых расходов, причем -- значительных. Мне сдается, что для увеличения радиогоризонта одних ЗРЛС будет маловато. Придется делать РЛС-посты на аэростатах, дирижаблях и другой экзотике. Наверняка придется возвращаться к космическим боевым станциям: уничтожать ("глушить" насмерть) спутники GPS, и предупреждать о запуске ГИПЕРОВ, а возможно, и уничтожать их из космоса оружием на новых физических принципах. В любом случае, если наши КУЛИБИНЫ не найдут асимметричный ответ, нам придется втягиваться в гонку вооружений по-новой.
  23. Genur
    Genur 6 noviembre 2013 17: 24
    +2
    Con tal análisis, también se debe mencionar la posibilidad de DESINFORMACIÓN ...
    Y nuestro probable oponente sabe cómo hacerlo ... Entonces, no te calmes.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. AlexA
    AlexA 6 noviembre 2013 17: 40
    -7
    Коллеги, давайте не будем переоценивать мобильные возможности наших грунтовых комплексов РВСН. Они только по бумагам мобильные. По факту для 140-тонных ПУ дорог нет, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны, и стоят они на ней компактно и практически не защищенно. Примерно как лет 50 назад стояли 8к51, 8к63, 8к65, 8к64. В общем, опасения экспертов по поводу массированного поражения наших ядерных сил неядерными средствами совсем небеспочвенны. А бронепоезда уже во вторую мировую не имели никакого серьезного значения. Тем более нынче. Ничего более надежного, чем шахтные ОС не придумано.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 6 noviembre 2013 18: 22
      +6
      Cita: AlexA
      Коллеги, давайте не будем переоценивать мобильные возможности наших грунтовых комплексов РВСН. Они только по бумагам мобильные. По факту для 140-тонных ПУ дорог нет, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны, и стоят они на ней компактно и практически не защищенно.

      Sin gritos de pánico.
      ¿Qué carajo xnumx t? ¿Dónde están las carreteras en Siberia? En agosto de este año estuve en Novosibirsk, Barnaul, Biisk, hay excelentes carreteras en todas partes. En invierno, toda Siberia está en buenas carreteras, se llaman carreteras de invierno, y el invierno en Siberia es 140 meses. Al otro lado de los Urales, desde Ivdel a Orenburg, hay una excelente carretera de km 9. Intenta atrapar su MBPB, ningún satélite podrá rastrear el movimiento a lo largo del meridiano.
      El complejo móvil es un solo cohete 15Ж65 colocado en un TPK de fibra de vidrio de alta resistencia montado en un chasis MZKT-79221 de ocho ejes.
      El misil está equipado con una ojiva desmontable con una unidad de combate termonuclear con un poder de 550 KT de TNT equivalente. MS también está equipado con un conjunto de medios para superar el sistema de defensa antimisiles. PCB PRO consta de blancos falsos pasivos y activos, así como también medios para distorsionar las características de la parte de la cabeza. Varias docenas de motores de corrección auxiliares, instrumentos y mecanismos de control permiten que la ojiva maniobre a lo largo de la trayectoria, lo que dificulta su intercepción en la parte final de la trayectoria. Algunas fuentes afirman que los LC no se pueden distinguir de las ojivas en todos los rangos de radiación electromagnética (óptica, infrarroja, radar).
      Alcance máximo de disparo, km - 11000
      Número de pasos - 3
      Peso inicial, t - 47.1 (47.2)
      Peso de lanzamiento, t - 1,2
      Longitud de misil sin cabeza, m - 17.5 (17.9)
      Longitud de misil, m - 22.7
      Diámetro máximo de la caja, m - 1,86
      El tipo de la parte de la cabeza - monobloque (PC-24 "Yars" - con HSR de guía individual), nuclear
      Warhead equivalente, mt - 0.55
      Desviación Circular Probable, m - 200
      Diámetro TPK (sin partes sobresalientes), m - 1.95 (para 15П165 - 2.05)
      MZKT-79221 (MAZ-7922)
      Fórmula de rueda - 16x16
      Radio de rotación, m - 18
      Luz delantera mm - 475
      Peso precargado, toneladas - 40
      Capacidad de carga, t - 80
      Velocidad máxima, km / h - 45
      Stock, km - 500
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 6 noviembre 2013 19: 38
        0
        Cita: Corsair5912
        de Ivdel a Orenburg

        ¡Si si si! Desde la colina y alrededor de Sim, a unos 5 km en un giro a la izquierda, en la dirección indicada, o en un puente sobre el río Belaya por encima de 15 km. antes de la confluencia del río Ufimka (también conocido como Kara-Idel). ¿Dónde enciende el segmento indicado? tu pista
      2. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 6 noviembre 2013 20: 47
        +2
        Cita: Corsair5912
        e invierno en Siberia son 9 meses

        +, pero sobre el invierno a los 9 meses, tú ... ¡te has doblado! riendo
    2. Asceta
      Asceta 6 noviembre 2013 18: 31
      +9
      Cita: AlexA
      . De hecho, no hay caminos para PU de 140 toneladas, и никуда они "по Сибири" не разъедутся. Так что по факту они могут стрелять только со своей стационарной позиции, координаты которой всем хорошо известны,

      Goofy, y a dónde fueron estos caminos? Recuerdo que teníamos el PUBSP más alejado a 110 km del hospital.


      Командир группы совсем салага,правда ия старлеем стал КГ.Помню первый свой выход на "одиночку" чуть не заблудился,а потом ещё втык получил за маскировку и хождение бойцов во время пролета ИСЗ
      La próxima película de Teykovo se envía a Alabino para prepararse para el desfile por su cuenta.

      ¿Dónde se han ido los caminos en Siberia? En agosto de este año estuve en Novosibirsk, Barnaul, Biysk, en todas partes hay excelentes carreteras.

    3. Rus2012
      Rus2012 6 noviembre 2013 19: 05
      +7
      Cita: AlexA
      Compañeros, no sobreestimemos las capacidades móviles de nuestros sistemas terrestres de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Son solo para papeles móviles.

      ¡Hombre, no expongas tus suposiciones sobre nada que no esté basado aquí!
      En mí, un amigo y colega posicionó áreas y rutas de avance, entrenamiento y combate que se arrastraban en sus vientres, en UAZ y en helicóptero en los bosques de Irkutsk. Entonces, sé lo que estoy escribiendo y no necesito la-la!
  27. Corsair5912
    Corsair5912 6 noviembre 2013 17: 45
    +2
    Expertos estadounidenses sostienen que es imposible un ataque de desarme en Rusia mediante la derrota de un "ataque global no nuclear". El principal problema es la detección oportuna de patrullas de sistemas móviles de misiles terrestres ubicados en las profundidades de nuestro país. Es necesario rastrearlos en tiempo real y vencer con la mayor precisión posible.

    Después de todo, Rusia también puede lanzar un ataque no nuclear desarmador en los Estados Unidos, ya que ni siquiera lo pensarán.
    Para hacer esto, no es necesario tener armas de precisión, es suficiente conocer la ubicación de las bases principales y las comunicaciones.
    En la guerra, a veces sucede como en el combate cuerpo a cuerpo descrito por uno de los practicantes que no tienen dan y cinturones:
    - "...я встречался с мастером дзю-до, имевшим третий дан. Это было на улице, а не на ковре. Я приблизил руки к его правому рукаву и левому отвороту, он развёл руки, чтобы меня схватить, а я пнул его по яйцам, он отключился на несколько минут".
    1. IRBIS
      IRBIS 6 noviembre 2013 18: 23
      +3
      Cita: Corsair5912
      - "...я встречался с мастером дзю-до, имевшим третий дан. Это было на улице, а не на ковре. Я приблизил руки к его правому рукаву и левому отвороту, он развёл руки, чтобы меня схватить, а я пнул его по яйцам, он отключился на несколько минут".

      Сравнение не совсем корректное, ибо, судя по описанию поединка, тип встречался с лохом, который думал, что у него есть третий дан по дзю-до. Да и тип явно "гонит: "...он развёл руки, чтобы меня схватить...", это явно не из разряда дзю-до. Жим плечами и развод руками - явно не приемы. Никогда не верьте таким описаниям.
      1. Corsair5912
        Corsair5912 6 noviembre 2013 18: 31
        +2
        Cita: IRBIS

        Сравнение не совсем корректное, ибо, судя по описанию поединка, тип встречался с лохом, который думал, что у него есть третий дан по дзю-до. Да и тип явно "гонит: "...он развёл руки, чтобы меня схватить...", это явно не из разряда дзю-до. Жим плечами и развод руками - явно не приемы. Никогда не верьте таким описаниям.

        No entendiste la esencia principal del fragmento.
        Una guerra real con un adversario igual (y uno débil también) difiere de los planes hechos por el Pentágono, al igual que una verdadera lucha cuerpo a cuerpo en la calle, de las competiciones deportivas en el tatami.
        El maestro de judo era real con un cinturón negro y trató de usar una técnica clásica de Komi-kata.
        1. Asceta
          Asceta 6 noviembre 2013 19: 20
          +5
          Cita: Corsair5912
          Una guerra real con un adversario igual (y uno débil también) difiere de los planes hechos por el Pentágono, al igual que una verdadera lucha cuerpo a cuerpo en la calle, de las competiciones deportivas en el tatami.


          Por ejemplo, han planeado tres olas. La primera es para objetos estratégicos de las fuerzas nucleares estratégicas de la institución de educación superior. La segunda es para bases aéreas, lugares de despliegue de brigadas, sistemas de defensa aérea, etc. el tercero en ciudades e infraestructura, por ejemplo, en la primera ola en Rybachy-12BB / 23, las unidades de combate se asignaron a la segunda ola en las bases militares. 3 unidades se asignan solo a Pavlovskoye y la Bahía de Abrek. Y para todo lo demás, generalmente 1 bb. La tercera ola es Vladivostok.18 bb se asigna con una distancia entre puntos de puntería de 750 metros. 3 piezas en la piedra grande y 1 BB en Korsakov. En solo 3 oleadas de ataque nuclear, se planea gastar 45 ojivas en objetivos de la Flota del Pacífico.
          Estados Unidos cree que para destruir a Rusia será suficiente:
          1 - 500 бб W-87 - все 500 наземных мбр "Минитмэн III" +
          2 - 220 бб W-88 - 1,1 боекомплекта пларб типа "Ohio". Это количество бб есть половина всех бб W-88 в наличии. Потому у США остаётся ещё столько же для повторных ударов. +
          3 - 569 бб W-76 - 3 боекомплекта пларб типа "Ohio".
          En cuanto a la estabilidad de combate de nuestros barcos: está previsto que todos los submarinos en las bases sean destruidos allí. Pero todos los barcos que tienen la garantía de poder disparar en el mar serán destruidos, pero Aegis los destruirá cuando terminen de recordarlo porque conocen las áreas de las patrullas militares, y también la esperanza de los Sivulfs.
          Los álamos que se encuentran en las bases serán destruidos de inmediato, CAMPO Y MÁS DE 25 PROCESOS. fuerzas de operaciones especiales y la OMC.
          Como resultado del ataque nuclear calculado en los Estados Unidos, se espera que mueran entre 8 y 12 millones de rusos. La pérdida total de la población del país debería ser de 11 a 17 millones de personas.
          Sobre una nueva estrategia para el uso de las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos. La nueva estrategia entró en vigor en agosto de 2013. y el próximo año (probablemente antes del 1 de octubre), el Comandante de los Comandos Conjuntos Funcionales y Geográficos y los planes para el uso de armas nucleares por el Comandante de la USCS finalizarán los planes de emergencia y planes de emergencia del Ministro de Defensa y Presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor.
          enlace
          1. Pilat2009
            Pilat2009 6 noviembre 2013 19: 32
            +1
            Cita: Ascética
            Estados Unidos cree que para destruir a Rusia será suficiente:

            ¿Cómo van a vivir en condiciones de contaminación radioactiva? ¿Chernobyl solo no es suficiente?
            1. Asceta
              Asceta 6 noviembre 2013 19: 45
              +1
              Cita: Pilat2009
              ¿Cómo van a vivir en condiciones de contaminación radioactiva? ¿Chernobyl solo no es suficiente?


              про это я тоже подробно писал. Найду в своих комментах дам ссылку. Извините времени нет позже загляни или в личку перешлю. Комментарии к статье "Возможна ли война с Америкой" enlace
          2. Onyx
            Onyx 6 noviembre 2013 19: 34
            0
            Ascético, ¿hay alguna restricción en los acuerdos con nosotros en términos de las áreas de las áreas de patrulla de combate de PGRK en la actualidad?
            1. Asceta
              Asceta 6 noviembre 2013 19: 42
              +4
              Cita: Onyx
              Ascético, ¿hay alguna restricción en los acuerdos con nosotros en términos de las áreas de las áreas de patrulla de combate de PGRK en la actualidad?


              No hay restricciones en START-3. No es de extrañar que llorara McFall, dibuja un círculo con un número en cada APU para que no confundamos cuál ... Naturalmente, fue enviado por el bosque ... Déjelos dibujar los epicentros de la muerte futura
              Nueva broma de Michael McFaul
              1. Onyx
                Onyx 6 noviembre 2013 19: 51
                +2
                Cita: Ascética
                No hay restricciones en START-3. No es de extrañar que llorara McFall, dibuja un círculo con un número en cada APU para que no confundamos cuál ... Naturalmente, fue enviado por el bosque ... Déjelos dibujar los epicentros de la muerte futura

                ¡Gracias! McFaul leyó sobre estas solicitudes una vez. Bastante colchones son insolentes con tales ofertas.
              2. Realista58
                Realista58 6 noviembre 2013 21: 06
                +2
                Es necesario dibujar esto en cada PU; soldado
          3. Rus2012
            Rus2012 6 noviembre 2013 19: 44
            +4
            Cita: Ascética
            Nueva estrategia entró en vigor en agosto 2013

            ... supongo que piensan que es genial ...
            Но, у нашего ГШ на этот случай наверняка есть план превентивных действий, что-то типа "-30минут от их часа Х":)))
            Что-то подобное - "Упреждающего артиллерийского наступления Красной Армии на Курской дуге". Так что с этим им нуно быть очень аккуратными и щепетильными, какбы самим в свой капкан не угодить.
            Y luego terminarán en el infierno con pantalones completamente obscenos, con ojos saltones por lo que se vio en la hora de la espera del máximo éxtasis. No les gusta nada ...
            1. Asceta
              Asceta 6 noviembre 2013 22: 08
              +3
              Cita: Rus2012
              Но, у нашего ГШ на этот случай наверняка есть план превентивных действий, что-то типа "-30минут от их часа Х":)))

              Realmente tenemos el primer nivel de planificación cuando se planifica un ataque nuclear estratégico para fines geográficos específicos, siete personas no saben más. Solo podemos adivinar la naturaleza de las tareas realizadas. La guerra debe comenzar estrictamente de acuerdo con la Carta de combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, todo está programado allí, pero si no cambia la memoria bajo el título ss
  28. asbaev
    asbaev 6 noviembre 2013 18: 11
    +1
    No te relajes.
  29. vladstro
    vladstro 6 noviembre 2013 18: 19
    +5
    Bueno, digamos que destruyeron nuestras fuerzas nucleares estratégicas con su ataque no nuclear (aunque esto es fantástico), ¿qué hay más allá de los hummers y abrazos en Rusia? Pero no puedes rastrear Kalashs confiables e incluso juegos de rol, y no los destruirás con un misil, y no brillarán en una operación terrestre en ese territorio, y estoy seguro de que no serán suficientes por mucho tiempo. que todas estas tonterías ya pasaron.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 6 noviembre 2013 19: 55
      -1
      Cita: vladstro
      en una operación terrestre en tal territorio, nada brilla sobre ellos

      Уверены? Березовские, Козыревы, Сердюковы и пр. шпана не одиноки на просторах страны "где так вольно дышит человек". Хиви (добровольные помощники) всегда найдутся. Как-то, в свое время меня поразил ФАКТ: в числе захваченных нашими войсками пленных от Сталинграда до Морозовска четверть была российско-советско-бывше-наши-соотечественники, ни прибалты, ни западенцы, ни кавказоиды, а бывший НАШ народ. Вот, недавно мылили про День народного единства. Там ведь поляков то две-три хоругви было, зато в помощниках (тьфу-ты, извиняюсь, снова Хиви) опять-таки соотечественники были, вся, т.н. СЕМИБОЯРШИНА в первых рядах.
  30. Despistado
    Despistado 6 noviembre 2013 18: 20
    +4
    Gente, cuando discutan que esta acción no es factible contra nosotros, no olviden que la defensa aérea todavía se está construyendo a nuestro alrededor, la OTAN está cerca. Si todo esto se combina, resultará ser una imagen bastante no muy agradable
  31. Ihrek
    Ihrek 6 noviembre 2013 18: 21
    +2
    Rusia ha sido y es el objetivo principal de los misiles estadounidenses. McCain no se contuvo, incluso dijo que Rusia es el principal enemigo de los Estados Unidos. Y su espíritu no será suficiente para atacar, porque Rusia tiene algo que responder. Es cierto que esta proporción es alrededor de 1:10. Y atacarán cuando la proporción sea de al menos 1: 100, naturalmente a su favor. Desmembrar a Rusia es el sueño de ellos y sus cocreadores.
    1. Corsair5912
      Corsair5912 6 noviembre 2013 19: 08
      +4
      Sus datos claramente no son ciertos. Estados Unidos nunca ha tenido una ventaja 10 nuevamente, excepto por los gastos.

      Algunos indicadores de la proporción de capacidades militares de Rusia y Estados Unidos.
      (a partir del comienzo de 2001)
      Estados Unidos --- Rusia --- Estados Unidos / RF
      Población (millones de personas) 282,1 --- 144,8 --- 1,95
      Número de hombres aptos para el servicio militar (millones de personas) 56 --- 30 --- 1,87
      Presupuesto militar (miles de millones de dólares) 292,3 --- 8,36 --- 35
      El número de fuerzas armadas regulares (Miles de personas: 1365 ---- 1200 --- 1,14
      - fuerzas terrestres 471 --- 400 --- 1,18
      Misiles balísticos intercontinentales 534 --- 756 --- 0,71
      Bombarderos intercontinentales 190 --- 81 --- 2,35
      Armas nucleares 8876 --- 10000 --- 0,89
      Tanques 8300 --- 16000 --- 0,52
      Portaaviones 12 --- 1 --- 12
      1. 11111mail.ru
        11111mail.ru 6 noviembre 2013 20: 15
        +1
        Десятикратное? Как там артист Бабочкин в старом фильме говорил? "Психическая, говоришь? Ну,хрен с ним, подавай психическую!". Учтём ещё NATO, бывших союзников по Варшавскому договору, бывших "советских людей" из суверенных, незалежных 14/15 ныне независимых республик, пятую колонну, вспоенную и вскормленную за 20-летие "демократических преобразований в России". Приплюсуем нынешнюю молодёжь (призывной контингент), который за Чубайсов и Сº на амбразуру не ляжет. Вот, такой невесёлый расклад выходит!
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. vladstro
    vladstro 6 noviembre 2013 18: 36
    +1
    Bueno, la defensa aérea, bueno, la OTAN, los duques y los franceses no estaban solos, y a los 41 años, Hitler tenía aliados, Dios no lo quiera, lucharemos contra cualquier cosa, al menos esta vez todos en el planeta morirán.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 6 noviembre 2013 20: 00
      0
      Cita: vladstro
      no rechazar nada

      Es más fácil no permitirlo, es decir, ya que siempre nos llamaron a su debido tiempo: ¡es mejor quedarse para no volver más tarde!
  34. WIN969
    WIN969 6 noviembre 2013 18: 43
    +1
    Es necesario construir el BZHRK antes de que sea demasiado tarde.
  35. El comentario ha sido eliminado.
    1. andr327
      andr327 7 noviembre 2013 09: 23
      0
      Sí, ¿y cuántos ferrocarriles rusos se desatarán solos?
      1. Manul
        Manul 7 noviembre 2013 17: 24
        0
        Debe entenderse con respecto a los apetitos de los ferrocarriles rusos. De todos modos, tienen que mantener un equipo de fútbol. Mirarás al BJRK y obtendrás un Messi. Pero por ahora, solo están ahorrando en la abolición de los trenes eléctricos, gente pobre.
  36. styer
    styer 6 noviembre 2013 18: 48
    +3
    Rusia es el objetivo principal. Y dado que ahora no tienen medios para lograr sus objetivos, no es un hecho que no aparecerán en 15-20 años. Los desarrollos son líderes. Por lo tanto, Rusia tiene esta reserva temporal para crear contramedidas u otra cosa. Es necesario trabajar, tiempo de sobra. Es imposible creer que Rusia no sea un objetivo prioritario. Tan pronto como creen y rompan el plan, se convertirá en una prioridad.
    1. 11111mail.ru
      11111mail.ru 6 noviembre 2013 20: 02
      0
      Cita: stayer
      Necesito trabajar

      ¡Aquí no tenemos desacuerdos contigo!
  37. Onyx
    Onyx 6 noviembre 2013 20: 02
    +2
    Es posible que Estados Unidos no instale misiles antiaéreos (o no solo antiaéreos) en sus instalaciones de defensa antimisiles en Europa, sino misiles balísticos de mediano alcance. En este caso, el tiempo de vuelo a las instalaciones en la parte europea de Rusia será cuestión de minutos.
  38. loshka
    loshka 6 noviembre 2013 20: 05
    0
    En primer lugar, necesitamos crear un sistema de profesionales profundamente delimitado, y en segundo lugar, debemos introducir cohetes de hiper sonido en el tanque, y esto puede afectar a los amers y sus hábitos ardientes.
  39. individual
    individual 6 noviembre 2013 21: 03
    +3
    Es necesario proporcionar no solo amenazas externas de ataque, sino también protegerse de los portadores internos de capital y activos en países extranjeros.
    No puedo creer que la élite cuyas familias viven y estudian en Occidente protegerán nuestros intereses rusos.
    Recordemos Francia en 1940, cuando el capital no comenzó a luchar contra Alemania, sino que se rindió a Francia para salvar su capital.
  40. jagdpanzer
    jagdpanzer 6 noviembre 2013 21: 03
    +4
    probablemente tenga que construir más submarinos con armas nucleares para revivir el BZHRK, etc. Bueno, desarrollar hipersonido, en mi opinión aficionada.
  41. Ivanovich47
    Ivanovich47 6 noviembre 2013 21: 32
    +1
    Inflamados cerebrales del Pentágono que buscan formas de lograr una ventaja estratégica global sobre Rusia. Claro que El pensamiento militar ruso no se detiene. Y a cualquier idea loca de los estadounidenses se le dará una respuesta adecuada.
  42. ed65b
    ed65b 6 noviembre 2013 21: 47
    0
    Sobrevivió, está bien antes de que los espantapájaros, incluso con un relleno vigoroso, ahora solo estuvieran asustados con trotilo, pero el álamo dejará al menos 40 km en una hora, ¿es así como debe ser manejado por el escape? Artículo de toba. deja que la RPDC asuste. menos.
  43. okroshka79
    okroshka79 6 noviembre 2013 21: 55
    +10
    Уважаемые коллеги по обсуждению! В комментариях представлено много числового и другого сравнительного материала Россия - США и быстрее всего достаточно правильного, что существует в открытом доступе. Но я считаю, важнее должно быть другое: автор статьи, исходя из собственного анализа сделал вывод, из которого можно расслабиться, мол ничего страшного для нашей страны из потуг американцев на ближайшую перспективу 10-15 лет нет. Что-то до боли знакомое из нашей истории: "...броня крепка и танки наши быстры", "война малой кровью на своей территории" и т.п. Что получилось из этого, история показала. Природа капитализма остается неизменной, Россия как была многие века желанным призом для завоевателей, так и остается сегодня. Человеческая натура не стала более гуманной, в чем мы убеждаемся из всех локальных войн последних десятилетий. Поэтому, к сожалению, наша военная наука, ВПК, уровень боевой и мобилизационной подготовки, бесконечная "военная реформа", экономический коллапс в стране, разрастающееся НАТО за счет наших вчерашних союзников по Варшавскому Договору,локальные войны на подступах только усугубляет складывающуюся международную обстановку вокруг нашей страны. Поэтому, считаю, выводы статьи ошибочны и вредны. Нам надо готовиться к войне сейчас, сегодня, все время - другого просто не дано. Исправлять срочно всеми усилиями то, что мы потеряли за последние десятилетия в поддержании своей безопасности
  44. Lukich
    Lukich 6 noviembre 2013 22: 31
    0
    ... faltan diez o quince años ... ¡¡¡todavía espero !!! ...
  45. cera
    cera 6 noviembre 2013 22: 41
    0
    No olvides a Israel, que posee todo tipo de armas de destrucción masiva.
    Ver también http://warfiles.ru/show-42021-evrei-v-vermahte.html
  46. Andrey peter
    Andrey peter 6 noviembre 2013 23: 15
    0
    Cita: jagdpanzer
    probablemente tenga que construir más submarinos con armas nucleares para revivir el BZHRK, etc. Bueno, desarrollar hipersonido, en mi opinión aficionada.

    Полностью согласен. Подводные лодки уже строятся, только бы с "булавой" больше промахов не было. А вообщето сравните территорию России с США и не только. Даже если учитывать все силы и возможности- мало вероятно, что у нас не будет возможности адекватного удара.Всетаки у нас не все должности занимают табуреткины и им подобные, есть и патриоты. К стати не забывайте, что проблем у США с ядерным вооружением поболее чем у нас.
  47. PesnyaDV
    PesnyaDV 7 noviembre 2013 07: 11
    0
    Cita: studentmati
    Cita: temporizador
    ... necesita una respuesta técnica económica pero efectiva.

    ¡Una decisión muy inteligente! estáblecido, Dar sugerencias! Hablo sin ironía.


    Entonces. Por casualidad ...

    - Ya hay un buen camino desde Vladivostok a Chita y más allá. Para organizar una compañía de transporte o compañías que transportarían 40 toneladas o más de camiones desde Nakhodka, Wrangel, Vladivostok a lo largo de esta carretera.
    Y será beneficioso para los transportistas. Desde el ferrocarril ruso y el 30% no cubre la demanda. Y no siempre se puede verificar lo que hay dentro de estos camiones.

    - Quién ha estado en el Lejano Oriente y Siberia sabe cuán vastas son estas extensiones de bosque. El bosque simplemente desaparece en la vid. Talan el bosque principalmente cerca de carreteras, asentamientos.
    El Ministerio de Defensa toma parcelas forestales para sus necesidades y comienza a desarrollarse. Tales sitios por años se cortan. Debajo de esto, puede arrastrar el carrito de dispositivos temporales y un carrito pequeño.

    - Северный Морской путь. Наподобие ЖД устройств создать суда, баржи. И пусть снуют по этим морским "дорогам".
    Haga los mismos dispositivos para nuestros ríos: Amur, Lena, Yenisei, Volga, etc.

    - En las zonas de minas en el camino del probable enfoque de los misiles Instalar dispositivos de cambio de terreno terrestre. En la Segunda Guerra Mundial, sucedió que nosotros, que los alemanes estaban hilling madera durante días, fueron tan hábilmente ejecutados y presentados.
    Ahora, en una hora o tres, no solo puedes inflar un montón de colinas, sino imitarlo realmente. ¡Y puede ser no solo inflable!

    - В местах вероятного укрытия или прорыва подводных лодок противника создать систему развертывания особо прочных сетей, ИМИТИРУЮЩИХ рыбацкие или "для научных целей" (не металлических или при минимуме металла). Цель - обездвиживание подводного и надводного судна. Не уничтожения, а обездвиживания. Это будет СТРАШНО дезинформировать командира и команду.

    - Para simular un pueblo nocturno desde un avión, suelta linternas voladoras ...
    El asentamiento se mueve por encima del suelo (flotando en el aire ...) :)))

    - Pensar que la señal del satélite caería sobre el espejo y luego regresaría del espejo al espejo al satélite.

    No soy especial en tales asuntos. Conozca TTD, lo que puede resistir e inventar más :)))
    Estas sugerencias están más fuera del ámbito de la fantasía.

    Pero Tselin fue inventado para cubrir la construcción de Baikonur ...
    Ahora la tarea no es menos ambiciosa y significativa.
  48. 09061982
    09061982 7 noviembre 2013 09: 32
    +1
    -GZLA: una amenaza mortal para los medios de defensa aeroespacial, ya que la altitud de vuelo pasa por debajo del campo de visión de los radares SPRN. Dada la velocidad hipersónica del GZLA, los medios de detección de radar y los sistemas de defensa antimisiles antiaéreos para la reacción permanecen en minutos, si no segundos.
    - Los vehículos voladores hipersónicos (GZLA) HTV-2 y AKShch pueden convertirse en el principal y, probablemente, el único medio de derrotar a la NBSU. El dispositivo es lanzado por el vehículo de lanzamiento, alcanza una altura de varios cientos de miles de metros, está separado del transportista y planea a una velocidad hipersónica hacia el objetivo.
    En mi opinión, el autor se contradice a sí mismo si un cohete alcanza una altura de varios cientos de kilómetros, en mi opinión, será notado inmediatamente por nuestras fuerzas SPRN ¿O no estoy entendiendo algo?
  49. AlexA
    AlexA 7 noviembre 2013 11: 17
    -2
    Cita: Ascética
    Goofy, y a dónde fueron estos caminos? Recuerdo que teníamos el PUBSP más alejado a 110 km del hospital.

    Дак я как раз об этом. На картах все красиво. Только по жизни у нас на Урале, например, все мосты с грузоподъемностью тонн до 30. И еще. На уклоне в 5% при 2-5 градусах со снежком любая фура начинает скрести всеми своими колесами. А за ней выстраивается пробка. Вот и двигайтесь по ней "со скоростью 40 км/ч", please. А ежели заранее не разъехаться по подготовленным маршрутам (когда нас американцы любезно известят о своих "злокозненных" намерениях), то за 30 мин (пока летит МБР) можно как раз из защитных сооружений тока-тока до выездного КПП добраться. А неядерным средствам с наводкой со спутника (это все видели по войне в Ираке)в режиме реального времени, любое перемещение вообще по барабану. Еще раз повторюсь: ничего устойчивее хорошо защищенных ОС не придумано. Все остальное - от лукаваго (точнее - от Соломонова). Как он сумел запудрить всем мозги? Ведь американцы еще в начале 60-х просчитывали все свои "мобильные" приблуды. И - отказались.
    1. Asceta
      Asceta 7 noviembre 2013 16: 29
      +1
      Cita: AlexA
      . На уклоне в 5% при 2-5 градусах со снежком любая фура начинает скрести всеми своими колесами. А за ней выстраивается пробка. Вот и двигайтесь по ней "со скоростью 40 км/ч",


      Для АПУ это смешная преграда. По сути это танк но нужен грамотный и опытный мехвод. Шойгу недавно смотрел на Интерполитехе наш девайс(пока ещё сырой) остался доволен, Вообщем навигатор вводишь данные агрегата табариты.радиус поворота . мощность и прочие вещи и он выбирает для него все допустимые маршруты от точки до точки . Единственную проблему которую не решили как создать алгоритм проги учитывающей текущие сезонные или климатические изменения. Допустим для легковушки проселочная дорога в сухую погоду проходима а после дождя лучше не соваться. Наш "Сусанин" пока этого не умеет.
    2. Rus2012
      Rus2012 7 noviembre 2013 18: 24
      +2
      Cita: AlexA
      Sólo lo hago. En las cartas todo es hermoso. Solo en nuestra vida en los Urales, por ejemplo, todos los puentes con una capacidad de transporte de tonelaje de hasta 30.

      Esos puentes que se necesitan a lo largo de la ruta, todos tienen una capacidad de carga determinada (y, por cierto, están siendo vigilados). Usted no sabe mucho, por lo que no necesita lanzar preguntas amateur ...
  50. AlexA
    AlexA 7 noviembre 2013 11: 27
    0
    Lo que realmente podría ser de un móvil es el Correo del mismo Solomonov. Pero ni siquiera fue liberado en LCI a principios de los 90. Pero esta es una pregunta: ¿qui prodest?
    1. Asceta
      Asceta 7 noviembre 2013 16: 35
      +2
      Cita: AlexA
      Este es el Correo del mismo Salomón.


      Не Соломонова а Надирадзе, Техзадание на Курьер еще отдел моего отца писал по инициативе Толубко как ответ на миджитмен в кратчайшие сроки была поставлена задача.Он сам точно не помнит в каком году.Где то в начале 80-х. Потом Горбач в 1991 "договорился с американцами о прекращении разработки мобильных МБР легкого класса и Курьер почил в бозе.