Military Review

Cortina de hierro tecnológica para Rusia

29
El sistema de control de exportaciones como herramienta para garantizar la seguridad nacional de los Estados Unidos


Recientemente, la atención de los especialistas que lideran el monitoreo del mercado mundial de armas se ha dirigido al nuevo régimen internacional de control de exportaciones: el Tratado de Comercio Internacional. armas (ATT). Para que el tratado entre en vigor, se requiere la ratificación de los países 50. Sólo ocho lo han hecho hasta ahora. Pero tarde o temprano, el ATT se convertirá en un factor que tendrá un impacto significativo en el mercado de armas, aunque al principio e indirectamente. Hoy en día, el mercado mundial de armas está significativamente influenciado por los sistemas nacionales de licencias para la exportación de productos militares y de doble uso y, sobre todo, por el sistema de licencias de exportación de los Estados Unidos.

El sistema de control de exportaciones de EE. UU. Se remonta al 30 del siglo XX, cuando se firmó la Ley de Neutralidad de 1935. Le otorgó al Secretario de Estado de los Estados Unidos, el Secretario de Estado, el derecho de autorizar la exportación de productos militares y estableció una lista de armas autorizadas por los Estados Unidos para la exportación. En ese momento, el sentimiento aislacionista prevalecía en la política exterior de los Estados Unidos, cuando la idea principal de introducir controles de exportación era evitar acusar al gobierno de los Estados Unidos de apoyar a una de las partes cuando surgían conflictos sobre la oferta de las compañías estadounidenses. En otras palabras, era importante no permitir que los industriales inteligentes arrastraran a América a ninguna guerra europea o asiática. Sin embargo, después del final de la Segunda Guerra Mundial, las prioridades de la política exterior de los Estados Unidos han cambiado dramáticamente: Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia y el mundo se ha dividido en los suyos y los demás.

Del aislacionismo a la regulación total.

El moderno sistema nacional para regular la exportación de productos militares y de doble uso se formó durante la Guerra Fría. La mayor parte de la legislación clave que formó su base legal se aprobó en la segunda mitad de los 70. En 1976, se firmó la Ley de Control de Exportación de Armas de 1976 (AECA), en 1977, se emitió la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, en 1979, se complementaron la ley de regulación de exportaciones (Ley de Administración de Exportaciones). Los derivados de estas leyes fueron el Reglamento de Armas de Tráfico Internacional (ITAR), adoptado en 1976 y que regula la exportación de productos militares de los Estados Unidos, así como el Reglamento de Administración de Exportaciones de 1979, que regula la exportación de productos de doble uso. Luego hubo listas de productos respecto de los cuales se implementan los procedimientos de control de exportación. Los productos militares, cuya exportación está restringida por las reglas ITAR, están incluidos en la Lista de Municiones de los Estados Unidos (Lista de Municiones de los Estados Unidos - USML). La lista de productos de doble uso sujetos a la regulación legal de las Reglas de Control de Exportación es la Lista de Control de Comercio (CCL).

El resultado de la adopción de todas estas regulaciones, reglas y listas fue la creación de un complejo sistema de control de exportación multinivel en los Estados Unidos en poco tiempo. Sus principales objetivos son garantizar la seguridad nacional de los Estados Unidos, promover la implementación de la política exterior del país, proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, combatir el terrorismo y cumplir con las obligaciones de los Estados Unidos derivadas de la participación en varios acuerdos internacionales multilaterales. De hecho, el sistema de control de exportaciones se ha convertido en un instrumento para lograr y mantener el liderazgo tecnológico de los Estados Unidos, no solo en el campo militar, sino también en el campo de las tecnologías civiles. Por supuesto, su creación estaba destinada a limitar el acceso a las tecnologías estadounidenses avanzadas para la Unión Soviética y sus aliados. El sistema de control de exportaciones de facto se ha extendido no solo a los productos militares y de doble uso de los EE. UU., Sino también a los productos fabricados por socios estadounidenses. Es muy difícil encontrar en el mercado, tanto entonces como ahora, productos militares de alta tecnología o de doble uso de países occidentales que no contengan componentes de fabricación estadounidense, principalmente electrónicos. Por cualquier intento de eludir el rígido sistema de control creado por los estadounidenses castigados.

En febrero de 1973, después del accidente de un pasajero IL-62 en las cercanías del aeropuerto Sheremetyevo, el Consejo de Ministros de la URSS adoptó una resolución "Sobre medidas para mejorar la seguridad de los vuelos civiles". aviación". Se suponía que crearía en dos etapas el Sistema Unificado de Control de Tráfico Aéreo (control de tráfico aéreo de la UE) de la URSS. En la primera etapa (1973-1978) fue necesario organizar centros de control de tráfico aéreo en la parte europea de la Unión, en la segunda (1979-1982), en el resto de la URSS. Sin embargo, rápidamente se hizo evidente que solo los especialistas soviéticos no podían resolver el problema en tan poco tiempo. Afectados por la falta de experiencia relevante y el retraso en la base del elemento doméstico. Además, los próximos Juegos Olímpicos de Moscú-80 amenazaron al centro aéreo metropolitano con una gran carga para recibir cientos de tableros de todo el mundo en poco tiempo. En estas condiciones, se toma la decisión de atraer a un proveedor occidental para crear el centro más concurrido de Moscú para el control automático del tráfico aéreo. La elección se hizo a favor de la empresa sueca (Suecia no era miembro de la OTAN) STANSAAB, una subsidiaria de la preocupación de SAAB por el desarrollo de software y equipos electrónicos. En 1975, se firmó un contrato para el suministro a la URSS de sistemas automatizados de control de tráfico aéreo para los centros aéreos de Moscú y Kiev y el aeropuerto de Mineralnye Vody. La tarea más difícil fue la creación del mayor centro ATC de Moscú, cuyo núcleo era el sistema automatizado sueco "Terkas", que se puso en marcha en 1981. Su construcción requirió componentes fabricados en los EE. UU. Que no se podían suministrar legalmente a la Unión Soviética debido a un sistema de restricciones a la exportación. Los suecos organizaron el transporte subterráneo de los componentes electrónicos necesarios a la URSS utilizando el correo diplomático soviético. La estafa fue revelada en 1980. Las demandas judiciales que siguieron a los estadounidenses arruinaron STANSAAB y, como resultado, SAAB casi abandonó el mercado de productos electrónicos, y su subsidiaria, STANSAAB, fue vendida por nada a los competidores de Ericsson. Por cierto, el sistema "Terkas" creado por los suecos con componentes estadounidenses todavía estaba arando, proporcionando el centro aéreo de Moscú durante treinta años. Sin embargo, después de la represalia de la compañía sueca, se redujeron aquellos que deseaban bromear con el sistema de control de exportaciones estadounidense. En realidad, Terkas fue la única experiencia significativa en eludir este sistema. Es característico que desde la creación del sistema estadounidense de control de exportaciones a fines de los años 70, el retraso tecnológico de la industria soviética, especialmente en el campo de la electrónica, se volvió insuperable y finalmente jugó un papel en la muerte del imperio soviético.

No liberalizacion

Aunque el sistema de control de exportaciones de EE. UU. Se formó durante la Guerra Fría, no se ha producido un debilitamiento significativo desde entonces. La presidencia de Clinton intentó la liberalización, ya que en 1992, el Congreso de los Estados Unidos autorizó la transferencia de tecnologías de doble uso de la USML a la Lista de control de exportaciones (Lista de control comercial, CCL). Sin embargo, el resto del sistema hasta el último momento siguió siendo exactamente la misma cortina de hierro tecnológica que durante la Guerra Fría.

Cortina de hierro tecnológica para RusiaLas exportaciones de instalaciones incluidas en USML están autorizadas por la Dirección de Controles Comerciales de Defensa (DDTC) del Departamento de Estado de los Estados Unidos. La exportación de productos bajo la jurisdicción de CCL está autorizada por la Oficina de Industria y Seguridad (BIS). La exportación de ciertos tipos de productos requiere licencias de ambos organismos. Ambas listas de exportación se actualizan y refinan constantemente a medida que se avanza en el progreso técnico, los grupos de expertos especiales están trabajando en esto. El proceso de obtención de licencias es muy difícil. Para que nadie se relaje, se acompaña de un estricto sistema de supervisión y prevención de violaciones a las regulaciones de exportación, que es proporcionado por cinco departamentos o ministerios de los Estados Unidos a la vez: el Departamento de Comercio, el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia, el Departamento de Estado y el Ministerio de Finanzas. Cada año, en el sitio web del Departamento de Justicia de los EE. UU., Se publica una lista de casos judiciales relacionados con compañías e individuos que intentaron eludir el sistema de control de exportaciones o simplemente poner algo prohibido para su exportación sin pensar (por temor a la intimidación). Además de multas de millones de dólares, los perdedores reciben plazos reales, y no "dvuchechkami", algunos ni siquiera "Cinco", sino "desyatochkami" y "trimestres".

Un sistema de licencias de exportación complejo y rígido siempre ha sido un factor que tiene un cierto impacto negativo en la exportación de productos de alta tecnología de los Estados Unidos. En medio de la crisis en la economía estadounidense, el gobierno de Obama en agosto 2009 tomó la decisión de comenzar la reforma del sistema de control de exportaciones. Sus ideas principales son las siguientes:

  • creación de una lista única de productos sujetos a control de exportación (en lugar de los dos actuales);
  • organización de un solo organismo coordinador (Centro de Coordinación de Control de Exportaciones), asegurando el cumplimiento de las restricciones de exportación;
  • la formación de una única autoridad de concesión de licencias;
  • introducción de una lista de selección consolidada (Lista de selección consolidada);
  • desarrollo de un procedimiento simplificado para otorgar licencias para la exportación de ciertos productos o para países individuales.

    Si bien esta reforma está en marcha, ya es obvio que no habrá una liberalización sustancial de los controles de exportación, al menos con respecto al suministro de productos militares. Más bien, la reforma puede llamarse la optimización del sistema de licencias y la eliminación de las funciones de duplicación de los ministerios y sus agencias subordinadas. La esencia no cambiará: el sistema de control de exportaciones seguirá siendo una herramienta para garantizar la seguridad nacional de los Estados Unidos y su liderazgo tecnológico en la esfera militar y la esfera de las tecnologías duales.

    ¿Cómo funciona el sistema en el mercado de armas? Está claro que las reglas de la ITAR se aplican a todas las exportaciones de armas de los EE. UU. Y, de hecho, a una parte significativa de las exportaciones de armas de los aliados de los EE. UU. A la OTAN, así como a los países que tienen aliado como Majornon-OTAN. Entre los estados que tienen posiciones significativas en el mercado de armas se encuentran Israel, Corea del Sur y Australia. El hecho es que a menudo los sistemas que están en servicio con los miembros de la OTAN se desarrollaron con la participación estadounidense. La presencia de incluso algunos componentes estadounidenses sujetos a las reglas de ITAR, reduce significativamente la lista de países en los que se puede suministrar este sistema, limitándolos solo a los aliados, socios cercanos de los Estados Unidos o estados con los que Estados Unidos simplemente tiene buenas relaciones. La gran mayoría de los sistemas de armas de alto nivel tecnológico desarrollados por los países occidentales dependen de alguna manera de los componentes o tecnologías de fabricación estadounidense. Usted puede encontrar armas pequeñas, sistemas de artillería, vehículos blindados, equipos navales libres de ITAR, si estamos hablando de la plataforma en sí, pero cuando se trata de sistemas de mayor complejidad tecnológica: sistemas de defensa aérea, helicópteros y aviones de combate, cohetes y tecnología espacial, el porcentaje de ITAR. -los sistemas libres en el mercado global están disminuyendo constantemente.

    Sin embargo, además del mercado de armas, el sistema estadounidense de control de exportaciones tiene un impacto significativo en la exportación de productos y tecnologías civiles y de doble uso. El factor más importante aquí es el continuo dominio tecnológico de los Estados Unidos en el mercado de componentes electrónicos. Al mismo tiempo, todos los dispositivos electrónicos militares están incluidos en la sección 11 de la lista militar de los EE. UU., Es decir, su exportación es limitada. Además, las regulaciones de exportación requieren la licencia de exportación de todos los componentes electrónicos resistentes a la radiación y el calor, los componentes de microondas y otros tipos de electrónica de doble uso. De hecho, todas las exportaciones de electrónica, grado militar de grado espacial, así como la mayor parte de los componentes más simples de las clases de automoción e industrial, están sujetas a licencias.

    Eco de la guerra fria

    Bajo el anterior Ministro de Defensa de la Federación Rusa, Serdyukov, en una cierta etapa, se creía que el departamento militar ruso podía recurrir a la importación de productos militares. Sin embargo, nuestros desafortunados importadores descubrieron rápidamente que Occidente no tiene la intención de vender ningún sistema de armas de alta tecnología a Rusia. Aunque oficialmente Rusia no está incluida en el número de países prohibidos por el ITAR, una lista de estados cuya exportación de productos militares está prohibida desde los EE. UU., Es obvio que las restricciones que existieron durante los años de la Guerra Fría se mantuvieron. Además, muchas empresas rusas, incluidas aquellas autorizadas para realizar compras de importación en interés de las agencias policiales Rosoboronexport, están en la lista de controles de exportación, es decir, no tienen que esperar recibir licencias de exportación para entregas a estas empresas. Como resultado, todo lo que el ejército ruso usó en el extranjero: vehículos blindados IVECO, tractores MAN HX77, equipos de entrenamiento de Defensa Rheinmetall desarrollados en el campo de entrenamiento de Muline, drones israelíes, un arma de francotirador, Mistral, no tiene ITAR, es decir, no Contiene componentes de fabricación estadounidense sujetos a restricciones de exportación.

    Además, el sistema existente de control de exportaciones de los Estados Unidos y los sistemas de otros países occidentales reduce significativamente la capacidad de las empresas rusas para importar productos de doble uso, principalmente componentes electrónicos. Te daré un ejemplo. En el marco del programa federal de objetivos "Desarrollo de componentes electrónicos y radio electrónica en 2008 - 2015 años", el Instituto Estatal de Tecnología Electrónica y Ruselectrónica de Moscú, se estableció en Zelenograd, un centro para el diseño y la fabricación de fotomáscaras. Photomasks son las formas sobre la base de que se hacen microchips. Al comprar equipos para el centro que se está creando, su administración se enfrentó a la presencia de restricciones internacionales obviamente secretas, pero estrictamente implementadas, en el suministro de equipos para la producción de chips y equipos de última generación para la fabricación de fotomáscaras apropiadas para Rusia. En algunos casos, se les negó la adquisición del equipo solicitado en Europa y Japón (todo estaba claro con los Estados Unidos), y en su lugar se propuso un equipo con características más bajas. Dado que el equipo utilizado en la producción de máscaras fotográficas es muy complejo, requiere la supervisión y el mantenimiento del fabricante, ya que la compra a través de empresas falsas (los chinos utilizaron esta ruta) con posterior importación a Rusia es arriesgada y difícil de expedir. Como resultado, el centro creado puede producir máscaras fotográficas para chips con normas de diseño de nanómetros 180 (el nivel alcanzado por los fabricantes de productos electrónicos líderes en el mundo en 1999), en una medida limitada: nanómetros 90. Comprar equipos de nivel superior no permitía restricciones a la exportación. Al mismo tiempo, el hecho mismo de crear un centro nacional de máscaras fotográficas es un avance significativo para garantizar la independencia de los fabricantes extranjeros de componentes electrónicos. Tener nuestro propio centro relativamente moderno para la producción de máscaras fotográficas hace posible proporcionar microcircuitos a la industria de la defensa rusa y parcialmente civil, garantizada para protegerse de los marcadores de hardware incluso cuando se coloca la producción de microchips en el extranjero. Pero debe entenderse que todos los pasos subsiguientes para lograr la paridad tecnológica con los principales fabricantes de componentes electrónicos deberán ser realizados por nosotros mismos. Los sistemas de control de exportación mejorados continuamente de los Estados Unidos y otros países occidentales simplemente no dejan a la industria rusa de otra manera.
  • autor:
    Originador:
    http://vpk-news.ru/
    29 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

    Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

    1. pawel
      pawel 7 noviembre 2013 09: 47 nuevo
      +10
      no es obvio que necesitas tener todo tu
      1. Unclevad
        Unclevad 7 noviembre 2013 11: 06 nuevo
        +3
        ... y cuanto más rápido, mejor. En este caso, es peligroso ahorrar dinero.
        1. 311ove
          311ove 7 noviembre 2013 11: 46 nuevo
          +3
          ¡La economía debería ser autosuficiente, al menos! ¡La globalización es del maligno!
          1. aksakal
            aksakal 7 noviembre 2013 13: 46 nuevo
            +4
            Cita: pawel
            no es obvio que necesitas tener todo tu

            - Pero vale la pena entender que todos los próximos pasos destinados a lograr la paridad tecnológica con los principales fabricantes de componentes electrónicos deben ser realizados por nosotros mismos. - riendo riendo riendo riendo Oh estaño !!!!! ¿Y acaba de llegar a esta conclusión aquellos de quienes dependía? Quiero decir, hasta el final, esperaban que "¿Estados Unidos nos ayudará?" riendo riendo riendo
            Mlyn, chicos, está bien aquí, pero incluso en Rusia, ¿el nivel de gerentes es algo tan bajo? Después de todo, era necesario entender esto hace diez años y los miles de millones que Kudrin envió a Estados Unidos con carga inútil, era necesario enviarlo aquí a las máscaras fotográficas y esas cosas, y alimentar a los estadounidenses con el desayuno.
            ¿No hay forma de comprar "gris" (a través de la operación especial del FSB y servicios especiales) este equipo? ¿Por qué no reclutar primero a los empleados jubilados en INTEL? La gente trabaja allí, se jubila, aunque le gustaría trabajar más. Primero para puestos inocentes en Rusia, pero con muy buen salario. Luego trabaja, un poco más requiriendo sus conocimientos específicos. Y así sucesivamente hasta que se le alerta sobre el tema "¿revelaré los secretos de mi corporación y mi patria?" Y para ese momento, debería haberse creado una especie de corporación estadounidense, que trabaja en Rusia, que de alguna manera lo atraiga, donde pueda relajarse y trabajar con toda su fuerza; la corporación es suya, querido ... En resumen, hay muchas opciones ...
            Después de todo, tal cosa, que son precisamente las personas, y no los equipos, quienes deciden todo, Stalin lo entendió. Exportó equipos enteros de físicos de física alemanes, creó todas las condiciones para ellos ... Y ahora hay miles de millones, hay servicios especiales, ¿qué impidió este avance durante mucho tiempo? ¿Creencia que los estadounidenses compartirán? Los estadounidenses no comparten esas cosas con sus aliados más cercanos, pero aquí uno de los gerentes rusos esperaba riendo
            Sin embargo, no es demasiado tarde, si ahora comienzas a buscar Intelectuales anteriores, puedes ponerte al día con ellos en diez o quince años. Ahí es donde mejor colocas los miles de millones y las pensiones y puedes esperar. Incluso los caminos pueden esperar. Y Dios mismo ordenó a Estados Unidos con sus recibos de deuda que esperaran cien años o más.
            1. Setrac
              Setrac 7 noviembre 2013 19: 42 nuevo
              +3
              Cita: aksakal
              ¿Por qué no reclutar primero a los empleados retirados de INTEL?

              Bueno, le das un panqueque! Desarrollador de procesadores INTEL, ruso, y ahora está en Rusia.
            2. Starover_Z
              Starover_Z 7 noviembre 2013 19: 52 nuevo
              0
              ¿No hay forma de comprar "gris" (a través de la operación especial del FSB y servicios especiales) este equipo?

              Dado que el equipo utilizado en la producción de fotomáscaras es muy complejo, requiere supervisión y servicio por parte del fabricante, comprar a través de compañías de fachada (los chinos lo usaban antes) con la posterior importación a Rusia es arriesgado y difícilmente aconsejable.

              Y aquí está la idea con
              ¿Por qué no reclutar primero a los empleados retirados de INTEL? La gente trabaja allí, se jubila, aunque les gustaría trabajar más.
              en mi opinión necesitas poner GRANDE +!!!
            3. Papakiko
              Papakiko 7 noviembre 2013 19: 55 nuevo
              -1
              Cita: aksakal
              ¿Por qué no contratar empleados jubilados a INTEL primero? La gente trabaja allí, se jubila, aunque le gustaría trabajar más. Primero para puestos inocentes en Rusia, pero con muy buen salario. Luego trabaja, un poco más requiriendo sus conocimientos específicos. Y así sucesivamente hasta que se le alerta sobre el tema "¿revelaré los secretos de mi corporación y mi patria?" Y para ese momento, debería haberse creado una especie de corporación estadounidense, que trabaja en Rusia, que, por así decirlo, lo atraerá, donde podrá relajarse y trabajar con toda su fuerza: la corporación es suya, querido ...

              Aksakal se sienta y específicamente, aunque no en un caballo o en un automóvil.
              El colchón es un estado policial y castiga a cualquier bateador de la manada. Además, el castigo no es comprendido por 1-2 personas del círculo interno, sino mucho más amplio. En este país continental, no hay un clima fértil de América del Norte y no se ven incentivos para que los "cerebros" se muevan en la dirección opuesta. "Cerebros" y todo está bien allí. ¿Muchos ejemplos puede "aksakal" dar la implementación de los ingenieros-científicos de colchones en la antigua URSS?
              Eso es todo Nulo! hi
              1. aksakal
                aksakal 7 noviembre 2013 21: 06 nuevo
                +1
                Cita: Papakiko
                El colchón es un estado policial y castiga a todos los asesinos del rebaño.

                - Oh bien. Snowden ya está muerto; ya ha sido castigado. ¿No cree que el FSB es, sin embargo, un servicio especial no al nivel del servicio especial de ese mismo Irán, que no puede proteger a sus físicos, sino a la heredera de ese mismo KGB? El jugador de ajedrez Fisher luchó contra la manada, ¿y qué? ¿Delicado? El diablo me acusa de qué, pero el motín de la fantasía en sí es de alguna manera. Se retiró, gente, se cree que después de un par de años perdió sus calificaciones y nadie lo sigue, un pensionista. Pero él no puso su cerebro en ninguna parte, su conocimiento tampoco envejece tanto en un par de años.
                Cita: Papakiko
                En este país continental, no hay un clima fértil de América del Norte y no se ven incentivos para que los "cerebros" se muevan en la dirección opuesta. "Cerebros" y todo está bien allí. ¿Muchos ejemplos puede "aksakal" dar la implementación de los ingenieros-científicos de colchones en la ex URSS?
                - Entonces diré que es mucho mejor gastar mil millones que enviarlo a Estados Unidos. Esto, Panakiko, tus gobernantes (y los míos generalmente no saben nada sobre la venta de petróleo) fuman algo, con la esperanza de "alcanzar y adelantar", mientras que en realidad no invierten ni hacen nada. O invertir en ladrones notorios, que no son en absoluto difíciles de reconocer por su astuto hocico ROJO. ¿No lo es?
                De lo contrario, ni un solo estadounidense, y mucho menos un estadounidense, ni un solo físico destacado recibió la financiación suficiente y las condiciones normales, ¡lo mismo facilitó la compra de equipos de laboratorio (no comerciales, sino de laboratorio)! - en sueños ya "para alcanzar y adelantar a los Estados Unidos". Asignamos una manteca de cerdo o un par para la compra de fotomáscaras de 90 nm de la última década, y ahora se encontrarán con científicos rusos, como, "¿por qué no los han superado todavía? Después de todo, se han creado todas las condiciones para ti, incluso ¡Guau, compraste fotomáscaras!"
                Tenga en cuenta que usted, los rusos, tiene dinero, en cualquier otra área, ya está contratando silenciosamente a costosos especialistas extranjeros y los mismos entrenadores de fútbol. ¿Necesitas hechos o te recuerdas a ti mismo? ¿Qué tiene que ver el clima frío con esto? Así que voy a preguntar por qué hay suficiente para los entrenadores, pero no suficiente para comprar un especialista de Intel, e incluso para jubilados. Compare la importancia de "mejorar el juego del fútbol" con la importancia de ponerse al día con los Estados Unidos en estas tecnologías críticas. ¿Has comparado? ¿Y quién luego fuma qué? ¿Fumo o son tus gobernantes? El científico se siente reconfortado por la oportunidad de realizar sus ideas y botín, y al mismo tiempo no notará el clima fuera de la ventana de su laboratorio. Si quiere calentarse, hay dinero, en Miami calentarse no es un problema. Algo a lo que culpaste por alguna estupidez.
                1. Papakiko
                  Papakiko 7 noviembre 2013 22: 40 nuevo
                  0
                  Cita: aksakal
                  - Oh bien. Snowden ya está muerto; ya ha sido castigado.

                  Oh-oo-oo-oo-clear ve claramente que Aksakal no está a caballo.
                  Se olvidaron de enumerar a Asanzha y una docena más de "Mumriks".
                  Le será útil leer el artículo aquí: http://topwar.ru/35545-tehnologicheskiy-zheleznyy-zanaves-dlya-rossii.html
                  Bueno, incluso si después de leer esto, el relleno no va a suceder y compararás la utilidad del fútbol y otras músicas pop con el mundo de las altas tecnologías, entonces la deriva se convertirá en frenado. hi
                  1. aksakal
                    aksakal 8 noviembre 2013 00: 08 nuevo
                    0
                    Cita: Papakiko
                    http://topwar.ru/35545-tehnologicheskiy-zheleznyy-zanaves-dlya-rossii.html

                    He leído sobre el artículo y no entiendo cuáles son sus objeciones. Parece que tú mismo has fumado algo. Despierta, apuestemos mañana.
                    Mi mensaje fue breve: los estadounidenses en tecnología estaban un poco por delante y trataron de mantener una ventaja tecnológica. Entonces, por ejemplo, fue con armas nucleares. Stalin resolvió este problema en 4 años, y luego, en el futuro, los soviéticos incluso siguieron adelante, con armas termonucleares. La versión habitual: la inteligencia de Amers lo robó todo. Nada de eso. Stalin desconcertó a sus científicos, por lo que para desconcertarlos, necesita al menos su presencia. El segundo. Trajo un grupo de físicos alemanes. Trabajaron en laboratorios secretos en algún lugar cerca de Yalta. Y la inteligencia no obtuvo mucho, pero esta información fue de importancia crítica. La teoría científica es como los caracteres chinos. No habrá un componente: todo lo demás no tiene sentido. No habrá ninguna teoría: frente a usted, exponga al menos todo el conjunto de dibujos de la bomba atómica, simplemente no lo comprende. O habrá una teoría, pero no habrá matices técnicos de cómo se eludió un problema o dificultad en particular. Y también, sin uso.
                    La receta: aquí está, Stalin aplicó. Olvidé mencionarlo en la primera publicación. Los tres factores se resolvieron en un complejo: el problema se resolvió en 4 años.
                    Ahora el problema es el retraso en la electrónica: hace casi treinta años, el retraso comenzó con la aparición de Silicon Valley, AIB, etc. entre los aficionados. Y hasta ahora, este problema NO se ha RESUELTO, aunque el algoritmo de solución, aquí está, Stalin lo aplicó con bastante éxito. Crece sus cuadros, trae cuadros extranjeros en lugar de cuadros extranjeros en el fútbol y mejora la inteligencia, especialmente industrial. Naturalmente, debe haber un programa específico para el desarrollo de la industria que desea desarrollar. Por supuesto, las astutas caras rojas allí para disparar un cañón ... Lo más interesante es que también hay personal, equipos tecnológicos, aunque una década antes. Inteligencia con un crujido, pero funciona. Bueno, queda por encontrar aquellos especialistas que participaron en el desarrollo de INTEL y de alguna manera invitarlos. En realidad, ¿qué te importa?
                    1. Papakiko
                      Papakiko 8 noviembre 2013 11: 27 nuevo
                      0
                      Aksakal
                      Por ejemplo, hojee la lista de pasajeros en el vuelo C7-1812 el 4 de octubre de 2001. Tu-154. A quién y qué hizo durante la vida de los pasajeros.
                      Y no puedes imaginar cuántos de nuestros científicos trabajan en sus oficinas y no sabes qué prensa obtuvieron aquí y quién los presionó.
                      Cita: aksakal
                      Entonces, por ejemplo, fue con armas nucleares. Stalin resolvió este problema en 4 años

                      ¿De dónde sacaste esos 4 años?
                      ¿Por qué usted, como jardín de infancia, cree en lo que ha leído de fuentes "oficiales del gobierno" y, por el contrario, no acepta lo que otros le dicen y discuten?
                      En su caso, todo debería ser idéntico.
                      Extendiéndose sobre un árbol en explicaciones sobre las tecnologías intensivas en ciencia y los matices de su transferencia o desarrollo, no tiene sentido ni deseo.
                      Cita: aksakal
                      Bueno, queda por encontrar aquellos especialistas que participaron en el desarrollo de INTEL y de alguna manera invitarlos.

                      Le escribí sobre las posibles consecuencias para estos especialistas.
                      Cita: aksakal
                      En realidad, ¿qué te importa?

                      Estoy para todas las extremidades y patines de cabello.
                      Pero 70 años de contraste con la URSS de Occidente, aparentemente no le han enseñado nada y no está sacando ninguna conclusión, y esto es tristeza.
                      Los ancianos del Politburó entregaron la URSS a Occidente sin compensación.
                      Tenemos zurdos que están de rodillas haciendo cosas.
                      Mira y todo será inaplicable. hi

                      Bondarchuk traga profundamente.
                      1. aksakal
                        aksakal 8 noviembre 2013 12: 28 nuevo
                        +1
                        Cita: Papakiko
                        Extendiéndose sobre el árbol en las explicaciones sobre las tecnologías intensivas en ciencia y los matices de su transferencia o desarrollo, no tiene sentido ni deseo
                        - Bueno, quédate con tu conocimiento, nuestro misterioso sacerdote. El movimiento habitual de quienes realmente no se conocen a sí mismos. Y, sin embargo, si los estadounidenses de alguna manera "presionan", en sus palabras, bueno, según tengo entendido, encuentran puntos de influencia en las personas, portadores del volumen de conocimiento crítico, esto es, en mis palabras, por supuesto, más alfabetizado, porque el uso de la palabra "prensa" es típico. para los ignorantes, ¿qué impide a los servicios especiales rusos contrarrestar esto? ¿Y también "presionar" a quienes de alguna manera interfieren con Rusia? Por cierto, los rusos siguen "presionando", recordemos al mismo Dolmatov, el diseñador jefe y portador de una cierta cantidad de conocimientos críticos. ¿Su muerte repentina es accidental? Los servicios especiales estadounidenses como "depredadores" de la famosa película de acción de Hollywood, ¿terriblemente invulnerables e indetectables? ¿Qué tipo de estupidez y herejía en general?
            4. Evgenij.
              Evgenij. 20 noviembre 2013 21: 07 nuevo
              0
              Mlyn, chicos, está bien aquí, pero incluso en Rusia, ¿el nivel de gerentes es algo tan bajo?
              Desafortunadamente, tenemos un alto nivel de liberoides de pantano.
    2. Makarov
      Makarov 7 noviembre 2013 11: 07 nuevo
      +5
      Solo podemos esperar trabajo de inteligencia, nuestro propio desarrollo y el cultivo de cuadros intelectuales jóvenes.
    3. shtanko.49
      shtanko.49 7 noviembre 2013 11: 24 nuevo
      +5
      Los liberales se comieron todo el cerebro en su tiempo, con el "telón de acero", entonces, ¿qué obtuvieron cuando él se fue, los mejores cerebros nos dejaron, y qué obtuvieron a cambio? Una figura de cinco dedos.
    4. Standard Oil
      Standard Oil 7 noviembre 2013 11: 34 nuevo
      +4
      Sí, en un momento los Sres. Reagan R. y Casey W. hicieron todo lo posible por cortar el oxígeno a la URSS para la compra de nuevas tecnologías, en particular tecnologías de producción de petróleo en Europa y Estados Unidos, el problema de la URSS era no prestar atención a las tecnologías civiles, los abuelos en el Politburó tenían mucho miedo a la guerra y tanques remachados, remachados, remachados, más tanques, incluso más tanques, todo para la industria militar, el resto al diablo con él, los estadounidenses clavaron el chip por diversión del mundo y por miedo a los abuelos "terribles" de Star Wars, bloquearon la exportación de tecnologías civiles desde Occidente , y la URSS colapsó con éxito sin soportar el terrible desequilibrio entre los sectores civil y militar ... Si el liderazgo de la Rusia moderna ha sacado conclusiones de las lecciones del pasado, esa es la cuestión.
      1. Ka-52
        Ka-52 7 noviembre 2013 15: 02 nuevo
        +1
        Esta es solo una de las razones ...
      2. aksakal
        aksakal 7 noviembre 2013 21: 33 nuevo
        +2
        Cita: aceite estándar
        los abuelos en el Politburó tenían mucho miedo a la guerra y remacharon, remacharon, remacharon tanques, más tanques, incluso más tanques, todo para la industria militar, el resto al diablo con eso, los estadounidenses cortaron un chip por diversión para el mundo
        - Sí, mis abuelos lo intentaron, lo intentaron muy duro, en vano atropellaste.
        Cita: aceite estándar
        Si la dirección de la Rusia moderna ha sacado conclusiones de las lecciones del pasado, esa es la cuestión.
        - No recuerdo un solo intento de transferir tecnología de la industria de defensa a la esfera civil en la época soviética. Incluso hubo un caso evidente: los residentes de Izhevsk siempre producían buenas armas. Buenas mecánicas. Y al mismo tiempo produjeron un camión cohete de pastel lamentado, y admitieron honestamente que sus mismos abuelos "los obligaron a hacerlo y soltarlo, porque la gente no puede comer solo tanques. Los tanques no pueden entregar pasteles, y los residentes de Izhevsk NO ESTÁN INTERESADOS en producir un automóvil, para ellos es como un pedido de Komsomol, Rápidamente se equivocaron en algo, montaron la producción y ¡dejad, abuelos del Politburó! Está claro que este desequilibrio no podía durar mucho, la gente por la falta de bienes de consumo dignos ya empezaba a llamar al rublo de madera. Y el arma era terriblemente secreta. DOSAAF estudió para ser operador de radar, luego sirvió en el S-200 y estaba seguro, bueno, nos enseñaron que los estadounidenses nos atacarían en el F-15 Eagle, F-16, B-52 y B-1B, los sabía a todos de memoria. Al mismo tiempo, tuvimos que resistirlos en el MiG-21 e incluso nos iniciaron en las características de rendimiento de este avión. Y el próximo MiG-23 es "estrictamente secreto, pero es un avión muy bueno, ¡créame!" Y luego los MiG volaban con fuerza y ​​fuerza. 29 y SU-27, los estadounidenses los conocían , pero nosotros - en general, ni dormimos ni espíritu. Resulta que no había nada de qué estar orgulloso en la URSS. Los coches apestan, Zhiguli, Moskvich, Volga, esa es toda la elección ... La ropa apesta y no hay elección. Y no sabíamos nada sobre equipo militar, pero supuse que el MiG-21 no sobreviviría a la batalla con el Águila; repito, aprendí sobre el MiG-29 al mismo tiempo que los occidentales, en algunas de las exposiciones en Farnborough. ¿Cuál fue la impresión de la URSS? Pobre de mí...
        Ahora todavía veo que Sukhoi está tratando de hacer algo en la aviación civil. Lo que Irkut intenta hacer en la aviación civil. Que los Milianos están intentando hacer algo en la aviación civil. Ese ChTZ, además de los motores de los tanques, está tratando de hacer algo en la vida civil. Me parece que se han tenido en cuenta esas amargas lecciones. Me parece que si el Gobierno, incluso si simplemente NO SE ENCUENTRA, el complejo militar-industrial ruso también aumentará la industria civil.
        Los rusos se salen con la suya En Occidente, ocurre lo contrario. Primero, a los civiles se les ocurre algo, solo entonces los militares responden. Hoy vi cómo un inventor civil en los alrededores del Vesubio volaba en un avión diminuto, bajo y a una velocidad vertiginosa. ¿Quién puede decir qué fue? Pero los militares occidentales se interesaron. ¿Y si esto llega a sus comandos? ¿Trabajarán en el campo y abrirán la temporada de caza para el Topol ruso? Ya sabes cómo derribaron a los "Scuds" iraquíes ... ¿Por qué los rusos y Shoigu no estaban interesados ​​en esto hoy? ¿Estamos esperando que el gallo apunte al cura?
    5. lotar
      lotar 7 noviembre 2013 11: 49 nuevo
      0
      Curiosamente, nuestro complejo militar-industrial admite la compra de nuevas armas por parte de los aliados de Estados Unidos, o de hecho, mirando descuidadamente.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 7 noviembre 2013 19: 57 nuevo
        0
        ¡Hace mucho tiempo que se apartaron de la tecnología de nuestra base de elementos y se han olvidado de todo! ¡Definitivamente no repetirán el nuestro!
    6. pescador
      pescador 7 noviembre 2013 14: 05 nuevo
      0
      Cita: aksakal
      Después de todo, tal cosa, que son precisamente las personas, y no los equipos, quienes deciden todo, Stalin lo entendió. Exportó equipos enteros de profesores de física alemanes, creó todas las condiciones para ellos ... Y ahora hay miles de millones, hay servicios especiales, ¿qué impidió este avance durante mucho tiempo?

      No hay Stalin. guiñó un ojo
    7. Bota debajo de la alfombra
      Bota debajo de la alfombra 7 noviembre 2013 14: 13 nuevo
      +2
      Sí, ¡no tendremos la producción de nuestra propia electrónica con nuestra parte superior! Es mejor para los diputados aumentar los salarios que invertir en nuevas tecnologías.
      1. Setrac
        Setrac 7 noviembre 2013 19: 46 nuevo
        0
        Cita: Arranque debajo de la alfombra
        Sí, ¡no tendremos la producción de nuestra propia electrónica con nuestra parte superior!

        Hay Angstrom, hay otros ejemplos. ¿Qué otra electrónica necesitas?
    8. Misma lechuga
      Misma lechuga 7 noviembre 2013 14: 19 nuevo
      +3
      Pero SKOLKOVO y RUSNANO por lo que se creó, trabajan duro ante la idea de idear más y más nuevos esquemas para retirar dinero del presupuesto.
      Los trabajadores duros trabajan incansablemente para poder usar su energía en beneficio de nuestra patria, pero todo esto, por desgracia, DREAM DREAMS.
      1. Evgenij.
        Evgenij. 21 noviembre 2013 07: 35 nuevo
        0
        Un SKOLKOVO y RUSNANO
        Estos tipos están invirtiendo en programas a largo plazo, y los delincuentes pondrán a todos en prisión en un año.
        Por otro lado, SB RAS (Akademgorodok en Novosibirsk) da tantos descubrimientos e inventos a la montaña, y hay Koltsovo (medicina) cerca (Vector) Vector (virus, etc.)
        SKOLKOVO y RUSNANO: una pantalla, para que los liberoides no tengan muchos cerebros, de modo que no suban donde usted no
    9. Bota debajo de la alfombra
      Bota debajo de la alfombra 7 noviembre 2013 15: 11 nuevo
      +2
      Otro factor en ausencia del nacimiento de nuevas industrias de alta tecnología en Rusia es el alquiler y los impuestos, solo cifras infernales, y todo se ha creado en China para aumentar la producción allí.
    10. Ka-52
      Ka-52 7 noviembre 2013 15: 20 nuevo
      +2
      Esto me molesta:
      En varios casos, se les negó la compra del equipo solicitado en Europa y Japón (todo estaba claro en los EE. UU.), Y se ofreció a cambio equipo con características reducidas. Dado que el equipo utilizado en la fabricación de las fotomascaras es muy complejo, requiere supervisión y servicio por parte del fabricante, comprar a través de compañías fantasmas (los chinos solían usar este camino) con la importación posterior en Rusia es arriesgado e improbable apropiado

      ¿Por qué el mundo entero se permite robar secretos tecnológicos y nosotros no podemos?
      ¿Cuáles son los ciudadanos de press de banca de huevos "RosOborontsy"? Solo puedes robar de tu alimentador "nativo", pero ¿puedes abofetear a alguien más en la cara? Es decir, para robarle a Sí mismo, podemos, pero al Amer, por ejemplo, ¿qué vergüenza? amarrar ¿Qué tipo de nosotros pensaremos? En China, la doctrina se encuentra a nivel estatal. por cualquier medio obtener tecnología! Y no ahorran dinero en esto. Sí, la independencia tecnológica es indispensable, pero si no hay tiempo ni dinero para ello ...
      1. aksakal
        aksakal 8 noviembre 2013 00: 33 nuevo
        0
        Cita: Ka-52
        ¿Qué tipo de nosotros pensaremos? ¡En China, a nivel estatal, existe una doctrina para obtener tecnología por cualquier medio! Y no ahorran dinero en esto.
        - Sí, ese no es el punto. ¿Tuvo que comprar equipos sin su propio personal capacitado? Tuve la estupidez de comprar una fábrica de ladrillos, y lamenté el dinero para entrenarme al menos a mí mismo, mi amado. Y golpea fuerte. Ya tiene que pagar por la planta, pero no puedo instalarla y arreglarla. O la arcilla, ya moldeada en forma de ladrillos, se agrieta después de secarse, cuál es el punto de enviarlos a cocer, luego otra cosa. En resumen, recuerdo cómo un mal sueño sigue rompiendo el sudor. Bueno, la gente me compró esta planta, salió del negocio como una escaldada. Según tengo entendido por SABZH - "Dado que el equipo utilizado en la fabricación de las fotomascaras es muy complejo, requiere supervisión y servicio por parte del fabricante, comprar a través de compañías de fachada (los chinos lo usaban así antes) con la importación posterior a Rusia es arriesgado y difícilmente recomendable."- Tienen miedo estúpido de perder dinero sin valor, esto no es una fábrica de ladrillos de un centavo. Durante los años de la perestroika, bajo Gorbachov, ya comenzaron a" acelerar ", sin tener personal capacitado, compraron equipos, la mitad de ellos estúpidamente podridos en los terrenos de la fábrica.
        Todos los días conduzco al trabajo y paso por la saludable planta de Knauf, comprada en 1989, para la producción de morteros secos. Dicen que estaba amontonado, todo computarizado, el turno era de 20 personas, y se podían producir cientos de toneladas por día. Y solo había un esqueleto sano, de hecho, tanques pesados ​​para amasar. Y Kazajstán pasó la forma estándar de desarrollo: primero en Finlandia compraron "Vetonit", a los polacos su "Atlas", luego en equipos primitivos hechos en la rodilla, una de las empresas, con la ayuda de un químico, estableció su propia marca, luego el equipo se hizo un poco mejor ... Luego prepararon a su propio personal, pero ya no pudieron comprar exactamente la misma planta de Knauf. En verdad, hay dientes, pero no hay carne, entonces ha aparecido carne, los dientes han desaparecido ... riendo
        De esto es de lo que estamos hablando. Puedes robar tecnología cuando estés listo para "comértela". Si no está listo para "comer", entonces no se puede robar. Y puede estar listo cuando tenga personal y una base de consumidores capacitada. Mi publicación trata sobre esto arriba, pero puede verla aquí en el ejemplo de una mezcla seca. Hay algo que Panakiko decidió discutir, pero no entiendo de ninguna manera qué objeta allí.
      2. Evgenij.
        Evgenij. 21 noviembre 2013 07: 38 nuevo
        +1
        ¿Por qué el mundo entero se permite robar secretos tecnológicos y nosotros no podemos?
        ¿Cuáles son los ciudadanos del press de banca de huevos "RosOborontsy"?

        Cuando se trata de inteligencia, dicen que ella tiene un secreto, es un fracaso.
        Espero que el trabajo de nuestra inteligencia se conozca en 50 años o más, cuando los buitres se eliminen de los documentos.
    11. jefe.matros
      jefe.matros 7 noviembre 2013 16: 10 nuevo
      +2
      En el Instituto de Investigación Taganrog en Tag.gos. Radio Engineering University tenía sus propias mejores prácticas sobre este tema, arruinado en los años 90, ahora, después de que las mejores mentes de nuestra ciencia se hayan dispersado, estamos tratando de recolectar los fragmentos.
      1. Evgenij.
        Evgenij. 21 noviembre 2013 07: 40 nuevo
        0
        En el Instituto de Investigación Taganrog en Tag.gos. Radio Engineering University tuvo sus propios desarrollos sobre este tema, arruinado en los años 90,
        ¿Y de dónde crees que vienen (en el oeste) estos desarrollos?
    12. Vecino
      Vecino 7 noviembre 2013 16: 41 nuevo
      0
      Y, en cualquier caso, nuestros desarrollos son montañosos.
    13. Dimy4
      Dimy4 7 noviembre 2013 18: 33 nuevo
      +3
      Un agradecimiento especial al hombre del maíz calvo - "La cibernética es la niña corrupta del imperialismo"
    14. Julio
      Julio 7 noviembre 2013 21: 01 nuevo
      +2
      Todo esto es triste, nuestros "Kulibins" podrían haber convertido al país en un paraíso hace mucho tiempo, pero la estupidez de nuestros gerentes de las autoridades se ha vuelto peor que la amenaza del enemigo.
    15. saag
      saag 8 noviembre 2013 07: 28 nuevo
      0
      Cita: aksakal
      Hoy vi cómo un inventor civil en los alrededores del Vesubio volaba en un avión diminuto, bajo y a una velocidad vertiginosa. ¿Quién puede decir qué fue? Pero los militares occidentales se interesaron. ¿Y si esto llega a sus comandos? ¿Trabajarán en el campo y abrirán la temporada de caza para el Topol ruso? Ya sabes cómo derribaron a los "Scuds" iraquíes ... ¿Por qué los rusos y Shoigu no estaban interesados ​​en esto hoy? ¿Estamos esperando que el gallo apunte al cura?

      Colibrí en el PJAP o qué? Así que esto es algo famoso desde el momento de la unión, basado en el motor de la FAU-1, también soy nuevo
    16. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 9 noviembre 2013 07: 10 nuevo
      0
      Cita: Vecino
      Y, en cualquier caso, nuestros desarrollos son montañosos.


      Y no se necesitan sobre la colina, todo el problema está en el orgullo lecimérico de los que están en el poder. En lugar de confesar honestamente a nuestros propios ciudadanos: "Sí, estamos atrasados, arremangámonos y trabajemos duro para ponernos al día y aprender a hacerlo también", presionan a las personas con relaciones públicas baratas sobre "no tener análogos". Se entiende que no hay análogos, Occidente ha descartado durante mucho tiempo todos los análogos como obsoletos. Solo una anécdota sobre el esquivo Joe. ¿Los ve el orgullo de gran poder no les permite admitir que se han quedado atrás, y en los intentos de ocultarlo se quedan aún más atrás? El segundo problema es que el progreso se está acelerando, y por cada año perdido, tendrá que ponerse al día con cinco años adicionales.
    17. samoletil18
      samoletil18 11 diciembre 2013 18: 49 nuevo
      0
      Tienes que hacer lo tuyo y comenzar anteayer. Tan pronto como comencemos a hacerlo, en los Estados Unidos llegarán a la conclusión: Rusia no es peligrosa, se puede vender. Y aquí algún mono parecido a Chubais les comprará a ellos, y no a nosotros. Y cómo su industria electrónica se verá afectada por la falta de órdenes, entonces el Congreso de los Estados Unidos decidirá nuevamente: oh Rusia es tan peligrosa y agresiva.