Military Review

Los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses recibirán láseres para el servicio

18
El Pentágono y el gobierno de EE. UU. Decidieron reanudar el trabajo de desarrollo (I + D) para desarrollar láseres de combate para aeronaves en vuelo. Los contratos para la creación de láseres de combate aéreos se transfirieron a Lockheed Martin y Northrop Grumman. La principal tarea de estos sistemas. armas La transferencia de energía dirigida (OPNE) se convertirá en la protección de las armas aéreas no tripuladas y tripuladas, así como en la destrucción de misiles enemigos potenciales.


A fines de octubre, 2013, el Pentágono decidió transferir 26 millones a dos contratistas de defensa para diseñar un láser capaz de derribar misiles antiaéreos. Como parte del proyecto, que recibió la designación Proyecto "Resistencia" (el proyecto "Resistencia"), la Agencia de Proyectos de Defensa Avanzada DARPA asignó 11,4 millones a Lockheed Martin y 14,6 millones a Northrop Grumman, informó la prensa estadounidense. El proyecto "Resistencia" tiene como objetivo crear una tecnología para láseres montados en torres de protección que puedan proteger eficazmente una gran cantidad de plataformas aéreas militares de las generaciones actuales y futuras de armas guiadas tierra-aire con puntería infrarroja electro-óptica.

Este proyecto se centra en la idea de miniaturizar las tecnologías de todos los componentes del láser, creando nuevos sistemas de seguimiento de alta precisión para el objetivo, su identificación, así como un sistema de control de haz láser flexible y fácil. Particularmente relevantes son estos trabajos para UAVs bastante lentos y pequeños, que hoy en día están experimentando grandes dificultades para evadir los medios modernos de destrucción, lo que hace que los drones sean un objetivo bastante fácil para los sistemas de defensa aérea enemigos.

Los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses recibirán láseres para el servicio

Así que en 2011, Teherán informó que lograron derribar el UQ estadounidense RQ-170 Sentinel. Aunque las autoridades de los Estados Unidos inicialmente dijeron que el mensaje era una falsificación, más tarde admitieron que su avión no tripulado había desaparecido. Durante una conferencia de prensa en diciembre, 2011, el presidente estadounidense señaló que Estados Unidos había pedido que se devolviera la máquina. Los principales oficiales militares del ejército iraní señalaron que no van a devolver el vehículo aéreo no tripulado. El comandante del ejército iraní, el general Hussein Salami, señaló que ningún país daría la bienvenida a drones espías de otros estados que se encuentran en su espacio aéreo, mientras que casi nadie devolvería el equipo de espionaje capturado y la información que adquirieron a los propietarios.

Según los representantes de la agencia DARPA, el proceso de diseño de la nueva tecnología láser se completará a fines de este año. En el año 2014, se implementará la producción láser, así como el ensamblaje y la prueba de los sistemas, de modo que en la salida del año 2016 podamos poner el producto terminado en servicio. Los detalles del proyecto, que recibió la designación de código "Resistencia", actualmente no se divulgan. Solo se sabe que los sistemas de autodefensa de las aeronaves se colocarán en contenedores especiales de suspensión. Como parte del proyecto, también se planea crear sistemas de control modernos, avisos de lanzamiento de misiles y sistemas de contramedidas.

En este momento, todos los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses no tienen un sistema de protección contra misiles antiaéreos. Anteriormente, el ejército de los EE. UU. Ya estaba considerando varias formas de proteger sus drones de misiles, en particular, consideraron el uso de emisores de pulsos infrarrojos, el uso de objetivos térmicos falsos, pero no se inició la creación de tales sistemas para UAV.


El proyecto Endurance surgió de otro programa del sistema de armas láser DARPA llamado Excalibur. El objetivo del programa era crear nuevas tecnologías para matrices de fases ópticas coherentes para hacer que el láser de combate sea mucho más compacto y 10 más liviano que los láseres químicos de alta energía existentes, según un comunicado de prensa de la agencia DARPA.

Los funcionarios del Pentágono confían en que los láseres de combate modernos, que se colocarán en plataformas aéreas, puedan convertirse en uno de los elementos clave del sistema de defensa de Estados Unidos, informa Defence Tech, citando sus propias fuentes en el departamento de defensa. Sin embargo, vale la pena señalar que todos los intentos anteriores del complejo militar-industrial de los EE. UU. Y el Pentágono para desarrollar un sistema OPN de vuelo en funcionamiento terminaron en un fracaso. Por ejemplo, el muy costoso y ambicioso programa Airborne Laser Test Bed (ALTB), destinado a crear un láser volador capaz de derribar misiles balísticos de un enemigo potencial, fue cerrado por el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates (ocupó este puesto de 2006 a 2011 por año). El ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos consideró que la financiación de este programa era injustificadamente alta, y el programa en sí no era realista. A pesar de que el 11 de febrero, el 2010 del año, el sistema ALTB (aunque sea en el mar, no en el aire), durante las pruebas, pudo destruir con éxito un misil balístico de corto alcance. El éxito de estas pruebas por parte de algunos expertos hoy en día es cuestionado, alguien los considera falsificación.

En muchos sentidos, el secuestro del presupuesto de los Estados Unidos también afectó el colapso del programa ALTB, después de que el Congreso exigiera que los militares recortaran el gasto. Después de analizar todos los programas actuales, el Pentágono tuvo que decidir cuál de ellos requiere más fondos y cuáles serán congelados. ALTB se ha convertido exactamente en el proyecto, el trabajo se minimizó y toda la documentación se transfirió al archivo. No hay nada extraño en esto, si tomamos en cuenta los costos de construir Boeings equipados con estas armas. Inicialmente, el Ministerio de Defensa contaba con la compra de 7 de tales máquinas por un valor de 1,5 mil millones de dólares cada una. Y si tomamos en cuenta los problemas técnicos que los estadounidenses encontraron durante la implementación del programa, queda claro por qué se cerró el proyecto.

Fuentes de información:
http://gearmix.ru/archives/6453
http://globalconflict.ru/armament/39311-na-amerikanskix-bpla-budet-ustanovlena-lazernaya-zashhita
http://conjuncture.ru/usa-31-10-2013
http://oko-planet.su/politik/politikarm/50973-ispytaniya-lazernoj-pushki-vozdushnogo.html
autor:
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ols76
    Ols76 6 noviembre 2013 09: 51
    +3
    Aquí está una de las pistolas láser desarrolladas para UAV.
    1. Teléfono móvil
      Teléfono móvil 6 noviembre 2013 10: 15
      +1
      Cita: Ols76
      Aquí está una de las pistolas láser desarrolladas para UAV.

      Лазерный М61"Вулкан"? sonreír
      1. Versado
        Versado 7 noviembre 2013 01: 49
        -2
        30 mm, el GAU-7 / A Avenge de 8 barriles será mejor, golpea el T-72 de principio a fin estáblecido,
  2. Constantino
    Constantino 6 noviembre 2013 11: 56
    +3
    Es muy difícil creer que puedan proporcionar a los UAV una fuente de energía suficientemente potente y compacta. Esta historia es más como:
    a) Otro mega corte de dinero
    б) Очередную байку в стиле "Звездных Войн" времен холодной войны.

    sonreír
    1. Versado
      Versado 7 noviembre 2013 01: 56
      0
      В "звездных войнах" у кого пупок развязался? правильно, у Совдепии-которая в итоге развалилась riendo
    2. No importa
      No importa 7 noviembre 2013 07: 39
      0
      No se necesita un láser potente. No se trata de quemar un cohete.
      El láser debe desactivar el sensor de referencia infrarrojo.
      La velocidad y la precisión son más importantes aquí.
      Dichos sistemas ya se usan ampliamente en aviones tripulados (militares y civiles) y son muy efectivos.
  3. badger1974
    badger1974 6 noviembre 2013 12: 00
    +1
    con un láser de alta potencia, hay un gran problema: la atmósfera, un fotón que colisiona con los átomos pierde energía, y si hay vapor de agua denso (nubes) en la atmósfera, el láser de combate se pierde por completo; por lo tanto, tales instalaciones están en Boeing con una poderosa estación de energía, pero en la estratosfera, no está subiendo, por lo tanto, se ha presentado el concepto de usar esta unidad para derribar las ojivas BR, todas estas tonterías, al igual que un láser UAV de combate, el carrete es muy pequeño para que haya suficiente energía para ahorrar
    1. fzr1000
      fzr1000 6 noviembre 2013 16: 54
      +1
      Será más barato para los estados iniciar un proyecto que aumente la escasez de la atmósfera de la Tierra. Y los láseres dispararán bien y la gente disminuirá.
  4. vthrehbq
    vthrehbq 6 noviembre 2013 12: 30
    +1
    =)))) ya que todos ya han olvidado la historia sobre la instalación de un láser de combate en un Boeing para el tipo de intercepción de misiles. Los periodistas estadounidenses escribieron tantos artículos elogiosos que el Pentágono casi todos los meses dijo que los láseres de combate pronto estarían en aviones de combate, tanques y barcos ... y luego pasaron un par de pruebas y cerraron el programa en silencio. Y lo curioso es que los Estados Unidos desde los años 80 sabían que la creación de un láser de combate fue de aproximadamente 70 años de trabajo, y tal vez más. en la URSS, ya en 87 en Crimea, se probaron pruebas de un láser de combate montado en un barco. disparó a los objetivos. alcance 2 km. y también después de la prueba rechazó más trabajo. Entonces, todas las noticias actuales sobre los láseres de los EE. UU. Son realmente un recorte de dinero.
    1. Altair
      Altair 7 noviembre 2013 18: 32
      0
      Cita: vthrehbq
      =)))) ya que todos ya han olvidado la historia sobre la instalación de un láser de combate en un Boeing

      Cita: vthrehbq
      Entonces, todas las noticias actuales sobre los láseres de los EE. UU. Son realmente un recorte de dinero.

      La compañía Boeing ha creado un potente láser que puede proporcionar una "revolución láser" en el ejército
      http://topwar.ru/34341-kompaniya-boeing-sozdala-moschnyy-lazer-kotoryy-mozhet-ob
      espechit-lazernuyu-revolyuciyu-v-voennom-dele.html
  5. Tan4ik
    Tan4ik 6 noviembre 2013 12: 30
    0
    El láser no se puede usar como arma. Escuché esto en un programa, todo fue específicamente dicho allí.
    1. vasya
      vasya 6 noviembre 2013 14: 56
      +1
      Cita: Tan4ik
      El láser no se puede usar como arma. Escuché esto en un programa, todo fue específicamente dicho allí.

      Él, en la atmósfera, está acostumbrado a la óptica ciega y HP.
      En el espacio, la dispersión y la atenuación son menores.
      1. AVV
        AVV 6 noviembre 2013 16: 38
        0
        ¡Para 2050, tal vez algo cambie, y ahora las compañías están luchando para recortar un presupuesto inexistente!
    2. Altair
      Altair 7 noviembre 2013 18: 36
      0
      Cita: Tan4ik
      El láser no se puede usar como arma. Escuché esto en un programa, todo fue específicamente dicho allí.

      Los científicos del laboratorio de Jefferson mostraron a los periodistas el poder récord del nuevo inyector Láser de combate de electrones libre (FEL) Marina de los Estados Unidos.
      http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2011/02/25/429567
  6. Rex
    Rex 6 noviembre 2013 12: 35
    0
    El siguiente programa bajo el cual bombean una bolsa de dinero para el desarrollo sin un resultado real.
  7. retirado
    retirado 6 noviembre 2013 14: 21
    0
    Bueno, no creo en la efectividad de las armas láser en su forma moderna. Y en el UAV, definitivamente. Bueno, excepto en el caso en que un UAV está equipado con una pistola láser basada en un láser de bombeo nuclear. Entonces sí, miedo ...
  8. mr_Doom
    mr_Doom 6 noviembre 2013 14: 49
    0
    из серии ''Люк я твой отец''
  9. Makarov
    Makarov 6 noviembre 2013 15: 02
    +1
    Agua pura CHERNACHE !!!
    Указанных денег на ниокр не хватит. Отсутствие мощностей на самолете не позволит сгенерировать лазер нужной мощности. Лазер имеет свойство "расфокусирования", и если от источника он исходит толщиной в иглу, то за километр это уже будет диаметр тарелки.
    Bueno, a menos que el puntero chino al ala esté atado, ese es todo el láser.
  10. Makarov
    Makarov 6 noviembre 2013 17: 45
    +1
    Cita: Tan4ik
    El láser no se puede usar como arma. Escuché esto en un programa, todo fue específicamente dicho allí.

    Lata. Ciertamente puede, pero para esto es necesario ............
  11. Makarov
    Makarov 6 noviembre 2013 17: 45
    0
    Cita: Tan4ik
    El láser no se puede usar como arma. Escuché esto en un programa, todo fue específicamente dicho allí.

    Lata. Ciertamente puede, pero para esto es necesario ............
  12. Garysit
    Garysit 6 noviembre 2013 18: 25
    0
    Очередная "утка" в стиле рейган-2 или гиперболоид инженера рейгана....
  13. Aleksey_K
    Aleksey_K 6 noviembre 2013 18: 50
    +1
    Хочу поспорить со всеми читателями. По поводу атмосферы или космоса. Это только в "Вавилон 5" все режут друг друга световыми лучами. Какой лох будет выдавать своё местоположение таким оружием? Боевые лазеры - это лазеры в невидимом диапазоне. По поводу фотонов! Физики, по-настоящему, до сих пор не знают, что такое фотон. Ну придумали частицу. А массу ей дали равную 0. Объявили, что движется со скоростью ~ 300000 км/сек. И тут же объявили, что любая частица при такой скорости должна иметь сверхгигантскую массу. Сплошные противоречия. Физики, чтобы что-то объяснить, что просто им непонятно - наврут с три короба. Теперь снова о боевых лазерах. На 26 млн. долларов, да ещё разделённых на 2 компании, ничего создать невозможно, кроме дезинформации. Но, перспектива создания такого типа оружия, пусть не лазерного, заманчива. Ну, и 4-ое. Даже наша Госдума не разглашает на какие проекты выделяются деньги военным. О новом оружие мы узнаем только тогда, когда оно реально будет воевать против нас или у нас.
    1. retirado
      retirado 6 noviembre 2013 19: 08
      0
      Cita: Алексей_К
      Incluso nuestra Duma estatal no revela qué proyectos asigna el dinero a los militares. Aprendemos acerca de una nueva arma solo cuando realmente luchará contra nosotros o la nuestra.

      Не знаю, не знаю...Я конечно закончил физфак очень давно, но вроде ничего такого революционного в области лазеров не слышал...Мои сокурсники работали в нашем "лазерном" институте и тоже ни чего ТАКОГО не рассказывали за рюмкой чая...А сейчас уж и институт почти сдох. Правда тут недавно оказался на ул.Луначарского и обалдел. На входе в институт огромное количество объявлений из серии "Требуются!". И именно в этот институт!
  14. Arkan
    Arkan 6 noviembre 2013 19: 43
    0
    Sueños Sueños! ¿Dónde está tu dulzura? Las envolturas de caramelos verdes se inundaron, las compañías de desarrollo mencionadas no morirán de hambre.
  15. El comentario ha sido eliminado.
  16. Pistolero solitario
    Pistolero solitario 6 noviembre 2013 19: 55
    +2
    El futuro está cerca y será mucho peor que el pasado ...
  17. Shur
    Shur 7 noviembre 2013 00: 12
    0
    Tal vez un láser eléctrico u otra cosa. No funciona para personas infrahumanas, hasta que se rastrilla y se calma. Una sociedad construida sobre la destrucción de otras sociedades. Deben reasentarse en un planeta separado. Aunque allí se les ocurrirá cómo capturar otro Marte y follar sus entrañas
  18. garik77
    garik77 9 noviembre 2013 00: 28
    0
    ¿Qué demonios pasa con estos láseres? Después de todo, no importa cuán químico sea, la ley de conservación de la energía aún no ha sido cancelada por nadie. Es decir, aumentar la potencia del haz sin un aumento significativo en la potencia de la fuente de potencia del láser no funciona. Por lo tanto, todo esto se parece mucho a las proyecciones de los tiempos de Reagan SDI y nada más. Periódicamente, el trabajo se minimiza, luego parece que se reanuda, luego nuevamente se minimiza y así hasta el infinito. Y el escape sigue siendo cero, no se puede hacer nada más allá de las configuraciones experimentales.