Military Review

Sergey Mikheev: "No habrá Rusia sin los rusos"

54
Reflexiones de un famoso publicista en la víspera del Día de la Unidad Nacional


Sergey Mikheev: "No habrá Rusia sin los rusos"- Sergey Aleksandrovich, probablemente tiene sentido recordar cómo nos transformamos en nuestro más nuevo historias Vacaciones de "noviembre". En 1996, por decreto de Boris Yeltsin, el nombre anterior, "Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre", se cambió al Día de la Reconciliación y la Reconciliación, y ese mismo día, Noviembre 7, "para mitigar la oposición y la reconciliación de varias capas de la sociedad rusa". Y solo en 2004, se aprobó una ley para celebrar el Día de la Unidad Nacional. Pero ya 4 de noviembre. Una pregunta personal: ¿a qué se asocia tu día?

- Con el Día de la Unidad Nacional, todo es claro y comprensible. Para abandonar las vacaciones anteriores seguidas por dos motivos. El nuevo gobierno se ha fijado el objetivo de expulsar de la conciencia a los ciudadanos de las fiestas comunistas: esta es la primera. Hay un segundo: si recuerdas los años noventa y uno y noventa y tres, entonces está perfectamente claro que en ese momento la sociedad estaba muy dividida. Incluyendo - y en el colapso de la Unión Soviética, y en sus evaluaciones del nuevo curso del país. En consecuencia, las autoridades trataron de reconciliar a todos de alguna manera. Pero, en primer lugar, repito, querían suplantar "el siete de noviembre, el día rojo del calendario", si alguien recuerda esta rima.

En cuanto a mi actitud hacia el Día de la Unidad Nacional, entonces supongo que este día festivo es aún más artificial ... Sí, me siento parte de una sola nación, aunque no puedo decir que el 4 de noviembre sea una gran celebración para mí. Sus antecedentes históricos relacionados con la expulsión de los polacos me impresionan mucho más que las asociaciones con 1991 y 1993 durante años. En términos generales, los motivos de Boris Yeltsin y su equipo, según los cuales comenzaron a cambiar el nombre, me importa un poco. Pero haciendo referencia a las raíces históricas se hizo correctamente.

Bueno, y si somos una sola nación o no, la pregunta es diferente. Eso creo Aunque, por supuesto, las contradicciones y tensiones internas en la sociedad son bastante fuertes. Existen contradicciones, de lo social a lo étnico, que se agravan con el colapso de la Unión Soviética. Todavía estamos luchando con las consecuencias del colapso de un solo estado.

Sin embargo, somos una nación. Incluso solo por la existencia de un solo estado. Entre otras cosas, una plataforma cultural, histórica e ideológica común permanece a pesar de muchos matices y diferencias.

Por supuesto, los procesos de liberalización que se iniciaron en los años noventa conducen a la atomización de la sociedad. A las personas se les dice que lo principal en sus vidas es el bienestar personal. Por lo tanto, alguien ya no está interesado en temas como la unidad de la nación o su ausencia. No les importa el problema histórico y, de hecho, la soberanía de Rusia en general, se fijan en intereses personales estrechos, de modo que en ese sistema de coordenadas el tema de la unidad les preocupa cada vez menos.

- ¿Resulta que la tarea política de crear una sola nación entra en conflicto con las realidades económicas? Con "la vida", como dicen?

- Aclaremos: la tarea política de fortalecer la unidad de la nación entra en conflicto con el paradigma liberal del desarrollo de Rusia. Al menos, con el paradigma liberal que hemos profesado desde principios de los años noventa. Ya sea que las autoridades entiendan esto o no, aquí nos enfrentamos a un conflicto: el liberalismo ruso moderno se opone a la tarea de preservar la unidad de la nación. Además, considera que la unidad de la nación, como tal, es más una reliquia que una necesidad. Sin embargo, la misma reliquia como soberanía, patriotismo, integridad territorial, respeto por su propia historia y mucho más.

- Supongamos - solo supongamos ... - que se llegó a un acuerdo en la sociedad, fue posible cambiar el nombre de las vacaciones. Y aquí, en presencia de un cierto acuerdo político, ¿la llamada cuestión nacional "salió"?

- La cuestión nacional es uno de los problemas que se agravó con el colapso de la Unión Soviética, pero me atrevería a decir que existió en esos tiempos. Porque no en los años noventa y, como dicen, no fue ayer cuando salió a la luz el problema, fue la creación de la URSS la que lo "encendió": el colapso del Imperio ruso fue, incluso, con el apoyo de los bolcheviques, las minorías étnicas, las regiones nacionales. No es de extrañar que la Unión Soviética se convirtiera en una federación de formaciones estatales étnicas. Nunca antes en su historia se ha dividido la "gran Rusia" por líneas étnicas. Y desde 1917, esta sección ha sido instalada. Y, por cierto, en los primeros años del gobierno soviético hubo muchos problemas con esto, que simplemente fueron suprimidos por el sistema administrativo-militar super rígido. Pero cuando este sistema se debilitó y comenzó a fallar, la bomba que se colocó durante la creación de la URSS funcionó en los años noventa y destruyó todas las contradicciones que no eran visibles bajo el rígido sistema estatal. Por ejemplo, en la URSS, este tema se restringió seriamente por medio del instituto de registro: todos estaban estrechamente vinculados al territorio de su residencia, con una débil intersección en la vida. Entonces, en esta situación, fue posible crear la ilusión de "amistad de las naciones" y decir que todos viven con los mismos pensamientos. Esto fue en parte cierto, en parte, en la propaganda, ya que los conflictos interétnicos existían en la Unión Soviética. Solo se bloqueó la difusión de información sobre ellos.

- Es decir, la famosa película "Cerdo y pastor": ¿una idealización de la situación?

- Claro. Por supuesto, las autoridades buscaron esto, pero no lograron el objetivo que se habían fijado. Aunque, por supuesto, la situación general era mucho más tranquila que la actual. Ha habido algunos éxitos en esta área, pero no inventamos la nacionalidad y la etnicidad, no nos corresponde cancelarlos. Tratar de hacer que la gente se olvide de esto es bastante difícil. Y en los años noventa, el problema se intensificó: la Unión Soviética colapsó precisamente a lo largo de las fronteras de las formaciones nacionales, este proceso fue inevitablemente acompañado por un crecimiento explosivo de la autoconciencia, como solían decir, de los suburbios nacionales, y en la propia Rusia.

Recuerda: "Toma la soberanía de Yeltsin tanto como tragas". Él, de manera muy similar a la de los bolcheviques en el año diecisiete, hizo de las fronteras nacionales su apoyo en la lucha contra el centro aliado. No es de extrañar que recibiera apoyo allí, incluso en algún momento, y Johar Dudayev en Chechenia. El líder de los separatistas chechenos antes del primer asalto a Grozny respaldó con entusiasmo las acciones de Boris Yeltsin, esto es un hecho. Lo apoyó por la razón de que, actuando en el paradigma liberal-revolucionario, lanzó un genio de separación "ilimitada" y autodeterminación de una botella. Tampoco fue casual que Yeltsin en Chechenia, hasta un cierto tiempo, confiara específicamente en Dudayev, ya que no confiaba en el último líder del partido de esta región, Zavgayev, y temía que apoyaría a la central sindical. Fue con la connivencia de Yeltsin y su séquito en manos de los separatistas en Chechenia una enorme cantidad armasque luego fue utilizado contra las fuerzas federales. Del mismo modo, en las otras repúblicas de la Unión y en las regiones étnicas de la propia Rusia, Yeltsin y su equipo en la lucha por el poder se basaron inicialmente en esas personas, estimulando así el crecimiento del nacionalismo étnico y el separatismo de las fronteras.

En el contexto de todos estos eventos, la cuestión nacional se ha vuelto bastante aguda. La autodeterminación de las antiguas repúblicas soviéticas se llevó a cabo con una fuerte presión principalmente sobre los rusos, y en las repúblicas de Asia Central y Transcaucasia sobre la población eslava en general. Hoy, probablemente nadie lo recuerda, y luego los activistas liberales de derechos humanos no quisieron prestarle atención, y hoy no tienen la intención de regresar a la historia, porque en la mayoría de las repúblicas el proceso de formación de la estadidad fue acompañado por la expulsión de los rusos. Y a veces esta presión se agravó por las contradicciones internas incluso hasta la guerra civil, y por lo tanto, tomó formas aún más agudas. Todo esto condujo a un éxodo masivo de rusos de las repúblicas nacionales, y esto sucedió de una manera grosera y represiva: muchos fueron asesinados, muchos fueron privados de sus propiedades ...

Aquí, en Rusia, la guerra chechena y el crecimiento del nacionalismo en las repúblicas también llevaron a la expulsión de rusos de muchas regiones nacionales. En varias regiones del norte del Cáucaso, su número sigue disminuyendo. Disminuyó drásticamente durante la guerra de Chechenia, continúa hoy. Los rusos se fueron, se fueron, fueron expulsados, expulsados. No hay ninguna incitación al odio por mi parte, solo son estadísticas con las que no puedes discutir.

Estos procesos generaron inevitablemente una ola recíproca: el crecimiento del nacionalismo ruso, el radicalismo y todo lo relacionado con ellos. En las condiciones de las transformaciones liberales, todo esto a menudo tomó la forma de neonazismo, de moda en Occidente en general y en Europa en particular, especialmente entre los jóvenes. El crecimiento del neonazismo en Occidente se ha convertido en una tendencia notable en el contexto de los procesos migratorios mucho antes del colapso de la Unión. Y dado que en la "nueva" Rusia en los años noventa, se insinuó enérgicamente que todo lo occidental es muy bueno, no es sorprendente que esta tendencia se haya puesto de moda también en nuestro país. Bueno, esta es una paradoja bien conocida: la democracia liberal a menudo abre el camino hacia varios tipos de radicalismo antiliberal, por ejemplo, el fascismo. Los liberales se parecen a un bacilo que mata a un organismo en el que vive, sin darse cuenta de que la muerte de un organismo significará su propia muerte.

Para resumir: el problema fue el resultado del colapso de un gran país, y el resultado, creo, de la bomba de tiempo que, como principio, se colocó durante la formación de la Unión Soviética. Si las autoridades entendieron entonces lo que estaban haciendo o no se dieron cuenta, no lo sé.

Los eventos recientes en el área de Biryulyovo en Moscú demostraron que un partido es suficiente para un gran incendio. La gente no va a entender los detalles, quién hizo lo que hizo y por qué ... Este es un problema grave y grave.

Sin embargo, creo que en cualquier otro país, incluso un crimen sobre una base puramente doméstica entre personas de diferente nacionalidad, fe o cultura se percibe más agudamente que los delitos similares entre miembros del mismo grupo étnico. Así es como funciona el mundo. El cambio es casi imposible, pero siempre debemos tenerlo en cuenta y tenerlo en cuenta.

- Como candidato presidencial en las últimas elecciones, Vladimir Putin 23 de enero del año pasado publicó un artículo programático sobre la cuestión nacional en nuestro país. Donde dijo que considera que el pueblo ruso está en formación estatal de acuerdo con el hecho de la existencia de Rusia, y la gran misión de los rusos es unir y afianzar nuestra civilización. ¿Los rusos sienten este estado, lo utilizan para realmente atar a nuestro país?

- Hay varios aspectos aquí. Es bueno que Vladimir Putin haya dicho esto. Después de todo, hace quince años, cualquier persona que incluso comenzó a tartamudear sobre esto fue inmediatamente registrada en los fascistas y puso este estigma en su frente. Estoy hablando de esto, incluso desde mi propia experiencia. Incluso los intentos más tímidos de escribir sobre estos temas encontrados en el ambiente condicionalmente intelectual son acusaciones absurdas y resistencia. Es una alegría que haya progreso en este tema. Ahora, al menos, es posible analizar con calma y seriedad estos problemas.

Los rusos realmente son personas formadoras de estado. Uno puede discutir esto tanto como quiera, pero esto es lo mismo que tratar de negar la ley del mundo. Los rusos estaban en los orígenes de nuestro estado, los rusos lo crearon en la forma en que lo conocemos. Y los rusos siguen siendo la columna vertebral de la población. Sin la Rusia rusa no lo hará. Honestamente, no creo que muchas minorías étnicas en el caso de la desaparición de los rusos puedan salvar a Rusia como un fenómeno geopolítico. Sin mencionar el aspecto de la civilización. Por cierto, esa es la razón por la que varios "simpatizantes" del exterior siempre han alentado y alentado diversos tipos de separatismo étnico y otras ideas similares. Ellos saben exactamente lo que están haciendo.

Ahora, en cuanto a los propios rusos. Desafortunadamente, los propios rusos no sienten plenamente a las personas que forman el estado hoy. En primer lugar, esto es una consecuencia de la política de las autoridades en los años noventa, que se centró en la "ingestión ilimitada de soberanía". Todo tipo de pseudo-pensadores liberales se han apresurado a los periódicos, los micrófonos y la televisión, quienes nos dijeron a todos que los rusos son personas sin valor, sin sentido y sin éxito. Eso, de hecho, tanto la Unión Soviética como Rusia son una prisión de naciones, por cierto, un término bolchevique. Que los rusos tienen la culpa frente a todo el mundo por el hecho de que todos estaban universalmente oprimidos y ocupados ...

Hubo dos resultados de esta campaña de propaganda: aumentó la importancia de los suburbios nacionales y causó depresión entre los propios rusos.

Ahora - sobre la economía. De hecho, desempeñó un papel muy importante en el crecimiento de las tensiones interétnicas. Esto se dice poco, pero lo es. El hecho es que tanto en la Unión Soviética como en Rusia, los rusos constituían la élite de la sociedad. Por la razón que el gobierno implementó un curso para el desarrollo industrial y científico-industrial del país. Los rusos, y todos los eslavos, también bielorrusos y ucranianos, de hecho, pertenecían a la élite. Eran los ingenieros, trabajadores, oficiales, maestros, médicos más calificados; todos pueden continuar la lista fácilmente. No había racismo en esto, tal como eran las cosas. Por lo tanto, se sentían como una nación responsable del país. El colapso de la economía, la peor crisis de los años noventa, llevó al hecho de que los grupos que se dedicaban al comercio y la reventa y los relacionados con el negocio criminal subieron a la cima. Por otro lado, la economía en sí, en la que los rusos ocuparon las alturas dominantes, se derrumbó, simplemente no se convirtió.

Como resultado, obtuvimos esto: las personas se convirtieron en la élite de la sociedad. Diré esto, estoy seguro, lo entenderán, con soluciones de oro. Durante la noche, se convirtieron en los miembros más respetados y, además, más influyentes de la sociedad. Y los que trabajaban en fábricas y fábricas, los que se llamaban intelligentsia técnica, la élite del país, estaban sin trabajo, y nadie los necesitaba. Muchos de ellos se convirtieron en mendigos. Aquí está, otro resultado de la transformación del mercado liberal del país.

Y el último. Los rusos mismos, como una esponja, empezaron a absorber, en mi opinión, las gachas ideológicas suicidas de que es indecente ser ruso, de que no tenemos ninguna historia de la que podamos sentirnos orgullosos, de que deberíamos aprender de los demás. En términos generales, sucumbimos a la depresión generada por factores externos. Los rusos resultaron no ser muy persistentes, ese es el problema histórico.

Veo las razones de su aparición en el colapso de un gran estado, que fue la expresión de los rusos en la historia. Bueno, Rusia, diré que no es muy diplomática, comenzó a golpearse la cabeza y se quejó de su inutilidad. Exactamente esta autoflagelación dio lugar a una depresión masiva. En primer lugar, entre los rusos.

No creo que debamos apreciar algún chovinismo irreflexivo e hincharnos como pavos reales por ninguna razón. Pero estoy seguro de que esta autoflagelación a fines del 80 y en el 90 del siglo pasado superó todos los límites razonables y se volvió autodestructiva. No tuvo nada que ver con un análisis objetivo del pasado. Por lo tanto, las conclusiones para el futuro a partir de tal pseudo-análisis se obtuvieron inadecuadas. Pero qué decir: mire a los líderes de la opinión pública de los años noventa, y ahora todavía están pronunciando el mismo mantra sobre Rusia, como un imperio malvado, desde el cual se encuentran todos los problemas del mundo.

"Incluso en el estatus de candidato para el puesto de jefe de estado, hablando con los científicos políticos, Vladimir Putin, cuando se le ofreció hacer un cambio correspondiente con respecto a la introducción del estatus de los rusos en la Constitución, respondió con la pregunta:" ¿Pero esta propuesta beneficia al pueblo ruso? " Es decir, estamos tratando de facto, pero no nos esforzamos por reconocerlo de jure. ¿No reconoces ahora o nunca?

"Los motivos de Vladimir Putin son comprensibles; él cree que esto podría socavar un cierto equilibrio étnico y crear descontento". Personalmente, no veo nada criminal y peligroso en la consolidación legislativa de tal estatus de los rusos. También se podría hacer una enmienda apropiada a la Ley Básica, a pesar de que entiendo las fuentes de la actitud extremadamente cautelosa de las autoridades con respecto a este tema. Creo que no habría ocurrido nada terrible, a menudo tengo que ir en viajes de negocios a nuestros súbditos nacionales de la federación, y veo que hay radicales allí. Pero después de todo, también me reúno con aquellos que sinceramente anhelan fortalecer el papel de los rusos en nuestro país. Por que Debido a que los rusos solían desempeñar el papel de árbitro, el centro de control, y ahora en muchas repúblicas, la situación es casi el poder absoluto de los clanes locales. Ellos mismos son locales, que antes podían quejarse a Moscú o llamar al secretario del comité regional ruso, gemir. A donde ir, caos, eso es todo. La debilidad del pueblo ruso es, de hecho, un problema para los suburbios nacionales. Los que son más inteligentes en el terreno entienden esto.

Creo que no habría ningún daño en la apariencia de tal estatus de los rusos en la Constitución. Por otro lado, debe admitirse: sí, y también de un beneficio particular. Bueno, la Constitución, bueno, escrita en ella, ¿qué sigue?

- Es decir, todos los proyectos de ley sobre este tema, que fueron desarrollados en su momento por los diputados, ni siquiera estoy hablando de las innumerables iniciativas de varias organizaciones públicas y fuerzas políticas, como una idea, ¿no son malas, pero no deberían implementarse?

- La idea es buena, pero creo que no tiene sentido romper las lanzas acerca de traer todo esto a la Constitución. Es mejor hacer cosas reales: restaurar la economía, donde los rusos tomarán decisiones sensatas, fortalecerán al ejército, donde los rusos inevitablemente desempeñarán un papel dominante, limitarán la arrogancia de los grupos criminales organizados étnicamente, destruirán sus lazos corruptos con las autoridades locales. En general, el negocio real es más importante que las declaraciones. Aunque, quizás, al fijar este estado en la Ley Básica, sería posible enfriar el fervor de algunos nacionalistas muy radicales. Y luego lo dudo.

- De acuerdo con los criterios de las Naciones Unidas, un estado se considera mononacional, siempre que más de dos tercios de su población pertenezcan al mismo grupo étnico. A pesar de la disminución en la proporción de rusos en la población total de Rusia a 77,8 por ciento en 2010, de todos modos, hasta ahora, más de dos tercios. Pero nos llamamos un estado multinacional. En diciembre, el 2010 del año, en una reunión del Consejo de Estado, el presidente Dmitry Medvedev declaró que "la idea de la nación rusa es absolutamente productiva y no debería ser tímida". No sé qué dice la gente con quién se comunica, pero para muchos de mis amigos, la palabra "ruso" causa un rechazo categórico. En tiempos relativamente recientes, éramos ciudadanos soviéticos, y no nos avergonzábamos de nuestra nacionalidad indicada en el pasaporte. ¿Por qué hoy no todos quieren responder al "querido ruso"? Tal vez recuerden que esta frase fue introducida en circulación por el jefe de estado, en el que el país ya había comenzado a desmoronarse.

- En cuanto a la multinacionalidad, esto es, nuevamente, el legado soviético. Uno de los principios del modelo soviético fue: "Somos un estado multinacional, una familia de naciones iguales". Y Rusia, como sucesor de la URSS, ha adoptado toda esta retórica. En el contexto de las guerras caucásicas y los conflictos interétnicos, todos temen decir que no es así.

En cuanto a la "rusa". Honestamente, no comprendo realmente la fórmula según la cual deberíamos olvidarnos de nuestra nacionalidad y llamarnos "rusos" a todos los rusos. En realidad, no funciona, hay ciudadanía y nacionalidad. Estamos siendo instruidos: “¿Por qué dices que eres ruso? ¿Por qué dices que eres checheno? ¡Somos rusos!

Claro Solo que aquí el ruso es ciudadano de Rusia. Esta es una nación política, pero esto no niega la etnicidad. ¡Intenta convencer al checheno de que se negó a llamarse checheno! O representante de cualquier otra nación. Es imposible cancelar una nacionalidad, existe de facto, sus raíces se remontan a la historia profunda. Y no importa cuánto bailen con los intentos de todos por llevar a un denominador común en forma de "querido ruso", la autoconciencia histórica étnica y cultural siempre permanecerá con una persona. Bueno, digamos, por ejemplo, los tártaros, que ya no son tártaros ...

- Con horror, me imagino una respuesta ...

- Causará muchos problemas. Creo que los conceptos de "ruso" y "ruso" no se oponen ni se contradicen entre sí. Soy ruso porque soy ciudadano de Rusia. Pero al mismo tiempo, soy ruso, y para mí es extremadamente importante. No pretendo rechazarlo, y no veo ninguna razón razonable para hacer esto.

Todos nosotros somos rusos al mismo tiempo, pero al mismo tiempo tenemos nuestra propia nacionalidad, historia y tradiciones. No tengo sentido establecer la tarea de sacar a los rusos de los rusos que no tienen ni un clan ni una tribu. La ocupación es extremadamente contraproducente, lo que lleva a la creación de tensiones étnicas. En parte, estos problemas se basan en la abolición de la columna de "Nacionalidad" en el pasaporte.

Después de que se eliminó la columna "Nacionalidad", comenzó un baile de silbidos sobre el tema "Todos somos ciudadanos del mundo". En el mejor de los casos, los rusos, pero en general, tampoco digamos que ...

La tendencia a olvidar las propias raíces es destructiva y autodestructiva. No veo ningún extremismo en lo que me dices: "¡Soy ruso!". Sería muy posible que el recuento se devuelva al pasaporte, pero completarlo a petición del ruso, de forma voluntaria. Quiero escribirme: "ruso".

- Yo también lo quiero.

- No, no es necesario forzar a nadie. No hay deseo, así que no lo escribas. Este es un derecho humano, tal vez quiera considerarse un marciano, no me importa. Sí, deje que deje esta casilla en absoluto, pero tengo el deseo de hacer tal entrada en mi pasaporte personal. Al mismo tiempo, por supuesto, este registro no debe proporcionar legalmente ninguna ventaja o, por el contrario, infringir de alguna manera, como en la Unión Soviética, sin embargo, tal problema estaba presente para algunos. No nos mentamos el uno al otro tampoco.

- Citaré la opinión del politólogo norteamericano Paul Goble: “Ahora en Rusia hay un debilitamiento visible de las posiciones de los rusos étnicos en el contexto del fortalecimiento de las posiciones de los no rusos. "Este es un proceso objetivo, debido a muchos factores, como la baja tasa de natalidad entre los rusos y la alta tasa de natalidad entre los no rusos, la migración de los países de Asia Central y el Cáucaso del Sur en el complejo que conduce a una fuerte caída en el porcentaje de rusos étnicos en la población total de Rusia" Occidente, este proceso agrada?

- Claro. Durante muchos siglos en Occidente, los rusos vieron una forma de vida alternativa y un centro de influencia alternativo. Por cierto, los occidentales son muy conscientes de que los rusos son la nación de Rusia que forma el estado, y esta fue la clave de los éxitos históricos y logros de nuestro país en el pasado.

Me alegro de su reducción en la población rusa, porque este proceso complica la situación interétnica en el país. La intensidad en esta área debilita a cualquier estado, por lo que mientras más débil se vuelve Rusia, más entusiasmo habrá en Occidente y no solo dos opiniones no pueden serlo.

La amarga verdad es que la tasa de natalidad entre los rusos es más baja que la de los ciudadanos rusos de otras nacionalidades. Personalmente, con todo mi patriotismo étnico, me opongo a presentar el caso de esta manera: "Somos pobres rusos, porque solo hay enemigos a nuestro alrededor, estamos haciendo todo lo posible para sobrevivir, y nos están estrangulando". Lamentablemente, esto no es cierto. Los rusos se están debilitando, en primer lugar, espiritualmente, lo que también se manifiesta en su forma de vida. Si las familias rusas eligen no tener hijos o dan a luz a un hijo, simplemente no lo seremos, desde el punto de vista de las matemáticas. No habrá necesidad de destruir la ideología, la CIA puede descansar, nadie perseguirá una política de genocidio contra Rusia. Los rusos vivirán únicamente por su propio placer, desaparecerán después de un tiempo.

Al mismo tiempo, la unidad interétnica, por supuesto, es necesaria para Rusia. No creo en la "amistad de las naciones", pero creo en su coexistencia igualitaria dentro de las fronteras de nuestro país. Y también en el hecho de que realmente podemos tener objetivos comunes que nos unen tanto dentro del país como en el mundo exterior. Esto es posible, y la realización del principio más simple de la igualdad de todos ante la ley sería una de las garantías de la unidad de nuestro estado.

Si es así, reduciremos en gran medida el nivel de tensiones interétnicas. De hecho, en realidad en los años noventa, sobre la base de grupos criminales organizados por etnias, se crearon diásporas bastante agresivas. Entraron en una colusión con las autoridades (la mayoría de las veces, por cierto, los rusos) y formaron su propio estilo de vida, donde las leyes no funcionan y las leyes no están escritas. Repetidamente, evitaron la responsabilidad, crearon un ambiente poco saludable en sus lugares de residencia, porque impusieron reglas corruptas, entre las cuales la principal es: "Si tienes dinero, puedes hacer cualquier cosa".

Esto es lo que suscita tensiones étnicas mucho más que la ausencia de algún artículo de la Constitución. La gente comprenderá que, ante la ley, todos, sin importar la nacionalidad y el dinero, somos todos iguales, podremos reducir las tensiones étnicas y unir a la nación.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/
54 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 7 noviembre 2013 08: 59
    +6
    "..Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие. Поэтому кого-то уже не интересуют такие вопросы, как единство нации или его отсутствие..."

    Переиначу несколько, людям навязывают идеологию "Золотого тельца", дабы ему все поклонялись. Конечно- забота о семье, это главное, но на мой взгляд, это не должно идти в разрез с патриотизмом, поскольку это разные параллельные направления.
    1. Monos
      Monos 7 noviembre 2013 09: 29
      +10
      Los rusos se están debilitando, en primer lugar, espiritualmente, lo que también se manifiesta en su forma de vida. Si las familias rusas eligen la falta de hijos o dan a luz a un hijo cada uno, simplemente no lo seremos, desde el punto de vista de las matemáticas.


      En el contacto, conté a mis amigos, conté a los hijos de mis amigos, recibí una cifra para 3 de mis amigos, 1 niño: la edad promedio de los amigos es de 30 años.

      Sin comentarios.........
      1. avg
        avg 7 noviembre 2013 14: 57
        +1
        Cita: APES
        3 de mis amigos tienen 1 hijo; la edad promedio de los amigos es de 30 años.

        Hasta que el padre gane lo suficiente para que la madre pueda tratar con niños, al menos hasta la edad de 5 años, esto será así.
        Es necesario ayudar a las familias jóvenes de otra manera. Ahora, los negocios con jardines de infancia han avanzado lentamente, pero el concepto de una sección, círculos en patios y escuelas ha desaparecido por completo. Pero para el resurgimiento de esta experiencia soviética, no se sabe qué medios se requerirán, que se pueden tomar completamente del mismo Fondo de Bienestar del Pueblo.
        Esto es así, "de improviso", y si piensas un poco, hay muchas oportunidades para ayudar a los padres a criar y criar hijos. Solo es necesario hacer esto antes que nada, y no sobre el principio residual.
    2. Deniska999
      Deniska999 7 noviembre 2013 09: 36
      +9
      En general, en la constitución, el pueblo ruso debe recibir un estado de formación de estado.
      1. INTER
        INTER 7 noviembre 2013 10: 16
        +3
        Cita: Deniska999
        En general, en la constitución, el pueblo ruso debe recibir un estado de formación de estado.

        El pueblo ruso, y no solo el pueblo ruso, debe en primer lugar recibir protección contra el alcohol, los drogadictos y el tabaquismo, y en segundo lugar, para protegerlos de la decadencia moral y la destrucción de la institución de la familia. sí
        1. Ezhaak
          Ezhaak 7 noviembre 2013 10: 54
          0
          Cita: INTER
          En primer lugar, debe protegerse del alcohol, los drogadictos y el tabaquismo, y en segundo lugar, debe protegerse de la decadencia moral y la destrucción de la institución de la familia.

          Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero explícame, ignorante, ¿cómo debería hacer esto el estado si las personas mismas no quieren que lo enumeres? Y sí, digamos que puedo entender esto en relación con los adultos de pie. Pero, ¿qué pasa con los jóvenes que saben todo, pueden hacer todo y sus padres todavía se están limpiando el culo? ¿Qué hacer con los jóvenes?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 7 noviembre 2013 11: 48
            0
            Cita: Erizo
            Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero explícame, ignorante, ¿cómo debería hacer esto el estado si las personas mismas no quieren que lo enumeres?

            Tenemos el tabaco y el alcohol más baratos, y a poca distancia incluso de los niños. Las leyes que prohíben la venta de niños no funcionan, las penas son un centavo. ¿Qué debe hacer el estado? Los impuestos no sobre la gasolina deben ser elevados.
            1. Ezhaak
              Ezhaak 7 noviembre 2013 12: 25
              +1
              Cita: Ingvar 72
              Los impuestos no sobre la gasolina deben ser elevados.

              Pero, ¿qué, tabaco barato, alcohol solo, a pie, llegan a los puntos de venta?
              En un momento, con sus hijos, lo suficientemente grandes como para darse cuenta y comprender, dijo: ¡Mañana, por la mañana, no fumo! Y durante más de 25 años, este ejemplo ha sido válido; hoy ya está afectando a los nietos también. Algo similar se refiere al alcohol. ¡Aquí hay una acción específica! Y no tienes sentido. La charla ociosa se llama.
              1. Silver_roman
                Silver_roman 7 noviembre 2013 13: 48
                +2
                declaró: ¡Mañana, por la mañana, no fumo! Y durante más de 25 años, este ejemplo ha sido válido.

                Si es así, entonces solo puedo estar sinceramente feliz por su familia, pero desafortunadamente no hay muchas personas con lógica y fuerza de voluntad similares.
                Está claro que las licencias de tabaco y alcohol se emiten de izquierda a derecha, y luego revocar estas licencias es más costoso para usted. Pero aquí estamos hablando no solo de la cantidad de alcohol, sino también de su calidad. El tabaco es similar. ¿Qué beben los jóvenes ahora? - jaguar, batido, rugido, cerveza en polvo y otras cosas. Esto es veneno !!! al menos comience con una alternativa: prohibir la importación de esta basura y compensar el alcohol de calidad, pero el precio será naturalmente más alto.
                Y Gena Onishchenko se comió queso y salchichas. no miraste el gen allí. No es de extrañar que fue removido de su puesto y puesto más cerca de los juegos políticos, porque su departamento y jugó puramente regado. papel.
                Francamente, no veo televisión. Te sientas a mirar el boxeo, y entre cada ronda (3 minutos) hay un anuncio de vodka o cerveza. Bueno, esto no tiene sentido. ¡Así es como anunciar el reabastecimiento de combustible de un automóvil con una antorcha encendida en la mano! Está claro que al prohibir este anuncio, eliminar pancartas y carteles grandes del tamaño de las bebidas alcohólicas y los cigarrillos de Jruschov, el poder recaerá en la cola de los magnates y oligarcas que tienen miles de millones y beben de esto (si beben, solo vinos de los años 60-70 de Francia, pero ¿Es realmente salud, demografía, y como resultado, nuestro Drzhava no vale la pena? Para mí, esta es una pregunta retórica, ¡pero desafortunadamente muchos lo pensarán!
                1. Ezhaak
                  Ezhaak 7 noviembre 2013 14: 25
                  0
                  Cita: silver_roman
                  desafortunadamente no hay muchas personas con lógica y fuerza de voluntad similares.

                  Esto es malo. Todos nuestros problemas están dentro de nosotros.
              2. INTER
                INTER 7 noviembre 2013 14: 05
                +1
                Cita: Erizo
                Pero, ¿qué, tabaco barato, alcohol solo, a pie, llegan a los puntos de venta?
                En un momento, con sus hijos, lo suficientemente grandes como para darse cuenta y comprender, dijo: ¡Mañana, por la mañana, no fumo! Y durante más de 25 años, este ejemplo ha sido válido; hoy ya está afectando a los nietos también. Algo similar se refiere al alcohol. ¡Aquí hay una acción específica! Y no tienes sentido. La charla ociosa se llama.

                ¿Qué te impulsó a hacer esto?
                1. Ezhaak
                  Ezhaak 7 noviembre 2013 14: 23
                  +1
                  Cita: INTER
                  ¿Qué te impulsó a hacer esto?

                  Bueno brevemente. Un niño está a punto de recibir el MCP en voleibol, y el entrenador asistente fuma y bebe. ¡El niño necesitaba ser tratado! lol
              3. Ingvar 72
                Ingvar 72 7 noviembre 2013 14: 43
                +1
                Cita: Erizo
                Y durante más de 25 años, este ejemplo ha sido válido; hoy ya está afectando a los nietos también.

                ¿Quiere decir que sus hijos y nietos están protegidos de la influencia de la calle y la compañía? ¿O no los dejas ir por tu cuenta? Si sus hijos son guiados por su ejemplo, homenaje y alabanza sean con usted. Pero la mayoría de los niños reciben esta parte de su educación en la calle. ¿Recuerdas dónde fumaste el primer cigarrillo? Obviamente no en casa.
                Cita: Erizo
                Algo similar se refiere al alcohol. ¡Aquí hay una acción específica! Y no tienes sentido. La charla ociosa se llama.

                Al caminar por la calle, ¿haces un comentario a los adolescentes que fuman y beben cerveza, o te tranquilizas con la idea de que estos no son míos, sigue adelante? Esta es una acción específica. O charla ociosa específica. ¿Alguna vez te has preguntado dónde lo compran todo, quién se lo vende y por qué? La indiferencia de las personas a los problemas de otras personas, y la inacción del estado para educar a los jóvenes, ese es el problema. Y tengo miedo consciente y reflexivo.
                1. Ezhaak
                  Ezhaak 7 noviembre 2013 15: 02
                  -3
                  Cita: Ingvar 72
                  La indiferencia de las personas a los problemas de otras personas, y la inacción del estado para educar a los jóvenes, ese es el problema.

                  El estado no le debe NADA a ninguno de nosotros. Recuerda esto. Y no debería involucrarme en criar a los hijos de tus padres o los tuyos. Este es tu propio negocio. Y debes hacerlo tú mismo. Y arrojar sus problemas a todos a su alrededor, es una pala. Guardería, jardín de infantes, escuela, pero yo no. Mi negocio no es dar a luz, ponerlo, sacarlo y correr. wassat
                  1. Yarosvet
                    Yarosvet 7 noviembre 2013 15: 14
                    +2
                    Cita: Erizo
                    El estado no le debe NADA a ninguno de nosotros.


                    1 En este caso, el significado mismo de la existencia del estado desaparece.

                    2 DEBE.
                    1. Ezhaak
                      Ezhaak 7 noviembre 2013 15: 25
                      -1
                      Cita: Yarovet
                      2 DEBE.

                      Bajo una pequeña condición. Primero, todos DEBEMOS el estado y solo después de eso es para nosotros. Por cierto, para criar a nuestros hijos, y estamos hablando de esto, no está obligado. Todo lo demás parece ser cumplido por ellos.
                      1. Yarosvet
                        Yarosvet 7 noviembre 2013 19: 53
                        0
                        Cita: Erizo
                        Bajo una pequeña condición

                        Lea la Constitución: todo está escrito allí, como resultado de lo cual no hay necesidad de inventar quién debe qué a quién.
                2. INTER
                  INTER 7 noviembre 2013 15: 07
                  +1
                  Cita: Ingvar 72
                  Al caminar por la calle, ¿haces un comentario a los adolescentes que fuman y beben cerveza, o te tranquilizas con la idea de que estos no son míos, sigue adelante? Esta es una acción específica. O charla ociosa específica. ¿Alguna vez te has preguntado dónde lo compran todo, quién se lo vende y por qué? La indiferencia de las personas a los problemas de otras personas, y la inacción del estado para educar a los jóvenes, ese es el problema. Y tengo miedo consciente y reflexivo.

                  Aquí estoy sobre lo mismo, cultura callejera, escuela, medios de comunicación en Internet, conceptos de la generación joven en nuestro siglo. No fumo ni bebo, y nunca lo hice, por qué, porque sabía que me pondría en el cuello y no solo de parientes, sino también de vecinos (hombres) y de niños adultos, educación pública. Sí, y hoy esta práctica está presente en mi vida, pero para cuando haya crecido demasiado, veré que hago un comentario, veré más mujeres en el cuello, y no solo la mía. Ninguno de mis sobrinos y hermanos fuman ni beben el efecto, y no he visto a los vecinos con esta infección. Y acepto comenzar, ¡es necesario contigo mismo!
            2. Yarosvet
              Yarosvet 7 noviembre 2013 14: 45
              +2
              Cita: Ingvar 72
              Tenemos el tabaco y el alcohol más baratos.

              Compare como porcentaje del salario mínimo y el salario promedio.
          2. Mikhail3
            Mikhail3 7 noviembre 2013 12: 33
            +2
            Me enseñaron de esta manera: eres ruso. Esto significa que usted es el protector de su familia y su patria. De esto derivan tus deberes, que no puedes descuidar, donde sea que estés, sin importar cuánto vivas y hagas lo que hagas. ¿Cuáles son estas responsabilidades?
            ¡Prepárate para el trabajo y la defensa! Es decir, posesión de armas, dominio de sus diversos tipos y habilidades de apoyo. Mantener el cuerpo en una forma suficiente para proteger a la Patria. Este momento, el momento de la defensa de la Patria puede venir en forma de guerra, de repente para ti y en cualquier momento. O se requerirá esta protección en un tiempo completamente pacífico: protección de las personas contra un ladrón, un gángster, un rufián, ayuda para repeler desastres naturales, accidentes, etc.
            Так называемый "здоровый образ жизни"... весьма рекомендую форумы врачей, особенно врачей скорой. Там вы узнаете мнение врачей о ЗОЖ... Если исключить тех, от кого доктора просто плачут, это занятие - вариант самоудовлетворения, так как низачем это делать нельзя. Собственно говоря, если вы не обладаете либо по настоящему серьезными знаниями в вопросе, либо огромными деньгами попытки ЗОЖ могут по настоящему удаться только людям, склонным к разным проявлениям БДСМ. Либо вы видите себя воином своей Родины, исполняющим таким образом свой долг перед ней. Тогда - получится...
            О роли государства. Нет, государство не может поставить по настоящему эффективный барьер перед "вредными привычками", это в принципе невозможно. Зато оно может поступить иначе... Мое государство мне не верит. Ни в чем. Оно ничего мне не доверяет. Такое впечатление, что все, делаемое государством относительно его гражданина, преследует исключительно одну цель - убедить меня в том, что оно не мое государство! Государство запрещает, ловит, преследует и наказывает в своих гражданах все проявления, которые я перечислил в виде "ГТО". Ну да вы же все знаете и сами! Государство приватизировано и опекаемое население не смеет! Не лезет! Не пытается! Ну да. Только вот, с какой стати я тогда должен быть в числе "странообразующей нации"? Какая ж она странообразующая? Нет ребята, давайте тогда попробуйте удержать страну "специально обученными людьми". А я вам помогать не могу. Ни в чем. Никогда. Вы мне запретили! Так что пью я или нет - не ваше дело...
          3. INTER
            INTER 7 noviembre 2013 13: 58
            +2
            Cita: Erizo
            Por supuesto, me disculpo salvajemente, pero explícame, ignorante, ¿cómo debería hacer esto el estado si las personas mismas no quieren que lo enumeres? Y sí, digamos que puedo entender esto en relación con los adultos de pie. Pero, ¿qué pasa con los jóvenes que saben todo, pueden hacer todo y sus padres todavía se están limpiando el culo? ¿Qué hacer con los jóvenes?

            La accesibilidad genera interés y demanda a largo plazo.
            La formación e inoculación de ideas para un estilo de vida saludable a través de transferencias normales, en lugar de Casas-2-3-4. No quisiera, pero responderé la pregunta con la pregunta, ¿cómo lo hicieron en la URSS?
            По поводу малолеток, говорят же: "Что посеешь, то пожнёшь!". Есть в государстве очень много мест, где нет спортивных учреждений, а что тогда делать молодёжи?
            Otra pregunta, abre Internet y encuentra una manera de fabricar medicamentos a partir de medicamentos + formas de obtener kai ... que, sorpresa,))) ¿Puede el estado protegernos, es decir? niños de esto? ¿Puede un estado en el territorio de, digamos, una ciudad o un país, forzar a construir una tienda o algo de alcohol y prohibir a todos vender en la ciudad, protegiendo a los niños a una corta distancia? Sí, en cualquier lugar o en muchos lugares, los mismos jóvenes venden (o compran) alcohol y cigarrillos y no castigan a quienes lo hacen.

            1. Ezhaak
              Ezhaak 7 noviembre 2013 15: 13
              0
              Cita: INTER
              Hay muchos lugares en el estado donde no hay instalaciones deportivas, y ¿qué hacen los jóvenes?

              В России много мест где много спортучреждений и там тоже малолетки в массе курят и "квасят"!
              ¿Alguna vez ha tratado de luchar contra los magnates de los medios y sus abortos espontáneos? Solo sus ejemplos personales pueden afectar a sus propios hijos. O magnates de los medios con su vulgaridad en la televisión. No esperes favores de la naturaleza. Tomarlos es nuestra tarea. En doblado! lol
            2. Ezhaak
              Ezhaak 7 noviembre 2013 15: 18
              +1
              Cita: INTER
              como lo hizo en la URSS?

              PD olvidado. Y en la URSS, los policías nos alejaron, nos quitaron cuchillos, elaboraron protocolos, recibimos policías de los policías e incluso del hígado y los riñones. Por todo esto, el padre moderno abrirá tal diarrea, salvo quién pueda. Todo alrededor y alrededor se echará a perder.
      2. DAGESTANETS333
        DAGESTANETS333 7 noviembre 2013 10: 49
        +2
        Chicos, ¿me explican qué significará si los rusos son constitucionalmente aprobados por el pueblo que forma el estado? ¿Qué les dará esto a los rusos? ¿Qué les dará esto a los otros pueblos de Rusia? En general, ¿qué cambiará?
        1. Ezhaak
          Ezhaak 7 noviembre 2013 10: 58
          +6
          Cita: DAGESTANETS333
          En general, ¿qué cambiará?

          Nada cambiará. Como Rusia era un país multinacional, lo seguirá siendo.
          Rusia no puede existir sin Altai, sin Daguestán, y oh, cuántos, sin los Chukchi y muchas, muchas otras naciones. Incluyendo tártaros, bashirs, etc.
        2. Tartaria
          Tartaria 7 noviembre 2013 11: 25
          +10
          Es probable que nada cambie, pero será justo ...

          Aquí tienes una pequeña patria: Daguestán ... ¿Y yo tengo ruso? ¿Rusia? Aquellos. y Daguestán también? Pero tus costumbres y leyes están ahí ... ¿Y dónde están las mías?
          Es decir, mi Patria está en todas partes y en ninguna parte ... Solo el lugar donde está registrada ...

          Puedes, si quieres venir y establecerte para vivir a mi lado, I-Russian no está muy indignado, pero yo, simplemente, no quiero ir a tu lado para vivir porque los rusos han sido expulsados ​​de allí durante más de 20 años. .. A menudo, como se indica en el artículo a la fuerza, a nivel de represión y genocidio ...

          En nuestra opinión, no vengamos a los orgullosos montañeses por la mala conducta de los hermanos menores. Solo queremos ser adecuados, y vivir felices para siempre, y todo tipo de personalidades asertivas, dejar que se afirmen en las montañas y llanuras, donde nacieron y se criaron.
          1. DAGESTANETS333
            DAGESTANETS333 7 noviembre 2013 12: 07
            +2
            Cita: Tartaria
            mi patria está en todas partes y en ninguna parte ... solo el lugar donde está registrada ...

            - un desastre. Estoy de acuerdo.
            Cita: Tartaria
            En nuestra opinión, no vengamos a los orgullosos montañeses por la mala conducta de los hermanos menores.

            - y nosotros, no nos vengamos, de nuestros hermanos mayores, por el hecho de que ellos, para sus propósitos imperiales, nos han capturado y están tratando de reformatear a nuestra manera. Nunca, y a nadie, le gustó cuando intentaron formatearlos. En términos de mentalidad, estamos un poco acostumbrados a ti y ya no queremos cambiar nuestra forma de vida.
            Cita: Tartaria
            Solo queremos seguir siendo adecuados y vivir felices para siempre

            - en realidad ... estamos para ...
            Cita: Tartaria
            y todo tipo de personalidades que se afirman a sí mismas, permítales afirmarse en sus montañas

            - "личностям" нет места нигде.
            1. Ezhaak
              Ezhaak 7 noviembre 2013 12: 41
              +2
              Cita: DAGESTANETS333
              nos capturó e intentó formatear a su manera

              En agosto de 1866, en el vestíbulo de la asamblea noble provincial de Kaluga, Shamil, junto con sus hijos Gazi-Magomed y Magomed-Shapi, juraron lealtad a Rusia.

              Pero Shamil podía continuar mostrando su orgullo y no maldecir, sino maldecir. De aquí sacar conclusiones. Todo lo demás esta hecho sólo por libre voluntad
              Los habitantes de Daguestán tienen dos formas. Para sentarse en pueblos y desarrollarse allí. O viajar por Rusia.
              Por cierto, hace muchos años, un Lezgin me dijo que algún día Lezgistán se formaría. Digamos. ¿Y qué? ¿El resto de los pueblos de Daguestán irán a la guerra contra aquellos que quieran separar a Lezgi?
              1. Tartaria
                Tartaria 7 noviembre 2013 13: 37
                +2
                Cita: Erizo
                Pero Shamil podía continuar mostrando su orgullo y no maldecir, sino maldecir. De aquí sacar conclusiones. Todo lo demás se hace solo por libre albedrío.

                Shamil se sorprendió por la inmensidad de Rusia y dijo que si supiera que Rusia era tan grande (!), No habría luchado ...

                De aquí sacar conclusiones ... ¿Qué más no saben o no entienden los capítulos actuales de consejos y clanes?))
              2. DAGESTANETS333
                DAGESTANETS333 7 noviembre 2013 13: 38
                +2
                Cita: Erizo
                hecho solo por libre albedrío

                - Bueno, en realidad, creemos que Rusia nos ganó por la voluntad de Allah. Y para discutir con Allah, no estamos acostumbrados. Definitivamente conocemos nuestro propósito en el universo, cada uno tiene el suyo, no tiene sentido resistirse.
                Cita: Erizo
                Pero Shamil pudo continuar mostrando su orgullo y no maldecir, sino que juró
                - de un oponente superior a ti, fallarás inequívocamente. Shamil fue motivado por la constatación de que los rusos estaban decididos a gastar muchos más recursos para lograr sus objetivos que los recursos que tenía Shamil para lograr sus objetivos. Era posible ir al final, al último habitante de las montañas, al final, esto no es tan importante, pero los rusos mostraron honor, y aquellos que tienen el honor también pueden entregar armas. Además, había una posibilidad para la existencia de nuestra gente.
                Nuestra filosofía es esta: si Alá decidió aumentar el número de rusos, hasta 100 millones, sin los cuales los rusos no nos habrían conquistado, entonces debería ser así.
                1. Ezhaak
                  Ezhaak 7 noviembre 2013 14: 33
                  +2
                  Cita: DAGESTANETS333
                  Y para discutir con Allah, no estamos acostumbrados.

                  ¿Pero alguien está tratando activamente de discutir o no son musulmanes?
                  Cita: DAGESTANETS333
                  Shamil fue impulsado por la constatación de que los rusos estaban decididos a gastar muchos más recursos para lograr su objetivo,

                  Y, sin embargo, ¡Shamil era inteligente! Muy inteligente. Y él sabía bien que un objetivo como la destrucción de las tribus caucásicas no estaba ante el ejército ruso.
                  Pero muchos pseudo mártires de hoy tienen tal tarea. Son ellos quienes destruyen a su gente. Lento pero seguro, la razón hasta el límite es simple. Solo se hacen pasar por musulmanes, no siendo así.
                  1. DAGESTANETS333
                    DAGESTANETS333 7 noviembre 2013 18: 23
                    0
                    Cita: Erizo
                    ¿Pero alguien está tratando activamente de discutir o no son musulmanes?

                    - Entre ellos, hay musulmanes que no saben que están en contra de Allah.

                    - Hay humanoides que saben con certeza que están en contra no solo de Rusia, sino también de la humanidad.

                    - Hay personas comunes que están algo decepcionadas con Rusia y la idea de una alianza, por varias razones.
                    1. Ezhaak
                      Ezhaak 7 noviembre 2013 20: 47
                      +1
                      Cita: DAGESTANETS333
                      - Hay personas comunes que están algo decepcionadas con Rusia y la idea de una alianza, por varias razones.

                      Знаешь. Магомед, не верю я в это. Пока буча шла в Чечне, в Махачкале и вокруг было тихо. Как только решили в Чечне порядок навести, все "недовольные" невзначай из Чечни исчезли, а вокруг прорезались. И как чеченцы возвращались в конце 80-х и что творили я тоже хорошо помню. Не в этом всё дело, а в обычном реваншизме. И виноватыми оказались не те, кто выселял, а те, кто просто жил в этом месте. Не по-мусульмански это. Скорее по-фашистски.
                      Ok, eso es todo. Felizmente.
            2. Tartaria
              Tartaria 7 noviembre 2013 13: 42
              0
              Cita: DAGESTANETS333
              - y nosotros, no nos vengamos, de nuestros hermanos mayores, por el hecho de que ellos, para sus propósitos imperiales, nos han capturado y están tratando de reformatear a nuestra manera. Nunca, y a nadie, le gustó cuando intentaron formatearlos. En términos de mentalidad, estamos un poco acostumbrados a ti y ya no queremos cambiar nuestra forma de vida.

              "Если вас трамвай задавит, вы сначала вскрикните... Раз задавит, два задавит, а потом привыкните..." y la campaña no es un poco.))
              ¿Sería realmente mejor si tu pueblo y otros pueblos del Cáucaso reformatearan a los turcos, eh?
              ¿O es como en la URSS, y ahora, será mejor?))
              1. DAGESTANETS333
                DAGESTANETS333 7 noviembre 2013 13: 57
                +3
                Rusos, la mejor opción, por supuesto. Pero entonces, queríamos, por así decirlo, vivir solos ...
                El actual go-but, le pido a la URSS, no compares ...)))
                1. Tartaria
                  Tartaria 7 noviembre 2013 14: 09
                  +3
                  Cita: DAGESTANETS333
                  El actual go-but, le pido a la URSS, no compares ...)))

                  Estoy de acuerdo en que ahora claramente no es la URSS ... Y, sin embargo, sí-a-aleko no es la peor opción para el Cáucaso ...
                  ¿No creen? Pregunta a los armenios, georgianos ... Sí, y estoy seguro de que los pueblos de Daguestán también llegaron a su debido tiempo ...
                  1. INTER
                    INTER 7 noviembre 2013 14: 57
                    +1
                    На счёт выдавливания русских из Дагестана вот уже 20 лет, не сказал бы, в Дагестане многие высокопоставленые посты занимают русские, а уезжают многие как вы сказали потому что "Рыба где глубже, человек где лучше!". Могу вопросом на вопрос, а почему коренное население в основном молодёжь уезжает, многие сёла живут без молодёжи, потому и русские уезжают,З\П маленькие, жить трудно.
        3. El comentario ha sido eliminado.
      3. Yarosvet
        Yarosvet 7 noviembre 2013 14: 53
        +2
        Cita: Deniska999
        En general, en la constitución, el pueblo ruso debe recibir un estado de formación de estado.

        ¿Qué va a cambiar?

        Si escupen la Constitución ahora, ¿qué cambiará después de que la próxima norma esté consagrada en ella?
  2. Alikovo
    Alikovo 7 noviembre 2013 09: 00
    +7
    Pura verdad. Base rusa del estado ruso.
    1. Warrawar
      Warrawar 7 noviembre 2013 09: 02
      +6
      Cita: Alikovo
      Pura verdad. Base rusa del estado ruso.

      Только наше руководство упорно этого не хочет понять. Россия это государство которое создал русский народ, а не какая то "многонациональная" масса. Не будет русских, не будет и России.
      1. usuario
        usuario 7 noviembre 2013 09: 51
        +2
        "..Людям внушают, что главное в их жизни – личное благополучие. Поэтому кого-то уже не интересуют такие вопросы, как единство нации или его отсутствие..."

        Eso es interesante, Rusia es el mayor proveedor de gas, todas las afueras nacionales de la URSS y Rusia están gasificadas en grandes volúmenes (no enumeraré los números; son diferentes en todas partes). Aquí están los problemas con el gas con Ucrania o Armenia, la gasificación del Cáucaso del Norte es generalmente una canción, mientras que la gasificación de Novosibirsk (en su mayoría rusos) comenzó hace 10 años o incluso menos y porque quieren conducir gas a China (como el negocio no dice nada). personal), en el territorio de Krasnoyarsk, el gas (es decir, la tubería de gas natural) está ausente como clase de la situación en la región de Irkutsk, Transbaikalia y más al este. Y esto es en áreas con condiciones climáticas anormales (ni siquiera hablo de Yakutia), la calefacción en las casas comienza desde mediados de octubre hasta mediados de mayo. Sin embargo, las autoridades rusas no ocultan tales problemas, crearon condiciones normales para la vida en Moscú, bueno, tal vez incluso en San Petersburgo, después de lo cual todas las personas cuerdas se apresuraron allí como la tierra prometida, después de lo cual el problema más importante en el país se convirtió de repente en el problema de la migración ilegal ( y no solo ciudadanos extranjeros).
        La generación más joven ve todo esto, además de que ahora tenemos una revolución de la información y libertad de movimiento en todo el mundo (el Telón de Acero se ha derrumbado), y no quiere vivir peor que en Moscú o en algún tipo de España.
        Además, para la generación anterior, la unidad del país es sagrada, los jóvenes lo tratan de manera diferente (¡Dejen de alimentar al Cáucaso!, Rusia para los rusos). Incluso si este atractivo no hubiera nacido en Rusia, entonces habría nacido otro, pero el significado no habría cambiado mucho.

        Pregunta: Dadas las circunstancias, la pregunta rusa no pudo evitar aparecer, toda la cuestión de cómo terminará es buena si sueltan los frenos en silencio y dejan de coquetear con las élites nacionales (no solo en el Cáucaso, sino también en Yakutia, Buriatia, Tyva en Gorny Altai). largo), por cierto, los Juegos Olímpicos se celebrarán pronto y quien impide restablecer el orden en el Cáucaso.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 7 noviembre 2013 14: 58
          +1
          Cita: usuario
          Eso es interesante
    2. ia-ai00
      ia-ai00 7 noviembre 2013 09: 35
      +4
      Так поэтому им, русским, из бывших стран СССР и не дают "зелёный" свет на гражданство Российское, что бы не увеличивать в %%-ном отношении к нациям состав населения России в пользу РУССКИХ. Правительство всё для этого делает, даже закон об ужесточении относительно гАстеров не прошёл...
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 7 noviembre 2013 09: 21
    +7
    Estos procesos inevitablemente generaron una ola de respuesta: el crecimiento del nacionalismo ruso, el radicalismo y todo lo relacionado con ellos.

    Sí, lo es: es como si un resorte estuviera comprimido y en un punto va en la dirección opuesta.
    Además, la población rusa sintió un peligro para su existencia que emanaba de la política nacional del estado: si todo se deja como está, los rusos finalmente serán conducidos a los pantanos de Murmansk y estarán en la posición de los indios modernos de EE. UU.
    No puedes soportar esto.
  4. Yuri Y.
    Yuri Y. 7 noviembre 2013 09: 23
    +5
    Una evaluación equilibrada y sobria de la situación, sobre el artículo.
    Cita: makarov
    Переиначу несколько, людям навязывают идеологию "Золотого тельца", дабы ему все поклонялись

    En mi opinión, esto hace que comamos más en general, o incluso comamos a tu vecino. Es por eso que
    Una de las garantías de la unidad de nuestro estado sería la implementación del principio más simple de la igualdad de todos ante la ley.
  5. mak210
    mak210 7 noviembre 2013 09: 30
    +10
    Se puso una bomba de tiempo hace mucho tiempo: repúblicas nacionales en lugar de provincias. Estos últimos estaban formados por población, y no por su nacionalidad. El segundo es el derecho de las naciones a la autodeterminación, que ha conducido y continúa conduciendo al terrorismo y las guerras civiles. Ya es hora de abolir estas formaciones artificiales cuando, por ejemplo, Adygea microscópico con una población de menos de 0,5 millones de personas tiene los mismos derechos que Moscú con 12 millones. ¿Cómo es? ¿No es esto discriminación étnica?

    Incluso el alcohólico Sidorov no bebe noviembre 4. Porque no sé por qué ...
    1. Egoza
      Egoza 7 noviembre 2013 10: 17
      +3
      Cita: mak210
      Incluso el alcohólico Sidorov no bebe noviembre 4. Porque no sé por qué ...

      Все эти искусственные праздники "единства" созданы только для того, чтобы люди забыли ¡Gran revolución socialista de octubre!¡URSS perdida!
      А по поводу гражданства для русских из новообразованных "государств" - чистая правда. Моя семья (я лично) неоднократно ходили в посольство РФ, но первым вопросом был "А у вас там кто-то есть? Смогут вам помочь?" Т.е. все эти объявленные программы помощи при переселении - блеф.
      1. Ribwort
        Ribwort 7 noviembre 2013 11: 12
        +3
        En cuanto a la unidad nacional, enfrentémonos a los hechos: de hecho, no existe. ¿La unidad de quién? ¿Y ante quien? ¿La unidad de poder y personas? ¿O oligarcas y trabajadores? ¡En el ano hay tanta unidad! Así que eso...
        ¡Feliz Gran Revolución Socialista de Octubre! bebidas
      2. Yarosvet
        Yarosvet 7 noviembre 2013 15: 01
        +3
        Cita: Egoza
        Cita: mak210
        Incluso el alcohólico Sidorov no bebe noviembre 4. Porque no sé por qué ...

        Все эти искусственные праздники "единства" созданы только для того, чтобы люди забыли ¡Gran revolución socialista de octubre!¡URSS perdida!
  6. avt
    avt 7 noviembre 2013 10: 19
    +3
    Cita: mak210
    Se puso una bomba de tiempo hace mucho tiempo: repúblicas nacionales en lugar de provincias. Estos últimos estaban formados por población, y no por su nacionalidad. El segundo es el derecho de las naciones a la autodeterminación, que ha conducido y continúa conduciendo al terrorismo y las guerras civiles.

    Sí, pero no llegó a nada por la dura reacción del sistema a las desviaciones de las normas ideológicas, hasta el desalojo de los pueblos. En ausencia de una ideología y un gobierno centralizado que actúe sobre la base de la ideología estatal, incluso la división administrativa en la provincia no salvará. Y el deseo de enriquecimiento no es una ideología, solo los grupos del crimen organizado ganan aquí, y los étnicos responden a la situación más rápido, incluida la cuestión nacional. Por cierto, el vacío de ideas se llena instantáneamente con varias sectas religiosas, además, exclusivamente radicales y totalitarias, incluidas las islámicas.
  7. Opera
    Opera 7 noviembre 2013 10: 45
    +5
    No estoy de acuerdo en el artículo con una sola cosa, que los rusos no fueron persistentes. La persistencia es precisamente la característica principal del pueblo ruso. Si esto no fuera así, ¡después de todo lo experimentado no habría nada que discutir ahora! En la actualidad, una generación entera ha crecido completamente libre de cuentos de hadas sobre la revolución mundial, el internacionalismo que todo lo consume y, afortunadamente, ¡del querido ruso! ¡Estos muchachos sienten que son rusos y saben que están en casa! ¡No pueden ser conducidos a los pantanos de Murmansk! Pero para que ellos mismos no lleven a alguien más lejos, las autoridades no tendrán que conversar, sino tomar decisiones específicas. Bien dicho en la Catedral de Rusia, el Patriarca e Ivanov también parecen estarlo. Estamos a la espera de soluciones.
  8. major071
    major071 7 noviembre 2013 11: 02
    +8
    Vivimos en Rusia, y no en alguna Honduras. Por lo tanto, los rusos (y no los hondureños) deben y deben ser reconocidos como la nación titular. Por supuesto, aunque no insto a propagar la podredumbre a otras personas que viven en Rusia.
    ¿O tal vez nuestro gobierno no es ruso, si no presta atención a su gente?
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 7 noviembre 2013 11: 19
      +2
      Hasta que los liberales terminen con nosotros, el título nacional serán los hondureños.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 7 noviembre 2013 11: 55
        +2
        Cita: JIaIIoTb
        El título de la nación serán los hondureños.

        Y pronunciando mal la letra R. riendo
    2. Yarosvet
      Yarosvet 7 noviembre 2013 15: 03
      +2
      Cita: major071
      Vivimos en Rusia y no en Honduras.
  9. sumcream56
    sumcream56 7 noviembre 2013 11: 25
    -4
    Señor camaradas! O tal vez es hora de dividir a los rusos en principados, regiones, etc. Después de todo, lo peor es la República de Novgorod o el Principado de Tver del Kazan Khanate. Y los rusos son una abstracción como una persona rusa o soviética. Debemos volver a las raíces. Es necesario educar el patriotismo de los pueblos pequeños. Un hombre se aferrará a la Tierra de sus antepasados ​​con los dientes, sabiendo que él es una ayuda. Cosaco, Vyatka. Vladimir, el hombre Pskov será Rusia. No en vano, bajo el régimen zar-sacerdote, el ejército estaba equipado de acuerdo con el principio territorial: Vladimir, Tiflis, regimientos de Pskov. Eso estaría en la carta, por ejemplo, de la región de Kostroma y anote que este es el territorio original de la región de Kostroma, parte del pueblo ruso. E imagine que en Rusia hay 27 sujetos de formaciones nacionales, incluido un original como la Región Autónoma Judía. Pero 62 territorios y regiones, con una población predominantemente de habla rusa ¿Y quién, entonces, quién vencerá?
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 7 noviembre 2013 11: 43
      +3
      Liberal ..... liberal inteligente. Sobre la marcha tomé lo que la gente quería y escribí, solo una pequeña aclaración que no captarían de inmediato. Divide y hazte más fuerte, demuestra todo a todos ..... solo divide.
      Rábano picante (rábano picante es una planta, información para moderadores))) Usted y no la separación. Rusia es un país creado por el sudor y la sangre de los rusos. Somos una nación titular y formadora de estado. Esta es nuestra tierra. Y quien quiera vivir aquí debe vivir de acuerdo con nuestras leyes. Con la excepción de las tierras de pequeñas nacionalidades que componen Rusia. Pueden pervertir en sus propias tierras históricas como quieran, bajo la ley federal. Todo punto Solo de esta manera y no de otra manera. Quien no le guste el pasaporte ha entregado la colina.
      1. Silver_roman
        Silver_roman 7 noviembre 2013 14: 02
        0
        Liberal ..... Liberal inteligente

        Sí, solo salí al sitio, pero ya soy liberal enojado
        Al parecer, el compañero no tiene en cuenta los años de fragmentación feudal ...
        а вообще не вижу даже смысла примыкать к теме "такого" человека. Жаль придраться не к чему, а так бы забанить было бы самое то!!!
    2. avt
      avt 7 noviembre 2013 17: 11
      0
      Cita: sumcream56
      O tal vez es hora de dividir a los rusos en principados, regiones, etc.

      Похоже из нынешних свидетелей ЕГЭовы ,ну или разлива образования 90х .Могу только посоветовать поискать ,,Слово о погибели земли русской" вот там описано что уже было когда раздерьбанили Русь на уделы ,аккурат по вашим думкам,очень красочно описано ,правда оборвано сказание на том месте где должно было быть рассказано о том как из этого выходили ,да в учебниках нынешних свои же дела потом на монголотатар и списали .
  10. Migari
    Migari 7 noviembre 2013 11: 29
    +4
    El nuevo gobierno se propuso el objetivo de expulsar el feriado comunista de las mentes de los ciudadanos. No tuvieron éxito, Rusia no es Moscú, la gente recuerda su pasado y no lo rechaza, y lo saben bien el 7 de noviembre, pero preguntan qué tipo de vacaciones es el 4, solo los escolares lo saben y eso no es todo.
  11. vlad.svargin
    vlad.svargin 7 noviembre 2013 12: 53
    0
    Los rusos realmente son personas formadoras de estado. Uno puede discutir esto tanto como quiera, pero esto es lo mismo que tratar de negar la ley del mundo. Los rusos estaban en los orígenes de nuestro estado, los rusos lo crearon en la forma en que lo conocemos. Y los rusos siguen siendo la columna vertebral de la población. Sin la Rusia rusa no lo hará. Honestamente, no creo que muchas minorías étnicas en el caso de la desaparición de los rusos puedan salvar a Rusia como un fenómeno geopolítico. Sin mencionar el aspecto de la civilización. Por cierto, esa es la razón por la que varios "simpatizantes" del exterior siempre han alentado y alentado diversos tipos de separatismo étnico y otras ideas similares. Ellos saben exactamente lo que están haciendo.

    Наша последняя конституция составлялась под диктовку американских советников. И не в их интересах считать русских государствообразующим народом. Либерасты до сих пор нам "впаривают", что якобы в противном случае нарушится межэтническое равновесие. А почему оно раньше не нарушалось, не говоря о СССР, но и при царской России. Именно умаляя роль русских наши власти сами невольно создают межэтнические конфликты, разрушающие тн единство народа, о чем неустанно нам "балаболят". Разрушив стержень, вокруг которого собирается государство исчезнет и само государство.
    1. Yarosvet
      Yarosvet 7 noviembre 2013 15: 07
      +1
      Cita: vlad.svargin
      Nuestra última constitución fue dictada por asesores estadounidenses.

      ¿Cuál es la verdad? amarrar

      Y estos asesores eran oligofrénicos, ¿sobre qué escribieron?
  12. tu1970
    tu1970 7 noviembre 2013 13: 41
    +2
    Cita: Warrawar
    Cita: Alikovo
    Pura verdad. Base rusa del estado ruso.

    Только наше руководство упорно этого не хочет понять. Россия это государство которое создал русский народ, а не какая то "многонациональная" масса. Не будет русских, не будет и России.

    Sí, todas las redadas a los rusos se detienen después de 20 años después de que los rusos comienzan a dar a luz a sus bebés con 4. Pero antes de eso, lamentamos que seamos tontos y aburridos de morir y que seguiremos desapareciendo a un ritmo cada vez mayor.
  13. Hort
    Hort 7 noviembre 2013 14: 01
    +1
    somos mononacionales multiétnico Estado, no multinacional.
    Y en la constitución respectivamente. Sin embargo, se deben hacer cambios y adiciones, incluyendo y que los rusos son un ethnos formador de estado, que es la base del estado y, junto con las otras nacionalidades indígenas que habitan la patria, constituyen un solo pueblo ruso (no una nación, es decir, un pueblo). Algo así, en general.
  14. Yarosvet
    Yarosvet 7 noviembre 2013 14: 51
    0
    ... A las personas se les dice que lo principal en su vida es el bienestar personal ...

    ¡Qué sutil sustitución de conceptos! La gente se inspira - Y esto a pesar del hecho de que el costo de vida para trabajar 7633 TR, salario mínimo en general 5205 TR (menos 13%), pero solo una nutrición más o menos completa por un mes cuesta 10000 ...