A la sombra de la geopolítica estadounidense, o una vez más sobre el "Gran Israel"
Hace 30, los estrategas estadounidenses introdujeron el concepto de "Gran Oriente Medio", denotando el espacio desde el Magreb a Bangladesh, y declararon a este vasto territorio una zona de interés prioritario de los EE. UU. En 2006, el programa de dominación estadounidense en esta región se actualizó y especificó: entonces la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, acuñó el término "Nuevo Medio Oriente", que apunta a un plan para volver a dibujar las fronteras en el Medio Oriente desde Líbano hasta Siria, Irak, Irán e incluso Afganistán. Todo esto se llamó la estrategia del "caos constructivo" ... En el mismo año, la revista estadounidense Armed Forces Journal publicó un mapa del "Nuevo Medio Oriente" compilado por el Coronel Ralph Peters, que comenzó a circular en los círculos gubernamentales, políticos, militares y generales, preparando al público. Opinión para los próximos cambios en Medio Oriente (1).
Con el inicio de la "primavera árabe", los estadounidenses se trasladaron a una reestructuración geopolítica de la región, lo que naturalmente planteó la cuestión del destino de Israel. Esta pregunta no ha estado fuera de la agenda desde entonces. Y cualquiera sea la forma que tome esta pregunta, se presenta en una sola vena: Israel siempre se presenta como un sacrificio. Entonces, en la primavera de 2011, en el apogeo de la guerra contra Libia, cuando la Autoridad Palestina planteó la cuestión de su membresía en la ONU, los medios occidentales comenzaron a gritar al unísono sobre la traición de Washington, que "entrega" el estado judío a los islamistas. Hoy en día, cuando lo absurdo de tal declaración es obvio para casi todos, el énfasis está en la amenaza mortal para Israel de parte de Irán, que, según dice, está creciendo a medida que la situación en Siria empeora.
Al mismo tiempo, lo más importante es eclipsarse o simplemente ignorarse: el profundo interés de Israel por desestabilizar la situación en los países árabe-musulmanes que lo rodean y por fomentar la guerra en Siria.
Mientras tanto, el rabino Avraham Shmulevich, uno de los fundadores de la influyente doctrina de la elite israelí del "hiperionismo", habló francamente sobre los motivos de este interés en 2011. Curiosamente, calificó la "Primavera árabe" como una bendición para Israel. "El mundo musulmán", escribió Abraham Shmulevich, "se hundirá en un estado de caos, y esto será un factor positivo para los judíos. El caos es el mejor momento para controlar la situación y activar el sistema de civilización judía. Ahora hay una lucha por quién será el líder espiritual de la humanidad: Roma (Occidente) o Israel ... Ahora debemos tomar el control total en nuestras manos ... No solo compraremos a la élite árabe, sino alimentarla y educarla. .. Una persona que recibe libertad, al mismo tiempo debe recibir instrucciones sobre cómo usar esta libertad. Y escribiremos esta instrucción a la humanidad, a los judíos ... El apogeo de los judíos viene en las llamas de las revoluciones árabes "(enfatizado por mí. - O.Ch.) (2).
Al hablar sobre los objetivos de la política exterior de Israel, Shmulevich subrayó la necesidad de ocupar "las fronteras naturales a lo largo del Nilo y el Éufrates, establecidas por la Torá", seguida de la segunda etapa de la ofensiva: la propagación de la hegemonía israelí en todo el Medio Oriente. Shmulevich y aquí es extremadamente franco: “Paralelamente, el proceso de desintegración y reformateo de la cadena comenzará en el Medio Oriente. Assad, quien ahora está ahogando en la sangre los procesos revolucionarios en Siria, aún no durará más de un año o dos. Comenzará una revolución en Jordania. Los kurdos y el Cáucaso se alzarán como una parte integral del Medio Oriente ... "(subrayado por mí. - O.Ch.). Todo esto debe verse como un Irak o Afganistán sólido.
Shmulevich podría haber sido considerado como marginado si no hubiera repetido los puntos principales del plan estratégico de los líderes israelíes declarado en el año 1982, que se conoce como "el plan de Inon". Este plan, destinado a lograr la superioridad regional del estado israelí a través de la desestabilización y la "balcanización", es decir, el desmembramiento de los estados árabes vecinos, en realidad se replica en el proyecto "Nuevo Medio Oriente", descrito por Condoleezza Rice y el Coronel Ralph Peters.
Se trata del plan "Estrategia de Israel en 1980-s", preparado por Oded Inon, un periodista israelí adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. El plan se publicó por primera vez en hebreo en febrero de 1982, en la revista Kivunim (Ways), una publicación de la División de Información de la Organización Sionista Mundial. En el mismo año, la Asociación de la Universidad Árabe-Americana publicó una traducción de este texto realizado por el famoso publicista israelí Israel Shahak, quien acompañó la traducción con sus comentarios (3). En octubre, 2013, el artículo de I. Shakhak se publicó en el sitio web de M. Khossudovsky Global Research (4).
"El documento publicado", escribió M. Hossudovsky en su prefacio del artículo, "trata sobre la creación del" Gran Israel "y es la piedra angular del influyente movimiento sionista que está representado hoy en el gobierno de Netanyahu (facción del Likud), y también está generalizado entre la élite militar e intelectual. Israel ... La guerra en Irak, en el Líbano en 2006, en Libia en 2011, así como la guerra en curso en Siria y los procesos de cambio de régimen en Egipto bajo las condiciones actuales deben considerarse como parte del plan sionista para el polo inferior de Oriente "(subrayado por mí -. O.Ch.) (5).
Este plan se basa en dos disposiciones principales que determinan las condiciones para la supervivencia de Israel en el entorno árabe: 1) Israel debe convertirse en una potencia imperial regional, 2) Israel debe dividir todos los territorios circundantes en pequeñas partes, aplastando a los estados árabes existentes. El tamaño de estos estados dependerá de su composición étnica o religiosa. En este caso, la asignación de nuevos estados sobre una base religiosa se convertiría en una fuente de legitimidad moral del estado judío.
Cabe señalar que la idea de fragmentación de los estados del mundo árabe no es nueva, ha estado presente durante mucho tiempo en el pensamiento estratégico sionista (6), pero la publicación de Inon, como señaló Israel Shahak en el año 1982, es "un plan preciso y detallado del actual régimen sionista (Sharon y Eitan ) en el Medio Oriente, que se basa en la división de todo el territorio en pequeños estados y la disolución de todos los estados árabes existentes ". Aquí Shahak presta atención a dos puntos: 1. En el pensamiento estratégico israelí, una y otra vez surge una cláusula de que todos los estados árabes deben dividirse en pequeñas partes. 2. La conexión con el pensamiento neoconservador en los Estados Unidos es sorprendente, en la que existe la idea de "proteger a Occidente", pero esta conexión es formal, mientras que el objetivo real del autor es construir el imperio israelí y convertirlo en una potencia mundial ( Shahak, el objetivo de Sharon es engañar a los estadounidenses después de que él, Sharon, engaña a todos los demás ".
El punto principal de donde proviene Oded Inon es que el mundo está en las primeras etapas de un nuevo histórico era, cuya esencia es "el colapso de una cosmovisión racionalista y humanista como piedra angular que ha apoyado la vida y los logros de la civilización occidental desde el Renacimiento". A continuación, Inon presenta las ideas del Club de Roma sobre la cantidad insuficiente de recursos en la Tierra, sobre su insuficiencia para las necesidades de la humanidad, sus necesidades económicas y sus características demográficas. "En un mundo en el que viven cuatro mil millones de seres humanos, y los recursos económicos y energéticos no aumentan proporcionalmente para satisfacer las crecientes necesidades de la humanidad, no sería realista esperar que se cumplan los requisitos básicos de la sociedad occidental, es decir, deseo y deseo de consumo ilimitado. El punto de vista según el cual la dirección elegida por una persona está determinada no por la ética, sino por sus necesidades materiales, este punto de vista se está convirtiendo en el más común hoy en día, ya que vemos un mundo en el que casi todos los valores desaparecen. Perdemos nuestra capacidad de evaluar las cosas más simples, especialmente cuando se relacionan con la simple pregunta de qué es bueno y qué es malo ".
El mundo se está moviendo hacia una guerra mundial por los recursos, y esto se aplica principalmente al Golfo Pérsico. Al evaluar a este respecto la situación en el mundo árabe-musulmán, Oded Inon escribe: “En última instancia, este mundo no puede existir con su estructura moderna en las regiones que nos rodean y no debe enfrentarse con la necesidad de pasar por cambios revolucionarios. El mundo árabe musulmán se construyó como un castillo de naipes temporal, creado por extranjeros (Francia y Gran Bretaña en los años veinte del siglo XX), mientras que sus habitantes no sienten el deseo y no quieren que se los tenga en cuenta. Se dividió condicionalmente en estados 19, cada uno de los cuales consta de una combinación de minorías y grupos étnicos que son hostiles entre sí, de modo que cada estado árabe musulmán se enfrenta ahora a la destrucción social étnica que se produce desde dentro, y en algunos civiles ya furiosos guerra "...
Al describir una imagen heterogénea del mundo árabe y no musulmán no árabe, Inon concluye: “Esta imagen étnica nacional de minorías, que se extiende desde Marruecos y desde Somalia a Turquía, indica una falta de estabilidad y rápida degeneración en toda la región. "Cuando esta imagen se agrega a la situación económica, vemos que toda la región está construida como un castillo de naipes y no se enfrenta a problemas serios". Es aquí donde Inon describe las "nuevas oportunidades para un cambio completo de la situación", que Israel debe realizar en la próxima década.
Con respecto a la península del Sinaí, la restauración del control sobre el Sinaí como una reserva estratégica, económica y energética a largo plazo. “Egipto, con su actual situación política doméstica, ya es un cadáver, especialmente si tenemos en cuenta el creciente cisma entre musulmanes y cristianos. El colapso de Egipto sobre una base territorial en diferentes regiones geográficas es el objetivo político de Israel en los años ochenta en su frente occidental ".
Con respecto al frente oriental de Israel, más complicado que el occidental, Inon escribe: "La desintegración completa del Líbano en cinco provincias servirá como un precedente para todo el mundo árabe, incluyendo Egipto, Siria, Irak y la Península Arábiga, y esto ya está . La desintegración de Siria e Irak más tarde en áreas étnicas o religiosas únicas, como en el Líbano, es la tarea principal de Israel en el frente oriental a largo plazo, mientras que la desaparición del poder militar de estos estados es una tarea a corto plazo. Siria se desintegrará de acuerdo con su estructura étnica y religiosa en varios estados, como es el caso actualmente con el Líbano, por lo que habrá un estado chií-alauí en la región de Alepo, otro estado suní en Damasco, en guerra con su vecino del norte, los drusos. quien creará su propio estado, tal vez incluso en nuestros Altos del Golán, y, por supuesto, en Hauran y en el norte de Jordania ".
“Irak, por un lado, es rico en petróleo y, por otro lado, desgarrado por conflictos internos, tiene la garantía de ser un candidato para alcanzar los objetivos de Israel. Su desintegración es aún más importante para nosotros que la desintegración de Siria ... Cualquier confrontación entre los árabes nos ayudará a corto plazo, y también ayudará a acortar el camino hacia el objetivo más importante de desintegrar a Irak en varias denominaciones, como en Siria y el Líbano. En Irak, la división en provincias a lo largo de líneas étnicas y religiosas es posible, como en Siria en los días del Imperio Otomano. Entonces, tres (o más) estados existirán alrededor de tres ciudades principales: Basora, Bagdad y Mosul, y las áreas chiítas en el sur se separarán del norte suní y kurdo ".
“Toda la Península Arábiga es un candidato natural para la desintegración debido a la presión interna y externa, y esto es inevitable, especialmente en Arabia Saudita, independientemente de si conservará su poder económico basado en el petróleo, o disminuirá a largo plazo. Las grietas y los agujeros internos son desarrollos comprensibles y naturales a la luz de la estructura política actual.
Jordania es un objetivo estratégico directo a corto, pero no a largo plazo, ya que no representará una amenaza real a largo plazo después de la ruptura del largo gobierno del rey Hussein y la transferencia de poder a los palestinos en el corto plazo. No hay ninguna posibilidad de que Jordania continúe existiendo en su composición actual durante mucho tiempo, y las políticas israelíes, tanto durante la guerra como en el período de paz, deberían apuntar a eliminar a Jordania con su régimen actual y transferir el poder a la mayoría palestina. La desaparición del régimen al este de Jordania también llevará a la desaparición del problema de los árabes que pueblan el territorio al oeste de Jordania ... La verdadera coexistencia y la paz reinarán en la tierra solo cuando los árabes se den cuenta de que sin un estado judío entre Jordania y el mar no pueden existir. ni sentirse seguro Podrán ganar su propio país y seguridad solo en Jordania ".
Además, Inon establece los objetivos estratégicos internos y las formas de alcanzarlos, enfatizando la necesidad de grandes cambios en el mundo. “El reasentamiento de la población es un objetivo estratégico interno del más alto grado, de lo contrario dejaremos de existir en cualquier frontera. Judea, Samaria y Galilea son nuestra única garantía de existencia nacional ... Alcanzar nuestros objetivos en el frente oriental depende principalmente de la implementación de este objetivo estratégico interno. Transformar la estructura política y económica para hacer posible la realización de estos objetivos estratégicos es la clave para lograr todos los cambios. Debemos pasar de una economía centralizada, en la que el gobierno participa activamente, a un mercado abierto y libre, y también a pasar de la dependencia de los contribuyentes estadounidenses a desarrollar nuestras propias manos con una infraestructura económica genuina y productiva. Si no somos capaces de hacer este cambio libre y voluntariamente, entonces nos veremos obligados a hacerlo a través de los desarrollos en el mundo, especialmente en la economía, la energía, la política y nuestro propio aislamiento en crecimiento ".
"Los rápidos cambios en el mundo también conducirán a cambios en las condiciones de la comunidad judía mundial, para lo cual Israel se convertirá no solo en la última esperanza, sino también en la última opción".
Al evaluar este plan, podemos sacar las siguientes conclusiones. En primer lugar, dado que los objetivos estratégicos se establecen aquí, están diseñados para el largo plazo y son particularmente relevantes hoy en día. En segundo lugar, la posibilidad de implementar la estrategia externa descrita está conectada con cambios serios tanto en la posición de Israel como a escala global. Lo que comenzó a ocurrir a partir de la mitad de 80.
Con la transición de la clase dominante mundial a la estrategia neoliberal en Israel, se produjeron profundos cambios, como resultado de lo cual el país fue controlado por 18 de las familias más ricas y el capital israelí comenzó a invertir activamente en el extranjero, mientras que el mercado israelí, a su vez, estaba ampliamente abierto al capital extranjero. . Como resultado de la "integración" activa del país en el sistema económico mundial, el capital israelí se ha fusionado tanto con el capital transnacional que el concepto de "economía nacional de Israel" ha perdido su significado. En estas condiciones, fue posible que Israel avanzara hacia una expansión activa, que se manifiesta no necesariamente en el control militar y la presencia de la fuerza, sino en la influencia y penetración intelectual y económica. Lo principal es la inclusión del territorio en el campo general, en el centro del cual está Israel. Esto fue lo que dijo Shmulevich cuando señaló que el mandamiento del judaísmo es "ser una fuerza que dirige la civilización humana, que establece los estándares de la civilización humana".
Un ejemplo de tal unidad árabe-israelí es, por ejemplo, la creación de un fondo de inversión Markets Opportunity Credit (EMCO) de $ 1 mil millones por parte del grupo bancario suizo Credit Suiss AG con la participación de los tres mayores accionistas del banco: el fondo empresarial israelí Qatar Qatar. Autoridad de inversiones, así como una empresa de inversión privada de Arabia Saudita Olayan Group. Un hecho aún más revelador es que Arabia Saudita encargó a la compañía de seguridad israelí más antigua, G4S, garantizar la seguridad de los peregrinos durante el Hajj a La Meca (perímetros de seguridad del aeropuerto de Dubai en los Emiratos y el área de Jeddah). La sucursal saudí de la compañía opera en secreto con 2010, y tiene la oportunidad de recopilar información personal no solo sobre peregrinos, sino también sobre pasajeros que vuelan a través de Dubai.
Nueva sección de Medio Oriente según The New York Times
En cuanto al planeado "caos en el mundo musulmán", Israel lo lleva a través del poder, actuando exclusivamente a través de los servicios de seguridad y apoyando el mito de la "víctima del islamismo". En este sentido, la explicación de Israel Shahak sobre por qué publicar un plan estratégico para Israel no representa un peligro para él sigue siendo relevante.
Al señalar que este peligro solo puede provenir del mundo árabe y de Estados Unidos, subrayó: "El mundo árabe ha demostrado hasta el momento su absoluta incapacidad para analizar y racionalizar la sociedad israelí-judía de manera detallada ... En tal situación, incluso aquellos que gritan sobre los peligros El expansionismo israelí (que es completamente realista) no lo hace debido a información objetiva y detallada, sino por creer en un mito ... Los expertos israelíes sugieren que, en general, los árabes no prestarán atención a sus serias discusiones sobre el futuro ". La situación es similar en los Estados Unidos, donde toda la información sobre Israel se toma de la prensa liberal proisraelí. A partir de esto, Shahak llegó a la siguiente conclusión: "Dado que existe una situación en la que Israel es una sociedad verdaderamente cerrada para el resto del mundo, ya que el mundo quiere cerrar los ojos ante los problemas, la publicación e incluso el inicio de un plan de este tipo es realista y factible".
(1) Mapa del "Nuevo Medio Oriente"
(2) Después de las revoluciones árabes, ¿el Gran Israel gobernará el Medio Oriente? // http://www.chechenews.com/world-news/worldwide/3555-1.html
(3) Israel Shahak (1933-2001) es conocido por sus críticas al judaísmo y las actitudes racistas de los políticos israelíes hacia los no judíos. Como profesor de química orgánica en la Universidad Hebrea de Jerusalén, dirigió la Liga Israelí para los Derechos Humanos y los Derechos Civiles y publicó numerosos trabajos de investigación, entre los que se incluyen “Gentile en un estado judío”, “El papel global de Israel: Arma para la represión "," Historia judía, religión judía: la severidad de tres milenios ".
(4) globalresearch.ca
(5) Ibid.
(6) Se describe en el libro Libyan Rocks "El Terrorismo Sagrado de Israel" (1980), publicado por la misma Asociación. El libro se basa en las memorias de Moshe Sharett, el primer ministro de relaciones exteriores en la historia de Israel y ex primer ministro, y describe el plan sionista para el Líbano y el proceso de su desarrollo en medio de los 50-s. La primera invasión masiva del Líbano en 1978 contribuyó al desarrollo de este plan hasta el más mínimo detalle, y la invasión en junio de 1982 tuvo como objetivo implementar parte de este plan, según el cual Siria y Jordania tuvieron que desintegrarse.
información