Military Review

Economía de la pistola: ¿cuán rentable es la legalización de las armas?

175
Economía de la pistola: ¿cuán rentable es la legalización de las armas?Tanto el estado como los ciudadanos pueden beneficiarse del armamento de las personas


Hoy en día, son pocos los que pueden dividir a la sociedad de manera rápida y confiable en campos opuestos que argumentan que hacen espuma en la boca, a menudo sin encontrar puntos de convergencia. Esta no es solo la famosa tríada "Stalin, gays y judíos", sino también la legalización. armas. Dejemos de lado sus aspectos morales y legales y detengámonos en los económicos. Estamos a la espera de algunos descubrimientos interesantes.

20 se celebrará en diciembre con la primera ley rusa sobre armas. Tres años después, se revisó el documento que aprobó nuestro derecho a armar. Tenemos derecho a pistolas traumáticas, rifles de caza e incluso rifles, con los que al menos ir a la guerra, pero perdimos armas, tal vez lo más interesante para cualquier tirador: “armas de fuego de cañón corto con rifle”. Simplemente - pistolas y revólveres, que en Rusia, de hecho, se argumentan roncos. Hace un año, el senador Alexander Torshin ideó una iniciativa sensacional para resolver el puente corto, motivando esto principalmente con consideraciones económicas. Según los cálculos que citó, el mercado de armas personales en cinco años habría alcanzado el volumen de billones de rublos de 1,5.

La cantidad es impresionante, pero no marginal. Parece que se puede aumentar significativamente. Es sorprendente cómo nuestro estado, con su capacidad para regular cualquier idea hasta el punto de ser absurdo y retirar dinero de los ciudadanos en cada paso, no aprovechó una iniciativa tan prometedora y relativamente segura como la legalización de armas de cañón corto. Incluso podría monopolizar este mercado y, paradójicamente, la sociedad también podría beneficiarse.

Cualquiera que quiera obtener un arma, de todos modos, obtendrá y no ahorrará dinero, esfuerzo y tiempo. En tal y necesidad de ganar. Acerca de 60 000 personas al año compran armas traumáticas en Rusia. Se están armando a pesar de que la inutilidad de los "rezinrefs" se ha convertido en la comidilla de la ciudad. Parece que a estas armas se les permitió deliberadamente desacreditar la idea de armar a la gente: para las autodefensas, las pistolas traumáticas son casi inadecuadas, y para las peleas en las tabernas y disparar a personas desarmadas, eso es necesario. Con un precio promedio de "trauma" en rublos 7500, obtenemos el mercado con una capacidad anual de millones de rublos 450.

Las pistolas reales pueden costar diez veces más, especialmente si el estado les impone un impuesto sustancial o monopoliza la venta por completo: es poco probable que la demanda afecte en gran medida. Según una serie de pronósticos, el mercado de rotación de pistola puede crecer un 11% por año. El director del Instituto para los Problemas de la Globalización, Mikhail Delyagin, afirmó que cinco años después de la resolución de la perforación, 20% de hombres rusos y 5% de mujeres se armarían. Necesitarán una gran cantidad de municiones (entrenamiento, disparos con armas de fuego, mantenimiento de las habilidades de tiro), el productor y exportador monopolístico en el que el estado puede convertirse fácilmente.

Sin embargo, tratamos una cosa, la otra está lisiada. Apenas emergido, el mercado de barreras cortas no solo anulará el comercio de armas traumáticas y de gas, sino que también socavará el negocio de vender armas de caza. Se cree que los "cazadores" de 70% casi nunca pasaron la noche en el bosque, porque compraron armas para la autodefensa. Las armas de caza en Rusia producen cinco fábricas que, para compensar las pérdidas, solo serán rentables para cambiar a la producción de pistolas, revólveres y sus municiones. Mucho por el apoyo de la industria de defensa, sobre el que nos encanta hablar tanto.

Otra fuente de beneficios podría ser la concesión de licencias: fuerte, costosa y, posiblemente, también monopolizada por el estado. Un sistema estricto de controles, exámenes y permisos de emisión debe reponer simultáneamente el tesoro y excluir cualquier contacto con armas psicopáticas como el Mayor Yevsyukov (que acudió a la policía, a pesar de su trastorno mental) y el tirador de la farmacia de Vinogradov. Recordemos la experiencia del Reino Unido, donde existe uno de los sistemas de licencias más difíciles: el británico tiene que demostrar que no tiene problemas mentales, está limpio ante la ley y necesita un arma (la defensa personal, por cierto, no se considera una razón válida, a diferencia del tiro al plato). La licencia se emite por cinco años, después de lo cual es necesario probar todo de una manera nueva, y cada vez que libere libras de 50 solo para la "corteza". En los Estados Unidos, los documentos para armas, dependiendo del estado, pueden costar desde 5 a dólares de 900, y todos los procedimientos de licencia en algunos lugares cuestan en dólares de 1000. Esto significa que el presupuesto ruso, incluso a precios no canibalísticos, puede ser repuesto por cientos de millones de rublos al año.

Sin embargo, los expertos ofrecen seguro de responsabilidad civil a los tiradores: ya lo han llamado "pistola OSAGO". Los ingresos se pueden utilizar para compensar los daños causados ​​por situaciones de emergencia basadas en armas y para equipar, por ejemplo, los sistemas de silo de poleas, en cuyo caso será posible determinar en pocos minutos quién disparó a partir de qué.

Los ingresos del estado por la venta de pistolas y revólveres pueden crecer debido a cualquier restricción. Por ejemplo, un arma puede hacerse "desechable" prohibiendo su reventa y permitiendo a los ciudadanos comprar solo "troncos" nuevos. Tomar y mejorar el sistema adoptado, por ejemplo, en México. ¿Está el arma cansada o sin esperanzas? Entréguelo a la policía, donde lo destruirán justo en frente de usted, pagará la tarifa y solo así obtendrá uno nuevo. La ausencia total de la "vivienda secundaria" se convertirá en un obstáculo para el mercado negro, aunque no la destruirá por completo. Sobrevivirá a expensas de los delincuentes, que siempre tienen un arma, y ​​aquellos que no lucen una compra legítima del "baúl". Ahora, por cierto, no hay problemas insolubles con la compra de armas ilegales. La pistola de Makarov, pasada de moda en el mundo del crimen, puede tomarse por dólares de 100-300, dependiendo de su estado y historias. AK-47? Doscientos dólares, y él es tuyo. Para tal comercio, hay sitios especiales, aunque a menudo está involucrado en la policía y el FSB para mantener al comprador ingenuo tras las rejas.

En resumen, el gobierno ruso está lleno de oportunidades para crear un mercado interno de armas plenamente regulado y de pleno derecho y recibir de este un beneficio sustancial. ¡Habría un deseo! Pero no hay ningún deseo: el Kremlin cree que la población de Rusia "no está lista" para la legalización de los barriles cortos y la cultura de las armas está completamente desprovista de ella. Cuando esté "listo" y de dónde vendrá esta cultura, si las autoridades siempre han mantenido a las personas alejadas de las armas efectivas de defensa propia, no nos están explicando. Puede comprobar nuestra disponibilidad solo permitiendo pistolas y revólveres, para empezar, con cualquier tipo de restricciones estrictas, si no confiamos en nosotros mismos. Es cierto que en el Kremlin se arriesgan a perder el monopolio de la violencia y ven al otro lado de los muros de ladrillo rojo armados y, por lo tanto, personas mucho más libres e independientes. Los estadounidenses no hablan por nada: si el gobierno comienza a hablar sobre el control de armas, a él no le interesan las armas, sino el control ...
autor:
Originador:
http://www.km.ru/
175 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Wedmak
    Wedmak 7 noviembre 2013 16: 09
    +17
    Más. Estoy a favor de la legalización de las armas. Con severas restricciones, licencias, etc. Se ve, bandoleros, boors y ganado disminuidos (a menudo ya armados) en todas partes del país.
    1. lelikas
      lelikas 7 noviembre 2013 16: 15
      +9
      Apoyo, pero no comenzaré a escribir nada más fundamentalmente.
    2. a52333
      a52333 7 noviembre 2013 16: 18
      +17
      Cita: Wedmak
      Miras, disminuyen bandidos, boors y vacas.
      Fresco Usted puede menos! Bach - y cad no. Bah, ahí estás.
      Algo que no comparto tu idea.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 7 noviembre 2013 16: 30
        +9
        Este tipo de contingente, llamemos a este proceso "самоочищение" самоочистится в первые полгода существования закона)Но думаю автор поста имел в виду, очень грубую и не культурную прослойку населения, с травматикой, которые на замечание в сторону их поведения (зачастую хамского и некультурного, а на дороге ещё и подвергающее опасности жизни окружающих), достают ту самую травматику в виду скудоумия и фимоза головного мозга,так как не признают своих ошибок ибо это "не по пацански".
        En defensa del autor y de mis líneas, diré que mi amigo atenuó el ardor de un individuo con una pistola, porque no sabía que tenía un trauma, viajaría solo, nunca habría pensado en tenerlo en su vida, pero no le daba miedo, sino a sí mismo. familia (((
      2. Wedmak
        Wedmak 7 noviembre 2013 16: 36
        +5
        Bach - y cad no. Bach, ahí estás, algo que no comparto tu idea.

        La persona adecuada no golpeará a derecha e izquierda. Esto ya es un delito penal. Pero en caso de un ataque, una persona que posea una pistola podrá REALMENTE detener al atacante. A diferencia de travmatiki. Las neumáticas generalmente no se consideran como un arma de protección.
        9mm una bala en la pierna o el brazo enfriarán a cualquiera. Y un criminal potencial lo sabrá.
        1. IRBIS
          IRBIS 7 noviembre 2013 17: 07
          +19
          Cita: Wedmak
          9mm una bala en la pierna o el brazo enfriará a cualquiera.

          Personalmente, ¿ha tratado de ponerse en la mano o el pie de una persona en movimiento a unos cinco metros de distancia? Solo en la película el gángster toma una bala bien apuntada en la mano y lanza su arma. En realidad, 99% disparará al cuerpo, que se está volviendo inusualmente rápido y consistente en un cadáver refrescante.
          1. Wedmak
            Wedmak 7 noviembre 2013 17: 17
            +8
            De neumática vskidku tiro. Con suficiente práctica, desde los medidores 5, es bastante posible. En realidad, sí, apuntarán a la figura.
            Pero cuando se trata de esto, cualquier persona que sepa defenderse no será ceremoniosa. Desde aquí estamos hablando de la vida. Y ahora una estúpida ley sobre exceder la defensa necesaria impide defender adecuadamente. Y la redacción exacta no da un fuerte castigo. Tienen miedo de matar inadvertidamente. Lo que lleva a tristes consecuencias.
            Я вообще не понимаю, как можно в стрессовой ситуации определить необходимую меру обороны? Допустим, это сможет сделать специально обученный человек - спецназ, ВДВ, рукопашники и т.д., их на это "натаскивали". А обычный человек?? Будет спрашивать нападающего, что он собирается применить? Ну бред же.
            1. IRBIS
              IRBIS 7 noviembre 2013 17: 31
              +8
              Cita: Wedmak
              ¿Y una persona ordinaria? ¿Le preguntará al atacante qué va a aplicar?

              Правильно! И будут стрелять в безоружного, который решил просто начистить пятак хаму, имеющему при себе ствол. Прикрываясь при этом "самообороной", ибо он "худенький" и драться не может по определению.
              Cita: Wedmak
              Y ahora una estúpida ley sobre exceder la defensa necesaria impide defender adecuadamente.

              Вы стукнули меня кулаком, а я взял дрын и стукнул Вас по черепу. И что "тупого" в законе о допустимой самообороне, который мои действия трактует, как ее превышение?
              Cada uno evalúa la amenaza a su manera, pero esto no significa que sea su evaluación crítica subjetiva de la situación lo que automáticamente le otorga el derecho del Señor a dejar que el otro viva.
              1. Wedmak
                Wedmak 7 noviembre 2013 17: 50
                +2
                Y dispararán a los desarmados, que decidieron pelar un centavo y llevar un baúl con él.

                Вопрос спорный. А сейчас по-вашему хам не имеет тот же травмат и не будет стрелять? Еще и спровоцирует! Ибо травмат "не смертельно", а вот с боевым уже задумается.
                Me golpeaste con el puño, y tomé un trago y te golpeé en el cráneo.

                А если я вам до того как стукнуть кулаком, угрожал? И не только вам, но и вашей семье? Это уже меняет расклад. Вы еще и раз и не два дрыном стукните, если я не успокоюсь. Ведь так? Или вы просто вынете ствол и спокойно скажете "полезешь, получишь пулю". Последнее охладит пыл гораздо быстрее, чем дрын.
                Cada uno evalúa la amenaza a su manera, pero esto no significa que sea su evaluación crítica subjetiva de la situación lo que automáticamente le otorga el derecho del Señor a dejar que el otro viva.

                Estoy de acuerdo Pero una persona adecuada no sacará un arma con una amenaza menor. Cuando puedes golpear a Drin en su lugar. El arma entrará en acción cuando la vida o la salud estén en peligro inmediato.
                1. Alexej
                  Alexej 7 noviembre 2013 18: 31
                  +5
                  Cita: Wedmak
                  El arma entrará en acción cuando la vida o la salud estén en peligro inmediato.

                  Por supuesto, con personas adecuadas, la vida está saturada de tales eventos cuando su vida y su salud (y especialmente la vida y la salud de su familia) están en grave peligro.
              2. Vidok
                Vidok 8 noviembre 2013 13: 42
                0
                En los estados donde las leyes sobre el uso de armas de fuego han existido durante mucho tiempo, son severamente castigadas por disparar desarmados, incluso si estos desarmados pueden estrangularte con una mano. E incluso los policías, al no haber encontrado armas en el criminal para quien usaron sus armas, están muy preocupados por esto.
            2. Misma lechuga
              Misma lechuga 7 noviembre 2013 17: 43
              +7
              Wedmak totalmente de acuerdo contigo.
              Agregaría que la ley es muy benevolente para el atacante: creo que el hecho mismo del ataque ya le da a la persona el derecho de defenderse sin pensar en la vida y la salud del atacante.
              No hace mucho vi un video de PETERSBURG.
              Dos tercos borrachos se encontraron con el chico y le pidieron dinero, y el chico no tenía un teléfono celular sin dudarlo, lo apuñalaron varias veces con un cuchillo en el estómago del pobre hombre.
              Por lo tanto, creo que en esta situación es necesario ir por una violación clara de la ley para mantenerse con vida, ¿cuál de los imbéciles tendrá que ser enviado al otro mundo?
              Y tales casos están llenos en nuestras ciudades y pueblos.
          2. Geisenberg
            Geisenberg 8 noviembre 2013 05: 01
            +3
            Cita: IRBIS
            Cita: Wedmak
            9mm una bala en la pierna o el brazo enfriará a cualquiera.

            Personalmente, ¿ha tratado de ponerse en la mano o el pie de una persona en movimiento a unos cinco metros de distancia? Solo en la película el gángster toma una bala bien apuntada en la mano y lanza su arma. En realidad, 99% disparará al cuerpo, que se está volviendo inusualmente rápido y consistente en un cadáver refrescante.


            Lo intenté. Resulta bien ... todo como dice el autor.

            Nenad extendió aquí el pensamiento sobre el árbol. El punto es que la gente está indefensa frente a los bandidos armados y el estado, prohibiendo que los barriles cortos inciten a los bandidos a usar armas.
          3. gmajor
            gmajor 8 noviembre 2013 07: 45
            -1
            Entonces para esto necesitas entrenar. Dibuja una analogía con un auto. Entonces su pregunta puede plantearse así: ¿Ha intentado conducir por el centro de la ciudad en la hora pico?
        2. Alexej
          Alexej 7 noviembre 2013 18: 24
          +3
          Cita: Wedmak
          9mm una bala en la pierna o el brazo enfriará a cualquiera.

          O molestarlo aún más. No escribiré nada más sobre este tema. BABA YAGA CONTRA.
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 7 noviembre 2013 18: 30
            +5
            Me pregunto cómo una bala en una pierna puede hacer enojar a una persona. Pensé ingenuamente que llamaría a un médico.
            Bueno, no se puede agregar nada a la segunda bala de un bandido, entonces él pensará en salvar su preciosa vida.
            La vida es tal, que incluso el gángster más notorio quiere vivir, y esto es evidente cuando se pone el cañón de una pistola en la frente.
            1. Alexej
              Alexej 7 noviembre 2013 18: 35
              -2
              Cita: El mismo LYOKHA
              Me pregunto cómo una bala en una pierna puede hacer enojar a una persona. Pensé ingenuamente que llamaría a un médico.

              Se puede fácilmente. Eres realmente ingenuo. Se curará y los sedimentos permanecerán. Solo una bala en la cabeza, bien o en órganos vitales no molestará a una persona.
              1. Misma lechuga
                Misma lechuga 7 noviembre 2013 19: 23
                +3
                Bueno, el sedimento permanecerá en cualquier caso, incluso una bala, un cuchillo o una simple patada en las bolas, esto ya es del campo de la psicología humana.
                Me refiero a una situación fugaz cuando surge la cuestión de la vida y la muerte y ni la policía ni el transeúnte casual ni sus piernas rápidas pueden ayudarlo.
              2. Wedmak
                Wedmak 8 noviembre 2013 07: 26
                +2
                Fácil? Algo que dudo mucho de que con una bala en la pierna puedas levantarte. Incluso muuuy enojado. Estas no son películas para ti ...
              3. Geisenberg
                Geisenberg 9 noviembre 2013 16: 46
                0
                Cita: Alexej
                Cita: El mismo LYOKHA
                Me pregunto cómo una bala en una pierna puede hacer enojar a una persona. Pensé ingenuamente que llamaría a un médico.

                Se puede fácilmente. Eres realmente ingenuo. Se curará y los sedimentos permanecerán. Solo una bala en la cabeza, bien o en órganos vitales no molestará a una persona.


                Entonces es fácil de organizar. El protocolo indicará claramente a quién golpeó la bala. Encuentra y termina, pero no hay problema.
          2. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 7 noviembre 2013 20: 11
            +6
            Cita: Alexej
            O molestarlo aún más. No escribiré nada más sobre este tema. BABA YAGA CONTRA.

            cabrear? quizás. pero es probable que la bala prive al individuo de la oportunidad de continuar sus acciones. es solo en el cine, después de haber recibido un campo de 5 m. el héroe o el villano siguen saltando durante otra media hora. en la práctica, recuéstate y comienza a gritar. el perro ladra, la caravana continúa.
            1. Alexej
              Alexej 7 noviembre 2013 20: 13
              0
              Cita: wasjasibirjac
              enojado? es posible pero es probable que la bala impida que este individuo continúe sus acciones.

              Lee mis comentarios a continuación, y hablaremos allí. hi
          3. Geisenberg
            Geisenberg 9 noviembre 2013 16: 45
            0
            Cita: Alexej
            Cita: Wedmak
            9mm una bala en la pierna o el brazo enfriará a cualquiera.

            O molestarlo aún más. No escribiré nada más sobre este tema. BABA YAGA CONTRA.


            Así es, no escribas más: a nadie le interesan las estupideces.
        3. a52333
          a52333 7 noviembre 2013 21: 35
          +2
          Cita: Wedmak
          La persona adecuada no golpeará a la derecha ni a la izquierda.

          АГА, вот только неадекват или наркоман (взявший короткоствол у папы "на время") будет.
          1. Wedmak
            Wedmak 8 noviembre 2013 07: 28
            +2
            АГА, вот только неадекват или наркоман (взявший короткоствол у папы "на время") будет.

            Y luego irá a prisión o al próximo mundo. De otras personas que tienen los mismos baúles. Y no disparará a ciudadanos desarmados en el tablero.
            1. Arutun
              Arutun 8 noviembre 2013 12: 06
              0
              Escucha, incluso policías bien armados y entrenados están siendo asesinados ahora, no siempre tienen tiempo para responder al ataque, y ¿quieres que un transeúnte comience un tiroteo con un criminal? Creo que la mayoría de las personas simplemente huyen si es posible, o no tienen tiempo para responder. Sí, y sin una buena preparación, puedes matar a varios transeúntes más, en lugar del criminal.

              Por otro lado, el delincuente actuará con dureza y no dará una sola oportunidad a la víctima, sabiendo que posiblemente esté armado.
              Также мы через пару лет получим "дерганных" полицейских, которые будут стрелять на поражение в детей, которые бегают во дворе с игрушечным автоматом, как в США.

              Esta es realmente una pregunta difícil de resolver o armas no rifadas, y el problema económico en esto debería estar en el último lugar.
        4. Tomket
          Tomket 8 noviembre 2013 00: 41
          +2
          ¿Y tenemos todas las encuestas adecuadas? o son adecuados todo el tiempo? Aquí, por ejemplo, ¿cómo decir Evsyukov toda su vida fue inadecuado? ¿O toda su vida fue adecuada, pero en algún momento se volvió loco? Confiar en la adecuación de esto como la voluntad de Dios.
          1. Wedmak
            Wedmak 8 noviembre 2013 07: 29
            +2
            Si alguien tuviera un arma en esa tienda, ¿dispararía Yevsyukov durante mucho tiempo? Lo más probable es que hubiera caído inmediatamente de la bala de un cajero u otro comprador.
        5. Xroft
          Xroft 8 noviembre 2013 01: 57
          +2
          En nuestro país con nuestras leyes? Una persona adecuada será enviada a prisión si incluso usa armas en casa contra los ladrones, dicen que no es humano o que hubo otros métodos alternativos de lucha. Necesitamos el imperio de la ley para usar armas, pero nunca lo haremos.
        6. Orel
          Orel 8 noviembre 2013 06: 48
          0
          Pero en caso de un ataque, la persona que posee el arma REALMENTE detendrá al atacante.


          A menos que de repente tengas un arma en la cara y tu arma esté debajo de tu chaqueta, cinturón o bolso (en caso de un ataque contra una mujer). ¿Tienes tiempo para conseguir un arma? ¿Lo arriesgarías? Ahora, para robar necesitas tener un poco de fuerza física, o una compañía de varios asistentes. Y con una pistola, todos pueden hacerlo solos y desde una distancia respetuosa. Robar con un cuchillo no es fácil, tienes que acercarte, y con una pistola es mucho más fácil. Solo se volverá más peligroso en las calles ...
          1. Wedmak
            Wedmak 8 noviembre 2013 07: 31
            +1
            Y con una pistola, todos pueden hacerlo solos y desde una distancia respetuosa. Robar con un cuchillo no es fácil, tienes que acercarte, y con una pistola es mucho más fácil. Solo se volverá más peligroso en las calles ...

            No pensaste que el ladrón se arriesga a recibir una bala en ningún momento. Y si nada lo detiene ahora, entonces con el permiso del arma, todavía pensará ... ¿tendrá tiempo para usar el suyo?
            1. Arutun
              Arutun 8 noviembre 2013 12: 09
              0
              Él (el criminal) tendrá tiempo en el tiempo, si te apuntan con un arma y te roban, ¿de qué empezarás a sacar tu arma? Sí, dispararán un par de veces mientras sales y huyes.
      3. tomar el sol
        tomar el sol 7 noviembre 2013 16: 56
        +10
        Cita: a52333
        Algo que no comparto tu idea.

        Todos los bandidos y terroristas han fusilado armas.
        Y no solo de barril corto.
        Permitir venta y adquisición de pistolas.
        El poder no nos protege, para darnos una oportunidad, para defendernos.
        Y apretar el gatillo, todos deciden por sí mismos.

        Todos los caucásicos tienen armas.
        ¡HORA DE DARLO Y RUSO!!!!
        1. Dilshat
          Dilshat 7 noviembre 2013 19: 22
          +4
          ¿Quiere saber si vive en una colonia? Lea la ley que permite la posesión de armas por parte de la población.
          1. Tretyakov
            Tretyakov 8 noviembre 2013 20: 25
            0
            Bueno, en el Okrug Autónomo Khanty-Mansi, tenemos rifles permitidos, pero si eres una cacería. ¡No significa no! Aquellos. Yo, bastante adecuadamente, no puedo tener un arma, pero ¿puede un nativo venir por nacimiento? ¡Responda quién está en contra de la ley!
        2. Tyumen
          Tyumen 7 noviembre 2013 22: 18
          +2
          disfrutar
          Bueno, la foto es una bestia estúpida, juvenil y narcisista, haciendo alarde entre sí.
      4. escéptico
        escéptico 7 noviembre 2013 17: 23
        +17
        Cita: a52333
        Fresco Usted puede menos! Bach - y cad no. Bah, ahí estás.
        Algo que no comparto tu idea.


        Estoy de acuerdo, no puedes compartir ... sentado en el sofá, frente a la computadora.

        Буквально, на днях, еду с женой и дочкой. Скорость в пределах 90, крайняя правая полоса. Вдруг обходящий слева внедорожник, перед самым носом подрезает с резким торможением переходит на обочину, буквально через секунды, этот маневр повторяет второй. Хорошо реакция и тормоза не подвели - вывернулся. Но что бы я смог противопоставить этим "пацанам"? Они отсутствием стволов не страдают. Кто может гарантировать, что для моих девочек эта встреча была бы без проблем.

        Si. Hubiera habido más casos de disparos en el período inicial. Al final, los más imprudentes fueron fusilados, pero después de esta orden habría más. Para encontrarse con una bala de plomo, aquellos que desean disminuir bruscamente, porque La presencia de armas en la cara no está escrita.

        Mientras tanto, los que están en el poder temen que, como los funcionarios más burlones, puedan ser fusilados. La razón principal de esto.  solicitar
        1. Alexej
          Alexej 7 noviembre 2013 18: 48
          0
          Literalmente no hace mucho tiempo, los chicos le dispararon a la pierna de un gángster. Entonces uno de estos muchachos fue brutalmente golpeado y puesto en el mostrador (él personalmente determinó la ruta por sí mismo, con el reemplazo de los autos, para que saliera de la región). El segundo de los muchachos abandonó el área inmediatamente. Y ahora viven en una tierra extranjera por temor a ser encontrados. Usted mismo le da a los matones su razón para sacar provecho de sus baúles. La única ventaja en la legalización que veo: la urbanización se ralentizará.
      5. Nuar
        Nuar 7 noviembre 2013 21: 08
        +1
        Cita: Wedmak
        Una persona adecuada no arará a derecha e izquierda. Esto ya es penalmente punible.

        Decir ah. con trauma, también un delito penal y explotar cuánto en vano.

        Cita: a52333
        Algo que no comparto tu idea.

        Al menos alguien cuerdo en el sitio.

        escuchar al autor por lo que es necesario legalizar la prostitución infantil. Triple beneficio:
        1. beneficio para el estado (licencia de putas + IVA de los compradores)
        2. La felicidad de los pedófilos
        3. Bueno, los niños están ocupados, tal vez no se entreguen con las drogas.

        Aunque la droga también necesita ser legalizada. Pero solo vende a través del monopolio a través de una red de farmacias estatales.
        1. V. Salama
          V. Salama 8 noviembre 2013 14: 05
          +2
          Cita: Nuar
          ... es necesario escuchar al autor y legalizar la prostitución infantil.
          No puedes usar armas, tu lógica es incorrecta. Tú decides el punto de partida: ¿es un arma para ti, una herramienta inadecuada para hacer malas acciones?
      6. Geisenberg
        Geisenberg 8 noviembre 2013 04: 56
        +1
        Cita: a52333
        Cita: Wedmak
        Miras, disminuyen bandidos, boors y vacas.
        Fresco Usted puede menos! Bach - y cad no. Bah, ahí estás.
        Algo que no comparto tu idea.


        El valor de mi vida de ninguna manera se puede conectar con lo que compartes o no compartes.

        Cualquier persona debe tener derecho a protegerse por todos los medios existentes.
      7. Muy viejo
        Muy viejo 8 noviembre 2013 07: 07
        +3
        Запросто "Бах" может бандит,хам,,отморозок
        Sería suficiente para mí indicar: ¡no Hami! ¡la respuesta será difícil!
        Pero me prohíben hacer esto.
        Бандит,хам,,отморозок - этой категории "граждан" плевать на запретительные рогатки на антипистольное законодательство, стволы они всегда найдут.
        Imagina la situación. Hola, Vova, ve a la tienda de armas, compra un par de baúles, mañana vamos a buscar las joyas.
        Чушь. Вован "светиться" не станет,Вован знает тайные каналы и реки,полные такого добра
        Por eso estoy para
    3. vlad0
      vlad0 7 noviembre 2013 16: 45
      +6
      Но при этом необходим полный запрет травматики и пневматики. Именно они становятся первопричиной значительного занижения порога применения оружия (вроде как, все равно не смертельно), и создают атмосферу "оружейного бескультурия" в стране.
      1. Wedmak
        Wedmak 7 noviembre 2013 16: 50
        +4
        Pero esto requiere una prohibición completa de travmatiki y neumática.

        Traumático sí, pero sobre la neumática no está de acuerdo. Al menos da las ideas iniciales sobre las armas (no todos adquirirán un barril de combate) y puede usarse para fines de entretenimiento.
      2. Genry
        Genry 7 noviembre 2013 20: 27
        +1
        Cita: vlad0
        Pero esto requiere una prohibición completa de travmatiki y neumática.

        Las lesiones y la neumática se considerarán armas militares. Tal vez detendrá a alguien, o viceversa, provocará un fuego de represalia para vencer. Los tontos se volverán más sabios o ...
        No hay necesidad de prohibir, los propietarios necesitan un entrenamiento seguro.
    4. Megatron
      Megatron 7 noviembre 2013 16: 47
      +4
      Muy rentable! ¡Fabricantes de armas y funerarias! Como dicen, ¡apoyamos el alma y el cuerpo, un fabricante nacional!
      1. IRBIS
        IRBIS 7 noviembre 2013 17: 11
        +1
        Cita: Megatron
        y funerarios!

        Estoy de acuerdo contigo! ¡Aquí las agencias rituales se escaldan!
        И вот это меня прикололо: "Вырученные средства могут пойти a indemnización por daños causados ​​por armas de emergencia ..." Конкретно к данной теме - на похороны, я так понимаю?
    5. Alez
      Alez 7 noviembre 2013 16: 47
      +8
      La mayoría de los asesinatos ocurren en terrenos domésticos, matan con cuchillos de cocina. Habrá nuevas estadísticas sobre asesinatos domésticos por pistolas, accidentes con uso inepto de armas, entre niños. Quién podrá almacenar adecuadamente el arma en un acogedor apartamento de una habitación con niños. Cuando abro mi caja fuerte de caza, tengo que alejar a mis hijos, curiosidad, etc. Si no hubiera habido una caja fuerte con una cerradura de combinación, la habríamos conseguido hace mucho tiempo. Para resolver el arma de fuego, debe ajustar la legislación:
      - Licencias estrictas.
      - aumento de la responsabilidad penal por el tratamiento descuidado que resulta en daño o muerte.
      - Mayor responsabilidad penal por el uso de armas con fines delictivos.
      - responsabilidad penal por almacenamiento inadecuado, mantenimiento y pérdida.

      Y luego siento que perderemos parte de la población en los tiroteos.
      1. Dilshat
        Dilshat 7 noviembre 2013 19: 38
        0
        добавлю- долгое тестирование и персональную уголовную ответственность за выданную справку "психу" врачом.
      2. Lesnik
        Lesnik 7 noviembre 2013 19: 39
        +1
        Cita: Alez
        La mayoría de los asesinatos ocurren en terrenos domésticos, matan con cuchillos de cocina. Habrá nuevas estadísticas de asesinatos domésticos por pistolas,


        Prohibamos Compañero coches guiñó un ojo porque muere en un accidente de tráfico 3 veces más que en un hogar

        Cita: Alez
        Y luego siento que perderemos parte de la población en los tiroteos.


        Вы чиновников и бандитов (что суть одно и тоже) причисляете к "населению" riendo
        1. Odinoki
          Odinoki 7 noviembre 2013 20: 07
          0
          Bueno, empecemos a vender armas a la población. Creo que muchos aprovecharán la oportunidad para usarla en el más mínimo conflicto.
          1. Lesnik
            Lesnik 7 noviembre 2013 20: 14
            +1
            Con todo el debido respeto hacia ti, pero déjame estar en desacuerdo.
            Voy a dar un ejemplo, muchos tienen un automóvil (que por cierto es un medio de mayor peligro), por lo que no vi personas presionando al delincuente con una mirada oblicua
      3. Genry
        Genry 7 noviembre 2013 20: 36
        +1
        Cita: Alez
        asesinato con pistolas, accidentes con uso inepto de armas, entre niños.

        Hay cerraduras especiales (gatillo) en las armas.
        Si un niño sabe cómo usar un molinillo, entonces una caja fuerte no ayudará.
      4. Krasnoarmeec
        Krasnoarmeec 8 noviembre 2013 09: 55
        +1
        Justo el otro día, también hice una polémica con mi hermano mayor (tengo 32 años, él tiene 36) sobre la legalización, por lo que insiste en que si se legaliza, solo está en estrictas normas legales y con la emisión de una licencia para manos solo a partir de los 30 años. . Con estándares estrictos, estoy de acuerdo al cien por cien, pero déjenme, ¿qué 30 años? Es decir, a los 18 años me uniré al ejército, defenderé mi país y estoy listo para morir, ¡pero todavía soy un imbécil para conseguir el barril para mi defensa a los 20?
        Bueno, en general, no llegamos a un denominador común (casi lo regañamos riendo ) Pero en general, por supuesto, esa arma que no existe no disparará, pero sin embargo estoy a favor de la legalización.
    6. major071
      major071 7 noviembre 2013 21: 10
      +5
      Yo te apoyaré. 17 mismo se fue con un PM en una funda durante años, cinco de ellos en carga gratuita. Y nunca, a excepción de las situaciones de emergencia del uso de armas, no lo conseguí. Restricciones severas, inspección completa al emitir licencias.
    7. bif
      bif 7 noviembre 2013 22: 04
      +1
      de alguna manera tan
      Cita: Wedmak
      Estoy a favor de la legalización de las armas. Con severas restricciones, licencias, etc.

      Los delincuentes encontrarán el arma, los legalistas son inútiles (llegarán tarde, el asesino dará sus frutos, etc.), queda una adecuada defensa propia.
    8. Tomket
      Tomket 8 noviembre 2013 00: 37
      +2
      La experiencia de llevar un trauma por parte de la población muestra claramente que el uso de armas de fuego como defensa propia será extremadamente raro, pero como medio de ataque, por ejemplo, en atascos de tráfico o en clubes nocturnos, sí, por algo agradable. Bueno, además de este negocio, agregue ejecuciones en cines y centros comerciales, y no se olvide de las escuelas. Y afirmar que nuestra gente es más tolerante que en los Estados Unidos, y ahí están completamente maliciosos, por lo tanto, dispararse unos a otros es obviamente incorrecto.
      1. Orel
        Orel 8 noviembre 2013 06: 36
        0
        La economía es, por supuesto, economía, pero todo lo que escribió el autor es impracticable. Por lo que escribe, debe contratar nuevamente un ejército de funcionarios y crear un ministerio especial. ¿Tenemos pocos funcionarios? Los ingresos de su presupuesto en su mayor parte se destinarán al mantenimiento de este nuevo ejército. Lo que usted dice sobre el alto costo de las armas es generalmente absurdo. La esencia de la legalización de las armas en su accesibilidad a todas las personas comunes para su protección. Si el arma es cara, solo la élite la tendrá. ¿Esto le agregará seguridad? Por lo tanto, si el mercado de armas crece, entonces el precio caerá, lo que significa que las armas estarán disponibles cada vez más. Y llegaremos al hecho de que en las universidades, en las paradas, las calles y las escuelas dispararán a nuestros seres queridos. Estoy en contra, creo que habrá poca eficiencia, muchos dan estadísticas sobre muertes en los Estados Unidos y aquí, pero es inútil, ya que en los Estados Unidos la mayoría de las muertes son armas de fuego, y aquí tenemos una minoría. Si todavía legaliza las armas, ¿cree que habrá menos asesinatos domésticos sin armas? No. Solo el 70–80% de las muertes por arma de fuego se agregarán a estos asesinatos ...
        1. Krasnoarmeec
          Krasnoarmeec 8 noviembre 2013 10: 15
          0
          Por cierto, no escuché en las noticias que en Estados Unidos, algún tipo de psicópata enloquecido que comenzó a disparar al azar a todos fue asesinado por transeúntes aleatorios de su baúl con licencia, y creo que tienen cada segundo.  solicitar
          1. Misantrop
            Misantrop 8 noviembre 2013 10: 24
            0
            Cita: Krasnoarmeec
            algún tipo de psicópata enfurecido que comenzó a disparar al azar a todos

            По "странной случайности" ВСЕ эти "взбесившиеся психи" выбирают для своей стрельбы именно места, в которых законопослушным гражданам ЗАПРЕЩЕНО появляться с оружием. Вот интересно, правда? Что, кстати, является серьезным вопросом по поводу их "невменяемости"... qué
            Cita: Krasnoarmeec
            Por cierto, no escuché en las noticias
            Y no escuche, TAL en las noticias simplemente no será. Pero incluso en YouTube hay muchos videos sobre el tema de la resistencia armada a los ladrones. Y según las estadísticas en los Estados Unidos, los ciudadanos comunes luchan contra los delincuentes con más frecuencia que la policía y otros servicios de seguridad especialmente capacitados.
      2. Misantrop
        Misantrop 8 noviembre 2013 18: 40
        0
        Cita: tomket
        La experiencia del uso de traumas por parte de la población muestra claramente que será extremadamente raro usar armas de fuego como defensa propia, pero como un medio de ataque, por ejemplo, en atascos de tráfico o en clubes nocturnos, pero para un acto dulce.
        Вам пора диссертацию писать. Что-нибудь типа "Влияние детских игр с машинками на дорожную ситуацию в стране" wassat
        El traumatismo es una adquisición inusualmente inútil, necesaria solo para divertir su arrogancia. Es EXTREMADAMENTE difícil usarlo según lo previsto (debido a las características de diseño) incluso para un profesional fuerte
      3. bif
        bif 8 noviembre 2013 18: 57
        +1
        Cita: tomket
        La experiencia de llevar un trauma por parte de la población muestra claramente que el uso de armas de fuego como defensa propia será extremadamente raro, pero como medio de ataque, por ejemplo, en atascos de tráfico o en clubes nocturnos, sí, por algo agradable. Bueno, además de este negocio, agregue ejecuciones en cines y centros comerciales, y no se olvide de las escuelas. Y afirmar que nuestra gente es más tolerante que en los Estados Unidos, y ahí están completamente maliciosos, por lo tanto, dispararse unos a otros es obviamente incorrecto.

        Все перечисленное как раз будет профилактированно возможностью получить "хедшот", а то что в первое время будет буквально отстрел самых борзых и "горячих" так это нормально все через это проходят...зато оставшиеся будут терпимее и уважительнее к другим
  2. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 7 noviembre 2013 16: 17
    +9
    El tema se ha planteado más de una vez, y aquí y en otros recursos, y se recolectaron peticiones y firmas) Y el punto es como un agujero de rosquilla ((((
    Я за легализацию, но только при отмене этого дурацкого понятия "LÍMITES DE DEFENSA PERSONAL ACEPTABLE". Неа-то нас всех пересажают, за то что видите ли бедного урку с ножом убили, когда не в дом ворвался, или на улице людей других резал.
    1. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2013 16: 38
      +7
      только при отмене этого дурацкого понятия "ПРЕДЕЛА ДОПУСТИМОЙ САМООБОРОНЫ".

      Кстати да. Должно быть введено понятие "мой дом - моя крепость". И возможность защищать дом любыми адекватными средствами.
      1. DuraLexSedLex.
        DuraLexSedLex. 7 noviembre 2013 16: 46
        +4
        Esta es una casa, pero ahora hay avances en este sentido, pero en la calle, después de todo, ocurren los mismos crímenes y es en la calle donde se cometen la mayoría de ellos. galimatías, как "defensa personal definitiva" быть no debería.
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. yan
    yan 7 noviembre 2013 16: 23
    +6
    se debe permitir el barril corto, aunque con restricciones (por ejemplo, con servicio militar obligatorio, posesión de traumatismos y gas, caza durante al menos 5 años, etc.), pero se debe permitir.
  5. demel2
    demel2 7 noviembre 2013 16: 25
    +6
    Creo que con este poder no se permitirá la onda corta. Para ellos, una pesadilla saber que tenemos armas
    1. DuraLexSedLex.
      DuraLexSedLex. 7 noviembre 2013 17: 00
      +4
      Tengo un arma en casa, pero nadie le tiene miedo, y una bala de .308 atraviesa un chaleco antibalas))
  6. Altona
    Altona 7 noviembre 2013 16: 36
    +5
    Korotkostvol puede permitirse si la legislación sobre su uso está muy claramente definida ... También cree un sistema de entrenamiento de tiro inicial, campos de tiro para aficionados ... Emitir una licencia en forma de licencia de conducir, habilidades de tiro, más conocimiento de los fundamentos de la legislación sobre defensa personal, bueno, la ayuda del psiquiatra-narcólogo por sí mismo ... Y en cuanto a la pistola Makarov, es en vano ... Compré neumáticos para disparar bolas, Makarov se encuentra más convenientemente en la mano ...
  7. Tiempo de espera
    Tiempo de espera 7 noviembre 2013 16: 37
    +8
    Vivir durante mucho tiempo en el extranjero solía llevar armas, el trabajo obliga. Al volver a casa me siento desnuda. En Rusia, se les ocurrió un montón de leyes federales para dejar a las personas indefensas ante un posible peligro. Tome la misma ley sobre la protección de los animales, cualquier perro mestizo puede morder a su hijo, porque si lo patea, puede sentarse con seguridad hasta 5 años. Sobre el uso de armas y la autodefensa contra los banderlogs bípedos, generalmente estoy en silencio.
  8. borrado
    borrado 7 noviembre 2013 16: 49
    +1
    El autor plus, el artículo: dos ventajas (lo siento, no funcionará).
    Estoy completamente de acuerdo: a las autoridades no les importa un bledo la gente, incluso si cortan todo, si solo fuera un rebaño, no un individuo. Por lo tanto, no se permite un negocio rentable. Bueno, ¿qué puedo decir? ¡Esto es Rusia! Incluso lo eterno - esperamos, esperamos - no quiero escribir ...
  9. El comentario ha sido eliminado.
    1. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2013 17: 19
      +2
      Lo más probable es que el resultado de la advertencia fuera diferente, simplemente huirían ... Es como los chacales, que golpean cuando tienen una ventaja numérica. Tan pronto como apareció un zorro blanco en el horizonte, suelto.
  10. Ljubomir
    Ljubomir 7 noviembre 2013 16: 52
    +3
    Hoy, a las 13-05 escuché ayuda. Miró: tres hombres jóvenes (por lo que vi, la visión no era la correcta) derribaron a un hombre calvo y lo golpearon. En el mismo lado de la calle había tres campesinos y varios. mujer. Los transeúntes simplemente caminaron y no se detuvieron (mientras observaba durante 30 segundos). Mientras me vestía (sombrero, chaqueta, botas) y bajaba, corrí por la casa (no más de 2 minutos) nadie (creo que dieron la vuelta y huyeron, y la víctima les tuvo miedo) Entonces, en mis manos sostuve las llaves y una bombona de gas, que SIEMPRE siempre guardaba si la usaba. Y ahora imaginaremos si la víctima y / o yo tenemos una batalla. Es muy poco probable que me avise. huirían, lo que significa tres con heridas de bala en las extremidades o yo con varias. Como resultado, tengo antecedentes penales o una pérdida de salud.
    1. Reifa
      Reifa 7 noviembre 2013 17: 14
      +4
      Es mejor imaginar que nadie se cae y no golpea el tronco de uno roto y su conexión con él.
      1. Ljubomir
        Ljubomir 7 noviembre 2013 17: 41
        0
        Es mejor imaginar que nadie se cae y no golpea el tronco de uno roto y su conexión con él.

        Когда я увидел:они его уже схватили(ещё бежали) один за шиворот, другой за правую руку и бил в лицо; третий сзади.Сразу повалили(я подумал опера задерживают, потому и смотрел но когда начали бить ногами и прыгать на голову понял что бандиты).Думаете надо нимб над головой с надписью"владелец огнестрельного оружия"?
      2. IRBIS
        IRBIS 7 noviembre 2013 17: 42
        +1
        Cita: ReifA
        Imagine que un tronco roto y nadie lo golpea y no lo golpea.

        Imagina una imagen diferente. Atacaron inesperadamente, tomaron el baúl y, en el mejor de los casos, se lo metieron en el culo. En el peor de los casos, dispararon y se llevaron el baúl con ellos.
        1. Wedmak
          Wedmak 7 noviembre 2013 17: 53
          +3
          Dicho, se escapó. Si huiste, significa que no había otra salida. Con la presencia del cañón y la capacidad de manejarlo (¡un requisito previo para usarlo!), Simplemente se da vuelta y trae el cañón. Todo ... conflicto resuelto.
          1. Ljubomir
            Ljubomir 7 noviembre 2013 18: 13
            0
            Con la presencia del cañón y la capacidad de manejarlo (¡un requisito previo para usarlo!), Simplemente giraba y apuntaba el cañón. Todos ... el conflicto está resuelto

            O tal vez un hombre caminó, de repente lo agarraron por detrás y lo golpearon en la cabeza; instintivamente se sacudió y bajó el texto.
          2. Lesnik
            Lesnik 7 noviembre 2013 20: 07
            +1
            Cita: Wedmak
            Dicho, se escapó. Si huiste, significa que no había otra salida. Con la presencia del cañón y la capacidad de manejarlo (¡un requisito previo para usarlo!), Simplemente se da vuelta y trae el cañón. Todo ... conflicto resuelto.


            Иметь ствол при себе и иметь решимость его применить это как говорят в Одессе "две большие разницы"
            Y a expensas de esta situación particular y similares, tarde o temprano, pero para esas gopniks, algún tipo de víctima pintaría una frente verde
        2. Misantrop
          Misantrop 7 noviembre 2013 19: 26
          +4
          Cita: IRBIS
          Imagina una imagen diferente. Atacaron inesperadamente, tomaron el baúl y, en el mejor de los casos, se lo metieron en el culo. En el peor de los casos, dispararon y se llevaron el baúl con ellos.
          Como resultado, estos tres son deseados por el artículo HEAVY. Como resultado, se sentarán si no atrapan una bala antes. Y ahora estos monstruos no están en peligro, pueden vencer fácilmente a cualquiera de todos modos mañana. Y pasado mañana también. Y todos pasarán y mirarán furtivamente, para que ellos mismos no se salten. ¡Bravo!
      3. Misma lechuga
        Misma lechuga 7 noviembre 2013 17: 48
        +5
        o imagina a un cursi golpeado asesinado porque no tenía nada para defenderse: ¿es mejor vivir como un ciudadano legalmente obediente o un gopstopnik borracho muerto?
      4. Odinoki
        Odinoki 7 noviembre 2013 20: 08
        0
        Cita: ReifA
        Es mejor imaginar que nadie se cae y no golpea el tronco de uno roto y su conexión con él.


        y si no saben que tiene un baúl, hay tres cadáveres garantizados.
        1. Misantrop
          Misantrop 7 noviembre 2013 20: 19
          +1
          Cita: solitario
          y si no saben que tiene un baúl, hay tres cadáveres garantizados.
          ¿Y por qué solo tres, no ocho (o cuántos hay en el clip para este modelo)? TRES cadáveres: solo si, al ver el tronco, no detienen el ataque. Y esto solo es posible si no se planeó dejar a la víctima con vida. ¿De quién nos arrepentiremos, tres asesinos o un defensor?
  11. pluginigor
    pluginigor 7 noviembre 2013 17: 02
    +1
    Creo que es necesario prohibir todo, desde el traumatismo y la neumática. En los puños debes decidir. Y para defensa propia y una botella de gas es suficiente. Y luego hablamos por defensa propia, pero de hecho por autoataque. ¿Se lesionan las niñas y las mujeres? (dónde están las estadísticas), pero para un tipo fuerte y un puño para ayudar (no piernas fuertes rápido). Tienes que ir a la mecedora y participar en un combate cuerpo a cuerpo. Lubomyr +
    1. Ljubomir
      Ljubomir 7 noviembre 2013 17: 20
      +2
      En los puños hay que decidir

      Igor, con las manos vacías, incluso con tres oponentes, lo más probable es que te derriben (si no se ralentizan). En esta situación, uno solo puede esperar que no sean golpeados por mucho tiempo.
      Y para defensa propia y una botella de gas es suficiente

      +. Una vez más, enfatizo que la pistola rociadora SIEMPRE fue rescatada cuando se aplicó. No creas que no funciona contra borrachos o drogadictos. No creo que obtener una pistola, sacarla de un fusible, enviar un cartucho sea más rápido que presionar una válvula.
    2. Misma lechuga
      Misma lechuga 7 noviembre 2013 17: 51
      +3
      Bueno, con los puños en una película, pelear bien en la vida es mucho peor: puedes ser pellizcado en un elevador, puedes pelear con hooligans en hielo aquí, el kungfu y el karate no te mostrarán muchos tipos de matices cuando es imposible entrar en una mano por razones objetivas.
  12. Alexandr73
    Alexandr73 7 noviembre 2013 17: 02
    +2
    No hay tontos en el poder y saben contar. No lo permiten porque tendrán miedo de muchos asesinatos domésticos; querían escupir. tonto más tonto menos. No lo permiten porque tienen miedo de armar a la gente, como si no estuvieran involucrados en el tiroteo de los funcionarios.
    1. IRBIS
      IRBIS 7 noviembre 2013 17: 21
      +2
      Cita: Alexandr73
      como si los oficiales de tiro no estuvieran comprometidos.

      ¿Oficiales de tiro? Sí, este es un argumento sin sentido y absolutamente no consistente, por qué no permitir armas. Los funcionarios lo tendrán en primer lugar: suficiente dinero y recursos administrativos para obtener una licencia. Y quién disparará a alguien más es una gran pregunta.
      Pero el hecho de que muchas disputas se resuelvan con la ayuda de un arma no va a su abuela, definitivamente lo será. No lograremos eliminar a los psicópatas y los desequilibrados, cada uno está sujeto a estrés, solo tolera de diferentes maneras. El servicio militar no es una panacea, hay payasos allí, los hospitales mentales fuman.
      Todo esto: las maquinaciones de los armeros que quieren cortar la masa, el nivel de sus posibles ingresos en el artículo incluso subestimado deliberadamente. Nuestra seguridad depende de ellos.
      Es necesario establecer un trabajo efectivo de la policía y, en general, prohibir el porte de armas en la calle.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 7 noviembre 2013 17: 54
        +3
        DAM ya ha establecido el trabajo efectivo de la policía al renombrarlo a la policía, ¿qué se calmó en la calle? No muy notable, con la afluencia de inmigrantes y artistas invitados, la situación solo empeoró.
      2. Wedmak
        Wedmak 7 noviembre 2013 17: 55
        +2
        que muchas disputas se resolverán con la ayuda de un arma; esto no irá a la abuela, definitivamente lo será.

        En los primeros años, todos los locos se sientan o se van a otro mundo. Entonces será más tranquilo.
      3. Misantrop
        Misantrop 7 noviembre 2013 19: 31
        +1
        Cita: IRBIS
        Es necesario establecer un trabajo policial efectivo.
        Brillante estáblecido, Y también: prohibir legalmente a delincuentes y gopot atacar a civiles riendo Y entonces vendrá la paz y la grandeza universal wassat
    2. Igor39
      Igor39 7 noviembre 2013 17: 29
      +3
      Por supuesto, temen por su trasero, no es secretamente con una escopeta o carabina que todos podrán acercarse a ellos, sino con un barril corto, vino, sacó, disparó y bigote. no quieren un trozo de plomo volando a una velocidad de 300 m / s en lugar de quejas, porque saben que lo recibirán.
  13. Per se
    Per se 7 noviembre 2013 17: 17
    +5
    Cuántas copias ya están rotas, pero artículos similares, en diferentes variaciones, continúan apareciendo con una envidiable persistencia. Vamos, hombres, separan el trigo de la paja. La legalización de un cañón corto no es solo la compra y venta de armas, es la base legal para el estado de las armas militares, su uso por parte de un civil, para comprender el grado de amenaza para su seguridad. De hecho, este es el retorno de la pena de muerte, además, sin juicio. No hay necesidad de disimular, se quejan del asesinato con martillos y cortadores de pan, estos son objetos cotidianos, cuyo poder es inconmensurablemente menor que la capacidad de las armas militares. Sí, puedes matar con un lápiz, corbata, almohada, incluso las gafas en la nariz de una posible víctima pueden convertirse en un arma cuando se las arrancan bruscamente y se las meten en los ojos con labios queridos, pero no es tan fácil porque no escuchas la misma almohada. La pistola puede poner un niño de cinco años. Incluso en la caza y las armas deportivas, su estado no implica el asesinato de personas, y su uso en defensa propia no permite el asesinato premeditado. No confundamos el derecho a la legítima defensa con el derecho a la ley de turbas y el amor a las armas con capricho. Hay un mercado de armas, hay intereses egoístas de la nueva pseudo-élite, tanto material como señorial para disparar, y que la ley sea para ellos, para un montón de su dinero y abogados. Probablemente sea mejor desear una vida pacífica, con leyes claras y justas, calles tranquilas, alta moral en la sociedad. Si hablamos de algún tipo de resolución de corto recorrido, entonces para los oficiales del Ministerio del Interior, oficiales del ejército y la marina (con la obligación de asistir en la protección de la ley y el orden).
    1. IRBIS
      IRBIS 7 noviembre 2013 17: 39
      +2
      Cita: Per se.
      . Probablemente sea mejor desear una vida pacífica, con leyes claras y justas, calles tranquilas, alta moralidad en la sociedad.

      Жаль, что я не могу поставить Вам больше одного "+"! Все в точку. Я имею абсолютно аналогичное мнение!
      1. Per se
        Per se 7 noviembre 2013 19: 20
        +1
        Cita: IRBIS
        ¡Tengo una opinión absolutamente similar!
        Gracias, es bueno encontrar una persona de ideas afines.
      2. O_RUS
        O_RUS 8 noviembre 2013 00: 10
        +1
        Cita: Per se.
        Si hablamos de algún tipo de permiso del barril corto, entonces para el Ministerio del Interior, oficiales del ejército y la marina (con la obligación de promover la aplicación de la ley).


        Cita: IRBIS
        Жаль, что я не могу поставить Вам больше одного "+"! Все в точку. Я имею абсолютно аналогичное мнение!


        + estáblecido, Estoy contigo
    2. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2013 17: 58
      +2
      Probablemente sea mejor desear una vida pacífica, con leyes claras y justas, calles tranquilas, alta moralidad en la sociedad.

      Estoy de acuerdo, pero ... antes no es pronto.
      Los cazadores tienen decenas de miles de troncos en sus manos, algunos tienen dos y tres. Incluidos picados. ¿Cuáles son las estadísticas de asesinatos con rifles de caza? ¿Son más víctimas de accidentes automovilísticos?
    3. intsurfer
      intsurfer 7 noviembre 2013 20: 21
      +1
      Ponga un signo menos para la propuesta de permitir armas solo para ciertas categorías de ciudadanos. Tampoco lo hace. Evsyukov cayó en una de estas categorías y ¿cómo se aseguró de la ley y el orden? Un pariente trabajaba en el hospital: todos los días se traen personas con cráneos rotos por sartenes, a menudo en estado grave. Ban bandejas? ;)

      En cualquier caso, la presencia de disciplinas de armas y te obliga a controlar tus acciones y palabras. Según los conocidos que se encontraban en los Estados Unidos, donde las armas están llenas, las personas ni siquiera las encierran en sus casas. Y matar entre los residentes locales es una rareza.
      1. Krasnoarmeec
        Krasnoarmeec 8 noviembre 2013 10: 24
        0
        Cita: intsurfer
        En cualquier caso, la presencia de disciplinas de armas y te obliga a controlar tus acciones y palabras. Según conocidos que se encontraban en los Estados Unidos, donde las armas están llenas, las personas ni siquiera las encierran en sus casas. Y matar entre los lugareños es una rareza


        Por cierto, no escuché en las noticias que en Estados Unidos, algún tipo de psicópata enloquecido que comenzó a disparar a todos al azar sería asesinado por transeúntes aleatorios desde su baúl con licencia, y creo que tienen cada segundo. solicitud
    4. Misma lechuga
      Misma lechuga 7 noviembre 2013 20: 38
      +2
      Yevsyukov y otros como él demostraron bien lo que valen los oficiales del Ministerio del Interior.
      Dirás que este es un caso separado, cierto.
      Y diré que tales cosas entre los ciudadanos comunes también son un caso separado.
      Nunca estoy de acuerdo con que un empleado del Ministerio del Interior del FSB u otros organismos debería tener más derechos de legítima defensa que un ciudadano común que no es un empleado.
      Hay una constitución de RUSIA en la que está escrito en blanco y negro que todos los ciudadanos de RUSIA tienen derecho a la vida e igualmente a la autodefensa (enfatizo TODOS).
      En cuanto a SELF-VESSEL y SELF-DEFENSE, este es un pasatiempo favorito de los opositores a la legalización de armas, en principio heh heh divertido, y si organizo el linchamiento con una sartén, ¿qué pasa con las armas de fuego?
      Aparentemente se están centrando en el hecho de que el dueño del arma comenzará a disparar a los delincuentes desde la mañana hasta la noche sin una orden judicial.
      Bueno, esto ya está fuera del ámbito de la especulación.
      1. Lesnik
        Lesnik 7 noviembre 2013 20: 52
        0
        Cita: El mismo Lech
        Yevsyukov y otros como él demostraron bien lo que valen los oficiales del Ministerio del Interior.
        Dirás que este es un caso separado, cierto.
        Y diré que tales cosas entre los ciudadanos comunes también son un caso separado.
        Nunca estoy de acuerdo con que un empleado del Ministerio del Interior del FSB u otros organismos debería tener más derechos de legítima defensa que un ciudadano común que no es un empleado.
        Hay una constitución de RUSIA en la que está escrito en blanco y negro que todos los ciudadanos de RUSIA tienen derecho a la vida e igualmente a la autodefensa (enfatizo TODOS).
        En cuanto a SELF-VESSEL y SELF-DEFENSE, este es un pasatiempo favorito de los opositores a la legalización de armas, en principio heh heh divertido, y si organizo el linchamiento con una sartén, ¿qué pasa con las armas de fuego?
        Aparentemente se están centrando en el hecho de que el dueño del arma comenzará a disparar a los delincuentes desde la mañana hasta la noche sin una orden judicial.
        Bueno, esto ya está fuera del ámbito de la especulación.

        Podría poner MOOOOOOHO más
      2. Per se
        Per se 7 noviembre 2013 21: 57
        -1
        Cita: El mismo LYOKHA
        je je je gracioso y si hice una turba con la ayuda de sartenes, entonces de donde viene el arma de fuego.
        Если можете это делать сковородкой, зачем Вам, Лёша, пистолет? А если серьёзно, разница в том, что вышеупомянутый Евсюков не со сковородкой людей убивал. Вы, как-будто глухи на то, что вам говоришь, боевое оружие не предназначается для охоты или спортивной стрельбы, оно не для шумовых или травматических эффектов, у него одно назначение, - уничтожение противника, а легализация этого оружия, это и есть легализация отстрела на поражение. Оружие дисциплинирует? Тот же Евсюков доказал, что нет. Оружие предотвращает правонарушения? Нападают на вооруженных, подготовленных инкассаторов, с автоматами и в бронежилетах, не бояться, раньше нападали на советских милиционеров, с целью завладения оружием, тоже не боялись. Право на самооборону? Кто Вам его запрещает, но Вы, Ведь, хотите иметь право убивать, не просто обороняться даже при банальном мордобое. При наших законах, при которых Сердюкова не сажают, они и по отношению к оружию будут избирательны. Есть лоббисты, которые на оружие будут делать деньги, есть быки у которых блажь эгоиста, есть люди с комплексами, которые надеются, что оружие может сделать их равными с мужчинами (как обещал Сэм Кольт), есть те, которые хотят "как лучше", из страждущих вооружиться. Подумайте, к кому Вы себя относите, и извините за прямоту.
        1. Misantrop
          Misantrop 7 noviembre 2013 22: 09
          +2
          Cita: Per se.
          legalización de esta arma, esta es la legalización de disparar para la derrota. ¿Las armas disciplinan? El mismo Evsyukov demostró que no.

          En otras palabras, ¿estás demostrando que TODAS las personas en el país son Evsyukov sólidos, que carecen de los baúles en sus manos para la falta de ley sangrienta? amarrar Los ejemplos de maníacos asesinos demuestran que a una persona le gusta matar indefenso (por cierto, maníacos asesinos mucho больше, чем "стрелков"). А сколько насильников несовершеннолетних, вообще оторопь берет... ЧТО ДАЛЬШЕ? Посадить ВСЕХ превентивно, распихать по дуркам? И кастрировать? Вы - демагог, обвиняющий ВСЕХ за преступление ОДНОГО. Посчитайте количество умерших в своей постели во сне, ужаснетесь. По Вашей логике спать нужно исключительно на коврике в коридоре, процент умерших там просто ничтожен riendo
          1. Per se
            Per se 7 noviembre 2013 22: 41
            0
            Cita: Misantrop
            En otras palabras, ¿estás demostrando que TODAS las personas en el país son Evsyukov sólidos, que carecen de los baúles en sus manos para la falta de ley sangrienta?
            Это вам не надо демагогией заниматься, я жил в Советском Союзе без пистолета, двери в доме не запирали, решёток на окнах не ставили. Да, дрались солдатскими ремнями, со свинчаткой, с дульцами от пожарных рукавов, но не били ногами упавшего, не приставали к парню, когда он был с девушкой. Нож был "за падло", а застрелить даже врага никто не хотел. Купите, наконец, себе пистолет, убейте из него самого, на ваш взгляд, плохого человека при самообороне, и, будьте счастливы, не расставаясь с оружием даже в ванной.
            1. Misantrop
              Misantrop 7 noviembre 2013 23: 03
              +3
              Cita: Per se.
              Viví en la Unión Soviética sin un arma
              Extraño, de verdad? amarrar ¿Y qué, en la URSS NO hubo UN caso de ataque armado, si agitas este caso con Yevsyukov? Cuantos estaban en Su ¿La Unión Soviética de trabajadores migrantes, terroristas islámicos, hezbut-Tahrir? En la mía de alguna manera no me encontraron. Tal vez se veía mal? qué
              Cita: Per se.
              Finalmente, cómprate un arma, mátalo

              Cómpralo. Y disparate a ti mismo. Ya que estás rodeado de algunas basura, a quienes incluso se les puede dar un tenedor solo bajo pintura y bajo supervisión.

              Pero no necesito un arma (aunque tampoco lo rechazaría). Es justo el DERECHO de decidir por USTED MISMO si puedo salir a la calle, conducir un automóvil, tener algún objeto para uso personal. Incluyendo aquellos con los que (oh, horror) puedes privar a alguien de su salud o vida.
              ¿Entiendo? Y no un guardián con una bolsa de leyes y regulaciones que determinan dónde puedo fumar, cuándo beber, con quién hablar, a quién votar, etc. Y la respuesta para perfecto También SAM. Es cuando lo completo. Pero no заранее y para extraños crimen

              ¿No le disparas a la gente solo porque no hay nada? ¿O porque no está permitido por la ley? ¿La experiencia, la educación, la cultura del comportamiento no tienen nada que ver con eso? Entonces realmente no puedes ser un arma CATEGORÍA  solicitar

              En la URSS, construimos el país. SAMI, no por orden. Y no fueron a servir porque no pudieron esquivar el borrador del tablero. Fue NUESTRO país y NUESTRAS decisiones. Y ahora es suficiente para la persona promedio pagar impuestos y votar, las autoridades harán el resto por él. Incluso los espectáculos a la manera estadounidense están comenzando a hacerse con voz en off, lo que provoca en qué lugares particulares reír. Esto se llama DESBILIZACIÓN ...  solicitar
              1. Per se
                Per se 8 noviembre 2013 00: 30
                0
                Cita: Misantrop
                ¿No le disparas a la gente solo porque no hay nada? ¿O porque no está permitido por la ley?
                Если надо будет, я найду оружие. Вы как-то искренне негодуете, не получается на Вас обидеться. Да, я за закон и порядок, а не партизанщину с самострелом. Для меня оружие в США не аргумент, пусть перестреляют друг друга в этой стране, начавшейся с авантюристов, бандитов и прочего сброда со всего мира. Там такие смелые полицаи, что предпочитают пристрелить пацана с игрушкой, не рискуя своими бесценными шкурами. Что-то не сильно слышно, чтобы в США и кто-то помог своим оружием против бандитов, "своя рубашка к телу ближе". Там и в армии за свою страну давно не горят желанием служить, а тем более, бесплатно за неё умирать, предпочитая делегировать этот долг другим за гражданство. И, знаете, как раз мне оружие можно доверить, потому, что я знаю его силу, просто, я хочу заниматься своим делом, а не устранять недоработки правоохранительных органов. Хочу жить мирной жизнью, не чувствовать себя на войне, с пистолетом под мышкой, видя в каждом вооруженную угрозу.
                1. Misantrop
                  Misantrop 8 noviembre 2013 01: 14
                  +2
                  Cita: Per se.
                  Para mí, las armas en los Estados Unidos no son un argumento.
                  Для меня то, что творится в США и прочих "странах свободного мира" - вообще не аргумент ни разу. И не надо на меня обижаться, я предлагаю непредвзято оценить, КУДА ИМЕННО ведут ужесточение законов, расширение их базы, усиление карательных органов и т.п. КОГО власти хотят в результате получить, самостоятельно мыслящих личностей или послушное стадо, не способное без команды пастуха ни на какие осмысленные действия?
                  Cita: Per se.
                  Quiero vivir una vida pacífica, no sentirme en guerra, con una pistola debajo del brazo, viendo en todos una amenaza armada.
                  ¿Crees que no tengo ganas, no he estado en guerra? Para nada, yo también quiero esto. Y para ti y para tus seres queridos. Pero el problema es que en este mundo SOLO existe la seguridad que nosotros mismos podemos proporcionar. Fuerza, razón, apreciación de la vida y el medio ambiente. Y no es en absoluto lo que las autoridades nos quitarán (a lo que no nos importan ni nuestras preocupaciones mientras están goteando una moneda y otros beneficios).
                  En la última publicación, recordó las características de la vida bajo la URSS. Sí, hubo peleas, bastante crueles. Pero luego no terminamos y matamos, no porque le temiéramos a la policía (no había tantos suyos y ella no era todopoderosa). Ellos mismos fueron determinados de acuerdo con su código interno. Y había suficientes armas en los bosques de Crimea (incluso bastante listas para el combate). Y no cazaron personas, y no colocaron minas. ¿QUÉ CAMBIÓ? ¿Por qué la gente ahora está lista para dar TODO a cambio de una pequeña seguridad fantasmal? El poder no se negará, tomará TODO. Eso es solo a cambio, ella no proporcionará NADA ...
                  1. Per se
                    Per se 8 noviembre 2013 07: 00
                    0
                    Cita: Misantrop
                    ¿Crees que no quiero esto, no has peleado? En absoluto, yo también quiero eso.
                    О чем же мы тогда спорим, если понимание близкое? Вы говорите о власти, что она ничего не обеспечивает, Вы хотите защишать себя сами. Власти это и надо, защищайте себя сами, лечите себя сами, учите своих детей тоже сами, так всё может стать только нашей проблемой. Зачем такая власть? Думаете, власть вооружать народ "боиться"? Да, полноте, оружия уже море, покупай - не хочу, причём намного более мощного, чем ПМ или иной пистолет, револьвер. Во власти мощнейшее лобби, которому как раз и нужно подвинуть законы, ограничивающие разрешение короткоствольного оружия и ограничения по применению другого огнестрельного. Именно, это главное, многие пока не купили оружие потому, что не видят возможности его применять. Изменится и внутренний мир людей, ещё больше изменится, лично мне кажется, не в лучшую сторону отъедет мораль с правом стрелять "по закону", а закон будет на стороне богатых. Вот и всё, никому наша безопасность в этом не нужна, ищите, кому всё это выгодно, кто использует нашу любовь к оружию и беспокойство за близких в своих шкурных интересах. Извините, если я где погорячился.
                    1. Misantrop
                      Misantrop 8 noviembre 2013 10: 56
                      +2
                      Cita: Per se.
                      ¿De qué estamos discutiendo si el entendimiento es cercano?
                      ¿Estamos discutiendo? Pensé que estábamos tratando de aclarar la situación entre los DERECHOS y DEBERES de un ciudadano. Persona libre y respetuosa de la ley que no tiene daños orgánicos en la psique. Lo que es posible (o imposible) para él y lo que está OBLIGADO para él. Siempre confundes estos conceptos. Lo que no es sorprendente, la base legislativa a este respecto está especialmente confundida, limitando a una persona en sus derechos y cargándole de deberes tanto como sea posible.  solicitar
                      Cita: Per se.
                      Hay un poderoso lobby en el poder, que solo necesita mover las leyes
                      ¿Y realmente cree que solo nuestro desacuerdo no permite a las autoridades adoptar estas leyes? lol Власти как раз и выгодно существующее положение дел, иначе этот закон протащили бы мгновенно, "в одно касание". У власти есть право награждать своих наградным оружием, есть деньги на вооруженную охрану и адвокатов, есть ВСЕ. Нет только желания исполнять СВОИ обязанности. А знаете, отчего? Да просто потому, что власть имеет на это МОНОПОЛИЮ, она стала ЕДИНСТВЕННЫМ источником безопасности граждан в стране. Хочет - защитит, не захочет - отвернется. А у нас нет ПРАВА потребовать. Присмотритесь, с каждым годом (и с каждым принятым очередным законом) у нас все меньше прав, у нас стараются вообще вытравить из памяти само это понятие. Вот даже сейчас я говорю о ПРАВЕ человека на самозащиту, а Вы в этом видите опасность перекладывания ОБЯЗАННОСТИ защиты граждан с власти на рядовых обывателей.  solicitar
                      Cita: Per se.
                      y la ley estará del lado de los ricos.

                      Сейчас - не так? Вот как раз сегодня очередное заседание по делу банды в станице Кущевской. ИМХО, конечно, но похоже, что основная часть банды так и уйдет от наказания, в очередной раз продемонстрировав "независимость" суда и беззубость правоохранительных органов. Типичнейшая ситуация, бесправные граждане (которым даже в голову не могло прийти попытаться противостоять террору бандруппы) и купленные близорукие власти...  solicitar Años de anarquía y más de 30 cadáveres. Estos son solo aquellos que se han conocido.
            2. V. Salama
              V. Salama 8 noviembre 2013 15: 11
              +2
              Cita: Per se.
              ... Viví en la Unión Soviética sin un arma ...
              ¿Es este consejo o qué?
              Cita: Per se.
              Sí, lucharon con los cinturones de soldado, con cerdos, con el hocico de las mangueras de bomberos, pero no patearon al caído, no molestaron al tipo cuando estaba con la niña.
              Qué nobleza, maldita sea. Bueno, solo un ejemplo para la educación del crecimiento inadecuado. Normalmente, esto es cuando el chico no molesta, incluso cuando está sin una chica. Enumeraste todas las herramientas que son herramientas de asesinato doméstico, eres muy afortunado de no haber matado a nadie en tus peleas. Un chico físicamente desarrollado solo necesita sus propios puños para matar y falta de emociones en una pelea.
              Cita: Per se.
              Нож был "за падло", а застрелить даже врага никто не хотел.
              Тут, пожалуй, вы раскрыли свой психотип - для вас драка это нормальное явление, но вы расчитываете на свои физические силы чтоб избежать адекватного противодействия и боитесь получить "неприемлемый" ущерб в новых условиях. Вам от этого дискомфортно. Так вот, оружие это не для вас, вы боитесь, что можете сами за него схватиться в драке. Можете не возражать, всё равно не поверю.
              Cita: Per se.
              Finalmente, cómprate un arma, mata de él, en tu opinión, una mala persona en defensa propia ...

              Подтверждение № 2. Кто вам сказал, что оружие покупают для убийства? Его покупают для самозащиты. Опять по себе судите? Значит свинчаткой убить не хотели (или не получалось под воздействием эмоций), а из пистолета риска больше? Сами себя боитесь? Тут ещё есть нюанс - пальнуть по ситуации из зарегистрированного нарезного ствола, это всё равно, что оставить отечатки пальцев и личную подпись. Если буйный, но умный, то ствол будет не с собой таскать и держать не "в ванной", а в сейфе с двумя ключами (второй ключ у жены) и любоваться им только дома после проверки на адекватное состояние супругой.
        2. Lesnik
          Lesnik 7 noviembre 2013 23: 05
          +2
          Cita: Per se.
          ¿Las armas disciplinan? El mismo Evsyukov demostró que no.

          каким образом он это доказал? Или вы считаете что все психически уравновешенные граждане России проходят службу в так называемых "правоохранительных органах" а все остальные граждане психи? и оружие им никчему?
          Cita: Per se.
          Ataque a coleccionistas armados y entrenados, con ametralladoras y chalecos antibalas, para no tener miedo.

          То есть на инкассаторов нападали с голыми руками с целью завладения оружием? А я по недомыслию своему подумал "много денег и быстро" хотели
          Cita: Per se.
          atacó previamente a la policía soviética, con el fin de confiscar armas, también sin miedo.

          Es más fácil para los bandidos modernos comprar armas del mismo llamado
          "правоохранительных органах" что они и делают
          En tu komenta, veo el deseo de mantener la llamada
          "правоохранительными органами" право СТОЯТЬ НАД ОБЫВАТЕЛЕМ и обосновать их явно избыточное количество при всем при том что "правоохранительные органы" явно НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С ВАЛОМ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНДИТИЗМА
          Эти "господа с ружьем" НИКОГДА не разрешат гражданину ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ И ИМУЩЕСТВО с оружием в руках потому что для них это равносильно расписаться в собственном бессилии!
          1. Per se
            Per se 8 noviembre 2013 01: 00
            0
            Cita: Lesnik
            En tu komenta, veo el deseo de mantener la llamada
            "правоохранительными органами" право СТОЯТЬ НАД ОБЫВАТЕЛЕМ и обосновать их явно избыточное количество при всем при том что "правоохранительные органы" явно НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ С ВАЛОМ НАЦИОНАЛЬНОГО БАНДИТИЗМА

            ¿Quieres derrotar al bandolerismo nacional, sumando a los bandidos armados en la calle, el poder de asustar, la posibilidad de asaltar el Invierno o el Kremlin con el Primer Ministro?
            Cita: Lesnik
            о есть на инкассаторов нападали с голыми руками с целью завладения оружием? А я по недомыслию своему подумал "много денег и быстро" хотели
            Надо будет, и за ваш пистолет нападут, достать не успеете. Вас не убьют, так завладеют оружием, из него грохнут кого-нибудь, заявление о пропаже пока пишете, пойдёте "паровозом", тогда будет повод на сюжет иначе взглянуть.
            1. Lesnik
              Lesnik 8 noviembre 2013 12: 09
              +1
              Cita: Per se.
              ¿Quieres derrotar al bandolerismo nacional, sumando a los bandidos armados en la calle, el poder de asustar, la posibilidad de asaltar el Invierno o el Kremlin con el Primer Ministro?

              Si la AUTORIDAD considera a sus ciudadanos OBEDIENTES LEGALES como idiotas mentalmente desequilibrados, entonces surge la pregunta: ¿por qué se necesita una AUTORIDAD burocrática-oligárquica tan ELEGIDA?
              Cita: Per se.
              Надо будет, и за ваш пистолет нападут, достать не успеете. Вас не убьют, так завладеют оружием, из него грохнут кого-нибудь, заявление о пропаже пока пишете, пойдёте "паровозом", тогда будет повод на сюжет иначе взглянуть.

              ¿POR QUÉ ATACARME CON UN RIESGO DE VIDA SI LAS ARMAS SE PUEDEN COMPRAR ESTÚPIDAMENTE EN EL MERCADO NEGRO?
        3. Misma lechuga
          Misma lechuga 8 noviembre 2013 03: 00
          +1
          Sergei pero tú, después de todo, quieres tener el derecho de matar, no solo de defenderte incluso con una masacre banal.
          Simplemente no soy partidario de matar a nadie, pero la cuestión es que un ciudadano común no tiene otra alternativa para proteger su vida y su salud. La cara es muy delgada.
          1. Per se
            Per se 8 noviembre 2013 07: 16
            +1
            Cita: El mismo LYOKHA
            El borde es muy fino.
            Вот именно, Алексей, грань очень тонкая. Так случилось, что с кем я первый раз жестоко дрался, стал после лучшим другом, готовым жизнь за тебя отдать, не раз спасавшим. Будь у нас при первом знакомстве оружие, не знаю, чем бы дело кончилось. Не должен человек иметь право убивать другого, без суда и следствия, на личное усмотрение и понимание степени угрозы. Это не нормально, и не надо всё оправдыввать возможностями преступников, на то они и преступники, они всегда будут играть не по правилам, подло и непорядочно, нападать внезапно, бить и стрелять в спину. Оружие здесь не поможет, но оно усугубит проблему, так-как многие "простые граждане" с оружием могут стать опаснее преступников, в силу своей возможной трусости, низкой морали. Есть другое решение, оно дольше и труднее, но, на мой взгляд, единственно верное, - культура и закон равный для всех, слаженная работа государственных институтов, где каждый должен выполнять хорошо своё дело.
            1. Misantrop
              Misantrop 8 noviembre 2013 11: 19
              +1
              Cita: Per se.
              Si tuviéramos un arma cuando nos conocimos, no sé cómo terminaría.
              Lo mismo. Porque el objetivo era demostrar, no matar. Las armas letales son simplemente inconmensurables, el mismo cinturón naval perfora el fondo de un taburete del ejército estándar de un solo golpe (se mostró varias veces en una disputa). A TRAVÉS perfora el ángulo de la placa. Y en 2 segundos puedes infligir tres de esos golpes ...
              Cita: Per se.
              por eso son criminales, siempre jugarán en contra de las reglas, viles y deshonestos, atacarán de repente, golpearán y dispararán por la espalda. Las armas no ayudarán aquí ...
              El criminal NO cumple con las reglas, las rechazó. Y SOLO una amenaza directa e inmediata para él PERSONALMENTE puede detenerlo, simplemente no percibe a los demás debido a las características de la psique.
          2. Misantrop
            Misantrop 8 noviembre 2013 11: 06
            +1
            Cita: El mismo LYOKHA
            El borde es muy fino.
            Грань толстая, как железнодорожный рельс. В настоящий момент преступнику при планировании очередного разбоя достаточно учитывать противодействие ТОЛЬКО низовых охранных структур (которых вечно сокращают, плодя кабинетных крыс).Больше опасность ему не грозит, НИКАКАЯ и НИОТКУДА. Вот и покатился вал преступности, так как "дыр" в охране просто немеряно. Всех забот - не словить случайную пулю при "акции", а потом - либо не найдут, либо "отмажут". ВСЕ, других РЕАЛЬНЫХ опасностей для преступника НЕТ  solicitar
            1. Tiempo de espera
              Tiempo de espera 8 noviembre 2013 11: 24
              +3
              Por per se.
              Parece que estás trabajando en los órganos antes o ahora. De todos mis conocidos de una forma u otra relacionados con el gobierno (servicio público) o el trabajo en organismos, si cuenta con el porcentaje, entonces el 80% está en contra de las armas legales. Hay varias razones:
              1. Deformación profesional, especialmente en la policía, si tienes un arma, entonces eres 100% criminal.
              2. Los funcionarios rusos tienen un miedo elemental a la ley de la mafia espontánea.
              3. Concepto erróneo, si una persona compró un barril, entonces lo usará en todas partes. Según las estadísticas, el 60% compra armas por complacencia y las almacena en el entrepiso. Aquellos que realmente compran para defensa propia, específicamente aprenden a poseerlo.

              Y las estadísticas habituales, ¡una persona con un tronco legal del 99% nunca lo usará ilegalmente!
          3. Lesnik
            Lesnik 8 noviembre 2013 12: 13
            +1
            Cita: El mismo LYOKHA
            Sergei, pero tú, después de todo, quieres tener el derecho de matar, no solo defenderte incluso con una masacre banal.

            Основатель рукопашной школы Кадочников приравнивает "банальный мордобой"
            para realizar b / d en la intensidad y naturaleza de las lesiones recibidas y lleva una ESTADÍSTICA interesante !!!!!!! Enamórate: te abrirá los ojos a muchas cosas
  14. anatoliy.colonel
    anatoliy.colonel 7 noviembre 2013 17: 21
    +3
    Creo que las armas son URGENTEMENTE necesarias para resolver, y a pesar del hecho de que quiero comprar, o combatir, o traumatismo, y para algunas regiones de nuestra Rusia, una ametralladora, por qué escribí con una pequeña carta. nuestro país aún no ha crecido demasiado. La mayoría de los que ahora están filmando en bodas durante enfrentamientos en carretera y en otras situaciones de conflicto en su mayoría no tienen permiso para armas, no pasan comisiones, y solo después de que nuestro gobierno ha ordenado las cosas armas que están disponibles ilegalmente en un país, como en México, solo entonces podemos hablar sobre la legalización civilizada de las armas.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 7 noviembre 2013 17: 58
      +6
      La cuestión de la posesión de armas no es la más importante en este caso.
      Es necesario a nivel legislativo garantizar el derecho de las víctimas de ataques a hacer algo con atacar a los delincuentes, incluso privarlos de sus vidas.

      No tengo confianza en que proteger a un transeúnte o una mujer de un ladrón callejero, yo mismo no estaré en el muelle debido a un daño voluntario o involuntario a la salud y la vida del PENAL.
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 8 noviembre 2013 11: 39
        +1
        ¡Disparar en las calles por lesiones ocurre solo porque se considera no letal! Es decir, si el chicle se mete en una persona, entonces se baja con lesiones moderadas. Solo nuestros funcionarios no tuvieron en cuenta que una persona tiene suficientes lugares cuando es golpeada, que una persona simplemente muere, inmediatamente o después de un tiempo. No en vano, en muchos países tales armas simplemente estaban prohibidas. Y el término exceso de autodefensa necesaria, ese sinsentido solo podría inventarse en Rusia. Incluso si priva a los atacantes de la conciencia, ya ha violado el Código Penal.
  15. Allex_B
    Allex_B 7 noviembre 2013 17: 59
    +1
    Yo también para legalización, bandidos, etc. ya lo tiene!
  16. haron
    haron 7 noviembre 2013 18: 12
    +2
    Querido

    Parece que todos decidieron que la legalización es la misma, o que hay permiso para usarla.

    Вроде как в статье никто не упоминал о "ношении". И даже сравнивая с другими странами. С какого перепугу Вы решили, что сможете "подстрелить подонка на арбате". Кто Вам это даст?

    No quisiera hacer olas aquí, pero la gente es igual en todas partes. Se hicieron muchas investigaciones en el mundo y en los EE. UU., Después de lo cual se prohibió a la mayoría de los estados portar armas. Doma es al menos un arsenal (e incluso no en todas partes), pero usarlo ya es otro.

    Contigo y en casa hay dos grandes diferencias. Por alguna razón, nadie les presta atención.
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 7 noviembre 2013 19: 42
      +2
      Cita: haron
      Doma es al menos un arsenal (e incluso no en todas partes), pero usarlo ya es otro.

      Contigo y en casa hay dos grandes diferencias. Por alguna razón, nadie les presta atención.


      Quiero comentar sobre esta publicación. La legalización de un arma de cañón corto significa el almacenamiento y transporte de un arma de mano de cañón corto (pistola).

      ¡El permiso solo para mantener el barril corto mata la idea misma! ¿Por qué necesito hemorroides con una pistola cuando hay un rifle de caza en casa?
      La idea misma de poseer un arma es que un ciudadano pueda viajar con él en un automóvil, llevarlo a la naturaleza, etc.
      ¡Permiso solo para guardar el arma en casa, en FIG no es necesario!
  17. barbitúrico
    barbitúrico 7 noviembre 2013 18: 14
    +1
    Hay estadísticas secas para los países donde se permitieron y prohibieron las armas, lo que condujo a un fuerte aumento de la violencia y los asesinatos. Dios creó a las personas, y el Potro los hizo iguales, como era el dicho de los estadounidenses.
    La gente todavía tiene una gran cantidad de armas, y los policías, los chopovitas y los cazadores tienen muchas heridas, etc., pero la gente va por el pan y no cree que le disparen ahora. Por qué, según los opositores a la venta de armas, comenzaremos a dispararnos unos a otros de inmediato si ahora son legales millones de troncos en nuestras manos, pero no observo un par de disparos en nuestras ciudades.
    Mi posición es que necesita que se le permita vender, pero es difícil enseñar cómo usarlo, esto es un entrenamiento serio, una galería de tiro a gran escala y un marco legal, así como abolir los límites de la autodefensa o expandir significativamente
    1. El comentario ha sido eliminado.
  18. zmey_gadukin
    zmey_gadukin 7 noviembre 2013 18: 24
    +2
    Estoy en contra
    Puedo dar muchos ejemplos de por qué me opongo, pero ya expresaré un pensamiento que, por regla general, apaga suavemente a los oponentes.
    Puedes enseñarle a una persona a usar armas, incluso puedes enseñarle a un mono, pero ¿cómo enseñarle a una persona a dispararle a otra persona que nunca le ha disparado a nadie?Esa es la pregunta, caballeros.
    Personalmente conozco policías que han servido a buenos policías durante 20 años. Entonces, como uno me dijo, nunca he tenido que dispararle a nadie. ¿Soy necesario? No lo sé, no lo he intentado ...
    1. Misantrop
      Misantrop 7 noviembre 2013 19: 42
      +1
      Cita: zmey_gadukin
      Personalmente conozco policías que han servido a buenos policías durante 20 años. Entonces, como uno me dijo, nunca he tenido que dispararle a nadie. ¿Soy necesario? No lo sé, no lo he intentado ...

      Sin embargo, tenían armas al mismo tiempo. Hasta 20 años. Pero le cuesta a la misma persona que se acaba de jubilar que le permita comprar el mismo PM, ya que disparará inmediatamente a todos los vecinos, y luego esta arma le quitará el murmullo. Según la lógica de los oponentes de las armas, resulta que es así.
      La pregunta no está en la pistola y no en el tiroteo, está en el DERECHO del ciudadano a la legítima defensa. Y lo que se implementará exactamente esta LEY ya es la décima cuestión. Ya sea con una pistola, un taburete o una picadora de carne. Ahora la ley protege los derechos del PENAL a recibir castigo, en ningún caso exceder su culpa por el hecho. Или вообще на увиливание от него при помощи тонкостей судебной системы. А законопослушные граждане остаются "за скобками", они власти НЕ ИНТЕРЕСНЫ.  solicitar
      1. Tiempo de espera
        Tiempo de espera 8 noviembre 2013 11: 47
        +2
        Cita: zmey_gadukin
        Personalmente conozco policías que han servido a buenos policías durante 20 años. Entonces, como uno me dijo, nunca he tenido que dispararle a nadie

        Sé los mismos, y muchos dicen que sería mejor si confiscaran los bienes confiscados y se armaran con un ánima lisa, todos los que no tuvieron tiempo. Hace solo dos semanas, entraron en un amigo que se retiró hace seis meses, recuperaron todo el hígado y se fueron. Es solo que los punks locales descubrieron que ya no era policía; Y si tuvieras un barril en casa, y para que todos lo supieran, quién demonios escalaría.
  19. zmey_gadukin
    zmey_gadukin 7 noviembre 2013 18: 25
    0
    Estoy en contra
    Puedo dar muchos ejemplos de por qué me opongo, pero ya expresaré un pensamiento que, por regla general, apaga suavemente a los oponentes.
    Puedes enseñarle a una persona a usar armas, incluso puedes enseñarle a un mono, pero ¿cómo enseñarle a una persona a dispararle a otra persona que nunca le ha disparado a nadie?Esa es la pregunta, caballeros.
    Personalmente conozco policías que han servido a buenos policías durante 20 años. Entonces, como uno me dijo, nunca he tenido que dispararle a nadie. ¿Soy necesario? No lo sé, no lo he intentado ...
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 7 noviembre 2013 18: 47
      +2
      No estoy de acuerdo en la raíz de la guerra, miles y miles de jóvenes se mataron antes de que nunca pensaron que tendrían que hacer esto.
    2. Filin
      Filin 7 noviembre 2013 19: 54
      +2
      tienes miedo, no te ...
      1. zmey_gadukin
        zmey_gadukin 11 noviembre 2013 16: 01
        0
        yo tengo
        solo que no entendiste lo que quería decir
  20. uzer 13
    uzer 13 7 noviembre 2013 18: 26
    +2
    Todo está indicado correctamente en el artículo, gracias al autor. De alguna manera compré un libro de texto de supervivencia para amas de casa y turistas estadounidenses, es decir. para el laico que no tiene entrenamiento especial. No se recomienda visitar países donde no se permite portar armas. en los Estados Unidos entienden que no debe contar con la ayuda de la policía en algunas repúblicas bananeras, y en Rusia la situación es aún peor, en lugar de ayudar a la policía, puede ser asesinado y arrojado a un vertedero de la ciudad. También hay estadísticas de muertes durante la autodefensa. la defensa con una pistola es del 25-30%, mientras que la defensa con un cuchillo mató alrededor del 95%. Esto significa que una persona con una pistola puede disparar en las piernas, no queriendo matar. Ahora podemos sacar conclusiones. Usted puede comprar cualquier alimento almacenar, y no se permite un arma, incluso bajo un cartucho civil. ¿Quién se beneficia de esto?
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 8 noviembre 2013 13: 55
      +1
      No cuente con la ayuda policial en algunas repúblicas bananeras.

      Lo arreglaré un poco, trabajo y vivo 8 meses al año en LA (Paraguay). Sin lugar a dudas, hay una república bananera donde puedes vivir con una familia de 800 personas por $ 4, sin negar nada a ti mismo, y la policía trabaja bien. Sí, aman las ofrendas, pero no en detrimento del estado de derecho. Exactamente 3 minutos después de la llamada de emergencia y toda la patrulla circundante estará cerca de usted. Llevar un arma no es algo más allá. Si realmente se requiere, ¡obtendrá una licencia al 100%!
  21. Disfrute
    Disfrute 7 noviembre 2013 18: 37
    +8
    С moderno Según nuestras leyes, tiene poco sentido que una persona común compre un arma. La primera solicitud de derrota, incluso con una lesión menor, y el propietario se sienta. Incluso si hirió a varios cabrones que atacaron a su esposa (hija).

    Entonces, ¿por qué debería yo, un tipo ordinario sin el diputado de un papa y un grupo de abogados, si mi estado me advierte de antemano que no puedo dispararle a una persona hasta que me dispare? Si el defensor está vivo, no herido, entonces, por ley, la actitud hacia él será mucho peor que hacia los atacantes, sin importar lo que amenacen a la víctima y no importa cuántos.

    ¿Qué puedo decir si hubo un caso en el que una niña atleta en San Petersburgo fue condenada por matar a un violador con sus manos y piernas desnudas después del entrenamiento? Idealmente, solo tenía que sacar una pequeña pistola de su bolso y soltar todo el clip en un animal rabioso, poner el barril al lado del cadáver, llamar a la policía y llorar en anticipación de un psicólogo y té caliente. En los Estados Unidos, eso sería y sería una heroína. Nuestra chica rusa se dedicaba a algún tipo de artes marciales y pudo hacer frente al violador incluso con sus propias manos ... ¡Y b..b fue declarado culpable de la ley!

    Нет, народ у нас вполне готов к оружию, за одно и "гости с юга" присмиреют, а вот закон и государство - нет. Вот кому ещё надо развиваться...
    1. Misantrop
      Misantrop 7 noviembre 2013 19: 47
      +4
      Cita: disfrutar
      Con nuestras leyes modernas, tiene poco sentido que una persona común compre un arma. La primera solicitud de derrota, incluso con una lesión menor, y el propietario se sienta. Incluso si hirió a varios cabrones que atacaron a su esposa (hija).
      ¿Sería mejor no sentarse, sino visitar las tumbas? ¿O llevar a pasear a los discapacitados durante años, maldiciendo el día en que se quedaron indefensos contra la escoria que los atacó?
    2. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 8 noviembre 2013 14: 45
      +2
      Cita: disfrutar
      si hubo un caso en que una atleta en San Petersburgo fue condenada porque golpeó al violador con sus manos y piernas desnudas después del entrenamiento

      Es extraño que este caso no se haya discutido en ningún lado. Pero hay un caso en el que un levantador de pesas de Biysk apuñaló a su amigo en un hotel mientras estaba borracho. Y aquí es donde solo no se condena. Conozco a muchos atletas que se dedican a las artes marciales, solo que lo más extraño es que simplemente no pueden aplicar sus habilidades en la calle, simplemente no están listos. Y los casos en que un Gopnik con experiencia obstruye fácilmente algún tipo de karateka con un cinturón negro es suficiente.
    3. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 8 noviembre 2013 14: 47
      0
      Cita: disfrutar
      si hubo un caso en que una atleta en San Petersburgo fue condenada porque golpeó al violador con sus manos y piernas desnudas después del entrenamiento

      Es extraño que este caso no se haya discutido en ningún lado. Pero hay un caso en el que un levantador de pesas de Biysk apuñaló a su amigo en un hotel mientras estaba borracho. Y aquí es donde solo no se condena. Conozco a muchos atletas que se dedican a las artes marciales, solo que lo más extraño es que simplemente no pueden aplicar sus habilidades en la calle, simplemente no están listos. Y los casos en que un Gopnik con experiencia obstruye fácilmente algún tipo de karateka con un cinturón negro es suficiente.
  22. Aguijón
    Aguijón 7 noviembre 2013 18: 40
    0
    С точки зрения экономики-безепречно. С точки зрения политики - не очень. Слабая власть никогда не раздаст населению оружия тем более, что оно сильно разобщено политически, а она не выражает общих интересов. На Болотную могут выйти отнюдь не с белыми ленточками. Поэтому все рассуждения на тему "преступник - жертва" слушают в последнюю очередь. Америка не пример. Там власть формировалась снизу. Исходное состояние - все вооружены. Когда бандитизм стал невыносим, население сначала просто стало их вешать, застав на месте преступления, а потом стали выбирать людей, которые целенаправлено занялись вопросами правопорядка. У нас же правопорядок насаждался сверху для защиты властьимущих и было достаточно допустить всего один раз в 1917 году народ к оружию (принёс с фронтов), как получился всеобщий абзац.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 9 noviembre 2013 14: 14
      0
      Estimado, hasta 1917, las armas estaban a la venta. Y por alguna razón, nadie disparó cerca de embarque o urbano. ¿O nombrar al menos un autócrata que moriría por una bala de francotirador? Mierda, pura mierda ...
  23. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 7 noviembre 2013 19: 01
    +4
    Oh. El artículo es duro.
    вопрос "надо или не надо" - риторический. я о другом.

    я не хочу из-за оголтелых пистолетчиков платить "пистолетный осаго", не хочу ужесточения правил хранения и ношения. не хочу дорогостоящего лицензирования и экзаменов. просто потому, что я не хочу платить за тех кто хочет "пестик".
    debido a la congelación con lesiones y algo de avaricia, recibimos los exámenes y la recertificación existentes. El evento es especialmente sobre nada. Entonces, una especie de umbral de entrada de dinero.

    Realmente no quiero complicar y aumentar el costo del sistema existente. pero es más simple y más barato, con el permiso del barril corto, definitivamente no lo hará. por lo tanto, bueno, qué pasa con estas pistolas.

    PD que necesitan un arma para entrenar / cazar: ahora están comprando sin problemas.

    = ^ _ ^ =
    1. Misantrop
      Misantrop 7 noviembre 2013 19: 50
      +1
      Cita: Bigfoot_Sev
      я не хочу из-за оголтелых пистолетчиков платить "пистолетный осаго", не хочу ужесточения правил хранения и ношения. не хочу дорогостоящего лицензирования и экзаменов.
      ¿Entonces resulta que YA tienes una pistola? De lo contrario, todos estos pagos no tienen nada que ver con usted.

      Y no se preocupe por las autoridades, incluso encontrarán sin pistolas cómo retirar dinero de la población. guiño
      1. Bigfoot_Sev
        Bigfoot_Sev 7 noviembre 2013 21: 28
        +1
        Tengo un arma. La esposa tiene un arma.
        legalmente. sin ningún problema.
        а если в законе гайки прикрутят, то обязательно коснется и гладкоствольного. ну не будут пистолеты "эксклюзивом" в законе.

        al renovar, ya es necesario pasar la certificación por cierto.

        = ^ _ ^ =
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. AlNikolaich
    AlNikolaich 7 noviembre 2013 19: 30
    +4
    Статье поставил"-"!!!!
    Porque el significado del artículo es principalmente super gananciasal vender un barril corto al público!

    -Con un precio promedio de “lesión” de 7500 rublos, obtenemos un mercado con una capacidad anual de 450 millones de rublos.

    Las pistolas reales pueden costar diez veces más, especialmente si el estado les impone un impuesto impresionante o incluso monopoliza la venta: es poco probable que esto afecte en gran medida la demanda.
    -

    Chicos, ¿quieren dar 75 mil rublos por PM? Ya tenía una hoja de tiempo, ¡ya no la quiero! ¡Quiero ChZ-75 por treinta mil!

    En cuanto a tener un barril corto, ¡necesitamos un sistema de licencias, con una comisión médica, exámenes, capacitación (cursos)! Necesita un cambio en la legislación sobre la autodefensa necesaria!
    La idea principal, las armas deben ser accesibles para los ciudadanos que respetan la ley, con un ingreso promedio. De lo contrario, ¡será el estado de un propietario rico (como un teléfono celular en los años 90)!
    По поводу того, что увеличится "бытовуха" с короткостволом. Да, предполагаю, что на первом этапе возможен всплеск такого рода преступности. Но только на первом этапе. Пока "отморозь" не "кончится"!
    ¡Nadie canceló la selección natural!
    Y sin embargo, no necesito un arma (todavía). Y si se permite el almacenamiento y el transporte de un barril corto, ¡no correré precipitadamente para aprobar la comisión y adquirirla! ¡Pero yo y la mayoría de los ciudadanos deberíamos tener una oportunidad legítima de adquirir armas cuando las necesiten!
    1. Soy rusa
      Soy rusa 7 noviembre 2013 22: 36
      +1
      Cita: AlNikolaich
      Ya tenía una hoja de tiempo, ¡ya no la quiero!


      guiñó un ojo ПМ ... на коротких дистанциях.... хороший ствол. Только не надо лениться ... ежедневные занятия и "10" Ваша.
  26. Filin
    Filin 7 noviembre 2013 19: 52
    +3
    Хочется иметь реальную возможность приобрести легальный (отстрелянный и т.п.) пистолет, даже старый надёжный ПМ при необходимости спасёт жизнь и здоровье, но в ближайшее время (лет 50-100) власть предателей Родины ("плюшевый Дима" и компания) и "воров в законе" (воруют те, кто на законных должностях, в правительстве), которая очень сильно боится сограждан, вдруг несколько процентов от их общего числа может владеть пистолетом, "власть" которая получает прибыль в том числе и от нелегальной неконтролируемой гастарбайтерской эмиграции, которую "охраняет" ФСО, ФСБ и полиция, ни за что не разрешит простому гражданину, не судимому, не умственно отсталому легально приобрести пистолет, а будет продолжать одаривать "наградными" стволами депутатов и министров.
  27. intsurfer
    intsurfer 7 noviembre 2013 19: 58
    +2
    ¿Y dejemos de vender autos? Después de todo, tantas veces diferentes vodyati se detuvieron y mataron a un montón de personas. También con armas: algunos cabrones llegarán a algún lado y organizarán disparos así. Y el 99.99999% restante disparará a rangos de tiro y campos de tiro. ¿Por qué en los Estados Unidos las principales estadísticas de asesinatos se realizan en aquellos estados donde la venta de armas está prohibida o severamente limitada? ¿Por qué no nos enteramos de los disparos en las calles del Cáucaso, donde la mayoría tiene armas (legalmente o no)? Y por enésima vez que escribo: los campos de tiro y los campos de tiro son lugares de mayor cortesía. Un partido de fútbol tiene más probabilidades de sufrir que un campo de tiro. :)
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. intsurfer
    intsurfer 7 noviembre 2013 20: 10
    0
    Cita: Altona
    Compré neumáticos, para disparar bolas, Makarov se encuentra más convenientemente en la mano ...

    Todos los marcadores son diferentes en sabor y color. Al elegir una pistola neumática, Beretta92 (todo de hierro, tamaño y peso como uno real), al igual que un nativo, cayó en la mano. Recientemente noté que incluso cuando sostengo el paraguas, el dedo índice de mi mano derecha yace como a lo largo del marco del perno. :)
  30. Vanaheym
    Vanaheym 7 noviembre 2013 20: 26
    +7
    Для начала, перед тем как разрешать продажу короткоствола, надо отменить такое понятие, как "превышение необходимой обороны", иначе любая самооборона будет оканчиваться судами и посадками. Должна быть законной любая самооборона при нападении. Напал или создал угрозу жизни - значит сам понимал возможные последствия своих действий.
    1. Savva30
      Savva30 7 noviembre 2013 21: 57
      +1
      А как быть с "мнимой обороной"? Подошел громила прикурить,а ты с перепугу всю обойму в него...Сейчас времена мутные, все всего боятся...а мы еще и стволы раздадим. Сколько нас там осталось миллионов?
      1. Andrew-53
        Andrew-53 8 noviembre 2013 02: 22
        +2
        Así que no lo encenderán, pero usarán sus fósforos.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. LLIpaM
    LLIpaM 7 noviembre 2013 21: 38
    0
    Ха! Интересная статья - автор говорит вначале давайте не будем рассуждать о "нравственных и правовых сторонах" этого вопроса, а затем в конце все-таки вставляет свое слово о "правильности" легализации оружия.\
    GENTE cuando nabos entonces empiezas a pensar?! Todavía no estoy cansado de vivir según el principio: al principio para hacer algo, y luego pensar en lo que hice, pero así es exactamente cómo actúa nuestro gobierno, ¡porque en nuestro país existe tal **!
    Bueno, ¿legalizas las armas, pero el estado se enriquecerá, y la gente, la gente ... que quieres que la gente común trabaje toda su vida para celebrar el funeral de sus familiares?
    ¡Deja de decir tonterías sobre los Estados Unidos y otros países donde las armas están legalizadas y todo tipo de top, pero * les gusta esto! ¡No ves las noticias, no escuchas y no ves cómo en el mismo gueto los cadáveres se llevan a cabo en lotes todos los días, donde los jóvenes han visto a los militantes y han jugado suficientes juegos en la computadora disparando a sus familiares y amigos! ¿Quieres eso?
    ¿Realmente crees que será mejor en Rusia, pero nada de eso? Dada la debilidad de la ley en nuestro país, la hostilidad hacia todos los caucásicos después de la guerra de Chechenia y posteriormente se convirtió en verdadero odio, enorme embriaguez de la población y comportamiento inadecuado, la degradación de la juventud tanto en lo educativo como en lo psicológico y espiritual. plan, comenzaremos una guerra de tal manera que mamá no se aflija; será aterrador aparecer en la calle no solo de noche, sino también de día. ¿La gente quiere esto?
    Хватит ныть о том, что не можем защититься никак. Вы же сами пишите на форуме нужно объединяться и совместными силами сопротивляться всевозможной мерзости. Так давайте так и поступать, а те кто считают себя ну очень слабыми - нужно начинать заниматься боксом, борьбой, единоборствами, а не писать всякую хню - "вот куплю я себе пистолет и будет мне счастье, мир во всем мире". Нет не будет, будут только горы трупов невинных, злость, смерть и слезы...
  33. intsurfer
    intsurfer 7 noviembre 2013 21: 40
    0
    Cita: zmey_gadukin
    ¿Se puede enseñar a una persona a manejar armas?

    Incluso necesita con uñas jóvenes. Estoy interesado en disparar en un campo de tiro o en un campo de tiro con una pistola o rifle y una pistola. ¿Por qué no puedo comprarlos y usarlos? sin carga ¿formar? Deje que la policía me detenga y verifique. Cualquier persona que saque un arma innecesariamente debería recibir un disparo en el acto. Pero cuando llego al campo de tiro y me paro frente al objetivo, puedo disparar tanto como puedo.

    ¿Por qué el gobierno considera a todos los rusos alcohólicos, deficiencias, potenciales asesinos en masa, etc.?
    1. Bigfoot_Sev
      Bigfoot_Sev 7 noviembre 2013 21: 48
      0
      Básicamente puedes ponerte.
      Envainada. descargado. y además de eventos masivos. todo está enunciado en la ley.

      Puse los barriles en el auto, puse cartuchos allí y conduje tranquilamente al campo de tiro. Puedo ir a McDonald's de camino a comprar un helado. No llevo el baúl a McDonald's, porque de alguna manera es salvaje. incluso dado de alta.

      = ^ _ ^ =
  34. Druida
    Druida 7 noviembre 2013 21: 42
    +2
    AK-47? Doscientos dólares, y él es tuyo.
    El autor está lejos de la realidad: 300 dólares y es suyo legalmente: http://molotarms.ru/index.php?p=shop&action=showproduct&id=447&cid=99&pname=ohot

    nichii-samozaryadnyi-karabin-ma-ak

    Автор также не принимает во внимание дебильные постсоветские законы и в России и во многих странах СНГ - обороняющийся сядет, после первого же выстрела по "безоружному" гопнику. Так что урон экономике будет колоссальный.

    Artículo menos.
  35. Bigfoot_Sev
    Bigfoot_Sev 7 noviembre 2013 21: 42
    +1
    вот мне крайне интересно, те кто пишет, что "власть никогда не даст оружие народу" хотя бы раз пытались получить гладкоствол?
    que es tan complicado quien prohíbe
    как там в рекламе OBI - "возьми и сделай!".

    Cita: intsurfer
    Y por enésima vez que escribo: los campos de tiro y los campos de tiro son lugares de mayor cortesía. Un partido de fútbol tiene más probabilidades de sufrir que un campo de tiro. :)


    Este es un hecho real.

    = ^ _ ^ =
  36. Savva30
    Savva30 7 noviembre 2013 21: 53
    +1
    Diez veces más caro ... ¿es 75000 por barril, no gordo? Leí en alguna parte: si entrenas constantemente con un cuchillo, puedes repeler un ataque, pero si crees que puedes repeler un ataque, solo porque tienes un cuchillo, estás muy equivocado ... algo así. El punto es que no todos están listos para matar, él cree que está listo ...
  37. Snipe 74
    Snipe 74 7 noviembre 2013 22: 05
    +4
    Cita: Wedmak
    Probablemente sea mejor desear una vida pacífica, con leyes claras y justas, calles tranquilas, alta moralidad en la sociedad.

    Estoy de acuerdo, pero ... antes no es pronto.
    Los cazadores tienen decenas de miles de troncos en sus manos, algunos tienen dos y tres. Incluidos picados. ¿Cuáles son las estadísticas de asesinatos con rifles de caza? ¿Son más víctimas de accidentes automovilísticos?

    Вы лучше узнайте статистику гибели людей от алкоголя . А она (cтатистика) говорит о более , чем 600 тыс. в год . И ни кто этим не занимается . Чего вы вой подняли о угрозе жизни граждан ? Не верю я , что государство переживает за мою жизнь ,да и за вашу тоже . Я бы согласился с противниками продажи оружия , если бы оно(оружие) было запрещено для всех без исключений . А так , что получается у ментов стволы, у бандитов тоже , у богатых и деловых охрана и высокие заборы . А мне в случае чего , чего делать ? Вот именно потому что остаются безнаказанными у нас отбирают имущество , выселяют из квартир...Если лично вы не хотите иметь ствол , зачем лишать этого меня? А мотивировать тем , что я стану потенциально опасен глупо и не правильно . В таком случае мы все(мужчины) потенциальные насильники , ведь "ствол" для этого у нас есть .
  38. Alex nick
    Alex nick 7 noviembre 2013 22: 47
    +1
    No creo que el estado esté preocupado por mi vida y la tuya también. .... Palabras de oro, pondrían un monumento, pero el país es pequeño, en ninguna parte.
  39. chunga-changa
    chunga-changa 7 noviembre 2013 23: 22
    -1
    Así es, pocas personas mueren por todo, las pistolas necesitan ser introducidas.
    Está claro que todo se ajustará allí solo.
  40. Cometa
    Cometa 7 noviembre 2013 23: 54
    -1
    Ну, автор совсем о...л, такие аргументы (прибыль в ден.знаках) "за" КС приводит!!
    Cada vez se confirma más que las personas sueñan con COP en su bolsillo, por decir lo menos, ......!
    ¿Quieres apasionadamente proteger a los débiles? ¡Así que ve a servir! (al mismo tiempo, allí descubrirá cuándo aparece el derecho a usar un arma de fuego, no tenemos 3,14ndosiya en la que puede dispararle a un niño con una máquina de juguetes en sus manos)
    1. Marssik
      Marssik 8 noviembre 2013 00: 14
      +3
      ¡Así que ve a servir! (al mismo tiempo, allí descubrirá cuándo aparece el derecho a usar un arma de fuego, no tenemos 3,14ndosiya en la que puede dispararle a un niño con una máquina de juguetes en sus manos)
      Служили знаем ,если оружие вообще выдали ,на любую агрессию устное предупреждение ,а затем пуля в часть тела. На разгон митинга дают дубинку и щит ,но не автомат . Дали оружие ни какого расслабона, все казусы как раз происходят от излишней "расслабленности" ,когда ежедневное "получил"-"отдал" превращается в заурядную процедуру ,думать всегда надо головой ,а если достал оружие стреляй ,думки уже не помогут. Большинство как -"Вот я его сейчас напугаю пистолем и все збс" ,да ничего подобного ,если решил направить в цель то будь готов стрелять ,всегда!!!
      1. m_o_r_o
        m_o_r_o 8 noviembre 2013 01: 07
        0
        Cita: cometa
        Ну, автор совсем о...л, такие аргументы (прибыль в ден.знаках) "за" КС приводит!!

        Tenemos capitalismo, y con él, solo el beneficio es importante, toma en cuenta la vida humana solo como una forma de obtener ese beneficio am
      2. Cometa
        Cometa 8 noviembre 2013 07: 54
        -1
        Cita: Marssik
        Большинство как -"Вот я его сейчас напугаю пистолем и все збс" ,да ничего подобного ,если решил направить в цель то будь готов стрелять ,всегда!!!

        - ¡No ciertamente de esa manera! Las armas deben sacarse (por su propia seguridad) solo cuando hayan tomado una decisión final sobre su uso. Al amenazar con un arma, detiene un pequeño peligro, pero crea para ti mucho más grande en el tiempo posterior. Ya no será seguido por una amenaza con acompañamiento verbal, sino por un ataque repentino con el objetivo de venganza y con la captura de tu espantapájaros.
        Atención pregunta! ¿Cuál es la probabilidad de que después de que comprenda y decida sobre el uso de armas, tendrá la oportunidad (se le proporcionará ;-))) para colocar el arma en posición de combate?
        Los oficiales de policía están armados en el servicio, pero esta no es una política del Todopoderoso, ¡mueren ya menudo!
        1. Marssik
          Marssik 8 noviembre 2013 17: 08
          0
          Los oficiales de policía están armados en el servicio, pero esta no es una política del Todopoderoso, ¡mueren ya menudo!
          Большинство гибнет от собственной самонадеянности и расслабленности , меньшиству просто не везет. Пример: вы выходите из машины и вам в упор разряжают два ствола с ближнего куста, где ваши шансы? Вызывают на семейный скандал, хозяин охотник , прапор стучит в дверь и орет "Откройте милиция" В ответ над его головой появляются 2 дыры по 15см в диаметре(повезло коротышке, мне бы башку снесло)лень же сначала заглянуть в окна дома. Вот этого
          A medida que comprenda y decida sobre el uso de armas, tendrá la oportunidad (se le proporcionará ;-))) para poner el arma en posición de combate
          Nunca he estado en todo mi servicio, usted atiende una llamada: un cartucho en el barril, en el fusible y en la funda.
  41. Tomket
    Tomket 8 noviembre 2013 00: 49
    0
    Quiero ir al cine sin chaleco antibalas.
  42. m_o_r_o
    m_o_r_o 8 noviembre 2013 01: 02
    +1
    Cita: Alexej
    Cita: Wedmak
    9mm una bala en la pierna o el brazo enfriará a cualquiera.
    O enojarlo aún más.

    sin embargo, me parece que el ardor se enfriará, y no solo con el brazo y la pierna, la cabeza también puede sufrir, incluso para siempre soldado
  43. intsurfer
    intsurfer 8 noviembre 2013 06: 12
    +1
    Cita: Per se.
    Algo no es muy audible para nadie en los Estados Unidos para ayudar con sus armas contra los bandidos

    busque en Google y descubra que en los Estados Unidos, los ciudadanos disparan 2 veces más criminales que la policía. Al mismo tiempo, víctimas inocentes de rebotes aleatorios, etc. - A veces menos que a manos de la policía.
    1. Per se
      Per se 8 noviembre 2013 09: 53
      0
      Во-первых, в США не отменена смертная казнь, во-вторых, вся эта статистика очень лукава, нередко притянута за уши заказчиком, мощнейшим оружейным лобби США, которое и на Россию свой рот разинул. Концепсия "мой дом - моя крепость" используется гражданами США, но, как советовал один знакомый американец, если там в дом кто-то залез, а вы вышли с оружием, воришку надо обязательно убить, а не ранить, иначе могут засудить по его показаниям не в вашу пользу. И всё по закону. Пристреливают в два раза больше преступников, чем полицаи? Это по сравнению с чем и кого, недавно их полицейские пристрелили пацана с игрушечным АК, не удивлюсь, если простые граждане могут подобное делать в два или три раза больше. Какие храбрые люди живут в США, при трусоватой армии, общим нежелании служить, шкурной моралью собственников. Беспорно, есть в Штатах немало хороших людей, но во всеобщее бескорыстие и риск в борьбе с реальными бандитами, а не стрельбе по шпане и бомжам, не верю.
  44. Rennim
    Rennim 8 noviembre 2013 13: 26
    0
    Si Rusia tuviera una aplicación estricta de las leyes y el control sobre ellas, entonces nunca habría sido necesario plantear el problema de la legalización de las armas. El estado de hoy no puede controlar ni ejecutar. La corrupción y la ilegalidad. Todo y todos pueden comprarse ... ¿Qué tipo de control sobre la legalización de un disparo puede discutirse incluso si no tenemos control sobre los fondos estatales y los inmigrantes? La legalización de las armas ahora es el camino hacia el acceso incontrolado a los medios para destruir a las personas. Una masa de personas inocentes morirá. Mucho más que ahora. Es solo que todos deberían decidir por sí mismos vivir en Rusia, ya sea para irse o para establecer el cerebro de las autoridades para que finalmente comience a funcionar y garantice la seguridad de la vida de todos los ciudadanos.
    1. Misantrop
      Misantrop 8 noviembre 2013 18: 50
      +1
      Cita: Rennim
      La legalización de las armas ahora es el camino hacia el acceso incontrolado a los medios para destruir a las personas. Una masa de personas inocentes morirá.
      Despierta. El acceso incontrolado a las armas de destrucción es AHORA. Además, es para esa parte de la población que se dedica a este
      1. Marssik
        Marssik 9 noviembre 2013 00: 59
        0
        ¿Tenemos un barril corto, o no, será casi imperceptible, y desde 87, la tendencia es golpear la cabeza)))
  45. chunga-changa
    chunga-changa 9 noviembre 2013 12: 54
    0
    Молоток выбор профессионалов. Уметь надо, плюс стальные нервы. А с пестиками любой малолетка начнёт считать себя альфашавкой с соответствующими последствиями для окружающих. Про то как это выглядит снят специальный телесериал, называется "Скорая помощь". Если отбросить непростую личную жизнь героев, показано всё как оно есть на самом деле. Перестрелки, разборки малолеток, жертвы среди случайных прохожих, стрельба, стрельба, трупы, трупы. А теперь на минутку стоит задуматься, на вашей ближайшей станции скорой помощи умеют оказывать помощь при серьёзном огнестреле? Или вас повезут в военный госпиталь за стонадцать километров, потому что хоть какой то опыт есть только там, и понятно скорее всего не довезут. Мне возразят что это сериал и там всё придумано, понятно у нас в жизни почему то всё будет по другому. Бандиты итак уже все вооружены поголовно, а трупы на каждом шагу не валяются, и понятно простые адекватные граждане с оружием априори будут обращаться осторожнее! Предлагаю посетить пару молодёжных свадьб и представить ближе к концу что у пары тройки граждан с собой пистолеты.
    1. Tiempo de espera
      Tiempo de espera 9 noviembre 2013 14: 09
      +1
      Estimado, en general, se trata de armas legales, que no deberían ser alfashavkas, como usted llamó, sino entre personas normales y sensatas. Ahora se dispara regularmente, y los mismos alfashawks disparan por heridas, sabiendo frente a ellos que no serán asesinados por nada y mutilarán a las personas. Y para un verdadero tronco de guerra, al que debemos responder, simplemente no se suscribirá. Eres respetado, realmente divorciado del presente, y hasta ahora no has sido fortalecido por los mismos luchadores alfa ...
      1. chunga-changa
        chunga-changa 9 noviembre 2013 19: 15
        0
        Y para un tronco de guerra real, para el que debemos responder, simplemente no se suscribirá

        Es decir, las personas normales y sensatas con una pistola de combate no se comunicarán, por razones obvias y obvias.
        A juzgar por el texto, todavía rotas en el círculo de alfashavks y te sujetan regularmente, es decir, necesitas un arma para probar quién es el falsohavkest aquí. Así que escribe, soy genial, pero constantemente vuela, necesito un arma para castigar a los delincuentes y convertirme en el mejor. Pero el arma solo debería estar conmigo, ya que soy una persona normal y sana, y todos los demás no son normales y entienden que no pueden vender pistolas. Bueno, tal vez a excepción de un par de mis amigos que, aunque golpean todo el tiempo, pero los chicos son geniales. Y sobre el aislamiento, lo adivinaste, estaba sordo mudo de Marte, la corriente voló y no sabía lo que estaba sucediendo a su alrededor.
        1. V. Salama
          V. Salama 10 noviembre 2013 11: 06
          0
          Cita: chunga-changa
          "А за реальный боевой ствол, за который надо отвечать такие (альфашавки - см. предыдущее предложение) просто не будут подписываться" - То есть нормальные, здравомыслящие люди с боевым пистолетом связываться не будут, по вполне понятным и очевидным причинам.

          Ну, допустим, отождествление здравомыслящих людей с альфашавками это не от "нездравомыслия", а от избытка эмоций (хотя, тут оружие вам доверять - ещё подумать надо), но ваше утверждение "здравомыслящие люди с боевым пистолетом связываться не будут, по вполне понятным и очевидным причинам" ложно и легко опровергается. Не прошу вас доказывать его истинность, ложь доказать нельзя, это бесполезно, ложь можно только опровергнуть. Но всё же интересно, что за "вполне понятные и очевидные причины у здравомыслящих людей"? Если вы имеете в виду "отсутствие готовности нести ответственность за свои неправомерные действия", то я вас поздравляю с вашим "здравомыслием" - у вас криминальное мышление или вы действительно "с марса" и у вас инопланетная логика.
  46. dark2201
    dark2201 15 января 2014 15: 41
    0
    Estoy a favor de la legalización de las armas, es más peligroso de lo que definitivamente no está en la calle en este momento, si introduce reglas estrictas sobre el permiso para emitir y transportar. Durante un año, él mismo estuvo en situaciones críticas en las que tuvo que defenderse que tener una mano o huir de los caucásicos armados.