Estados Unidos se convierte en un tigre de papel
El año aún no ha terminado, pero la Casa Blanca está en condiciones de declararlo un fracaso. Después de haber recibido tres agujeros de Snowden, Siria y Shatdaun, el buque insignia del mundo libre pierde su flotabilidad financiera, despojando el fondo de los arrecifes de reputación y lanzando armas por la borda. Y desde el barco que se hundía los aliados ya habían huido.
En el contexto de la crisis mundial y la necesidad de ahorrar en gastos del gobierno, la administración de Barack Obama se ve obligada a moderar los apetitos del Pentágono. Para los próximos diez años, se planea el gasto de defensa de 650 mil millones de dólares, de los cuales 83 se debe el próximo año. Si el Congreso votó a favor de tal decisión en enero, el tamaño del ejército estadounidense podría reducirse de 570 mil a 380 mil personas y los Estados Unidos, según el ministro de Defensa Leon Panetta, perderán el estatus de superpotencia, convirtiéndose en un "tigre de papel" ".
El Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., El General Ray Odierno (Ray Odierno) cree que las fuerzas armadas del país no podrán realizar operaciones de combate con éxito fuera del país. Sus preocupaciones son totalmente compartidas por los autores de un informe preparado por la conocida empresa de análisis y inteligencia Stratfor. Principalmente prestan atención al debilitamiento de la presencia militar estadounidense en regiones tan vitales para los Estados Unidos como el Golfo Pérsico y Asia Central. En el futuro, la Marina, debido a la falta de fondos, se verá obligada a "anclar" cuatro de las nueve alas de aviones existentes basadas en portaaviones.Los analistas de Stratfor y Ray Odierno están igualmente alarmados por el impacto negativo del secuestro del presupuesto militar en la preparación para el combate del ejército y flota. Entonces, en marzo de este año, debido al gasto excesivo de fondos para una operación en Afganistán, el Pentágono se vio obligado a exprimir un programa de entrenamiento para varias unidades de combate. "El número de combatientes entrenados profesionalmente para operaciones militares ha disminuido seriamente", se queja el general. "Ahora el ejército tiene dos brigadas completamente entrenadas. ¡Solo dos!"
Quizás los lamentos de Ray Odierno hubieran despertado más simpatía si no fuera por los numerosos escándalos financieros ruidosos en los que el departamento de defensa está involucrado con una envidiable regularidad. Este último estalló a mediados de octubre cuando se hizo evidente que el Pentágono había pagado en exceso más de $ 16,5 millones de la corporación aeroespacial Boeing como parte de un contrato para la producción de helicópteros CH-47F para helicópteros Chinook por un valor total de $ 4,4 mil millones. Detalles, exigiendo pagarlos como nuevos. Apenas una semana antes, se supo que, con el 2007 del año, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Gastó más de $ 560 millones en la compra de un avión X-NUMX Spartans C-21J, 27 del cual inmediatamente terminó en ... "cementerio de aviones" - base aérea Davis-Monten en El estado de Arizona. Las cinco máquinas restantes que están en proceso de ensamblaje probablemente enfrentarán el mismo destino.
Ahora el Pentágono probablemente tendrá que contar cada centavo. Para ahorrar, el Ministerio de Defensa planea incluso liquidar la Oficina de Evaluación General (Oficina de Evaluación de la Red) y despedir al legendario jefe de esta división de Andrew Marshall, un año de 92. Habiendo recibido el apodo de Yoda por su inteligencia y parecido con el personaje de "Star Wars", se ganó la reputación de "maestro de pronósticos y análisis". Marshall predijo la caída de la Unión Soviética y el surgimiento de China, fue el autor del concepto de prolongada guerra nuclear y la "doctrina militar" de George W. Bush, que mencionó a tales "halcones" estadounidenses como Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz. Pero ni el ex mérito ni los defensores de alto rango, lo más probable, no salvarán a los Ministros de Defensa de 13 Marshall y su administración. Precio de emisión - ¡ahorrando 10 millones de dólares al año! Tal cosa para el Pentágono, pero describe mejor el grado de dificultades financieras del ministerio de defensa.
La administración de Barack Obama y la mayoría republicana en el Congreso tienen diferentes puntos de vista sobre cómo y cuánto se debe recortar el presupuesto del Pentágono. Y no hay duda de que las batallas se desarrollarán en Capitol Hill en este tema, porque los militares y sus contratistas tienen un fuerte lobby en ambas cámaras del parlamento estadounidense. Sin embargo, incluso ahora es obvio que los problemas internos de los Estados Unidos han sacudido mucho sus posiciones en el escenario mundial y han afectado negativamente las relaciones con los aliados.
La primera señal alarmante para Washington fue la negativa de 12 de los socios de la OTAN, incluida la británica leal, a participar en la operación contra Siria. En una crisis global, la guerra es demasiado cara, justifican los europeos. El tema de la falta de dinero también fue un estribillo sonado a fines de octubre en la cumbre de ministros de defensa de la Alianza del Atlántico Norte celebrada en Bruselas. En los últimos años de 13, los países europeos han reducido sus gastos de defensa en un promedio del 15 por ciento. Se propuso un agujero en el presupuesto de la OTAN para tapar a Washington. Él, a su vez, insiste en la participación conjunta en la solución de este problema. La controversia estalló y el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, tuvo que intervenir: "Si las tendencias actuales de gasto en defensa continúan, limitará la capacidad práctica de los países europeos de la OTAN para trabajar junto con sus aliados de América del Norte". Durante el debate, resultó que, aparte de los problemas financieros, los aliados en ambos lados del Atlántico tienen opiniones divergentes sobre el sistema europeo de defensa contra misiles, reformando la estructura de la OTAN y reduciendo el tamaño de la estructura de comando del bloque.La base mercantil se está volviendo cada vez más obvia en las relaciones entre Estados Unidos y su principal aliado asiático, Pakistán. Mientras que Washington anualmente arrojó a Islamabad por $ 2 mil millones en una "lucha contra el terrorismo" conjunto y vendió armas con un descuento decente, este último fue leal y obediente. Pero hace dos años le costó a los Estados Unidos suspender temporalmente la cooperación financiera, ya que Islamabad dejó de pasar la carga a través de su territorio para el Ejército de los Estados Unidos y sus aliados en Afganistán. La Casa Blanca culpó a Pakistán por apoyar a los talibanes y amenazó con represalias. La jefa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar (Hina Rabbani Khar), afirmó con firmeza: "Puede perder a su aliado. No haga un desecho de Pakistán ... de lo contrario, tendrá que responder por su elección". El ministro de Relaciones Exteriores fue apoyado por unanimidad por los líderes de las fuerzas de seguridad del país. Las relaciones de los aliados se enfriaron tanto que en octubre de este año, el Primer Ministro Nawaz Sharif fue invitado a Washington, a quien el gobierno de Obama le prometió ayuda por un monto de $ 1,16 mil millones. Es cierto que la asignación de estos fondos debe ser aprobada por el Congreso y allí la Casa Blanca tendrá que negociar con los republicanos.
Aún sin haber entendido las relaciones con un aliado, los Estados Unidos recibieron una puñalada en la espalda de otro. Octubre 22 El jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, anunció la posible retirada de la cooperación con Estados Unidos. El principal socio estadounidense en la zona del Golfo se enfureció por la negativa de Washington a un ataque militar contra Siria, que Riyadh consideró un acuerdo ya resuelto. No menos las emociones negativas que experimentaron los saudíes después de conocer el deseo de Barack Obama de iniciar un diálogo con los nuevos líderes de Irán, el enemigo irreconciliable de Arabia Saudita en la región. Los contactos de Washington con Teherán fueron fuertemente rechazados por el principal aliado de Oriente Medio de Israel. Desde el podio de la Asamblea General de la ONU, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo: "Israel no permitirá que Irán obtenga armas nucleares. оружие. Y si Israel está solo, entonces actuará solo ".
Esto recuerda a un disturbio en el barco cuando la autoridad del capitán cae por debajo de la línea de flotación. Y si el capitán no lo suprime, entonces volará por la borda o se quedará en el avión. El tercero no se da.
información