Military Review

"La guerra permanece"

110
"La guerra permanece"En su columna, el ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, describe la situación con el próximo aumento del techo de la deuda de Estados Unidos. Seleccionamos los lugares más interesantes del artículo y luego trataremos de traducirlos de liberal a ruso.


Los economistas liberales hablan su propio idioma. Este newspeak es bastante difícil de entender. A veces, las declaraciones de los economistas liberales incluso requieren traducción.

El ex ministro de Finanzas, Alexei Kudrin, por supuesto, es un gurú entre los que es difícil sospechar que no les gusta a Estados Unidos y al dólar. El más curioso acerca de sus palabras sobre el dólar, publicado en el periódico "Kommersant".

Es cierto que para entender lo que escribió Kudrin necesitamos una traducción.

En su columna, Kudrin describe la situación con el próximo aumento del techo de la deuda de Estados Unidos. Pero esta es solo una razón para hablar de la situación en su conjunto y del destino del dólar como moneda de reserva mundial. Seleccionamos los lugares más interesantes del artículo y luego trataremos de traducirlos de liberal a ruso.

"La causa principal de esta situación con el presupuesto y la deuda se considera la dura competencia de demócratas y republicanos ...

Pero esto historias hay raíces más profundas, lo que significa que potencialmente puede tener consecuencias realmente graves. La esencia de la disputa es el tamaño del déficit del presupuesto federal que los Estados Unidos pueden pagar. El déficit presupuestario promedio para 2001 - 2007 ascendió a 3% del PIB, luego aumentó a 12,9% en 2009, para 2010 - 2012 disminuyó a 6,9 promedio del PIB, y en 2013, después del "precipicio fiscal", será 5,8% del PIB. Pero con el crecimiento económico del año pasado en el nivel de 2,8% del PIB, en el actual, alrededor del 2% y el crecimiento esperado en los próximos tres años en torno al 2,5%, el déficit de más del 3% del PIB para los Estados Unidos no es permisivo. El déficit actual significa que la deuda de EE. UU. Se acumula a una tasa de alrededor de $ 1 trillón por año. Su valor superó los $ 17 billones la semana pasada y ya representa aproximadamente el 106% del PIB.

Por sí misma, una deuda tan grande en el caso de los Estados Unidos no presenta tal peligro en este momento como lo estaría en cualquier otro país.

Primero, toda la deuda de los Estados Unidos está denominada en dólares, y el país los imprime ellos mismos. En segundo lugar, aproximadamente el 25% de esta deuda se compone de las obligaciones mutuas del propio gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, el peligro real es un aumento adicional de la deuda a este ritmo.

Desde 2006, la deuda aumentó de $ 8,8 trillón a $ 17,7 trillón, es decir, se duplicó. Salvar el ritmo de su aumento está cargado con el destino del propio dólar. La impresión de dinero, que todo el mundo critica tanto, incrementó la cantidad de dinero en la economía en solo $ 3 billones, la oferta monetaria creció a una tasa regular, en torno al 10% anual, y la inflación no causó gran preocupación. En este caso, la impresión se produce mediante la compra de bonos del tesoro e hipotecarios. Este dinero puede ser retirado de la economía sin ningún problema vendiendo los mismos bonos. Pero con la deuda estatal, la situación es más complicada: si el gobierno de los EE. UU. Tiene que pagar las deudas a expensas del bombeo de efectivo, el dólar puede perder mucho peso. Y es por eso que hay que reducir el déficit presupuestario ".

Entonces, lo que el "mejor ministro de finanzas" nos dice:

1. "La causa principal de esta situación con el presupuesto y la deuda es la competencia entusiasta de los demócratas y los republicanos".

Observe cómo un liberal típico escribe. ¡No es una causa, pero se considera que es una causa! Es decir, la difícil situación en los EE. UU. Con el presupuesto ... debido a las disputas entre las dos partes, y no en absoluto debido a la "vida" del estado estadounidense más allá de sus posibilidades. Si los meteorólogos hubieran dicho, como los economistas liberales, habrían escrito así: "Se considera que el inicio del invierno es la primera causa de la situación con fuertes nevadas". Pero no es un lío con la organización del proceso de remoción de nieve en una ciudad en particular por un funcionario específico.

2. “La deuda de EE. UU. Se acumula a una tasa de alrededor de $ 1 trillón por año. Su valor superó los $ 17 trillones la semana pasada y ya representa aproximadamente el 106% del PIB ”. Es importante señalar aquí que incluso Kudrin ya no puede decir que todo está bien con los Estados Unidos, que la democracia y las elecciones libres les ayudarán a superar todas las dificultades de la economía. La deuda estatal se acumula a una tasa de 1 billones de dólares al año. Esto significa que los EE. UU. Toman préstamos cada año, es decir, gastan, sin ganar una gran cantidad, en exceso del dinero ganado. A modo de comparación: 1 billones de dólares se trata de 32 billones de rublos. Así que los Estados Unidos, sin ganar dinero, se gastan tanto en rublos. La parte del gasto del presupuesto ruso, que casi no se presta, está en 2013 13 387 340 174,7 miles de rublos.

¡Esto significa que los Estados Unidos aumentan su deuda nacional anualmente en más de dos presupuestos anuales de Rusia! Esa es la cantidad que necesitan para REDUCIR sus gastos para que sus ingresos coincidan con los gastos, como lo requiere el simple sentido común. ¿Es posible reducir el gasto de Estados Unidos al año "en dos Rusia"? Imposible Entonces, todos los defensores de los derechos humanos y los homosexuales del planeta quedarán sin defensores y subvenciones, porque será necesario reducir drásticamente el gasto en el ejército, los medios de comunicación y el "apoyo a la democracia".

Es imposible Pero para mejorar la situación, necesitas más esfuerzo. Necesitas gastar menos al año de lo que gana Estados Unidos. Para reducir la deuda, debe gastar parte de los ingresos en su rendimiento.

¿Es posible tal situación? No Esto significa que prácticamente no existe una solución económica para los problemas de la deuda mundial. Occidente y, sobre todo, Estados Unidos no pueden reducir tan drásticamente sus gastos sin derribar a toda la economía y, lo que es más importante, la cosmovisión de sus ciudadanos. Piensan que su bienestar es causado por la democracia, y no por la creación de dinero desde el aire.

3. “En primer lugar, toda la deuda de los Estados Unidos está denominada en dólares y el país los imprime ellos mismos. En segundo lugar, aproximadamente el 25% de esta deuda se compone de las obligaciones mutuas del propio gobierno de los Estados Unidos. Sin embargo, el peligro real es un aumento adicional de la deuda a este ritmo. Desde 2006, la deuda aumentó de $ 8,8 trillón a $ 17,7 trillón, es decir, se duplicó. Salvar el ritmo de su aumento está cargado con el destino del propio dólar ".

Kudrin está preocupada por la misma situación. Sobre esto escribe. Por qué traje su artículo. Después de todo, las palabras de otros liberales pueden sonreír y hablar "sobre teorías de conspiración". Deje que intenten discutir con Kudrin, quien escribe directa pero gentilmente, "que el verdadero peligro es un aumento adicional de la deuda a tal ritmo". Y la preservación de tal ritmo "cargado por el destino del dólar". ¡Pero todos vemos, simplemente sobre la base de figuras desnudas, que simplemente no pueden frenar el "ritmo" tomado por los estadounidenses!

4. Por otra parte, me gustaría desmontar la astucia de Kudrin, que escribe: "aproximadamente el 25% de esta deuda está conformado por las obligaciones mutuas de las estructuras estatales de los Estados Unidos". De que se trata Sí, alrededor del 25% de la deuda de los Estados Unidos es propiedad de la Reserva Federal. Eso es a quien Kudrin, por supuesto, se refiere a las "estructuras estatales".

¡Esto significa que AHORA todo el volumen de títulos de deuda de EE. UU. No puede encontrar un comprador! Por lo tanto, la Reserva Federal se ve obligada a comprar tesoros, especialmente los emitidos durante mucho tiempo. En 10 - 25 durante años, ninguno de los "inversionistas" ya no cree que los Estados Unidos no crean en el sistema mundial basado en el dólar, en la medida en que fue ayer.

Pero Kudrin no puede escribir que la Reserva Federal es una estructura privada. Por lo tanto, escribe en el género de la paradoja que se supone que las estructuras estatales de los EE. UU. Se deben mutuamente una cantidad tremenda de 4 trillones de dólares. Si es así, entonces déjalos ... pagar las deudas entre sí. Y la situación mejorará de inmediato. No, no lo hacen. En cambio, el% de la deuda de los EE. UU., Que aún no se ha vendido y dependerá del saldo de la Reserva Federal, seguirá creciendo.

5. “Al mismo tiempo, la impresión se lleva a cabo mediante la compra de bonos del tesoro y de hipotecas. "Este dinero puede ser retirado de la economía sin ningún problema vendiendo los mismos bonos".

Aquí Kudrin nos dice lo que es la notoria "flexibilización cuantitativa", bajo el hermoso nombre con el que los Estados Unidos inyectan dinero nuevo y sin garantía en su economía. La Fed está comprando en el mercado los innecesarios, los bonos hipotecarios "basura" y esos mismos T-Bills (tesorería). Esa es solo la conclusión que Kudrin hace mal. Pero solo para EL posible. Este dinero, gastado en la compra de pagarés innecesarios, no puede ser retirado de la economía. ¡Porque nadie quiere comprar lo que la Fed ha comprado por desesperación para que el mercado no se derrumbe! Después de todo, fue por la falta de demanda que la Fed tuvo que comprar los bonos de los fondos hipotecarios en ruinas. ¿Quién los comprará de nuevo?

Y ahora, después de analizar todo esto, podemos llegar a una conclusión muy triste, pero importante. No hay una salida económica de la situación que amenaza con colapsar el dólar y toda la economía mundial construida sobre él.

Lo que queda. Salvar el dólar es guerra. Saqué un libro con este título en 2010.
autor:
Originador:
http://nstarikov.livejournal.com/
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 8 noviembre 2013 07: 19
    +21
    A pesar de que Starikov es un compañero pro-Putin, se expresa como siempre de manera muy clara y correcta. ¿Solo cuando el PIB comenzará a escuchar? Si bien le gustan los consejos de Dvorkovich y Surkov.
    1. a52333
      a52333 8 noviembre 2013 07: 32
      +35
      Cita: Ingvar 72
      Starikov, un compañero pro-putin
      Fedorov, Putin y Starikov, en mi opinión, nunca hablaron directamente a favor. Pero a partir de esto, en mi opinión, no es peor ni mejor. Habla correctamente, escribe bien.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 8 noviembre 2013 09: 16
        +3
        Cita: a52333
        y Starikov, en mi opinión, nunca habló directamente

        En el libro Nacionalización del rublo, es difícil de entender de otra manera. Al menos eso entiendo.
        1. gsg955
          gsg955 8 noviembre 2013 09: 45
          +11
          Las personas mayores son dignas de confianza.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 noviembre 2013 09: 54
            +3
            Cita: gsg955
            Las personas mayores son dignas de confianza.

            Tal vez hasta que perforara. hi
        2. a52333
          a52333 8 noviembre 2013 11: 14
          +7
          Punteado sobre E: la nacionalización del rublo es normal. T.E. Esto esta bien En mi entendimiento, pro-Putin es Fedorov. Destaco: creo que pro-putin es una excusa. todos Aspectos de la política. Ancianos, en mi opinión no hablaban y no justificaban. Video para comparacion.
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 noviembre 2013 11: 23
            +10
            Cita: a52333
            . Starikov, en mi opinión, no habló ni justificó

            Starikov, como miembro del Club Izborsk, cree que es necesario no cambiar el poder, sino hacer que funcione. por eso lo llamé pro-Putin. El tema en el tratamiento del poder es controvertido, es muy difícil decidir, tratar o amputar. Parece que es demasiado tarde para tratarla, pero cuando miras a los partidarios de la amputación ... llanto
            1. Onyx
              Onyx 8 noviembre 2013 13: 06
              +7
              No consideres el poder como un todo, no es homogéneo. Y aquí estoy completamente de acuerdo con Starikov, quien dice que el poder se divide en los llamados liberales y partidarios del rumbo nacional. Los primeros hay que "sacarlos de circulación", y no "amputarlos" todo para que quede limpio.
            2. a52333
              a52333 8 noviembre 2013 15: 09
              +2
              Mi opinión personal: no todo lo anterior es tan sencillo. Si lo comparamos con el océano, entonces en la superficie está la parte superior (lo que es visible para usted y para mí, es decir, "espectadores de televisión), pero hay icebergs, la mayoría de los cuales están bajo el agua, corrientes submarinas, arrecifes.
              Y para nosotros, como espectadores de televisión, parece que sí, joder, usted es el capitán (PIB), gire a la izquierda, el primer asistente (DAD) por la borda, a los tiburones, rojo en el rayo. Pero desde arriba puedes ver mejor.
            3. Evgenij.
              Evgenij. 10 noviembre 2013 17: 21
              0
              la amputación no da nada 17 y 91 años en un ejemplo
          2. Silver_roman
            Silver_roman 8 noviembre 2013 18: 11
            +5
            vi el video de principio a fin. No se puede decir que se estaba diciendo algo nuevo, pero ninguno de los oradores afirmó ser una sensación. Estoy tranquilo en una cosa: que hay personas que piensan fuera del campo de visión del enemigo y hablan de problemas. Es malo que solo digan. Y da miedo que esas personas puedan ser transferidas sin tener tiempo de expresar sus pensamientos a las personas, para transmitir la lógica.
            Y es cierto: el movimiento de liberación popular puede durar medio siglo, porque La guerra está en nuestro territorio. Bajo el yugo de la Horda, también vivieron bastantes.
            Una vez en la historia, escribirán que entre fines del siglo XX y el año *** de ese siglo, la Federación Rusa estuvo ocupada en relación con las acciones traidoras del último secretario de estado: MIKHAIL SERGEEVICH GORBACHEV and Co. ¡Pero solo con la llegada del camarada ***** *** ****** comenzó el proceso de liberación de nuestra Patria de los invasores anglosajones! llanto
        3. AVV
          AVV 8 noviembre 2013 12: 32
          +3
          Mientras que la Reserva Federal en los Estados Unidos estará en manos privadas, ¡nada bueno brilla para Estados Unidos! ¡Y Starikov es un experto de alto nivel, puede y debe confiar en él!
      2. Asgard
        Asgard 8 noviembre 2013 09: 26
        +12
        Cita: a52333
        Fedorov proPutinsky,

        Cita: Ingvar 72
        A pesar de que Starikov es un compañero pro-Putin,


        Estoy de acuerdo con ambas declaraciones ...
        Y como sucede a menudo, no hay blanco y negro en el mundo, oscuridad y luz)))
        matices, los que saben mucho, ven los tonos y componentes de COLOR ...

        El viejo es una persona inteligente, se adapta a la situación, con los matices dice las cosas correctas ... Pero no enfoca la atención.¿QUIÉN ES CULPADO EN ESTO?tenemos......

        En cuanto a la deuda nacional de los Estados Unidos !!!!!
        Esta vez el Congreso permitió que el gobierno ocupara CUALQUIER CANTIDAD POR EL TIEMPO ANTES DE FEBRERO !!!!
        Por favor pon atención-¡ESTA ES LA PRIMERA VEZ! ¡ESTA NO ES UNA DECISIÓN ECONÓMICA!

        Por delante solo puede haber GUERRA ...(con extraterrestres))))))
        Desafortunadamente, las personas serán asesinadas por manos de hombres ...
        Entonces, en FEBRERO, nos espera un PERFORMANCE bellamente interpretado ...
        Si tan solo ... ¿QUIÉN no se adelantará a la curva y eliminará a los "ACTORES_PRESIDENTES" del poder ... desde las escenas del entresuelo: 11 de septiembre, "Kursk", "Las armas químicas de Assad" podrían jugarse SOLO CON EL BUEN TRABAJO de los títeres (buenos líderes y malos PRESIDENTES))))
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8 noviembre 2013 09: 33
          +6
          Cita: Asgard
          Entonces, en FEBRERO, nos espera un PERFORMANCE bellamente interpretado ...

          También me parece que la guerra aún será más pronto, como resultado de lo cual es posible cambiar el registro de una máquina de escribir. Pregunta- ¿DÓNDE? Todavía estoy confundido en las opciones. hi
          1. Monos
            Monos 8 noviembre 2013 09: 44
            +8
            Cita: Ingvar 72
            Pregunta- ¿DÓNDE?


            listo para probar llanto
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 8 noviembre 2013 09: 55
              +3
              Cita: APES
              listo para intentar llorar

              ¿De verdad para nosotros? bebidas
              1. Russ69
                Russ69 9 noviembre 2013 02: 52
                +1
                Cita: Ingvar 72
                ¿De verdad para nosotros?

                ¿Pero es necesario? Tarde o temprano, pisamos el mismo rastrillo. Que sea moneda internacional, una especie de unidad neutral.
        2. aksakal
          aksakal 8 noviembre 2013 09: 41
          +11
          Cita: Asgard
          Pero no se enfoca, ¿QUIÉN ES CULPADO EN ESTO?

          - En mi opinión, acentúa perfectamente y señala específicamente un dedo. Según tengo entendido, le gustaría que Starikov señale con el dedo a Putin, y hasta que lo mire,
          Cita: Asgard
          no se enfoca, ¿QUIÉN ES CULPADO EN ESTO?

          Pero, en primer lugar, Starikov no considera que Putin sea culpable de esos procesos negativos, considera que los liberales son culpables de esto, y no abstractos, muy reales: Kudrin del mismo SABJ, incluso Medvedev. Sobre la actitud de Starikov hacia los llamados. Ni siquiera digo "oposición liberal no sistémica" en absoluto; aquí muchos fuman nerviosos al margen con respecto a una actitud tan mala.
          Después de todo, fue Starikov quien notó claramente las discrepancias entre los consejos del mismo Medvedev y de Putin con respecto al fondo de pensiones. No recuerdo los detalles, Medvedev recomendó públicamente invertir allí, y Putin dijo que en ningún caso debería hacerse esto. En esta discrepancia, Starikov cree que hay una lucha en el Kremlin, una lucha dura. Así que no sé por qué no viste que Starikov MÁS QUE ESPECÍFICAMENTE indica quién es exactamente el culpable de ti. Antes de esto, su perspicacia no causó ninguna duda. Crash al azar o ya sistema?
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 8 noviembre 2013 09: 52
            +6
            Cita: aksakal
            Después de todo, fue Starikov quien notó claramente las discrepancias entre los consejos del mismo Medvedev y de Putin con respecto al fondo de pensiones.
            Buenos dias hi Pero me parece que el desacuerdo entre el PIB y las mujeres es solo una actuación bien planificada. Me gustaría cometer un error, pero la política interna del gobierno todavía deja mucho que desear.
            Y el éxito en el exterior, por lo que están en este sentido en el mismo barco que nosotros, como en las galeras de batalla, hay enemigos, y aquí hay esclavos en los remos.
            1. aksakal
              aksakal 8 noviembre 2013 10: 06
              +18
              Cita: Ingvar 72
              Pero me parece que las diferencias entre el PIB y el DAM son solo un rendimiento bien planificado

              - Sabes, he organizado un negocio muchas veces con muchos socios diferentes, y nunca he logrado mantener la unidad que suele ser al comienzo de un negocio. Las contradicciones comienzan a crecer, la diferencia en la visión está creciendo, ¿entiendes? Al final, esto lleva a un descanso, a veces al conflicto. En música, lo mismo. ¿Cuántos grupos musicales se han separado? A pesar del deseo de millones de personas que permanecieron juntas y continuaron creando. La excepción es Freddie Mercury, pero eso es solo porque todos sus socios, Brian May y otros, reconocieron TOTALMENTE a Freddie como LÍDER. Medvedev no reconoció a Putin como un líder incondicional; además, Medvedev habló muchas veces sobre sus ambiciones. Y me veo obligado a reconocer a Medvedev como una persona separada en política, a pesar de que no me gusta Medvedev, pero Medvedev es una persona. Y si es así, entonces el crecimiento de las contradicciones es inevitable. ¿Por qué decidiste que todo es diferente en política? Sí, todo es exactamente igual.
              1. acosador
                acosador 8 noviembre 2013 10: 44
                +12
                Cita: aksakal
                ¿Cómo decidiste que la política es diferente? Si, todo es exactamente igual

                La lucha por el poder es el pináculo de la ambición humana.
                Incluso en el primer año de la presidencia de la LADY con sorpresa (y luego con una risa), notó las declaraciones contradictorias en la prensa de LADY y VVP con una diferencia de un día. Pero todos se referían a la economía. El proyecto Skolkovo es el jardín que la SEÑORA riega y derrama.
                No estoy seguro de quién es más primario en el tema de la solución "colchón" de la deuda estatal: Starikov o Leontyev (este último en su "Gran Juego" dijo sin rodeos que Estados Unidos no tiene otra opción que "organizar" otro "lío" mundial para cancelar las deudas de todos sus participantes -la experiencia de la Segunda Guerra Mundial), parece que todo se encamina hacia eso. Y a Siria se le asignó el papel de Polonia en 1939.
                El Kremlin entendió esto, el programa de rearme del ejército y la marina, que llevaba muchos años marcando el tiempo, recibió un sólido apoyo económico, Rogozin se lanzó como un "empujador".
                PD Lea los enlaces a continuación: el tema ya ha sido analizado.
              2. Ingvar 72
                Ingvar 72 8 noviembre 2013 10: 55
                +2
                Cita: aksakal
                Las contradicciones comienzan a crecer, la diferencia en la visión está creciendo, ¿entiendes? Al final, esto lleva a un descanso, a veces al conflicto.

                Es posible que tengas razón, pero las tácticas de jugar contra dos policías también son posibles. Las apuestas son demasiado altas.
              3. Botanologo
                Botanologo 8 noviembre 2013 20: 57
                +2
                Cita: aksakal
                Y tengo que reconocer a Medvedev como una persona separada en política, no me gusta Medvedev, pero, sin embargo, Medvedev es una persona.


                Nosotros en la estación de Kursk tales individuos por cien. Hay más camaradas.
              4. Russ69
                Russ69 9 noviembre 2013 02: 55
                0
                Cita: aksakal
                Medvedev es una persona.
                Personalidad, no personalidad, pero mucha gente se puso Medvedev, de una cohorte liberal ...
            2. COSMOS
              COSMOS 8 noviembre 2013 10: 45
              +5
              Cita: Ingvar 72
              Y el éxito en el exterior, por lo que están en este sentido en el mismo barco que nosotros, como en las galeras de batalla, hay enemigos, y aquí hay esclavos en los remos.

              Una declaración controvertida, ¿dónde es mejor ser un esclavo en los remos de la cocina de Putin o un pasajero del Titanic? Cada uno hará una elección por sí mismo.
              ZY Cuando comience la "baraja", los países con producción de alta tecnología y con grandes volúmenes de exportación de productos básicos de tales productos al mercado extranjero serán los primeros en perder. En condiciones de incertidumbre, no se necesitarán iPhones. Pero, en los países con predominio de las importaciones de productos básicos, la producción nacional se estimulará, por supuesto, si la tiene ...?))) tenemos. riendo No es así ...
              1. Ingvar 72
                Ingvar 72 8 noviembre 2013 11: 00
                +3
                Cita: ESPACIO
                Cuando comience la "baraja", los países con producción de alta tecnología y con grandes volúmenes de exportación de productos básicos de esos productos al mercado exterior serán los primeros en perder.

                Estoy completamente de acuerdo contigo. Y muy probablemente harán una punta de lanza de estos países. ¿Pero en qué dirección arrojarán esta lanza?
                1. COSMOS
                  COSMOS 8 noviembre 2013 11: 11
                  +1
                  Cita: Ingvar 72
                  ¿Eso es justo en qué dirección se lanzará esta lanza?

                  No lo sé, pero algo sugiere que no se irán, creo que hay "fuerzas" que poco a poco los bajarán al lugar que originalmente preparó el destino.
                2. Asgard
                  Asgard 8 noviembre 2013 11: 31
                  +5
                  Oh chicos, lean sus publicaciones (aksakal.ingvar, espacio)
                  ¿En serio crees que Putin, DAME, es una figura independiente)))))
                  Putin pronunció un discurso en Munich y dos meses después firmó FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en territorio ruso ....... por primera vez para el Ejército de ocupación, el "patriota residente" firma una LEY !!!!!!!
                  Algo dice, pero miramos a nuestro alrededor con seriedad y NO corresponde a la PALABRA ......
                  Ni siquiera escribiré sobre DAMA: un personaje divertido, un tonto juvenil ...

                  ¡¡¡No hay lucha en el Kremlin !!!!!!! NO ...
                  Todo lo que necesitas está firmado y destruido ...
                  Las actuaciones también están en política exterior ... No se debe hacer asistencia a Siria. ESO, Irán no puede ser traicionado, no hay necesidad de ser amigos de los chinos en detrimento de sí mismo, es por esta política. Oficiales del FSO recibidos en la cara en una cumbre en Sudáfrica(EPT, de negros)))
                  Putin trató de patear))))) y qué al final ?????
                  Snowden dice que debería dejar de hablar mal de América))))))
                  Este es el nivel del jefe del Club, no el presidente-patriota))))
                  1. Onyx
                    Onyx 8 noviembre 2013 13: 26
                    +5
                    Cita: Asgard
                    Putin pronunció un discurso en Munich y dos meses después firmó FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en territorio ruso ....... por primera vez para el Ejército de ocupación, el "patriota residente" firma una LEY !!!!!!!

                    Si. ¿Cómo puedes tú y otros como tú mentir descaradamente? Aparentemente, solo mantén a todos los idiotas.
                    No hay acuerdo entre Rusia y la OTAN No. 410940-4. Hay un proyecto de ley (¡ni siquiera una ley!) Bajo este número. De este proyecto de ley, la Ley Federal No. 99-FZ, llamó:
                    “Sobre la ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes en el Tratado del Atlántico Norte y otros estados que participan en el programa de Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas desde 19 de junio del año 1995 y el Protocolo adicional al mismo”.
                    ¡El acuerdo de 1995 del año está siendo ratificado con pequeñas aclaraciones! Ese es todo el punto del documento.
                    Estamos hablando del estado y las reglas de la estadía de tropas extranjeras en otros países. durante ejercicios conjuntos.
                    Cita: Asgard
                    Todo lo que necesitas está firmado y destruido ...
                    También en política exterior, actuaciones ... La asistencia a Siria no debe hacerse de tal manera, Irán no puede ser traicionado, uno no debe ser amigo de los chinos a expensas de uno mismo

                    Bueno, ¿sabes cómo ayudar a Siria y cómo Putin traicionó a Irán? Pregunta: Irán a nosotros, en general, ¿quién? ¿Tenemos un acuerdo de alianza con él? FSO no recibió de nadie en la cara. De nuevo una mentira.
                    Cita: Asgard
                    Snowden dice que debería dejar de hablar mal de América))))))

                    Sin embargo, la única persona que no podía dar Snowden a los Estados Unidos no era otra que Putin.
                    Cita: Asgard
                    Este es el nivel del jefe del Club, no el presidente-patriota))))

                    Este es su nivel de cocinero que está tratando de ser inteligente sobre cómo administrar el país
                    1. Asgard
                      Asgard 8 noviembre 2013 14: 56
                      +4
                      No sé cuál es tu nombre * Onyx * (auge para usar camarilla))
                      Sobre FZ-99 de 2007, lea aquí
                      http://newsland.com/news/detail/id/859972/
                      Hay un largo razonamiento y muy informativo)))) Y a continuación el General te contará en detalle sobre esta "ley" .....Y después de firmar la entrada en la OMC, renunció a la soberanía rusa (prioridad de las Leyes de los masones sobre la NACIONAL))

                      Hoy estaba "cocinero" era hora de escalar Internet)))
                      Acerca de FSOshnikov ... Casi se llevaron su maleta nuclear))) Putin no sabía dónde estaba el oficial con el "dispositivo")))
                      Y cerca estaba un camarada chino (con seguridad)) y los negros no lo golpearon))
                      En general, Putin se acostumbró a todas partes con la Guardia (en el territorio ocupado))) Parece que Moscú fue limpiada durante la inauguración y una columna de COCHES ALEMANES EN MOSCÚ VACÍO LLEGÓ A KREMLIN)))))

                      Los negros intentaron mostrarle a Putin que en África es posible sin seguridad, aquí es seguro))))) Además, en Volodia hay un cinturón de judo negro)))))
                      Irán lanzamos con el suministro de sistemas puramente defensivos S-300 (no sujetos a ningún acuerdo)) y también tomamos un anticipo)))
                      Putin hizo bien, por supuesto, que no traicionó a Snowden (aunque lo habría enviado a los mares))) pero IMPORTANTE LO QUE FUE RETÓRICO ...
                      Le llamé la atención sobre esto .....

                      Y tenga en cuenta que no culpo a nadie por mentir, no llamo nombres, solo sé un poco más y trato de compartir mi conocimiento y deseo entender TODO EL CONOCIMIENTO, y no fragmentario ...

                      Esta es una señal de la cercanía y las limitaciones de UMA ...
                      Los niños (las criaturas más sabias del planeta) dicen:
                      -Quién te llama, se llama)))))
                      1. Onyx
                        Onyx 8 noviembre 2013 15: 31
                        +3
                        Todos sus enlaces a algunos recursos de Internet y generales como Ivashov, que personalmente no causo ninguna confianza. Hay una ley para entender lo que significa que no necesita el consejo de algunos generales. Y sobre el caso de FSO en Sudáfrica, ¿Ivashov también te contó esto?
                        En general, Putin se acostumbró a todas partes con la Guardia (en el territorio ocupado))) Parece que Moscú fue limpiada durante la inauguración y una columna de COCHES ALEMANES EN MOSCÚ VACÍO LLEGÓ A KREMLIN)))))

                        Bueno, sí. Probablemente China también sea un territorio ocupado, ya que Xi Jinping también prefiere avanzar con la tecnología alemana. Y el hecho de que Moscú fue despejado a lo largo de la ruta de la caravana es comprensible, porque Putin NO es un títere de Occidente, al igual que Hollande, y a muchos en Occidente les gustaría eliminarlo físicamente, por lo tanto, fue necesario eliminar todo a lo largo de la ruta para garantizar la seguridad.
                      2. 3935333
                        3935333 8 noviembre 2013 16: 07
                        0
                        ¡Asgard! ¡Buenas tardes! ¡Estoy completamente de acuerdo contigo! Yo (solo tengo 31 años) y mis amigos (compañeros) hace tiempo que nos hemos formado la opinión de que (ya escribí en el sitio ... recogí algunos inconvenientes) que desde 1999 el GDP y DAM son solo administradores de quiebras ( secuaces) -¡con todas las consecuencias! Y no solo nosotros, los jóvenes tenemos esa opinión ... mi padre, sus compañeros (no todos son pobres, todos tienen un buen negocio, incluso un "viejo" está incluido en 500 personas), tienen una actitud lúgubre hacia esto ". Manager "y estamos muy preocupados por el futuro
                      3. Botanologo
                        Botanologo 8 noviembre 2013 21: 12
                        +1
                        Cita: Asgard
                        Hoy estaba "cocinero" era hora de escalar Internet)))


                        Asgard, cosas muy similares a las que dices, hace un año me expresó una persona de persuasión extremadamente liberal. Tiene a toda la familia en los EE. UU., Él está en Rusia solo por el bien de los negocios, pero es terrible, simplemente sufre terriblemente por el hecho de que el país tenga un Presidente así. Y antidemocrático, con protección, y en política internacional está orientado, pero no toca el podio.
                        Y no puedo entender: a los patriotas no les agrada, porque no colgaron a todos en el muro del Kremlin, a los liberales no les gusta, porque no dejó que el país se convirtiera en una provincia de algunas Polonia.
                        ¿Estás tan seguro de que en su lugar no podrías hacer más que él?
                      4. Asgard
                        Asgard 8 noviembre 2013 21: 34
                        -2
                        Desde hace 14 años, ni un solo amigo de Vova tiene, en el gobierno no hay mando que pueda llevar a cabo su "taller de conversación"
                        Desde los últimos artículos de mayo (promesas))))
                        Y mantras lo prometo, lo prometo, profundizaré))))
                        En cuanto al FZ-99, lo leí y los documentos relacionados con él (como resultado, tenemos un ejército con municiones en nuestro territorio (sin control aduanero, con drogas de Afganistán))) sin responsabilidad de los militares por crímenes en Rusia (realmente, por un crimen completo)) ) la presencia de tropas con armas e incluso con miembros de sus familias .....

                        Y Rusia no tiene tales acuerdos con ningún miembro de la OTAN))) /
                        Muy bueno sobre Putin, video recopilado sobre vivienda y servicios comunales
                        Por cierto, estos videos se pueden hacer en cualquier tema Glonas, corrupción, robo)))))
                3. shpuntik
                  shpuntik 8 noviembre 2013 13: 32
                  +1
                  Asgard (2) SU Today, 11:31 ↑ Nuevo
                  Putin en Munich dijo un discurso y dos meses después firmó el FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en Rusia ......

                  Por cierto, aquí está la razón del hombre:

                  1. Botanologo
                    Botanologo 8 noviembre 2013 21: 19
                    +1
                    Cita: shpuntik
                    Por cierto, aquí está la razón del hombre:


                    ¿Quizás este hombre sensato dirá por qué su líder y jefe toman dinero para una lucha política en China? ¿Y a qué intereses sirve con su razonamiento?
                4. Botanologo
                  Botanologo 8 noviembre 2013 21: 00
                  +3
                  Cita: Asgard
                  FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en el territorio de Rusia ....... por primera vez para el ejército de ocupación "patriotResident" firma la LEY !!!!!!!


                  Asgard, se fue. No fantasear con las fuerzas de ocupación y sus bases. Lee el FZ literalmente.
                5. COSMOS
                  COSMOS 8 noviembre 2013 21: 14
                  +2
                  Cita: Asgard
                  ¿En serio crees que Putin, DAME, es una figura independiente)))))

                  No te consideres más inteligente que los demás, cree que no es prometedor.
                  Cita: Asgard
                  Putin pronunció un discurso en Munich y dos meses después firmó FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en territorio ruso ....... por primera vez para el Ejército de ocupación, el "patriota residente" firma una LEY !!!!!!!

                  Tal número de signos de exclamación indica su confianza en exceso de emociones, en realidad, la importancia inapropiada de lo que se dijo ...
                  Cita: Asgard
                  Algo dice, pero miramos a nuestro alrededor con seriedad y NO corresponde a la PALABRA ......

                  ¡Toda persona es potencialmente falsa! Y no solo en palabras, sino en hechos! Este último, por cierto, es el engaño principal de muchos. Motivos de mentiras, un poco: esto es ignorancia y estupidez, mentira inconsciente. En sus beneficios. Bajo coacción de dinero o violencia. Por lo tanto, lo principal no debe ser la esencia de lo que dijo o hizo una persona, sino la DEFINICIÓN de REALIDAD, sus palabras y acciones. En otras palabras, es importante poder determinar rápidamente si una persona está mintiendo o no, y sin un detector de mentiras. Esto se puede lograr mediante pruebas escrupulosas o, con cierto grado de certeza, mediante la observación de las expresiones faciales y el comportamiento humano. Basado en esto, espero que entiendan que en el campo del significado escrito, audio, video, no puede haber evidencia absoluta de ninguna verdad. Antes estaba oculto, ahora camuflado. Soy yo que "no es solo eso, chicos")))
                  A veces es muy divertido leer tus comentarios, me recuerdan un mal intento de aparecer como los predictores del oráculo de Delfos, que saben algo, pero no pueden decirlo abiertamente, debido a su influencia en los eventos en sí mismos. Pero, sus comentarios no se prueban, ni por lógica ni por la capacidad de explicar todos los eventos y, lo que es más importante, ¡por tiempo! Como la gloria de un adivino gitano, el significado básico, no en la esencia de lo que se dijo, sino en una subestimación misteriosa, es un dispositivo psicológico común, que actúa solo en el hombre medio.
                  Creo que ni Putin, ni Starikov, ni Fedorov, ni Ivashev, ni usted, se quedan sin una verdad absolutamente sobria, queda por descubrir los motivos de esto ...
                  1. Asgard
                    Asgard 8 noviembre 2013 22: 41
                    +1
                    Buenas tardes Demyan!

                    Sobre la mentira estoy de acuerdo, Pero el razonamiento adicional de alguna manera no impresionó))))
                    Hay una regla simple: thought_word_cause (sin espacios))))
                    y no hay necesidad de expresiones faciales, camuflaje de información u ocultación, y el "detector de mentiras" es redundante - lo usan "personas débiles"))))
                    enfoque gay impotente)))
                    Sobre Putin no hay necesidad de estar tan emocionado, no decide nada, Vova es la personificación del "poder del país realmente gobernante" que no necesita nafik de RUSIA, como Kazajstán ...
                    ¿De verdad crees que los kazajos tomaron y construyeron por sí mismos la capital ASTAN (SANTAN))) con muchos símbolos masónicos (arrojando camellos en la estepa)))))

                    En cuanto a Petkevich (yo)))) Realmente tengo muchos bazares, AMIGOS me dicen que algún día mi idioma se acortará .....
                    Pero si dices que estoy engañando, entonces no tengo nada de qué preocuparme (nadie ha sido asesinado por mentiras))))))
                    A veces tomo coñac (de lo contrario, suena infa en mis oídos))) pero nadie más en la comunicación personal podría refutarme, siempre pido lógica, sobre la "subestimación misteriosa", lo siento, no tengo tiempo para imprimir mis pensamientos))))))
                    Bueno, sobre el motivo, hay una buena fórmula, busque a alguien, mis comentarios son beneficiosos, no me gusta Putin, Medias medidas, Policía, Fiscalía, Político
                    y -Paskuda, parlamentarios -PI-DARASy, fiestas -No-sticks, escaparatismo y primitivo, polígrafo, Pa (O) nt, Porf, Patriarch-Polo-smart, pastores-pedófilos, parásitos, burka, pacifismo, privilegios, objeciones, premios, premios Pentágono, Postdata, Caniche y Funeral))))
                    1. Andrey yuryevich
                      Andrey yuryevich 9 noviembre 2013 04: 14
                      +2
                      )) Vladimir! y ¿por qué algo que no te gusta, solo con la letra "P"? (sin embargo, estoy de acuerdo, tampoco me gusta lo anterior) y ¿puedes repasar el alfabeto en el siguiente "atuendo en la cocina"? riendo hi
                6. bif
                  bif 8 noviembre 2013 23: 23
                  +1
                  Cita: Asgard
                  Putin pronunció un discurso en Munich y dos meses después firmó el FZ-99 (sobre la presencia de tropas de la OTAN en Rusia ... ¡por primera vez para el ejército de ocupación, el "patriota residente" firma una LEY!

                  Razonas de alguna manera a nivel doméstico, miras más amplio.
                  1. RF fue rentable al tener un triunfo en forma de suministros de tránsito a la OTAN, que en cualquier momento podría convertirse en el único corredor.
                  2. RF agradable para las fuerzas de la OTAN (léase Estados Unidos) el mayor tiempo posible sentarse en Avgane y pasado mil millones de su presupuesto para la presencia empobrecida, por lo que ayudar con la logística - menos razones para la retirada y cuanto más tiempo se sientan allí.
                  3. Siempre puedes pinchar los "parterres" que "te vamos a encontrar, pero ¿dónde están los pasos recíprocos?"
                7. Russ69
                  Russ69 9 noviembre 2013 02: 58
                  +1
                  Cita: Asgard
                  Snowden dice que debería dejar de hablar mal de América))))))

                  Sin embargo, él no está en silencio ... sonreír
      3. Egoza
        Egoza 8 noviembre 2013 11: 06
        +3
        Cita: Asgard
        Los ancianos son un hombre inteligente, se adapta a la situación, dice las cosas correctas con los matices ... Pero no enfoca la atención: ¿QUIÉN ES CULPABLE? Tenemos ...

        ¡Eso es porque es una persona inteligente, por eso no habla! guiño
        Cita: Asgard
        Por delante solo puede haber GUERRA ... (con extraterrestres))))))

        ¿Pero por qué? China tiene mucho que decir. El dólar colapsará por completo y de una manera completamente pacífica.¡Y el yuan se convertirá en una moneda internacional!(Según lo predicho por Wang riendo ) ¡Abastecerse, ciudadanos! No te pierdas! Compañero
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 8 noviembre 2013 11: 11
          +5
          Cita: Egoza
          El dólar colapsará por completo, y de una manera completamente pacífica.

          Es poco probable que con un potencial tan militar, pendosy no cierre la puerta con fuerza. Cuando una persona se ahoga, muy a menudo se ahoga cerca.
    2. knn54
      knn54 8 noviembre 2013 14: 08
      +2
      "Queda una guerra".
      Dos opciones: Global o una cadena de guerras locales ...
    3. alekseyal
      alekseyal 8 noviembre 2013 18: 16
      +4
      Starikov dice que apoyamos las buenas acciones, criticamos las malas. Al mismo tiempo, no se unió a Rusia Unida, pero es el copresidente del Partido de la Gran Patria.
      http://партиявеликоеотечество.рф/
  2. 222222
    222222 8 noviembre 2013 13: 14
    +7
    "A pesar de que Starikov es un camarada pro-Putin", ..
    Rendimiento humano único. Es sorprendente cómo maneja todo:
    y director comercial del primer canal de televisión Peter,
    un buen historiador y escritor
    político con el Partido de la Gran Patria y el sindicato de ciudadanos rusos
    profesor con viajes por todo el país desde Kaliningrado a Sakhalin
    Sí, él lidera su sitio ...
    1. aksakal
      aksakal 8 noviembre 2013 13: 45
      +5
      Cita: 222222
      A pesar de que Starikov es un camarada pro-Putin, "... Tiene una capacidad de trabajo única. Es asombroso cómo maneja todo: el director comercial del 1er canal de televisión de San Petersburgo, un buen analista y escritor, historiador, político del Partido de la Gran Patria" y del sindicato de ciudadanos de Rusia. todo el país desde Kaliningrado hasta Sakhalin, y también tiene su propio sitio web ..

      - ¿Están haciendo deporte? Es decir, en un buen nivel posee cuerpo a cuerpo? Entonces alguien subió un video, allí alguien, similar a Starikov, muy bien poseído, así que))).
      1. 222222
        222222 8 noviembre 2013 14: 16
        +2
        aksakal (KZ hoy, 13:45 ↑ alguien que parecía Starikov lo poseía muy bien -)))
        ..so es de San Petersburgo. Y muchos en San Petersburgo están interesados ​​en la lucha libre.
  3. Zvereok
    Zvereok 8 noviembre 2013 21: 36
    +1
    Explique, por favor, cómo se combina la descripción de Putin: "bueno, no teníamos a nadie mejor". ¿Y Kudrin está jurando?

    Para mí, Kudrin es un excelente contador, entendiendo que al dar dinero para el desarrollo del país, el país obtendrá 0,001% de ellos, todo lo demás irá al oeste, no se los dio. En todos los fondos, el porcentaje es mayor. Además, dale las gracias a Kudrin, porque oh, todavía estamos a flote. Sin él, Occidente después de la crisis fue estúpido, compró todos esos 0,0001% a bajo precio y pagó todas las inversiones en la economía. Y si, debido a la falta de reservas, Rusia se hubiera asustado, Occidente habría retrasado la crisis durante otro medio siglo.

    Y por cierto, comparemos a Kudrin, no, ni siquiera con él, por ejemplo, con Chubais.

    PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
  4. igor12
    igor12 8 noviembre 2013 22: 31
    +1
    Y crees que es solo que el ejército comenzó a ser reconstruido. En la última frontera, Estados Unidos ciertamente desatará una gran guerra. ¡Por lo tanto, debemos armarnos antes de que sea demasiado tarde!
  5. SAG
    SAG 9 noviembre 2013 03: 37
    +1
    ¿Qué quieres de Putin? GPV2020 no fue secuestrado, y nuestro complejo militar-industrial simplemente no puede dominar grandes sumas. Para Siria, y por lo tanto para descongelar tope. No se involucran en conflictos ... Así que Putin te comprende mejor y mejor, creo que sí. En mi humilde opinión
  • Makarov
    Makarov 8 noviembre 2013 07: 33
    +3
    "... Lo que queda. Salvar el dólar es una guerra ..."

    Uv. autor, ¿y a quién querías sorprender con tu conclusión ?. La gente cuerda conoce desde hace mucho tiempo a los llamados. "Los cimientos y pilares de la democracia estadounidense", que implica la apertura de guerras en todo el mundo, el gasto de armas y municiones, luego la producción de nuevos medios y municiones, además de la restauración del sistema previamente destruido del país destruido por sus propias empresas. Ese es todo el secreto de la economía estadounidense.
  • Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 8 noviembre 2013 07: 38
    +2
    Como dice el refrán, ¡la guerra lo descartará todo! No es de extrañar que los estados se estén armando tan intensamente ...
  • JIaIIoTb
    JIaIIoTb 8 noviembre 2013 07: 42
    +1
    La guerra tampoco es una opción. Porque, ningún dinero ayudará a ninguno de los cadáveres.
    1. major071
      major071 8 noviembre 2013 08: 07
      +10
      ¿Crees que las bolsas de dinero irán a la guerra? No es real esta cosa. negativas
      1. klimpopov
        klimpopov 8 noviembre 2013 09: 29
        +3
        Nuestra cantidad y nuestro número se reducirán en una cosa. A veces la sensación de que en la Fed se sientan los extraterrestres se apoderó de la Tierra y explotó a la humanidad.
        Py Sy Rentv no mira)))
        1. JIaIIoTb
          JIaIIoTb 8 noviembre 2013 10: 42
          +2
          Veo la Tercera Guerra Mundial como la eutanasia de la civilización per se.
          No habrá pobres ni ricos.
          1. Silver_roman
            Silver_roman 8 noviembre 2013 19: 18
            +1
            ya sabes, dado que la humanidad ha estado hurgando durante años en su propia mierda, en lugar de encontrar un compromiso universal e ir a las estrellas (no importa cuán difícil sea), todos tejemos redes (intrigas). ¿Quizás sería mejor sin humanidad? pregunta filosófica y nada retórica !!!
    2. Duelista
      Duelista 8 noviembre 2013 11: 40
      +1
      Cita: JIaIIoTb
      La guerra tampoco es una opción. Porque, ningún dinero ayudará a ninguno de los cadáveres.

      No. Guerra, como una forma de usar el pesebre solo. Especialmente cuando los vasallos aprietan cobardemente sus colas y ladran furiosamente a cualquiera que no complace a su Maestro.
  • Galinanp
    Galinanp 8 noviembre 2013 07: 43
    +3
    Dedicado a todos los liberales enérgicos domésticos, admiradores de los valores del estilo de vida Pin-Dos, pacientes con fetichismo con una pronunciada adicción a cortar el papel verde.
  • Sunjar
    Sunjar 8 noviembre 2013 07: 55
    0
    Los judíos parecen tener la costumbre de perdonar las deudas de los demás (una vez en 15 años si la memoria falla), porque cuando nadie le debe a nadie, entonces todo puede comenzar. Eso salvaría la situación actual. Pero la sociedad liberal no acepta ese enfoque: la avaricia no lo permite.

    PS
    Si hay judíos presentes en el sitio, corríjame o escriba que me engañaron.
    1. aksakal
      aksakal 8 noviembre 2013 09: 33
      +5
      Cita: Sunjar
      (una vez cada 15 años si falla la memoria),

      - Escuché sobre una vez cada 7 años. Y, sin embargo, los goyim lo estropean todo. Los goyim se han infiltrado en las filas de aquellos que necesitan ser perdonados, pero la religión les prohíbe a los judíos perdonar las deudas de los goyim, por lo que no pueden perdonar todo. Después de todo, entonces es necesario, perdonar a algunos y a otros, no perdonar la misma deuda. Estos "otros" se darán cuenta muy rápidamente sobre qué principio pasó el día del "perdón" de las deudas y generarán tal alboroto que incluso puede conducir a la cancelación del Holocausto y las preferencias asociadas con él. riendo
    2. IRBIS
      IRBIS 8 noviembre 2013 10: 09
      +9
      Cita: Sunjar
      Los judíos parecen tener la costumbre de perdonar las deudas de los demás (una vez en 15 años si falla la memoria)

      ¡Me gustaría ver a alguien que pruebe 15 durante años para no pagarle a un judío! De hecho, si hay tales personas, entonces estos son armenios ...
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 8 noviembre 2013 11: 03
        +4
        Cita: IRBIS
        En realidad, si hay tales personas, entonces estos son armenios ...

        estáblecido, Los armenios están orgullosos de ser descendientes de Noé. ¿Y quién era Noé? lol
    3. Zvereok
      Zvereok 8 noviembre 2013 21: 42
      +3
      Cita: Sunjar
      Los judíos parecen tener la costumbre de perdonar las deudas de los demás (una vez en 15 años si falla la memoria)


      La hipoteca cae?
  • sos
    sos 8 noviembre 2013 07: 55
    +1
    La guerra es una salida para los anglosajones como lo fue en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esta vez simplemente elevaron el listón sin ninguna restricción. Pueden imprimir y dibujar infinitamente ceros.
    En cuanto a la demanda del dólar, será durante mucho tiempo, mientras que la mayoría de los países del mundo están intimidados por las principales gopnik del planeta de los Estados Unidos, y están felices de comprar trozos de papel. Incluso China compra dólares estadounidenses y bonos, ya que es el mercado más grande para ellos. Por lo tanto, es demasiado pronto para enterrar el dólar, hay demanda de él, además, está aumentando su precio y devaluando la moneda nacional, lo que aumenta el tributo a la Reserva Federal de los Estados Unidos. La guerra ocurrirá cuando los principales tenedores de bonos estadounidenses, China y Japón, quieran exigir un pago o comenzar a deshacerse de los bonos en el mercado y nadie los comprará.
    1. Grbear
      Grbear 8 noviembre 2013 09: 23
      +6
      En cuanto a la demanda del dólar, será durante mucho tiempo, mientras que la mayoría de los países del mundo están intimidados por las principales gopnik del planeta de los Estados Unidos, y están felices de comprar trozos de papel. Incluso China compra dólares estadounidenses y bonos, ya que es el mercado más grande para ellos.


      Los puntos:
      Los hay intimidados, un hecho, pero la mayoría simplemente se compran en la parte superior. Los "gobernantes" están vendiendo sus tierras natales en la vid.

      China se está deshaciendo activamente de los dólares:
      - compra energía de nosotros (tanto barata como cara, de diferentes maneras), pero paga de inmediato.
      - arrienda la tierra en L. América, África y Ucrania, pero paga, ver arriba.
      - coloca los valores de Amer en la bolsa de valores de Hong Kong a una tasa baja, pero solicita el pago en RMB o en otra moneda.
      - invierte en la industria y la minería de América, pero toma en especie.
      Entonces, los chinos se están deshaciendo del dólar.

      El nuestro debería intensificarse en esta dirección.
      1. aksakal
        aksakal 8 noviembre 2013 10: 51
        0
        Cita: GrBear
        El nuestro debería intensificarse en esta dirección

        - Como tratar de entrar en oro.
    2. teleset
      teleset 8 noviembre 2013 11: 43
      +1
      Creo que la Fed canjeará todos los papeles imprimiendo los bonos.
    3. Duelista
      Duelista 8 noviembre 2013 12: 18
      +3
      ¡Pobre de mí! Pero la guerra sucederá cuando los estadounidenses y China acuerden ... dividiendo el territorio de Rusia. Nuestro deber hacia nuestros antepasados ​​protegerá nuestra patria. Así que recordamos que Rusia solo tiene amigos, Arimya y Fleet.
      1. Egoza
        Egoza 8 noviembre 2013 12: 50
        0
        Cita: Duelista
        Pero la guerra será cuando los estadounidenses y China acuerden ... dividir el territorio de Rusia.

        ¿Por qué no al revés? Si Rusia y China están de acuerdo ...
        ¡Creo que Rusia podrá detener antes esta guerra! Bueno, "¡los rusos tienen tal planida!"
  • nemec55
    nemec55 8 noviembre 2013 08: 57
    +1
    Y ahora, después de analizar todo esto, podemos llegar a una conclusión muy triste pero importante. No hay una salida económica de la situación que amenace el colapso del dólar y la economía mundial en su conjunto.

    Por eso imprimen, porque siempre tienen tiempo para comenzar una guerra.
  • Bigriver
    Bigriver 8 noviembre 2013 09: 07
    +4
    Ahorrar el dólar es guerra.

    La conclusión no es original. Queda por encontrar países que comiencen a luchar entre ellos para salvar el dólar.
    Después de todo, la participación directa de los Estados Unidos en esta guerra queda excluida si su objetivo es $.
    1. Bolonenkov
      Bolonenkov 8 noviembre 2013 10: 39
      +8
      En realidad, la tarea de la Federación Rusa es simplemente no permitir que estalle una guerra, y de ese modo abandonar a los Estados Unidos, recordando su estafa al final de 80x.
      1. acosador
        acosador 8 noviembre 2013 11: 04
        +5
        Cita: bolonenkov
        En realidad, la tarea de la Federación Rusa es simplemente no permitir que estalle una guerra, y de ese modo abandonar a los Estados Unidos, recordando su estafa al final de 80x.

        "El cerdo encontrará suciedad".
        Como dijo Schicklgruber al embajador alemán en la URSS: "Y yo, el conde, no tenía otra opción".
  • vlad.svargin
    vlad.svargin 8 noviembre 2013 09: 32
    +2
    Estados Unidos "luchó" contra oponentes débiles solo o por poder, si el enemigo es fuerte.
    Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, esperé a que Alemania se debilitara tanto en la guerra con la URSS que uno pudiera participar en la división. Y básicamente se "flexiona" frente a todo el mundo, y cuando no hay aliados, es poco probable que quiera empezar. Les gusta "luchar con las comodidades" como una computadora y no tener una resistencia tangible. Y ahora hay una crisis de apoyo internacional en el campo occidental, a pesar de las provocaciones de los servicios especiales estadounidenses. Incluso allí comienzan a darse cuenta de que "el rey está desnudo". La única posibilidad para ellos es limitar el gasto en deudas, espero que no se hayan vuelto locos todavía.
    1. aksakal
      aksakal 8 noviembre 2013 09: 54
      +3
      Cita: vlad.svargin
      Estados Unidos "luchó" con oponentes débiles solos o con las manos equivocadas, si el enemigo es fuerte

      - Así que este es el truco completo - para que otros peleen mientras luchan - para quemar todas las deudas en el fuego de la guerra, y entrar a la guerra ellos mismos más tarde que todos los que les pertenecían. cuando los oponentes son extremadamente débiles y es poco probable que puedan proporcionar una resistencia seria al enemigo nuevo. Como resultado, el resultado de la guerra se puede adaptar para usted y comenzar de nuevo. Solo si no todo el planeta, casi toda la población del adversario geopolítico más poderoso, y esto no es China en absoluto, como piensan los israelíes, que aún no han crecido con espíritu de lucha, es decir, Rusia, ya ven al verdadero culpable y la verdadera imagen de los asuntos. Entonces, ¿cuánto tardarán los Estados en repetir la Segunda Guerra Mundial y sus resultados? Es una gran pregunta. En cualquier caso, Rusia está pegando palos ahora. Simplemente no permite encender un fuego mundial. En Siria, lo vemos. Pero si la gasolina ya está vertiendo en todas partes, y los Estados realmente necesitan un incendio, entonces el trabajo de Rusia no puede ser coronado con éxito. Así que prepárate para cualquier cosa. Hay más fósforos, arroz y otros cereales en el sótano, alimentos envasados ​​y productos enlatados. ¿Enseñar algo? Las abuelas lo dirán claramente. qué es exactamente lo que se necesita, recuerdan. Todos tienen abuelas.
  • mcvdvlad
    mcvdvlad 8 noviembre 2013 10: 37
    +3
    ¿Qué tipo de guerra y con quién estamos hablando? EE.UU.-RF-China? así que no queda nada en la tierra ... ¿Estados Unidos-Irán? no escalarán, la fuerza no es suficiente, además de que todo el este sensible se puede desconectar bajo la bandera de Irán, y luego el escriba no solo vendrá a América, sino que el este se convertirá en una fuerza con la que todos tendrán que contar. Zimbabwe - Papua Nueva Guinea? así que no te importa una mierda
    1. aksakal
      aksakal 8 noviembre 2013 11: 10
      +2
      Cita: mcvdvlad
      ¿Qué tipo de guerra y con quién estamos hablando? EE.UU.-RF-China? así que no queda nada en la tierra ... ¿Estados Unidos-Irán? no escalarán, la fuerza no es suficiente, además de que todo el este sensible se puede desconectar bajo la bandera de Irán, y luego el escriba no solo vendrá a América, sino que el este se convertirá en una fuerza con la que todos tendrán que contar. Zimbabwe - Papua Nueva Guinea?

      - ¿Has intentado leer mi publicación de arriba? ¿Has intentado aprender lecciones de historia?
      Cita: mcvdvlad
      Además, bajo la bandera de Irán, todo el este sano puede desconectarse

      - ¿por qué? Irán tiene Okromya, Siria y Hezbolá, no hay más aliados en el Medio Oriente. ¿Qué tipo de ficción? ¿Eres al menos un poco versado en política?
      Los estadounidenses comenzarán una guerra. Los formatos pueden ser muy diferentes. Pueden comenzar con un ataque israelí contra Irán. Entonces los saudíes se pondrán del lado de Israel. Y Rusia y China deberán verse envueltos en este lío. De nuevo, de diferentes formas. Por ejemplo, involucre a Ayzerbadzhan contra Irán y contra el "amor" de muchos años de Ayzerbajan: contra Armenia. Entonces Rusia está involucrada. Lo mismo ocurre con China. Los propios Estados no se verán arrastrados a la guerra, se soldarán con la venta de armas. Entrarán cuando se indique claramente el ganador. El vencedor, debilitado por la guerra, cuyos soldados están cansados ​​de luchar y obligados a compartir los frutos de la victoria. ¿A dónde irá el ganador del nuevo contendiente a los BENEFICIARIOS de esta guerra? La parte del león se verá obligada a ceder. Aprenda historia.
      1. 787nkx
        787nkx 8 noviembre 2013 12: 03
        +2
        Posible opción sin un conflicto militar global.
        Las empresas transnacionales "entregarán" a Estados Unidos como un socio incapaz de garantizar la seguridad del capital y un mayor crecimiento de las ganancias, y buscarán nuevos socios o construirán una nueva estructura que promueva y proteja sus intereses.
        1. Bigriver
          Bigriver 8 noviembre 2013 14: 17
          +1
          Cita: 787nkx
          Posible opción sin un conflicto militar global.
          Las empresas transnacionales "entregarán" a Estados Unidos, como socio incapaz de garantizar la seguridad del capital y un mayor crecimiento de las ganancias ...

          Me inclino por el mismo escenario. Todo el curso de los acontecimientos habla por el hecho de que algún poderoso grupo transnacional está ganando en el partido para degradar a Estados Unidos y contra el escenario "patriótico". Y que todo ya está decidido - los Estados se están "cerrando". Solo con mucho cuidado para evitar un colapso brusco y un impacto.
          Pero, esta es una fiesta CONTRA $ y por yuan sonreír
      2. amp
        amp 8 noviembre 2013 12: 04
        0
        Hace mucho tiempo que no leo esas tonterías. Los sauditas están del lado de Israel, y Rusia y China se están metiendo en todo esto por un infierno. Si los azerbaiyanos atacan a Armenia, esto limitará la participación de las tropas rusas en el conflicto. ¿Cuál es la alegría de la Federación de Rusia, después de haber defendido a Armenia, para subir al Medio Oriente?
        Los propios Estados no se verán arrastrados a la guerra, serán soldados en la venta de armas.

        Hasta ahora, está sucediendo exactamente lo contrario: la Federación de Rusia está soldada con suministros de armas a Siria, y Estados Unidos está ansioso por luchar allí.

        Su oponente dijo correctamente: Rusia y China no son tontos y entienden todo. Con respecto a la Segunda Guerra Mundial, no fue Estados Unidos quien la inició, sino Inglaterra y Francia. Planearon desangrar a Alemania de la URSS, pero calcularon mal un poco y Estados Unidos tuvo suerte. Y entonces no había armas nucleares como lo es ahora, es decir, la participación de la URSS en la guerra fue posible CONTRA sus deseos. Ahora, en principio, no es posible una agresión contra la Federación Rusa. Esto significa que si la Federación de Rusia no quiere, no participará en ninguna guerra. Lo mismo vale para China.
        1. aksakal
          aksakal 8 noviembre 2013 13: 41
          +1
          Cita: amplificador
          Sauditas del lado de Israel

          - espera, ¿qué tipo de movimientos corporales hemos visto últimamente? Al mismo tiempo, nuestros camaradas israelíes nos convencen de que nuestra cooperación con los saudíes "no importa, todo es temporal y no por mucho tiempo". Ayer lo expresaron directamente. Por supuesto, temporalmente y no por mucho tiempo, hasta que rompan conjuntamente a Irán. ¿O no? Y así, como había enemigos, permanecieron. De hecho, los israelíes no mienten. Pero la cooperación sobre la base de "la preocupación por la mejora de las relaciones entre Irán y Estados Unidos" entre estos dos como enemigos "feroces" ya ha aparecido. Entonces, Saud está del lado de Israel, no del engaño, sino de la realidad. De todos modos, hasta que Irán sea derrotado.
          Cita: amplificador
          Si los azerbaiyanos atacan a Armenia, esto limitará la participación de las tropas rusas en el conflicto. ¿Cuál es la alegría de la Federación de Rusia, después de haber defendido a Armenia, para subir al Medio Oriente?

          - Iserbadzhan, espero, será lo suficientemente prudente, pero el Iserbadzhan que está en guerra solo con Armenia no está interesado en los estadounidenses. Y están intentando, más de una vez intentaron, atraer a Ayzerbadzhan a la coalición anti-iraní, prometiéndoles los territorios de Irán donde vive la diáspora de Ayzerbadzhan. Podrán atraer - ¿Cómo se limitará Rusia a esto en Armenia? Un ataque a Ayzerbajan en este caso será calificado por los sauditas como un discurso del lado de Irán. Esa batería automática dejará a todos los militantes en Rusia, y Turquía los extrañará a todos, porque También podrán atraerla. ¿Y qué pelear con Turquía? ¿O con luchadores? ¿No es eso una guerra? ¿Cómo imaginas el uso de armas nucleares aquí?
          Cita: amplificador
          Hasta ahora, está sucediendo exactamente lo contrario: la Federación de Rusia está soldada con suministros de armas a Siria, y Estados Unidos está ansioso por luchar allí.

          nada ha sido entregado a Siria, es insolvente. ¿De qué tipo de grasa estás hablando? Estados Unidos está ansioso por encender un fuego; estúpidamente ofrecen fósforos. Y este fuego no los tocará de ninguna manera: en realidad se encuentran en tres océanos. Y la pérdida en el incendio de un cierto número de barcos que terminaron en Sredizemomre para su desgracia, bueno, no hay absolutamente ninguna pérdida. Y, sin embargo, es difícil para Israel y los sauditas, e incluso para Amers, atacar a Irán sin cabeza de puente y con el enemigo en la retaguardia. Siria en su forma actual debe ser eliminada y autorizada para esto. Mientras Siria aguanta, no habrá guerra, no se encenderá estúpidamente, y eso es todo.
          Cita: amplificador
          Planearon desangrar a Alemania de la URSS, pero calcularon mal un poco y Estados Unidos tuvo suerte.

          - Bueno, ¿cuál es la diferencia, esta declaración cambia la esencia de mis declaraciones en publicaciones anteriores? Ok, cambiaré la frase: en lugar de "los estadounidenses quieren repetir el mismo truco que hicieron en la Segunda Guerra Mundial ...", lo expresaré de esta manera: "¡A los estadounidenses, que accidentalmente tuvieron un buen orgasmo de la Segunda Guerra Mundial, les gustó y quieren repetirlo!" ¿Eso le conviene?
          1. amp
            amp 8 noviembre 2013 14: 17
            +1
            Incluso si tiene razón, la participación de la Federación Rusa en una guerra futura al nivel de la participación de la URSS en la Segunda Guerra Mundial es simplemente imposible. Nadie movilizará un ejército multimillonario para defender a Irán o Armenia, y lo más importante, las batallas no se llevarán a cabo en el territorio de la Federación Rusa.
            Sí, la Federación de Rusia no está obligada a enviar tropas terrestres a Irán. Irán mismo es numéricamente superior a Israel y las monarquías del Golfo en conjunto. Podemos hablar sobre la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, es decir, lo que hizo la URSS en Corea y Vietnam. Esta no es una guerra que pueda salvar a Estados Unidos de la crisis.
      3. Odinoki
        Odinoki 8 noviembre 2013 19: 38
        0
        Cita: aksakal
        Irán tiene Okromya, Siria y Hezbolá, no hay más aliados en el Medio Oriente. ¿Qué tipo de ficción? ¿Eres al menos un poco versado en política?
        Los estadounidenses comenzarán una guerra. Los formatos pueden ser muy diferentes. Pueden comenzar con un ataque israelí contra Irán. Entonces los saudíes se pondrán del lado de Israel. Y Rusia y China deberán verse envueltos en este lío. De nuevo, de diferentes formas. Por ejemplo, involucre a Ayzerbadzhan contra Irán y contra el "amor" de muchos años de Ayzerbajan: contra Armenia. Entonces Rusia está involucrada. Lo mismo ocurre con China. Los propios Estados no se verán arrastrados a la guerra, se soldarán en la venta de armas


        en el mundo hay suficientes lugares donde puedes comenzar guerras locales. Por ejemplo, Somalia, la misma Siria. No necesitan Azerbaiyán para atacar a Irán. Los anglosajones con colchones invirtieron cientos de miles de millones en Azerbaiyán porque podrían poner en peligro su capital. ¿Algún país en el Golfo de Pesidian? puede desempeñar el papel de un detonador contra Irán. Al mismo tiempo, el resto apoyará automáticamente a quien lo inicie.
  • amp
    amp 8 noviembre 2013 11: 52
    0
    Guerra con quien? Está perfectamente claro que las situaciones en que las grandes potencias en el extranjero se destruyen entre sí, y los Estados Unidos se benefician de esto, no volverán a suceder. La guerra, cuya carga total recaerá en los Estados Unidos, no traerá ningún beneficio a Estados Unidos, solo daños. Una de las razones de su enorme deuda es el costo de la guerra en Irak y Afganistán.
  • amp
    amp 8 noviembre 2013 12: 16
    0
    Se cree que al apoyar el islamismo, Estados Unidos crea solo el enemigo para una guerra futura. No hay un solo Hitler colectivo. Si los radicales islámicos llegan al poder desde el Golfo Pérsico hasta el Atlántico, entonces la yihad contra Europa y la gran guerra que necesita Estados Unidos son muy posibles.
    Si es así, la victoria en Siria juega un papel muy importante y trastorna estos planes.

    Por el momento, no hay razón para confiar en una gran guerra en la que Estados Unidos no participará desde el principio.
    1. aksakal
      aksakal 8 noviembre 2013 13: 58
      +1
      Cita: amplificador
      entonces la yihad contra Europa y la gran guerra que necesita Estados Unidos son bastante posibles.

      - Europa, incluso Alemania, militarmente una cantidad que tiende a cero. En Europa, casi no quedan hombres brutales, y todos ellos sirven en el ejército, que es muy pequeño y aún se está reduciendo. No hay duda de un choque entre Europa y la masa de yihadistas, y no hay necesidad de adivinar quién será el ganador.
      La guerra será donde haya un fuerte predominio de hombres jóvenes sobre el número de mujeres en edad de procrear. Los prerrequisitos demográficos de la guerra tampoco quitan cuentas: este es el factor de guerra más importante, aunque no autosuficiente. DONDE un grupo de chicos jóvenes? Derecha, en el Este Azul. Correcto, en Irán. Correcto, en Pakitsan. Así es, en India, donde vieron chicas jóvenes en algún lugar del autobús o en otro lugar, violan y luego no se arrepienten, incluso en la cuarta docena conocí a una mujer, viví mi vida por nada. En China ... ¿Continuar?
      Y Europa con Rusia y toda la CEI a este respecto es leña absolutamente cruda. Hay muchas mujeres Pero ... Es posible arrastrar el testamento, e intentarán hacerlo.
      1. Setrac
        Setrac 8 noviembre 2013 17: 52
        +2
        Cita: aksakal
        - Europa, incluso Alemania, militarmente una cantidad que tiende a cero. En Europa, casi no quedan hombres brutales, y todos ellos sirven en el ejército, que es muy pequeño y aún se está reduciendo.

        Esto es un error, tal vez en todo tipo de Holanda-Francia-Inglaterra no quede nada, pero en Alemania hay suficientes hombres, tan pronto como los estadounidenses reduzcan a Ramstein, el cuarto Reich empatará inmediatamente.
  • shpuntik
    shpuntik 8 noviembre 2013 13: 23
    +1
    Lo que queda. Salvar el dólar es guerra. Saqué un libro con este título en 2010.
    El autor es Nikolai Starikov.

    No tengas miedo Kolyun, lo apoyaremos. ¡Tridente a un lado! Tszt. soldado

  • Pacifico militar
    Pacifico militar 8 noviembre 2013 13: 42
    +5
    Por desgracia, N. Starikov tiene razón. Esto es confirmado por la historia reciente. Ambas guerras mundiales (más precisamente, una guerra mundial para las dos, la esencia de una) tenían razones económicas en el espacio geopolítico de los anglosajones. nada ha cambiado.
    1. Bigriver
      Bigriver 8 noviembre 2013 14: 25
      +3
      Cita: militares pacíficos
      Por desgracia, N. Starikov tiene razón. Esto es confirmado por la historia reciente. Ambas guerras mundiales (más precisamente, una guerra mundial para estas dos, la esencia de una) tenían razones económicas en el espacio geopolítico de los anglosajones. nada ha cambiado.

      Es dudoso que uno de los nuevos anglosajones crea que son tan geniales que por tercera vez consecutiva caerán exactamente en el agujero donde sea necesario. Y no otro riendo
      Desde entonces, todavía hay cambios, y son globales.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 8 noviembre 2013 15: 06
        +2
        [quote = BigRiver] [/ quote] Es dudoso que uno de los nuevos anglosajones crea que son tan geniales que, por tercera vez consecutiva, caerán exactamente en el agujero donde sea necesario. Y no otro riendo
        Desde entonces, todavía hay cambios, y son globales. [/ Quote]
        Cómo decir. Si Rusia usa esto, quizás la última oportunidad, entonces nada brilla para los naglo-sajones. China, "un coloso con pies de barro".
        Y si los liberales asustan a Rusia en el próximo (quizás el último) despegue, entonces ...
        1. aksakal
          aksakal 8 noviembre 2013 16: 17
          +4
          Cita: Militar pacífico
          Y si los liberales asustan a Rusia en el próximo (quizás el último) despegue, entonces ...

          querido, sobre los liberales y toda la esperanza de Naglosak. En un enfrentamiento militar directo con los rusos, nada "brilla" para ellos, ni siquiera con toda su ventaja naval. Solo repetirán la guerra de Crimea, solo en un nuevo nivel técnico, y todo el asunto. En esa guerra, a pesar de su poderosa ventaja naval (barcos de metal contra los de madera rusos), los descarados sajones (luego los británicos, ahora los estadounidenses, ¿cuál es la diferencia?) No lograron nada en absoluto, salvo una gran cantidad de ataúdes. Los rusos también lo entendieron bien. ¿Bien? ¿Deberían cocinar papilla entonces? Entonces, solo hay una esperanza para los liberales. La revolución de 1917 - en esencia y en diseño, la revolución liberal naglo-sajona, simplemente fue completamente impredecible - Lenin resultó ser un "estafador", cuando tomó el poder, cuando de repente el autócrata ruso despertó en él.
          Y especialmente peligroso es el vínculo entre liberales y yihadistas locales, por un lado, y con nazis radicales por parte de los rusos. Aquí, mi amigo de las óperas, en respuesta a mis preguntas sobre la dura eliminación de los líderes del grupo delictivo organizado, respondió con el ánimo de que el grupo delictivo organizado no puede ser derrotado por completo, pero en cuanto hay indicios de que se está consolidando los ingresos del grupo delictivo organizado de las tres ramas principales (control de la prostitución, producto de la droga (allí y vodka, tabaco de contrabando) y el comercio de armas), es decir, algún bandido ágil aplasta estas tres ramas diferentes: es necesario escupir sobre la ley, los procedimientos legales, etc., y actuar de inmediato para eliminar a este bandido "dolorosamente ágil"; de lo contrario, aplastante las tres ramas de la renta, este "dolorosamente ágil" en un par de años será más poderoso que el estado. Aproximadamente los rusos (y mis gobernantes también) deben actuar de la misma manera, mientras que por separado, que griten y griten, individualmente ellos (liberales, jahdistas, nazis) no son muy peligrosos. Pero no permitan asociaciones y alianzas entre ellos. Con la "no admisión" es posible eludir la ley, ¿por qué no? Aunque el Comité de Investigación encuentra perfectamente qué "mojar" este o aquel liberalista "dolorosamente ágil".
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 8 noviembre 2013 16: 52
            0
            Cita: aksakal
            Cita: Militar pacífico
            Y si los liberales asustan a Rusia en el próximo (quizás el último) despegue, entonces ...

            querido, sobre los liberales y toda la esperanza de Naglosak. En un enfrentamiento militar directo con los rusos, nada "brilla" para ellos en absoluto

            Sí, cariño, digo exactamente eso. sonreír soldado
  • 222222
    222222 8 noviembre 2013 14: 47
    +1
    "... permanece. La salvación del dólar es la guerra ..."
    1. La primera y segunda guerras mundiales fueron desatadas por los Estados Unidos detrás de escena en una situación similar para que Estados Unidos salga de la crisis que los amenaza con el colapso. todo el mundo pagó por el desarrollo de los Estados Unidos y pagó en su totalidad
    2. En ese momento, Estados Unidos no estaba en la zona con la derrota de las armas militares existentes en ese momento. Los japoneses solo podían llegar a Pearl Harbor.
    3. En la actualidad, ellos, los Estados Unidos, están en la zona de destrucción por armas nucleares y ciberataques, y en cualquier caso, pueden obtener una respuesta decente y la destrucción completa de toda la infraestructura, etc., etc. NO están locos después del intercambio. Nadie necesitará YaU-dollar ..
    4.4 -ª guerra mundial ya está en marcha y los resultados de esta guerra son obvios: 1. La redistribución territorial del mundo está en plena marcha por una serie de guerras locales en diferentes regiones del mundo y especialmente en las regiones donde se ubican los recursos energéticos y las formas de su entrega. 2. una serie de las llamadas "revoluciones de color" 3. la creación de alianzas económicas, político-militares regionales ... y la expansión de su influencia a otras regiones del mundo ...
    5 Guerra en el sector financiero: yuan - dólar, dólar - euro ..
    6. La nueva estrategia de los Estados Unidos se centra en expandir su influencia en el Pacífico, es decir, la confrontación con China. Además, el Reino Unido se ha declarado partidario de los Estados Unidos en esta confrontación. Un BM = Miembro de la UE y la OTAN.
    7. Sobre la nacionalización del rublo. La idea es buena ... PERO, ¿quién lo llevará sobre la colina ... y cómo se proporcionará ... el rublo petrolero ... ???
  • 222222
    222222 8 noviembre 2013 14: 55
    0
    Y el diputado de la Goz Duma de la Federación de Rusia Fedorov y NV Starikov afirman que "Rusia está ocupada" por los anglosajones .. Eso significa. se puede suponer a partir de sus conclusiones que Rusia ya ha sido capturada 7 entonces, ¿por qué librar una guerra con ella ... todo el mundo? ¿O entonces su tesis no es correcta?
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 8 noviembre 2013 15: 26
      +1
      Cita: 222222
      Y el diputado de la Goz Duma de la Federación de Rusia Fedorov y NV Starikov afirman que "Rusia está ocupada" por los anglosajones .. Eso significa. se puede suponer a partir de sus conclusiones que Rusia ya ha sido capturada 7 entonces, ¿por qué librar una guerra con ella ... todo el mundo? ¿O entonces su tesis no es correcta?

      Ves el formulario sin ver el contenido. Y el contenido, que el mismo E. Fedorov y N. Starikov explican repetidamente y a fondo, es tal que la ocupación es en forma de colonización, y no en forma de toma de territorio.
      A medida que Rusia comenzó a liberarse, el tema de una ocupación más dura se hizo más relevante.
      Además, los mismos E. Fedorov y N. Starikov explican razonablemente que el obsequio obtenido después de la colonización de Rusia y los países de la CEE terminó, al igual que el obsequio de la llamada sociedad postindustrial, que, de hecho, también fue colonización.
      Entonces no veo las contradicciones. hi
      1. Bigriver
        Bigriver 8 noviembre 2013 16: 50
        +3
        Cita: militares pacíficos
        ... E. Fedorov y N. Starikov repetidamente y en detalle explican que la ocupación es en forma de colonización, ..

        Me permitiré un comentario.
        En mi humilde opinión, Starikov estrecha fuertemente la cuestión, presentando a Estados Unidos como una especie de fuerza unificada y consistente, que a través de "no puedo" se abrirá paso entre los sacerdotes.
        Estados Unidos, el Congreso, Oboma, así como los medios de comunicación, la política nacional y exterior son propiedad de las empresas transnacionales. Son globales, no nacionales. Aunque, hay estos últimos. Pero, en general, a Transam en realidad no le importa, Estados Unidos estará en el papa o fuera de él. Se preocupan por la preservación del capital como el equivalente del poder, la capacidad de gestionar el orden mundial.
        Sí, el proyecto de América ha funcionado hasta ahora, pero inicialmente no fue rentable sonreír
        Ahora lo cerrarán y abrirán algo nuevo. Lo más probable es que sea algún tipo de coalición de países.
        En general, Starikov habla de una sola versión de los eventos: patriótica, estadounidense. Cuando cierto grupo de empresas transnacionales hizo una apuesta por Estados Unidos, como plataforma para el renacimiento. Pero, hay grupos que juegan contra tal situación.
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 9 noviembre 2013 00: 02
          +2
          Cita: BigRiver
          Cita: militares pacíficos
          ... E. Fedorov y N. Starikov repetidamente y en detalle explican que la ocupación es en forma de colonización, ..

          Me permitiré un comentario.
          En mi humilde opinión, Starikov estrecha fuertemente la cuestión, presentando a Estados Unidos como una especie de fuerza unificada y consistente, que a través de "no puedo" se abrirá paso entre los sacerdotes.
          Estados Unidos, el Congreso, Oboma, así como los medios de comunicación, la política nacional y exterior son propiedad de las empresas transnacionales. Son globales, no nacionales. Aunque, hay estos últimos. Pero, en general, a Transam en realidad no le importa, Estados Unidos estará en el papa o fuera de él. Se preocupan por la preservación del capital como el equivalente del poder, la capacidad de gestionar el orden mundial.
          Sí, el proyecto de América ha funcionado hasta ahora, pero inicialmente no fue rentable sonreír
          Ahora lo cerrarán y abrirán algo nuevo. Lo más probable es que sea algún tipo de coalición de países.
          En general, Starikov habla de una sola versión de los eventos: patriótica, estadounidense. Cuando cierto grupo de empresas transnacionales hizo una apuesta por Estados Unidos, como plataforma para el renacimiento. Pero, hay grupos que juegan contra tal situación.

          Desde la consolidación de Tiro-Sidón-Cartago-Jerusalén, etc., esta formación, una vez consolidada, ha aprendido no solo a imitar, sino también a transformar. Entonces no se trata de Estados Unidos ...
  • 222222
    222222 8 noviembre 2013 14: 55
    +2
    Y el diputado de la Goz Duma de la Federación de Rusia Fedorov y NV Starikov afirman que "Rusia está ocupada" por los anglosajones .. Eso significa. se puede suponer a partir de sus conclusiones que Rusia ya ha sido capturada 7 entonces, ¿por qué librar una guerra con ella ... todo el mundo? ¿O entonces su tesis no es correcta?
  • Muadipus
    Muadipus 8 noviembre 2013 15: 24
    0
    Ya es hora de bajar a estos "tramposos" al fondo del océano, como sugirió VF Zhirinovsky.
  • 222222
    222222 8 noviembre 2013 16: 48
    0
    Pacifico militar
    "Se ve la forma sin ver el contenido. Y el contenido, que el mismo E. Fedorov y N. Starikov explican repetidamente y en detalle, es tal que la ocupación es en forma de colonización, y no en forma de apoderarse de territorio".
    Antes de aplicar los conceptos básicos del materialismo dialéctico y en particular de "forma y contenido", tratemos el concepto de "signos de una colonia" ... es más fácil ... bueno, veamos Wikipedia por ejemplo. para no molestarte ..http: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%
    B0% D0% BB% D0% B8% D0% B7% D0% BC y jugar cruces
    .. poner cruces donde aparece el signo en Rusia ..
    ¿Quién ordenó tal música y por qué? Naturalmente, aquellos que poseen y llevan a cabo la exportación de materias primas de Rusia y dinero. (¿Por qué molestarse con la industria y la tecnología, si el botín ya fluye solo ...?). Por algo, Angosaxes tiene la culpa de todo. y NO los nuevos capitalistas rusos. ¿Quizás son los colonialistas ??????
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 8 noviembre 2013 23: 12
      0
      Cita: 222222
      Por alguna razón, los angosaxianos tienen la culpa de todo. y NO los nuevos capitalistas rusos. ¿Quizás son los colonialistas ??????

      Mira más ancho y más profundo. Los capitalistas rusos, que hace 25 años olieron y de repente, así, tienen a los sajones arrogantes que, 500 años (si no más, si se cuentan los venecianos) que han estado forjando capital y concentrando el poder financiero en el planeta, han girado un dedo y ... Es ridículo.
      Sí, y el colapso de la Unión, así como el colapso de la República de Ingushetia, así como su surgimiento, esto es así, como una ocurrencia accidental de vida en la Tierra, todo por sí mismo, salta y surge ... engañar
      1. 222222
        222222 9 noviembre 2013 01: 16
        +1
        Pacifico militar
        "Mira más amplio y más profundo".
        "He aquí en la raíz" aconsejó el clásico ...
        Accidente y regularidad. Nace un hombre, qué accidente. Pero una vez que muere, un patrón obvio ...
        Ahora más cerca del punto ... de nuestros gansos a los capitalistas ... Este es un patrón ... Surgieron de un sistema burocrático con todas las campanas y silbatos (beneficios, bonificaciones, raciones especiales ... el sistema dio lugar a una excavadora de tumbas, el aparato del partido administrativo. El elemento pequeñoburgués barrió la parte superior del partido y el estado. Ilich advirtió sobre esto. Y Stalin dijo sin rodeos que la lucha de clases solo se intensificaría con el desarrollo del socialismo. Todavía podía hacer frente a eso ... Y luego se fue, se fue. Mira en lo que se convirtieron los antiguos líderes de la URSS ... anuncia pizza ... y nuestro primer comunista ucraniano Kravchuk dice que siempre fue un nacionalista ... Aquí hay un patrón aleatorio ...
        1. Pacifico militar
          Pacifico militar 9 noviembre 2013 06: 57
          0
          Cita: 222222
          Pacifico militar
          "Mira más amplio y más profundo".
          "He aquí en la raíz" aconsejó el clásico ...
          Accidente y regularidad. Nace un hombre, qué accidente. Pero una vez que muere, un patrón obvio ...
          Ahora más cerca del punto ... de nuestros gansos a los capitalistas ... Este es un patrón ... Surgieron de un sistema burocrático con todas las campanas y silbatos (beneficios, bonificaciones, raciones especiales ... el sistema dio lugar a una excavadora de tumbas, el aparato del partido administrativo. El elemento pequeñoburgués barrió la parte superior del partido y el estado. Ilich advirtió sobre esto. Y Stalin dijo sin rodeos que la lucha de clases solo se intensificaría con el desarrollo del socialismo. Todavía podía hacer frente a eso ... Y luego se fue, se fue. Mira en lo que se convirtieron los antiguos líderes de la URSS ... anuncia pizza ... y nuestro primer comunista ucraniano Kravchuk dice que siempre fue un nacionalista ... Aquí hay un patrón aleatorio ...

          Usted, por desgracia, es un neodarwinista ... por lo tanto, no es consciente de las categorías elementales como "creador" y "diseño" ... por lo tanto, todo sucede espontáneamente, por sí mismo.
          Este es un círculo vicioso: apareció por sí solo y está sucediendo por sí solo, como si los propios autos, e incluso modelos diferentes e invisibles, aparecieran en el vertedero de automóviles.
          Hablando sobre el aforismo de K. Prutkov, no miras la raíz, porque te falta ... hi
          1. 222222
            222222 9 noviembre 2013 09: 43
            0
            Militar pacífico (1) EE Hoy, 06:57 ↑
            "tú, por desgracia, eres un neodarwinista ... por lo tanto, no eres consciente de categorías elementales como" creador "y" diseño "... No ves la raíz, porque está ausente para ti ..."
            Sus respuestas son simplemente brillantes ... Probablemente sepa quién y cuándo comienza a responder con etiquetas ... dejando la esencia de la pregunta ... No se me comparará ...
            Y no toques al Creador con su plan No violes su tercer mandamiento si crees en Él: "No tomes el nombre del Señor tu Dios en vano" ...
            Sobre la cuestión de Dios y la fe en Dios, hubo una muy buena entrevista con la directora del Instituto del Cerebro Humano, Natalia Bekhtereva (2004).
            http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm
  • Corsair5912
    Corsair5912 8 noviembre 2013 17: 35
    +1
    Lo que queda. Salvar el dólar es guerra. Saqué un libro con este título en 2010.

    Si los yanquis pierden la guerra, su deuda aumentará cientos de veces, debido a indemnizaciones, reparaciones, etc.
    Si logramos destruir a los acreedores, no quedará nada que quitarles, y no habrá nadie, los deudores tampoco serán buenos.
    Yusovtsy engordó en una guerra extranjera en el extranjero, con sangre extranjera. Y por la guerra misma y derramar sangre, e incluso recibir un golpe adecuado, aunque asimétrico, en su territorio, solo lanzan uno.
  • PesnyaDV
    PesnyaDV 8 noviembre 2013 17: 37
    +3
    Cita: aksakal
    Cita: GrBear
    El nuestro debería intensificarse en esta dirección

    - Como tratar de entrar en oro.


    En 2011, la proporción de dólares en la canasta de monedas de oro cayó un 30%. Reemplazado por oro y otras monedas.
    Hoy, Rusia tiene 11 bonos de tenencia. Y fueron terceros. Ahora el tercer lugar es Inglaterra. Es decir, Estados Unidos e Inglaterra hoy se ven obligados a comprar sus propios bonos.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Albatros
    Albatros 8 noviembre 2013 21: 01
    +2
    ... en ningún caso no permitas que Kudrin financie!
  • bif
    bif 8 noviembre 2013 23: 43
    0
    El déficit presupuestario promedio para 2001 - 2007 ascendió a 3% del PIB, luego aumentó a 12,9% en 2009, para 2010 - 2012 disminuyó a 6,9 promedio del PIB, y en 2013, después del "precipicio fiscal", será 5,8% del PIB. Pero con el crecimiento económico del año pasado en el nivel de 2,8% del PIB, en el año actual se trata de 2% y el crecimiento esperado en los próximos tres años es de aproximadamente 2,5%, un déficit de más del 3% del PIB para los Estados Unidos no es permisivo

    No discutiré las tonterías de Kudrin, vamos a detenerme en este ejemplo vívido: una FALSA SÓLIDA y MANEJO DE NUMERACIÓN. El déficit presupuestario comenzó bajo Reagan y nunca se redujo a números tan pequeños, porque Los apetitos de la corriente MIC crecieron.
    Y sobre el crecimiento del PIB - es generalmente una canción.
    "Los economistas en los Estados Unidos siguen repitiendo un crecimiento de alrededor del 2.8%, aunque, dicen, se esperaba un 3.2%. Solo quiero preguntarle a la vil voz de un jubilado de la radio judía: ¿qué tan reales son estas expectativas? ¿Qué hizo Estados Unidos para desarrollar la economía en estos 3.2 %? Por sí solo, solo las malas hierbas crecen en el jardín.

    cabeza inteligente que decir, dicen, y para ello hay una política de flexibilización cuantitativa con el fin de ejecutar el dinero en circulación, facilitar la emisión de préstamos y comenzar a comprar mecanismo en el sector principal de los EE.UU. - en el mercado de bienes raíces. Con este fin, se desarrolló un programa especial para permitir que quienes perdieron parte de sus ingresos aún puedan pagar un préstamo bancario para sus hogares. Los bancos, en lugar de apresurarse a volver a calificar los préstamos y reducir los intereses, confiaron este proceso a las agencias que tomaron dinero de los clientes, pero los estadounidenses no pagaron menos. Los rusos están constantemente indignados por haber sido arrojados. Deje que vengan a los Estados Unidos y vean cómo se tomarán al menos cinco mil para iniciar el proceso de reducción de la tasa de interés, y luego recibirán una respuesta de que el solicitante no está dentro de la definición formulada en el programa presidencial, y mientras tanto, ¡dinero pagado!

    El dinero recibido por los bancos del estado tuvo que ir a los mercados, pero terminó en las cajas fuertes de los banqueros. El bebé Navalny en pañales sucios con su "Rospil" nunca había oído hablar de esto. En Estados Unidos no están aserrando pedazos del presupuesto, aquí están aserrando las economías de continentes enteros, el número de víctimas no es un pequeño pueblo de 20 mil habitantes, sino cientos de millones de habitantes. Por ejemplo, para los Estados Unidos, son 300 millones de sus ciudadanos, que saldrán del apuro durante décadas solo porque algún bastardo de banco les metió dinero en los bolsillos. No hay castigo en la tierra que estas personas merezcan. Incluso con las enormes sumas recibidas del Estado, los ciudadanos alcanzaron, aproximadamente, el mismo 2.8% con el que creció la economía. Es decir, es solo dinero que se filtró al mercado, que inmediatamente apareció en los negocios y se reflejó en los números. Pero los banqueros no están sentados en sus asientos para perderse lo que flota entre sus manos. Toman el dinero en sus manos y, en lugar de dinero, tiran bonos basura en las bolsas; así es como crecen las cotizaciones en las bolsas ... "http://www.contrpost.com/en/78-2013-05-10-13-45-19 / 3385-evropa-stanovitsya-ameri

    koj
    1. bif
      bif 9 noviembre 2013 00: 02
      0
      Su valor superó los $ 17 billones la semana pasada y ya representa aproximadamente el 106% del PIB.

      Deuda externa: esto es solo una parte de la deuda total, con lo que es pequeño.

      "Una de las fuentes oficiales de la deuda total de los Estados Unidos son las cuentas financieras trimestrales de los Estados Unidos de la Reserva Federal. Flujo de fondos, balances y cuentas macroeconómicas integradas" (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/ z1.pdf) Según esta fuente, A mediados del año 2013, la deuda total de los Estados Unidos ascendió a 41,04 trillón. dolares Además de la deuda pública, los componentes más grandes fueron los siguientes (billones de dólares): deuda doméstica (aproximadamente equivalente a la deuda de los individuos) - 12,97; deuda de empresas no financieras - 13,10; deuda estatal y local - 3,01; Deuda de los sectores financieros - 13,91. Según la Fed, la deuda de los sectores financieros y no financieros de la economía de los Estados Unidos ascendió a 27 trillón. Dólares, o 2 / 3 de la deuda total de los Estados Unidos.
      El monto total de la deuda total de EE. UU. Es 2,4 multiplicado por el valor de la deuda pública de EE. UU. La deuda total de los Estados Unidos, estimada por la Reserva Federal, es aproximadamente igual al 250% del PIB.

      Deuda agregada de Estados Unidos: estimaciones alternativas

      Las estimaciones no oficiales de la deuda total de EE. UU. Son significativamente más altas que los datos anteriores de la Reserva Federal. La mayoría de estos las estimaciones van desde 60 a 70 billones de dólares (a partir de este año).

      Puede consultar los indicadores a los que nos referimos "contrarrestar la deuda de EE. UU." Esto no es un juguete, como algunos creen, sino un producto intelectual, que se basa en una metodología de cálculo seria. A partir de octubre 6 2013, determinó el monto de la deuda total de los Estados Unidos en 60,00 trillón. dolares
      Al mismo tiempo, los siguientes componentes de la deuda total (billones de dólares) se destacan en la pantalla del contador: deuda pública - 16,97; deuda del gobierno estatal - 1,19; deuda del gobierno local - 1,79; Deuda individual - 15,87.

      El "saldo no asignado" fue igual a 24,18 trillón. USD. Se puede suponer que esto incluye las deudas de los sectores financieros y no financieros de la economía. En el cuadro de indicadores puede obtener una imagen más detallada de la deuda de las personas. Los principales componentes de esta deuda (billones de dólares): deuda en préstamos hipotecarios - 12,92; deuda de préstamos estudiantiles - 1,03; Deuda de tarjeta de crédito - 0,85.
      El medidor también proporciona información sobre el nivel relativo de la deuda total de EE. UU .: es igual al 377% del PIB... .. "http://newsland.com/news/detail/id/1259850/
  • Misantrop
    Misantrop 9 noviembre 2013 00: 06
    +3
    Cita: Militar pacífico
    Entonces no se trata de Estados Unidos ...

    1000% correcto. Vivimos en la puesta de sol de la civilización judía. Cuando la globalización de los flujos de información sacó a la luz todos sus esquemas secretos de enriquecimiento que han funcionado sin fallas durante siglos ...
    1. studentmati
      studentmati 9 noviembre 2013 00: 10
      0
      Cita: Misantrop
      Vivimos en la puesta de sol de la civilización judía. Cuando la globalización de los flujos de información sacó a la luz todos sus esquemas secretos de enriquecimiento que han funcionado sin fallas durante siglos ...


      no hay puesta de sol, y no se espera ...? ¡La civilización gobierna!
      1. Misantrop
        Misantrop 9 noviembre 2013 00: 32
        +2
        Cita: studentmati
        no hay puesta de sol, y no se espera ..
        No estoy hablando del atardecer universal. Casi sobre la puesta de sol de este sistema de relaciones mercancía-dinero. La teoría y la práctica de los intereses de préstamos se han agotado por completo ...  solicitar
  • PesnyaDV
    PesnyaDV 9 noviembre 2013 03: 05
    0
    Cita: bif
    Su valor superó los $ 17 billones la semana pasada y ya representa aproximadamente el 106% del PIB.

    Deuda externa: esto es solo una parte de la deuda total, con lo que es pequeño.

    "Una de las fuentes oficiales de la deuda total de los Estados Unidos son las cuentas financieras trimestrales de los Estados Unidos de la Reserva Federal. Flujo de fondos, balances y cuentas macroeconómicas integradas" (http://www.federalreserve.gov/releases/Z1/Current/ z1.pdf) Según esta fuente, A mediados del año 2013, la deuda total de los Estados Unidos ascendió a 41,04 trillón. dolares Además de la deuda pública, los componentes más grandes fueron los siguientes (billones de dólares): deuda doméstica (aproximadamente equivalente a la deuda de los individuos) - 12,97; deuda de empresas no financieras - 13,10; deuda estatal y local - 3,01; Deuda de los sectores financieros - 13,91. Según la Fed, la deuda de los sectores financieros y no financieros de la economía de los Estados Unidos ascendió a 27 trillón. Dólares, o 2 / 3 de la deuda total de los Estados Unidos.
    El monto total de la deuda total de EE. UU. Es 2,4 multiplicado por el valor de la deuda pública de EE. UU. La deuda total de los Estados Unidos, estimada por la Reserva Federal, es aproximadamente igual al 250% del PIB.

    Deuda agregada de Estados Unidos: estimaciones alternativas

    Las estimaciones no oficiales de la deuda total de EE. UU. Son significativamente más altas que los datos anteriores de la Reserva Federal. La mayoría de estos las estimaciones van desde 60 a 70 billones de dólares (a partir de este año).

    Puede consultar los indicadores a los que nos referimos "contrarrestar la deuda de EE. UU." Esto no es un juguete, como algunos creen, sino un producto intelectual, que se basa en una metodología de cálculo seria. A partir de octubre 6 2013, determinó el monto de la deuda total de los Estados Unidos en 60,00 trillón. dolares
    Al mismo tiempo, los siguientes componentes de la deuda total (billones de dólares) se destacan en la pantalla del contador: deuda pública - 16,97; deuda del gobierno estatal - 1,19; deuda del gobierno local - 1,79; Deuda individual - 15,87.

    El "saldo no asignado" fue igual a 24,18 trillón. USD. Se puede suponer que esto incluye las deudas de los sectores financieros y no financieros de la economía. En el cuadro de indicadores puede obtener una imagen más detallada de la deuda de las personas. Los principales componentes de esta deuda (billones de dólares): deuda en préstamos hipotecarios - 12,92; deuda de préstamos estudiantiles - 1,03; Deuda de tarjeta de crédito - 0,85.
    El medidor también proporciona información sobre el nivel relativo de la deuda total de EE. UU .: es igual al 377% del PIB... .. "http://newsland.com/news/detail/id/1259850/


    Comparar la economía de los Estados Unidos con la economía de Rusia o de los países europeos es una tarea ingrata.
    Así es como buscar una similitud entre blanco y directo.

    ¡Los Estados Unidos han vivido durante mucho tiempo no a expensas de lo ganado, sino a expensas de lo robado!

    El Congreso de los Estados Unidos auditó a la Fed de su país.
    Logramos esto por muchos años.
    La Reserva Federal de los Estados Unidos tiene un nombre formidable, pero es una empresa puramente privada.
    Aparecieron muchas cosas interesantes ...
    Uno, pero muy divertido.
    En el período de 2007 a 2010, la Reserva Federal de EE. UU. Emitió alrededor de 16 billones de dólares y, al no haberse registrado en el gobierno de EE. UU., ¡Desaparecieron!

    Esto es en solo tres años. Y esto se suma a la deuda oficial de Estados Unidos para hoy.
    Según algunos expertos, la deuda total de los Estados Unidos es de aproximadamente $ 100 billones.

    El gobierno de los Estados Unidos no permite una auditoría de su Reserva de Oro.
    El gobierno no permite que otros países verifiquen sus reservas de oro, que enviaron previamente a Estados Unidos para su almacenamiento.
    Por ejemplo, EE. UU. No permite que Alemania verifique sus reservas de oro, que previamente enviaron a América para su almacenamiento. http://www.youtube.com/watch?v=Mib5oXBv64U
  • kartalovkolya
    kartalovkolya 9 noviembre 2013 08: 10
    0
    Es extraño leer comentarios sobre la situación económica y financiera en América, pero el autor destrozó a una de las principales figuras pro-estadounidenses, ¡Kudrin! Después de todo, fue él y otros como él quienes ataron firmemente nuestro rublo al dólar de papel, es gracias a estos comerciantes que nuestros fondos están fluyendo clara y secretamente hacia los Estados Unidos (rendimos homenaje ¡Es hora de desatar el rublo de la dependencia del dólar y decidir por nosotros mismos cuánto y cuándo podemos imprimir rublos (teniendo en cuenta su seguridad, y tenemos algo que proporcionar)! Y es hora de enviar a todos estos "grandes financieros liberales" y economistas a un trabajo generalmente útil sobre el desarrollo de regiones de Rusia! Kylo y teloreechka han estado esperando esta fraternidad durante mucho tiempo! Es hora de que el Garante decida sobre la cuestión: ¡con quién y para quién! ¡Y la guerra es un asunto problemático y no se sabe lo que traerá a los amers (apenas algo bueno)!