¿Por qué Estados Unidos no puede tomar a Rusia por la fuerza?

277
¿Por qué Estados Unidos no puede tomar a Rusia por la fuerza?


Especialmente me hice esta pregunta, especialmente después de leer el artículo "El cohete blitzkrieg se está posponiendo por el momento". Muchos de nuestros ciudadanos probablemente temen que nuestros SNF estadounidenses, por así decirlo, se desarmen con un rayo. Y que sigue

Por ejemplo, hoy en 07.11.2013, por la mañana en 9: 00, el ejército de EE. UU. Lanzará un ataque preventivo contra nuestras fuerzas nucleares estratégicas con misiles de crucero con ojivas no nucleares, y puede, como resultado, destruir nuestra mina y misiles móviles. ¿Pero esto no significa que la guerra está perdida y que debemos inclinar la cabeza ante el enemigo? Sólo empeorará. Voy a explicar:

1) Los estadounidenses nunca han tenido un enemigo igual o incluso fuerte en comparación con ellos.

2) La guerra con Rusia no es una guerra con Japón, Vietnam, Yugoslavia, Irak. Donde las fuerzas de los americanos y sus oponentes fueron 30: 1 aproximadamente.

3) América no tiene experiencia en librar una guerra continental y una guerra de desgaste.

4) Nada reúne a nuestra gente como una amenaza externa.

El caso tendrá que ser no con la vieja tecnología soviética, no modernizada, sino con armamento bastante serio. Y quiero hacerme esta pregunta: ¿puede su gente soportar moralmente una guerra semejante? Tendremos que apretar nuestros cinturones y durante mucho tiempo, y "cargo-200 y cargo-300" volverán a casa. No solo las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa lucharán con los estadounidenses y sus secuaces, todas las personas se levantarán para defender a la Patria. Desarrollará un poderoso movimiento partidista.

Solo queda un medio comprobado para ellos: la revolución y la revuelta en Rusia. Así que destruyeron el imperio ruso en 1917, destruyeron la URSS en 1991 y también quieren destruir a la Federación Rusa. Y, por lo tanto, les pido a todos nuestros ciudadanos que sientan que todas estas protestas, discursos en Bolotnaya y Sakharova no conducirán al bien.

"¡Dios no quiera ver la revuelta rusa, sin sentido y sin piedad!" - exclamaron los labios de su héroe A.S. Pushkin hace casi doscientos años.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

277 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +90
    7 noviembre 2013 08: 57
    Exactamente
    Donde las fuerzas de los americanos y sus oponentes fueron 30: 1 aproximadamente.
    Y con otras proporciones y los dientes se pueden obtener.
    Una guerra preventiva contra Rusia es un suicidio debido al miedo a la muerte. Bismarck.

    1. +8
      7 noviembre 2013 09: 11
      Es bueno que nadie haya pensado en escribir eso porque podemos comer vodka con vasos de ojos grandes.
      Eso sería estúpido aplausos, patriotismo.
      1. +18
        7 noviembre 2013 10: 04
        Cita: mirag2
        que podemos comer vodka con vasos de ojos grandes.

        Y esto debe ponerse en orden, a nivel estatal, para promover un estilo de vida saludable, ejercer presión sobre el tabaco y el alcohol en el país y luchar extremadamente duro contra el tráfico, la fabricación y la distribución de drogas, esto también es un arma de destrucción masiva que el gato ha estado usando contra nosotros durante mucho tiempo y utilizando con éxito métodos preventivos.
        1. +9
          7 noviembre 2013 13: 57
          Y este negocio debe ponerse en orden, a nivel estatal, para promover un estilo de vida saludable, presionar el tabaco y el alcohol en el país y luchar extremadamente duro contra el narcotráfico
          Ja, antes del inicio de la "gran" construcción en Sochi, había varios estadios gratuitos donde todos podían asistir, y había bastantes de ellos, ahora han sido demolidos, y en su lugar hay estadios pagados, o en general centros comerciales. Recuerdo cómo VVP junto con las DAMAS aseguraron a nuestra gente que durante el período de su gobierno en Rusia se construirán 400 estadios, que muestren al menos 200 en funcionamiento.
          1. Evgeniy.
            0
            10 noviembre 2013 14: 23
            Conozco al menos 10 y todo, desde 5 minutos hasta horas de accesibilidad desde mi casa
        2. Evgeniy.
          0
          10 noviembre 2013 14: 21
          El consumo de alcohol, cerveza vtch vodka, etc. se reduce cada año.
      2. +29
        7 noviembre 2013 10: 53
        Cita: mirag2
        que podemos comer vodka con vasos grandes


        En la enciclopedia inglesa sobre vodka se escribe que 1 litro es una dosis letal, a continuación hay un enlace y en letra pequeña (excepto en ruso)
        1. +4
          7 noviembre 2013 11: 35
          Estás mintiendo, supongo. dar enlace
        2. +3
          7 noviembre 2013 13: 48
          Cita: APES
          debajo del enlace y letra pequeña (excepto ruso)

          "Sobre el ladrón y el sombrero está en llamas"
          http://www.russlav.ru/alkogolizm/degradaciya-lichnosti.html
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +16
        7 noviembre 2013 13: 12
        hmm ... sobre el vodka, tienes razón, y después de que todos los rusos nunca fueron borrachos, les encantaba beber, pero cortar cables bajo voltaje de miles de voltios con trucos de metal para entregarlos al metal y emborracharse con vodka, esto no era
        1. +7
          7 noviembre 2013 13: 44
          Aquí se equivoca, en mi práctica fue cuando un tractor extrajo un cable de alto voltaje y lo tiró, desconectando una compañía de ingeniería de radio separada, y los cables del equipo de trabajo fueron cortados y arrastrados con un hacha, nativa de 1998 ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            8 noviembre 2013 23: 42
            Cita: eagle11
            Aquí se equivoca, en mi práctica fue cuando un tractor extrajo un cable de alto voltaje y lo tiró, desconectando una compañía de ingeniería de radio separada, y los cables del equipo de trabajo fueron cortados y arrastrados con un hacha, nativa de 1998 ...

            ¿Fue esto por casualidad no cerca de Astrakhan, en la región de Ashuluk?
            Recuerdo un caso similar.
        2. -2
          8 noviembre 2013 10: 15
          Cita: ybrcfy27
          porque los rusos nunca han estado borrachos

          http://alkogolunet.ru/blog/istorija_alkogolja_v_rossii/2012-02-09-148
      5. nick 1 y 2
        +2
        8 noviembre 2013 12: 50
        ¿Por qué Estados Unidos no puede tomar a Rusia por la fuerza?


        Pero, ¿PUEDE TOMAR UN MÓVIL FUERTE: un gorrión?

        (respuesta) = mujeres del calibre equivocado!
    2. +15
      7 noviembre 2013 09: 14
      Sí, somos demasiado duros para los estadounidenses, bueno, aunque solo en el año 91 no nos fusionen.
      1. smersh70
        +11
        7 noviembre 2013 09: 51
        Cita: usuario
        a menos que en el año 91 estemos fusionados.

        entonces tal vez hubo tal pensamiento ... pero ahora ven qué procesos están sucediendo en Rusia ... y se están enfriando ... ya temen la partida de Putin y los nacionalistas que llegan al poder ... y como resultado, procesos incontrolables en el mundo ..so no todo es tan malo ........
      2. +30
        7 noviembre 2013 10: 22
        Cita: usuario
        Amerikosy demasiado duro

        No lo tomarán por la fuerza, pero por descomposición interna, especialmente los jóvenes, lo harán. Así que es hora de definir la ideología y tomar medidas decisivas. De lo contrario, no quedarán reservas para librar una "guerra continental": ¡se rendirán!
        1. +18
          7 noviembre 2013 10: 27
          Cita: Egoza
          No lo tomarán por la fuerza, pero por descomposición interna, especialmente los jóvenes, lo harán. Así que es hora de definir la ideología y tomar medidas decisivas. De lo contrario, no quedarán reservas para librar una "guerra continental": ¡se rendirán!

          ¿Y la máquina de propaganda estatal para QUÉ?

          Muestre a los jóvenes la ventaja de "ser ruso"y ella se limpiará los pies en Occidente ...
          1. +8
            7 noviembre 2013 11: 20
            Cita: corsario
            ¿Y la máquina de propaganda estatal para QUÉ?


            para servir a intereses corporativos familiares estrechos

            Cita: corsario
            Mostrar al joven la ventaja


            Ahora muestran que ser una estrella de DOMA_2 es ​​más honorable que una madre.

            Cita: corsario
            y ella se limpiará los pies


            Yo personalmente "no quiero poner mis pies en mi pecho"
            1. +16
              7 noviembre 2013 12: 13
              Cita: APES
              Yo personalmente "no quiero poner mis pies en mi pecho"

              Si la situación resulta, entonces póngalo. Y no solo en el cofre. Pacifistas, árboles de navidad, palos ...
              1. +3
                7 noviembre 2013 12: 36
                Cita: saha471
                Si surge la situación


                El trabajo de Tsoi probablemente no te sea familiar

                Cita: saha471
                Pacifistas, árboles de navidad, palos


                No soy pacifista
            2. saska
              +1
              12 noviembre 2013 08: 38
              "¡Vorobyaninov nunca extendió las manos! - Oh, ¿no extendiste las manos? - No lo hiciste. - ¡Así que estira las piernas, viejo ... (censurado)! Kisa, Ostap".

              Solo una cita.
          2. Evgeniy.
            0
            10 noviembre 2013 14: 25
            ¿Y la máquina de propaganda estatal para QUÉ?
            a los 91 terminó
        2. +10
          7 noviembre 2013 11: 18
          Egoza
          No lo tomarán por la fuerza, pero por descomposición interna, especialmente por parte de los jóvenes, es completamente.

          En cuanto a la juventud, no estoy de acuerdo contigo. Ahora ha llegado una nueva generación de jóvenes (ya son jóvenes de no cero años). El destino de Rusia no les es ajeno.
          Y es poco probable que ahora puedan "atraerlos" con pan de jengibre americano. A juzgar por los amigos de mis hijos, es un gran orgullo para ellos ser considerados rusos. Y la última marcha rusa en Rusia los enorgullece (especialmente en Moscú):
          Pero lo más fuerte en la marcha rusa es la participación masiva de la juventud. Los jóvenes constituyen la gran mayoría de los participantes de la marcha, ni la izquierda ni los liberales tienen esto. Esta es la diferencia radical entre Lublino y Bolotnaya. El movimiento ruso, que está ganando fuerza hoy, con toda su desunión, es un movimiento juvenil. (2013-11-06 Vitaliy Sednev.
          Marcha rusa sin navalny)
          1. +7
            7 noviembre 2013 11: 25
            Cita: vlad.svargin
            es poco probable que ahora sean "atraídos" con pan de jengibre americano


            Atraído por otras galletas de jengibre, y su noble impulso generalmente es utilizado por personas sin escrúpulos: hay que tener mucho cuidado

            Cita: vlad.svargin
            causa orgullo para ellos

            Y me sentí triste cuando vi el video del 04.07.2013/XNUMX/XNUMX - sobre golpear en un vagón del metro, en Udelnaya en San Petersburgo
            1. Abracadabra
              +2
              7 noviembre 2013 13: 07
              Pan de jengibre americano ... En general, ya estaban mirando a América infeliz ... Algunos temas esquizofrénicos sobre nada ... Uno podría pensar ahora algo así como la "crisis del Caribe", dos potencias están al borde de la guerra y hay una lucha por la ideología en todo el mundo. Mientras tanto, la política de dividir a la sociedad, destinada a distraerse de los problemas reales y no interferir con el robo, está cobrando impulso .. Manezhka, Biryulyovo, no es el primer episodio similar a lo que sucedió en el metro .. Internet está lleno de rabia y odio, las ganas de pelear con las "s" y los "culos negros", los "culos negros", a su vez, también parecen responder .. Pero la mayoría de la gente es gente cuerda y ni con zigs fascistas, ni con un retrato de Stalin se irá construir un "futuro brillante" ... Pero aún así, esta mayoría no se da cuenta de la importancia y el significado de un concepto como "deber cívico", la importancia de poder controlar el poder ... Hasta que esta mayoría se dé cuenta, hasta que haya una separación de poderes en Rusia, como se practica en la civilización en países con un alto nivel de vida, hasta entonces no habrá desarrollo o un alto nivel de vida
              1. +5
                7 noviembre 2013 14: 02
                Cita: Abra-Kadabra
                tampoco irán a construir un "futuro brillante" con un retrato de Stalin.

                Si apareciera tal Stalin, iría. Pero si bien no hay profeta en su patria ...
                Cita: Abra-Kadabra
                ... Pero aún así, esta mayoría no se da cuenta de la importancia y el significado de un concepto como "deber cívico", la importancia de poder controlar el poder ... Hasta que esta mayoría se dé cuenta, hasta que haya una separación de poderes en Rusia, como se practica en los países civilizados con un alto nivel de vida.

                ¿De qué estás hablando? El deber cívico, como lo ves, es una invención de los liberales, realmente no puedes influir en el gobierno. Lee las tecnologías políticas. Todos estos valores europeos se basan en su palabra de honor y en nuestros recursos baratos.
              2. +11
                7 noviembre 2013 15: 33
                Cita: Abra-Kadabra
                . Hasta que esta mayoría entienda, hasta Rusia habrá una separación de poderes, como se practica en los países civilizados con un alto nivel de vida, hasta que no se desarrolle ni un alto nivel de vida.


                Un alto nivel de vida no depende de la separación de poderes. Las SA también tienen un alto nivel de vida, y recientemente las economías de las monarquías han sido reconocidas como las más estables. Y en los países llamados "civilizados", se concentra la cúspide de todas las ETN y ETN (bancos transnacionales), que pagan renta social a los residentes civilizados para que no se enfurezcan y les den la oportunidad de esclavizar a países que no están incluidos en la cohorte de los elegidos con deudas sobre la base de intereses de préstamos, dictarles sus condiciones y bombear de ellos, las ganancias son muchas veces mayores de lo que invierten en el desarrollo de estos países, con lo que se dan cuenta política neocolonial depredadora.La integración progresiva del mercado conduce a la subordinación de toda actividad social y humana a sus leyes. Todos los pueblos del mundo se convierten en rehenes de la producción de productos básicos y son explotados por la oligarquía financiera. Rusia no está incluida en la cohorte de los elegidos sino más bien lo contrario, y la separación de poderes o la llamada democracia permite a la oligarquía global, que también es heterogénea en términos de compromiso y paridad, es decir métodos civilizados bombear nuestros recursos por el bien de sus intereses y no por los intereses del estado de Rusia. No hicimos cola para la civilización en condiciones de capitalismo libre liberal y no habrá un estándar de vida como personas civilizadas cuando la separación de poderes fue incorrecta, todos estaban convencidos de esto a mediados de los 90. la mayoría de ellos simplemente comenzaron a darse cuenta de esto, sin importar cómo trataron de convencerlo de lo contrario de otro liberal ABRA-CADADABRA
              3. yur
                yur
                +6
                7 noviembre 2013 21: 18
                "como se practica en los países civilizados". Ya sabes Abra-Kadabra, ya estoy harto de la frase "países civilizados". Estos son los países donde se abren centros comerciales en las iglesias, aquellos donde se permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, aquellos donde los sacerdotes pueden casar a un hombre con un hombre, aquellos donde se puede quitar un niño de la familia porque los vecinos dijeron que el niño no tiene una computadora ultramoderna. Entonces, Dios no me permita tener una "civilización" así.
        3. +2
          7 noviembre 2013 13: 15
          No nos llevarán por la fuerza, pero el wahabismo pagado realmente puede ser muy adecuado ... ¡Necesitamos hacer algo!
          1. +1
            7 noviembre 2013 14: 04
            más a menudo "marchas rusas"
            1. Yarosvet
              0
              7 noviembre 2013 15: 32
              Cita: chief.matros
              más a menudo "marchas rusas"
        4. +3
          7 noviembre 2013 13: 32
          Cita: Egoza
          Entonces es hora de determinar la ideología y tomar medidas decisivas.

          Ahora es el momento de apelar al patriotismo, un sentido del deber hacia la Patria, la responsabilidad por el destino de las generaciones futuras, el botín y la propiedad del antiguo imperio de la URSS que ya se han dividido, ahora tenemos que pensar cómo proteger todo esto con las manos y las vidas de quienes han sido robados. matón
          1. Yarosvet
            -10
            7 noviembre 2013 15: 33
            Cita: cherkas.oe
            Ahora es el momento de apelar al patriotismo, un sentido del deber hacia la Patria, la responsabilidad por el destino de las generaciones futuras, el botín y la propiedad del antiguo imperio de la URSS que ya se han dividido, ahora tenemos que pensar cómo proteger todo esto con las manos y las vidas de quienes han sido robados.
            1. Evgeniy.
              0
              10 noviembre 2013 14: 27
              dem no es relevante ya
            2. 0
              13 noviembre 2013 20: 55
              ? No entiendo lo que esta foto? ¿Estadísticas de qué año entonces?
        5. +10
          7 noviembre 2013 15: 00
          Cita: Egoza
          No lo tomarán por la fuerza, pero por descomposición interna, especialmente los jóvenes, lo harán. Así que es hora de definir la ideología y tomar medidas decisivas. De lo contrario, no quedarán reservas para librar una "guerra continental": ¡se rendirán!


          Ya escribí en alguna parte, no hace mucho, parado en el porche del centro de Togo, escuché una frase de un niño de 6 a 7 años de edad:
          -Papá, mira, la peor palabra ...
          Miré a mi alrededor buscando una palabra de tres letras, no la encontré, papá también, y luego especificó
          -¿Qué palabra, hijo?
          La respuesta del niño es MacDonalds ...
          Entonces eso todavía no está perdido.
        6. +4
          7 noviembre 2013 16: 36
          Cita: Egoza
          Por la fuerza, no lo tomarán, pero por descomposición interna, especialmente los jóvenes, es bastante

          Creo que Putin tampoco se hace con un dedo, él sabe todo perfectamente, sabe qué hacer en una situación similar ... lo único que puede no ser suficiente es el tiempo, como en 41 .....
          1. SV
            SV
            0
            7 noviembre 2013 19: 41
            Estoy de acuerdo con los 100. Hombre, la mayor parte de su vida sirvió en inteligencia extranjera ...
            No creo que los niños y niñas ingenuos estén trabajando en esta área.
        7. Lobo blanco
          +3
          9 noviembre 2013 22: 50
          sobre la juventud: esta es una vieja canción aburrida, nuestra juventud es normal, inteligente y la más patriótica del mundo, ¡destrozarán a cualquier enemigo en gusanos de los pies!
      3. El comentario ha sido eliminado.
        1. Yarosvet
          -4
          7 noviembre 2013 22: 51
          Cita: Heccrbq .2
          anteayer, por muchos seres queridos en este sitio, el rey de toda Rusia introdujo multas por la venta de tarjetas SIM anónimas a celulares
        2. +2
          8 noviembre 2013 02: 42
          Cita: Heccrbq .2
          La cuestión del reabastecimiento, anteayer, por muchos el querido y querido zar de toda Rusia en este sitio web, introdujo multas por la venta de tarjetas SIM impersonales a teléfonos celulares, ¿por qué sería esto?

          ¿Cuál es el problema aquí?
    3. +12
      7 noviembre 2013 11: 19
      No pueden hacer frente a todo Kodla en Afganistán, porque allí se puede decir una guerra de guerrillas, entonces Pindssy solo puede ser atacado, y los misiles, desde lejos, desde el sigilo, y en Rusia puedes enfrentarte no solo a la guerrilla sino también al combate cuerpo a cuerpo.
      1. +1
        7 noviembre 2013 19: 29
        Cita: Migari
        No pueden hacer frente a todo el código en Afganistán, t

        Y al diablo con ellos para tratar con alguien, luego sembrar y apreciar la amapola ellos mismos y luego evaporar el gerych, ya han establecido todo allí, ahora todo sucederá automáticamente allí y la heroína fluirá en el río donde se necesita y el ejército ya no necesitará mantenerse allí.
    4. Luger
      -10
      7 noviembre 2013 12: 23
      Incluso me da miedo imaginar si esto comienza. Por supuesto, las fuerzas armadas aún estarán listas para el combate ... por algún tiempo, pero lo que nuestro pueblo será recocido solo se puede imaginar en una pesadilla, y esto no se toma del aire, sino de la vida real y del estado al que ha llegado nuestra sociedad.
      1. Comenzará el saqueo, el robo, la violencia, el asesinato (las autoridades no lo harán cuando participen en el orden público, ya sabes la guerra)
      2. Prácticamente ningún deseo de defender la Patria (con la psicología existente: "mi casa está al borde");
      3. En caso de dificultades durante el servicio militar debido a operaciones militares y, como resultado, la ocurrencia de pérdidas militares irremplazables, deserción masiva de soldados y sargentos ordinarios (esto no es para que juegues Call of Duty con preservación);
      4. Cooperación masiva de la población en los territorios ocupados con agresores;
      5. La traición y la transición al lado del enemigo (solo la oposición vale lo que sea);

      Es bueno si no es así, e incluso mejor si no hay ningún conflicto, pero algo me parece que tengo razón ...
      1. pahom54
        +7
        7 noviembre 2013 14: 25
        Luger respuesta
        Después de leer tu comentario, desde la desesperanza puedes dispararte y ahorcarte ...
        La cuestión es que los 5 puntos mencionados por usted estuvieron involucrados en la Gran Guerra Patria. Hubo saqueadores, policías, cooperación con los nazis y deserción ...
        ¡¡¡PERO!!! ¿Cómo terminó eso? Nuestra VICTORIA!
        1. Luger
          -5
          7 noviembre 2013 14: 30
          Todo es así, pero en los primeros meses de la guerra, casi antes del Año Nuevo, hubo lo que escribí, pero la gente era diferente, no sofisticada, no mimada, con los pies en la tierra, menos egoísta. Ahora en la era del consumo frenético, y la falta de la capacidad de vivir en condiciones no cómodas, las personas ya no son las mismas.
          Y dado que tienes un sentimiento de desesperanza, entonces, en principio, entiendes que tengo razón, porque si fueras diferente, no tendrías ese sentimiento.
          1. Evgeniy.
            0
            10 noviembre 2013 14: 32
            No haré esto, y muchos que no lo harán, soy un representante de la juventud mimada 0x.

            Los que se respetan a sí mismos no lo harán, y el resto son minoría.
          2. 0
            11 noviembre 2013 09: 06
            En general, en tiempos de guerra, las leyes de tiempos de guerra y para los primeros puntos se pondrán en la pared sin dudarlo. Y la autoconciencia se despertará de inmediato, en absoluto, por supuesto. Pero lo más preciso. Y para la gente normal no necesitan tales medidas de impacto.
      2. SV
        SV
        0
        7 noviembre 2013 19: 49
        Sí, ¿tiene una buena opinión sobre nuestra gente o ha visto suficientes éxitos de taquilla estadounidenses donde los estadounidenses se reúnen cerca de su bandera, y en Rusia exactamente lo que está escrito (Luger) arriba ...
      3. Lobo blanco
        0
        9 noviembre 2013 22: 57
        todos piensan en la medida de su depravación.
      4. -1
        10 noviembre 2013 00: 37
        no eres un luger lo siento luzer !!!!
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        7 noviembre 2013 13: 15
        CLASE !!!!!!!!!!!!!!!
      2. +2
        7 noviembre 2013 14: 04
        Cita: Andrey Yurievich
        en este punto todavía hay un posible conflicto no considerado

        Y no he visto esta estatua en tal pose. candidato
      3. +1
        7 noviembre 2013 19: 37
        Ya estaba en el sitio y no es muy agradable mirarlo, pero no es un sitio porno, le gustaría elegir fotos más decentes, porque los niños también pueden ver lo que hacen los tíos adultos aquí.
    6. +4
      7 noviembre 2013 13: 51
      Cita: a52333
      Una guerra preventiva contra Rusia es un suicidio debido al miedo a la muerte. Bismarck.


      En primer lugar, todo el mundo y Rusia podrán vivir en paz solo cuando la última abominación sajona descarada desaparezca de la faz de la tierra.
    7. +14
      7 noviembre 2013 14: 53
      ¿Por qué Estados Unidos no puede tomar Rusia por la fuerza?
      ¿Y quién podría o podría? Es imposible derrotar a Rusia en una guerra abierta.
      El rey de Prusia, Federico el Grande, dijo: "todo ejército enemigo que se atreva a penetrar en Smolensk y más allá ciertamente encontrará una tumba en las estepas rusas".
      Von Clausewitz creía que Rusia siempre será invencible, y cualquier ejército, incluso el más perfecto, se disolverá, como el polvo, en sus extensiones fatídicas e ilimitadas.
      El famoso constructor de tanques alemán Ferdinand Porsche le dijo a Paulus: "Según la historia, sabemos que Rusia no siempre está lista para la guerra, pero de alguna manera extraña resulta ser el ganador".
      El famoso filósofo alemán del siglo XX, Martin Heidegger, quien compartió las ideas del nacionalsocialismo, habló sobre Rusia en 1943: “Nosotros (los alemanes) nunca venceremos a los rusos hasta que nos demos cuenta de su secreto metafísico. Y el secreto es que son la tierra del futuro. Los rusos son la tierra secreta del futuro, no entendidos por ellos mismos, por nadie más ... La historia de la tierra del futuro está contenida en la esencia de lo ruso que aún no ha sido liberado por sí mismo ".
      Para derrotarnos, debes ser privado de la fe.
      ¡Somos invencibles siempre y cuando tengamos fe en que somos invencibles!
    8. +4
      7 noviembre 2013 19: 35
      Según los propios estadounidenses, cuando los ataúdes comienzan a entrar en guerra con alguien, intentan transferir esta guerra a otra dirección, lo que implica sobornar a la gente del gobierno del lado opuesto, bombardear la alfombra e incluso si ese lado tiene poca defensa aérea. Y los guerreros no son tan calientes. Tengo un tipo que sirvió en las fuerzas de mantenimiento de la paz y estuvo en Yugoslavia, y me contó cómo sirven. No es un servicio, sino un paraíso. Los estadounidenses, también son una nación mimada, están acostumbrados a bañarse cinco veces al día, a comer bien y de forma correcta, a moverse por todas partes en automóvil, no quieren caminar a pie y mucho más. Y ahora les presentaremos en algún lugar cerca de Krasnoyarsk en invierno, todo, para ellos un khan. Como mi amigo, que trabajó en la construcción de tuberías en Siberia durante mucho tiempo, dijo que los estadounidenses se acercaron a ellos para hacerse cargo de la experiencia de la construcción en permafrost, y ven nuestra excavadora sobre la base de C-100, escarcha debajo de 50 y la excavadora monta con puertas abiertas, por lo que Las mandíbulas cayeron al suelo y chillaron que supuestamente tenían que aplicar el castigo a los delincuentes. En lugar de la pena de muerte, ¡envíen una excavadora rusa a trabajar en Siberia! ¡Los débiles son estadounidenses!
    9. bif
      +4
      7 noviembre 2013 21: 54
      Cita: a52333
      Los estadounidenses nunca han tenido un enemigo igual o incluso fuerte.

      Yo reformularía ... "los estadounidenses nunca han TENIDO iguales o más fuertes ..."
      Después de la agresión de la OTAN en el año de Serbiyu 1999, un Secretario General de los Estados Unidos del museo militar en Bielorrusia.

      El general se acercó a un curador solista del museo, un joven serbio retirado y le hizo una pregunta:
      `` Bueno, ¿fue difícil luchar con la fuerza más grande y poderosa del mundo? ''

      El oficial respondió:
      "No lo sé, nunca hemos luchado contra los rusos".
    10. Dovmont
      +2
      10 noviembre 2013 19: 44
      La doctrina militar estadounidense se basa en tres "B": ¡Destrucción de un enemigo desarmado con impunidad a una distancia segura!
  2. +21
    7 noviembre 2013 08: 57
    El artículo es más como un comentario. solicita
    1. +2
      7 noviembre 2013 08: 59
      Lo releí una vez más y no puedo digerir ...
      1. smersh70
        +4
        7 noviembre 2013 09: 52
        Cita: Gleb
        No puedo digerir ...

        .... probablemente bebí mucho por la noche bebidas
        1. +10
          7 noviembre 2013 11: 30
          así que continuemos! bebidas
        2. +9
          7 noviembre 2013 12: 31
          Realmente utilicé dos días. Cinco en uno en el cementerio, visité a mis sextos amigos. Pero nunca pierdo la cabeza. No se trata de alcohol
      2. +3
        7 noviembre 2013 14: 17
        sin medio litro no puedes ver de qué estás hablando
  3. Makarov
    +30
    7 noviembre 2013 09: 01
    Quiero agregar:
    Estados Unidos nunca ha luchado en su propio territorio con un adversario equivalente. Y él no tiene esa experiencia. ¿Eso es Hollywood?
    1. +14
      7 noviembre 2013 09: 14
      ¡Qué eres! ¡Cuando 3000 personas murieron en Harbor, fue una tragedia para ellos!
      Quiero decir, no enfrentaron serias pérdidas.
      Vietnam tenía suficiente para que tuvieran inmediatamente el movimiento de hipopótamos pacifistas.
      De modo que cualquier guerra cargada de un gran número de víctimas por su parte es un tabú para ellos.
      1. Vovka Levka
        +1
        7 noviembre 2013 11: 05
        Cita: mirag2
        ¡Qué eres! ¡Cuando 3000 personas murieron en Harbor, fue una tragedia para ellos!
        Quiero decir, no enfrentaron serias pérdidas.
        Vietnam tenía suficiente para que tuvieran inmediatamente el movimiento de hipopótamos pacifistas.
        De modo que cualquier guerra cargada de un gran número de víctimas por su parte es un tabú para ellos.

        Viven normalmente, entonces, ¿por qué necesitan problemas adicionales?
      2. +8
        7 noviembre 2013 11: 54
        Cita: mirag2
        Vietnam tenía suficiente para que tuvieran inmediatamente el movimiento de hipopótamos pacifistas.

        No solo había hippies, se ocupaban de los hippies, casi toda la clase media y, en parte, el ejército, se opuso a la guerra. hi
    2. +5
      7 noviembre 2013 09: 28
      Cita: makarov
      Quiero agregar:
      Estados Unidos nunca ha luchado en su propio territorio con un adversario equivalente. Y él no tiene esa experiencia. ¿Eso es Hollywood?

      En su territorio lucharon dos veces con un enemigo igual, pero durante mucho tiempo. Esta es la lucha por la independencia de Inglaterra y la guerra civil del norte y el sur.
      1. +12
        7 noviembre 2013 11: 23
        Semurg
        En su territorio lucharon dos veces con un enemigo igual, pero durante mucho tiempo. Esta es la lucha por la independencia de Inglaterra y la guerra civil del norte y el sur.

        Y luego, con la ayuda de barcos rusos que bloquean el sur de América de la entrega de ayuda del Reino Unido.
        1. +4
          7 noviembre 2013 22: 08
          no les dejen pelear abiertamente. Es desventajoso para ellos. Una guerra abierta entre los Estados Unidos y Rusia significa el fin del mundo. Quién necesita esa guerra. Pero habrá trucos
  4. +34
    7 noviembre 2013 09: 03
    Voy a desenterrar una ametralladora por si acaso.
    El autor no tuvo en cuenta el hecho de que al modelar esta situación descrita, no se destruirán todos los ICBM, porque El nuestro también no sirve sopa de sopa y los Estados Unidos están esperando una huelga contraria. Pero en un futuro cercano tal escenario es imposible. Pero en tierra (aquí estoy de acuerdo con el autor), Estados Unidos no podrá hacer la guerra a Rusia. Porque cuidarán de su trasero, y protegeremos a la patria, y este es nuestro deber sagrado. Por lo tanto, los Estados Unidos y busca destruir a Rusia desde el interior, aplicando todos los caminos.
    1. andruha70
      +7
      7 noviembre 2013 12: 20
      Voy a desenterrar una ametralladora por si acaso.
      riendo riendo riendo vamos, no seas modesto ... y el t-34 del granero cubierto de heno también ... desplázate. wassat
      1. +11
        7 noviembre 2013 12: 56
        Eso es lo que, amigo mío, no, eso no es. sentir Pero el cañón antitanque que sale del garaje se desinfla. soldado
      2. +8
        7 noviembre 2013 15: 40
        Cita: andruha70
        Voy a desenterrar una ametralladora por si acaso.

        -Vanka, por qué estás, estás regando el macizo de flores con aceite de motor, las flores se desvanecerán. - Jódelos, si la ametralladora no se oxidara. riendo
    2. +4
      7 noviembre 2013 12: 24
      Voy a desenterrar una ametralladora por si acaso.
      El autor no tuvo en cuenta el hecho de que al modelar esta situación descrita, no se destruirán todos los ICBM, porque El nuestro también no sirve sopa de sopa y los Estados Unidos están esperando una huelga contraria. Pero en un futuro cercano tal escenario es imposible. Pero en tierra (aquí estoy de acuerdo con el autor), Estados Unidos no podrá hacer la guerra a Rusia. Porque cuidarán de su trasero, y protegeremos a la patria, y este es nuestro deber sagrado. Por lo tanto, los Estados Unidos y busca destruir a Rusia desde el interior, aplicando todos los caminos.


      Modelé a mi manera que si, hipotéticamente, destruían todos los ICBM, ¿y luego qué? No usarán armas nucleares, por qué estropear un pastel tan sabroso, y más allá de las operaciones terrestres actuales, y aquí será demasiado difícil para ellos.
    3. +4
      7 noviembre 2013 14: 21
      eso es seguro, porque tenemos un alma sagrada y una patria, y ellos tienen toda la santidad en el culo
  5. +26
    7 noviembre 2013 09: 06
    Supongamos que hoy es 07.11.2013, en 9: 00 en la mañana, el ejército de EE. UU. Lanzará un ataque preventivo a nuestro SNF


    Ya ha pasado 9.06
    1. +6
      7 noviembre 2013 09: 34
      Cita: rugor
      Ya ha pasado 9.06

      09: 34 - ¡parece que nada será! bebidas

      Que el artículo sea similar al comentario, como lo expresó uno de los usuarios del foro, pero T 100, solo expresó su opinión sobre este asunto =))

      Y tengo su mini-artículo - ME GUSTA))

      Aquí puedes agregar muchos de los tuyos! Por decirlo así, ¡complementa este artículo con hechos y juicios!
  6. +7
    7 noviembre 2013 09: 07
    Diré esto: si incluso todas las fuerzas nucleares estratégicas terrestres son destruidas (lo que no es realista), entonces hay submarinos para los que solo quedará una orden ..... ¡Debemos recordar que las fuerzas nucleares estratégicas no son lo único que tenemos! Mucho secreto intimidante, más que regalos debajo del árbol. Entonces, no todo es tan simple como lo son en los Estados Unidos. Y aún así, debemos recordar que no solo vivimos en Rusia, sino también otras criaturas a las que abrigamos. Vea material interesante: http://www.youtube.com/watch?v=qPR0AV4kDSc
    1. 0
      7 noviembre 2013 11: 19
      Una referencia interesante. Un poco de información divertida, pero más perplejo que sorprendido.
    2. +1
      7 noviembre 2013 12: 39
      risilla riendo significa absolutamente secreto? riendo
  7. Valery Neonov
    +18
    7 noviembre 2013 09: 09
    Todo lo que les queda es solo un medio probado: la revolución y la rebelión en Rusia.- ¿Por qué les gusta Novodvodsky, bulk y otros ...
    Esto es de un poco:... Por ejemplo, no me importa en absoluto cuántos misiles democráticos lanzará Estados Unidos sobre el Iraq no democrático. Para mí, cuanto más mejor. Así como no estoy completamente aterrorizado por los problemas que ocurrieron con Hiroshima y Nagasaki. Pero mira, qué tipo de dulce vino de Japón. Solo risitas. Siete en Tokio, un parlamento liberal está disponible. El juego valió la pena. recurso Ella es el sapo ...
    1. volkodav
      +8
      7 noviembre 2013 12: 16
      ¿Todavía no está muerta?
    2. +13
      7 noviembre 2013 12: 22
      Cita: Valery Neonov
      Ella es el sapo ...

      ¡Oh! Baba Leroux necesita ser mostrado y citado con más frecuencia. Para fortalecer el reflejo nauseoso contra los liberales engañar . ¡De modo que con la palabra LIBERAL, el acné en el cuerpo desaparece y pica el puño! enojado
    3. +9
      7 noviembre 2013 13: 18
      La cara fea del liberalismo ruso.
    4. +5
      7 noviembre 2013 14: 30
      Cita: Valery Neonov
      Ella es el sapo ...

      Br ...! Ugh ... En su boca ..., el avispero!
    5. +3
      7 noviembre 2013 22: 10
      wassat ¡aqui esta ella! Arma secreta de los Estados Unidos. Una fotografía puede destruir todo un distrito militar. ¿Tiene marido? ¡No bebería tanto! wassat
    6. +2
      7 noviembre 2013 23: 11
      Cita: Valery Neonov
      Ella es el sapo ..

      La sugerencia es encontrar un príncipe para que la bese, tal vez sucederá un milagro y se convertirá en uno hermoso ... aunque es poco probable, el último se convertirá en un troll.
      1. +1
        8 noviembre 2013 00: 26
        Cita: Victor-M
        encontrar un príncipe para que la bese, tal vez ocurra un milagro y se convierta en una hermosa ...

        Aquí no puedes salir con un beso para corregir esta mueca de la naturaleza arreglada por los pecados de sus antepasados, debes amarla cientos de veces y luego dejará de escupir en su propio reflejo en el espejo y volverse amable y gentil, como todas las mujeres rusas, con la excepción de unas pocas, personajes similares de sus propios círculos liberales.
      2. Alemán
        +1
        11 noviembre 2013 05: 09
        el hombre es culpable de algo que quiere empujar Novodvorskaya a él? wassat
    7. catapractic
      0
      9 noviembre 2013 11: 07
      no te puedes imaginar un sapo riendo
  8. +5
    7 noviembre 2013 09: 12
    ¿Por qué Estados Unidos no puede tomar Rusia por la fuerza? Porque su intestino es delgado incluso para intentarlo. A pesar de todos sus problemas actuales ya pesar de sus enemigos, Rusia fue genial, por lo que permanece y estoy seguro de que lo será por mucho tiempo. Lo principal es evitar la desestabilización interna, y ella hará frente a los enemigos externos, como lo ha demostrado más de una vez.
    1. angola por siempre
      -3
      7 noviembre 2013 11: 36
      Porque no puede arriesgar los millones de vidas de sus ciudadanos. Si por algún milagro, como escribe el autor, podrían destruir todos los ICBM y SSBN a la vez, entonces el Khan de Rusia, es como cortarle las manos a un boxeador.
      1. +2
        7 noviembre 2013 12: 28
        Cortarse los brazos en el boxeo es, por decirlo suavemente, antideportivo, y si es así, en el otro lado también puedes "apilar" con las piernas y la cabeza y no débilmente.
        1. angola por siempre
          +1
          7 noviembre 2013 15: 16
          No puedes seguir sin manos
  9. Beibit
    +11
    7 noviembre 2013 09: 13
    Antes de atacar a Rusia, los estadounidenses primero deben dividir el país y no esperar la separación durante el ataque como Hitler. No quieren repetir la historia, porque saben que simplemente tomar Rusia no funcionará. Rusia luchará por la patria y por la preservación de la nación. Pero Estados Unidos no tiene una nación y una patria; simplemente tienen ciudadanía. Casi todos los visitantes allí están en busca de una vida mejor. Y si comienza la guerra, también irán a otro país donde estén las mejores condiciones. Entonces, en el campo 1, Rusia costará 10 estadounidenses.
    1. -1
      7 noviembre 2013 09: 22
      Cita: Beibit
      Antes de atacar a Rusia, los estadounidenses primero deben dividir el país y no esperar la separación durante el ataque como Hitler. No quieren repetir la historia, porque saben que simplemente tomar Rusia no funcionará. Rusia luchará por la patria y por la preservación de la nación. Pero Estados Unidos no tiene una nación y una patria; simplemente tienen ciudadanía. Casi todos los visitantes allí están en busca de una vida mejor. Y si comienza la guerra, también irán a otro país donde estén las mejores condiciones. Entonces, en el campo 1, Rusia costará 10 estadounidenses.

      No conozco amigos que hayan vivido o estudiado en los Estados Unidos durante mucho tiempo y digan que los estadounidenses no tienen menos patriotismo que el nuestro, si no más. A expensas de 1 cuesta 10, se cree que lo mismo es muy exagerado.
      1. +16
        7 noviembre 2013 10: 32
        Cita: Semurg
        Dicen que los estadounidenses no tienen menos patriotismo que el nuestro, si no más.

        ¿Estás hablando de este "patriotismo"?Durante los disturbios en Los Ángeles en 1992, el saqueo en el sur y en el centro tuvo lugar a gran escala. Docenas de tiendas estaban rotas, la gente llevaba televisores, equipos de música y todo lo que estaba debajo de su brazo. El caos, que surgió como resultado de furiosas protestas e incendios, les dio a las personas la oportunidad de aprovechar la situación y comenzaron a saquear. No hubo terremotos u otros desastres, los disturbios civiles habituales, cuando la sociedad perdió el control.

        Cuando estaba en Nueva Orleans, solo cuatro días después del huracán Katrina, conducía por Canal Street a las afueras del Barrio Francés. Los ladrones rompieron una tienda tras otra: a Tiffany y otras tiendas caras les rompieron las ventanas y les robaron todo el interior. En todas partes de la calle se tiraban muebles comerciales, que se arrojaban durante las búsquedas depredadoras de edificios de oficinas y tiendas. Varios Corvettes nuevos fueron abandonados en las vías y callejones, aparentemente en autos robados a los concesionarios, simplemente se quedaron sin gasolina.

        Inmediatamente después del paso del huracán, la policía fue absorbida por el caos creado por las inundaciones, los procedimientos de evacuación, etc. Por la noche, Nueva Orleans se convirtió en una zona de guerra, donde las pandillas callejeras lucharon entre sí y debilitaron a las fuerzas policiales. Se llamó a la Guardia Nacional para ayudar a la policía a restablecer el orden. Se introdujo el toque de queda; todos los que merodeaban por las calles sin permiso fueron arrestados de inmediato.
        leer completamente aquí.Y la inundación en Rusia en el Lejano Oriente, encontrará algo así. Eso es todo su "patriotismo" de Hollywood que termina donde hay un regalo de promoción.
        1. +3
          7 noviembre 2013 11: 44
          El saqueo y el patriotismo no son la dignidad o desventaja de una nación en particular. Escribí sobre esto anteriormente que todos los pueblos tienen un sentido de patriotismo, pero también habrá saqueadores (no hay pueblos buenos o malos, pero estos pueblos tienen héroes y sinvergüenzas) y el porcentaje de ellos y otros entre todos los pueblos es aproximadamente igual.
      2. andruha70
        +3
        7 noviembre 2013 12: 16
        No conozco amigos que hayan vivido o estudiado en los Estados Unidos durante mucho tiempo y digan que los estadounidenses no tienen menos patriotismo que el nuestro, si no más. A expensas de 1 cuesta 10, se cree que lo mismo es muy exagerado.
        estás equivocado, querido. tienen - patriotismo - interno, e incluso entonces - en absoluto, y años ... once años atrás. y ruso-patriotismo-GLOBAL !!! guiño
      3. +4
        7 noviembre 2013 12: 30
        El patriotismo es una cosa, una persona puede amar a su tierra natal, pero no ponerse de pie para defenderla. El asunto es diferente en nuestra fortaleza mental, claramente no es mucho de ellos))))
    2. +6
      7 noviembre 2013 09: 27
      Cita: Beibit
      Antes de atacar a Rusia, los estadounidenses primero deben dividir el país

      Bueno, lo dividirán y eso, tan pronto como ataquen, tal asociación será testigo, que no parecerá un poco.
      1. +7
        7 noviembre 2013 10: 53
        Bueno, sí, cómo unirse, entonces alguna otra región francesa y la región de Alaska resultarán estar en la Federación de Rusia, bueno, tal vez la autonomía mexicana. Bueno, seguro que habrá algún tipo de distrito indio con la capital en Texas.
  10. Alikovo
    +4
    7 noviembre 2013 09: 14
    Nada reúne a nuestra gente como una amenaza a una amenaza externa.
    así fue durante el yugo tártaro-mongol, los tiempos difíciles de 1598-1613, la guerra patriótica de 1812, la gran guerra patriótica de 1941-1945.
    1. Valery Neonov
      +10
      7 noviembre 2013 10: 19
      + La cohesión es necesaria, pero la guerra no sería necesaria ... hi
      1. +1
        7 noviembre 2013 15: 31
        Me temo que no entendemos bien ...
    2. angola por siempre
      +1
      7 noviembre 2013 11: 39
      A expensas del yugo tártaro-mongol no es necesario, todo fue malo allí con la unidad y, como resultado, un feil épico.
  11. +2
    7 noviembre 2013 09: 16
    “Digamos que hoy, 07.11.2013/9/00, a las 10:XNUMX am, las fuerzas armadas estadounidenses lanzarán un ataque preventivo contra nuestras fuerzas nucleares estratégicas con misiles de crucero con ojivas no nucleares, y dejarán, como resultado, que nuestro silo y misiles móviles sean destruidos. ... hay que tener más cuidado ... pagarle al gastrónomo migrante XNUMX dólares, bueno, promete pagar ... tú sientes la diferencia ... y ahora en Rusia ya no hay puentes, líneas eléctricas, ferrocarriles, aeropuertos y carreteras en general ... eso es todo desmontado, roto, aplastado y bloqueado.
    1. +5
      7 noviembre 2013 09: 49
      Hmm ... "y ahora en Rusia ya no hay puentes, líneas eléctricas, ferrocarriles, aeropuertos y carreteras en general" - bueno, en realidad, este es un estado común para el país, muchos ni siquiera notarán nada inusual)) Especialmente con respecto a las carreteras ...
      Creo que estás exagerando el peligro de los migrantes. Esto no es migrantes americanos)
    2. +1
      7 noviembre 2013 14: 36
      En tal situación, es poco probable que las mujeres gástricas migrantes permanezcan en Rusia, por cierto, nuestro FSB y GRU deben prestar atención al hecho de que en el territorio de Krasnodar, en todos los puntos grandes y estratégicamente importantes, cerca de intersecciones y carreteras centrales, los turcos meskhetianos están de pie, entonces no preparación estratégica para Dios prohibir acciones futuras?
  12. +5
    7 noviembre 2013 09: 16
    El autor +++++, y algunos son menos, creo que están preparando pan y sal para nuestros enemigos ...
    1. +2
      7 noviembre 2013 19: 13
      cariño, sí, lo configuré, y no porque cocine pan y sal, sino porque este artículo es muy similar a la confección de sombreros, para estar preparado para tal guerra, uno debe prepararse. Tener personal organizando grupos de resistencia. Has visto mucho de este entrenamiento, sin contar la dispersión del ejército, así que creo que no todo es tan simple como escribe el autor.
  13. +5
    7 noviembre 2013 09: 17
    deja que lo intenten. solo surge una pregunta: ¿dónde vamos a enterrarlos a todos?
    1. +4
      7 noviembre 2013 12: 34
      Gran Madre Rusia: los alemanes enterrados en los campos y pantanos, y los estadounidenses allí en el mismo lugar)))
      1. +3
        7 noviembre 2013 12: 39
        Cita: T-100
        Gran Madre Rusia: los alemanes enterrados en los campos y pantanos, y los estadounidenses allí en el mismo lugar)))
        No necesitamos TAL humus, que las praderas nos "fecunden" ...
  14. +2
    7 noviembre 2013 09: 22
    Amerikosov tiene una lección de táctica, aunque en comparación no quiere ofender a los "chicos de verdad".
  15. +12
    7 noviembre 2013 09: 23
    El pueblo ruso percibe el ataque a Rusia como una guerra de aniquilación total. En consecuencia, lo personal pasa a lo general (dolor y alegría general). Tengo un amigo de Canadá (un emigrante en la tercera generación), y dice que cuando viene al gran zorro blanco, quiere quedarse en Rusia (ahora trabaja en Nizhny) debido al hecho de que en caso de grandes problemas estamos unidos y los estadounidenses son, por el contrario, solo para nuestro amado.
  16. +8
    7 noviembre 2013 09: 29
    No sacarás palabras de una canción: rusos, rusos, corazones inquietos, ¿por qué necesitamos problemas para ser más fuertes?
  17. 3935333
    +5
    7 noviembre 2013 09: 32
    Los estadounidenses son conscientes de que el poder de la Federación de Rusia no podrá arrodillarse durante mucho tiempo ... ¡Pero estos perros están constantemente tratando de desestabilizar la situación en algunas fronteras con toda la manada (OTAN) y desde 1994 no hemos podido curar al Cáucaso de sus acciones! West ala sus secuaces, ya sean turcos, sauditas o europeos, desde tiempos inmemoriales han estado librando una guerra continua con nuestro estado, sin importar cómo se llame ... Y después de todo, lo que es interesante - conseguir personas reales - son cada año, siglo ... todos asertivos y asertivo ... Y la guerra es en todas las áreas, tanto en el poder como en los frentes cultural y social.
    1. Reifa
      +3
      7 noviembre 2013 10: 55
      Para curar la enfermedad, debe usar el medicamento apropiado. Con esto, las autoridades tienen una falta de deseo en lugar de oportunidades.
  18. +5
    7 noviembre 2013 09: 33
    No sé cómo se fusionará para defender la patria, personalmente los roeré con mis dientes, pero los estadounidenses no lucharán contra nosotros solo por razones financieras. En tierra, toda su basura naval es inútil. El traslado de nuestras tropas costará tanto dinero que durante 60 años se han mantenido los planes de agresión de Estados Unidos, que no podrán noquear por completo a nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos ni siquiera a largo plazo, quedará el 40%, reconocen ellos mismos, y esto es suficiente para todos.
    1. +11
      7 noviembre 2013 10: 08
      Cita: shinobi
      El 40% se mantendrá, ellos mismos lo reconocen, pero eso es suficiente para todos.

      Suficiente de un solo cargo en Nueva York, por lo que no solo se apaga América sino todo el mundo.
      Los dólares morirán de inmediato.
      1. +3
        7 noviembre 2013 11: 02
        Cita: 528Obrp
        Los dólares morirán de inmediato.

        Y con él morirán todo tipo de Rothschild y los Rockefeller. Esto es un plus y un menos en la batería. Uno no puede sin el otro. El mundo se desarrollará 180 grados.
    2. +4
      7 noviembre 2013 11: 06
      Cita: shinobi
      incluso a largo plazo, el 40% permanecerá, ellos mismos lo reconocerán, pero esto es suficiente para todos.

      Más que seguro, y el 5% de las armas nucleares que sobrevivan de todo nuestro arsenal será más que suficiente para que todo el planeta brille de la radiación como una guirnalda de Año Nuevo. No es necesario arar todos los continentes como una cama de jardín en un jardín. Suficientes puntos clave en objetos clave y vitales, para que el mundo no se recupere en las próximas décadas.
  19. +5
    7 noviembre 2013 09: 35
    rugor Today, 09: 06
    Supongamos que hoy es 07.11.2013, en 9: 00 en la mañana, el ejército de EE. UU. Lanzará un ataque preventivo a nuestro SNF
    Ya ha pasado 9.06

    Yo tambien
    1. +4
      7 noviembre 2013 11: 08
      Felicidades por tu alivio.
  20. +4
    7 noviembre 2013 09: 38
    Y los propios estadounidenses no necesitan pelear, o más bien, para empezar, puede limitarse al apoyo aéreo, para apoyar a las tropas que avanzan de los países de la OTAN, puede conducir a alemanes, estados bálticos, italianos, franceses, cualquier pequeña maldad envuelta en la tronera, dejarse una guerra pura en el aire y la destrucción de nuestra flota, que, con el debido respeto, no se opondrá a los estadounidenses. Es más probable que algún portador de misiles perdido por ellos emerja directamente de las costas de los Estados Unidos y haga que los estadounidenses no tengan a dónde regresar. No tengo ninguna ilusión sobre el ejército de raza actual pero no hay nada mejor que reunir a la gente que un agresor externo, Rusia de alguna manera se convertirá en un agujero negro para la OTAN y los EE. UU., que absorberán todos los jugos, y el resultado será cero.
    1. Rif
      +4
      7 noviembre 2013 14: 39
      especialmente la armada báltica, con ambos tanques y una armada inflable, dejó temblar a Rusia.
    2. +2
      7 noviembre 2013 14: 43
      No sé cómo están los demás, pero creo que los alemanes actuales (y los italianos junto con ellos, no les contaré sobre el resto) estudian bien la historia y es poco probable que quieran volver a entrar en la tierra rusa.
    3. 0
      8 noviembre 2013 03: 15
      Cita: aceite estándar
      En cuanto al ejército de carrera actual, no tengo ilusiones especiales

      Me gustaría saber lo que generalmente sabes sobre el ejército ruso.
  21. Rolik2
    +9
    7 noviembre 2013 09: 38
    El autor comienza a predecir el resultado de la guerra de dos estados nucleares, sin siquiera tratar de comprender, ¿por qué los Estados Unidos deberían atacar a Rusia?
    Es mucho más fácil (y más barato) pagar 5-th, 6-th ... las columnas se pelearon entre ellos rusos, bielorrusos, kazajos ... sumiendo al país en el caos, y luego simplemente transmitiendo babos.
    ¿Y qué hará la guerra?
    Enorme gasto de recursos y personas.
    No está claro cuál será el resultado.
    Ya tienen experiencia, recuerden el colapso de la URSS.
    Entonces la guerra es casi irreal.
    1. +2
      7 noviembre 2013 10: 22
      Es más económico pagar, pero cuando las columnas cumplen su función, entonces el flujo de dinero es muy exiguo ... y existe la posibilidad de que la columna comience a "z @ peeling" y no pague tributo ... la opción más rentable para ellos es una reducción total de la población de la Federación Rusa y convertirlo en salvajes que viven en cuevas y madrigueras ... Y estos objetivos solo se pueden lograr mediante la guerra ... ... ¡así que la guerra es muy real! Y lo más importante, es económicamente viable para Estados Unidos.
    2. optimista
      +1
      7 noviembre 2013 10: 32
      Cita: rolik2
      Pero, ¿por qué los Estados Unidos deberían atacar a Rusia? Es mucho más fácil (y más barato) pagar las columnas 5, 6 ... que se pelean entre sí rusos, bielorrusos, kazajos ... hundiendo al país en el caos, y luego simplemente solo estira el baboso.

      Es precisamente esta simple verdad la que muchos miembros respetados del foro no quieren entender. Si en 91 lograron abrumar a la URSS con su enorme poder, ideología férrea y población relativamente tranquila, hoy colocan a la Federación de Rusia "en la tercera posición", "como dos dedos en el asfalto". Es suficiente simplemente "insinuar" a la "élite" rusa que habrá problemas con las cuentas, los bienes raíces y las familias en Occidente. Así que relajémonos: no habrá una guerra "vigorosa", no hay idiotas viviendo al otro lado del océano ...
    3. +3
      7 noviembre 2013 12: 39
      El autor comienza a predecir el resultado de la guerra de dos estados nucleares, sin siquiera tratar de comprender, ¿por qué los Estados Unidos deberían atacar a Rusia?
      Es mucho más fácil (y más barato) pagar 5-th, 6-th ... las columnas se pelearon entre ellos rusos, bielorrusos, kazajos ... sumiendo al país en el caos, y luego simplemente transmitiendo babos.
      ¿Y qué hará la guerra?
      Enorme gasto de recursos y personas.
      No está claro cuál será el resultado.
      Ya tienen experiencia, recuerden el colapso de la URSS.
      Entonces la guerra es casi irreal.


      Está claro que caro. La gente tampoco creía en la guerra entre Alemania y la URSS, también hablaron con cariño, por qué deberían matar personas, pero 2 que odia al enemigo no podrá llevarse bien normalmente, alguien y se desatará.
      1. -1
        7 noviembre 2013 13: 02
        Cita: T-100
        ... La gente tampoco creía en la guerra entre Alemania y la URSS, también dijeron caro, por qué matar gente, pero 2 enemigos que odian no podrán llevarse bien normalmente ...

        ¿Quién, por ejemplo, expresó este punto de vista? ¿Qué es "caro" y "por qué la gente debería arruinarse?" Cartero Pechkin ..., ¿Fraulein desconocida en el bar?
        Incluso Inglaterra y Francia creyeron en la Segunda Guerra Mundial. Pero en realidad no la querían, y estaban listos para no participar, incluso a costa de perder la cara y el honor.
        Escribes tonterías. Especialmente sobre algún tipo de odio por el cual los pueblos no pueden llevarse bien.
  22. +10
    7 noviembre 2013 09: 39
    Debemos hacer una revolución en los estados.
  23. +6
    7 noviembre 2013 09: 48
    Que no emprendan una guerra continental. Si las tropas regulares son aplastadas y se pierde el control, eso es suficiente. Actuará con las manos equivocadas. Toda Rusia no los criticó. Es suficiente tomar el control de 12-15 regiones más ricas y su tarea se completará. En segundo lugar, también sabemos que no llegaremos a Washington, pero lograrán su objetivo más importante con la guerra con nosotros. Rusia, como su principal competidor geopolítico, será destruida incluso si no toman el control de los recursos. Pero esto es posible solo con una garantía del 100% de la destrucción de nuestras fuerzas nucleares estratégicas en la guerra por medios convencionales en los próximos veinte años (seamos realistas), no tenemos ninguna posibilidad, independientemente del coraje y el heroísmo sin precedentes de nuestro pueblo. Y nuestros vecinos apenas comprenden que el oso sacó los colmillos y que las garras de nuestros amigos al instante se convirtieron en amigos del tío Sema. Turquía, China, Polonia, Irán y hermanos, creo que quieren masticar. Mi opinión no es tan simple.
  24. +4
    7 noviembre 2013 10: 08
    O imagina una situación:
    Supongamos que hoy, 07.11.2013 de noviembre de 9, a las 00:XNUMX a.m., las Fuerzas Armadas de RF lanzaron un ataque preventivo contra las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. Partes del Cuerpo de Marines desembarcaron en las costas este y oeste, y unidades aerotransportadas en el interior de los Estados Unidos.
    ¿Cuánto tiempo resistirán los estadounidenses, y simplemente lo harán? Ficción, por supuesto, pero las opiniones son interesantes.
    1. Rolik2
      +1
      7 noviembre 2013 10: 17
      ¿Cuánto tiempo resistirán los estadounidenses, y simplemente lo harán?


      Sería tonto pensar que no lo harán. Eso y no tanto tiempo tiene que resistir. ¿Cómo ibas a abastecer a tu grupo al otro lado del océano?
      1. +1
        7 noviembre 2013 14: 38
        ¿Por qué? ¿Por qué suministrarlos ?, hay más de lo que pueden traer, todo estará en su lugar))))
      2. 0
        7 noviembre 2013 14: 49
        así que estamos familiarizados, podemos cenar con amers, no necesitamos grasa como tú
  25. +1
    7 noviembre 2013 10: 18
    hi No todo es tan color de rosa como está escrito, si la SGA tiene confianza en la supresión de al menos el 80% de nuestras fuerzas nucleares estratégicas, entonces pueden pensar, "Y no corras el riesgo, y de un solo golpe para acabar con este hueso en la garganta", 2) Qué resistirá el poderoso complejo militar-industrial SGA, hormiguero disperso? cuando toda la infraestructura, las comunicaciones y el control sean destruidos, para acabar con los restos de nuestro complejo militar-industrial, pero sin duda, todo se reducirá a la cantidad de ojivas, seguirá siendo partidista, pero esto no es la Segunda Guerra Mundial, ni el VKP (b), ni Stalin, una "quinta columna" que de inmediato gritará "Nosotros perdido, ¡por qué derramar sangre extra! "y dónde está la confianza de que nuestros poderes fácticos no declararán" A petición de los oligarcas trabajadores, gerentes y kreakls, capitulamos ". Espero estar equivocado, realmente lo espero.
  26. +2
    7 noviembre 2013 10: 19
    Delirio, perdón, pero tonterías, para desarmar repentinamente las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses, es necesario disponer de medios suficientes para ello. Se estima que los cubrecolchones tienen entre 2500 y 7000 ejes. Shoigu ordenó que la disponibilidad del X-555 en nuestro país se incremente 2020 veces para 30, y para 2020 no lo creerá. Los marines de nuestra gran lancha de desembarco serán destruidos a cientos, si no miles de millas de la costa estadounidense. Es necesario revivir el ejército y la marina, pero la conclusión es correcta, pero lamentablemente solo tenemos un taller de conversación. Rogozin lamentablemente se convirtió en el Sr. "mañana" o "pronto"
    1. 0
      7 noviembre 2013 14: 52
      ¿Pero por qué enviamos a nuestros marines allí? Armaremos a sus indios y les diremos que les devolveremos sus tierras, y en ustedes está la quinta columna del continente norteamericano.
  27. w2000
    +6
    7 noviembre 2013 10: 28
    ¡El artículo es una tontería! Reducido al modismo "no hay necesidad de mover el bote". Pero los oligarcas capitalistas y sus secuaces que se han asentado en el Kremlin no están interesados ​​en sacudir el barco. Toda esta camarilla debe ser destruida y devuelta al pueblo, lo que es legítimamente suyo. Lo que se necesita no es andar por el pantano con pancartas, sino una lucha armada implacable contra los explotadores capitalistas y los funcionarios que les sirven a los chacales, ¡el país necesita una Revolución Socialista! ¡Felices vacaciones de la Gran Revolución Socialista de Octubre, camaradas! ¡La verdad ganará!
  28. Bashkaus
    +4
    7 noviembre 2013 10: 41
    Bueno, sí, el autor tiene razón. Ayer ya di un ejemplo de tres cruceros de misiles en el Mediterráneo: por un lado, la fuerza, y por el otro, perdimos 3 cruceros de misiles nucleares, un portaaviones nuclear (ahora chino). Además, los perdimos no en una valiente batalla contra todos los grupos de portaaviones estadounidenses combinados a la vez, sino contra nosotros mismos, voluntariamente bajo los gritos de "perestroika, glasnost, democracia". Cortamos la Voevoda que inspiró al enemigo a cambio de jeans literalmente rasgados y chicle. ¿Y cuántos submarinos, bombarderos estratégicos, proyectos espaciales como Buran, Skif, Spiral?
    ¿Puede Rusia tener un enemigo peor que sus propias tonterías?
  29. 0
    7 noviembre 2013 10: 41
    Quiero hacerme esta pregunta: ¿puede su gente ser moralmente capaz de soportar tal guerra?

    Naturalmente, sí, la abrumadora mayoría tiene algo que proteger y la mayoría sabe que si luchan con nosotros, por el bien del exterminio, por lo tanto, si la muerte amenaza, entonces es recomendable llevar consigo tantos enemigos como sea posible.
  30. +2
    7 noviembre 2013 10: 47
    Es necesario tomar medidas preventivas: destruir la quinta columna y librar una guerra ideológica irreconciliable contra los países de la liberación occidental.
  31. +2
    7 noviembre 2013 10: 49
    Cita: rolik2
    Es mucho más fácil (y más barato) pagar 5-th, 6-th ... las columnas se pelearon entre ellos rusos, bielorrusos, kazajos ... sumiendo al país en el caos, y luego simplemente transmitiendo babos.

    En Rusia, ha habido un enfrentamiento deliberado de los pueblos durante mucho tiempo. Lo más interesante es que las autoridades reaccionan muy lentamente a esto. No quiero pensar que hay personas de mente cerrada al timón, probablemente los llamados agentes de influencia, que todavía tienen el peso suficiente y poseen lo que les da la oportunidad de hacer travesuras abiertamente.

    Cita: rolik2
    Entonces la guerra es casi irreal.

    Pero excluir completamente la probabilidad tampoco es correcto.
    1. +3
      7 noviembre 2013 13: 38
      Cita: MRomanovich
      En Rusia, ha habido un enfrentamiento deliberado de los pueblos durante mucho tiempo. Lo más interesante es que las autoridades reaccionan muy lentamente a esto.

      ¿Por qué es lento? Intente plantear la cuestión del reconocimiento de los derechos de las personas que forman el Estado en el país para los rusos, y las autoridades reaccionarán muy rápidamente, acusándolos de nazismo e incitando al odio étnico. El Kremlin generalmente corta de la palabra ruso. Incluso hay publicidad en las calles de las ciudades, donde el idioma ruso no se distorsiona indecisamente en pancartas y carteles, reemplazando "Internet" y "Dzhamshuts" por el idioma miserablemente primitivo. En cualquier país normal, por esto, tanto el anunciante como el artista se impondrían con multas no enfermizas. Y qué hay de nosotros - ganado nravitstsa.
    2. Yarosvet
      0
      7 noviembre 2013 15: 41
      Cita: MRomanovich
      En Rusia, ha habido un enfrentamiento deliberado de los pueblos durante mucho tiempo. Lo más interesante es que las autoridades reaccionan muy lentamente a esto. No quiero pensar que hay personas de mente cerrada al timón, probablemente los llamados agentes de influencia, que todavía tienen el peso suficiente y poseen lo que les da la oportunidad de hacer travesuras abiertamente.

      Y para admitir que la única versión que explica todo, que son precisamente las autoridades las que hacen eso, ¿qué no permite la religión?
  32. +5
    7 noviembre 2013 10: 54
    Hoy es el patio del siglo 21, el siglo de los vuelos espaciales, cohetes, cazas supersónicos, bombarderos de varias toneladas y vehículos aéreos no tripulados. El momento en que es un arma de alta tecnología da la oportunidad y determina la fuerza. Y debido a estas circunstancias, el papel del hombre y su calidad juegan un papel cada vez más pequeño, porque controla tales armas de forma remota e incluso a un pequeño número de personas. Esto es durante la batalla en el Campo Kulikovo, en Borodino o bajo Prokhorovka, cuando las Guerras se lanzaron en un ataque frontal al enemigo y donde era muy necesario tener coraje y valentía ... Los tiempos han cambiado.
    ¡No reconozco el patriotismo desnudo solo con respecto a un tipo de tropas, la tríada de SNF / TNW y EKR! Tan pronto como las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia reduzcan su preparación y cantidad de combate, le seguirá un golpe rápido, preciso y fatal, y una segunda ola de destrucción se producirá lentamente, y luego incluso a las personas, miles de aviones destruirán toda la fuerza militar y civil detrás de las nubes de tomahawks. infraestructura, hundiendo al país en el siglo de las cuevas, donde la gente está buscando el último trozo de pan ... Y luego vendrá una "nueva horda" de mercenarios de todo el mundo ... y bandadas que giran como cometas de vehículos aéreos no tripulados con sus fríos visores térmicos permaneciendo en los bosques de los rusos recalcitrantes restantes ... Posteriormente, reescribiendo la historia y haciendo películas de taquilla sobre los heroicos indios rusos. Por lo tanto, ni las caracoles desenterradas, ni el partidismo, ni tu coraje, ni el coraje, así como la fe en los antepasados ​​invencibles te salvarán ... a menos que te mantengas al día.
    Es necesario mejorar y desarrollar continuamente el cohete nuclear y el escudo nuclear de Rusia, como el único medio para mantener el equilibrio en este mundo y el 100% de garantías de seguridad y soberanía. Las fuerzas nucleares estratégicas rusas no solo son la seguridad estratégica de la propia Rusia, sino también la seguridad de toda la parte razonable de la humanidad.
    ZY Considero que la arrogancia excesiva es muy peligrosa, es mejor superar la oferta que la subclase.
  33. Makarov
    0
    7 noviembre 2013 10: 55
    Cita: Semurg
    En su territorio lucharon dos veces con un enemigo igual, pero durante mucho tiempo. Esta es la lucha por la independencia de Inglaterra y la guerra civil del norte y el sur.

    SO Semurg.
    No hice una reserva. La guerra con Gran Bretaña aún no era Estados Unidos, sino solo una colonia. Entre el sur y el norte, es civil, pero no con un adversario externo.
  34. +1
    7 noviembre 2013 10: 59
    Es imposible destruir todos los lanzadores con armas nucleares con un ataque preventivo. Esto es especialmente cierto para los complejos móviles y los submarinos estratégicos que se encuentran fuera de la base en servicio de combate y cambian constantemente de ubicación. Es suficiente sobrevivir a varios complejos o un submarino nuclear de la clase Borey para sumergir a los Estados Unidos en la Edad de Piedra o en general, de modo que durante muchos años este continente norteamericano no sea apto para habitar. Los colchones son muy conscientes.
    1. 0
      7 noviembre 2013 14: 57
      es suficiente para volar el bote con los misiles nucleares disponibles en los océanos Pacífico o Atlántico y la ola cubrirá América de costa a costa
  35. iulai
    +11
    7 noviembre 2013 10: 59
    ¡El enemigo número uno para nuestro estado son los funcionarios corruptos en todos los niveles! Recuerde que Saddam Hussein fue vendido por funcionarios corruptos, tanto militares como civiles. El enemigo tiene dos intenciones: el separatismo interno, todos hablan de que la separación de cualquier territorio debe ser igual a la alta traición y el castigo debe ser de 25 años. Y no debería haber circunstancias atenuantes: 25 años y un período.
  36. +7
    7 noviembre 2013 11: 00
    El artículo es un menos. Comenzó, como dicen, por salud, y terminó con una frase en la que el pensamiento está escrito en cinta roja: Dios nos prohíbe rebelarnos contra las autoridades y nuestro salvador redimido por el sol. Sí, si no él ...
    Les hablaré de otra "herramienta probada". Esto es corrupción total, la desresponsabilidad de los funcionarios y autoridades ante la ley, el estupefacción masiva de los jóvenes a través de reformas en la educación, la ciencia, etc., el debilitamiento de la DTV y los medios de comunicación, la creación de proyectos enteros que no tienen valor práctico y cuya única tarea es lavar y sacar dinero del presupuesto. fondos. Reforma de la policía, asistencia sanitaria. Reforma de las pensiones: ya no hay dinero, están pensando en aumentar la edad de jubilación. El predominio de los migrantes visitantes y los delitos conexos. Puedo seguir por mucho tiempo ...
    Y, sin embargo, después de la revolución, Stalin aún tenía dos décadas para llevar a cabo la industrialización del país, poner fin a la hambruna y casi lograr preparar al país para la guerra.
    Y después de que su sol siga siendo tierra quemada, un territorio que ni siquiera tiene el potencial, ni mental ni de recursos, para volver a convertirse en un PAÍS. Y por lo tanto ...
    Hoy es el aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre. ¡Felices vacaciones, hombres! bebidas
  37. 0
    7 noviembre 2013 11: 03
    Sí, Rusia no es enana para ti, que los Estados y su mestizo atacaron por avión, sabiendo que no habría un ataque de represalia, la historia no llegará a todos en el futuro, lo que significa tratar con Rusia y su gente.
  38. poccinina
    -2
    7 noviembre 2013 11: 09
    Sí, solo tienen un intestino delgado para comunicarse con RUSIA, incluso si viene la OTAN y NO SE CONSTRUYEN RUSIA ESTUVO Y ESTARÁ DE PIE POR MIL AÑOS. Es peligroso hacer una revolución. Ahora no son los siglos 18-19. la revolución comenzará, la OTAN vendrá y los EE. UU. (para apoderarse de las armas nucleares) para que la guerra comience nuevamente, y en nuestro Lejano Oriente y Siberia la taiga no es pasable sino solo para los partisanos. LOS BUENOS HOMBRES SE LEVANTARÁN DE LA MESA. Skype redes sociales, pero tienen familias y harán pedazos a cualquiera.
  39. +1
    7 noviembre 2013 11: 09
    Si nuestra defensa estará en una guerra así, ¡HABRÁ !!!! El único escenario será el vil Izuit para el que no estamos preparados. Rusia puede ser una gran potencia o no se le dará otra.
  40. +6
    7 noviembre 2013 11: 20
    Yo personalmente rasgaré esta escoria incluso con mis dientes, incluso con mis manos. Y deja que su mujer le dé un berdanka junto a él en la trinchera y al menos no escupe aire a su hijo. Y no lo haré porque protejo a la familia, o mejor dicho, no solo por esto, sino porque tengo dos puñados de órdenes del abuelo en mi caja fuerte y dos bisabuelos. Y si no tengo suficiente, miraré a los ojos de mi hijo y qué derecho tendré que llevar a los abuelos a las tumbas. Entonces, Señor, si es necesario, ¡dame fuerzas y valor para privar!
  41. 0
    7 noviembre 2013 11: 24
    Lo siento autor, pero el título es provocativo. Es decir, no tomará por la fuerza, pero tome ..... ¿cómo? ¿Por persuasión, soborno, engaño? Las analogías indecentes suben a la cabeza, a partir de esto, el estado de ánimo comienza a deteriorarse y pasar a la etapa agresiva.
    En principio, escribe sobre lo obvio. Pero el nombre ...
  42. +3
    7 noviembre 2013 11: 24
    en general, en caso de una guerra prolongada, experimentaremos problemas alimentarios tangibles en vista del colapso del sector agrícola y la situación poco clara con el suministro estratégico de alimentos.
    20 años de reformas "maravillosas" no han sido en vano, lamentablemente
  43. +2
    7 noviembre 2013 11: 31
    1) Los estadounidenses nunca han tenido un enemigo igual o incluso fuerte en comparación con ellos.

    Llegué a esta línea y no leí más, ya no es cierto.
    ¿El autor cree que Inglaterra en el momento de la guerra "por la independencia" era igual o más débil que Estados Unidos? ¿Y España?
    No, los estadounidenses tuvieron que luchar con oponentes de igual fuerza y ​​más fuertes ...
    1. +1
      7 noviembre 2013 11: 46
      cuando fue Hoy, el estadounidense es diferente: los derechos, los beneficios, la libertad y otros tipos de basura los convirtieron en dependientes y débiles.
    2. 0
      8 noviembre 2013 03: 41
      Cita: svp67
      ¿El autor cree que Inglaterra en el momento de la guerra "por la independencia" era igual o más débil que Estados Unidos? ¿Y España?

      Los rusos y los franceses no permitieron que los británicos aplastaran el levantamiento en las colonias americanas, y se habrían aplastado y no habrían fruncido el ceño. Los españoles, sí, eran más débiles muchas veces más débiles.
  44. 0
    7 noviembre 2013 11: 35
    Chicos hiy mientras tanto, en el barrio hay un excelente artículo: Los rusos y el "juego": una respuesta al desafío de la historia. http://politobzor.net/show-7475-russkie-i-igra-otvet-na-vyzov-istorii.html
    De hecho, la transición en la situación moderna de la guerra al juego significa una transición de guerras y movilizaciones a gran escala a una guerra de significados, ideas, a un juego de tecnología política; las cañoneras y los tanques serán reemplazados por armas organizativas; Los sistemas educativos, la legislación, los medios, la cultura y el arte, Internet, las redes sociales se están convirtiendo en un campo de batalla. El adversario actúa de forma no lineal ...
  45. +4
    7 noviembre 2013 11: 39
    Cita: major071
    Voy a desenterrar una ametralladora por si acaso.
    El autor no tuvo en cuenta el hecho de que al modelar esta situación descrita, no se destruirán todos los ICBM, porque El nuestro también no sirve sopa de sopa y los Estados Unidos están esperando una huelga contraria. Pero en un futuro cercano tal escenario es imposible. Pero en tierra (aquí estoy de acuerdo con el autor), Estados Unidos no podrá hacer la guerra a Rusia. Porque cuidarán de su trasero, y protegeremos a la patria, y este es nuestro deber sagrado. Por lo tanto, los Estados Unidos y busca destruir a Rusia desde el interior, aplicando todos los caminos.

    Y por alguna razón no le tengo tanto miedo a los estadounidenses como a nuestros "gerentes efectivos" ¿Qué no dices ahí, y Gorbach y EBN no eran estadounidenses, es cierto que es difícil llamarlos rusos. Y cuántos de nosotros todavía tenemos los mismos que están destrozando el país, esto es más terrible que amers.
  46. 0
    7 noviembre 2013 11: 45
    Cita: angolaforever
    Si por algún milagro, como escribe el autor, podrían destruir todos los ICBM y SSBN a la vez, entonces el Khan de Rusia, es como cortarle las manos a un boxeador.

    No, no Khan.
    En este caso, podrán derrotar a Rusia solo haciendo que su territorio sea inadecuado para la vida y su uso posterior, es decir, utilizando armas nucleares, y realmente necesitan territorio. Pero por medios convencionales, pueden conquistar Rusia con sus intestinos delgados, el Pentágono lo entiende muy bien. negativas
  47. +4
    7 noviembre 2013 12: 00
    Les contaré cómo terminará el guerrero de Rusia contra América. ¡FIN DE LA TIERRA!
  48. 0
    7 noviembre 2013 12: 02
    Cita: 3935333
    Los estadounidenses son conscientes de que el poder de la Federación de Rusia no podrá arrodillarse durante mucho tiempo ... Pero estos perros están constantemente junto con todo el paquete (NAT

    Estoy de acuerdo, pero no por mucho tiempo, pero nunca bebidas
  49. -4
    7 noviembre 2013 12: 08
    Y es por eso que pido a todos nuestros ciudadanos que se impregnen de la idea de que todas estas protestas, discursos en Bolotnaya y Sakharovaya no conducirán al bien.


    Sí, es por eso que todos en una carrera unida deberían unirse hombro a hombro alrededor de un grupo de delincuentes y ladrones, cerrar los ojos ante el robo de nuestra élite gobernante, obsequiosamente dar la bienvenida a todas las sabias iniciativas de nuestro gobierno y el garante de la constitución personalmente, pensar menos, ver más en el primer canal de televisión, sumergirse en el frasco odio a la oposición no sistémica ... Y lo más importante para olvidar, pero mejor guiño para marcar sus intereses personales, disolverse directamente en un solo frenesí patriótico, poner la salud por el bien de nuestros queridos líderes))) No es una perspectiva, sino un sueño del troll del Kremlin.
    1. +1
      7 noviembre 2013 23: 04
      En su opinión, debe agitar al gobierno actual, y con él a todo el país, para que otros ladrones, incluidos los extranjeros, lo roben, como en los años 90. ¿Luego aplastar los templos y construir en su lugar burdeles de juegos con un servicio de burdel? ¿O como? ¡Y te diré cómo carajo!
      1. 0
        12 noviembre 2013 11: 15
        Cita: Victor-M
        ¡Y te diré cómo carajo!

        Es muy alegre ver una visión clara del electorado sobre cómo resolver problemas en Rusia ... Bueno, sigan así;)
  50. Lanza corporal
    +2
    7 noviembre 2013 12: 12
    Cubrir el sombrero. "No te jactes de ir al ejército
  51. +1
    7 noviembre 2013 12: 13
    Cita: rolik2
    Pero no tendrás que resistirte tanto tiempo. ¿Cómo vas a abastecer a tu grupo al otro lado del océano?

    Y tú ayudarás. ¿O crees que no te tocarán? Te tocarán al mismo tiempo, por así decirlo. Así que no podrás sentarte riendo
  52. Federal
    +1
    7 noviembre 2013 12: 18
    otra historia loca al estilo de la paranoia rusa.... ¡Todos enemigos! ¡Estamos rodeados! ¡Muramos por nuestra Patria! ¿Hacia dónde miran los moderadores cuando dicen estas tonterías seniles?
    1. 0
      8 noviembre 2013 03: 44
      Cita: Federal
      otra historia loca al estilo de la paranoia rusa.... ¡Todos enemigos!

      No todos, pero hay enemigos. ¿Las bases militares estadounidenses cerca de nuestras fronteras también son paranoicas?
  53. Pacifico militar
    +3
    7 noviembre 2013 12: 25
    Estoy de acuerdo con el autor en que si todo se desarrolla de forma clásica, la superioridad técnica se verá compensada por el espíritu y el territorio rusos.
    PERO!
    "Партёры" учитывают это и бьют именно на уничтожение русского духа и выращивание компрадоров, для контроля над предполагаемыми колониями и концессиями в которые они хотят превратить Россию.
    Так что война идёт, как говорится в полный рост, лет так 500.
    Aquí hay un buen artículo al respecto:
  54. Abracadabra
    -11
    7 noviembre 2013 12: 31
    Algún nashista escribió estas tonterías cuando tenía resaca... ¡Pero qué resonancia! ¡Cuántos comentarios locos! :)) Mientras a las personas con cerebro se les llame todo tipo de columnas quinta, sexta, etc., y estos son los que acaban de ir a Bolotnaya, la inmigración de cerebros solo se intensificará. Pero los patriotas no son capaces de nada. Por cierto, un artículo al estilo de un Goebels novato o de un locutor de noticias norcoreano.
    1. 0
      7 noviembre 2013 15: 05
      Y les pediría a ustedes que no interfieran cuando los hombres hablan.
  55. -11
    7 noviembre 2013 12: 32
    Si, como escribe el autor, los estadounidenses destruyeron nuestro país dos veces en 1917 y 1991, entonces sólo hay una conclusión: estos estados eran inviables o simplemente impotentes. Un Estado fuerte no se desmorona desde dentro. Y el hecho de que siempre es más fácil luchar con un enemigo debilitado se sabe desde la antigüedad. ¿Qué impidió que la URSS destruyera a Estados Unidos? Sólo hay una respuesta: una ideología pobre y primitiva que no podría oponer nada a la presión ideológica agresiva de los estados. Babame, pero la sociedad estadounidense sobrevivió a la Guerra Fría, pero la sociedad soviética no.
    1. Avenger711
      +4
      7 noviembre 2013 13: 04
      La URSS de Stalin habría sobrevivido. Pero no el mismo grupo de personas seniles que fueron llevadas en masa desde el Kremlin al cementerio a principios de los años 80.
    2. +2
      7 noviembre 2013 15: 03
      Responda la pregunta: ¿es Estados Unidos un estado fuerte? ¿Y qué responderás después de su colapso? Hay requisitos previos para esto.
      И почему сильное государство так боится государств - импотентов (по Вашей терминологии)?
      Если мы слабые, но нас боятся, то почему мы живые?
      ¿O argumentará que Estados Unidos es el estado más humano del mundo?
      Pero entonces ¿qué pasa con Yugoslavia, Irak, Túnez, Libia, Egipto, Afganistán, Pakistán (disparando a los terroristas por la mitad junto con civiles) y, al final, Siria?
      1. -2
        7 noviembre 2013 18: 03
        Cita: Avenger711
        Ответьте на вопрос, США сильное государство?

        Si no se han desmoronado durante los 200 años de su existencia, eso significa que son fuertes. ¿Qué otros argumentos puedes dar?
        Cita: JIaIIoTb
        Если мы слабые, но нас боятся, то почему мы живые?

        ¿Quién nos tiene miedo? Quizás dejes de hacerte ilusiones y será mejor que te ocupes de la economía del país.
        Cita: JIaIIoTb
        Pero entonces ¿qué pasa con Yugoslavia, Irak, Túnez, Libia, Egipto, Afganistán, Pakistán (disparando a los terroristas por la mitad junto con civiles) y, al final, Siria?

        ¿Qué tiene esto que ver con eso? Aunque te contradigas. Estados Unidos es un país con pensamiento y políticas imperiales, por lo que no luchan en su propio territorio, sino en el de otra persona. A diferencia de la débil Rusia, que lleva 20 años husmeando en el Cáucaso.
  56. El comentario ha sido eliminado.
  57. DuraLexSedLex.
    0
    7 noviembre 2013 12: 56
    Señores, ¿qué tipo de historias de terror?) Como niños, Estados Unidos - guerra, que no haya guerra - volverán a comprar la parte superior y nos dividirán como lechones, y estaremos contentos, todos los jodidos se sentarán) )) Partidarios de la guerra, nada de eso no será así.
    1. Yarosvet
      -1
      7 noviembre 2013 15: 54
      Cita: DuraLexSedLex.
      la parte superior será comprada de nuevo

      ¿Qué significa que volverán a comprar?

      Никто никого не покупал - сами решили хапнуть народное, сами хапнули (за помощь и консультации со стороны Запада давно заплатили), сами владеют.

      Tan pronto como se empieza a considerar las acciones del Gobierno desde la lógica de las acciones del grupo del crimen organizado, todo encaja y no surgen dudas sobre la discrepancia entre una política exterior adecuada y una política interior senil.
  58. El comentario ha sido eliminado.
  59. Avenger711
    -2
    7 noviembre 2013 13: 01
    El autor no conoce la historia, pero ahí va. MENOS.
  60. +2
    7 noviembre 2013 13: 04
    Todo está dicho correctamente, sobre todo en el canon de la festividad, aunque no todo el mundo considera esta fecha festiva, pero aún así este es otro tema.
    En cuanto a Estados Unidos: siempre han luchado de manera sucia y vil. Tan pronto como fueron golpeados en los dientes en Vietnam, inmediatamente comenzaron a envenenar el territorio y, como resultado, a las personas que viven en él, con productos químicos, cuyas consecuencias todavía sienten los residentes de Vietnam.
    Justo ahora hay un artículo en el sitio web sobre esto:

    http://topwar.ru/35653-oni-ubivali-detey-vetnamskaya-voyna-stala-pervym-zvonochk
    om-stavyaschim-pod-somnenie-isklyuchitelnost-ssha.html

    No hace falta decir que no pueden tomar la Madre Rusia, pero nosotros no podemos luchar. Somos demasiado vulnerables ahora. Todavía se sienten los escollos demográficos de la Segunda Guerra Mundial. Hay que tomarlo con astucia, desgastar a las criaturas, golpearlas en el estómago... Por eso comenzaron este “reset” completo porque ahora están débiles, necesitan cubrir el frente hasta que se recuperen y bajo ninguna circunstancia debes ayudarlos en esto. Mientras el animal está herido, debes clavar el cuchillo en la espalda con una sonrisa en tu rostro y más profundamente, es decir. utilizar sus propios métodos contra ellos.
  61. zeka102
    0
    7 noviembre 2013 13: 05
    ¡Estoy absolutamente de acuerdo con el autor! ¡Ni siquiera quiero agregar nada!
  62. +1
    7 noviembre 2013 13: 32
    ¡Empala a todos los Onales!
    1. 0
      7 noviembre 2013 15: 09
      así que solo lo están esperando
  63. 0
    7 noviembre 2013 13: 44
    ¿Por qué Estados Unidos debería luchar directamente con nosotros? Es mucho más barato y más eficaz incitar al odio étnico en el país (esto todavía funciona...), llevar al poder a todo tipo de Anales, Nemtsov y listo. Se hace...
    Y los estadounidenses no son reacios a ver una “rebelión rusa” en territorio ruso. Porque después de esta rebelión no habrá país. Y lo que queda difícilmente podrá salir de la categoría de república bananera.
  64. +1
    7 noviembre 2013 13: 52
    достаточно будет просто тупо сбросить в мир всю долларовую наличность- и как в анекдоте "Да нет ее вашей америки уже..". Эти господа просто сидят и очень четко считают денюжку.Во время ВОВ в США no pude forzar Ford y varias otras empresas para producir equipos para Lend-Lease; consideraron que “no es económicamente viable reconfigurar los transportadores y producir nuevos modelos, ya que la existencia de la URSS no se calcula para un período de más de 2- 3 años..".
    ZY Veo las mismas palabras de STZ, ChTZ y Kharkov Tractor Plant en caso de un fantástico ataque a los Estados Unidos por parte de Hitler. Compañero riendo
  65. MOPKOBKA2000
    +1
    7 noviembre 2013 14: 01
    Es una estupidez equiparar el poder militar de Estados Unidos y Rusia.
  66. +1
    7 noviembre 2013 14: 01
    Cita: a52333
    Exactamente
    Donde las fuerzas de los americanos y sus oponentes fueron 30: 1 aproximadamente.
    Y con otras proporciones y los dientes se pueden obtener.
    Una guerra preventiva contra Rusia es un suicidio debido al miedo a la muerte. Bismarck.

    Mire más de cerca cómo suelen pelear los estadounidenses. En Cuba en 1899, después de desembarcar e intentar derrotar a la débil guarnición española, estuvieron a punto de capitular, pero tuvo mala suerte: los españoles fueron los primeros en rendirse.
    En Granada, los constructores cubanos los golpearon tanto con medios improvisados ​​que, enojados, casi dispararon a todos cuando los cubanos se quedaron sin municiones.
    Los estadounidenses comunes y corrientes tienen mucho miedo a los rusos, de manera patológica. El verdadero problema del ejército estadounidense era su composición moderna. De fuentes abiertas se sabe quién va allí ahora: la escoria de la sociedad. Por eso hay tanta crueldad y abuso hacia las personas desarmadas que vemos en Internet. ¡Pero esa escoria no es capaz de una guerra seria! Y el mando estadounidense lo entiende.
  67. Altair
    -3
    7 noviembre 2013 14: 27
    Muchos de nuestros ciudadanos probablemente temen que los estadounidenses, por así decirlo, desarmen nuestras fuerzas nucleares estratégicas con un ataque relámpago. Y luego que?

    A continuación, los estadounidenses utilizarán los modernos misiles de crucero JASSM-ER, los drones X-47B, los misiles antirradar HARM y el F-35, capaces de destruir objetivos terrestres (incluida la defensa aérea) con alta eficiencia.
    JASSM-ER:http://www.rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2012/08/15/499485

    Características del radar F-35

    ----


    Habiendo aplastado el sistema de defensa aérea ruso y los aviones de combate hasta convertirlos en fino nanopolvo (un ataque repentino a los aeródromos, el F-22 y el F-35 acabarán con los restos), Estados Unidos podrá volar impunemente en el espacio aéreo ruso y bombardear. todo lo que no les gusta/levanta sospechas.
  68. El comentario ha sido eliminado.
  69. Altair
    -8
    7 noviembre 2013 14: 38
    todo el pueblo se levantará para defender la Patria. Se desarrollará un poderoso movimiento partidista

    Después de un tiempo, los estadounidenses destruirán todo el equipo restante (desde el aire) y solo quedarán los partisanos con MANPADS/ATGM/RPG. Los MANPADS tienen un alcance corto y una altura de ataque al objetivo; además, existen sistemas de contramedidas láser.

    Los KAZ modernos (por ejemplo, Trophy) anularán la amenaza de los RPG/ATGM. Además, no olvides que no puedes fabricar MANPADS/ATGM/RPG de rodillas, y después de un tiempo se agotarán por completo (en el 90% de los casos se desperdiciarán: sistemas de contramedidas láser, Trofeo KAZ).
    Los francotiradores (partisanos) serán fusilados utilizando modernos sistemas de detección de francotiradores: acústicos y láser.
    Los MRAP protegen bien de los artefactos explosivos improvisados.

    Es muy probable que cuando Estados Unidos pueda lanzar impunemente un ataque preventivo contra las fuerzas nucleares estratégicas rusas (defensa antimisiles avanzada), ya tendrán robots terrestres bastante autónomos en su arsenal y no darán un Maldita sea sobre los partisanos.




    Cómo podría suceder esto en la realidad:
    (Смотреть с 13:46)


    Además, las acciones guerrilleras se verán complicadas por los modernos sistemas de detección, contra los cuales los modernos métodos de camuflaje son impotentes:
    HALO: óptica híbrida de la empresa británica RFEL
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/04/26/527394
    Sistemas de visión multiespectral
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/07/30/537103
    Radares láser (LIDAR)
    http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/04/26/527208

    Todos estos sistemas se pueden instalar en drones que pueden permanecer en el aire durante horas (y sobrevolar bosques).



    En Occidente se están desarrollando dirigibles militares que no consumen absolutamente nada de energía para mantenerse en el aire (la electrónica consume poca).



    Conclusiones: el movimiento partidista pronto será derrotado.
    1. +3
      7 noviembre 2013 15: 14
      ¿Has visto Spielberg, releído ciencia ficción? Y entiendo que Battlefield 4 ya está disponible, mi hijo también está preocupado cuando en el juego el "pobre" soldado ruso no tiene dónde esconderse de los soldados "más geniales" del universo (esto me recordó algo de la historia).
      ¿Has visto a un psicoterapeuta por insomnio o pesadillas? Recomiendo.
      1. Altair
        0
        7 noviembre 2013 15: 35
        Cita: JIaIIoTb
        ¿Has visto Spielberg, releído ciencia ficción? Entiendo que Battlefield 4 ya salió

        Вообще-то это видеопрезентации от empresas de defensa occidentales, no Spielberg.
        Cita: JIaIIoTb
        ¿Has visto a un psicoterapeuta por insomnio o pesadillas? Recomiendo.

        Gracias, mi salud está bien. guiño
        1. +1
          7 noviembre 2013 15: 45
          Cita: Altair
          Gracias, mi salud está bien.


          Estoy sinceramente feliz por su salud.

          http://video.yandex.ru/search?text=%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20
          %D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0&where=all&filmId=X7Qd-UlMs3M
          Y también puede buscar un montón de enlaces donde se le dirá exactamente lo contrario sobre Nuestras armas.
          Publicidad. También es un anuncio en África.
          Y Dios no permita que veas todo esto en acción real.
          No quedarán partisanos en ninguna parte.
          Incluso en estados que, en su opinión, son divinos. Habrá una reducción radical de ellos, como ocurre con la reducción de un solo planeta.
          1. Altair
            -4
            7 noviembre 2013 16: 32
            Cita: JIaIIoTb
            Y también puede buscar un montón de enlaces donde se le dirá exactamente lo contrario sobre Nuestras armas.

            ¿Fuerza de impacto? - riendo
            Transmisión de propaganda, como un secreto militar de Prokopenko.
            Prokopenko: "un chorro acumulativo calentado a la temperatura del plasma", "misiles hipersónicos merkava 4 volando a través del cañón", etc. Esto a pesar de que Prokopenko es un teniente coronel (él mismo afirmó).
            Fuerza de impacto: 176 Cazador Tomahawk
            http://www.youtube.com/watch?v=CDUi7rHS23Q
            En la realidad:
            (ver vídeo 24:15-26:05)
            http://www.youtube.com/watch?v=lv57h6fZqvA
            Cita: JIaIIoTb
            Y Dios no permita que veas todo esto en acción real.

            Los países occidentales tienen nuevas armas en servicio desde hace mucho tiempo, pero en Rusia sólo el "Terminator" es la decimoctava modernización del T-18. Creo que deberíamos esperar a Armata para 72, porque probablemente estén dibujando en las mesas de dibujo y no hayan oído hablar de CAE...
            1. +2
              7 noviembre 2013 17: 18
              Transmisión de propaganda, como un secreto militar de Prokopenko.

              Mmm. Eres un hombrecito divertido. A
              Cita: Altair
              Presentaciones en vídeo de empresas de defensa occidentales.
              ¿No es esto propaganda? amarrar
              Sobre todo lo que usted ha escrito, podemos decir con seguridad que una persona cayó en la trampa de la propaganda hostil a su Estado. ¿O Rusia no es su Estado? Si no es tuyo, te trataremos a ti y a tus obras aproximadamente de la misma manera que tratamos (por ejemplo) a Pimply. Sabemos que no es un amigo. Pero de repente no solo leemos mentiras. riendo (Sin ofender)
              А если Вы гражданин России.... то Вам молиться надо что бы между Россией и США война не вспыхнула. Вас первого к стенке поставят за Ваши опусы. Бо в военное время с такими как Вы не церемонятся.
              1. Altair
                -7
                7 noviembre 2013 17: 59
                Cita: JIaIIoTb
                ¿O Rusia no es su Estado? Si no es tuyo entonces tratarte a ti y a tus opus мы будем примерно так, как относимся (к примеру) к Пупырчатому.

                Pimply y el profesor - Los mejores amigos de Rusia. (hecho indiscutible).

                No importa cómo te sientas acerca de un misil que vuela hacia ti, igualmente te matará... (Tu opinión no tiene ningún efecto sobre las armas occidentales).
                Cita: JIaIIoTb
                А если Вы гражданин России.... то Вам молиться надо что бы между Россией и США война не вспыхнула. Вас первого к стенке поставят за Ваши опусы. Бо в военное время с такими как Вы не церемонятся.

                Necesitas ser más amable, más amable...
                1. +1
                  7 noviembre 2013 18: 10
                  Altaír. Entiendo de qué país eres. Ya ni siquiera discutiré contigo... es inútil. En cuanto a los amigos...hay grandes dudas.
                  Bueno, sobre el cohete. No importa lo que sientas acerca de un cohete volando hacia ti, igual te matará... (Tu opinión sobre наши los cohetes no tienen ningún efecto)
                2. Valery Neonov
                  -2
                  9 noviembre 2013 06: 34
                  Вы за один-то день и в таком отрицале,развлекаетесь...ну-ну. negativas Lo más simple y efectivo es simplemente ignorar a personas como usted: ¡esta es la mejor manera de limpiar el sitio de trucos sucios y moralistas!
            2. Soy
              0
              7 noviembre 2013 22: 38
              Bueno, si hacemos analogías, entonces la industria de máquinas herramienta en Japón y Estados Unidos apenas ha podido fabricar una máquina, un torno, con una precisión de procesamiento de 2 micrones.
              Pero en la URSS en 1986 en Saratov había DOS talleres de tales máquinas, ahora, por supuesto, quedan menos, pero el hecho mismo de la comparación es importante.....
              1. Altair
                0
                7 noviembre 2013 23: 18
                Esto es bueno ...
                ¿Cómo van las cosas con las impresoras 3D en Rusia?
                http://www.rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2013/08/29/540837
                1. 0
                  8 noviembre 2013 04: 22
                  Cita: Altair
                  ¿Cómo van las cosas con las impresoras 3D en Rusia?

                  La persona que responda a esta pregunta pasará el resto de su vida en prisión.
                  1. Altair
                    0
                    8 noviembre 2013 10: 48
                    ¿Secreto? guiño
                    ¿Por qué hablan abiertamente de esto en Estados Unidos?
                    Aquí hay un enlace al sitio web del fabricante: http://www.arcam.com/
                    Aquí hay un vídeo (cómo funciona): http://www.youtube.com/watch?v=M_qSnjKN7f8
              2. Altair
                +1
                9 noviembre 2013 18: 38
                Cita: soy
                Bueno, si hacemos analogías, entonces la industria de máquinas herramienta en Japón y Estados Unidos apenas ha podido fabricar una máquina, un torno, con una precisión de procesamiento de 2 micrones.
                Pero en la URSS en 1986...

                Respecto a la industria de máquinas herramienta:
            3. 0
              8 noviembre 2013 04: 14
              Cita: Altair
              Los países occidentales tienen nuevas armas en servicio desde hace mucho tiempo, pero en Rusia sólo el "Terminator" es la decimoctava modernización del T-18. Creo que deberíamos esperar a Armata para 72, porque probablemente estén dibujando en las mesas de dibujo y no hayan oído hablar de CAE...

              No quiero molestarlos, pero Estados Unidos está armado con Abrams, F-16 y, en general, antiguos tomahawks igualmente viejos. ¿Puedo recordarles el fiasco del F-117? sin embargo, esto no les enseñó nada a los estadounidenses, y ahora vemos un análogo del F-117 en el mar: el Zumvolt.
              1. Altair
                0
                8 noviembre 2013 11: 02
                Y no quiero molestarte, pero 187 F-22 dicen lo contrario...
                1. 0
                  8 noviembre 2013 13: 27
                  Cita: Altair
                  Y no quiero molestarte, pero 187 F-22 dicen lo contrario...

                  Estos F22 tuyos están en hangares y los F16 y F18 están peleando.
                  1. Altair
                    0
                    8 noviembre 2013 16: 28
                    F-22 - Caza de conquista superioridad aérea! Es más barato bombardear a los papúes con el F-16/F-18.
                    http://www.youtube.com/watch?v=5haHEtqk8sY
    2. +6
      7 noviembre 2013 15: 17
      leer leer. miró y miró. ¿Entiendo que la resistencia es inútil y las patas están levantadas? A LA MIERDA TU CUELLO. somos rusos. y los rusos, como saben, no se dan por vencidos. Pasé la fecha límite hace mucho tiempo, pero recuerdo dónde está el anzuelo en el AK. Si tengo que ir al bosque, lo haré. y luego veremos cómo ellos, con toda su maquinaria y los mestizos de Geyropov, se tragarán el polvo. Y creo que en Rusia no estoy solo.
      1. zorro
        +1
        8 noviembre 2013 11: 22
        Por favor, dime ¿a qué distancia del bosque te llevaron desde la cocina de campaña durante la “emergencia”? Pregunto saber porque... Mi "urgente" estaba en las estepas de Salsky y ahora vivo en los bosques del noroeste.
      2. Alemán
        0
        11 noviembre 2013 05: 45
        No sólo en Rusia existen cosas así... Llevo 12 años regando mi jardín con aceite que me sobró de mi abuelo... De nuestros habitantes de Bendera se puede esperar cualquier cosa.
    3. +3
      7 noviembre 2013 15: 19
      ¿Israel pudo asegurar el 100% de su territorio? El país es muy pequeño y no pudieron. Pero para bloquear el territorio de la Federación Rusa de esos drones se necesitan escalones, además de un flujo frenético de información que será necesario analizar y a lo que hay que responder con un vuelo, bombardeo, mantenimiento. Pasarán el rato durante una semana, entenderán que atrapar objetivos individuales (partisanos) es demasiado caro y eso es todo. Por cierto, el rango de acción aún sigue siendo imposible aterrizar en la parte europea (está llena de radiación después de la destrucción de las fuerzas nucleares estratégicas) y en Siberia, lo siento, tenemos que adaptar las autopistas a las pistas no. Como resultado, el tiempo de vuelo y el kilometraje disminuirán enloquece, inmediatamente una caída en los recursos de equipos, reparaciones, lanzamiento de otros nuevos, y todo por el bien de un par de partisanos que rompen un oleoducto. ¿Qué significa esto? - será más fácil comprar aceite dorado para envoltorios de dulces
      1. Altair
        -3
        7 noviembre 2013 15: 48
        Cita: tu1970
        además de un flujo frenético de información

        Próximamente: red inalámbrica militar de 100 Gbps
        http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2013/07/22/536229
        Cita: tu1970
        Кстати еще ж дальность действия остается-на европейской части не посадишь(она вся фонит радиацией после уничтожения СЯС)

        "Plutón": un corazón nuclear para un misil supersónico de crucero de baja altitud
        http://topwar.ru/35496-pluton-yadernoe-serdce-dlya-sverhzvukovoy-nizkovysotnoy-k
        rylatoy-rakety.html
        Aquí de alguna manera resolvieron los problemas con la protección radiológica...
        Cita: tu1970
        y en Siberia, lo siento, no tenemos autopistas para acomodar pistas.

        Mire más de cerca el video, muestra un dron de despegue y aterrizaje vertical de Lockheed Martin.
        1. 0
          8 noviembre 2013 04: 29
          Cita: Altair
          Próximamente: red inalámbrica militar de 100 Gbps

          Al parecer no tienes idea de lo que estás hablando. Todos estos artículos “victoriosos” sobre las nuevas tecnologías no hablan de sus desventajas. Cuanto más corta es la longitud de onda, mayor es la densidad de la información transmitida; sin embargo, cuanto más corta es la longitud de onda, más corta es la distancia de transmisión y la resistencia a las interferencias.
          1. Altair
            0
            8 noviembre 2013 10: 56
            Cita: Setrac
            Todos estos artículos “victoriosos” sobre las nuevas tecnologías no hablan de sus desventajas. Cuanto más corta es la longitud de onda, mayor es la densidad de la información transmitida; sin embargo, cuanto más corta es la longitud de onda, más corta es la distancia de transmisión y la resistencia a las interferencias.

            Bueno, estúpido... (estadounidenses)
    4. +3
      7 noviembre 2013 15: 37
      Sí, estoy parcialmente de acuerdo, pero no olvide que los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses reaccionan a los hornos microondas y un generador diésel puede hacer funcionar más de uno de ellos, es decir. anular el funcionamiento de sus sistemas y + a todo el ingenio ruso. Los estadounidenses ya nos han amenazado con lanzar un sistema para combatir satélites; nuestra respuesta es: pondremos en órbita un vagón lleno de tornillos y todo su sistema quedará arruinado. ¿Cuánto cuesta producir un carro lleno de pernos o crear un costoso sistema espacial?
      1. Altair
        0
        7 noviembre 2013 23: 42
        Cita: chief.matros
        но не стоит забывать, что американские системы ПРО реагируют на микроволновые печи

        Sólo las salchichas “reaccionan” al horno microondas...
    5. Soy
      0
      7 noviembre 2013 22: 36
      А еще есть танчики радиоуправляемые, кораблики и самолетики.
      Estas cosas, TODO lo que hay en el vídeo, son juguetes. Un par de hombres con palancas y de todo el montón, también un montón pero de color metal y basura. Y entonces, ¿a dónde saltará todo esto??? En nuestras carreteras??? no seas gracioso con mis medias...
      1. Altair
        +1
        7 noviembre 2013 23: 26
        Cita: soy
        Estas cosas, TODO en el video - juguetes.

        Sólo en tus fantasías de niña...
  70. El comentario ha sido eliminado.
  71. Ex marimán
    +4
    7 noviembre 2013 14: 51
    Никакого смысла воевать с Россией у США нет. Им нужен управляемый хаос в России и как следствие марионеточное управление Россией с ее ресурсами! Разжечь хаос можно и через национальный вопрос или другие слабые места (если их нет, то надо их создать). Не ракет надо боятся России, а своих троллей и их баррикадных последователей, которым все бунт снится. Но и про ракеты конечно забывать не стоит.
  72. Archibald
    0
    7 noviembre 2013 15: 06
    El artículo no sabe qué ni por qué. Especialmente en lo que respecta al movimiento partidista, las guerras no son así ahora, para que las tropas de alguien, especialmente las estadounidenses, se apoderen de nuestros territorios, etc. Todo será diferente...
  73. +3
    7 noviembre 2013 15: 07
    ¿Y luego qué? ¿Qué sentido tiene volar vacío sobre una zona ajardinada decentemente? ¿Dónde está el dinero por el que se está armando tanto alboroto?
    ¿por el petróleo y el gas? ¿y los idiotas locales (que accidentalmente sobrevivieron) destrozando carreteras? ¿y la multitud de personas que quieren sobrevivir corriendo en todas direcciones (y países)? y las epidemias? y las lluvias radiactivas por todo el ¿tierra?
  74. 0
    7 noviembre 2013 15: 15
    Напрасно статья такая "бодрая"... К сожалению, автор заблуждается очень во многом...
    Tenemos que empezar con el hecho de que Estados Unidos sólo libra guerras sin contacto y no habrá guerra continental.
    Y se impondrá un gobierno proestadounidense tras hipotéticos ataques.
    Hay muchos materiales que describen un posible escenario. El artículo “La guerra relámpago con misiles se pospone por ahora” es más realista. Y aquí todas las conclusiones son infundadas, lamentablemente...
  75. 0
    7 noviembre 2013 15: 34
    En caso de una confrontación abierta, Rusia tiene una opción muy confiable: abandonar el dólar, en este caso Rusia seguramente sufrirá enormes pérdidas financieras, pero al mismo tiempo el sistema financiero estadounidense simplemente será destruido, como resultado, el ejército muy pronto no podrá llevar a cabo operaciones de combate dado el costo de los misiles estadounidenses. Por lo tanto, creo que Estados Unidos no se arriesgará a involucrarse en una guerra, sino que actuará con medios probados de acuerdo con el principio de divide y vencerás.
    1. +4
      7 noviembre 2013 16: 26
      pero al mismo tiempo el sistema financiero estadounidense simplemente será destruido...

      “...Si un país socialista vincula su moneda a la moneda capitalista, entonces el país socialista debe olvidarse de un sistema financiero y económico independiente y estable”. I.V. estalin
      No deje de leer sobre el último proyecto inconcluso de Stalin: el "rublo de oro de Stalin", que podría convertirse en una de las monedas de reserva del mundo. Y luego, por curiosidad, correlacionarlo con la fecha de su muerte.
  76. 0
    7 noviembre 2013 15: 45
    "4) Ничто так не сплачивает наш народ, как угроза перед внешней угрозой." - неверно мысль сказана. Nada une más a nuestro pueblo que la amenaza de perder su hogar y a sus seres queridos.

    Como ahora hay muchas amenazas externas, no veo ninguna cohesión.
  77. Rayo
    0
    7 noviembre 2013 15: 59
    “Así destruyeron el Imperio ruso en 1917 y así destruyeron la URSS en 1991”.

    Curiosamente, destruyeron el imperio... se crearon un enemigo aún más fuerte). Por lo tanto, o la afirmación del autor no es cierta, o Estados Unidos en general son ovejas torcidas y sus aspiraciones ahora serán de poca utilidad. Yo personalmente estoy a favor de la primera opción.
  78. zorro
    +1
    7 noviembre 2013 16: 10
    Este escenario es posible si John, borracho de whisky, arroja sus botas de vaquero a la plataforma de lanzamiento del misil de crucero.

    Las fuerzas nucleares estratégicas son el único argumento de Rusia

    El escenario del impacto es posible, pero no tan estúpido como lo describe el autor. Ya ha sido probado:
    1. Экономическая блокада путём полного выключения России из мировой экономики.
    Aparte de la dependencia de Europa de nuestro gas, no tenemos nada que oponernos, ¿o me equivoco?
    Pero el proyecto de gas de esquisto ya está en marcha y en Corea ya se están construyendo superpetroleros para gas licuado.
    ¿Para qué sería?
    Resultado: en el transcurso de un año, el suministro estratégico de alimentos se consume estúpidamente (si lo tenemos y si lo compartiremos con la población), multitudes de desempleados privados de su medio de vida se mueven caóticamente por todo el país. , la delincuencia va en aumento, se está introduciendo un estado de emergencia con la localización de los movimientos de población en todos los territorios.
    Сначала на кухнях, а потом и на площадях живо обсуждеется извечный русский вопрос-"КТО ВИНОВАТ?"
    Las medidas policiales para mantener el orden se están endureciendo y las filas de los insatisfechos se multiplican. La “élite” política y económica está abandonando el país en masa con garantías de preservar lo que han acumulado mediante un trabajo agotador en bancos extranjeros.
    La “Lista Magnitsky” sigue con nosotros, aunque se ha trasladado parcialmente a alguna China para crear concesiones.
    Algunos de los “gerentes gubernamentales” probablemente permanecerán. Y recibirán todo el golpe del descontento.
    Entonces, ¡hola, REVUELTA RUSA!
    1. zorro
      +1
      7 noviembre 2013 16: 24
      Aquí surge una asociación con el mono que juega con una granada (SNF). Y con razón, a la manera occidental, esta granada (uf fuerzas nucleares estratégicas) será "descargada" con un ataque preventivo.
      Surge la pregunta: ¿quién, en estas condiciones, podrá decir con autoridad por el altavoz: “Hermanos y hermanas...”?, de modo que toda la generación de gerentes de ventas y logística se apresure a ir a la oficina de registro y alistamiento militar al son de : “Levántate, país enorme” ? El mismo del que se escondieron tan profesionalmente, temiendo el servicio en tiempos de paz...
      1. zorro
        +1
        7 noviembre 2013 16: 33
        Estados Unidos es el predicador de la guerra sin contacto.
        De ahí el destacamento partidista que lleva su nombre. Denis Davydov sólo puede agitar sus puños amenazadoramente hacia los Raptors voladores.
    2. 0
      8 noviembre 2013 05: 42
      Cita: Liss
      Aparte de la dependencia de Europa de nuestro gas, no tenemos nada que oponernos, ¿o me equivoco?

      No mucho, pero estás equivocado. Somos el tercer socio comercial de la Unión Europea en términos de volumen de transacciones. Al “excluir” a Rusia de la economía mundial, sólo Europa pierde medio billón de euros al año. Sin embargo, es una cantidad sustancial, ¿no crees?
      Más. Somos uno de los 10 prestamistas más grandes de los Estados Unidos. Es decir, somos un país en el que Estados Unidos debe mucho dinero. Un montón grande. No pueden decirnos que no deben nada. Otros acreedores entrarán en pánico y exigirán la devolución de su dinero. Y este será el último día de Estados Unidos, al menos tal como lo conocemos. Bueno, los satélites estadounidenses obtendrán lo mismo, no los estropees.
      Además de todo esto, somos un mercado muy grande, muchas cosas están ligadas a nosotros. Por ejemplo, somos el mercado más grande de Europa para la venta de automóviles.
      Un economista le escribiría más, debido a mi debilidad mental no puedo escribir nada más, pero creo que esto es suficiente.
      1. zorro
        0
        8 noviembre 2013 10: 06
        Cita: JIaIIoTb
        Мы 3-й по объему сделок торговый партнер Евросоюза

        Todas estas transacciones son “petróleo y gas” o “casi petróleo y gas”, como “Nordstream”. ¿Qué quedará cuando Europa cambie a fuentes alternativas de suministro de gas?

        Cita: JIaIIoTb
        "Выключая" Россию из мировой экономики только Европа теряет пол триллиона евро в год. Солидная однако сумма, не находите?
        La cantidad es sustancial, sólo si la consideramos como un porcentaje de otros socios de la Unión Europea; bueno, no nos parecemos a aquel con quien la UE le mostrará la "cara de cabra" a Ankle Sam.

        Estados Unidos tiene suficiente autoridad para señalar el comercialismo monetario de Europa.
        Y no deberíamos exagerar este comercialismo: en aras del “libertinaje” en Libia, ¿cuántas conveniencias económicas han sobrepasado Francia, Italia y otros como ellos?

        Cita: JIaIIoTb
        Somos uno de los 10 prestamistas más grandes de los Estados Unidos.
        Lo siento, no voy a entrar. Es difícil creer que personas (oligarcas) que invierten en la economía de otra persona, viven de los dividendos de otra persona y en un país que nos es extraño, comiencen a llevar a cabo una guerra de guerrillas económica en territorio enemigo.
        ¿O sigue creyendo en el patriotismo de las empresas rusas?

        Cita: JIaIIoTb
        Es decir, somos un país en el que Estados Unidos debe mucho dinero. Un montón grande. No pueden decirnos que no deben nada.
        Y qué, las cuentas simplemente se congelan hasta tiempos mejores, hasta que llegue el “presidente y el gobierno correctos”. Aunque la opción iraquí es posible: cuando el pago por las bombas lanzadas sobre los "terpils" lo realizan los propios "terpils". Bueno, como en Irak.
        Por cierto, ¿quién tiene sus cuentas congeladas y quién entró en pánico o al menos dijo "MAUAU" por parte de los acreedores? ¿Cree usted seriamente que nuestro poder moderno nos permitirá provocar una crisis financiera y económica global?
        Cita: JIaIIoTb
        Otros acreedores entrarán en pánico y exigirán la devolución de su dinero.
        Sí, por ejemplo, China abandonará la “loca” política de apoyo al dólar que lleva aplicando desde hace 10 años...

        Cita: JIaIIoTb
        Además de todo esto, somos un mercado muy grande, muchas cosas están ligadas a nosotros. Por ejemplo, somos el mercado más grande de Europa para la venta de automóviles.
        Sí, también las patatas polacas, el queso lituano, la carne de vacuno alemana, los tulipanes holandeses, el bacalao noruego, las fresas españolas, las aceitunas griegas, los centros turísticos turcos... Por lo tanto, simplemente formarán un frente unido en nuestra defensa. ¡Divertido!

        Короче, по-Вашему убеждению: "ЗАПАД НАМ ПОМОЖЕТ,КРЕПИТЕСЬ!"?
        1. 0
          8 noviembre 2013 11: 02
          En primer lugar el postulado
          Cita: Liss
          "¡OCCIDENTE NOS AYUDARÁ, MANTÉNGASE ARRIBA!"
          exclusivamente tuyo. No es necesario que saque conclusiones para mí.
          En segundo lugar
          Cita: Liss
          Lo siento, no voy a entrar.
          No estaba hablando de ti, sino de Rusia, existe ese estado en caso de que lo hayas olvidado. ¿O operan en categorías: “¡El Estado soy yo!” ¿No asumir demasiado?
          En tercer lugar:
          Cita: Liss
          Сумма солидная, только если рассматривать её в %-тах от других партнёров Евросоюза
          . 65% от такого партнера Евросоюза как США. Или по Вашему мнению это мизер? И 80% от Китая. Евросоюз от Вас откажется быстрее чем от России. Или Вы Русский??? Что то я сомневаюсь в Вашей национальной принадлежности.
          No leas periódicos liberales durante el almuerzo... esto es sólo un consejo.
          1. zorro
            0
            8 noviembre 2013 14: 01
            ¡Querido JIaIIoTb!
            En un diálogo sobre un problema particular, se acostumbra discutir el problema, no el interlocutor. Así que aquí está el problema: si tu "NOSOTROS"
            Cita: JIaIIoTb
            Somos uno de los 10 prestamistas más grandes de los Estados Unidos.
            se refiere a RUSIA, y no a nosotros, como a los ACREEDORES DE EE. UU.: su estructura lógica está claramente rota.
            No soy uno de los prestamistas estadounidenses. ¿Es tan asequible?

            Si analizas, entonces tu
            “SOMOS ACREEDORES DE EE.UU.” consiste en “capital privado retirado de Rusia” + “capital estatal ruso en EE.UU”. ¿A quién apoya ahora? ¿Cuál de ellos trabajará en beneficio de Rusia en un momento crítico?
            Proverbio ruso: “La garra del pajarero está atrapada”, ¿suena así?
            Cita: JIaIIoTb
            En tercer lugar: Cita: La suma sólo es sustancial si la consideramos como porcentaje de otros socios de la UE. El 65% de un socio de la Unión Europea como Estados Unidos. ¿O en tu opinión es minúsculo? Y el 80% de China.

            Dios mío, ¿a qué se debe este acto de equilibrio entre el porcentaje de Rusia y el de Estados Unidos?
            Tenga en cuenta: "La Unión Europea (UE) es el principal socio comercial de Rusia. Los países de la UE representan aproximadamente la mitad (50%) de todas las exportaciones e importaciones rusas.
            Во внешней торговле ЕС Россия(8%) занимает третье место после США(17%) и Китая (14%). Однако по объему импорта товаров из ЕС в 2012 г. Россия опередила США и вышла на второе место. Среди основных экспортных рынков Евросоюза Россия занимает четвертое место после США, Китая и Швейцарии.Несмотря на положительную динамику торговых связей, российскую сторону не удовлетворяет сохраняющийся дисбаланс в структуре товарообмена. В 2012 г. в поставках товаров из России в ЕС по-прежнему главную позицию занимали товары сырьевой группы, прежде всего топливно-энергетические товары. В импорте из ЕС в Россию доминировали машины и оборудование, химические товары, готовые изделия и продовольственные товары."
            Т,О.,Кровная заинтересованность с 50% зависимостью есть у нас (России)к Евросоюзу, их "любовь" к нам тянет только на 8%. Всё просто.

            Cita: JIaIIoTb
            La Unión Europea os abandonará más rápido que Rusia.
            No tengo esferas de interacción con la Unión Europea, no me halaguéis tan claramente... Me da vergüenza...
            Cita: JIaIIoTb
            O eres ruso??? De alguna manera dudo de tu nacionalidad.
            ¿Hablas exclusivamente con rusos? ¿O con no rusos?
            No sé ni cómo responderte...
            Папа-русский, мама-руссо-украинка: 1 дед-бабка-русские, 2 дед-бабка-русский-украинка. Прадеды по отцу-русские, по материной матери- украинцы. Может, прислить антропологические данные черепа для определения национальности? Вы специалист-евгеник?
            Cita: JIaIIoTb
            No leas periódicos liberales durante el almuerzo... esto es sólo un consejo.
            No leo libros liberales ni Pravda ni Mañana a la hora del almuerzo, temo perder el apetito. Pero gracias por el consejo.
  79. +3
    7 noviembre 2013 16: 19
    Cita: chief.matros
    más a menudo "marchas rusas"
  80. zorro
    +2
    7 noviembre 2013 16: 41
    La referencia a una guerra prolongada es especialmente conmovedora.
    Nos estamos movilizando tranquilamente.
    Макаронные фабрики плавно по мобзаданию переходят на выпуск патронов к "Калашам".
    En Lipetsk, una laminadora de tubos lamina los tubos Tochki y Yarsy.
    La fábrica de tabaco de Java fabrica cañones de armas.
    Como resultado, la victoria en la guerra de desgaste es nuestra...
    Calado completo.
  81. +1
    7 noviembre 2013 17: 04
    Kalashnikov tiene una novela futurológica "Fuerzas especiales del Todopoderoso"... Comienza con el hecho de que un ruso con un AKM camina por su tierra rusa natal ocupada... Todas las armas pesadas de Rusia fueron destruidas por los amers, la gente es estúpidamente partisana en general... Esto es muy similar a mi visión de esta guerra (con los americanos) ahora, realmente lamento que en 1983 no demoliéramos este foco de frutos innecesarios...
    1. Altair
      -2
      7 noviembre 2013 17: 22
      Cita: Altona
      Kalashnikov tiene una novela futurológica "Fuerzas especiales del Todopoderoso"

      Cita: Altona
      Esto es muy similar a mi visión de esta guerra.

      У Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon - otra visión (sobre los partisanos).
      1. +1
        7 noviembre 2013 19: 17
        ¿Drones tipo depredador? Si los cerebros persas son suficientes para plantar esta basura, ¿no son suficientes los nuestros?
        1. Altair
          -2
          7 noviembre 2013 23: 49
          ¿Todavía crees en los cuentos de hadas?
      2. yur
        yur
        0
        7 noviembre 2013 22: 51
        ¿Por qué estos pobres tipos suyos no pueden ver a los talibanes afganos con su “visión”?
        1. Altair
          0
          7 noviembre 2013 23: 30
          Muere el líder talibán paquistaní Hakimullah Mehsud
          http://www.bbc.co.uk/russian/international/2013/11/131101_taleban_leader_killed.
          shtml
      3. +1
        8 noviembre 2013 18: 55
        Lockheed Martins, Boeings y Northrop Grummans apenas "fortalecieron" a dos países, Afganistán e Irak, y se pusieron tensos... No pudieron bombardear Vietnam y Corea... ¿Qué podemos decir? Aprende historia...El espíritu es más fuerte que la tecnología...Y detrás de los joysticks de los traidores, este no es el primer operador-jugador que se vuelve loco...
    2. zorro
      0
      7 noviembre 2013 17: 32
      Estoy de acuerdo con todo.
      Sólo seremos partidarios unos de otros.
      La ocupación será económica.
      No veremos al soldado en la mira.
      Los “vlasovitas” serán suficientes como representantes de Yusov.
  82. anushin10ru
    -3
    7 noviembre 2013 17: 37
    Algún tipo de artículo breve. Por supuesto, las posibilidades de una guerra entre Rusia y Estados Unidos son extremadamente pequeñas. Pero parece que si esto hubiera sucedido, toda Rusia habría sufrido una derrota rápida y aplastante, y Moscú y San Petersburgo habrían sido ocupadas en poco tiempo. ¡Qué nuevas armas, Dios no lo quiera, el 5 por ciento de ellas! La ingeniería mecánica es ni siquiera una quinta parte del nivel de 1991. Destruyó industrias enteras y el sistema de reclutamiento y capacitación de reserva. El nivel tecnológico del ejército estadounidense es varios órdenes de magnitud superior al nuestro. Somos más débiles tanto cualitativa como cuantitativamente. Especialmente en tipos complejos de armas. Las esperanzas de un movimiento guerrillero masivo también son débiles. Debes saber que antes de la Gran Guerra Patria, la URSS se preparaba muy seriamente para la guerra partidista. Hoy en día ni siquiera pueden organizar realmente las colecciones de los tenderos. ¿Y el pueblo defenderá un gobierno como el nuestro? Otra cosa sería si los estadounidenses iniciaran un genocidio en los territorios ocupados, pero esto es poco probable.
    1. zorro
      0
      7 noviembre 2013 17: 55
      En general, tengo la impresión de que la confrontación entre Rusia y Estados Unidos es en gran medida una puesta en escena, beneficiosa para ambos que están en el poder.

      Estados Unidos, para justificar el trabajo del complejo militar-industrial y la existencia de un juguete caro, el ejército estadounidense, por la agresividad e imprevisibilidad de los rusos.

      Rusia, para encubrir la mediocridad de las autoridades en política interior con brillantes medidas de política exterior. Reúne a los okhlos por odio a Barmaley.
    2. +3
      7 noviembre 2013 18: 47
      "Un gran "amigo" de nuestro país, el politólogo estadounidense Zbigniew Brzezinski, dijo algo como esto: "No veo una sola situación en la que Rusia utilice su potencial nuclear. Puede tener tantas maletas nucleares como quiera. Pero como 500 mil millones de dólares de la elite rusa se encuentran en nuestros bancos, entonces te darás cuenta: ¿es esta tu elite o la nuestra?
  83. +1
    7 noviembre 2013 17: 52
    El artículo no trata sobre nada. En general, no está claro qué quería representar el autor. ¿Inscribir a toda la población como partisano y asustar a Estados Unidos con esto? ¿Para qué?
  84. amp
    amp
    0
    7 noviembre 2013 18: 16
    Simplemente bombardearán a la Federación Rusa hasta dejarla en la Edad de Piedra, eso es todo.
    Ningún movimiento guerrillero ayudará contra los ataques aéreos.
    Si se destruyen las fuerzas nucleares estratégicas, la Federación de Rusia no tendrá ninguna posibilidad.
    1. 0
      7 noviembre 2013 20: 05
      Cita: amplificador
      Simplemente bombardearán a la Federación Rusa hasta dejarla en la Edad de Piedra, eso es todo.
      Ningún movimiento guerrillero ayudará contra los ataques aéreos.
      Si se destruyen las fuerzas nucleares estratégicas, la Federación de Rusia no tendrá ninguna posibilidad.

      Aún se desconoce quién bombardeará a quién y dónde.
      Sí, Rusia no tiene 2500 Tomahawks, pero sí 10 o 16 mil ojivas nucleares y un número suficiente de misiles de corto, medio y largo alcance. Cuanto más rico eres, más feliz eres.
      Un ataque nuclear es suficiente en el territorio de los EE.UU. y los países de la OTAN, en sus bases militares y de defensa aérea que rodean a Rusia, y todo su ejército, que nunca ha recibido una respuesta adecuada, comenzará a derivar superficialmente 3 metros contra el viento.
      Es poco probable que los yanquis quieran luchar con un país en guerra no con armas compradas, sino con sus propias armas, con municiones constantemente repuestas. No se puede llegar a las fábricas subterráneas con ningún hacha de guerra.
      1. amp
        amp
        0
        7 noviembre 2013 21: 25
        Если ядерные ракеты уничтожены, то у РФ нет ни малейшего шанса против РФ. Об этом и был мой комментарий.

        Las fábricas subterráneas simplemente son destruidas.

        Como todo lo demás.
        1. +1
          8 noviembre 2013 16: 52
          Cita: amplificador
          Если ядерные ракеты уничтожены, то у РФ нет ни малейшего шанса против РФ. Об этом и был мой комментарий.
          Las fábricas subterráneas simplemente son destruidas.
          Como todo lo demás.

          Estaba soñando despierto, ahora los yanquis bombardearán todo en Rusia, simplemente se lavarán los pantalones, después de la guerra en Irak y Afganistán.
          Los yanquis no tienen la más mínima posibilidad de derrotar a Rusia; tendrán que enviar todo lo necesario para la guerra desde el extranjero.
          Островное преимущество янкесов в серьёзной войне превращается в крупный недостаток, десяток атомных бомб упавших на востоке ЮСА выведет из строя всю экономику.
          Europa tampoco cooperará con los Yankees, es más cara para sí misma. Irán, China, India, toda América Latina estarán del lado de Rusia. Ya todo el mundo está harto de los parásitos yanquis.
          La población de las costas de Sudáfrica entrará en pánico y se precipitará hacia el centro, al norte de Canadá y al sur de México, después de los primeros ataques.
  85. +1
    7 noviembre 2013 18: 45
    Solo queda un medio comprobado para ellos: la revolución y la revuelta en Rusia. Así que destruyeron el imperio ruso en 1917, destruyeron la URSS en 1991 y también quieren destruir a la Federación Rusa. Y, por lo tanto, les pido a todos nuestros ciudadanos que sientan que todas estas protestas, discursos en Bolotnaya y Sakharova no conducirán al bien.

    En 1917 Rusia trató de No es la revolución y la rebelión lo que la destruirá, sino la contrarrevolución y las fuerzas punitivas.
    El zar fue derrocado y los intervencionistas fueron llevados a suelo ruso no por revolucionarios sino por contrarrevolucionarios.
    En 1917, Rusia tuvo suerte: el país estaba dirigido por personas decididas y valientes que no temían el patriotismo ni el uso de la fuerza contra los enemigos del Estado, como los activistas del listón blanco y los liberales.
    Дай бог России такое правительство в любой кризисной ситуации.
    1. amp
      amp
      -3
      7 noviembre 2013 19: 15
      Ну конечно, а независимость Финляндии, Прибалтики Дальнего Востока и автономию Украины кто признал, Пушкин, А сепаратный Брест Литовский мир, когда до победы всего ничего оставалось, кто заключил? Контрреволюционеры? Вам школьный курс истории прочитать надо уважаемый.
      1. +2
        7 noviembre 2013 19: 54
        Cita: amplificador
        Ну конечно, а независимость Финляндии, Прибалтики Дальнего Востока и автономию Украины кто признал, Пушкин, А сепаратный Брест Литовский мир, когда до победы всего ничего оставалось, кто заключил? Контрреволюционеры? Вам школьный курс истории прочитать надо уважаемый.

        Al parecer no sólo no sabes historia, sino que tampoco piensas bien.
        La UPR fue la primera en concluir una paz separada con los alemanes en febrero de 1918 y al mismo tiempo permitió la entrada de tropas alemanas en su territorio; le importaba un comino el reconocimiento de Rusia.
        Los países bálticos y el voivodato de Varsovia fueron completamente ocupados por los alemanes en 1918.
        Se concluyó una paz separada debido a la falta de un ejército en Rusia, que colapsó bajo la influencia de los decretos del Gobierno Provisional.
        El 23 de febrero de 1918, con gran dificultad, la milicia obrera detuvo el avance alemán desde los países bálticos hacia Petrogrado. Este día se celebra desde hace 95 años como el cumpleaños del Ejército Rojo (soviético).
        Entendido o repetir de nuevo.
        1. amp
          amp
          -2
          7 noviembre 2013 21: 30
          ¿Por qué decreto el Gobierno Provisional destruyó al ejército? ¿Y quién gritó más: paz a los pueblos y no, por casualidad, los bolcheviques? ¿Se le ocurrió también al gobierno provisional la consigna de Trotsky (que firmó una paz separada) de no paz ni guerra, sino disolver el ejército? ¿Y quién reconoció la independencia de Finlandia y la autonomía de Ucrania?
          ¿Está todo claro o debería repetirlo otra vez? sonreír
          1. 0
            8 noviembre 2013 17: 12
            Cita: amplificador
            ¿Por qué decreto el Gobierno Provisional destruyó al ejército? ¿Y quién gritó más: paz a los pueblos y no, por casualidad, los bolcheviques? ¿Se le ocurrió también al gobierno provisional la consigna de Trotsky (que firmó una paz separada) de no paz ni guerra, sino disolver el ejército? ¿Y quién reconoció la independencia de Finlandia y la autonomía de Ucrania? ¿Está todo claro o debería repetirlo otra vez?

            Los bolcheviques estaban a favor de la paz y tenían toda la razón: ¿por qué iban a arruinar al pueblo ruso en aras de los intereses de los británicos y los franceses?
            Главнокомандующим русской армии были не большевики, а Керенский, большевикам армия не подчинялась. К октябрю 1917 года, стараниями Керенского, западного фронта фактически не было.
            Троцкий мог верещать, что угодно до 7 ноября 1917 года он был частным лицом не имевшим никакой власти, да и потом он был министром иностранных дел.
            En octubre de 1917 había 100 soldados, marineros y oficiales del ejército ruso en Finlandia; la condición para obtener el consentimiento formal para reconocer la independencia de Finlandia era su retirada a Rusia.
            Repito una vez más que la Rada Suprema de la UPR se vendió a los alemanes y no estaba interesada en la opinión de Rusia.
    2. zorro
      0
      8 noviembre 2013 10: 26
      Cita: Corsair5912
      En 1917, Rusia tuvo suerte: el país estaba dirigido por personas decididas y valientes que no temían el patriotismo ni el uso de la fuerza contra los enemigos del Estado, como los activistas del listón blanco y los liberales.

      En el camino, estos mismos liberales y gente selecta eran los que querían el poder a cualquier precio, siguiendo una política de “derrotar a su gobierno en la guerra”. ¡Los países están en guerra y la oposición del gobierno es puro liberalismo!
      1. -1
        8 noviembre 2013 17: 17
        Cita: Liss

        En el camino, estos mismos liberales y gente selecta eran los que querían el poder a cualquier precio, siguiendo una política de “derrotar a su gobierno en la guerra”. ¡Los países están en guerra y la oposición del gobierno es puro liberalismo!

        La derrota de “su gobierno” tuvo lugar en febrero de 1917, cuando Nikolashka abdicó. Los socialrevolucionarios y monárquicos tomaron el poder. Aquí tienes una vinagreta.
        Los lemas no sólo deben leerse, sino también entenderse.
        La primera derrota del gobierno de Nikolashka tuvo lugar en 1905, cuando impulsó la victoria sobre Japón, la segunda en 1916, cuando el ejército ruso se retiraba a lo largo de todo el frente por falta de municiones.
        1. 0
          8 noviembre 2013 17: 38
          Cita: Corsair5912
          La derrota de “su gobierno” tuvo lugar en febrero de 1917, cuando Nikolashka abdicó.

          C отречением не всё ясно. Даже если он отрекся, отречься он мог только за себя, за своего сына он отречься не мог, не имел права. Обман это всё с отречением.
          1. 0
            8 noviembre 2013 18: 53
            Cita: Setrac

            C отречением не всё ясно. Даже если он отрекся, отречься он мог только за себя, за своего сына он отречься не мог, не имел права. Обман это всё с отречением.

            No sabes mucho sobre las leyes de sucesión al trono del Imperio Ruso. Nikolasha renunció en favor de su hermano Mikhail, y Mikhail también renunció. ¿Qué tiene esto que ver con el hijo?
            No hubo engaño, todo sucedió frente a testigos autorizados.
            Todo el protocolo de la conversación entre Nicolás II y los representantes de la Duma fue registrado por el jefe de la oficina de campo, el general Naryshkin, bajo el título "Protocolo de abdicación".
            Guchkov y Shulgin partieron hacia Petrogrado a las tres de la madrugada, habiendo informado previamente al gobierno por telégrafo el texto de los tres documentos aceptados. A las 6 de la mañana, el comité temporal de la Duma Estatal se puso en contacto con el Gran Duque Mikhail Alexandrovich, que en ese momento se encontraba en el apartamento del Príncipe Putyatin, informándole de la abdicación de Nicolás II a su favor.
            Durante una reunión la mañana del 3 de marzo con el gran duque Mijaíl Alexandrovich, M.V. Rodzianko afirmó que si el primero aceptaba el trono, estallaría inmediatamente un nuevo levantamiento y que la consideración de la cuestión de la monarquía debería trasladarse a la Asamblea Constituyente. Fue apoyado por A.F. Kerensky. P. V. Milyukov se pronunció en contra de esto, declarando que “el gobierno solo sin un monarca... es un barco frágil que puede hundirse en el océano del malestar popular; En tales condiciones, el país puede correr el peligro de perder toda conciencia de condición de Estado y de completa anarquía antes de que se reúna la Asamblea Constituyente. El Gobierno Provisional por sí solo no sobrevivirá sin él”, e invitó a todas las fuerzas monárquicas a agruparse en Moscú. Sin embargo, la perspectiva de una guerra civil asustó a todos los presentes.
            Después de escuchar a los representantes de la Duma, el Gran Duque pidió una conversación privada con M. V. Rodzianko, durante la cual preguntó si la Duma podía garantizar su seguridad personal. Después de que Rodzianko declarara que no podía, el Gran Duque acordó firmar una renuncia al trono hasta la convocatoria de la Asamblea Constituyente.
            Para redactar el texto del documento, V.D. Nabokov llamó al abogado B.E. Nolde al apartamento del príncipe Putyatin en Millionnaya. El texto del acta del 3 de marzo fue redactado conjuntamente por Nolde, Nabokov y V. V. Shulgin, con enmiendas del propio Gran Duque y completamente reescrito por la mano de V. D. Nabokov, tras lo cual fue firmado por Mijaíl Alexandrovich. En la firma, además de Nabokov, estuvieron presentes Nolde y Shulgin, G. E. Lvov, Rodzianko y Kerensky.
            La Ley del 3 de marzo fue especialmente importante, ya que fue el único documento que legalizó el poder del Gobierno Provisional arbitrariamente formado.
            1. 0
              8 noviembre 2013 22: 39
              Cita: Corsair5912
              Nikolasha renunció en favor de su hermano Mikhail,

              Podría SÓLO haber abdicado, y entonces se clasificaría al próximo contendiente al trono.
              1. 0
                9 noviembre 2013 08: 20
                Cita: Setrac
                Cita: Corsair5912
                Nikolasha renunció en favor de su hermano Mikhail,

                Podría SÓLO haber abdicado, y entonces se clasificaría al próximo contendiente al trono.

                Nicolás simplemente quería renunciar, por sí mismo y por su hijo, pero los diputados de la Duma creyeron que sin un monarca el pueblo no reconocería al nuevo gobierno y se vieron obligados a nombrar un sucesor.
                1. 0
                  9 noviembre 2013 12: 20
                  Cita: Corsair5912
                  Nicolás simplemente quería renunciar, por sí mismo y por su hijo, pero los diputados de la Duma creyeron que sin un monarca el pueblo no reconocería al nuevo gobierno y se vieron obligados a nombrar un sucesor.

                  Podía desear cualquier cosa, pero sólo podía renunciar por sí mismo.
  86. +1
    7 noviembre 2013 18: 45
    No es por eso. Es mucho más fácil y eficaz comprar el "top".
    1. +2
      7 noviembre 2013 20: 18
      Cita: Stinger
      No es por eso. Es mucho más fácil y eficaz comprar el "top".

      Верхушку скупили 30 лет назад, отсюда и все проблемы России.
      1. Altair
        0
        7 noviembre 2013 20: 29
        Cita: Corsair5912
        La capota se compró hace 30 años. отсюда и все проблемы России.

        Cada nación merece sus gobernantes. Y cada pueblo merece el Estado que creó.
  87. +1
    7 noviembre 2013 18: 52
    Sonreí ante la foto con el gato sheriff y el perro ruso. riendo
  88. SV
    SV
    +1
    7 noviembre 2013 20: 56
    En algún sitio web que leí sobre análisis de la OTAN, se representó el escenario de un ataque del bloque a la Federación de Rusia. Había mucho ahí, pero lo más importante: si las operaciones comienzan según el escenario iraquí/libio, la OTAN perderá alrededor del 75-80% de su fuerza aérea y otros medios de ataque aéreo, lo cual es inaceptable para ellos (los nuestros objetaron que no derribaría más de 65-70)
    1. Altair
      +1
      7 noviembre 2013 21: 01
      Cita: SV
      en algun sitio leer Analista de la OTAN, se desarrolló el escenario de un ataque del bloque a la Federación de Rusia.

      No confíes en el analitop.ejeh ...
  89. +1
    7 noviembre 2013 21: 00
    ¡Sí, pueden perder en la batalla! ¿Pero ganaremos??? ¡¡¡Yo mismo estoy dispuesto a rasgarme la camisa y morir por mi patria!!! Pero no podemos morir. Que peleen con “otros” y mueran ellos mismos. Ya es suficiente para que el pueblo ruso pague con sus vidas por la “paz mundial”.
    ¡¡¡NACÍ EN LA UNIÓN SOVIÉTICA!!! ¡¡¡ESTOY HECHO EN LA URSS!!!
  90. amp
    amp
    0
    7 noviembre 2013 21: 45
    2) La guerra con Rusia no es una guerra con Japón, Vietnam, Yugoslavia, Irak. Donde las fuerzas de los americanos y sus oponentes fueron 30: 1 aproximadamente.

    Qué tontería, no hubo tal proporción a favor de Estados Unidos en ninguna de las guerras mencionadas.

    ¿Cómo es posible que la dirección de un sitio serio haya decidido publicar semejantes tonterías?
    1. Altair
      0
      7 noviembre 2013 22: 09
      Cita: amplificador
      ¿Cómo es posible que la dirección de un sitio serio haya decidido publicar semejantes tonterías?

      Te susurraré al oído, pero no le digas a nadie: Los judíos tienen la culpa.
  91. maklaut007
    +3
    7 noviembre 2013 22: 46
    Si Estados Unidos inicia una guerra con Rusia, entonces, sin saberlo, ayudará a Rusia a deshacerse de la basura que ocupa el poder, la economía, la cultura y la basura del país. Habiendo recibido un arma en tus manos o sacándola de la batalla, se firmará la sentencia de muerte de todo el movimiento libertus y de la mayor parte de la cultura del ano. La prohibición actual de las armas de cañón corto proviene de la misma ópera. Habrá un número suficiente de TIRADORES VOROSHILOV para mejorar la vida económica y política de Rusia. Porque bajo el zarismo, el zar implementó la JUSTICIA por encima de las leyes. Bueno, ahora somos nuestros propios reyes y las leyes no nos protegen.
  92. +5
    7 noviembre 2013 23: 35
    Cita: Abra-Kadabra
    Pan de jengibre americano ... En general, ya estaban mirando a América infeliz ... Algunos temas esquizofrénicos sobre nada ... Uno podría pensar ahora algo así como la "crisis del Caribe", dos potencias están al borde de la guerra y hay una lucha por la ideología en todo el mundo. Mientras tanto, la política de dividir a la sociedad, destinada a distraerse de los problemas reales y no interferir con el robo, está cobrando impulso .. Manezhka, Biryulyovo, no es el primer episodio similar a lo que sucedió en el metro .. Internet está lleno de rabia y odio, las ganas de pelear con las "s" y los "culos negros", los "culos negros", a su vez, también parecen responder .. Pero la mayoría de la gente es gente cuerda y ni con zigs fascistas, ni con un retrato de Stalin se irá construir un "futuro brillante" ... Pero aún así, esta mayoría no se da cuenta de la importancia y el significado de un concepto como "deber cívico", la importancia de poder controlar el poder ... Hasta que esta mayoría se dé cuenta, hasta que haya una separación de poderes en Rusia, como se practica en la civilización en países con un alto nivel de vida, hasta entonces no habrá desarrollo o un alto nivel de vida

    Querido, te diré un gran secreto, eres nuestro civilizado... hubo, hay y habrá una confrontación... y ahora la intensidad no es menor que durante la crisis del Caribe... los americanos, con su democracia y sus pretensiones de título de superpotencia, consiguieron la palabra en el mundo, incluidos nuestros aliados. ¿Quién les pide que instalen sistemas de misiles, radares y construyan bases cerca de nuestras fronteras? M...esta es la confrontación en su forma más aguda. ... lo único más agudo es la acción militar abierta... la historia con Siria, ¿qué crees que es esto? Y la tan cacareada supuesta civilización... la pregunta es: ¿cuántos años tiene la historia estadounidense? ¿Tiene 250 años? ¿Y qué dio origen a esta civilización?, ¿tampones, pañales y chicles?... y ahora miren la historia de Rusia... ¡según los datos oficiales tiene 2500 años!...y según estimaciones no oficiales es ¡Tiene unos 25000 años!... Ya sabes, querida, cuando la tierra en la que se encuentra Rusia se llamaba Gardarika (que significa país de ciudades), en Europa la gente civilizada como tú corría tras mamuts y vivía en cuevas... y no hay nada que decir sobre Estados Unidos como país... entonces, gente civilizada, lean historia, no cómics sobre Batman.
    1. 0
      8 noviembre 2013 04: 46
      Cita: NEXUS
      Ya sabes, querida, cuando la tierra en la que se encuentra Rus se llamaba Gardarik.

      Me gustaría agregar, y en Bizancio, que supuestamente nos dio la religión, solo había 5 (cinco) ciudades.
  93. phantom359
    -2
    8 noviembre 2013 00: 24
    Es necesario cambiar los personajes de la imagen. El Chacal se siente más atraído por los estadounidenses.
  94. 0
    8 noviembre 2013 01: 02
    artículo loco.
    periódico "Novoebunovsky gudok" 1972 Impresión offset de 500 ejemplares.
  95. moskal68
    0
    8 noviembre 2013 01: 36
    Les diré esto chicos. Por supuesto, necesita proteger su hogar y su familia. Pero, por ejemplo, no quiero defender al gobierno en absoluto.
  96. moskal68
    0
    8 noviembre 2013 01: 40
    Y quién, por ejemplo, se sentará en el Kremlin, no me importa. Supongo que no soy un patriota.)))
  97. 0
    8 noviembre 2013 02: 35
    Ya han intentado gobernar el Lejano Oriente en tiempos de agitación. Durante la revolución mataron, robaron y escaparon... Sí, no sólo a los americanos, a Inglaterra, a Japón, a los checos... A ellos también hay que pedirles esta invasión y anarquía.
  98. 0
    8 noviembre 2013 03: 49
    Aplausos: el patriotismo probablemente no sea malo (hasta cierto punto incluso necesario), pero partamos de la realidad. No se trata de librar una guerra de desgaste, ni de la correlación de fuerzas ni de otros factores enumerados en el artículo. En este particular no- Versión nuclear de una guerra entre continentes, el problema de la concentración del número de tropas no será el mayor. En realidad, el portaaviones insumergible de Estados Unidos no era Japón, sino Europa. En Europa sólo hay una nación militarmente seria que sabe luchar: los alemanes. Sin embargo, la reunificación de Alemania trajo tal cantidad de problemas que los alemanes no podrían afrontar durante muchas décadas más, y cualquier guerra para ellos podría conducir a la división y destrucción del Estado como tal. Cambio en nacional La composición de la población en los países europeos y su comportamiento impredecible en caso de guerra pueden tener consecuencias impredecibles para los gobiernos y la población de estos países. Llevar una guerra por tu cuenta (incluso con la ayuda de cualquier chusma como los bálticos y los polacos) no funcionará, ni económica ni físicamente (el mero factor de entregar reabastecimiento de mano de obra y equipo y otras cosas niega todo el objetivo de la guerra). ) Además, se vislumbra la opción de llevar a cabo una operación de desembarco de represalia en el propio territorio ( nada es imposible si la gente se pone manos a la obra) Y comenzar una guerra nuclear es simplemente un suicidio.
    Por lo tanto, en términos de enemigo más probable, China ocupa el primer lugar. La extrema necesidad de recursos y el aumento del territorio habitable, así como la ubicación continental y contigua de nuestros estados, que facilita la guerra, son los factores fundamentales. para la agresión china La incapacidad real del Distrito Militar Oriental para ofrecer una resistencia seria en la actualidad (a diferencia de los tiempos de la URSS, cuando había grandes grupos de tropas en el Distrito Militar Occidental y en el Distrito Militar del Lejano Oriente, lo sé). de primera mano que serví en el Distrito Militar del Lejano Oriente durante 7 años en el 1er VA cerca de Ussuriysk), así como el aislamiento real de esta región (basta con cortar el Ferrocarril Transiberiano) puede desempeñar un papel importante y Si se convierte en uno de los factores fundamentales del estallido de una guerra en el Lejano Oriente con consecuencias y resultados absolutamente impredecibles, entonces será una guerra de desgaste. con enormes pérdidas
    1. zorro
      0
      8 noviembre 2013 11: 11
      Cita: basmach
      En esta particular versión no nuclear de la guerra entre continentes

      ¿Crees que Rusia es un continente? Si no, ¿quiénes son sus aliados continentales en la guerra? ¿Kazajstán, Bielorrusia, Armenia, Azerbaiyán? Poderoso...

      Cita: basmach
      Sin embargo, la reunificación de Alemania trajo tal cantidad de problemas que los alemanes no podrían afrontar durante muchas décadas más, y cualquier guerra para ellos podría conducir a la división y destrucción del Estado como tal.
      OT-ETA, llevamos a su establo un caballo de Troya, que era la RDA. Después de todo, previó Gorbachov, se cagó en la sopa imperialista.

      Cita: basmach
      Cambio en nacional La composición de la población en los países europeos y su comportamiento impredecible en caso de guerra pueden tener consecuencias impredecibles para los gobiernos y la población de estos países.
      ¿Nuestros aliados son los partidarios musulmanes de Europa?

      Cita: basmach
      Llevar a cabo una guerra por tu cuenta (incluso con la ayuda de cualquier chusma como los bálticos y los polacos) no funcionará, ni económica ni físicamente...(

      Y si utilizas una operación informática tan simple en el foro, ¿ponnos en "IGNORAR" y "pide" lo mismo a tus amigos? ¿Cuánto durará nuestro “diálogo con nosotros mismos”? Me temo que pronto comenzará una “operación de desembarco para salir del país en busca de alimentos” de represalia.

      Maldita sea, China también es inapropiada aquí...
  99. +1
    8 noviembre 2013 09: 47
    Cita del artículo:
    Tendremos que apretarnos mucho el cinturón y durante mucho tiempo, y el "load-200 y load-300" volverá a casa.

    ¡Pero aquí no estoy de acuerdo! ¿Cuántos cadáveres de “superhombres” envió de repente al Reich?... Los “enterraron” a todos...
    Ya escribí en un comentario sobre un tema similar: ¡no necesitamos ese "humus"!
  100. 0
    8 noviembre 2013 11: 39
    El problema de la progresiva ocupación de Rusia por parte de extranjeros plantea una amenaza mayor que la rebelión rusa.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"