Military Review

La era del separatismo: ¿asusta la independencia escocesa?

87
En el verano y otoño de este año, los altos funcionarios británicos, el primer ministro, el ministro de relaciones exteriores, el ministro del interior, el ministro de defensa y otros, asustan y continúan asustando a los escoceses con problemas terribles, prácticamente imposibles de resolver, que caerían sobre el país después de que se independizara. a menos, por supuesto, a favor de estos ciudadanos votar en el referéndum de septiembre del año 2014.


La era del separatismo: ¿asusta la independencia escocesa?


Por ejemplo, en junio, el secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague, pronunció un discurso en Edimburgo, donde describió las razones para preservar Escocia en el Reino Unido. En su opinión, la alianza actual es “viable, exitosa y respetada”. Sin embargo, los luchadores de la independencia de Escocia calificaron estas declaraciones de "indignantes".

Para preservar la unión, el Gabinete británico ha desarrollado una serie de historias de horror que se están introduciendo en la conciencia de las masas escocesas y, en teoría, debería llevar a una disminución en la proporción de aquellos que votarán por la independencia de Escocia en el año de 2014.

La principal historia de terror es económica y política: una Escocia independiente tendrá que volver a solicitar la membresía en la UE.

La membresía en la OTAN también está en cuestión.

Cuestionable y la participación de Escocia en el Consejo de Seguridad de la ONU.

A Edimburgo se le negará una moneda británica, la libra esterlina.

El Servicio Postal del Reino Unido no servirá a Escocia "independiente".

Los escoceses asustan incluso la introducción de grandes pagos por roaming celular.

En julio, 2013, el ejército británico, intimidó a Edimburgo al proclamar la soberanía del Reino Unido sobre el territorio de Faslein, donde se encuentra la base de submarinos nucleares Trident con misiles nucleares. Un empleado no identificado del Real Instituto de Armas del Trabajo de Londres dijo a un corresponsal de ITAR-TASS: "Al proclamar a Faslane como parte del Reino Unido, no de Escocia, Londres utiliza la experiencia de Chipre, donde dos bases británicas tienen el estatus de territorios de ultramar en Gran Bretaña".

A principios de octubre, se publicó en la prensa un informe del Ministerio de Defensa británico, en el que las consecuencias de separar a Escocia se consideran en el contexto de la seguridad de Gran Bretaña. En este documento, los analistas escribieron principalmente sobre problemas de inglés proyectados.

Según los expertos militares, en el caso de una decisión positiva sobre el tema de la independencia, los dos países necesitarán un largo y difícil período de transición para dividir los activos del Ministerio de Defensa británico, actualmente prescrito en Escocia.

Este problema es realmente clave. En Rusia podemos recordar el "reparto" y las dificultades que surgieron en la RF "independiente" después del colapso de la URSS y la aparición de nuevos estados en el mapa político del mundo en lugar de las repúblicas soviéticas. Las consecuencias de la división separatista siguen siendo "hipo": no hay necesidad de ir muy lejos para los ejemplos de Ucrania o Asia Central.

Pero los nacionalistas escoceses no están interesados ​​en los problemas futuros de la seguridad británica y la división de la propiedad. En general, Edimburgo considera que el problema de Faslane es artificial: una Escocia independiente no necesita fuerzas nucleares costosas, sino que solo se necesitan fuerzas ordinarias. Así lo dice el primer ministro, Alex Salmond. Además, en el caso de una victoria en un referéndum, Salmond generalmente retirará las armas nucleares de un territorio independiente y las prohibirá constitucionalmente. Escocia será declarada zona libre de armas nucleares.

Por lo tanto, si Londres intenta mantener la base en Faslane detrás de ella, entonces Edimburgo exigirá que los submarinos y las armas se retiren de allí. Salmond quiere organizar allí su base: la Armada nacional. Tal confrontación puede ser un obstáculo eterno. Rusia y Ucrania tienen un análogo para ello.

Los grandes gastos de crear un ejército nacional para el primer ministro no parecen exorbitantes. Salmond generalmente representa a su tierra natal excepcionalmente rica.

A fines de julio, el primer ministro explicó de manera lúcida a los escoceses, a la comunidad británica ya toda la comunidad mundial que, cuando se lograra la independencia, su país desviaría 95% de las reservas de petróleo y gas del Reino Unido, mientras observaba la práctica actual de equidistancia de la línea media (hablando de las plataformas del Mar del Norte).

Problemas de deuda Salmond también resuelve de un solo golpe: los británicos permiten que los escoceses usen la libra esterlina, y el Edimburgo independiente asume parte de la deuda actual del gobierno británico expresada en esta moneda. Si Londres decide resistirse al uso de la libra por Edimburgo, este último está listo para vivir sin las deudas de Londres: deje que Gran Bretaña pague por sí misma.

En cuanto a los "pugalki" sobre la UE, Salmond no tiene nada que responder al respecto. La cuestión de la entrada de un país independiente recién emergido en la Unión Europea se bloqueará fácilmente, por ejemplo, por España. Madrid hizo una declaración apropiada de antemano, no queriendo un precedente en el contexto de reclamos de sus propias entidades territoriales, de una forma u otra que buscan la independencia, Cataluña o el País Vasco.

A finales de octubre, el Ministerio del Interior británico introdujo la historia de terror en las mentes de las masas. La ministra del Interior, Theresa May, dijo que la declaración de independencia de Escocia supondría una amenaza para la seguridad del Reino Unido: después de todo, los escoceses tendrán que crear su propio ejército y servicios especiales, y esto llevará tiempo. Sin las fuerzas de seguridad, las autoridades de un nuevo país independiente ni siquiera pueden garantizar la seguridad de sus propios ciudadanos. También se mencionó la amenaza del terrorismo y los ciberataques. En cuanto a la inteligencia, Escocia no tendrá uno.

El Partido Nacional de Escocia, representado por el mismo Salmond, respondió a esta pregunta.

En lugar de MI5 y GCHQ (el llamado "Centro de Comunicaciones Gubernamentales", cuyas actividades fueron popularizadas recientemente por el camarada Snowden), el Edimburgo independiente no solo creará su propio ejército, sino que también organizará servicios especiales y con costos mínimos. En cuanto a los posibles ataques terroristas, Salmond no considera que su riesgo sea alto: después de todo, el país rechazará las armas nucleares. En guerras similares a aquellas en las que Gran Bretaña participó (por ejemplo, la invasión de Irak), Escocia no participará. El costo del presupuesto de defensa del país se expresará en dos mil quinientos millones y medio de libras. Gran Bretaña ahora gasta casi quince veces más. Finalmente, Salmond no será aplastado por los temores de una vida insegura en un país independiente: en caso de una decisión positiva de la gente, se prevé un período de transición al 2016 del año. Durante este tiempo, se crearán tanto el ejército nacional como los servicios especiales.

Desde el punto de vista de la propaganda, Salmond eligió el momento más adecuado para celebrar un referéndum: septiembre. El referéndum se llevará a cabo exactamente después de la celebración del 700 aniversario de la Batalla de Bannockburn (23-24 se llevó a cabo el 1314 del año de junio y finalizó en la derrota completa de Inglaterra, y las fuerzas de los partidos fueron muy diferentes en el caso de los escocés 10000, los británicos 25000.

Las encuestas sociológicas recientes no muestran una imagen precisa de las preferencias de los escoceses. Según algunos, solo un cuarto o un tercio de la población apoya la independencia del país, y según los resultados de los demás, ya es la mitad. Algunos medios de comunicación señalan que el número de simpatizantes de la secesión escocesa está aumentando lentamente.

Sin lugar a dudas, la celebración del aniversario 700 de la Batalla de Bannockburn generará una poderosa ola de sentimientos patrióticos, contra la cual el número de separatistas podría aumentar significativamente.

Por cierto, los separatistas escoceses también crean historias de horror político y económico.

Nikola Sturgeon, Viceprimer Ministro, advirtió a esos ciudadanos que no eran partidarios de la independencia sobre la presión de Londres. La advertencia fue bien pensada en términos de propaganda política.

A través de la prensa, Sturgeon explicó a los futuros participantes del referéndum que, con la decisión negativa de los escoceses sobre la independencia, Londres haría todo lo posible para destruir el sistema de seguridad de Escocia, para debilitar las garantías sociales, para destruir la atención médica gratuita, para recortar el presupuesto, etc. sobre la independencia.

Todo esto es, en principio, un juego de emociones. De hecho, el resultado de la votación decidirá los temas de beneficio, tal como los escoceses comunes los entienden por sí mismos. Es posible que los economistas desempeñen un papel importante en la promoción de la independencia y el abandono. Son estas personas las que pueden convencer a los escoceses de si necesitan independencia o no. Pero aquí, también, las emociones están arraigadas, originadas en las expectativas humanas ... Una vez que el economista Yegor Gaidar estuvo a cargo de las reformas en la Rusia independiente. Una parte significativa de la gente estaba liderada por Chubais y él con "vales". Muchos creyeron que vivirían ricos y felices, al igual que en el bendito Occidente capitalista, cuya parte empobrecida y desposeída se convirtió repentinamente en una mentira de la propaganda socialista. ¿Los rusos recuerdan el período Gaidar como feliz? No Este es un momento de empobrecimiento total, robo, gangsterismo, crimen organizado, la transformación de la policía en una estructura corrupta, el colapso de la industria y la ciencia, la hiperinflación, la dominación de la implacable ideología económica de los asesores del FMI y la transformación de la única sociedad soviética en una manada de consumidores individuales, terrible en su velocidad e irreversibilidad.

Los chinos desean con razón que sus enemigos vivan en una era de cambio. A saber, los cambios están a la espera de los escoceses en el "período de transición". La caída del PIB, la inestabilidad social, el aumento del desempleo, los castillos en las fronteras de los países de la UE, la inminente inflación en el caso de la introducción de su propia moneda, los conflictos políticos y financieros con Londres, todo esto ya no será una historia de horror, sino una realidad común. No hay periodos de transición indoloros. Y las consecuencias de la independencia serán "eliminadas" a Edinburg durante mucho tiempo.

¿Ucrania necesitaba la independencia? ¿Necesitaba Bielorrusia? ¿O las repúblicas centroasiáticas? ¿Viven bien las naciones bálticas ahora, quienes, probablemente, en 15-20 con toda su fuerza, excluyendo a los funcionarios, dejarán su patria y se mudarán a trabajar y vivir en los "países desarrollados" de Europa?

Sin embargo, la Unión Soviética colapsó completamente, no la voluntad de los pueblos que la habitaron. En el referéndum 1991 de toda la Unión, la pregunta "¿Considera necesario preservar la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas como una Federación renovada de repúblicas soberanas iguales, que garantizará plenamente los derechos y libertades de una persona de cualquier nacionalidad?" Respondió "sí" 76,43% de votantes.

Volvamos a Escocia. Es poco probable que su economía sea rescatada por el hecho de que el otro día la guía de Lonely Planet hizo de Escocia uno de los mejores países para visitar en 2014 para turistas. En 2014, por supuesto, todo será mejor que en 2013, pero luego ... Cuando Escocia se independice, los países de la Unión Europea se cerrarán por fronteras y visados, y el turismo sufrirá en primer lugar.

Por cierto, Salmond y Sturgeon apenas creen en una victoria incondicional en un referéndum.

Es por esta razón que quieren hacer dos preguntas al voto popular: "¿Quieres la independencia de Escocia?" Y "¿Quieres más autonomía en el Reino Unido?" Sin embargo, Londres insiste en incluir solo un tema en la boleta electoral: la independencia. De esto queda claro: Gran Bretaña no va a dar a Escocia el petróleo ni la independencia ni una mayor autonomía.
autor:
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 11 noviembre 2013 08: 38
    +8
    El hecho de que los británicos todavía ponen palos en las ruedas de Escocia es un hecho. Pero es un hecho que, cuando se separan de los británicos, los escoceses adquirirán la libertad y la independencia que deseen. Es dudoso
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 11 noviembre 2013 08: 59
      +8
      A quién le importa lo que les pase, desmoronarse o conectarse con nosotros no hace frío ni calor. ¡Lo principal es que no tenemos esto!
      1. Civil
        Civil 11 noviembre 2013 09: 16
        +29
        Libertad de Escocia! ¡No tome en la UE, tome el vehículo! Cancelar visas! William Walesh no se olvida. Freeeeedom!
        1. Canep
          Canep 11 noviembre 2013 09: 27
          +42
          Lavrov necesita ir a Edimburgo y hablar con los lugareños sobre la secesión y adhesión de Escocia a la Unión Aduanera y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva; Y si están arrojando algo de dinero a esta cosa.
          ¡Imagina la base de la Armada y la Fuerza Aérea Rusa en las Islas Británicas! Thatcher de la tumba se levantará para morir de nuevo por el horror.
          1. evgenii67
            evgenii67 11 noviembre 2013 11: 37
            0
            Cita: Canep
            ¡Imagina la base de la Armada y la Fuerza Aérea Rusa en las Islas Británicas! Thatcher de la tumba se levantará para morir de nuevo por el horror.

            Los escoceses quieren deshacerse de una hemorroides "Además, si gana el referéndum, Salmond retirará las armas nucleares de territorio independiente y las prohibirá constitucionalmente. Escocia será declarada zona libre de armas nucleares". y tu ofreces otro. Aunque la idea es interesante, pero en general, debido a que el país es grande, es mejor armarse bien en su territorio para que las fronteras estén REALMENTE cerradas, de lo contrario nuestros aviones desaparecerán en Kamchatka y CUANDO DONDE CAE (perdido) ) No hay necesidad de rociar bases en el extranjero, lo que tenemos que mantener actualizado + repito, armar bien dentro del país.
            1. sonreír
              sonreír 11 noviembre 2013 17: 31
              -1
              evgenii67
              Una persona desprovista de ambición no logrará nada, un estado como el nuestro (que posee tales enemigos), cerrado dentro de sus fronteras y desprovisto de ambición, está condenado a la degradación y, como resultado, a la destrucción. Después del colapso, ya nos negamos a que tuviéramos intereses en el extranjero; a fines de los noventa, era correcto que Rusia preguntara: "¿Eres cálida, niña, eres cálida, azul" ... :)))
            2. manada
              manada 12 noviembre 2013 03: 02
              0
              Cita: evgenii67
              Los escoceses quieren deshacerse de una hemorroides

              pero todavía habrá una asociación ... Escocia, Irlanda, Gales.
          2. manada
            manada 12 noviembre 2013 02: 59
            0
            Cita: Canep
            Y si están arrojando dinero a esta cosa

            sí, para organizar una base naval, las pesadillas de Chamberlain y Churchill se harán realidad
          3. KDM-219
            KDM-219 12 noviembre 2013 06: 28
            +1
            Sí, y todavía puse en Escocia s-400 e Iskander de los piratas de Samali)
        2. Shadowcat
          Shadowcat 11 noviembre 2013 10: 14
          +4
          ¿Cuál es el problema? Allí, el vecino del norte de Escocia acaba de poner un cerrojo a la UE y nada. Dada la ubicación de Escocia en la estrategia militar con respecto a la UE y los EE. UU., Quienes deseen colocar una base militar allí estarán sin UE y TS.
        3. Egoza
          Egoza 11 noviembre 2013 10: 19
          +4
          Cita: Civil
          Freedom Scotland! No tome en la UE, tome el vehículo!

          ¡Muy buena idea! ¡Esto es exactamente lo que Londres no espera! Y, por cierto, ¡sería un gran golpe para los "integradores europeos"!
        4. Nogicune
          Nogicune 11 noviembre 2013 14: 37
          +4
          hurra le das un híbrido de gaita con una balalaika Compañero
      2. mirag2
        mirag2 11 noviembre 2013 09: 57
        +3
        La diferencia es muy grande, cuando se sienten mal, ¡nos sentimos bien!
        Cuanto peor son, más gastan dinero y somos mejores.
        1. Abracadabra
          Abracadabra 11 noviembre 2013 22: 04
          0
          Oh bien?! :) ¿Estás seguro de esto? Si ellos (¿Occidente?) Se sienten mal, entonces, ¿dónde venderá Putin petróleo y gas? ¿Y entonces quién será peor?
          1. manada
            manada 12 noviembre 2013 03: 06
            0
            Cita: Abra-Kadabra
            Si ellos (¿Occidente?) Se sienten mal, entonces, ¿dónde venderá Putin petróleo y gas?

            oeste, de lo contrario se congelarán, especialmente porque las reservas de oro y divisas no desaparecen en ningún lado ..... devolveremos nuestro paquete para un arrendamiento de tierras
      3. Wolf-xnumx
        Wolf-xnumx 11 noviembre 2013 11: 00
        +5
        No. El colapso de nuestro enemigo geopolítico de larga data juega en nuestras manos.
      4. manada
        manada 12 noviembre 2013 02: 56
        0
        Cita: tronin.maxim
        A quién le importa lo que les sucede, desmoronarse o conectarse con nosotros no hace frío ni calor

        la diferencia es grande, el colapso de Gran Bretaña es la destrucción de nuestro principal enemigo que provocó la revolución, civil y mundial. Esta es la destrucción de un depredador mundial, y esto debería ser bienvenido por todos, en todo el mundo ... Los británicos somos nosotros ... todos.
    2. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 11 noviembre 2013 09: 37
      +6
      Cita: aszzz888
      El hecho de que los británicos todavía ponen palos en las ruedas de Escocia es un hecho. Pero es un hecho que, cuando se separan de los británicos, los escoceses adquirirán la libertad y la independencia que deseen. Es dudoso

      ¡Los británicos son los escoceses, que han estado durante dos mil años, ya sea bajo los romanos o los alemanes! Por supuesto, desean separarse, pero me temo que los celtas no tendrán suficiente salud. hi
      ¡La foto es preciosa! riendo
    3. Megatron
      Megatron 11 noviembre 2013 13: 08
      +11
      Me alegra que la foto sea realmente ESCOCESA, y no tolerante a los pedobes de colores.
      1. Aria
        Aria 11 noviembre 2013 13: 42
        +4
        Cita: Megatron
        Me alegra que la foto sea realmente ESCOCESA, y no tolerante a los pedobes de colores.


        Los vi a otros
        no como kaku tiza gibtsan

        ¿Verías mi hocico?
        cuando estoy en mi laboratorio nativo
        que esta en el sotano
        donde a través de las ventanas estrechas puedes ver
        solo tacones femeninos
        y ni siquiera miras debajo de la falda
        sin mencionar el color del cabello de sus azafatas

        y pensé que era una ardilla
        cuando bajo esas ventanas marcharon
        piernas peludas masculinas en faldas

        pero resultó que estos son fanáticos de un club de fútbol escocés
        vino a apoyar su partido
        (No recuerdo qué clubes pelearon, no un footbof)

        entonces nuestra ciudad ortodoxa zumbó durante mucho tiempo
        sobre hombres en "yupkas"

        pero mostraron zhёppy en la plaza
        veo en un momento fue un ataque psicológico Compañero

        y en
        escuché que a su debido tiempo los montañeses escoceses
        entonces los ángulos castigaron su rebelión
        que prohibió los colores del clan de las faldas tribales
        sí, entonces los clanes del clan los olvidaron
        y después de solo 100-200 años
        el próximo rey ya es Gran Bretaña
        él mismo inventó y compuso estas famosas células kilt

        Puedo decir una cosa
        los chicos están orgullosos y cantan como nosotros
        pero sin masacre
        y honrar su cultura
        Me quito el whisky sacado
        y estan conmigo nuestro vodka bebidas

        un dolor
        Estoy hablando de las quemaduras de ellos.
        pero a ellos no les importa Pushkin qué
        1. Ruslan67
          Ruslan67 12 noviembre 2013 01: 48
          +2
          Cita: aria
          Estoy hablando de las quemaduras de ellos.
          pero a ellos no les importa Pushkin

          Aquí, desafortunadamente, un malentendido completo: las quemaduras se pueden percibir en el original, pero se trata de acrobacias aéreas estáblecido, o traducido por Marshak, pero Pushkin en escocés qué no estoy seguro si hay alguna  solicitar
    4. Odinoki
      Odinoki 11 noviembre 2013 20: 32
      +1
      Cita: aszzz888
      El hecho de que los británicos todavía ponen palos en las ruedas de Escocia es un hecho. Pero es un hecho que, cuando se separan de los británicos, los escoceses adquirirán la libertad y la independencia que deseen. Es dudoso


      Incluso Canadá y Australia son independientes en principio de facto. De jure, estos países se consideran posesiones del trono inglés. Los ingleses son astutos en política y no se permitirá el colapso del país.
    5. Megatron
      Megatron 11 noviembre 2013 21: 35
      0
      Por cierto, sobre la película Braveheart: Mel Gibson, un irlandés de nacimiento, ya mencionado aquí, así que creo que el tema de la lucha por la independencia está muy cerca de él. Por eso lo jugó.
      1. Aria
        Aria 11 noviembre 2013 21: 49
        0
        Pido disculpas por ser grosero, pero él es esta lucha por la independencia de su pueblo.
        en Hollywood para * ral
        y sus otras películas tampoco son un pastel
        ¿Sobre la misma "conquista de los indios" quería superar en sangre a Tarantino?
        ¿Y qué hizo con su esposa eslava?
        Y por su Pasión de Cristo, lo golpearé por separado en la cara en persona.
        Creo que para él con el psiquiatra y no para la televisión.

        y para que no nos encontremos en su camino enojado
  2. a52333
    a52333 11 noviembre 2013 08: 41
    +5
    ¡Compota Blinsky! Otro año para esperar! Y ya estoy soñando. Pichalka recurso
  3. svskor80
    svskor80 11 noviembre 2013 08: 41
    +5
    La historia de un montón de ramas es la misma para todos, una se rompe fácilmente, juntas es mucho más difícil. Pero los escoceses tienen un buen diente para los británicos, ya que la pregunta surgió en general en los tiempos tolerantes de hoy.
  4. Makarov
    Makarov 11 noviembre 2013 08: 45
    +3
    Hazles entender. Tal vez los escoceses tengan a su camarada Mugabe, y luego beba la sangre de los ángeles.
  5. Alikovo
    Alikovo 11 noviembre 2013 08: 49
    +6
    La separación de Escocia tendrá consecuencias negativas para el Reino Unido.
  6. Bigship
    Bigship 11 noviembre 2013 09: 12
    +6
    La rama escocesa tendrá consecuencias negativas para todos De europa
    Aquí una compota tan separatista comenzará a hervir en la vieja Europa, que no parecerá un poco. Los ejemplos están lejos: en España - vascos, en Francia - Córcega, en Italia - la Liga del Norte, etc. Muchos activistas ocultos querrán tomar un sorbo de esa "compota".
    1. Karlsonn
      Karlsonn 11 noviembre 2013 13: 49
      +7
      Cita: BigShip
      La separación de Escocia tendrá consecuencias negativas para toda Europa.
      Aquí, una compota tan separatista comenzará a afectar a la vieja Europa, lo que no parecerá suficiente.


      Es decir, Kosovo puede separarse de Serbia, pero si Escocia se independiza tan inmediatamente en Europa, ¿florecerá violentamente el separatismo?

      Como el viejo George Orwell escribió:
      - todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales?
    2. Illarion
      Illarion 12 noviembre 2013 16: 43
      0
      Quieren poder! Pero no ganarán el referéndum. La gente no necesita agitaciones. Y nuestro referéndum para el sindicato lo mostró. Por lo tanto, nos reunimos en B. Pushcha. Aunque nadie autorizó a estos muchachos.
  7. Standard Oil
    Standard Oil 11 noviembre 2013 09: 39
    +3
    Vamos, que en la "guarida del mal" pasó esto, tal vez esto sea otro juego? ¿Qué es Gran Bretaña sin Escocia, ahora desprovista de su antiguo poder imperial, Escocia para los británicos es el último bastión, después de lo cual solo habrá una islamización intensiva y una transformación en un sultanato natural , y lo que, al fin y al cabo, es necesario sustituir tolerantemente la palabra "reino" que ofende a los árabes por "sultanato" y todos serán felices. pronto no habrá más, Alemania, Francia, Gran Bretaña, España, etc.probablemente se han islamizado y arabizado en un 30 por ciento, y con tanta tolerancia y amor por los homosexuales y otros callejones sin salida de la evolución, en 10 años la proporción será 50/50, y después de otros 10 En el próximo desfile gay, los aras que marchan notarán que no hay europeos conmovedores con banderas de arco iris alrededor, sino una multitud enojada con hiyab, y se darán cuenta de que ya son una minoría en casa.este seguirá siendo el único país con valores tradicionales, aunque rodeado de árabes y chinos. ¿Qué hacer?
    1. Zvereok
      Zvereok 11 noviembre 2013 12: 13
      +2
      Cita: aceite estándar
      Solo aquí, Rusia seguirá siendo el único país con valores tradicionales, la verdad, rodeado de árabes y chinos. ¿Qué hacer?


      ¿Y qué tenemos bien con los asiáticos?

      PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
    2. Shur
      Shur 11 noviembre 2013 20: 50
      0
      Por supuesto que se vuelve verde, todo es predecible. La primera Francia se ahogará. Permítales expiar todas sus cruzadas y colonizaciones. La violencia vuelve con la violencia. Muchos inevitablemente vendrán a Rusia, de regreso a su hogar ancestral.
    3. Abracadabra
      Abracadabra 11 noviembre 2013 22: 24
      0
      Nunca he conocido un solo comentario de los europeos que estarían contentos con los problemas de Rusia, desearían dañarlo o considerarlo su enemigo. Entiendo que el cazador de zombis probablemente actúa en el subconsciente, pero después de todo también existe Internet, ¿ni siquiera te obliga a comprobar esta o aquella información? Cada segundo comentario sobre Europa es sobre maricones, geyrop o gritos sobre su supuesta islamización. En Alemania, 81 millones, de los cuales alrededor de 5 millones de musulmanes (3 millones de turcos), ¿dónde está el 30%? Hay muchos musulmanes, en términos porcentuales, en Francia, alrededor del 9%, pero esto no es sorprendente para aquellos que conocen la historia, por qué ... ¿Y cuántos musulmanes hay en Rusia? Te molestaré, pero hay tantos pueblos en Rusia como en Europa, Asia o en otros lugares, son iguales en todas partes, 6-8% de la población. No hay razón para temer por Europa y su situación demográfica, y nadie tiene ningún efecto en ello. Pero en Rusia, además de los maricones, existe un problema aún mayor de alcoholismo y adicción a las drogas, que hoy en día una gran cantidad de chicas no pueden encontrar una pareja, la mayoría de ellas prefiere irse.
  8. fennekRUS
    fennekRUS 11 noviembre 2013 09: 47
    +4
    En verdad, la historia nos enseña que no enseña nada.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  9. Fuzeler
    Fuzeler 11 noviembre 2013 10: 22
    +5
    "... Los siglos no pudieron rompernos,
    Pero el traidor nos vendió
    A los opositores de su tierra natal
    Por un puñado de dinero despreciable.

    Nos hemos convertido en inglés más de una vez
    En las batallas que embotaron
    Pero oro en nosotros
    Lo compramos en el mercado ... "

    Robert Burns Scottish Glory. Mi poeta favorito, por cierto)).

    De hecho, me sorprende que los británicos nos hayan enseñado que, si algunas personas de la URSS quieren libertad, entonces debemos darla de inmediato (recuerden su coqueteo con los separatistas chechenos, como Maskhadov en Londres en los años 90, o cómo Ahora algunos militantes son inmunes a la extradición). Sin embargo, los propios británicos no quieren dar libertad a nadie.
    Por cierto, después de todo, un referéndum nacional es la principal y principal expresión de la democracia, es decir. que durante tanto tiempo y tanto ellos, junto con los Estados Unidos y la OTAN, se defienden en todo el mundo.
  10. Fuzeler
    Fuzeler 11 noviembre 2013 10: 22
    +2
    "... Los siglos no pudieron rompernos,
    Pero el traidor nos vendió
    A los opositores de su tierra natal
    Por un puñado de dinero despreciable.

    Nos hemos convertido en inglés más de una vez
    En las batallas que embotaron
    Pero oro en nosotros
    Lo compramos en el mercado ... "

    Robert Burns Scottish Glory. Mi poeta favorito, por cierto)).

    De hecho, me sorprende que los británicos nos hayan enseñado que, si algunas personas de la URSS o la Federación de Rusia quieren libertad, entonces debemos darla de inmediato (recuerden su coqueteo con los separatistas chechenos, como Maskhadov fue a Londres en los años 90, o como ahora algunos militantes son inmunes a la extradición). Sin embargo, los propios británicos no quieren dar libertad a nadie.
    Por cierto, después de todo, un referéndum nacional es la principal y principal expresión de la democracia, es decir. que durante tanto tiempo y tanto ellos, junto con los Estados Unidos y la OTAN, se defienden en todo el mundo.
  11. Юн РљР »РsР ±
    Юн РљР »РsР ± 11 noviembre 2013 10: 35
    0
    Cualquier heredero de Ben Laden puede ayudar a Escocia a separarse simplemente prohibiéndole públicamente que lo haga.
  12. Migari
    Migari 11 noviembre 2013 10: 36
    +1
    La independencia es algo bueno, solo que no todos pueden usarla en beneficio de la gente, tenemos suficientes ejemplos después del colapso de la Unión.
  13. Hort
    Hort 11 noviembre 2013 10: 48
    +1
    Y déjelos separarse, y los aceptaremos en la CU y CSTO. En venganza por el despliegue de defensa antimisiles en Rumania =)
  14. Grbear
    Grbear 11 noviembre 2013 11: 05
    -1
    Los caminos del Señor son misteriosos.
    Durante un año, Salmond o Sturgeon dejarán caer una taza de cerveza en la pierna y morirán por la pérdida de sangre. O qué tipo de desgracia.
    Londres no echará de menos a los celtas. Seguro detener .
  15. Vorchun
    Vorchun 11 noviembre 2013 11: 07
    0
    Cita: hort
    Y déjelos separarse, y los aceptaremos en la CU y CSTO. En venganza por el despliegue de defensa antimisiles en Rumania =)


    Sí, e instruye a Iskander allí. riendo
  16. ed65b
    ed65b 11 noviembre 2013 11: 11
    +7
    Correctamente, los escoceses serán suficientes bajo el talón de los ingleses. libertad de Escocia, Irlanda y todos los pueblos esclavizados por los británicos.
  17. genisis
    genisis 11 noviembre 2013 12: 12
    -7
    Y, fíjate, a ningún británico se le ocurre persuadir a los escoceses de tal o cual decisión por medios militares. Solo mediante negociaciones y diálogo. Los zakavturkas "más tolerantes" del mundo, como sus hermanos de Anatolia, harían bien en aprender: Sumgait 88, Baku 90, el tiroteo del pacífico Stepanakert desde BM-21 ...
    1. Zvereok
      Zvereok 11 noviembre 2013 12: 16
      +6
      Cita: genisis
      Y, fíjate, a ningún británico se le ocurre persuadir a los escoceses de tal o cual decisión por medios militares. Solo mediante negociaciones y diálogo. Los zakavturkas "más tolerantes del mundo", como sus hermanos de Anatolia, harían bien en aprender: Sumgait 88, Baku 90 ...


      ¿La abreviatura IRA no te dice nada?

      PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
      1. Karlsonn
        Karlsonn 11 noviembre 2013 13: 57
        +4
        Cita: zvereok

        ¿La abreviatura IRA no te dice nada?


        Bienvenido hi .
        Obviamente no habla, y el compañero no se enteró del último ataque importante del IRA, que se lanzó en octubre 5 del año 2010.

        1. SSR
          SSR 11 noviembre 2013 22: 01
          +1
          Al parecer, la genisis ni siquiera sabe cómo los pueblos británicos del genocidio y aparentemente no sabe que, por ejemplo, los británicos destruyeron completamente a los habitantes de Tasmania
          Si le disparas a los nativos de la misma forma que a un cuervo en algunos países, entonces la población [nativa] debería disminuir dramáticamente con el tiempo ", escribió Robert Knox en su" estudio filosófico sobre la influencia de la raza ". Alan Moorehead describió los cambios fatales que ocurrieron en Australia: “En Sydney, las tribus salvajes fueron derrocadas. En Tasmania, fueron completamente exterminados ... por colonos ... y convictos ... todos estaban ansiosos por conseguir tierras, y ninguno de ellos iba a dejar que Black lo impidiera.

          Tampoco hablaré de otros. Permítele ampliar sus horizontes.
        2. Altona
          Altona 11 noviembre 2013 22: 21
          +1
          Sería mejor poner un video del grupo de rock "Autograph" "Ireland-Ulster" ...

          ¡Aquí el fuego de la conflagración no te calentará!
          ¡PROHIBIDO! ¡NO!
    2. Karlsonn
      Karlsonn 11 noviembre 2013 13: 52
      +7
      Cita: genisis
      Y, fíjate, ninguno de los británicos viene a la mente por medios militares para persuadir a los escoceses de una decisión particular.


      ¿Presentar un libro de historia?
      1. genisis
        genisis 11 noviembre 2013 15: 15
        -3
        ¿Y de qué lado del IRA a Escocia?
        Una imagen divertida sobre los irlandeses, ¿eso es todo?
        Es decir Durante los años de 55, ¿los irlandeses en el mundo se han vuelto menos por 3,5 millones de personas?
        Todos ellos afeitados afeitados?
        ¿Y se cuenta a los que emigraron a los Estados Unidos? ¿O también fueron asesinados?
        1. Karlsonn
          Karlsonn 11 noviembre 2013 15: 41
          +5
          Cita: genisis
          ¿Y de qué lado del IRA a Escocia?


          Los militantes del IRA son los mismos ciudadanos de Inglaterra que todos, y el gobierno británico pensó en usar la fuerza militar para los ciudadanos de su país.


          Cita: genisis
          Una imagen divertida sobre los irlandeses, ¿eso es todo?
          Es decir Durante los años de 55, ¿los irlandeses en el mundo se han vuelto menos por 3,5 millones de personas?


          Tal vez no lo sepa, pero como resultado de la política económica planificada y destructiva de Gran Bretaña, la hambruna en Irlanda 1845 - 1849 fue provocada, como resultado de lo cual, según diversas fuentes, de 500 000 a 1 500 000 murieron personas.

          Cita: genisis
          Todos ellos afeitados afeitados?


          Bueno, cuando sepa qué es el "Movimiento Feniano", tómese la molestia de aprender sobre el levantamiento de 1867; las preguntas serán diferentes.


          Cita: genisis
          ¿Y se cuenta a los que emigraron a los Estados Unidos? ¿O también fueron asesinados?


          En los Estados Unidos, los barcos con los irlandeses se llamaban "ataúdes flotantes", la mortalidad promedio era algo como esto:
          - De las personas que mueren 100 000 16-17 000 bailaron durante el viaje.

          ¡Y aún así compre un libro de texto de historia! guiño
          1. SSR
            SSR 11 noviembre 2013 22: 14
            0
            Y así que cómprate un libro de historia

            El libro de texto ya no lo ayudará, él dominó Internet y la búsqueda de información a nivel de tiranía y eso es suficiente.
          2. Altona
            Altona 12 noviembre 2013 18: 42
            +2
            El conflicto en el Ulster no es étnico, sino de naturaleza interconfesional, incluso así, digamos, intercristiano ... Este es un conflicto entre católicos y protestantes, y este conflicto es de larga data y los protestantes en él, en mi opinión, inicialmente están equivocados ... -nuevo ... En general, los desafíos a los que se enfrentó la sociedad británica en los años 70-80 del siglo pasado son muy interesantes ... Además de los conflictos interétnicos, interreligiosos, los disturbios sindicales y juveniles, la rápida caída de las ciudades industriales en la pobreza, el desarrollo de una contracultura en forma de punk y el grunge, la guerra en las Malvinas ... Y muchas otras cosas, incluida la "serie de televisión" de larga duración con la Princesa Diana del Pueblo ... El Imperio Británico en términos militares se parece cada vez más a un viejo perro enfermo, parece que tiene dientes, pero el agarre no es el mismo. ..Sí, y cada vez más parece un intrigante viejo que un luchador ...
        2. Shur
          Shur 11 noviembre 2013 21: 11
          0
          El pensamiento unilateral es la primera señal de falta de voluntad para darse cuenta de la realidad.
        3. Shur
          Shur 11 noviembre 2013 21: 22
          +2
          También afirmará la idea de que los estadounidenses "liberaron" a sus "hermanos y hermanas" de piel roja, y más argumentos. Por cierto, además de eso, no sabes a dónde fueron los eslavos que habitaban el territorio de los países europeos:
          Oldenburg es un Starograd eslavo (Starigard).
          Demmin - Dymin.
          Mecklemburgo - anteriormente llamado Rarog (Rerik), más tarde - Mikulin Bor.
          Schwerin - Bestia Bodrich.
          Ratzeburg - la antigua ciudad de los guerreros - Ratibor.
          Brandenburg - Branibor.
          Dresde - Drozdyany.
          Leipzig - Lipsk, Lipetsk.
          Breslau - Breslavl.
          Chemnitz - Kamenitsa.
          Roslau - Rusislava.
          Prilvice - Prilebitsa.
          Regensburg - Rezno.
          Meissen - Mishno.
          Un brote es el brote.
          Merseburg - Mezhibor
          Río Elba Laba
          ciudades alemanas modernas, cuyos nombres antiguos ya adivinan: Lübeck, Bremen, Weiden, Lübben, Torgau, Klutz, Ribnitz, Karov, Teterov, Malkhin, Mirov, Rossov, Kirits, Beskov, Kamyanets, Lebau, Zebnits, etc. ., etc. Es apropiado agregar aquí que la capital austríaca, Viena, es la eslava Vindeboz, y la ciudad de Tsvetl es Svetla. ¡La propia Austria fue llamada antes de la germanización el Principado de Ostria! ¿Y dónde está la gente? ¿Eslavos eslavos por ejemplo?
          “Estos eslavos ocuparon un vasto territorio desde la desembocadura del Laba (Elba) y su afluente, el Sala (Zale) en el oeste, hasta el Odra (Vodra, Oder) en el este, desde los Montes Metálicos en el sur y hasta el Mar Báltico en el norte. Por lo tanto, las tierras de los eslavos polacos cubrían al menos un tercio del estado alemán moderno. , que vivía a lo largo de la costa sur del Mar Báltico, aproximadamente desde el estuario del Odra hasta la desembocadura del Vístula, y en el sur, a lo largo del río Notecha, en la frontera con las tribus polacas. Los alemanes tradicionalmente llamaban y todavía llaman a la población eslava original e indígena de Alemania "Wendy".
          1. datur
            datur 12 noviembre 2013 13: 05
            0
            Cita: Shur
            También afirmará la idea de que los estadounidenses "liberaron" a sus "hermanos y hermanas" de piel roja, y más argumentos. Por cierto, además de eso, no sabes a dónde fueron los eslavos que habitaban el territorio de los países europeos:
            Oldenburg es un Starograd eslavo (Starigard).
            Demmin - Dymin.
            Mecklemburgo - anteriormente llamado Rarog (Rerik), más tarde - Mikulin Bor.
            Schwerin - Bestia Bodrich.
            Ratzeburg - la antigua ciudad de los guerreros - Ratibor.
            Brandenburg - Branibor.
            Dresde - Drozdyany.
            Leipzig - Lipsk, Lipetsk.
            Breslau - Breslavl.
            Chemnitz - Kamenitsa.
            Roslau - Rusislava.
            Prilvice - Prilebitsa.
            Regensburg - Rezno.
            Meissen - Mishno.
            Un brote es el brote.
            Merseburg - Mezhibor
            Río Elba Laba
            ciudades alemanas modernas, cuyos nombres antiguos ya adivinan: Lübeck, Bremen, Weiden, Lübben, Torgau, Klutz, Ribnitz, Karov, Teterov, Malkhin, Mirov, Rossov, Kirits, Beskov, Kamyanets, Lebau, Zebnits, etc. ., etc. Es apropiado agregar aquí que la capital austríaca, Viena, es la eslava Vindeboz, y la ciudad de Tsvetl es Svetla. ¡La propia Austria fue llamada antes de la germanización el Principado de Ostria! ¿Y dónde está la gente? ¿Eslavos eslavos por ejemplo?
            “Estos eslavos ocuparon un vasto territorio desde la desembocadura del Laba (Elba) y su afluente, el Sala (Zale) en el oeste, hasta el Odra (Vodra, Oder) en el este, desde los Montes Metálicos en el sur y hasta el Mar Báltico en el norte. Por lo tanto, las tierras de los eslavos polacos cubrían al menos un tercio del estado alemán moderno. , que vivía a lo largo de la costa sur del Mar Báltico, aproximadamente desde el estuario del Odra hasta la desembocadura del Vístula, y en el sur, a lo largo del río Notecha, en la frontera con las tribus polacas. Los alemanes tradicionalmente llamaban y todavía llaman a la población eslava original e indígena de Alemania "Wendy".

            conjunto + pero mi amigo no fume más basura !!! guiño COGNAC más sabroso y mejor !!! riendo
        4. Shur
          Shur 11 noviembre 2013 21: 28
          0
          Los anglosajones "amables" saben cómo reducir la población que no agrada a sus planes de civilización.
        5. Skuto
          Skuto 11 noviembre 2013 21: 29
          +1
          La principal letra del IRA es una advertencia telefónica para 90 minutos antes de la explosión de un automóvil lleno de explosivos, lo que redujo la posibilidad de víctimas humanas, pero sirvió como una demostración de poder. Uno de los principales proveedores de armas para el IRA fue Libia. El objetivo principal de la IRA eran los soldados del ejército británico, oficiales de policía y jueces.

          Esto es relativamente noble, al menos en comparación con la inmundicia de Wahhabi.
          1. Zvereok
            Zvereok 13 noviembre 2013 16: 29
            0
            al menos en comparación con la suciedad de Wahhabi.

            Saudita

            PS: Todo esto es bueno, pero cuando la planta Serdyukov?
        6. SSR
          SSR 11 noviembre 2013 22: 09
          +1
          Cita: genisis
          ¿Y de qué lado del IRA a Escocia?
          Una imagen divertida sobre los irlandeses, ¿eso es todo?
          Es decir Durante los años de 55, ¿los irlandeses en el mundo se han vuelto menos por 3,5 millones de personas?
          Todos ellos afeitados afeitados?
          ¿Y se cuenta a los que emigraron a los Estados Unidos? ¿O también fueron asesinados?

          Tu publicación es ridícula y no una imagen, ¿sabes algo o algo? ¿Sabes cómo los británicos mataron de hambre a los irlandeses al genocidio? ¿Cómo exterminaron los bóers (por cierto, los campos de concentración de su invención), cómo destruyeron a los aborígenes de América para decírselo también? ¿Cómo pueden los indios decir genocidio en la India? ¿Cómo contar el genocidio de opio chino?
          En general, como dicen: aprende la parte de la alfombra
    3. Nieto de veterano
      Nieto de veterano 11 noviembre 2013 15: 24
      +1
      “La pertenencia del país a la OTAN también es cuestionable.
      Cuestionable y la participación de Escocia en el Consejo de Seguridad de la ONU.
      A Edimburgo se le negará una moneda británica, la libra esterlina.
      El Servicio Postal del Reino Unido no servirá a Escocia "independiente".
      Los escoceses incluso están asustados por la introducción de enormes tarifas para el roaming celular ".
      Genial, ¿eh? ¿¡¿Y esta gente le está gritando al mundo entero que hemos organizado una guerra comercial para Ucrania?!? ¿¿¿Es esto en su opinión, "diálogo y negociaciones" ???
      1. genisis
        genisis 11 noviembre 2013 15: 31
        0
        Bueno, ciertamente no bombardear la ciudad en casa. Tracé un paralelismo entre los eventos de la retirada de Nagorno-Karabakh de la RSS de Azerbaiyán y la retirada de Escocia del Reino Unido. La diferencia, como dicen, está en la cara.
        1. SSR
          SSR 11 noviembre 2013 22: 21
          0
          Cita: genisis
          Bueno, ciertamente no bombardear la ciudad en casa. Tracé un paralelismo entre los eventos de la retirada de Nagorno-Karabakh de la RSS de Azerbaiyán y la retirada de Escocia del Reino Unido. La diferencia, como dicen, está en la cara.

          El paralelo, desafortunadamente, está en la cara ... Estás hablando de Karabakh y la ciudad, y ni siquiera pensaste en los conflictos en todas partes de la URSS en ese momento. Transnistria, Asia central, los estados bálticos, el Cáucaso, ni siquiera sabes que los pueblos en los referéndums votaron a favor del 75% a favor de preservar la URSS. En general, la parte matemática es enseñar y volver a enseñar y tal vez entonces el pecíolo desaparecerá.
    4. Altona
      Altona 11 noviembre 2013 22: 24
      +1
      De alguna manera te olvidaste de la Guerra Boer ... Cómo persuadir por medios militares hacia eso, y no otra solución ...
    5. datur
      datur 12 noviembre 2013 13: 01
      0
      [quote = genisis] Y, fíjate, a ningún británico se le ocurre persuadir militarmente a los escoceses para que tomen una decisión u otra. Solo mediante negociaciones y diálogo. Los zakavturkas "más tolerantes del mundo", como sus hermanos de Anatolia, no estarían mal en aprender - Sumgait 88, Bakú 90, el rodaje del pacífico Stepanakert de BM-21 ... [los únicos pequeños afeitados de la "vieja Europa" que no fueron estúpidos en en ello !! o en ella !! --- la pregunta ¿por qué? - quizás porque saben lo que será? !!! amarrar wassat
  18. Ahmed Osmanov
    Ahmed Osmanov 11 noviembre 2013 12: 15
    +4
    Londres no le dará independencia a Escocia, nunca. Hay varias razones: económicas, militares, políticas. En particular, en el territorio de Escocia hay submarinos nucleares que portan armas nucleares (UGM-133A Trident II), y este es uno de los fundamentos de la seguridad nacional británica y, quién no sabe, esta es una continuación del escudo nuclear de EE. UU.
    1. sonreír
      sonreír 11 noviembre 2013 17: 45
      +2
      Ahmed Osmanov RU
      Desafortunadamente, estoy de acuerdo. Si la secesión realmente comienza allí, los británicos harán todo lo posible para evitar el colapso del estado. Alguna. Hasta el uso de tropas. Y nunca fueron tímidos con los métodos. Quizás, comenzarán con un descrédito personal de los "líderes", sobre todo porque estoy convencido de que sus servicios especiales mantienen bajo control a los compañeros separatistas. Y pueden terminar disparando; no es la primera vez que se involucran en asesinatos políticos tanto en el extranjero como en su territorio.
      1. Ahmed Osmanov
        Ahmed Osmanov 11 noviembre 2013 19: 16
        +3
        Vladimir Usted notó con razón que sus servicios especiales están bajo el control de camaradas radicales. De todos modos, los británicos son los fundadores de la inteligencia, si no me equivoco. Fueron ellos quienes ayudaron a los estadounidenses a crear inteligencia, y por primera vez los británicos fueron los jefes de la OSS (Oficina de Servicios Estratégicos - el progenitor de la CIA). Esta nación puede ser desacreditada tanto como quieras, pero no tengo dudas de que son los geopolíticos más fuertes. Una visión competente de la geopolítica era una característica distintiva de Gran Bretaña, tanto cuando tenían influencia global, con docenas de colonias en África y Medio Oriente, como en este momento, pero en menor medida. Como dicen, el tamaño no importa.
        1. sonreír
          sonreír 12 noviembre 2013 00: 36
          0
          Ahmed Osmanov
          Estoy de acuerdo completamente e incondicionalmente.
          lo único se trata de los fundadores de la inteligencia ... :))) La inteligencia apareció un poco antes que el hombre, cuando los monos pensaron en convertirse en humanos o, bueno, no les importa, ya enviaron parte de la manada para controlar el medio ambiente y averiguar qué comer :)))
          Pero en serio, la antigua inteligencia romana y la bizantina, prácticamente fundamentalmente, no diferían mucho de eso. Lo que sucedió en el siglo XIX.
          Pero repito, en general, para el siglo 19-20th tienes toda la razón.
          1. Den 11
            Den 11 12 noviembre 2013 00: 40
            0
            Volodia es genial! Mira en la tarde
  19. El comentario ha sido eliminado.
  20. Ermak
    Ermak 11 noviembre 2013 12: 26
    +5
    Gran Bretaña es nuestro viejo adversario geopolítico y enemigo. Siempre apoyaron los sentimientos separatistas en nuestros territorios, los calentaron, trajeron confusión y sembraron discordia. Y a veces se nos opuso abiertamente por la fuerza militar. Entonces, ¿por qué no apoyamos movimientos similares en el Reino Unido? ¡Además, lo hacen sin dudarlo! Por lo tanto: ¡Libertad para el pueblo de Escocia! ... (y así) :)
  21. Vadim
    Vadim 11 noviembre 2013 13: 05
    +2
    Escocia independiente. ¿Esto es bueno o malo? Aquí uno debería distinguir claramente entre "bueno" o "malo" para quién. ¿Para la propia Escocia? ¿Para el Reino Unido y Occidente en general? ¿Para nosotros?
    Todo depende de cuál será la política de Escocia después de la separación. Si Escocia construirá un estado industrial neutral de alta tecnología basado en los intereses de su gente y su identidad nacional, entonces esto será bueno para Escocia (de lo contrario, Gran Bretaña se convertirá cada vez más en un califato británico). Para Gran Bretaña, esto será muy desagradable, pero no fatal. Para nosotros, esta es definitivamente una opción positiva, tanto en el sentido político como en el económico.
  22. Muadipus
    Muadipus 11 noviembre 2013 13: 50
    0
    La principal historia de terror es económica y política: una Escocia independiente tendrá que volver a solicitar la membresía en la UE.

    La membresía en la OTAN también está en cuestión.

    Cuestionable y la participación de Escocia en el Consejo de Seguridad de la ONU.

    A Edimburgo se le negará una moneda británica, la libra esterlina.

    El Servicio Postal del Reino Unido no servirá a Escocia "independiente".

    Asustado !!!)))
    - En lugar de la UE, existe un TS, además con una actitud más leal hacia sus miembros.
    - En lugar de la OTAN, está el CSTO
    - En el Consejo de Seguridad, Rusia pondrá una palabra, como muestran los acontecimientos recientes, esto es suficiente.
    - etcétera etcétera.
    - Escocia está en una mejor posición ahora que las antiguas repúblicas de la URSS. Hoy en día existe mucha experiencia en una startup estatal. hay opciones puedes aprender de los errores de otras personas.
  23. Clever
    Clever 11 noviembre 2013 14: 03
    +5
    La atención es la pregunta de por qué las organizaciones sin fines de lucro rusas en Escocia no se activaron "¿Por qué no se agita la situación?" ¿Dónde están el FSB y el GRU? ¿Por qué nuestros medios no cantan sobre los oprimidos montañeses? ¿Por qué Lavrov no intensifica la situación?
    1. Karlsonn
      Karlsonn 11 noviembre 2013 14: 36
      +3
      Cita: hombre inteligente
      La atención es la pregunta de por qué las organizaciones sin fines de lucro rusas en Escocia no se activaron "¿Por qué no sacuden la situación?" ¿Dónde están el FSB y el GRU?


      Un defecto sin embargo.

      Es necesario enviar aquí a Inglaterra un par de cientos de barcazas.
  24. Aleksandr2
    Aleksandr2 11 noviembre 2013 15: 47
    +2
    Es hora de que los ingleses lancen.
  25. Gav-111
    Gav-111 11 noviembre 2013 15: 58
    0
    Cita: Civil
    Libertad de Escocia! ¡No tome en la UE, tome el vehículo! Cancelar visas! William Walesh no se olvida. Freeeeedom!

    ¡El sangriento régimen de la Reina oprime a los montañeses libres!
  26. EdwardTich68
    EdwardTich68 11 noviembre 2013 17: 14
    +2
    En cuanto al miedo, no tengas miedo.
    En cuanto al Consejo de Seguridad de la ONU, saben que no serán tomados (las armas nucleares permanecerán en Inglaterra)
    En cuanto a su libra, la han tenido durante 20 años.
    Por cierto, son nacionalistas terribles, espero que resulte.
  27. hijo
    hijo 11 noviembre 2013 19: 57
    +3
    ¡NO PAGUE DINERO ...! Eche "en el horno" del Nezalezhnosti ... ¡Abramovich! Oh, pequeña ayuda (compra) Escocia .. !!!
  28. hijo
    hijo 11 noviembre 2013 19: 57
    0
    ¡NO PAGUE DINERO ...! Eche "en el horno" del Nezalezhnosti ... ¡Abramovich! Oh, pequeña ayuda (compra) Escocia .. !!!
  29. Altona
    Altona 11 noviembre 2013 20: 21
    +3
    Siempre apoyo a esta gente orgullosa y valiente en todos sus esfuerzos ... Fueron sus hijos quienes trajeron la gloria al Imperio Británico ... ¡En todo! En literatura brillante, en ciencia, en negocios, en asuntos militares ... Estas son personas grandiosas y bellas, nobles, que viven en las montañas, entre rocas sombrías y flores modestas ... No me importa si el reino británico decae o no decae. esto es bueno ... ¡Dejen que las personas que viven entre rocas grises y corrientes de cristal vivan felices y como quieran!
    1. Agrio
      Agrio 11 noviembre 2013 20: 31
      +2
      Cita: Altona
      Fueron sus hijos quienes trajeron la gloria al Imperio Británico.

      Sí, no te importa el imperio británico. Los mercenarios escoceses en los siglos 16-17 estuvieron dispuestos y en gran número en el servicio militar de Moscú, al menos por esto deberían ser apreciados. Sus hazañas se conocen en la batalla de Molodi contra los tártaros de Crimea, en las guerras contra los polacos. Gracias de nosotros por esto ya.
      1. Altona
        Altona 11 noviembre 2013 20: 57
        +1
        ¿Y aquí están los mercenarios? Los escoceses también glorificaron al ejército estadounidense ... El famoso general Douglas MacArthur, por ejemplo ... Estoy hablando de ti alto, pero estás levantando algo de tierra desde el fondo ...
        1. Agrio
          Agrio 11 noviembre 2013 21: 03
          0
          No veo suciedad.
          Honestamente y audazmente trabaje su pan militar, eligiendo una profesión militar para usted, sin suciedad. Lo detienes
          La suciedad es cuando huyen del campo de batalla o se niegan a ir a él.
          Y MacArthur no es nadie para mí y no hay forma de llamarlo. Si él estaba en el servicio ruso, entonces, por supuesto, respeto. También trabajó su pan, pero no para Rusia. Y no tengo nada que agradecerle.
          1. Altona
            Altona 11 noviembre 2013 21: 27
            +2
            Honestamente y audazmente trabaje su pan militar, eligiendo una profesión militar para usted, sin suciedad. Lo detienes
            ----------------------------------
            Pero no por mercenarismo ... Al menos recuerda al mismo Barclay de Tolly ... Este es un digno sirviente de Rusia ... O Mikhail Yurievich Lermontov ... más Robert Burns es suficiente ... hi
            1. Agrio
              Agrio 11 noviembre 2013 21: 36
              0
              En general, recordabas esto en vano (excepto Burns).
              Barclay es alemán. Tiene raíces escocesas, pero por origen, educación, idioma y religión luterana: Ostseey German. Es el mismo escocés que Pushkin African, Fonvizin German o Miloradovich Serb. La nacionalidad no está determinada por el lugar donde vivió su tatarabuelo.
              Por lo tanto, Mikhail Yuryevich es ruso, y no es escocés ni una sola vez.
              Y Robbie Burns, como MacArthur, es un extranjero para mí en el servicio exterior.
              1. Altona
                Altona 11 noviembre 2013 21: 43
                +1
                Bueno, ¿por qué en vano? He hablado sobre las raíces ... Buena semilla ha madurado en un suelo sano ... Las raíces son escocesas, y los brotes son rusos y alemanes ... Sí, lo que sea ... Es extraño escuchar sobre inmigrantes extranjeros cuando una persona compone poemas sobre su tierra natal ...
                1. Agrio
                  Agrio 11 noviembre 2013 21: 53
                  0
                  Burns lee poco y solo traducido. Por tanto, no puedo apreciarlo. Aquí "Fausto" o "Di fane hoh" lo apreciaré fácilmente como amante de la poesía. Ich weiss genug Deutsch. Yo no hablo ingles
                  Y juzgar la nacionalidad de una persona por sus raíces es un golem racisi. Fuertemente en contra de esto, de lo contrario Suvorov tendrá que ser reconocido como no completamente ruso.
                  Esto es a pesar del hecho de que yo mismo no tengo parientes no rusos (de sangre) en absoluto. Incluso primos lejanos y segundos. Pero no defino la nacionalidad por "raíces".
                  1. Altona
                    Altona 11 noviembre 2013 22: 00
                    +1
                    Y juzgar la nacionalidad de una persona por sus raíces es un golem racisi. Fuertemente en contra de esto, de lo contrario Suvorov tendrá que ser reconocido como no completamente ruso.
                    -----------------------
                    No había una palabra sobre el racismo en absoluto ... De acuerdo, no entendieron y no entendieron ... Los poemas se pueden leer en la traducción, no se puede forzar nada con el original ... Es muy conmovedor y conmovedor, algunos poemas parecen haber salido de nuestras vidas. ..
  30. Agrio
    Agrio 11 noviembre 2013 20: 25
    +1
    No será peor para los escoceses, el autor está equivocado.
    1) Es en la plataforma escocesa donde se encuentran los restos más grandes de petróleo del Mar del Norte.
    2) Tendrán gastos militares miserables.
    3) Las redes sociales también serán escasas si ponen una barrera a los negros y pakistaníes, que están llenos en Inglaterra.
    Es todo esto lo que alimenta el separatismo escocés. Siempre lo fue, pero floreció en este momento, y no por casualidad.
  31. Altona
    Altona 11 noviembre 2013 20: 26
    +2
    Poemas de la gloria escocesa de Robert Burns



    Di adiós para siempre, Escocia
    Con tu antigua gloria.
    El nombre es adios
    Majestuosa patria!

    Donde el tweed barre el océano
    Y Sark en la arena fluye, -
    Ahora las posesiones de los británicos,
    Provincias fronterizas.

    Siglos no pudieron rompernos
    Pero el traidor nos vendió
    A los opositores de su tierra natal
    Por un puñado de dinero despreciable.

    Nos hemos convertido en inglés más de una vez
    En las batallas que embotaron
    Pero oro en nosotros
    Comprado en el mercado.

    Qué pena no haber caído en la batalla
    Cuando el enemigo fue combatido
    Por honor y patria
    Nuestro orgulloso Bruce, Wallace.

    Pero diez veces en la última hora
    Diré sin esconderme:
    La maldición del traidor
    ¡Una pandilla fraudulenta!
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Gusar
    Gusar 11 noviembre 2013 20: 52
    0
    Si no habrá independencia
  34. Altona
    Altona 11 noviembre 2013 21: 35
    +1
    Para ser honesto, las historias de terror británicas para Escocia son como un trasero desnudo para un erizo ... El presupuesto británico perderá muchos ingresos por tal desconexión ... Es poco probable que los escoceses se vean amenazados en el futuro cercano ... Probablemente encontrarán aliados que sean británicos el dominio ya está enfermo y, además, el lobby escocés en los Estados Unidos no tiene menos influencia que el judío ...
  35. Altona
    Altona 11 noviembre 2013 22: 08
    +2
    Si tenemos en cuenta que un país con la cruz de San Andrés en la bandera puede aparecer hipotéticamente en el mapa mundial, entonces este evento solo puede ser bienvenido ...
  36. Peter76
    Peter76 12 noviembre 2013 09: 57
    +2
    La separación de Escocia, el debilitamiento del enemigo centenario de Rusia, ¡viva la separación!))
  37. Marek Rozny
    Marek Rozny 12 noviembre 2013 12: 33
    0
    El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia debe expresar su preocupación de que las autoridades británicas ignoren la opinión de los habitantes del país, no respeten los derechos humanos y violen los principios de autodeterminación de la nación. Friiiiiidooooom! ¡Escocia! Orina ¡Orina!
  38. Stasi
    Stasi 12 noviembre 2013 13: 29
    +1
    El problema del separatismo en Occidente se está agudizando. Occidente colapsó la URSS jugando hábilmente con los sentimientos separatistas y comprando a todos los príncipes locales con falsas promesas que nunca se cumplieron. Creo que deberíamos pagarle a Occidente con la misma moneda que apoya a los separatistas. Como dice el refrán, golpea al enemigo con sus propias armas. Por supuesto, los británicos solucionarán todo tipo de obstáculos para los escoceses, hasta el uso de la fuerza.