Los cuentos de hadas de la nueva Rusia: el relato de cómo el buen rey del banco central del estado se nacionalizó y los malvados boyardos lo impidieron
Desde hace más de diez años, la historia del intento de V. V. Putin de nacionalizar el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado circulando. Hay muchas versiones de esta historia, desde hipótesis cautelosas hasta el delirio franco, pero todas coinciden en una cosa: la Duma corrupta no permitió que esto se hiciera.Por alguna razón, no se les ocurre a los ciudadanos que creen en este cuento de hadas que el Banco Central de la Federación Rusa es el Banco Central de la Federación Rusa, al igual que el gobierno de la Federación Rusa es el gobierno de la Federación Rusa y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa es el Ministerio. Defensa de la Federación Rusa.
Sin embargo, el hecho de que a estos ciudadanos no les resulte obvio es bastante comprensible: es aburrido sin conspiración, los Estados no los regañan mucho y, si empiezas a pensar en las causas de los problemas reales, llegas a la conclusión de que no es la Fed ni el Departamento de Estado quienes tienen la culpa de ellos. por lo tanto, es mucho más agradable creer en un enemigo inexistente que comprender las causas de lo que está sucediendo, arriesgándose al mismo tiempo a destruir el sistema de las propias creencias.
Sin embargo, los amantes de los cuentos de hadas, caracterizados por una "lógica" paradójica y sedientos de victorias, causan un afecto particular: en su opinión, la reciente dotación del agente estadounidense, a quien consideran el Banco Central, las funciones del mega regulador y los poderes del Servicio Federal de Mercados Financieros es una victoria. El agente y la transferencia de todas las palancas de influencia en la esfera financiera del país deberían conducir a deshacerse de la esclavitud del dólar. En su opinión, esto también debería contribuir al nombramiento del jefe del Banco Central de la liberal controlada Nabiullina. Si bien Nabiullina está más controlada que, por ejemplo, Ignatiev, quien ha sido nombrado jefe del Banco Central tres veces sin alternativamente ante ella, no pueden explicarlo, al igual que no pueden explicar lo que significa nacionalizar al Banco Central.
Mientras tanto NACIONALIZACIÓN es la transferencia de propiedad propiedad de individuos o sociedades anónimas a propiedad estatal.es decir, en relación con el tema que estamos discutiendo, es el reemplazo en una serie de actos reglamentarios de una parte del texto que indica que el Banco Central es de propiedad privada, en un texto que indica que el Banco Central es propiedad del estado.
Por razones obvias, es imposible hacer lo anterior: la Ley del Banco Central y la Constitución ya establecen que el Banco Central de la Federación Rusa es el Banco Central de la Federación Rusa, que su capital y propiedad autorizados son propiedad federal, y esto a su vez significa que el fundador del Banco Central de la Federación Rusa es Federación de Rusia. Como resultado, no se puede hablar de nacionalización del Banco Central debido a que el Banco Central de la Federación Rusa es una institución pública.
Pero a pesar de la estupidez de los cuentos de hadas sobre la nacionalización del Banco Central, estos cuentos continúan viviendo y se multiplican.
Por primera vez sobre el intento de nacionalizar a V. V. Putin, periodistas sensacionales hablaron sobre el Banco Central de la Federación de Rusia en 2000.
En particular, "Kommersant" en el número 190 de 11.10.2000 escribió:
“Alrededor de la nueva ley sobre las pasiones del Banco Central hierven durante mucho tiempo. Pero hasta hace poco el presidente no interfería en ellos. A fines de septiembre, Vladimir Putin hizo sus propias enmiendas, más tarde, por cierto, un mes y medio después de que expirara el plazo oficial para su presentación; El Comité del Banco de la Duma tuvo que extenderlo específicamente, de lo contrario no podrían ser legalizados. El significado de las enmiendas presidenciales es la nacionalización del Banco Central ".
Y todo parece estar bien, pero nadie puede encontrar el proyecto de ley con el texto de las enmiendas sobre la nacionalización del Banco Central, y las acciones del comité bancario sobre la legalización de las enmiendas, que Kommersant dijo, no coincidirán con las acciones posteriores de la Duma para prevenirlas. enmiendas
Pero el cuento de hadas es un cuento de hadas, y después de 13 años después de su aparición, miles de amantes de los cuentos de hadas, alimentados por la creencia en la infalibilidad del diputado Fedorov, quien es el principal vendedor de cuentos de hadas sobre la nacionalización, afirman felizmente que hubo intentos de nacionalización (aunque se confundieron en el testimonio). - la variación de fechas para el intento fallido de nacionalizar el Banco Central varía de 1998 a 2004, y el número de intentos varía de uno a dos).
Entonces, tal vez la verdad, los cuentos de hadas no mienten, ¿tal vez hubo un intento de nacionalizar el Banco Central de la Federación Rusa?
La respuesta es inequívoca - no.
Por supuesto, cada cuento de hadas se basa en algún hecho real, pero la interpretación de este hecho no tiene nada que ver con la realidad; por lo tanto, el cuento de hadas es un cuento de hadas.
Para comprender lo que era en realidad, basta con encontrar en la red un pasaporte del proyecto de Ley Federal Nº 99113823-2 "En el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)" (que es un prototipo del 86-FZ actual) y historia su adopción, destacando solo lo que está remotamente relacionado con la nacionalización.
Entonces: después de la crisis 98 del año, algunos de los perros decidieron ahorcarse en el Banco Central, en relación con lo cual la decisión de la Duma del Estado No.3804-II de 19.03.1999 Se creó un grupo de trabajo para redactar la Ley Federal sobre enmiendas y adiciones a la Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia.
En el nuevo proyecto de ley, en particular, se suponía que debía aclarar el estado del Banco Central, así como la propiedad de la propiedad y el capital autorizado (no la nacionalización, pero aún así ...)
01.12.1999, el proyecto de ley terminado se presentó a la DG.
Dado que todas las regulaciones que afectan al Banco Central de una manera u otra, de acuerdo con la ley, se envían al Banco Central para su examen, este caso no fue una excepción, lo que resultó en la carta del Banco Central No.01-31 / 1249 de 27.03.2000en el que, en particular, se dijo:
En la cláusula 2 del artículo 1 del borrador presentado se prevé una nueva edición del artículo 2 de la Ley Federal, que establece que el Banco de Rusia tiene autoridad para poseer, usar y disponer de propiedades de propiedad federal en nombre de la Federación Rusa. La adopción de la redacción propuesta del artículo 2 de la Ley Federal parece inapropiada, ya que el uso del término "en nombre de la Federación Rusa" en realidad identifica las operaciones del Banco de Rusia, así como su participación en el capital de las organizaciones de crédito, con operaciones de la Federación Rusa. Creemos que en las condiciones de los problemas no resueltos de la deuda externa de la Federación de Rusia, esta formulación puede utilizarse para responsabilizar al Banco de Rusia de las obligaciones de la Federación de Rusia.
Además, la posibilidad de retirar y gravar los activos del Banco de Rusia en los casos previstos por la Ley Federal prevista por el proyecto es injustificada, ya que la disposición que prohíbe tales retiros y cargas sin el consentimiento del Banco de Rusia es una garantía legal de que el Banco de Rusia cumplirá con la disposición constitucional sobre la cuestión del dinero solamente.
Conclusión del gobierno sobre este proyecto No.1529п-П13 de 15.05.2000 Fue similar a la conclusión del Banco Central, y hay buenas razones: vale la pena recordar los intentos de Occidente de arrestar la propiedad de la Federación Rusa (por ejemplo, aviones), estimar si existe la posibilidad de apoderarse de la propiedad del Banco Central, entonces ¿por qué no una "máquina de dinero" y pensar, aparentemente, estos son los malvados boyardos-diputados que hicieron como resultado (también me gustaría recordarle que el Banco Estatal de la URSS no respondió por las deudas de la URSS, y la URSS por las deudas del Banco Estatal, y esto no es un accidente).
Finalmente, lo más interesante es la opinión del presidente: carta. No. Pr-1873 de 21.09.2000 (Es decir, las mismas enmiendas, cuyo propósito, según Kommersant, es la nacionalización del Banco Central):
»Como tal, el estado legal del Banco de Rusia no está definido en la Constitución de la Federación Rusa ni en la Ley Federal sobre el Banco Central de la Federación Rusa (en lo sucesivo, la Ley Federal). Es recomendable en la redacción propuesta de la primera parte del Artículo 1 de la Ley Federal (párrafo 1 del Artículo 1 del borrador) establecer que el Banco de Rusia es un organismo del gobierno federal que es independiente en sus actividades de otros organismos del gobierno federal, organismos gubernamentales, organismos gubernamentales. El autogobierno local en la implementación de funciones y poderes asignados legislativamente ”.
Como puede ver, la nacionalización no huele a eso, estamos hablando de clarificando el estado del Banco Central y las propuestas del Presidente, como se puede ver en la parte 2 del artículo 1 del 86-FZ actual, fueron aceptadas parcialmente.
Siguiente:
“La segunda parte del Artículo 1 de la Ley Federal (párrafo 1 del Artículo 1 del borrador) establece que el Banco de Rusia es una entidad legal y tiene un sello con su nombre. En virtud de los requisitos del Código Civil de la Federación Rusa, una entidad legal puede ser creada en una de las formas organizativas y legales previstas por la Ley Federal, y el nombre de la entidad legal debe contener una indicación de su forma organizativa y legal. También es necesario determinar el estado legal civil del Banco de Rusia, es decir, su forma organizativa y legal como sujeto de derecho civil, una entidad legal.
En relación con lo anterior, se propone enmendar la segunda parte del Artículo 1 de la Ley Federal de la siguiente manera:
“El Banco de Rusia es una institución estatal federal con los derechos de una entidad legal. El Banco de Rusia tiene un sello con la imagen del Emblema del Estado de la Federación Rusa y su nombre, que indica su forma organizativa y legal ".
Y otra vez, hablando de clarificando el estado del Banco Central y no su nacionalización, aunque la propuesta fue rechazada por los diputados.
Luego, en el mismo sentido, ni la responsabilidad de las obligaciones de la Federación Rusa por parte del Banco Central, la transferencia de la función de emisión bajo el control del gobierno o el presidente, ni la dependencia de nadie para la implementación del Banco Central de sus funciones y poderes en las propuestas del presidente. palabras: estamos hablando de aclarar el estado del Banco Central, de una redistribución de funciones insignificante, de fortalecer el control sobre las actividades financieras y la junta directiva (para robar menos), pero no sobre la nacionalización. Y esto no es sorprendente: es imposible nacionalizar el hecho de que, de hecho, es de hecho inicialmente estatal.
PD: para aquellos que deseen familiarizarse con los documentos sobre la supuesta "nacionalización" del Banco Central de la Federación de Rusia, recomiendo usar el recurso "Consultant Plus" para "buscar": “Pasaporte del proyecto de Ley Federal Nº XXUMX-99113823“ Sobre el Banco Central de la Federación Rusa (Banco de Rusia) ” - Todo está ahí.
información