Military Review

Los cuentos de hadas de la nueva Rusia: el relato de cómo el buen rey del banco central del estado se nacionalizó y los malvados boyardos lo impidieron

180
Desde hace más de diez años, la historia del intento de V. V. Putin de nacionalizar el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado circulando. Hay muchas versiones de esta historia, desde hipótesis cautelosas hasta el delirio franco, pero todas coinciden en una cosa: la Duma corrupta no permitió que esto se hiciera.


Por alguna razón, no se les ocurre a los ciudadanos que creen en este cuento de hadas que el Banco Central de la Federación Rusa es el Banco Central de la Federación Rusa, al igual que el gobierno de la Federación Rusa es el gobierno de la Federación Rusa y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa es el Ministerio. Defensa de la Federación Rusa.

Sin embargo, el hecho de que a estos ciudadanos no les resulte obvio es bastante comprensible: es aburrido sin conspiración, los Estados no los regañan mucho y, si empiezas a pensar en las causas de los problemas reales, llegas a la conclusión de que no es la Fed ni el Departamento de Estado quienes tienen la culpa de ellos. por lo tanto, es mucho más agradable creer en un enemigo inexistente que comprender las causas de lo que está sucediendo, arriesgándose al mismo tiempo a destruir el sistema de las propias creencias.

Sin embargo, los amantes de los cuentos de hadas, caracterizados por una "lógica" paradójica y sedientos de victorias, causan un afecto particular: en su opinión, la reciente dotación del agente estadounidense, a quien consideran el Banco Central, las funciones del mega regulador y los poderes del Servicio Federal de Mercados Financieros es una victoria. El agente y la transferencia de todas las palancas de influencia en la esfera financiera del país deberían conducir a deshacerse de la esclavitud del dólar. En su opinión, esto también debería contribuir al nombramiento del jefe del Banco Central de la liberal controlada Nabiullina. Si bien Nabiullina está más controlada que, por ejemplo, Ignatiev, quien ha sido nombrado jefe del Banco Central tres veces sin alternativamente ante ella, no pueden explicarlo, al igual que no pueden explicar lo que significa nacionalizar al Banco Central.

Mientras tanto NACIONALIZACIÓN es la transferencia de propiedad propiedad de individuos o sociedades anónimas a propiedad estatal.es decir, en relación con el tema que estamos discutiendo, es el reemplazo en una serie de actos reglamentarios de una parte del texto que indica que el Banco Central es de propiedad privada, en un texto que indica que el Banco Central es propiedad del estado.

Por razones obvias, es imposible hacer lo anterior: la Ley del Banco Central y la Constitución ya establecen que el Banco Central de la Federación Rusa es el Banco Central de la Federación Rusa, que su capital y propiedad autorizados son propiedad federal, y esto a su vez significa que el fundador del Banco Central de la Federación Rusa es Federación de Rusia. Como resultado, no se puede hablar de nacionalización del Banco Central debido a que el Banco Central de la Federación Rusa es una institución pública.

Pero a pesar de la estupidez de los cuentos de hadas sobre la nacionalización del Banco Central, estos cuentos continúan viviendo y se multiplican.

Por primera vez sobre el intento de nacionalizar a V. V. Putin, periodistas sensacionales hablaron sobre el Banco Central de la Federación de Rusia en 2000.

En particular, "Kommersant" en el número 190 de 11.10.2000 escribió:

“Alrededor de la nueva ley sobre las pasiones del Banco Central hierven durante mucho tiempo. Pero hasta hace poco el presidente no interfería en ellos. A fines de septiembre, Vladimir Putin hizo sus propias enmiendas, más tarde, por cierto, un mes y medio después de que expirara el plazo oficial para su presentación; El Comité del Banco de la Duma tuvo que extenderlo específicamente, de lo contrario no podrían ser legalizados. El significado de las enmiendas presidenciales es la nacionalización del Banco Central ".

Y todo parece estar bien, pero nadie puede encontrar el proyecto de ley con el texto de las enmiendas sobre la nacionalización del Banco Central, y las acciones del comité bancario sobre la legalización de las enmiendas, que Kommersant dijo, no coincidirán con las acciones posteriores de la Duma para prevenirlas. enmiendas

Pero el cuento de hadas es un cuento de hadas, y después de 13 años después de su aparición, miles de amantes de los cuentos de hadas, alimentados por la creencia en la infalibilidad del diputado Fedorov, quien es el principal vendedor de cuentos de hadas sobre la nacionalización, afirman felizmente que hubo intentos de nacionalización (aunque se confundieron en el testimonio). - la variación de fechas para el intento fallido de nacionalizar el Banco Central varía de 1998 a 2004, y el número de intentos varía de uno a dos).

Entonces, tal vez la verdad, los cuentos de hadas no mienten, ¿tal vez hubo un intento de nacionalizar el Banco Central de la Federación Rusa?

La respuesta es inequívoca - no.

Por supuesto, cada cuento de hadas se basa en algún hecho real, pero la interpretación de este hecho no tiene nada que ver con la realidad; por lo tanto, el cuento de hadas es un cuento de hadas.

Para comprender lo que era en realidad, basta con encontrar en la red un pasaporte del proyecto de Ley Federal Nº 99113823-2 "En el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)" (que es un prototipo del 86-FZ actual) y historia su adopción, destacando solo lo que está remotamente relacionado con la nacionalización.

Entonces: después de la crisis 98 del año, algunos de los perros decidieron ahorcarse en el Banco Central, en relación con lo cual la decisión de la Duma del Estado No.3804-II de 19.03.1999 Se creó un grupo de trabajo para redactar la Ley Federal sobre enmiendas y adiciones a la Ley Federal del Banco Central de la Federación de Rusia.

En el nuevo proyecto de ley, en particular, se suponía que debía aclarar el estado del Banco Central, así como la propiedad de la propiedad y el capital autorizado (no la nacionalización, pero aún así ...)

01.12.1999, el proyecto de ley terminado se presentó a la DG.

Dado que todas las regulaciones que afectan al Banco Central de una manera u otra, de acuerdo con la ley, se envían al Banco Central para su examen, este caso no fue una excepción, lo que resultó en la carta del Banco Central No.01-31 / 1249 de 27.03.2000en el que, en particular, se dijo:

En la cláusula 2 del artículo 1 del borrador presentado se prevé una nueva edición del artículo 2 de la Ley Federal, que establece que el Banco de Rusia tiene autoridad para poseer, usar y disponer de propiedades de propiedad federal en nombre de la Federación Rusa. La adopción de la redacción propuesta del artículo 2 de la Ley Federal parece inapropiada, ya que el uso del término "en nombre de la Federación Rusa" en realidad identifica las operaciones del Banco de Rusia, así como su participación en el capital de las organizaciones de crédito, con operaciones de la Federación Rusa. Creemos que en las condiciones de los problemas no resueltos de la deuda externa de la Federación de Rusia, esta formulación puede utilizarse para responsabilizar al Banco de Rusia de las obligaciones de la Federación de Rusia.

Además, la posibilidad de retirar y gravar los activos del Banco de Rusia en los casos previstos por la Ley Federal prevista por el proyecto es injustificada, ya que la disposición que prohíbe tales retiros y cargas sin el consentimiento del Banco de Rusia es una garantía legal de que el Banco de Rusia cumplirá con la disposición constitucional sobre la cuestión del dinero solamente.


Conclusión del gobierno sobre este proyecto No.1529п-П13 de 15.05.2000 Fue similar a la conclusión del Banco Central, y hay buenas razones: vale la pena recordar los intentos de Occidente de arrestar la propiedad de la Federación Rusa (por ejemplo, aviones), estimar si existe la posibilidad de apoderarse de la propiedad del Banco Central, entonces ¿por qué no una "máquina de dinero" y pensar, aparentemente, estos son los malvados boyardos-diputados que hicieron como resultado (también me gustaría recordarle que el Banco Estatal de la URSS no respondió por las deudas de la URSS, y la URSS por las deudas del Banco Estatal, y esto no es un accidente).

Finalmente, lo más interesante es la opinión del presidente: carta. No. Pr-1873 de 21.09.2000 (Es decir, las mismas enmiendas, cuyo propósito, según Kommersant, es la nacionalización del Banco Central):

»Como tal, el estado legal del Banco de Rusia no está definido en la Constitución de la Federación Rusa ni en la Ley Federal sobre el Banco Central de la Federación Rusa (en lo sucesivo, la Ley Federal). Es recomendable en la redacción propuesta de la primera parte del Artículo 1 de la Ley Federal (párrafo 1 del Artículo 1 del borrador) establecer que el Banco de Rusia es un organismo del gobierno federal que es independiente en sus actividades de otros organismos del gobierno federal, organismos gubernamentales, organismos gubernamentales. El autogobierno local en la implementación de funciones y poderes asignados legislativamente ”.

Como puede ver, la nacionalización no huele a eso, estamos hablando de clarificando el estado del Banco Central y las propuestas del Presidente, como se puede ver en la parte 2 del artículo 1 del 86-FZ actual, fueron aceptadas parcialmente.

Siguiente:

“La segunda parte del Artículo 1 de la Ley Federal (párrafo 1 del Artículo 1 del borrador) establece que el Banco de Rusia es una entidad legal y tiene un sello con su nombre. En virtud de los requisitos del Código Civil de la Federación Rusa, una entidad legal puede ser creada en una de las formas organizativas y legales previstas por la Ley Federal, y el nombre de la entidad legal debe contener una indicación de su forma organizativa y legal. También es necesario determinar el estado legal civil del Banco de Rusia, es decir, su forma organizativa y legal como sujeto de derecho civil, una entidad legal.

En relación con lo anterior, se propone enmendar la segunda parte del Artículo 1 de la Ley Federal de la siguiente manera:

“El Banco de Rusia es una institución estatal federal con los derechos de una entidad legal. El Banco de Rusia tiene un sello con la imagen del Emblema del Estado de la Federación Rusa y su nombre, que indica su forma organizativa y legal ".


Y otra vez, hablando de clarificando el estado del Banco Central y no su nacionalización, aunque la propuesta fue rechazada por los diputados.

Luego, en el mismo sentido, ni la responsabilidad de las obligaciones de la Federación Rusa por parte del Banco Central, la transferencia de la función de emisión bajo el control del gobierno o el presidente, ni la dependencia de nadie para la implementación del Banco Central de sus funciones y poderes en las propuestas del presidente. palabras: estamos hablando de aclarar el estado del Banco Central, de una redistribución de funciones insignificante, de fortalecer el control sobre las actividades financieras y la junta directiva (para robar menos), pero no sobre la nacionalización. Y esto no es sorprendente: es imposible nacionalizar el hecho de que, de hecho, es de hecho inicialmente estatal.

PD: para aquellos que deseen familiarizarse con los documentos sobre la supuesta "nacionalización" del Banco Central de la Federación de Rusia, recomiendo usar el recurso "Consultant Plus" para "buscar": “Pasaporte del proyecto de Ley Federal Nº XXUMX-99113823“ Sobre el Banco Central de la Federación Rusa (Banco de Rusia) ” - Todo está ahí.
autor:
180 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. depredador.3
    depredador.3 11 noviembre 2013 15: 15 nuevo
    -3
    La ex jefa del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa, Evgenia Vasilyeva, no quiere devolver las pinturas incautadas durante la búsqueda de inspección: los investigadores sospecharon que debajo de la capa superior de pintura había lienzos ocultos de artistas famosos que adornaban las paredes del Ministerio de Defensa. Acerca de esto "Izvestia", dijo la propia Vasilyev.

    - Todo comenzó con el hecho de que vinieron a buscar pinturas, aunque poco antes del arresto, la oficina del fiscal verificó y documentó que las valiosas pinturas que estaban en el Ministerio de Defensa no salieron del departamento. Por lo tanto, el investigador no quiso apoderarse de ellos. Pero luego cambió de opinión, creo, debido a la presión constante. Como resultado, las pinturas fueron quitadas, y cuanto más no las veía, el sospechoso se queja. - Dicen que las pinturas luego brillaron bajo algunos rayos para revelar si hay obras maestras debajo de la pintura. Tenía mucho miedo de que se lastimaran, lo que, en general, sucedió: rompieron los marcos y dijeron "Lo siento". Ya no veía mis pinturas.

    En el otoño de 2012, Evgenia Vasilyeva se convirtió en acusada en un caso presentado contra el Ministerio de Defensa bajo el control de Oboronservis OJSC, y fue despedido durante la investigación. También se realizó una búsqueda en el departamento de Vasilieva.

    "Además de documentos relevantes para el caso, más de 3 millones de rublos, antigüedades, varias docenas de pinturas, una gran cantidad de joyas y joyas fueron incautadas de Evgenia Vasilyeva", dijo Vladimir Markin, jefe del departamento de relaciones con los medios del Comité de Investigación, basado en la búsqueda.

    Se instituyeron cuatro casos penales contra Yevgenia Vasilyeva, que se separaron en procedimientos separados. 15 de octubre seguido informó a los abogados Vasilyeva sobre la finalización de la investigación.



    Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/560422#ixzz2kKgOaZD2


    ¡Entonces la voz estalló!
    1. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 11 noviembre 2013 15: 32 nuevo
      -10
      Cita: predator.3
      La ex jefa del Departamento de Relaciones de Propiedad del Ministerio de Defensa, Evgenia Vasilyeva, no quiere devolver las pinturas.

      De que estas hablando
      Según el artículo. Una ventaja inequívoca. Yarosvet expuso específicamente. Lo que dirán los partidarios del Sr. Fedorov.
      1. Gleb
        Gleb 11 noviembre 2013 15: 35 nuevo
        -8
        También apoyaré la ventaja del artículo. Es hora de resolver esta pregunta
        1. loca
          loca 11 noviembre 2013 20: 27 nuevo
          +19
          Este texto es una caja de liberas descarada. Leído en la ley en el banco central, o en el sitio web del banco central, todo está escrito allí, este organismo no está subordinado al gobierno, no al presidente y es una rama de la Fed, y ejecuta órdenes de la Fed.
          1. Yarosvet
            12 noviembre 2013 13: 08 nuevo
            0
            Cita: crazyrom
            y es una rama de la Reserva Federal, y cumple con las órdenes de la Reserva Federal.

            Esto también está escrito en el sitio web del Banco Central y en la ley? riendo
            1. Ulus5
              Ulus5 13 noviembre 2013 19: 54 nuevo
              +1
              Cita: Yarovet
              Yarosvet (5) Ayer, 13:08 ↑
              Cita: crazyrom
              y es una rama de la Reserva Federal, y cumple con las órdenes de la Reserva Federal.
              Esto también está escrito en el sitio web del Banco Central y en la ley?

              La ley dice
              Artículo 2.

              El capital autorizado y otras propiedades del Banco de Rusia son propiedad federal. De acuerdo con los objetivos y de la manera establecida por esta Ley Federal, el Banco de Rusia ejerce la autoridad para poseer, usar y disponer de la propiedad del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. El retiro y el gravamen de obligaciones de la propiedad especificada sin el consentimiento del Banco de Rusia no están permitidos, a menos que la ley federal disponga lo contrario.

              El estado no es responsable de las obligaciones del Banco de Rusia y del Banco de Rusia, de las obligaciones del estadosi no han asumido tales obligaciones o, a menos que las leyes federales establezcan lo contrario.

              El Banco de Rusia realiza sus gastos con sus propios ingresos.

              De hecho, el Banco Central de la Federación de Rusia es la misma empresa privada comercial que, por ejemplo, el mercado Cherkizovsky. Solo el Banco usa la propiedad y la propiedad del estado de forma gratuita, pero no comparte sus propios ingresos con el estado.
        2. Skiff-2
          Skiff-2 11 noviembre 2013 20: 37 nuevo
          +26
          Cita: Gleb
          También apoyaré la ventaja del artículo. Es hora de resolver esta pregunta

          Qué hay que desmontar: Rusia le da una deuda a Estados Unidos al 0,7% anual y le quita al 8%. Esta es una forma de tributo, oculta a los aficionados y su existencia siempre puede ser cuestionada, y los jóvenes patriotas estigmatizarán a la "maldita gebnya" en el poder sin ver lo que pueden y siguen con vida gracias a gente tan inteligente, cuidadosa, dura y decidida ... Un intento de deshacerse del dominio de la Reserva Federal fue en 2005 ... no funcionó y todavía no ha funcionado, así que no la histeria, sino trabaje por el bien de la Patria, todos en su lugar ... y Carthage será destruida.
          1. Onyx
            Onyx 12 noviembre 2013 01: 43 nuevo
            +1
            Cita: Skif-2
            Un intento de deshacerse de la soga de la Fed fue en 2005 ... falló

            ¿Podría dar más detalles sobre lo que sucedió en 2005?
          2. Gleb
            Gleb 12 noviembre 2013 06: 05 nuevo
            -3
            por lo tanto, no histeria, sino trabaje por el bien de la Patria
            ¿Es por la histeria que dices?
          3. velikoros-xnumx
            velikoros-xnumx 12 noviembre 2013 13: 15 nuevo
            +2
            Cita: Skif-2
            No histeria, sino trabaje por el bien de la Patria, cada uno en su propio lugar ... y Cartago será destruida.

            estáblecido,
        3. Nick
          Nick 11 noviembre 2013 22: 49 nuevo
          +13
          Cita: Gleb
          También apoyaré la ventaja del artículo. Es hora de resolver esta pregunta

          Entonces primero desarme, y luego más o menos. El autor acusa al Presidente de no haber nacionalizado el Banco Central, pero la Constitución establece el estado del Banco Central. El Presidente es el garante de la Constitución, al violarla, será procesado penalmente. Los cambios a la Constitución no se hacen por decretos del Presidente o de otra persona, sino solo por voto popular y no de otra manera ... A veces es necesario usar el cerebro para el propósito previsto, y no enviar polos ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. halcón
            halcón 11 noviembre 2013 23: 29 nuevo
            +12
            Cita: Nick
            El Presidente es el garante de la Constitución; si la viola, será procesado penalmente.

            ¿Bajo qué artículo del Código Penal de la Federación de Rusia, puede decir?
            Cita: Nick
            Los cambios a la Constitución no se introducen por decreto del Presidente o de otra persona, sino solo por voto popular y no de otra manera.

            No hace mucho tiempo, el mandato del Presidente se cambió a seis años, la Duma del Estado a
            cinco años, y no se notó ningún voto popular.
            Atentamente.
            1. aviamed90
              aviamed90 12 noviembre 2013 10: 32 nuevo
              +4
              halcón

              Eso es todo

              Todo esto no impide que el presidente cambie la Constitución por sí mismo.
          3. Yarosvet
            11 noviembre 2013 23: 56 nuevo
            +2
            Cita: Nick
            Ya sabes querida, cuando llegué a este sitio me alegré de la censura existente, pero ahora ya no estoy contento, porque a menudo quiero jurar.

            El autor acusa al presidente de no nacionalizar el Banco Central
            Escribí que la charla de Fedorov sobre intentos fallidos de nacionalizar el Banco Central no tiene sentido (un cuento de hadas), y ahora tengo todas las razones para acusarlo de mentir.

            El Presidente es el garante de la Constitución, al violarla, será procesado.
            El presidente (éste) violó reiteradamente la Constitución (que es prueba elemental), pero no puede ser procesado penalmente, ni después de la terminación de sus poderes (ya que hay una inconstitucional XII Ley Federal), mucho menos durante el ejercicio de los poderes (en virtud de la acción 12-). artículo de la Constitución) - así que tengo toda la razón para acusarle de estupidez con la letra "T".

            Los cambios a la Constitución no se introducen por decreto del Presidente u otra persona, sino solo por voto popular y no de otra manera ...
            Aparentemente, el aburrimiento está progresando: artículos del 134 al 137 inclusive.

            A veces es necesario usar cerebros para su propósito previsto, y no dispersar los polos ...
            ¿Qué tan autocrítico eres? Aplaudo estáblecido,
            1. viborzanami
              viborzanami 12 noviembre 2013 01: 35 nuevo
              -2
              [quote = Yarosvet] Escribí que la conversación de Fedorov sobre intentos fallidos de nacionalizar el Banco Central no tiene sentido (un cuento de hadas), y ahora tengo todas las razones para acusarlo de mentir. [/ quote
              Entonces, Fedorov cuenta historias privadas de negocios nacionales, los negocios no funcionan para reponer el presupuesto y no para las nuevas tecnologías, sino solo para su propio beneficio.
              Y en su artículo vertió barro sobre el presidente, no reveló el tema, en resumen, menos usted de mí.
          4. Gleb
            Gleb 12 noviembre 2013 06: 09 nuevo
            +1
            riendo usted mismo leyó lo que el sabio leyó en el artículo, límpiese los ojos. Le doy un plus para leer los comentarios adecuados con explicaciones sobre este tema. Debajo de ellos son suficientes. ¿Qué esperaba realmente y qué escribió? acusó a Yarosvet de lo que ni siquiera insinuó.
          5. Vladimir 23rus
            Vladimir 23rus 26 noviembre 2014 21: 12 nuevo
            0
            Entonces, votemos a todas las personas ¿cuál es el problema? Ah, sí, el garante no vota llanto tristeza
      2. normal
        normal 11 noviembre 2013 16: 15 nuevo
        0
        Cita: baltika-18
        Lo que dirán los partidarios de Fedorov.

        Los partidarios de Fedorov activamente menos. Bueno, no quieren admitir que están equivocados y se desprenden de ilusiones, bueno, no quieroriendo
        Y Yarosvet, por supuesto, es una ventaja. ¡Sigue así!
        1. baltika-xnumx
          baltika-xnumx 11 noviembre 2013 16: 56 nuevo
          -1
          Cita: Normal
          Los partidarios de Fedorov activamente menos

          Los partidarios de Fedorov aparentemente no saben que el principal luchador contra la ocupación en el país ocupado se siente genial. Tiene 5 apartamentos, una casa, dos terrenos y un ingreso anual de 2 millones 819 mil .375 rublos. Datos del sitio web de la Duma del Estado.
          1. orek
            orek 11 noviembre 2013 21: 46 nuevo
            +6
            ¿Y en tu opinión debería estar en harapos, pidiendo limosna cerca de la Duma del Estado ??? Esto es dinero de bolsillo para muchos "caballeros" en Rusia. más aún, dice abiertamente que trabajó para "gerentes eficaces".
            RUSNANO ha reducido sus ingresos anuales de 2,5 por un vídeo "comercial".
            ¿Crees que ese ingreso no te permite decir lo correcto?
            1. Yarosvet
              11 noviembre 2013 22: 23 nuevo
              -6
              Cita: orek
              ¿Y debes estar en harapos, pidiendo limosna cerca de la Duma del Estado?
            2. edmed
              edmed 12 noviembre 2013 05: 30 nuevo
              -3
              hi Perdóname por no ser razonable, codicioso y miserable, es como si él tomara 2,5 por año en su bolsillo de los "gerentes efectivos" y fuera "el útero de la verdad" sobre los que aceptan sobornos, esto no lo entienden los escasos.  solicitar
        2. Genur
          Genur 11 noviembre 2013 19: 53 nuevo
          +1
          Dijo "MAYOR GRU": http://mayoripatiev.ru/1383835358
        3. Nick
          Nick 11 noviembre 2013 22: 53 nuevo
          +8
          Cita: Normal
          Y Yarosvet, por supuesto, es una ventaja. ¡Sigue así!

          Amor en Rusia malakolnyh ...
          1. normal
            normal 12 noviembre 2013 00: 23 nuevo
            +4
            Cita: Nick
            Amor en Rusia malakolnyh ...

            ......
            Yarosvet
            Nombre completo: Yarosvet
            Grupo: Visitantes
            Fecha de visita: noviembre 11 2013 23: 56
            Fecha de registro: 24 Mayo 2013 17: 24
            Publicaciones: 1 [Ver todas las publicaciones]
            Comentarios: 2399 [Comentarios recientes]
            Рейтинг: 49485


            Nick
            Nombre completo:
            Grupo: Visitantes
            Fecha de visita: noviembre 11 2013 23: 40
            Fecha de registro: septiembre 13 2011 22: 34
            Publicaciones: 0 [Ver todas las publicaciones]
            Comentarios: 2918 [Comentarios recientes]
            Рейтинг: 77477


            La calificación muestra la actitud hacia los comentarios y su autor, es decir, "el amor en Rusia", y por lo tanto, en su opinión, un poco de malsana. Estás por delante en esta "cualidad" y Yarosvet y yo
      3. dmitrich
        dmitrich 11 noviembre 2013 16: 38 nuevo
        +6
        ¿De dónde viene el banco, en revisión militar?
      4. Asgard
        Asgard 11 noviembre 2013 16: 51 nuevo
        -2
        Agregaría, pero estoy conduciendo, conduciendo a Moscú, escribiendo mucho, ...
        El hombre de Yarosvet, correctamente declarado ... la faología es un poco caótica))))
        Sí y le tengo miedo a Zaminus))))))
        1. Botanologo
          Botanologo 11 noviembre 2013 19: 55 nuevo
          +22
          Cita: Asgard
          Sí, y Zaminusuyut tiene miedo


          Una actitud personal hacia Putin o hacia otra persona no es motivo para incluir citas en el artículo, lo que distorsiona la esencia del asunto. El Banco de Rusia es una educación muy complicada, el autor no abrió el tema en absoluto. Aparentemente, no escribió para eso.
          1. aksakal
            aksakal 11 noviembre 2013 21: 28 nuevo
            +17
            Cita: Botanologist
            Cita: Asgard
            Sí, y Zaminusuyut tiene miedo


            Una actitud personal hacia Putin o hacia otra persona no es motivo para incluir citas en el artículo, lo que distorsiona la esencia del asunto. El Banco de Rusia es una educación muy complicada, el autor no abrió el tema en absoluto. Aparentemente, no escribió para eso.

            y si tenemos en cuenta el Westophilism de Yarosvet, cuando él baja a Rusia por completo debido al menor nivel de consumo de su población, mientras que todos los contraargumentos no se tienen en cuenta o se ignoran, entonces la imagen es completamente irrespetuosa al autor del tema. Por ejemplo, la deuda astronómica de casi cualquier país occidental: ¿no es de dónde proviene el alto consumo en estos países? Yarosvet no ve tan en blanco que los occidentales viven a crédito, y los rusos viven estrictamente por su cuenta, e incluso son asaltados un poco por rostros rojos astutos, caballeros de blanco y los mismos occidentales, que no quieren pagar las deudas de armas por regímenes autocráticos y dictaduras. En resumen, quién no es perezoso. Él compara mecánicamente estúpidamente el nivel de consumo y, sobre esta base, emite un veredicto sobre el desarrollo de Occidente y el subdesarrollo y la lentitud de Rusia.
            Aquí también me aferré al término "nacionalización del Banco Nacional" y sobre la base de que no es del todo exacto (no del todo exacto, porque el idioma ruso en el campo de las finanzas no está tan desarrollado como el inglés, muchos términos simplemente no existen, hay, por ejemplo, un análogo ruso del término "Buena voluntad" ) usando este término, por así decirlo, para obstruir a los patriotas de Rusia, y al mismo tiempo patear a Putin riendo Yarosvet, lo explico especialmente para usted: el eslogan "nacionalización del Banco Central" no se puede entender literalmente debido a la ausencia en el idioma ruso de un término que describa bien la situación actual en torno a este Banco, Rusia y los propietarios financieros del planeta. En ausencia de tal término, nos vemos obligados a utilizar la redacción INEXACTA "nacionalización del Banco Central", es decir, el regreso de este Banco Central a) bajo el control total del estado ruso, b) que este Banco Central en sus actividades se guíe exclusivamente por los intereses de Rusia, lo que debería ser, porque es el Banco Central de Rusia !
            A continuación, Alekseiyal proporcionó enlaces, al menos lea algo. Y después de eso, criticar razonablemente. Y el hecho de que haya traído cifras a las cartas aquí, entrantes o salientes, no son argumentos. Todos estos son números de letras entrantes o salientes en los que se informa que es necesario aclarar el estado del Banco Central. Nadie discute con usted que el Banco Central de Rusia es un tema de la Federación Rusa. Nadie discute con usted que el Banco Central pertenece a la Federación Rusa. Se trata del hecho de que la gente, Fedorov, Starikov y otros cuestionan el hecho de que la política financiera de este Banco Central persigue precisamente los objetivos de Rusia, a pesar de que este Banco Central pertenece a Rusia.
            1. aksakal
              aksakal 11 noviembre 2013 21: 34 nuevo
              +20

              Responda, querido autor de SABZH, a una pregunta simple: ¿por qué la Fed puede otorgar préstamos a bancos de segundo piso de EE. UU. Y al tipo que lo considera necesario, pero el Banco Central de Rusia no puede hacerlo? El Banco Central de Rusia solo puede designar esta tasa, la llamada. tasa de refinanciamiento, y TODO! Incluso el Banco de Inglaterra hace esto, incluso el banco de esta pequeña e inútil isla puede emitir préstamos sobre la base que crea conveniente (entre los británicos, esta tasa se llama tasa LIBOR), pero el Banco Central de la enorme Rusia ¿NO PUEDE hacer esto? Y la segunda pregunta: ¿por qué el Banco Central de Rusia, al emitir su moneda nacional, está obligado a mirar hacia atrás para ver cuántos dólares estadounidenses hay en los contenedores de este Banco Central? ¿Cómo surgió esta regla? ¿Por qué debería tener miedo de imprimir sus MONEDAS NACIONALES exactamente tanto como hay reservas de divisas, nominadas, además, en la moneda de un estado completamente extranjero? Sí, estos dos hechos por sí solos dan motivos sustanciales para sospechar que el Banco Central de Rusia, con toda su afiliación formal con Rusia, de hecho, está CONTROLADO por aquellas personas que imprimen la moneda que el Banco Central está obligado a mirar al emitir el rublo. Y en lugar de disipar todas estas sospechas que esperaba de este SABJ, acabo de leer un conjunto de algunos números que indican números entrantes o salientes a unas letras ininteligibles que tienen un carácter puramente de producción, y esta es una acción ininteligible del autor. SABJa, con visible placer, llena de sarcasmo inapropiado, intercalado con la arrogancia de "iniciado en el conocimiento especial".
              El artículo es solo un inconveniente. Pase de largo, no vi ningún beneficio de este artículo. Sitio TOPVAR, me gustaría expresar mi deseo de una selección más cuidadosa de material, porque el nivel de "residentes" del sitio es en realidad más alto.
              1. Neil
                Neil 11 noviembre 2013 21: 56 nuevo
                +11
                Estimado Aksakal: ¡¡¡Estoy totalmente de acuerdo contigo !!! para el autor un "crédito" menos !!!
              2. Botanologo
                Botanologo 11 noviembre 2013 22: 00 nuevo
                +5
                Cita: aksakal
                Acabo de leer un conjunto de algunos números que denotan números entrantes o salientes a algunas letras ininteligibles de naturaleza puramente productiva,


                Como decía mi profesor de ruso, "el tema no se revela". Además, no está completamente divulgado y en forma absoluta.
                +
              3. Yarosvet
                11 noviembre 2013 22: 56 nuevo
                -11
                Cita: aksakal
                ¿Por qué la Fed puede otorgar préstamos a bancos de segundo piso en los Estados Unidos y al ritmo que considere conveniente, pero el banco central ruso no puede hacer esto?
                Consulte la conclusión del Banco Central y el gobierno, para obtener los números de documento.
                Y en un sentido amplio:
                1 ¿Desea que la Federación de Rusia tenga una deuda como los Estados Unidos (y esto con la manía insuperable de la Autoridad Actual para pagar estas deudas)?
                2 Pregúntele a V.V. Putin, quien firmó 86-ФЗ, y ni siquiera intentó vetar o enviar un proyecto de ley para su examen por el Tribunal Constitucional (tiene todo el derecho de hacerlo)

                El Banco Central de Rusia solo puede denotar esta tasa, la llamada tasa de refinanciamiento, y TODO! Incluso el Banco Inglés hace esto, incluso el banco de esta pequeña e inútil isla puede otorgar préstamos en la misma línea, según lo cual él mismo lo considerará necesario.
                Usted se entusiasma: o la tasa de refinanciamiento es más alta que la inflación, o la ley del Banco Central no contiene disposiciones para la gestión y existencia EFECTIVA de reservas a su propio cargo.

                Y la segunda pregunta es ¿por qué el Banco Central de Rusia, al emitir su moneda nacional, está obligado a mirar hacia atrás en cuanto a la cantidad total de dólares estadounidenses en los contenedores de este Banco Central?
                ¿Y de dónde sacaste la idea de que DEBE hacerlo? ¿Puede nombrar el acto normativo en el que se enuncia esta "obligación"? riendo

                Si, estos dos hechos
                Estos no son hechos, son especulaciones.

                imprima la moneda que el Banco Central debe mirar hacia atrás al emitir el rublo
                Él, una mosca de la placa, no está obligado, pero se ve obligado por el hecho de que nosotros mismos no producimos nicromo, sino que nos vendemos algo (80% de la facturación total) por dólares.

                Y en lugar de disipar todas estas sospechas
                No me ocupé de disipar sus sospechas: me cansé de las historias delirantes sobre los intentos de nacionalizar el Banco Central que no estaba allí, lo que probé.

                Estoy leyendo solo un conjunto de algunos números
                Coloca estos números en un motor de búsqueda y lee el texto completo (para eso se proporcionan)

                letras ininteligibles
                Estas, estoy de acuerdo en que las letras incomprensibles "Kommersant" llamadas "enmiendas con fines de nacionalización" riendo - A partir de estas cartas y artículos de "Kommersant" sólo delirio sobre la supuesta nacionalización y se fue.

                Y aquí está para ti sobre el sarcasmo riendo
              4. viborzanami
                viborzanami 12 noviembre 2013 01: 42 nuevo
                +1
                Es una pena que Aksakalu solo pueda poner 1 más.
          2. viborzanami
            viborzanami 11 noviembre 2013 21: 57 nuevo
            0
            Tienes toda la razón.
          3. Nick
            Nick 11 noviembre 2013 22: 32 nuevo
            +5
            Cita: Botanologist
            El Banco de Rusia es una educación muy complicada, el autor no abrió el tema en absoluto. Aparentemente, no escribió para eso.

            La pregunta no es propia, ni deliberadamente engañosa. Lo más probable es patear los intentos de garante.
          4. SSR
            SSR 11 noviembre 2013 22: 39 nuevo
            +2
            Cita: Botanologist


            Una actitud personal hacia Putin o hacia otra persona no es motivo para incluir citas en el artículo, lo que distorsiona la esencia del asunto. El Banco de Rusia es una educación muy complicada, el autor no abrió el tema en absoluto. Aparentemente, no escribió para eso.

            Y olvídate, la gente ni siquiera se da cuenta de que en los carteles de nuestra guarida actual hay un águila con las alas bajas y, de hecho, el escudo de armas de "Kerenka", mientras que en el escudo de armas de Rusia hay un águila con las alas extendidas. con alas y no un cuervo mojado, especialmente "Recomiendo a los superdotados llenar monedas de Sochi y luego sacar cualquier otra moneda de su bolsillo y sentir la diferencia".
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. alekseyal
        alekseyal 11 noviembre 2013 18: 13 nuevo
        +13
        Ya he escrito sobre el hecho de que el Banco de Rusia no obedece al liderazgo de Rusia más de una vez. http://nstarikov.ru/blog/20210 Incluso escribí un libro sobre este tema: “Nacionalización del rublo. El camino hacia la libertad de Rusia ".
        http://nstarikov.ru/books/7199
        Todos los días, la nocividad y la falta de naturalidad de la situación cuando el organismo que emite la moneda nacional (CB) se separa de Rusia y no obedece se vuelve cada vez más obvio.

        Y las acciones del Banco de Rusia demuestran claramente para quién está trabajando nuestro Banco Central y la economía de qué país está ayudando.
        http://nstarikov.ru/blog/20595

        Proyecto de ley no 130800-6
        Sobre las enmiendas a la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)"
        http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=130800-6&02

        Votar por la ley
        http://национальныйзакон.рф/petit1.php
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 36 nuevo
          +11
          Cita: alekseyal

          Y las acciones del Banco de Rusia dan fe de quién trabaja nuestro Banco Central, de la economía de qué país ayuda

          Sí, las horas 24 en los EE. UU. Están funcionando riendo
        2. Yarosvet
          11 noviembre 2013 19: 16 nuevo
          -5
          Cita: alekseyal
          Y las acciones del Banco de Rusia demuestran claramente para quién está trabajando nuestro Banco Central y la economía de qué país está ayudando.
        3. Vikingo
          Vikingo 11 noviembre 2013 19: 23 nuevo
          +4
          Cita: alekseyal
          Ya he escrito sobre el hecho de que el Banco de Rusia no obedece al liderazgo de Rusia más de una vez.

          Artículo 14. "Ley del Banco Central" El presidente del Banco de Rusia es designado para el cargo por la Duma estatal por un período de cinco años por mayoría de votos del número total de diputados de la Duma estatal.
          La candidatura para el cargo de Presidente del Banco de Rusia está representada por el Presidente de la Federación de Rusia. a más tardar tres meses antes de la expiración de los poderes del Presidente interino del Banco de Rusia.

          Artículo 15. La Junta de Directores incluye al Presidente del Banco de Rusia y 14 miembros de la Junta de Directores.
          Los miembros del Consejo de Administración trabajan de manera continua en el Banco de Rusia.
          Los miembros de la Junta de Directores son nombrados por la Duma del Estado por un período de cinco años a propuesta del Presidente del Banco de Rusia, de acuerdo con el Presidente de la Federación de Rusia.


          Ahora explique CÓMO el Banco Central no está subordinado al liderazgo de Rusia? Al Gobierno de la Federación de Rusia: no obedece, sí. No tienen subordinación directa
          1. Onyx
            Onyx 11 noviembre 2013 20: 10 nuevo
            +13
            Usted sabe, por supuesto, que el Banco Central es formalmente independiente del gobierno y el presidente. Y el jefe del Banco Central no puede ser simplemente despedido. Todo esto está expresamente establecido en la Constitución. Pero, en mi opinión, por supuesto, Putin podría poner a su hombre allí y él haría lo que Putin diría incluso bajo tales leyes. Pero aquí el asunto es completamente diferente. De acuerdo, alguien puede sospechar de Putin que está siguiendo deliberadamente una política de este tipo cuando el Banco Central no trabaja para el desarrollo de Rusia, sino para el financiamiento de los Estados Unidos. ¡Pero! Mira a China. El mayor comprador de bonos del gobierno de EE. UU. Es China. ¿Las autoridades chinas también son compradores? Sí, el mundo entero vive así, financiando a los países de Occidente. Entonces, un cambio en la política del Banco Central es un desafío para Occidente. ¿Estamos listos para él hoy? Incluso China no está lista. A pesar de que en el poder de China no hay agentes de influencia de Occidente y que tenga fuerzas armadas suficientemente poderosas. Entonces, primero debes crear un ejército poderoso, llevar al pueblo toda esta información, expulsar a los agentes occidentales del poder (en general, restaurar la soberanía) y luego desafiarla. Y en realidad en esta dirección todo va. Occidente lo ve todo. De ahí los pantanos y los ataques terroristas, y artículos como este.
          2. viborzanami
            viborzanami 11 noviembre 2013 22: 05 nuevo
            +2
            Ahora explique CÓMO el Banco Central no está subordinado al liderazgo de Rusia?
            -----------------------------------------
            Desde el fondo: desde 1995, el Banco de Rusia ha dejado de usar préstamos directos para el déficit del presupuesto federal y ha dejado de proporcionar préstamos centralizados específicos a los sectores económicos.
            Consecuencia: impago de salarios y pensiones por parte del 75% de la población durante seis meses> endeudamiento del FMI> incumplimiento en agosto de 1998.
        4. alekseyal
          alekseyal 11 noviembre 2013 19: 52 nuevo
          +11
          1. ¿Qué se representa en el dinero? Sobre el dinero de la Unión Soviética - Escudo de armas de la Unión Soviética. ¿Qué se representa en el dinero de Rusia? Emblema del Banco Central de Rusia. El emblema estatal del gobierno provisional se utiliza como emblema. Lo que está escrito en el dinero del Imperio ruso. Estado - tarjeta de crédito. Provisto de oro o plata. Lo que está escrito en el dinero de la URSS. Boleto del Banco del Estado de la URSS. Provisto de oro, metales preciosos y otros activos. La palabra "estado" en el dinero moderno no se encuentra en ninguna parte. No hay símbolos estatales de Rusia.
          Nuestro dinero no es provisto por nada. Artículo 28 de la Ley del Banco Central.
          A diferencia del dinero del Imperio ruso y la URSS.
          1. alekseyal
            alekseyal 11 noviembre 2013 19: 55 nuevo
            +5
            2. El Banco Central no es una estructura estatal.
            El artículo 19 de la Ley Federal separa claramente al Banco de Rusia de las autoridades estatales:
            Artículo 19. Los miembros de la Junta de Directores del Banco Central no pueden ser diputados de la Duma del Estado y miembros del Consejo de la Federación, diputados de órganos de entidades constituyentes de Rusia, diputados de gobiernos locales, funcionarios, así como a miembros del Gobierno.
            Los empleados del Banco de Rusia no son funcionarios del gobierno. Su estado no está regulado por la ley "Sobre el Servicio Civil", sino por la ley "Sobre el Banco Central", en la que hay un capítulo especial XIV, que se llama "Empleados del Banco de Rusia".
            1. alekseyal
              alekseyal 11 noviembre 2013 19: 58 nuevo
              +4
              3. ¿Quién controla el Banco Central?
              El artículo 1 de la ley es bastante claro: "Funciones y poderes, el Banco de Rusia ejerce independientemente de otras autoridades públicas".

              La oportunidad de despedir al presidente del Banco de Rusia de su cargo para el presidente y la Duma es puramente teórica.
              “El presidente del Banco de Rusia solo puede ser destituido en los siguientes casos: 1) vencimiento del mandato; 2) la imposibilidad de realizar deberes oficiales, confirmada por la conclusión de la comisión médica estatal; 3) renuncia personal; 4) la comisión de un delito penal establecido por una sentencia judicial que ha entrado en vigor legal; 5) violaciones de las leyes federales que regulan cuestiones relacionadas con las actividades del Banco de Rusia ".
              Si el presidente del Banco Central: 1) está sano como un toro, 2) su autoridad no ha expirado, 3) no se va a ir, 4) no le roba billeteras a las ancianas, 5) cumple con la ley federal (es decir, no otorga préstamos a su país) - luego se retira es imposible. Y el Presidente de Rusia y la Duma no pueden hacer nada.
              "Artículo 13. Los miembros del Consejo de Administración son destituidos: al vencimiento de su mandato, por el Presidente del Banco de Rusia; antes de la expiración del mandato - por la Duma del Estado a propuesta del Presidente del Banco de Rusia ".
              Sin el permiso del Presidente del Banco de Rusia, miembro de la Junta Directiva del Banco Central, la Duma misma no puede retirarse. Entonces, ¿cómo podemos decir que el Banco Central es responsable ante la Duma del Estado?
              1. alekseyal
                alekseyal 11 noviembre 2013 19: 59 nuevo
                +7
                4. Quién posee las reservas de oro del Banco de Rusia (no Rusia)
                Reservas de oro y divisas - activos externos altamente líquidos representados en forma de moneda extranjera y oro - al 1 de marzo de 2013 ascendió a $ 526 mil millones. El oro representa el 9,5% de las reservas totales de Rusia - 957,8 toneladas. Esto equivale a $ 50 mil millones. Al final del año 12, la parte de divisas de las reservas incluía el 46,5% de la parte del dólar, el 40,5% del euro y el 9% de las libras.
                "Artículo 2. El capital autorizado y otras propiedades del Banco de Rusia son propiedad federal. El Banco de Rusia ejerce autoridad sobre poseer, uso y disposición de la propiedad del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia.
                “No se permite el retiro y gravamen de obligaciones de la propiedad especificada sin el consentimiento del Banco de Rusia. El estado no es responsable por las obligaciones del Banco de Rusia, y el Banco de Rusia por las obligaciones del estado ".
                Al ser formalmente una propiedad federal, el Banco Central, al mismo tiempo, no tiene ninguna obligación en relación con el estado. Sí, reservas de oro: propiedad federal, PERO es una propiedad que el propietario no puede disponer sin el permiso del Banco Central. ¿Es posible llamar a la propiedad de lo que no tiene derecho a deshacerse?
                Tenga en cuenta: credenciales para poseer. En una institución pública, los poderes de un funcionario público están agotados, "utilizando y disponiendo de bienes". No puede haber posesión.
                1. alekseyal
                  alekseyal 11 noviembre 2013 20: 01 nuevo
                  +8
                  5. Préstamos a economías extranjeras (nuestros préstamos están prohibidos)
                  Y lo más importante: las reservas de oro del Banco de Rusia no están en Rusia. Con la excepción del oro almacenado en Rusia, todas las demás "reservas" de nuestro Banco Central son "ceros" informáticos. Acostado en computadoras de otros estados. Después de todo, las reservas de oro y divisas de nuestro Banco Central se invierten en bonos del gobierno de otros países. Principalmente en bonos del gobierno de EE. UU.
                  "Artículo 22. El Banco de Rusia no tiene derecho a otorgar préstamos al Gobierno de la Federación de Rusia para financiar el déficit del presupuesto federal, para comprar valores gubernamentales en su colocación inicial".
                  El Banco Central de los llamados "países desarrollados" presta su presupuesto precisamente comprando bonos del gobierno. El Banco Central de Rusia tiene derecho a comprar bonos de solo países EXTRANJEROS, los bonos del gobierno de Rusia no se pueden comprar, lo que significa que por ley está obligado a prestar a las economías de otros países. Esta es una forma oculta de rendir homenaje.
                  1. alekseyal
                    alekseyal 11 noviembre 2013 20: 02 nuevo
                    +4
                    6. Tribunales
                    Si el estado quiere utilizar las reservas de divisas del Banco Central para la construcción de nuevas fábricas y carreteras. ¡El Banco Central de Rusia puede quejarse ante un tribunal extranjero!
                    "Artículo 6. El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses ante tribunales internacionales, tribunales de estados extranjeros y tribunales de arbitraje".
                    El Banco de Rusia y el propio estado no pueden resolver su disputa. El arbitraje de Estocolmo decidirá. Si el Banco Central apela ante algún "tribunal de La Haya", definitivamente ganará este proceso y Rusia perderá. Porque el Banco Central es parte de un sistema de bancos centrales similares, que, a su vez, están incluidos en el sistema del Fondo Monetario Internacional (FMI).
                    1. alekseyal
                      alekseyal 11 noviembre 2013 20: 03 nuevo
                      +4
                      7. Intercambiador de divisas
                      ¿Cómo se emite el rublo?
                      Rusia está obligada a garantizar el intercambio de toda la moneda nacional por dólares, libras y euros de sus reservas de divisas. Este es un requisito del FMI. El Banco Central lleva a cabo la emisión del rublo en el modo de caja de conversión, en la transferencia del "Comité de divisas"
                      Este modo de operación de los bancos centrales se conoce desde las instituciones coloniales creadas por Gran Bretaña en el siglo XIX y es un elemento de su política colonial. Su esencia es que el tema de la moneda nacional va en contra de las reservas de otro: la moneda de la madre patria. La moneda nacional está asegurada por la moneda de otro país, que se almacena en reservas, que solo se pueden gastar para mantener la moneda nacional. En un sentido económico, dicho sistema es similar a un sistema que usa moneda extranjera en lugar de moneda nacional. Imprimir su dinero en contra de la seguridad de otra persona parece un simple reemplazo de los billetes con una proporción fija.
                      Al mismo tiempo, el banco central de la colonia pierde la oportunidad de emitir dinero para prestar a su propia economía. El banco central del país de la colonia es solo una sucursal del banco central de la metrópoli, que realiza funciones de intercambio.
                      1. alekseyal
                        alekseyal 11 noviembre 2013 20: 04 nuevo
                        +4
                        8. Comparación con el Banco del Estado en la URSS.
                        En la URSS, el sistema financiero se basó en los principios del sentido común. El sector financiero fue gestionado por el Consejo de Ministros, el Gobierno. El organismo que implementó todas las instrucciones del Gobierno sobre la gestión del sistema monetario fue el Banco del Estado, que emitió dinero. Cumplió con las órdenes del Gobierno, no había necesidad de pedir el permiso del Banco del Estado, sus líderes fueron nombrados por decisión del Consejo de Ministros y también removidos. El Banco del Estado no tenía derecho a demandar a un tribunal extranjero. La cantidad, la cantidad de dinero necesaria para la economía fue determinada por el Consejo de Ministros, y el Banco del Estado solo los emitió.
                      2. alekseyal
                        alekseyal 11 noviembre 2013 20: 06 nuevo
                        +5
                        9. Tasa de refinanciación.
                        El sitio web del Banco Central tiene un letrero: "Tasa de refinanciación del Banco Central de la Federación de Rusia". Esta es la cantidad de interés bajo la cual el Banco Central debería emitir préstamos a bancos comerciales. Este es un indicador clave al que apuntan todos los bancos.
                        Ahora la tasa es del 8,25%. Hubo períodos en la historia cuando el único emisor de rublos los emitió al 210% anual. Simplemente se olvidó, pero era solo eso. De 1993 a 1996, casi tres años, la tasa se expresó en un número de tres dígitos. Trate de pedir prestado al 210% anual. ¿Qué tipo de negocio puede ser rentable con tal porcentaje?
                        El banco central debe regular la circulación monetaria para que el país respire y se desarrolle libremente. Y ya de sus acciones en muchos aspectos depende el nivel de inflación.
                        Es decir, la inflación fue colosal porque el Banco Central mantuvo una tasa tan alta.
                        El 55% anual era la tasa de refinanciación cuando Putin se convirtió en presidente en 2000. Y después de eso, el porcentaje disminuyó hasta alcanzar el 8,25% actual. La economía pudo respirar de alguna manera. Después de todo, el Banco Central la estranguló conscientemente, de manera absolutamente consciente y decidida.
                      3. Botanologo
                        Botanologo 11 noviembre 2013 20: 25 nuevo
                        +7
                        Cita: alekseyal
                        Imprimir su dinero bajo la seguridad de otra persona parece un simple reemplazo de billetes con algún coeficiente fijo.


                        + tu. Esencia detallada y comprensible delineada.
                        Yarosvet, en mi opinión, simplemente decidió dormir sobre el tema, qué mal presidente, completamente sin entender el tema.
                      4. Asan ata
                        Asan ata 12 noviembre 2013 00: 07 nuevo
                        +2
                        ¡Pero él planteó el tema! Ahora entenderemos lo que está sucediendo en Kazajstán.
                      5. aksakal
                        aksakal 12 noviembre 2013 00: 51 nuevo
                        +1
                        Cita: Asan Ata
                        ¡Pero él planteó el tema! Ahora entenderemos lo que está sucediendo en Kazajstán.
                        - Lo mismo, Asan Ata. Es idéntico, excepto que la cantidad es de 8 a 9 veces menor, tanto menos la economía y la población. A Marchenko, cuando era el director del Banco Nacional de la República de Kazajstán, le encantaba jugar con tolerancia, una vez que se llevó a cabo una conferencia de prensa en uno de los sitios financieros, y yo solo estaba tratando de hacer estas preguntas allí; el moderador las eliminó cuidadosamente, luego me llegó una advertencia de este moderador: mi "comportamiento destructivo y curiosidad malsana" ... Para ser honesto, un sentimiento familiar surgió en mí, esto probablemente sea innato o de la niñez, cuando "para lo malo de Lenin era malo" - no me entendía, pero me di cuenta de que era imposible más Hago preguntas estúpidas, pero es mejor dar la vuelta y salir del sitio, dejar que hable de la idea de la reforma de las pensiones y otras cosas aburridas .... Entonces tenemos lo mismo. Solo que no tenemos a Fedorov y Starikov para al menos informar esto.
                  2. Yarosvet
                    11 noviembre 2013 23: 12 nuevo
                    -6
                    Cita: alekseyal
                    Lesha, querida, reemplazar conceptos es extremadamente feo. riendo
                    Cita: Botanologist
                    Yarosvet, en mi opinión, decidió dormir sobre el tema.
                    Nerd, querido - conceptos sustitutos feos riendo

                    Una pregunta para los dos: Putin trató de nacionalizar el Banco Central? riendo
                  3. bolas de acero
                    bolas de acero 12 noviembre 2013 01: 42 nuevo
                    +2
                    Pido disculpas, realmente no entiendo todas las complejidades y me gustaría restaurar las brechas de conocimiento. Si entiendo correctamente, culpas al mérito de bajar la tasa de refinanciación a Putin, pero si el Banco Central no es un estado. estructura y no está subordinado al presidente y al gobierno, ¿cómo se relaciona la reducción en la tasa de refinanciación del 55% anual al 8,25% con el período de la presidencia de Putin? ¿Qué cambió repentinamente y por qué el banco central decidió repentinamente bajar la tasa? Y luego Putin, si nuestro Banco Central no le obedece? Y si, sin embargo, es su mérito, ¿por qué la tasa no disminuye más? Después de todo, ¿nadie discute que todavía es demasiado grande y fatal para la economía?
                    Todo no cuadra de alguna manera ... ¿O no sé algo?
                  4. alekseyal
                    alekseyal 12 noviembre 2013 05: 35 nuevo
                    0
                    11 de octubre de 2000: “En torno a la nueva ley del Banco Central, las pasiones han estado hirviendo durante mucho tiempo. Pero hasta hace poco, el presidente no intervino en ellos. A finales de septiembre, Vladimir Putin presentó sus enmiendas: el significado de las enmiendas presidenciales es la nacionalización del Banco Central ".

                    18 de octubre de 2000: “La nacionalización del Banco Central se pospone. El grupo de trabajo de la Duma Estatal decidió no cambiar el estado del Banco de Rusia ". A raíz de la euforia, el nuevo gobierno trató de resolver la tarea más difícil con una carrera. Inmediatamente corrió al "huevo Koshcheev". El ataque de caballería no tuvo éxito. Después de todo, este es un enlace clave no del ruso, sino del "koshchei" global. Y por lo tanto, los partidos de la Duma, que compitieron entre sí para apoyar a Putin cuando fue elegido presidente por primera vez, "repentinamente" se negaron a aceptar sus enmiendas a la ley del Banco Central. ¿Por qué Putin llegó al poder e inmediatamente trató de plantear la cuestión de cambiar el estado del Banco Central? Mientras el Banco Central sea "independiente" del país, mientras que sus reservas de oro son solo una "garantía" para imprimir rublos, no habrá desarrollo en Rusia.

                    ¿Quizás Putin intentó accidentalmente nacionalizar el Banco Central? Al convertirse en presidente, puede seguir el curso de lo que está sucediendo durante mucho tiempo: hay mucho que hacer en un poder desmoronado. Hay una guerra en Chechenia. Pero por alguna razón, el nuevo presidente está mostrando interés en el Banco Central.

                    ¿Qué se debe hacer si se comprende la importancia de la tarea, pero no hay fuerzas para resolverla? Proceder a un asedio planeado. Divide una tarea en varias más pequeñas. Para cambiar la legislación sobre el Banco Central, necesita un voto en la Duma. Los creadores del Banco de Rusia entendieron perfectamente su importancia clave. Y entonces trataron de poner varios grados de protección. El primer grado es la ley del Banco Central. Contiene, por ejemplo, momentos tan divertidos como el Artículo 7: "Los proyectos de leyes federales, así como los actos reglamentarios de los organismos ejecutivos federales relacionados con el cumplimiento por parte del Banco de Rusia de sus funciones, se envían a la conclusión del Banco de Rusia". Si desea eliminar y despedir a los banqueros cambiando las leyes, envíeles un borrador por adelantado. Y luego presentarán una demanda en su estado de Delaware por su ilegalidad ...

                    El segundo grado de protección es la Constitución. De hecho, para estar seguros, los "jóvenes reformadores" pusieron palabras sobre el Banco Central y su estado incluso en él. El artículo 75 (párrafos 1 y 2) establece que "la unidad monetaria en la Federación de Rusia es el rublo", y "la emisión monetaria se lleva a cabo exclusivamente por el Banco Central de la Federación de Rusia", "que se lleva a cabo independientemente de otras autoridades públicas". Si quieres sorprenderte, lee las constituciones soviéticas. Lee la Constitución de los Estados Unidos. En ninguna parte encontrará mención de un banco que emita dinero de forma independiente. Porque tales artículos no tienen nada que ver en la ley básica. Quién emite la moneda es un problema técnico, no fundamental para la gente y el país. Para la gente, por supuesto, lo es, pero para la esclavitud del país, la pregunta es clave. Por lo tanto, fue arrastrado apresuradamente a la Constitución. Y ahora este problema técnico coexiste allí con los derechos fundamentales de los ciudadanos rusos.

                    Todos los pasos posteriores del gobierno ruso serán lógicos si se cuentan desde el fallido ataque de caballería contra el Banco Central.
                  5. alekseyal
                    alekseyal 12 noviembre 2013 05: 37 nuevo
                    0
                    ¿Rusia funciona mal? Disparates. Esto es lo mismo que explicar la anemia por el hecho de que el paciente trabaja poco y mal, olvidando que los médicos simplemente olvidan cómo alimentarlo. El Banco Central deliberadamente desmonetizó la economía rusa. Así como se requiere una cierta cantidad de sangre para la vida normal del cuerpo humano, también se necesita una cierta cantidad de dinero para el funcionamiento normal de la economía. La cantidad de dinero en la economía rusa se redujo drásticamente, lo que inmediatamente condujo a la ausencia de dinero "largo" para el crecimiento económico y la inhibición del crecimiento económico. Y el volumen del "krovushka" lanzado desde la economía es de 1,3 a 2 billones de dólares. Para tal política, el Banco Central de Rusia con razón llamará al Banco Central de Rusia.

                    La desmonetización de la economía rusa se ha llevado a cabo desde principios de la década de 1990 durante el período de implementación activa del desarrollo de expertos estadounidenses en la política macroeconómica y financiera rusa. La monetización aún no ha sido restaurada.

                    ¿Qué hizo que el Banco Central bajara gradualmente su alta tasa de interés? O tal vez no qué, pero ¿quién los hizo debilitar el dominio del interés apretado en el cuello de nuestra economía?

                    ¿Qué hacer si el Banco Central no está bajo control y la economía necesita ser elevada? No puede tomar el control de la estructura: cree su suplente. Es decir, un banco de desarrollo y actividad económica extranjera. Esta organización es conocida por el público en general bajo el nombre de Vnesheconombank. De hecho, es el sucesor del "Banco de Actividad Económica Exterior de la URSS" soviético (Vnesheconombank de la URSS). Con el colapso de la URSS, este banco, que anteriormente había financiado todo el comercio exterior en la Unión Soviética, perdió su importancia y dio paso al Banco Central de Rusia bajo el sol financiero. Porque el primero era el estado, y el segundo solo imita bajo el estado. En los primeros años después de la muerte de la URSS, Vnesheconombank participó casi exclusivamente en negociaciones sobre los principios y condiciones de pago de su deuda externa, que recayó por completo en los hombros de Rusia. Y en 2001, "de repente" comienza un renacimiento: "En el período comprendido entre 2001 y 2003, Vnesheconombank, en nombre del Gobierno, proporcionó fondos para una serie de proyectos sociales". Y aún más interesante: "2002, reorganización de las actividades de Vnesheconombank, fortaleciendo su papel como institución financiera estatal. De conformidad con la decisión del Gobierno, se tomaron un conjunto de medidas para reorganizar las actividades de Vnesheconombank ". En el mismo año, Vnesheconombank comenzó a lidiar con el dinero del Fondo de Pensiones. Y en 2003, por decreto del gobierno, VEB fue nombrada la Compañía de Administración Estatal para la Inversión de Ahorro de Pensiones de los Ciudadanos.

                    No puede tomar el control de la estructura: cree un suplente. Esto es lo que causó el inesperado "renacimiento" de Vnesheconombank. En 2007, la forma cambió: se creó la corporación estatal Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank). En el próximo año, 2008, VEB participa en el financiamiento de más de setenta proyectos de inversión con un valor total de aproximadamente 750 mil millones de rublos. Otorga préstamos a largo plazo a personas jurídicas por períodos de más de cinco a diez años. Es decir, hace lo que el Banco Central no quiere hacer.

                    "Desde octubre de 2008 ... Vnesheconombank ha llevado a cabo funciones adicionales, que incluyen la refinanciación de las deudas de empresas y bancos rusos con los acreedores extranjeros, el otorgamiento de préstamos subordinados y el apoyo al mercado de valores".
                  6. alekseyal
                    alekseyal 12 noviembre 2013 05: 38 nuevo
                    0
                    En agosto de 2009, entró en vigencia una ley federal que otorga a Vnesheconombank el derecho a invertir en bonos hipotecarios corporativos, subfederales, bonos de organizaciones financieras internacionales y depósitos en instituciones de crédito. Es decir, comprar no solo bonos del gobierno de EE. UU., Sino también bonos de su propio país y sus empresas. Tenga en cuenta: Vnesheconombank PUEDE comprar bonos hipotecarios de los famosos "Fanny May" y "Freddy Mack", pero la mayoría de los bonos hipotecarios rusos. Hay otra característica: el banco de desarrollo, a diferencia de otros bancos, no está subordinado al Banco Central, es un agente del gobierno, que solo puede controlarlo.

                    La confrontación continúa detrás de escena, la batalla por la soberanía financiera se libra en el silencio de las aulas. ¿Qué queda en esta situación del Banco Central? Reduzca la tasa de refinanciación y escuche a las autoridades rusas.

                    Y si todavía tiene dudas de que las enormes reservas de oro y divisas del Banco Central no pertenecen a Rusia, pregúntese: ¿por qué el gobierno venderá paquetes de diferentes compañías? ¿Por qué, con más de 450 mil millones de dólares en reservas de oro, vender acciones de Rosneft y VTB? Para obtener dinero ¿Por qué vender propiedades líquidas para obtener dinero, si ese dinero ya está lleno?
              2. alekseyal
                alekseyal 12 noviembre 2013 06: 25 nuevo
                0
                Te aconsejo que leas el libro "Nacionalización del rublo. El camino hacia la libertad de Rusia"
                http://nstarikov.ru/books/7199

                La liberación ilimitada de dinero sin garantía era el sueño centenario de los banqueros y prestamistas. Este es el camino más corto para dominar el mundo. Hoy, todo esto se ha convertido en realidad.

                Como resultado de la derrota en la Guerra Fría, Rusia se ve privada de una parte significativa de su soberanía. El rublo ruso ya no pertenece a su gente. La salida del punto muerto para nuestro país es cambiar el modelo existente para emitir dinero.

                Después de leer este libro, aprenderá:

                - ¿Cuáles son las reservas de oro y divisas de Rusia y por qué no pertenecen al estado ruso?
                - ¿Quiénes fueron los "Chubais" de Stalin y cómo lo trató el líder de los pueblos?
                - ¿Cómo se relaciona la muerte de los presidentes estadounidenses con diferentes tipos de los mismos dólares estadounidenses?
                "¿Cómo colaboró ​​Benito Mussolini con la inteligencia británica, y qué resultó de ello?"
                - ¿Por qué la URSS se negó a unirse al FMI y firmar el acuerdo de Bretton Woods?
                - ¿Quién y por qué recibió el título de caballero por la muerte de Stalin?
                - ¿Qué constitución propuso el académico Sájarov a su país?

                La historia de la creación del Banco de Inglaterra, las razones del asesinato de Joseph Stalin, francotiradores desconocidos en los tejados de Moscú en octubre de 93, el Banco Central de Rusia, independiente de Rusia, son parte de un todo. Las raíces de un árbol.

                tabla de contenidos

                Capítulo 1. Sobre la soberanía estatal perdida
                Capítulo 2. Acerca de la Reserva Federal y el Banco Central de Rusia
                http://nstarikov.ru/new/books/nr1.doc
                Capítulo 3. Sobre el Banco de Inglaterra y los parientes dolorosos del "Rey Sol"
                Capítulo 4. Seis historias sobre espías, o Las increíbles aventuras de Ribbentrop en Rusia
                Capítulo 5. Por qué Stalin no firmó el Acuerdo de Bretton Woods
                Capítulo 6. Cómo Winston Churchill perdió la Segunda Guerra Mundial y cómo se recuperó
                Capítulo 7. Cómo el luchador por la paz Benito Mussolini se supone para la guerra
                Capítulo 8. Cómo los banqueros conquistaron los Estados Unidos, o qué desapareció de un billete de un dólar
                Capítulo 9. Cómo el camarada Stalin apreciaba y amaba a sus "Chubais" y lo que surgió
                Capítulo 10. ¿Por qué el nombre de la plaza en Washington lleva el nombre del académico Sakharov?
                Capítulo 11. Saludos de la Reina de Inglaterra, o por qué Canadá no tenía una Constitución
                Capítulo 12. Sobre el papel de los francotiradores en la historia mundial
              3. Yarosvet
                12 noviembre 2013 13: 23 nuevo
                0
                Cita: steel_balls
                Todo no cuadra de alguna manera ... ¿O no sé algo?

                Usted notó correctamente la conexión entre las tarifas y Putin, y la respuesta sobre la independencia radica en la respuesta a la pregunta: "¿Cuán independiente es el que es designado del que nombra, siempre que este último siga siendo el jefe del primero?
              4. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 noviembre 2013 13: 26 nuevo
                +2
                Cita: Yarovet
                "¿Qué tan independiente es el que es nombrado del que nombra, siempre que este último siga siendo el jefe del primero?"

                ¿Hubieras atado con hierba Yarosvet.
              5. Yarosvet
                12 noviembre 2013 14: 26 nuevo
                0
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Hubieras atado con hierba Yarosvet.

                ¿Qué? ¿No quieres que otros repitan tu triste experiencia? riendo
              6. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 12 noviembre 2013 15: 13 nuevo
                0
                Cita: Yarovet
                ¿Qué? ¿No quieres que otros repitan tu triste experiencia?

                Bueno, veo que ya me has repetido e incluso me has superado wassat
              7. Yarosvet
                12 noviembre 2013 15: 42 nuevo
                +1
                Cita: Alexander Romanov
                Bueno, veo que ya me has repetido e incluso me has superado

                bebidas
  • normal
    normal 11 noviembre 2013 22: 16 nuevo
    -3
    Cita: alekseyal
    La oportunidad de despedir al presidente del Banco de Rusia de su cargo para el presidente y la Duma es puramente teórica.

    Determinación de disposiciones:

    Constitución de la Federación Rusa (RF)

    Artículo 83. Presidente de la Federación de Rusia:
    .........
    d) presenta a la Duma del Estado un candidato para el puesto de Presidente del Banco Central de la Federación de Rusia; pone ante la Duma del Estado el tema de despido del Presidente del Banco Central de la Federación Rusa;
    .........

    artículo 103

    1. La jurisdicción de la Duma del Estado incluye:

    .........
    d) nombramiento y destitución del Presidente del Banco Central de la Federación de Rusia;


    práctica:
    Ignatiev, Sergey Mikhailovich

    En 1991 - 1992 - Viceministro de Economía y Finanzas de Rusia, [1]fue miembro del "equipo" de Yegor Gaidar.
    En años 1992 - Viceministro de Finanzas de Rusia.
    En 1992 - 1993 - Vicepresidente del Banco Central de Rusia.
    En 1993 - 1996 - Viceministro de Economía de Rusia.
    En 1996 - 1997 - Asistente del Presidente de Rusia en temas económicos.
    En 1997 - 2002 - Primer Viceministro de Finanzas de Rusia.
    De 20 Marzo 2002 - Presidente del Banco Central de Rusia.
    Desde 2002, al mismo tiempo, es el Presidente del Consejo de Supervisión de Sberbank de Rusia.
    Noviembre 16 2005 aprobado por el Presidente del Banco Central de Rusia por un segundo término
    24 Junio ​​2009 fue aprobado por el Presidente del Banco Central de Rusia por un tercer término (Por primera vez en la historia de la Rusia postsoviética).


    Cita: alekseyal
    Si el presidente del Banco Central: ....... - eliminarlo es imposible. Y el presidente de Rusia y la Duma no pueden hacer nada.

    Entonces, ¿ni el Presidente ni la Duma no pueden hacer nada?
    Bueno, por otro lado, pueden ofrecer y aprobar a la misma persona una y otra vez al presidente del Banco Central una y otra vez.
    Entonces, el Presidente y la Duma están satisfechos con las acciones del Banco Central bajo el liderazgo de esta persona. ¿No es así?
    Y, por supuesto, es necesario recordar que:


    Capítulo 4. Presidente de la federacion rusa

    artículo 80

    1. El presidente de la Federación Rusa es el jefe de estado.

    2 El Presidente de la Federación de Rusia es el garante de la Constitución de la Federación de Rusia, los derechos y libertades del hombre y el ciudadano. De conformidad con el procedimiento establecido por la Constitución de la Federación de Rusia, toma medidas para proteger la soberanía de la Federación de Rusia, su independencia e integridad estatal, asegura el funcionamiento coordinado y la interacción de los organismos gubernamentales.

    3 Presidente de la Federación de Rusia de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales Determina las principales orientaciones de la política nacional y exterior del estado.
    ........
  • SSR
    SSR 11 noviembre 2013 22: 53 nuevo
    0
    Entonces ellos! Y luego están hablando de lo que no tienen idea, lo principal para ellos es más alto y más alto y preguntas específicas sobre el águila en el escudo de armas y los signos de águila en el foso se bajan al agua.
  • SSR
    SSR 11 noviembre 2013 22: 56 nuevo
    +1
    Para los superdotados. Banco de Rusia y Banco de Rusia
    Aquí hay un peine
    Siente la diferencia finalmente.
  • Botanologo
    Botanologo 11 noviembre 2013 19: 50 nuevo
    +10
    Cita: baltika-18
    Yarosvet presentado específicamente


    Permítame preguntarle, ¿qué hizo exactamente Yarosvet? ¿Qué es el Banco de la Federación de Rusia, un Banco de la Federación de Rusia? Capitán Evidence en acción.
    Y por qué no se cubre otro problema, que es el principal: que el Banco de la Federación Rusa es una estructura, emisión? Y cuáles son exactamente sus actividades que conducen a préstamos caros, fijación de dólares del rublo y mucho más.
    Y por alguna razón, el autor no indicó que el Banco de la Federación de Rusia está en autosuficiencia. ¿No es genial? De todos modos, eso se traduce en la autosuficiencia de la policía, el ejército, los tribunales, etc.
    Menos
    1. Yarosvet
      11 noviembre 2013 23: 15 nuevo
      -4
      Cita: Botanologist
      ¿Y por qué otro problema no está cubierto?

      Porque el artículo se llama: "... sobre cómo el buen zar nacionalizó el banco central del estado ..." riendo
  • varov14
    varov14 11 noviembre 2013 20: 38 nuevo
    +3
    De alguna manera no es inequívoco, resulta que un organismo estatal puede poner palos en las ruedas del mismo estado. Aquellos. Si la junta directiva tiene 5 columnas, entonces pueden llevar a cabo una política antiestatal y, de manera bastante legal (el organismo es independiente de cualquier persona), ni siquiera pueden ser atraídos, a menos que sean destruidos en silencio.
  • orek
    orek 11 noviembre 2013 21: 49 nuevo
    +4
    Las tasas de interés sobre ciertos tipos de préstamos de consumo en la URSS se diferencian de la siguiente manera:

    Préstamos para bienes industriales (préstamos de consumo) - 2%
    Préstamos para la construcción de edificios residenciales individuales: del 1 al 2,7%
    Préstamos a miembros de cooperativas de vivienda.
    para pago de acciones - 2,7%
    Préstamos para la compra de bienes.
    uso duradero - 5 - 6%
    Préstamos con subsidios estatales para cónyuges jóvenes:
    para la compra de un apartamento - 1% '
    para equipamiento de apartamentos - 2,5%
    Préstamos personales (sin especificar el propósito del uso) - 8%
    Préstamos para construcción y compra de casas de veraneo - 8% '

    K N I G A
    "Préstamo al consumo en la URSS"
    (Editorial "Knowledge", Moscú, 1983)

    Así es como quería responder baltika-18, para no escribir en 8 comentarios.
  • Alexander Romanov
    Alexander Romanov 11 noviembre 2013 16: 19 nuevo
    +20
    Leí hasta la mitad del artículo y llamé la atención sobre las muchas "revelaciones". La primera que recordé fue nuestro Yarosvet, me desplacé hacia abajo y el artículo resultó ser él. Con su amor por Putin, todo está claro, pero lo que falta en el artículo son imágenes DUMM y desmotivadores que Yarosvet introduce en la mayoría de sus comentarios.
    Todo sobre el Banco Central se ha dicho hace mucho tiempo y sin Commersant
    1. Ribwort
      Ribwort 11 noviembre 2013 21: 39 nuevo
      0
      Cita: Alexander Romanov
      pero lo que falta en el artículo son imágenes tontas y desmotivadores

      Oh, eso no es un problema, tengo muchos de ellos. ¿Quieres poner en una pareja guiño
  • IRBIS
    IRBIS 11 noviembre 2013 15: 27 nuevo
    +24
    Lo admito honestamente. ¿No entendía quién tenía a quién y para qué? Ya sea el presidente Duma, o viceversa. ¿O el Presidente y la Duma tomaron al pueblo por el obispo? ¿O todos nosotros por tontos? Tan complicado y no del todo claro, ¿había realmente un niño?
    ¿Quizás haya una explicación más simple y más comprensible? No entiendo el tema. Después de todo, si el Banco Central de la Federación de Rusia pertenece a alguien que no es el estado, entonces ¿por qué demonios somos un estado que trabaja en interés de un puñado de personas homosexuales?
    1. sonreír
      sonreír 11 noviembre 2013 16: 22 nuevo
      +3
      IRBIS
      Sí, el hecho es que el autor del artículo lo indicó. que las historias del abuelo Mazay, oh, lo siento, Fedorov y, desafortunadamente, el buen escritor Starikov, pero el político inútil Starikov de que el Banco Central es una tienda privada es una mentira común. Además, mentiras, en las que solo las personas pueden creer, que están ansiosas por creer en algunos malos actos de poder, cuya mente no es suficiente para comprender el significado de lo que están trayendo.

      Resumiendo el hecho de que nuestro poder es bueno o malo, quiero señalar que tales historias funcionan objetivamente solo en beneficio de los oponentes de Putin. - Sus partidarios sospechan que Putin no está dando un paso tan importante como la supuesta nacionalización del Banco Central supuestamente en manos privadas, y Putin, por lo tanto, es un tipo fangoso inconsistente. Los opositores a Putin, que creían en esta tontería, se ríen y dicen, por supuesto, que el zar no lo sabe y que los boyardos malos intentan agregarlo. :))) En su opinión, el malvado Putin convirtió específicamente al Banco Central en una tienda privada para él y sus secuaces ... Sí, y por la noche saca bolsas de dinero del Banco Central. :)))

      Como resultado, el cuento de hadas, por un lado, representa a Fedorov como un patriota que se preocupa por el estado ruso, y no como un mentiroso, que resulta ser. Y, por otro lado, es una mentira, calumnia a Putin.
      Putin y su política ya están llenos de defectos y errores reales, y en general son inexplicables para mí personalmente brotes (al igual que el mérito y el éxito), bueno, debemos criticarlo en el caso. Cuando alguien intenta demostrar con la ayuda de mentiras descaradas que es un mal jefe de estado y, al mismo tiempo, con la ayuda de estas mentiras populistas para ganar un capitalista político y ascender en la escala de poder, solo me causa desprecio.

      Gracias al autor No esperaba ese artículo de usted, para ser honesto.
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 45 nuevo
        +6
        Imagina que puedes llevar a una persona al trabajo, pero no puedes despedirlo, no puedes privarlo de una bonificación, no puedes darle ninguna orden, no puedes prohibirle nada, no puedes cambiar nada de lo que hizo ... ¿Esto significa que manejas, manejas? ...

        Qué pasa ?! Lo llevaste a trabajar!
        1. sonreír
          sonreír 11 noviembre 2013 17: 12 nuevo
          -2
          Ivan_Ivanov
          No exagere la intocabilidad del jefe del Banco Central. Puede eliminar a cualquier persona con métodos completamente legítimos. Por cierto, ¿sabes que nosotros, por ejemplo, tenemos todos los jueces? Ya sabes. que nuestros diputados son casi iguales? Por lo tanto, reflexione sobre el significado de las propuestas específicas del camarada Fedorov, rechazando sus buenos deseos populistas. Se sorprenderá desagradablemente si los analiza con un especialista.

          Por cierto, no digo que me guste la política de nuestro Banco Central, su liderazgo o que no hay que cambiar nada allí. Discuto solo el tema principal, que el político Fedorov usa la mentira demagógica como la base de su plataforma política, que, en mi opinión, es inaceptable. ¿Qué puede construir sobre una base de mentiras?
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 17: 28 nuevo
            +7
            Puede eliminar cualquier persona por métodos completamente legales.

            Ley federal "Sobre el Banco Central N 86-FZ (nombre de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)"
            Capítulo 3

            El presidente del Banco de Rusia solo podrá ser destituido en los siguientes casos:
            vencimiento del mandato;
            la imposibilidad de desempeñar funciones oficiales, confirmada por la conclusión de la comisión médica estatal;
            presentar una carta de renuncia personal;
            la comisión de un delito penal establecido por un veredicto judicial que ha entrado en vigor legal;
            violaciones de las leyes federales que regulan cuestiones relacionadas con las actividades del Banco de Rusia;
            no tomar medidas para prevenir o resolver un conflicto de intereses del que es parte, no presentar o proporcionar información incompleta o inexacta sobre sus ingresos, gastos, obligaciones de propiedad y propiedad o no presentar o presentar información obviamente incompleta o inexacta sobre ingresos, gastos, propiedad y obligaciones de la naturaleza de propiedad de su cónyuge (cónyuge) e hijos menores en casos ...

            Por lo tanto, su declaración no concierne al jefe del Banco Central.
            1. sonreír
              sonreír 11 noviembre 2013 18: 45 nuevo
              -2
              Ivan_Ivanov
              Dime. realmente no entiendes de qué estás hablando. ¿O estás tratando de hacer malabares con los hechos?
              Bueno. Admitiré No entiendo, cito de la Ley del Banco Central:
              1. ° 12 - en el Consejo Nacional de Banca. quien toma todas las decisiones, y no el jefe del Banco Central
              "El Consejo Bancario Nacional es un organismo colegiado del Banco de Rusia.
              El número del Consejo Bancario Nacional es 12, de los cuales dos son enviados por el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia entre los miembros del Consejo de la Federación, tres por la Duma del Estado entre los diputados de la Duma del Estado, tres por el Presidente de la Federación de Rusia, tres por el Gobierno de la Federación de Rusia. El Consejo Bancario Nacional también incluye al Presidente del Banco de Rusia.
              El retiro de los miembros del Consejo Bancario Nacional se lleva a cabo por la autoridad estatal que los envió al Consejo Bancario Nacional.
              Los miembros del Consejo Bancario Nacional, con la excepción del Presidente del Banco de Rusia, no trabajan en el Banco de Rusia de manera continua y no reciben pagos por esta actividad.
              El Presidente del Consejo Bancario Nacional es elegido por los miembros del Consejo Bancario Nacional de entre ellos por mayoría de votos del número total de miembros del Consejo Bancario Nacional.
              El Presidente del Consejo Bancario Nacional lleva a cabo la gestión general de sus actividades, preside sus reuniones. En ausencia del Presidente del Consejo Bancario Nacional, sus funciones serán desempeñadas por un diputado elegido entre los miembros del Consejo Bancario Nacional por mayoría de votos del número total de miembros del Consejo Bancario Nacional.
              Las decisiones del Consejo Bancario Nacional se adoptan por mayoría de votos del número de miembros del Consejo Bancario Nacional presente con un quórum de siete personas.
              Cuando las decisiones son tomadas por el Consejo Bancario Nacional, las opiniones de los miembros del Consejo Bancario Nacional que están en minoría se registran a petición suya en el acta de la reunión del Consejo Bancario Nacional ... bueno, etc. Espero que el significado de este artículo sea claro.

              Siguiente.
              Citó del artículo 14 de la ley. Olvidé mencionar que el capítulo es elegido por 5 años. No puede revertir la decisión del consejo bancario.

              En la cláusula que mencionaste, "la falta de toma de medidas para prevenir o resolver un conflicto de interés en el que es parte" puede resumirse CUALQUIER acción indebida del titular del Banco Central, cuando no obedeció la orden de las autoridades del país. Simplemente no entiendes lo que significa este punto.
              Y el hecho de que durante cinco años es correcto es que no deben ser cambiados como lo desea, como cualquier diputado. Pero algunos jueces, por lo general, de por vida son independientes.

              La conclusión es que usted está operando con esos conceptos, cuya esencia, por desgracia, no comprende.
              1. Ivan_Ivanov
                Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 59 nuevo
                +2
                ¿Dónde se describen los poderes de este consejo en la ley?
                ¿Pueden cancelar las decisiones del jefe del Banco Central, pueden obligarlo a ejecutar sus órdenes? ¿Pueden finalmente despedirlo?

                NO. No puedo.

                "no tomar medidas para prevenir o resolver un conflicto de intereses en el que es parte"

                Cualquier medida del jefe del Banco Central puede interpretarse como medidas tomadas. En ninguna parte de la ley dice que estas medidas deben ser efectivas. Escribí un par de cartas, todo tomó medidas ...
                1. sonreír
                  sonreír 11 noviembre 2013 20: 13 nuevo
                  -5
                  Ivan_Ivanov
                  Así que todavía no entiendes, pero estás manipulando los hechos, discúlpame.
                  Entonces, "no tomar medidas para prevenir o resolver un conflicto de intereses en el que es parte" "En ninguna parte de la ley está escrito que estas medidas deben ser efectivas" ... correcto - por lo tanto, la evaluación de si se tomaron o no medidas, si son necesarios y suficientes, quedan enteramente a discreción de la Duma del Estado, que tiene el derecho en este caso de despedirlo, ¡con un silbato! :))). ¿Qué no está claro? :)))


                  Y sobre dónde se declaran los poderes del consejo :)))) Sí, en su ley favorita :))) Incluso indiqué el artículo, simplemente no cité el artículo por demasiado tiempo :))) ... tal vez pueda estudiarlo de todos modos, eh ... :)))) Y este es exactamente el consejo que decide cómo funciona el Banco Central. Y su posición está determinada por quienes los delegaron en el Banco Central. Elementary Watson. :))))
            2. Yarosvet
              11 noviembre 2013 20: 12 nuevo
              0
              Cita: Ivan_Ivanov
              Por lo tanto, su declaración no concierne al jefe del Banco Central.

              En su opinión, la ley sobre el Banco Central debería estipular que, en caso de violación de la legislación de la Federación de Rusia, ¿el jefe del Banco Central será sometido a enjuiciamiento penal?
              ¿No es eso un hecho por sentado?
          2. Asgard
            Asgard 11 noviembre 2013 17: 33 nuevo
            0
            Volodia, hoy es el Día del Descubrimiento ... Gente)))))))
            Ves en la raíz ...
            El velo cae de los ojos))))
            Estoy complacido de
            1. sonreír
              sonreír 11 noviembre 2013 18: 23 nuevo
              -3
              Asgard
              ¡Hola! Volodya mismo! :)))
              Vamos, siempre lo pensé, no tenía ninguna mortaja al respecto. Si no critico, esto no significa que me guste todo. :)))
              1. Ruslan67
                Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 49 nuevo
                +4
                Cita: sonrisa
                . Si no critico, esto no significa que me guste todo. :)))

                Ahora por favor enumere lo que no le gusta, estoy escribiendo matón Hola Toothy bebidas riendo
                1. sonreír
                  sonreír 11 noviembre 2013 19: 10 nuevo
                  0
                  Ruslan67
                  Hola !!!!
                  Sí, solo dame una garra, luego más adelante en esta lista en cada oportunidad ... sí, con una cara roja descarada ... :))))
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 11 noviembre 2013 20: 29 nuevo
                    +2
                    Cita: sonrisa
                    .da en la cara roja insolente ... :)))))

                    También debajo de la cola una escoba espinosa wassat He tenido tantos dientes desde el año 84 del siglo pasado, exactamente 27 piezas, desde la cresta china hasta el clásico pastor alemán entrenado en el ZKS Entonces ... riendo hi
                    1. sonreír
                      sonreír 11 noviembre 2013 21: 37 nuevo
                      0
                      Ruslan67
                      Wow experiencia ... toda una casa de fieras ... y con cresta, ¿por qué? Es terrible, como mi vida personal e inútil, como el político Fedorov. :))) Y su personaje es como un cocodrilo loco. :))) ¿O para esposa-hijos?

                      Y sobre "así", ¡lo veremos! :))) ¿Por qué crees que los grandes y con garras viven allí en sus asentamientos? ¡Nos tienen miedo, dientes! :)))
                      Solo miré a mi avatar y me di cuenta de que me recuerda a alguien de "Mowgli" ... esos pelirrojos :)))
                      1. Ruslan67
                        Ruslan67 11 noviembre 2013 23: 43 nuevo
                        +2
                        Cita: sonrisa
                        ..una cresta, ¿por qué?

                        Heredado de la hermana de su esposa.  solicitar
                        Cita: sonrisa
                        Y su personaje es como un cocodrilo loco.

                        Solo escoria negativas
                        Cita: sonrisa
                        ¿Por qué grandes y con garras viven allí en sus asentamientos? ¡Nos tienen miedo, dentudos! :)))

                        Eso no alteraría el equilibrio en la naturaleza, uno arañó ... qué Hay un número que los moderadores no se pierden wassat
                        Cita: sonrisa
                        Miré mi foto de perfil ahora y me di cuenta de que me recuerda a alguien

                        Mejor tarde que nadie lengua bebidas
          3. Botanologo
            Botanologo 11 noviembre 2013 20: 37 nuevo
            +3
            Cita: sonrisa
            Puede eliminar cualquier persona por métodos completamente legales.


            ¿Y cuál es el punto? Generalmente en este sistema, las personalidades no importan. Imagínense: ha sido nombrado juez. Y en su opinión personal, cree que por asesinato tiene que recibir una cadena perpetua. Y ha escrito en la ley a 15, y eso es todo. Y que vas a hacer La vida da? Usted se rige por la ley.
            Lo mismo con el Banco Central: incluso poner un caballo, y la tasa de refinanciación será determinada por el FMI.
            Simplemente personifica el problema, sin profundizar en la esencia de los procesos.
            1. sonreír
              sonreír 11 noviembre 2013 21: 46 nuevo
              -1
              Botanologo
              Personalmente, no fui más allá del alcance del tema del artículo. Intencionalmente. Porque de lo contrario, es necesario escribir artículos completos, no comentarios, y entrar seriamente en la ley.

              Y el tema del artículo es Fedorov, mentiroso y populista. Este es el autor probado. Me opongo a los fanáticos de Fedorov, en vista del hecho de que sus intentos de justificar la corrección de Fedorov con la ayuda de las normas legales anteriores fracasaron. Resultó que ellos mismos no entienden el significado de la ley con la que están tratando de operar.
              Trato mal a Fyodorov solo porque la base de su plataforma es una declaración falsa. Demagogo y terry. Para hablar del resto, para ser honesto, no hay deseo. Disculpe, ¿vale?
              1. Botanologo
                Botanologo 11 noviembre 2013 22: 06 nuevo
                0
                Cita: sonrisa
                Y el tema del artículo es Fedorov, un mentiroso y populista.


                Algunos de nosotros no entendimos algo.
                Tema del artículo: Los cuentos de hadas de la nueva Rusia: el relato de cómo el buen rey del banco central del estado se nacionalizó y los malvados boyardos lo impidieron

                Cita: sonrisa
                Trato mal a Fedorov solo porque la base de su plataforma es una declaración falsa.


                En realidad, no pertenezco a Fedorov en absoluto. Si todos los burros políticos serán condenados aquí, no habrá tiempo suficiente, y el sitio estará ... condenado.
                Me interesa más el hecho de que el artículo planteó la cuestión del Banco de Rusia. Pero según Fedorov o Chubais, estos son detalles.
                1. sonreír
                  sonreír 11 noviembre 2013 23: 40 nuevo
                  -2
                  Botanologo
                  El nombre realmente es, pero el autor demostró que el grito de batalla de Fedorov es un cuento falso, un cuento de hadas. Creo que este muñeco se usa principalmente contra Putin.
                  El autor es conocido como un ardiente oponente de Putin, no me importa, porque en este artículo, en mi opinión, tiene razón, y tal vez no queriendo, en este momento se convirtió en mi alma gemela :))). Repito, el artículo fue considerado en sentido estricto.
              2. Yarosvet
                11 noviembre 2013 23: 18 nuevo
                -3
                Cita: sonrisa
                Y el tema del artículo es Fedorov, mentiroso y populista. Este es el autor probado.
                Disculpe, Vladimir - no pude resistir, establecer + bebidas
      2. normal
        normal 11 noviembre 2013 17: 23 nuevo
        -1
        Cita: sonrisa
        Sí, el hecho que indicó el autor del artículo. que las historias del abuelo Mazai, oh, lo siento, Fedorov y, desafortunadamente, el buen escritor Starikov, pero el político Starikov que el Banco Central es una tienda privada, una mentira común.

        Cita: sonrisa
        Gracias al autor No esperaba ese artículo de usted, para ser honesto.

        Y no esperaba de usted, homónimo, tal comentario. Aparentemente hoy tengo ese día, entonces el aksakal me sorprende, luego tú.
        Para ser sincero, más.
        1. sonreír
          sonreír 11 noviembre 2013 18: 51 nuevo
          -2
          normal
          Chicos ... incluso volví a leer mi comentario. :))) No encontré nada en él que contradiga lo que escribí antes ... Lo siento, no lo entendí, ¿qué están diciendo usted y Asgard? reaccionó ... :))) Pero en cualquier caso, acordar es mucho mejor que maldecir. :)))
          1. Ruslan67
            Ruslan67 12 noviembre 2013 00: 17 nuevo
            +2
            Cita: sonrisa
            normal

            ¡Toothy! ¿Y que ya te han liberado de un manicomio? quéEl Sr. Normal me dijo que estás en su emergencia? fue antes de que me trajeras  solicitar
      3. rolik
        rolik 11 noviembre 2013 19: 06 nuevo
        0
        Cita: sonrisa
        Putin y su política ya están llenos de defectos y errores reales, y en general son inexplicables para mí personalmente brotes (al igual que el mérito y el éxito), bueno, debemos criticarlo en el caso.

        No hay automóvil perfecto, avión perfecto, estado perfecto, mecanismo perfecto. En todas partes hay desventajas y ventajas. Así que aquí no hay un buen rey, no lo hubo y nunca lo habrá. Y en el artículo, me disculpo de antemano, el aserrín es aserrado. La actividad, en principio, es inútil, pero les permite a otros saber que todavía estás, de alguna manera, en el negocio. No agotado, no impotente, sino como un hombre. Pero esto es solo una ilusión. La dependencia de nuestro Banco Central de la Reserva Federal se conoce desde hace mucho tiempo; ninguna América está abierta aquí. Simplemente no entiendo por qué no se menciona el artículo. Artículo 22 El Gobierno de la Federación de Rusia, de conformidad con el párrafo d del Artículo 114 de la Constitución de la Federación de Rusia, para aumentar la eficiencia del uso de la propiedad federal:
        1. Aprueba un mecanismo para emitir efectivo basado únicamente en préstamos a bancos a tasas de interés establecidas.
        2. establece las tasas de interés especificadas en el párrafo 1 de este artículo;
        3. establece criterios para el uso eficiente de las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia: determina las monedas extranjeras en función de su rentabilidad, la proporción proporcional de las monedas extranjeras y la posibilidad de invertir en la economía de la Federación de Rusia.
        Tenga en cuenta Gobierno, nadie más. El Banco Central de la Federación Rusa se convierte en una parte del poder ejecutivo representado por el Gobierno de la Federación Rusa, emitiendo dinero en efectivo y no efectivo según las instrucciones y en las cantidades acordadas por el Gobierno de la Federación de Rusia a la tasa de interés fijada legislativamente. Desde 1995, el Banco Central de la Federación de Rusia dejó de otorgar préstamos al déficit presupuestario federal y los préstamos dirigidos a la industria, lo que significa que el Gobierno de la Federación de Rusia no puede utilizar las reservas de oro y divisas para fines distintos a aumentar la capitalización de los bancos comerciales. En consecuencia, para cumplir con las funciones sociales del presupuesto, el Gobierno deberá nacionalizar el Banco Central de la Federación Rusa, convirtiéndolo en el Banco Estatal de la Federación Rusa. Hoy, los ingresos presupuestarios de la Federación Rusa son: 35% del IVA, 33% de los derechos de aduana, 16% del impuesto a la extracción de minerales y 16% del impuesto sobre la renta, es decir, los ingresos presupuestarios están directamente relacionados con la venta de recursos energéticos en el extranjero y el comercio dentro del país. De aquí viene.
        1. La carga social del presupuesto se ha más que duplicado, lo que caracteriza el aumento en el número de pensionistas en relación con 1990, así como el uso ineficiente de los fondos cuando el presupuesto federal es responsable de toda la política social de los territorios y regiones de la Federación de Rusia,
        2. Un aumento en la carga presupuestaria de la administración pública y la aplicación de la ley y una disminución igual en el financiamiento de la atención médica, la educación y la ciencia crea un sesgo inaceptable en la formación de los gastos presupuestarios, ya que dicho financiamiento reduce significativamente la contribución al desarrollo futuro del país,
        3. Una reducción a la mitad en relación con el PIB del presupuesto indica una reducción en el gasto en inversión en la economía, y el gasto en defensa, de hecho, también por un factor de dos, mientras se mantiene la seguridad social, que las agencias gubernamentales deben hacer para evitar una explosión social. Al mismo tiempo, un aumento de 6 veces en la financiación de las actividades de aplicación de la ley y un aumento de 30 veces en los costos de la administración pública dan testimonio de la creación de un estado policial, totalitario y la ineficiencia de la gestión económica, en contraste con la crisis de 1990.
        1. rolik
          rolik 11 noviembre 2013 19: 24 nuevo
          +2
          Cita: rolik
          en contraste con la "crisis" de 1990.

          Continuaré, tal vez.
          El presupuesto actual no permite el crecimiento de la economía del país, depende del entorno externo de los precios de la energía y produce una gran cantidad de "comedores" que no están conectados de ninguna manera con la producción. Con una disminución en el consumo externo de energía, los ingresos presupuestarios se reducirán considerablemente y el uso de las reservas de divisas recibidas del aumento de los precios del petróleo y el gas. Con la nacionalización del Banco Central de la Federación de Rusia, comenzarán tales problemas que los iniciadores (Fedorov y K) del proyecto de ley aparentemente no sospecharon o ignoraron humildemente, prefiriendo no despertar al oso dormido.
          1. Reforma monetaria, ya que la política monetaria soberana implica un presupuesto diferente, una definición diferente de la base monetaria y un desarrollo diferente de las relaciones crediticias y monetarias en Rusia. La práctica actual de crear oferta de dinero por parte de bancos comerciales y un multiplicador de dinero bajo debería permanecer en el pasado, de lo contrario una nacionalización completa del Banco Central de la Federación de Rusia no funcionará.
          2. La nacionalización del Banco Central de la Federación de Rusia conducirá inevitablemente a la nacionalización de la industria del petróleo y el gas, ya que en la etapa inicial de formar el presupuesto de Rusia y crear la base monetaria inicial, es necesario desarrollar una base para su valor además del apoyo legislativo para el rublo, y hacerlo sin tener en cuenta el subsuelo y los recursos naturales recuperables. No permitido. Por lo tanto, todos los recursos naturales, las compañías de petróleo y gas, el transporte y las instalaciones portuarias deben pasar a ser de propiedad estatal.
          3. La cantidad de dinero en efectivo debe estar compuesta por el costo total de bienes y servicios, apoyando las actividades de los departamentos bancarios de Sberbank de Rusia, a saber, su red debe convertirse en una institución de crédito para la rotación de efectivo. Al mismo tiempo, la rotación de efectivo debe tenerse estrictamente en cuenta, y la cuestión solo puede ser llevada a cabo por el Banco Estatal de Rusia sobre la base de planes anuales de crecimiento de la oferta monetaria, en línea con el crecimiento de la producción de productos y servicios.
          4. En consecuencia, todas las empresas y organizaciones entregan sin falta la cantidad total de ingresos en efectivo, pero también compensan la necesidad de efectivo en los planes de desarrollo que tienen en cuenta el crecimiento de la producción industrial y el volumen de servicios. Dichas condiciones de planificación implican la creación de la Comisión de Planificación del Estado, ya que las propias empresas no pueden coordinar el trabajo de las demás para aumentar el crecimiento de la producción industrial y el consumo de materias primas. En consecuencia, la gran mayoría de las empresas estratégicas y formadoras de ciudades deben nacionalizarse lo antes posible e incluirse en el sistema de planificación estatal y garantizar las relaciones crediticias y monetarias.
          1. rolik
            rolik 11 noviembre 2013 19: 28 nuevo
            +3
            Cita: rolik
            asegurando crédito y relaciones monetarias.

            No todo encaja)))) Completo.
            5. Al mismo tiempo, el volumen de la oferta monetaria no monetaria se formará en función de las necesidades del desarrollo de la producción industrial, y el multiplicador monetario como la razón entre la base monetaria del Banco del Estado y el volumen de préstamos industriales emitidos se convertirá en un criterio para evaluar la efectividad de la economía. Para reducir la inflación, en ningún caso es necesario dirigir la oferta monetaria no monetaria al consumo privado, para no aumentar la oferta monetaria monetaria, sino esforzarse por reducir los precios para reducir los costos, aumentando así el poder adquisitivo del rublo y su competitividad en los mercados mundiales.
            6. La producción agrícola, debido a su interrupción actual y al desarrollo insuficiente de las granjas privadas, en una economía planificada, es necesario transferir a la formación en la imagen de la producción industrial, con la creación de unidades especializadas separadas dentro de una sola producción. Los préstamos a tales industrias no son diferentes en cuanto a la industria, pero se pueden dividir por temporada y grado de producción agrícola.
            7. Por lo tanto, los recursos de tierras y minerales, después de las empresas minerales e industriales, también están sujetos a la nacionalización, donde todos los medios de producción se convierten en objeto de la gestión estatal, los préstamos estatales y la planificación estatal, sin los cuales el Banco Estatal de Rusia no puede existir.
            Y ahora preguntémonos si nuestro Gobierno podrá hacer esto. Doy el 100%, no podré y no querré, considerando quién está ahí ahora. En primer lugar, para la "nacionalización" del Banco Central, es necesario expulsar a toda la cámara, encabezada por el DAM, en una esclusa. Por eso, al menos por ahora, el PIB no va. ¿Cuáles son las razones de esto? Nadie lo sabe. Incluso si dice que sabe, todavía no sabe))))
            Ahora compare el PIB, Yeltsin, Gorbachov, Ziuganov, Zhirinovsky. ¿A quién le gustaría ver en el jefe de estado en esta etapa del tiempo? Ivashov no ofrece, no tirará, en cualquier caso.
            Y recuerde cómo vivió en el período de 1990 a 2000. Recuerdo a los mineros golpeando cascos con asfalto, medio año de pensión no pagada, oficiales disparando desde la desesperanza, el trueque, las compensaciones, etc., etc., etc. Lo recuerdo, ¿y tú?
            1. viborzanami
              viborzanami 11 noviembre 2013 22: 58 nuevo
              +1
              Anécdota en el tema:
              - ¿Por qué no estás satisfecho con Putin?
              - Es difícil encontrar un trabajo sin experiencia, los precios están subiendo, la renta está subiendo ...
              - ¿Fue mejor en 90?
              - No hay problema. En el jardín de infancia, desayunar, jugar y dormir! ..
      4. Vikingo
        Vikingo 11 noviembre 2013 19: 26 nuevo
        +2
        Cita: sonrisa
        Además, mentiras, en las que solo las personas pueden creer, que están ansiosas por creer en algunos malos actos de poder, cuya mente no es suficiente para comprender el significado de lo que están trayendo.

        Sí, por costumbre, quieren poner un signo igual entre el Banco Central de la Federación de Rusia y la Reserva Federal de los Estados Unidos.
      5. Yarosvet
        11 noviembre 2013 20: 05 nuevo
        -7
        Cita: sonrisa
        Gracias al autor No esperaba ese artículo de usted, para ser honesto.

        Por favor, Vladimir, pero el problema es que nuevamente estás reemplazando los conceptos de tratar de blanquear a un hombre negro.

        Fedorov es miembro del PE, el partido del presidente, y es poco probable que tales historias se transmitan desde la excavadora.

        El hecho es que no hubo intentos de nacionalización, pero es necesario convencer a la sociedad de su realidad: hacer un gigante de un enano.
        Y estos cuentos juegan en manos del presidente.

        Putin realmente tiene muchas acciones, pero realmente no hay mérito ni éxito: una vez escribió que no puede dividir todo en blanco y negro, y aquí estoy de acuerdo con usted. Y, por lo tanto, es aún más sorprendente para mí que en este caso esté promoviendo el dualismo: usted ve, Vladimir, además de los pros (cumplimiento excesivo de sus deberes) y los inconvenientes (cumplimiento insuficiente y incumplimiento) también hay un medio, una norma que es el cumplimiento de sus deberes de acuerdo con la ley, que no se observa ni completa ni predominantemente.
      6. varov14
        varov14 11 noviembre 2013 20: 55 nuevo
        +3
        Estimado, no entendiste la esencia del problema: un organismo estatal puede trabajar en contra de las necesidades y requisitos del estado.
    2. Bolonenkov
      Bolonenkov 11 noviembre 2013 17: 33 nuevo
      +3
      Cita: IRBIS
      Francamente, no entendía quién sostenía a quién y para qué. Ya sea el presidente de la Duma o viceversa. ¿O tanto el Presidente como la Duma tomaron a la gente por el pío? ¿O nos están reteniendo por tontos?

      No se preocupe, es un estilo así en Yarosvet, clasifican muchas hayas y nehai, pero parece muy diligente, y quien comienza a discutir es fácil de ahogarse en la demagogia.
      Está hablando del hecho de que cada vez más ciudadanos rusos están siendo expulsados ​​al extranjero, es decir, hay dinero, pero está hablando de la cantidad de pasaportes internacionales, parece que los temas están relacionados, pero de hecho la tesis ha cambiado y resulta que todo está mal con nosotros ...

      Lo mismo aqui
    3. Yarosvet
      11 noviembre 2013 19: 21 nuevo
      -2
      Cita: IRBIS
      Después de todo, si el Banco Central de la Federación de Rusia pertenece a alguien que no sea el estado, ¿entonces al diablo con nosotros ese estado, trabajando en interés de un puñado de personas homosexuales?

      Entonces, la broma es que el Banco Central es una institución estatal que antes estaba controlada por la Duma del Estado y ahora, después de la adopción de la Ley del Consejo Bancario, el presidente de facto.

      Y todos los aullidos sobre la nacionalización no son más que la formación de la opinión pública con el objetivo de cambiar el artículo 75 del Comité y tomar el control de la imprenta (en el tubo, encuentre el tema "Demur sobre Fedorov")
    4. Botanologo
      Botanologo 11 noviembre 2013 20: 28 nuevo
      +2
      Cita: IRBIS
      Después de todo, si el Banco Central de la Federación de Rusia pertenece a alguien que no es el estado, entonces ¿por qué demonios estamos con ese estado?


      Solo imagina, así como así. El Banco Central no pertenece al estado.
    5. viborzanami
      viborzanami 11 noviembre 2013 22: 37 nuevo
      +2
      Después de todo, si el Banco Central de la Federación de Rusia pertenece a alguien que no sea el estado, ¿entonces al diablo con nosotros ese estado, trabajando en interés de un puñado de personas homosexuales?
      -------------------------------------------------- ------------
      En 1991, razonaron exactamente de la misma manera: y al diablo con nosotros, un estado que no puede proporcionar seguridad es la huida de Matthias Rust. Y al diablo con nosotros un estado que ni siquiera proporciona alimentos a los ciudadanos: los estantes de las tiendas estaban en ese momento impecables. Todavía hay muchos ejemplos similares. Por lo tanto, nadie comenzó a oponerse a la destrucción de la URSS. Más lejos:
      Aparecieron productos, pero la mayoría de los ciudadanos no podían pagarlos.
      Debido a la falta de competitividad de las empresas, la mayoría de los ciudadanos se quedaron sin trabajo.
      El caos de los nuevos hermanos y toros siguió
      Rusia comenzó a beber demasiado, el vodka se volvió más barato que el jabón, está disponible en todas partes y las 24 horas del día
      La mortalidad ha aumentado, la fertilidad ha disminuido: la tasa de natalidad en los años 90 es similar solo al período de la Segunda Guerra Mundial: Rusia comenzó a morir casi un millón de personas al año
      Privatización y semibanquismo
      Derrota en Chechenia y Khasavyurt se rinde ante la destrucción de Rusia
      La pobreza y la desesperanza, y el patriotismo se ha convertido en el último refugio del villano.
      Predeterminado
      Separatismo en todas las regiones de Rusia: el mundo entero ya consideraba a Rusia no como un estado, sino como un territorio que estaba a punto de desintegrarse en muchas pequeñas "Suiza"
      Aprenda al menos de sus propios errores y nunca vuelva a hacer la pregunta: "¿Qué diablos es ese estado para nosotros?" de lo contrario, la próxima vez probablemente no habrá nadie que haga esa pregunta.
  • major071
    major071 11 noviembre 2013 15: 27 nuevo
    +4
    Los periodistas escriben, la gente lee. Mucha gente todavía cree en todo lo que se escribe en los periódicos. Si en la URSS todavía se podían leer los periódicos, ahora la mayoría de los periódicos se deslizan hacia la "prensa amarilla". Si tan solo pudiera aumentar su calificación y obtener algo de dinero, pero a nadie le importa lo que escribieron. Pero la gente cree lo que ha escrito, especialmente la generación mayor, que está acostumbrada a que los periódicos escriban la verdad. engañar
    1. alexng
      alexng 11 noviembre 2013 16: 17 nuevo
      +2
      Y así es como funciona la psique humana, él cree en lo que está impreso y muchos pícaros lo usan.
      1. nick 1 y 2
        nick 1 y 2 11 noviembre 2013 17: 09 nuevo
        +4
        Cita: alexneg
        Y así es como funciona la psique humana, él cree en lo que está impreso y muchos pícaros lo usan.



        Y entre ellos - YAROSVET?

        No encontré la respuesta a la pregunta planteada.

        La la, álamos!

        ¡Pero que Fedorov lo apague!

        ¿Y cuál es la mentira? ¿La respuesta es falsa?
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • neri73-r
    neri73-r 11 noviembre 2013 15: 27 nuevo
    +27
    Tovarisch Yarosvet se aferra al significado específico de la palabra "nacionalización", y aquí, por supuesto, tiene razón, pero el mismo Fedorov está hablando en un sentido más amplio de la palabra "nacionalización": ¡el trabajo del banco estatal para los intereses del país, la gente, y no para los intereses del Sistema de la Reserva Federal y sus fundadores! !! Y estas, disculpe, son cosas diferentes !!! wassat
    1. Zabvo
      Zabvo 11 noviembre 2013 15: 33 nuevo
      +1
      Aquí estoy más o menos igual.
    2. baltika-xnumx
      baltika-xnumx 11 noviembre 2013 16: 29 nuevo
      -1
      Cita: neri73-r
      el mismo Fedorov habla en un sentido más amplio de la palabra "nacionalización": el trabajo del banco estatal para los intereses del país, la gente,

      El concepto de nacionalización de Fedorov al aplicarlo a las empresas generalmente tiene un sentido sorprendente. Según él, esto es transferir empresas a manos patrióticas privadas. La cuestión de cómo evaluar el patriotismo al transferir al Sr. Fedorov sin respuesta.
    3. sonreír
      sonreír 11 noviembre 2013 16: 31 nuevo
      -3
      neri73-r
      Lo ves. cuando la tesis fundamental de un político, sobre la base de la cual este político construye su programa, es una mentira descarada, de alguna manera es difícil creer en sus "significados amplios". Además de sus buenos deseos, en los que Fedorov no escatima, si empiezas a ahondar en la esencia de algunas de sus propuestas concretas, se vuelve lúgubre ... al fin y al cabo, pura tontería ... Esto se aplica. p.ej. Ir. que propone permitir al Banco Central adquirir bonos del Estado.
      ¿Entiendes lo que esto significa? ¿Cómo puede esa persona balbucear, llamándose a sí mismo no solo un patriota? pero en general un ciudadano sano? Que impresión. que Fedorov mismo no entendió. qué programa le escribieron sus creadores.
    4. Yarosvet
      11 noviembre 2013 20: 20 nuevo
      -3
      Cita: neri73-r
      pero el mismo Fedorov está hablando en un sentido más amplio de la palabra "nacionalización"
      Es decir, Fedorov creó un nuevo aparato conceptual, pero ¿olvidó informarlo? riendo

      ¡¡¡El trabajo del banco estatal en los intereses del país, la gente, y no en el interés de la Fed y sus creadores !!!
      Los hechos del trabajo del Banco Central en la Fed y el número de documento que obliga al Banco Central a hacer esto en el estudio.
      1. normal
        normal 11 noviembre 2013 22: 48 nuevo
        -1
        Cita: Yarovet
        Yarosvet (5) Hoy, 20: 20

        Cita: neri73-r
        pero el mismo Fedorov está hablando en un sentido más amplio de la palabra "nacionalización"

        Es decir, Fedorov creó un nuevo aparato conceptual, pero ¿olvidó informarlo?


        ¡Pues claro! La "nacionalización" de Fedorov es especial. Al igual que la "ocupación" de Fedorov

        Ocupación, s, g. 1 Rechazo temporal, la toma de territorio extranjero. fuerza militar 2 El período de captura y permanencia de la población civil en el territorio ocupado (coloquialmente). Durante la ocupación. Quédate a vivir en la ocupación. || adj ocupacional, th, th (a valor 1). Ocupación de tropas. Modo O.

        www.vedu.ru/expdic/19910/

        OCUPACIÓN (del latín. Ocupación - captura) en asuntos militares, en derecho internacional, temporal ocupación por las fuerzas armadas del territorio enemigo ... El régimen de ocupación militar está regulado por la IV Convención de La Haya de 4, la Convención de Ginebra de 1907 "Para la protección de la población civil" y la Convención de La Haya de 1949 "Para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado".

        www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-encycl-term-40427.htm



        Si nos acercamos a la "ocupación" de Fedorov con estas definiciones, resulta que Rusia está ocupada ... Las Fuerzas Armadas de Rusia y las autoridades de la Federación de Rusia (en una de las cuales se encuentra el propio Fedorov) es la administración de la ocupación. riendo

        Por cierto, el tema del artículo. Yo doy. bebidas
    5. viborzanami
      viborzanami 11 noviembre 2013 23: 04 nuevo
      -1
      neri73-r
      Hasta el punto.
  • Zabvo
    Zabvo 11 noviembre 2013 15: 31 nuevo
    +17
    Lo importante es la esencia del problema, no cómo se interprete ... El hecho de que hoy el Banco Central no esté en manos del gobierno es un hecho, el hecho de que el Banco Central esté "bailando" al "dólar" es el mismo hecho que el Banco Central empezó a "bailar" al "tono" "dólares" después de 1998. el mismo hecho ... La cuestión es restaurar la soberanía del país en el ámbito económico-interno. guiñó un ojo
    1. Andrey57
      Andrey57 11 noviembre 2013 15: 53 nuevo
      +13
      Estoy de acuerdo con usted, solo una enmienda: el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado bailando al son del Comité Regional de Washington desde que escribió y adoptó la ley sobre el Banco Central, escrita personalmente por el personal de la CIA en el borracho EBNe hi Desde entonces, el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado trabajando para destruir la economía del país, con raras excepciones, cuando fue dirigido por Gerashchenko, pero los resultados de este período fueron tan impresionantes que las fundas de los colchones levantaron a todos para desalojarlo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 noviembre 2013 16: 25 nuevo
        -8
        Cita: Andrey57
        , solo una enmienda: el Banco Central de la Federación de Rusia está bailando al son del Comité Regional de Washington

        Brad!
        Cita: Andrey57
        Desde entonces, el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado trabajando para destruir la economía del país,

        Ahora estamos destruyendo tu pais lol
        Cita: Andrey57
        con raras excepciones, cuando estaba dirigido por Gerashchenko

        ¿Y si no con él estaban las famosas notas de consejos chechenos? Gerashchenko para esto debe sentarse para toda la vida 10.
        Cita: Andrey57
        , pero los resultados de este período fueron tan impresionantes que las fundas de los colchones se levantaron para desalojarlo.

        Necesito comer!
      2. Yarosvet
        11 noviembre 2013 20: 47 nuevo
        -4
        Cita: Andrey57
        El Banco Central de la Federación de Rusia ha estado bailando al son del Comité Regional de Washington desde el momento de la redacción y aprobación de la ley sobre el Banco Central, escrita por el personal de la CIA con el EBN borracho
        Evidencia en el estudio.

        con raras excepciones, cuando estaba dirigido por Gerashchenko

        Fue Gerashchenko quien confirmó la independencia del Banco Central. ¿No estaba cansado de contradecirse lógicamente?
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 noviembre 2013 16: 22 nuevo
      -7
      Cita: ZABVO
      El hecho de que hoy el Banco Central no esté en manos del gobierno es un hecho, el hecho de que el Banco Central esté "bailando" al ritmo del "dólar" es el mismo hecho,

      Teniendo en cuenta que el dólar es una moneda mundial, ninguna institución financiera puede trabajar de otra manera hi
      1. Botanologo
        Botanologo 11 noviembre 2013 20: 42 nuevo
        +3
        Cita: Alexander Romanov
        Teniendo en cuenta que el dólar es una moneda mundial, ninguna institución financiera puede trabajar de otra manera


        ¿Es realmente? ¿China vive en otro planeta y en un sistema diferente?
    3. GrayL
      GrayL 11 noviembre 2013 16: 34 nuevo
      +3
      ¡El Banco Central no está en manos del gobierno ....., se dice ridículamente, pero un gobierno como los dólares no baila?
    4. Yarosvet
      11 noviembre 2013 20: 35 nuevo
      -1
      Cita: ZABVO
      Ya ves ... Cuando hablas de algo, al menos necesitas entender de qué estás hablando exactamente ...

      El hecho de que hoy el Banco Central no esté en manos del gobierno es un hecho
      Cláusula d del artículo 83 de la Constitución, artículos 5, 12, 14, 15 de la 86a Ley Federal.
      ¿Quién te dijo que el Banco Central debería ser controlado por el gobierno? El punto es que es incontrolable (especialmente toca el control del Banco Central sobre el gobierno ACTUAL, que el 90% de la población quiere disparar). riendo )

      el hecho de que el Banco Central "baila" para el "dólar" el mismo hecho
      Para nada: piense en cómo comerciará (el 80% de los bienes consumidos en la Federación de Rusia son importados) si el Banco Central obtiene un dólar (cualquier país con el que la Federación de Rusia comercia quiere recibir exactamente dólares a cambio de sus bienes)

      el hecho de que el Banco Central comenzó a "bailar" al son de "dólares" después de 1998. el mismo hecho
      En parte, fue después de la crisis causada artificialmente que la producción (con la excepción del agua mineral y todo lo relacionado con ella) comenzó a disminuir.

      La cuestión es recuperar la soberanía del país en el ámbito económico - doméstico.
      Busque en el diccionario - finalmente descubra el significado del término "soberanía"
      1. Onyx
        Onyx 11 noviembre 2013 20: 40 nuevo
        +3
        Cita: Yarovet
        ¿Quién te dijo que el Banco Central debería ser controlado por el gobierno? El punto es que es incontrolable.

        Tal vez sea así. Pero luego debemos admitir que el Banco Central debería asumir la responsabilidad del estado de la economía, y no del Gobierno y del Presidente.
        1. normal
          normal 11 noviembre 2013 23: 01 nuevo
          -2
          Cita: Onyx
          Pero luego debe admitirse que la responsabilidad del estado de la economía debe ser asumida por el Banco Central, y no por el Gobierno y el Presidente.

          Y una vez mas
          Constitución de la Federación Rusa

          Capítulo 4. Presidente de la federacion rusa

          artículo 80

          1. El presidente de la Federación Rusa es el jefe de estado.

          2. El presidente de la Federación de Rusia es el garante de la Constitución de la Federación de Rusia, los derechos y libertades del hombre y el ciudadano. De conformidad con el procedimiento establecido por la Constitución de la Federación de Rusia, adopta medidas para proteger la soberanía de la Federación de Rusia, su independencia e integridad del Estado, y garantiza el funcionamiento coordinado y la interacción de los organismos gubernamentales.

          3 Presidente de la Federación de Rusia de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales Determina las principales orientaciones de la política nacional y exterior del estado.

          Capítulo 6. Gobierno de la Federación Rusa

          artículo 114

          1. Gobierno de la Federación Rusa:

          a) desarrolla y presenta el presupuesto federal a la Duma del Estado y asegura su implementación; presenta a la Duma del Estado un informe sobre la ejecución del presupuesto federal; presenta a la Duma del Estado informes anuales sobre los resultados de sus actividades, incluidas las cuestiones planteadas por la Duma del Estado;

          b)garantiza la implementación de una política financiera, crediticia y monetaria unificada en la Federación de Rusia;

          c) asegura la implementación en la Federación Rusa de una política estatal unificada en el campo de la cultura, la ciencia, la educación, la atención de la salud, la seguridad social, la ecología;

          d) administra la propiedad federal;

          e) toma medidas para garantizar la defensa del país, la seguridad del estado, la implementación de la política exterior de la Federación de Rusia;

          e) toma medidas para garantizar el estado de derecho, los derechos y libertades de los ciudadanos, la protección de la propiedad y el orden público, la lucha contra la delincuencia;

          g) ejercer otros poderes conferidos en él por la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes federales, los decretos del Presidente de la Federación de Rusia.

          2 El procedimiento para las actividades del Gobierno de la Federación de Rusia está determinado por la ley constitucional federal.


          Y en su opinión, resulta que el Banco Central debe ser responsable del estado de la economía, y el presidente y el gobierno parecen no estar en el negocio.
          1. Onyx
            Onyx 12 noviembre 2013 00: 02 nuevo
            0
            Cita: Normal
            Presidente de la Federación de Rusia de conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales Determina las principales orientaciones de la política nacional y exterior del estado..

            Sí hay una. ¡Pero! Olvidaste poner en negrita esto:
            Cita: Normal
            Presidente de la federacion rusa De conformidad con la Constitución de la Federación de Rusia y las leyes federales. Determina las principales orientaciones de la política nacional y exterior del estado.

            Y esto es lo que tenemos de acuerdo con esta misma Constitución de la Federación Rusa: Protección y garantía de la estabilidad del rublo: La función principal del Banco Central de la Federación de Rusia, que lleva a cabo independientemente de otras autoridades públicas.
            Es decir. ¿Cree que es posible determinar las direcciones principales de la política interna y externa de un estado-va sin tal instrumento de desarrollo económico, qué debería ser el Banco Central?
            1. normal
              normal 12 noviembre 2013 00: 55 nuevo
              -1
              Cita: Onyx
              Es decir. ¿Cree que es posible determinar las direcciones principales de la política interna y externa de un estado-va sin tal instrumento de desarrollo económico, qué debería ser el Banco Central?

              ¡Exactamente!
              Yo pienso
              Y no solo a mí, sino también al Presidente de la Federación de Rusia. Y su partido Duma, que, junto con el LDPR y otros satélites, tiene una mayoría CONSTITUCIONAL, lo que permite cambiar CUALQUIER disposición de la Constitución. Además, según la Comisión Electoral Central, la mayoría de la población rusa cree que sí, ya que vota por el PIB y Rusia Unida.
              Por lo tanto, el Presidente logra determinar la política interna con el estado actual del Banco Central con bastante éxito y durante bastante tiempo.
              1. Onyx
                Onyx 12 noviembre 2013 01: 02 nuevo
                +1
                Cita: Normal
                ¡Exactamente!
                Yo pienso
                Y no solo a mí, sino también al Presidente de la Federación de Rusia. Y su partido, la Duma, que, junto con el LDPR y otros satélites, tiene una mayoría CONSTITUCIONAL, lo que permite cambiar CUALQUIER disposición de la Constitución.

                riendo Pero, ¿qué se dice de hecho en el artículo de Yarosvet, al que le pones un "más"? Que no hay que hacer nada con el Banco Central, que el Presidente gobierna todo, incluido el Banco Central, y Fedorov está diciendo tonterías. Y resulta que esto no es una tontería y el Banco Central necesita estar subordinado al Gobierno y al Presidente (no importa cómo). ¿Entonces admites que las propuestas de Fedorov son correctas?
                1. normal
                  normal 12 noviembre 2013 02: 15 nuevo
                  0
                  Cita: Onyx
                  Es decir, ¿reconoce que las propuestas de Fedorov son correctas?

                  No distorsionar. Dejé lo suficientemente claro que considero a Fedorov un mentiroso, y su teoría es una demagogia sólida
                  1. Onyx
                    Onyx 12 noviembre 2013 02: 52 nuevo
                    +1
                    Cita: Normal
                    No distorsionar. Dejé lo suficientemente claro que considero a Fedorov un mentiroso, y su teoría es una demagogia sólida

                    Te contradices.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Nieto de veterano
    Nieto de veterano 11 noviembre 2013 15: 31 nuevo
    -7
    "Nacionalización del Banco Central" ..... Petróleo petróleo. Esto no tiene sentido. Artículo menos.
  • Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 15: 32 nuevo
    +9
    1 ¿Quién controla el Banco Central?

    2. ¿Tiene el presidente, el parlamento, el primer ministro el derecho de destituir al jefe del Banco Central o cancelar cualquier decreto / orden / decreto del Banco Central que sea vinculante para todo el sistema financiero y bancario del país?

    3. ¿Los decretos / resoluciones / órdenes del presidente, gabinete de ministros son vinculantes para el Banco Central? ¿Es posible obligar al Banco Central a cumplir con los decretos / decretos / órdenes del Presidente y el Gabinete de Ministros?

    Y si el Banco Central no está subordinado a los cuerpos / estructuras / jefes estatales, ¿es una institución estatal?
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 15: 50 nuevo
      +15
      además de que no pueden explicar exactamente qué, en su opinión, significa la nacionalización del Banco Central.

      El autor del artículo miente francamente.
      La nacionalización del Banco Central significa: cambiar la ley y la constitución para dar al presidente y / o al parlamento la oportunidad de destituir al jefe del Banco Central (que el estado no tiene derecho a hacer ahora), darles la oportunidad de revocar los decretos / resoluciones / órdenes del Banco Central, darles la oportunidad y aprovechar implementación de decretos / órdenes del presidente, KM, parlamento.

      Ahora el presidente, el parlamento, KM no pueden hacer nada de esto, no tienen derecho. El Banco Central no está subordinado a los organismos estatales.
      1. Russ69
        Russ69 11 noviembre 2013 16: 23 nuevo
        0
        Cita: Ivan_Ivanov
        Ahora el presidente, el parlamento, KM no pueden hacer nada de esto, no tienen derecho. El Banco Central no está subordinado a los organismos estatales.

        El presidente nombra al presidente del banco, con el consentimiento de la Duma. Nombrado, por un cierto período, como el presidente de la corte suprema.
        ¿O quién nombra al presidente del Banco Central? Fed qué?
        1. Ivan_Ivanov
          Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 41 nuevo
          +8
          Imagine que ni el director de la planta (presidente) ni sus accionistas (personas a través de diputados parlamentarios) pueden influir en el Director de Finanzas de ninguna manera: no pueden removerlo de su cargo, no pueden cancelar sus órdenes, no pueden obligarlo a emitir la orden que la planta necesita.

          Así con el Banco Central.

          La cita no es ni la mitad de la batalla. ¿Qué significa "asignar" si no puede eliminarlo? Cualquier miedo perderá. Y una figura como el jefe del Banco Central es un compromiso con muchas fuerzas.

          ¿Alguna vez has dirigido un equipo de al menos algunas personas? Incluso teniendo control total sobre los trabajadores (puede dar una orden, puede privarlo de su salario, incluso puede despedirlo), los trabajadores harán que todo suceda a su manera. Ahora imagine que no tiene poder sobre los trabajadores ... guiño
          1. Yarosvet
            11 noviembre 2013 20: 58 nuevo
            -2
            Cita: Ivan_Ivanov
            Cualquier miedo perderá.

            Es por eso que Ignatiev fue nombrado 3 veces seguidas (no hay alternativa) riendo
        2. GrayL
          GrayL 11 noviembre 2013 16: 44 nuevo
          +3
          Finalmente, un pensamiento brillante !!!
      2. GrayL
        GrayL 11 noviembre 2013 16: 43 nuevo
        -3
        La decisión de la corte, como ni el presidente, ni el gobierno, etc., no puede cancelarse, qué pesadilla, también es una tienda privada ... Tal vez es solo una autoridad independiente, como un pensamiento, presidente, cortes ... y lo más importante, quién gobierna ... esa la baila;)
        1. Ivan_Ivanov
          Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 50 nuevo
          +5
          Jueces nombrados (y lo más importante dispara!) cuerpo colegiado. Nadie puede quitar la cabeza del Banco Central.

          La decisión judicial puede ser apelada. Las decisiones del Banco Central no pueden ser apeladas.

          Además, el tribunal decide sobre el hecho de lo que sucedió. Las decisiones del Banco Central son de naturaleza administrativa.
          1. Yarosvet
            11 noviembre 2013 21: 00 nuevo
            0
            Cita: Ivan_Ivanov
            Jueces nombrados (y lo más importante dispara!) cuerpo colegiado.

            Lea el cuarto capítulo de la Constitución de la Federación de Rusia (para no conducir la tormenta de nieve) guiño
      3. Gordeich
        Gordeich 11 noviembre 2013 19: 12 nuevo
        +4
        Cita: Ivan_Ivanov
        Ahora el presidente, el parlamento, KM no pueden hacer nada de esto, no tienen derecho. El Banco Central no está subordinado a los organismos estatales.


        ¿Y qué impide que Putin haga enmiendas que restringen el poder ilimitado del jefe del Banco Central? Nuestro presidente, con un golpe de la pluma, cancela y reintroduce la elección de gobernadores, las leyes necesarias, de acuerdo con la propuesta de Putin, la Duma del Estado tarda en 1,5-2 semanas.
      4. Yarosvet
        11 noviembre 2013 20: 55 nuevo
        -3
        Cita: Ivan_Ivanov
        1 ¿Quién controla el Banco Central?
        2. ¿Tiene el presidente, el parlamento, el primer ministro el derecho de destituir al jefe del Banco Central o cancelar cualquier decreto / orden / decreto del Banco Central que sea vinculante para todo el sistema financiero y bancario del país?
        3. ¿Los decretos / resoluciones / órdenes del presidente, gabinete de ministros son vinculantes para el Banco Central? ¿Es posible obligar al Banco Central a cumplir con los decretos / decretos / órdenes del Presidente y el Gabinete de Ministros?
        Y si el Banco Central no está subordinado a los cuerpos / estructuras / jefes estatales, ¿es una institución estatal?
        86-FZ - adelante y con la canción.

        Cita: Ivan_Ivanov
        La nacionalización del Banco Central significa: cambiar la ley y la constitución para dar al presidente y / o al parlamento la oportunidad de destituir al jefe del Banco Central (que el estado no tiene derecho a hacer ahora), darles la oportunidad de revocar los decretos / resoluciones / órdenes del Banco Central, darles la oportunidad y aprovechar implementación de decretos / órdenes del presidente, KM, parlamento.
        Ahora el presidente, el parlamento, KM no pueden hacer nada de esto, no tienen derecho. El Banco Central no está subordinado a los organismos estatales.
        1. normal
          normal 11 noviembre 2013 23: 06 nuevo
          -2
          Cita: Yarovet
          Yarosvet (5) Hoy, 20: 55

          La imagen con el texto es simplemente "diana" estáblecido,
    2. Gleb
      Gleb 11 noviembre 2013 15: 50 nuevo
      +4
      Pero, ¿qué pasa si el presupuesto del país se construye sin el Banco Central?
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 02 nuevo
        +3
        ¿Quiere decir que el Banco Central afecta la formación del presupuesto de Rusia a pesar de que ninguna agencia gubernamental puede influir en el Banco Central? ¡Estoy completamente de acuerdo con eso!

        El Banco Central dirá que la tasa de refinanciación será del 8%, y no como en Europa alrededor de 0,5 y eso es todo. Esto no se puede deshacer. Y se está desarrollando un presupuesto basado en esto.
        1. Gleb
          Gleb 11 noviembre 2013 16: 05 nuevo
          +4
          Sí, realmente no entiendo esto en absoluto. Quiero escuchar explicaciones. Pero de hecho creo que está bajo control.
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 23 nuevo
            +2
            Toda la pregunta: bajo cuyo control.
            La Fed, por ejemplo, no oculta que es una tienda privada. En el directorio de las Páginas Amarillas, su número de teléfono y otros detalles no se encuentran en la sección "Agencias gubernamentales".

            Imagine que ni el director de la planta (presidente) ni sus accionistas (personas a través de diputados parlamentarios) pueden influir en el Director de Finanzas de ninguna manera: no pueden removerlo de su cargo, no pueden cancelar sus órdenes, no pueden obligarlo a emitir la orden que la planta necesita.

            Así con el Banco Central.
        2. Yarosvet
          11 noviembre 2013 21: 04 nuevo
          -3
          Cita: Ivan_Ivanov
          ninguna agencia gubernamental puede influir en el CB en sí

          ¿Qué organismo estatal de Ucrania puede influir en las acciones de un ciudadano de Ucrania llevadas a cabo bajo la legislación vigente?
          Formalmente no.

          ¿Qué organismo estatal de Ucrania puede influir en las acciones de un ciudadano de Ucrania que viola la legislación actual?
          ..................................................
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 11 noviembre 2013 16: 26 nuevo
      0
      Cita: Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov Hoy, 15: 32 Nuevo
      1 ¿Quién controla el Banco Central?

      2 ¿El Presidente, el Parlamento, el Primer Ministro tienen derecho a destituir al jefe del Banco Central,

      Suficiente, y quién puso a Nabiulin en la silla del Banco Central de Rusia, ¿lo envió el presidente o el Departamento de Estado? Esa es toda la respuesta a tu pregunta.
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 28 nuevo
        0
        Imagine que ni el director de la planta (presidente) ni sus accionistas (personas a través de diputados parlamentarios) pueden influir en el Director de Finanzas de ninguna manera: no pueden removerlo de su cargo, no pueden cancelar sus órdenes, no pueden obligarlo a emitir la orden que la planta necesita.

        Así con el Banco Central.
        1. GrayL
          GrayL 11 noviembre 2013 16: 47 nuevo
          +1
          Y sobre todo lo demás (la Duma, etc.), la gente simplemente ordena ... :)
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 16: 53 nuevo
            +1
            Es decir, usted acepta que el Banco Central de Rusia no está subordinado al estado ruso ...
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 03 nuevo
          0
          Cita: Ivan_Ivanov
          Así con el Banco Central.

          Putin puso Nabiulin, y ahora no puede eliminar riendo
          1. Botanologo
            Botanologo 11 noviembre 2013 20: 04 nuevo
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Putin puso Nabiulin, y ahora no puede eliminar


            La persona Nabiullina no afecta nada. Elvira Sakhipzadovna trabaja en la regulación del banco y no en las instrucciones de Putin. Y en la posición de muchas cosas.
            Usted se ríe de que la Fed es un organismo no gubernamental, y el hecho de que su contraparte se haya creado en Rusia de alguna manera no lo cree. Porque
    4. teleset
      teleset 11 noviembre 2013 16: 54 nuevo
      +6
      ¿El presidente, el parlamento, el primer ministro tienen derecho a destituir al jefe del Banco Central o cancelar cualquier decreto / orden / decreto del Banco Central que sea vinculante para todo el sistema financiero y bancario del país?
      ARTÍCULO 14 LEY SOBRE EL OC. Solo si la persona tiene mala salud o se abre un caso penal, o por su cuenta o la autoridad ya no ha expirado.
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 17: 02 nuevo
        +1
        Aquí estoy sobre el mismo ... guiño
        1. normal
          normal 11 noviembre 2013 23: 20 nuevo
          -1
          Cita: Ivan_Ivanov
          2 ¿Tiene el presidente el derecho, ......... de remover al jefe del Banco Central,

          Cita: teleset
          ARTÍCULO 14 LEY SOBRE TSB. Tolka si es malo para la salud o abrir un caso penal o solo o credenciales caducadas no más cómo.

          Cita: Ivan_Ivanov
          Aquí estoy sobre el mismo ...


          Elemental!
          Se llama al presidente del Banco Central ... ni siquiera a Putin, sino al jefe de la administración presidencial ... ¡eso es todo!
          Después de una breve conversación, que tuvo lugar de manera constructiva y en un ambiente cálido y amigable, CUALQUIER funcionario de Rusia, incluido el presidente del Banco Central, presenta urgentemente una carta de renuncia debido a un fuerte deterioro de la salud o simplemente por su propia voluntad.

          Y no pretendan ser ingenuos Chukchi muchachos.
      2. Yarosvet
        11 noviembre 2013 21: 08 nuevo
        0
        Cita: teleset
        o abrir un caso criminal
        Lo principal en qué casos se abre: ¿qué? riendo
  • Alcantarilla
    Alcantarilla 11 noviembre 2013 15: 33 nuevo
    -18
    ¡Orden de Kremlin de agua pura para verduras! negativas
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 15: 38 nuevo
      +4
      ¡Correctamente! ¡Lea la orden del Departamento de Estado!
      1. Alcantarilla
        Alcantarilla 11 noviembre 2013 16: 00 nuevo
        -5
        Entonces, ¿ya leíste en la parte superior o todavía lo hay?
    2. WIN969
      WIN969 11 noviembre 2013 15: 39 nuevo
      +8
      Las verduras en el cuenco del pantano se suturan.
    3. Gleb
      Gleb 11 noviembre 2013 15: 42 nuevo
      +5
      Bueno, entonces protesta de hecho, con hechos. Por ejemplo, con interés leería todos los argumentos sobre este tema
      1. Alcantarilla
        Alcantarilla 11 noviembre 2013 16: 01 nuevo
        -4
        ¡Veo lo que sucede en el país! ¡La vida es mucho más efectiva que algunas estatuas!
    4. viborzanami
      viborzanami 11 noviembre 2013 23: 19 nuevo
      +1
      Verduras: repollo verde en el Departamento de Estado y todos saben lo que les gusta a los animales del Pantano para probar estas verduras.
  • WIN969
    WIN969 11 noviembre 2013 15: 35 nuevo
    +7
    Putin está haciendo todo lo posible para restaurar la soberanía del país, y lo que los periodistas escriben en los medios rusos siempre ha sido una tontería por orden de los estados extranjeros.
    1. Alcantarilla
      Alcantarilla 11 noviembre 2013 15: 41 nuevo
      -5
      ¡Durante mucho tiempo está devolviendo algo! ¡Y en los negocios está claro que simplemente está vendiendo todo abiertamente! ¿O no ha oído hablar de la privatización hasta 2016?
      1. WIN969
        WIN969 11 noviembre 2013 17: 13 nuevo
        +2
        Romper siempre es simple y fácil, pero construir de nuevo. Presente todos sus reclamos a Gorbachov y la tumba de Yeltsin.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. viborzanami
        viborzanami 11 noviembre 2013 23: 30 nuevo
        +3
        Y en los negocios, está claro que él (Putin) simplemente vende todo abiertamente
        -------------------------------------------------
        ¿Entonces es cuando compró las acciones de Gazprom, convirtiendo así un Gazprom privado en un estado?
        ¿O cuando Rosneft convirtió a la compañía petrolera estatal en default en la compañía petrolera más grande del mundo, nacionalizando Yukos Khodorkovsky y comprando TNK_VR?
        Si Putin vendió todo, entonces por qué:
        ¿La economía rusa a finales de 2012 ocupó el primer lugar en Europa?
        ¿El nivel de desarrollo económico per cápita en relación con los Estados Unidos se ha convertido en el más alto en la historia de Rusia? (RI - 30%, URSS - 40%, Guerra Civil - 15%, 1999, en solo 8 años del gobierno de Gaidar - 18%, 2012, después de 13 años de Putin - 50%)
        ¿El presupuesto ruso ha crecido 21 veces de $ 19 mil millones a $ 400 mil millones?
  • viejo cohete
    viejo cohete 11 noviembre 2013 16: 06 nuevo
    +8
    Para ser honesto, el significado del artículo no está del todo claro. Además, el significado de la expresión "nacionalización en sentido amplio" no está claro.
    Me parece que existe una confusión y una sustitución de los conceptos del Banco Central y del Tesoro del Estado, y al mismo tiempo, una confusión de funciones. Según tengo entendido (y como solía ser, bajo el régimen del zar-sacerdote y el régimen soviético), el Banco Central es una institución puramente financiera que distribuye y controla el presupuesto. fondos, así como el control sobre los bancos comerciales del país. El Tesoro del Estado es una institución dedicada a la emisión de billetes y al almacenamiento de reservas estatales de oro y divisas. Ambos son controlados por el presidente a través del Ministerio de Finanzas, y así como la Duma. Si esto no es así, pero a juzgar por el artículo no es así, entonces los movimientos del presidente son bastante comprensibles, y todo lo demás es verborrea en torno a la terminología
    1. Botanologo
      Botanologo 11 noviembre 2013 20: 07 nuevo
      +2
      Cita: Viejo Rocketman
      Ambos son controlados por el presidente a través del Ministerio de Finanzas, así como por la Duma.


      Aquí estás un poco equivocado. Controlado, pero no todo.
      ¿Quién establece la tasa de refinanciación? Ni la Duma ni el gobierno aquí no están en el negocio. ¿Y qué pueden controlar después de esto? ¿Cómo pintan las cejas Nabiullina?
      1. viejo cohete
        viejo cohete 12 noviembre 2013 11: 41 nuevo
        0
        Cita: Botanologist
        Aquí estás un poco equivocado. Controlado, pero no en todo

        El significado de mi declaración es cómo debería ser, no cómo es hi
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 11 noviembre 2013 16: 07 nuevo
    +5
    Delirio Lierestical (en mi humilde opinión). engañar
    Lee y mira N. Starikov.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 11 noviembre 2013 16: 11 nuevo
      +2
      Cita: militares pacíficos


      Hola, Andrey, "tonterías liberales". Como siempre, ves en la raíz bebidas
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 11 noviembre 2013 23: 33 nuevo
        +1
        Cita: viejo cohete
        Cita: militares pacíficos


        Hola, Andrey, "tonterías liberales". Como siempre, ves en la raíz bebidas

        soldado bebidas
  • calocha
    calocha 11 noviembre 2013 16: 13 nuevo
    -6
    Bueno, ¡no rasguen al águila con dos cabezas! ¿Dónde está una cabeza (Putin) y la otra (Medvedev)? Entonces, este Milagro del águila siamesa vive mirando en diferentes direcciones. Putin necesita convertirse en el águila - BEAR, o él - balabol, no diré nada sobre DAM.
  • Genry
    Genry 11 noviembre 2013 16: 29 nuevo
    +12
    C-Bank de la Federación Rusa, ahora trabaja a favor de la economía estadounidense (y la empresa).
    Ejemplo:
    El dinero de reserva se invierte en valores estadounidenses al 0,7%. Y luego, para el desarrollo de su propia industria, se toman préstamos (o, por otra parte, se solicitan inversiones) al 20% (aproximadamente).
    Resulta que les damos dinero para que nos den préstamos, con nuestro mismo dinero. Al hacerlo, perdemos el 19%.
    1. viejo cohete
      viejo cohete 11 noviembre 2013 16: 35 nuevo
      0
      Cita: Genry
      (o, una cuestión separada, se solicita inversión) al 20% (aproximadamente).

      Las inversiones (inversiones) no se realizan a interés, sino para una participación en la empresa, y si está a interés, entonces este es un préstamo
    2. Russ69
      Russ69 11 noviembre 2013 16: 35 nuevo
      0
      Cita: Genry
      Y luego, para el desarrollo de su propia industria, se toman préstamos (o, por otra parte, se solicitan inversiones) al 20% (aproximadamente).

      20%, establecido por nuestros bancos, y aquí los Estados Unidos. Los programas estatales se acreditan por separado, a través de VEb o Sberbank, al 3-5%. Como regla, dos veces menor que la inflación.

      Y, por cierto, la Carta del Banco Central habría buscado un comienzo, o algo así ...
      1. teleset
        teleset 11 noviembre 2013 16: 57 nuevo
        +3
        Sberbank pertenece al Banco Central y está prescrito en la Ley del Banco Central.
    3. Oskar
      Oskar 11 noviembre 2013 17: 20 nuevo
      +16
      En Rusia, el tipo de economía de los ladrones simplemente se construye.
      Su rasgo característico: cualquier dinero invertido en la economía, a través de mecanismos especialmente creados (perfeccionados durante más de 20 años) es inmediatamente "retirado" para consumo personal de los hombres con trajes grises.
      Rusia no puede simplemente confiar su dinero a sí misma.
      El dinero estatal en los Estados Unidos a bajo interés significa una cosa: el estado reconoce su insolvencia económica, financiera y monetaria.
      ¿Necesita el estado dinero para modernizar la economía? ¿Por qué entonces son robados en los Estados Unidos? Si no lo necesita, ¿por qué se toman préstamos de Occidente a tasas de interés locas e intentan atraer la inversión extranjera (los extranjeros serán copropietarios de las empresas, el tío obtendrá ganancias (o parte de ellas).
      Si tienes tu propio dinero, ¿por qué no están invirtiendo en la economía? Si se trata de un fondo de "estabilización", ¿qué está estabilizando? Más caída y colapso del país?
      ¡Un estado (con sus líderes), manteniendo el dinero alejado de su gente, economía y país, no merece nada más que desprecio!
      1. viborzanami
        viborzanami 11 noviembre 2013 23: 37 nuevo
        +1
        Si tienes tu propio dinero, ¿por qué no están invirtiendo en la economía? Si se trata de un fondo de "estabilización", ¿qué está estabilizando?
        -------------------------------------------------- -------
        La construcción del OKAD, la modernización del Ferrocarril Transiberiano. ¿No escuchó?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. studentmati
          studentmati 11 noviembre 2013 23: 41 nuevo
          +1
          Cita: viborzanami
          La construcción del OKAD, la modernización del Ferrocarril Transiberiano. ¿No escuchó?


          ¿Se está rompiendo el hielo?
          1. viborzanami
            viborzanami 12 noviembre 2013 00: 29 nuevo
            +1
            ¿Se está rompiendo el hielo?
            Sí, los defensas rompen el patrón.
  • Rif
    Rif 11 noviembre 2013 16: 33 nuevo
    -3
    "http://aftershock.su/?q=node/69247" - aquí sobre periodistas honestos de los medios de comunicación patrocinados por Putin.
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 11 noviembre 2013 16: 58 nuevo
      +2
      surgió en vano, aquí hay una conversación sobre el banco central y las cargas que le colocaron sus dueños durante el reinado del alcohólico Boris, sobre los bastardos, busque otra sucursal, no apesta
      1. sonreír
        sonreír 11 noviembre 2013 20: 23 nuevo
        -1
        nov_tech.vrn
        No ha salido a la superficie ... simplemente no se hunde. No puedo. Aquí está ... ni siquiera puede bucear. :))))
    2. viborzanami
      viborzanami 11 noviembre 2013 23: 41 nuevo
      +1
      Y sobre periodistas no dignos del Echo Matzah, que estuvieron de acuerdo antes del colapso de Rusia a lo largo de los Montes Urales (Albats), ¿encontraste un enlace? ¿Para quien trabajan? ¿De quién se defienden los intereses? ¿Por qué visitar la embajada estadounidense? ¿Tomar un café?
  • Rif
    Rif 11 noviembre 2013 16: 33 nuevo
    -3
    "http://aftershock.su/?q=node/69247" - aquí sobre periodistas honestos de los medios de comunicación patrocinados por Putin.
  • alicante11
    alicante11 11 noviembre 2013 16: 44 nuevo
    +1
    La esencia del concepto "Nacionalización" en este proyecto de ley.

    130800-6 sobre enmiendas a la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)"


    El Banco Central queda bajo el control del Gobierno.
    Conclusión sobre el proyecto de ley.
    El Comité de Mercado Financiero de la Duma Estatal recomienda que los autores del proyecto de ley, de conformidad con la Parte 6 del Artículo 112 del Reglamento de la Duma Estatal, modifiquen el texto del proyecto de ley federal No. 130800-6 "Sobre las enmiendas a la Ley Federal" Sobre el Banco Central de la Federación Rusa (Banco de Rusia) "(en términos de limitación independencia del Banco de Rusia en el ejercicio de sus funciones mediante la ampliación de los poderes del Gobierno de la Federación de Rusia)


    En la ley adoptada sobre el megaregulador, que también se recomienda para correlacionar el proyecto de ley, no se realizan cambios legales en el estado del Banco Central.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Dmitry_2013
      Dmitry_2013 11 noviembre 2013 16: 53 nuevo
      +2
      En las primeras publicaciones, la saliva de los hámsters salió de alegría. Hurra, un agente extranjero puso en un artículo calentando el alma. Para los hámsters, después de todo, todo depende de la linterna, ni la estructura ni los poderes del Banco Central saben de qué se trata. Lea, hámster, material, sobre el Banco Central, emisiones, reservas de oro, tasas de interés. Y entonces su única circunvolución seca no comprende por qué el Banco Central de Rusia tiene una tasa de refinanciación del 8%, y en Europa el BCE del 0,25%.

      Ja, entonces ¿puedes decirme por qué tanta diferencia? ¿O eres de nuevo muy judío?
      PD Yarosvet escribe todo correctamente, Starikov difunde tonterías, sobre esto y el capital se reduce
    2. alicante11
      alicante11 11 noviembre 2013 17: 05 nuevo
      +2
      Otros se quejan de que sai es pro-putin. No hay necesidad de quejarse de que están ayunando artículos liberales o pro-Putin. El rango de opiniones es importante para que puedas descubrir qué es qué. Después de todo, la propaganda en ambos lados no ha sido cancelada. En cuanto al autor del artículo, él da cálculos legales. Pero además de los momentos legales también existen los reales. por ejemplo, ¿por qué la pirámide de compromisos estadounidenses se mantiene y la pirámide GKO se derrumba? Debido a que la Reserva Federal está comprando nuevamente los recibos de deuda en exceso, está imprimiendo dólares, y el Banco Central de la Federación Rusa se negó a comprar tan pronto como se agotaron las reservas de oro, es decir No quería imprimir dinero. Y la compañía Yeltsin no pudo forzarlo.
      1. Yarosvet
        11 noviembre 2013 21: 28 nuevo
        -2
        Cita: alicante11
        ¿Por qué se mantiene la pirámide de obligaciones estadounidenses y se derrumbó la pirámide GKO?
        ¿Cómo es más conveniente para usted aprender sobre esto, del comentario o del artículo?

        y el CBR se negó a canjear
        No tiene y no tiene derecho.

        tan pronto como se agotaron las reservas de oro
        ¿Cómo se agotó - se preguntó?

        Y la compañía Yeltsin no pudo forzarlo.
        ¿Quién más violado por una crisis causada por la redistribución de la propiedad de 98-th, eh? riendo
        1. alicante11
          alicante11 12 noviembre 2013 00: 51 nuevo
          0
          Cita: Yarovet
          ¿Cómo es más conveniente para usted aprender sobre esto, del comentario o del artículo?


          Sí, no me importa.

          No tiene y no tiene derecho.


          Si lo se ¿Qué es entonces el Banco Central si no tiene derecho a emitir su propia moneda? Simplemente no hables de inflación. La inflación bajo el capitalismo está siempre presente. Porque nadie vende nada al costo. Solo el mecanismo de nuestro Banco Central importa la inflación en dólares, que supuestamente proporcionó nuestros supuestos rublos soberanos.

          ¿Cómo se agotó - se preguntó?


          Estaba pensando Pero en pocas palabras no se puede decir. Ya he escrito un artículo sobre esto. Mientras cuelgas del escritorio, reflexiona, pesa, gobierna.

          ¿Quién más violado por una crisis causada por la redistribución de la propiedad de 98-th, eh?


          No vas a creer. Pero nadie. Perdió todo.
          1. Yarosvet
            12 noviembre 2013 13: 45 nuevo
            +2
            Cita: alicante11
            Simplemente no hables de inflación. La inflación bajo el capitalismo siempre está presente
            Sí, pero la pregunta está en su nivel: si en la mayoría de los países capitalistas la inflación en 3% se considera alta, entonces, ¿qué pasa con la nuestra, que, en promedio, es de 2000 a 12 por año sobre 40% por año (en realidad, ni siquiera es inflación, y aumento de precio administrativo)?

            Es solo que el mecanismo del trabajo de nuestro Banco Central es importar la inflación en dólares, que supuestamente proporciona nuestros rublos supuestamente soberanos
            Inflación del dólar dentro del 3%.

            No vas a creer. Pero nadie. Perdió todo.
            En absoluto: ganaron los tenedores del dólar y las grandes empresas, comprando casi todas las empresas medianas y pequeñas. ¿Y quién en 98-m era el dueño de un gran negocio?
            1. alicante11
              alicante11 12 noviembre 2013 14: 34 nuevo
              0
              Sí, pero la pregunta está en su nivel: si en la mayoría de los países capitalistas la inflación en 3% se considera alta, entonces, ¿qué pasa con la nuestra, que, en promedio, es de 2000 a 12 por año sobre 40% por año (en realidad, ni siquiera es inflación, y aumento de precio administrativo)?


              ¿Aquí es donde soñaste algo así? ¿Al 40% anual? Y sobre la "subida administrativa de precios" tiene razón. sólo no administrativa, sino monopolista. Los monopolios naturales hacen girar el volante de la inflación.

              Inflación del dólar dentro del 3%.


              Inflación del dólar que nadie dirá. Pero aquí hay otro. ¿POR QUÉ tenemos que pagar la inflación de Amerskoy?

              En absoluto: ganaron los tenedores del dólar y las grandes empresas, comprando casi todas las empresas medianas y pequeñas. ¿Y quién en 98-m era el dueño de un gran negocio?


              Simplemente no lo sabes. Los oligarcas solo pudieron recuperar su ... por el dinero del FMI, los datos sobre el rescate de los bancos occidentales en la pirámide financiera.
              1. Yarosvet
                12 noviembre 2013 15: 09 nuevo
                +2
                Cita: alicante11
                ¿Aquí es donde soñaste con algo? ¿Al 40% anual?
                La diferencia en el crecimiento del poder adquisitivo del rublo y el crecimiento del PIB nominal durante 12 años 500%.

                solo no administrativo, sino monopolista. Los monopolios naturales hacen girar el volante de la inflación.
                Bienvenido al aumento de precios que da el estado de, de modo que todo lo mismo administrativo.

                Inflación del dólar que nadie dirá. Pero aquí hay otro. ¿POR QUÉ tenemos que pagar la inflación de Amerskoy?
                Tomando como base la diferencia entre el PPA del PIB y el nominal, así como el tipo de cambio del año 97 en dólares, no es difícil calcular que su inflación esté dentro del 3%.
                En cuanto a pagar la inflación amerskoy, esto no tiene sentido: la exportación de la inflación solo es posible con el uso del dólar al calcularlos en el territorio de la Federación de Rusia, o con una clavija rígida del rublo al dólar y su tasa, ni el primero ni el segundo.

                Simplemente no lo sabes. Los oligarcas solo pudieron recuperar su ... por el dinero del FMI, los datos sobre el rescate de los bancos occidentales en la pirámide financiera.
                Sí, renuncia: el FMI asignó dinero específicamente a la Federación de Rusia, mientras que los bancos pertenecientes a estructuras oligárquicas estaban llenos de dinero.
                El esquema es el siguiente: se declara un incumplimiento, el Banco Central infla el dólar (y los pagos en la Federación de Rusia se llevaron a cabo incluso en dólares, especialmente transacciones más o menos grandes), las empresas medianas y pequeñas gastan la última moneda en la compra de bienes comercializados, no queda moneda y no hay dónde llevarlo, porque los intercambiadores no lo venden o lo venden 4 veces más caro que antes (al mismo tiempo, el negocio no puede aumentar los precios, no comprarán los productos), y dado que no hay moneda, entonces compran los productos (principalmente de compañías extranjeras) ) no es posible, como resultado de lo cual el negocio cierra, el espacio comercial se vende por nada (¿a quién?), etc.
                Además, el gran capital, que generalmente tiene sus propios bancos y, como resultado, moneda, compra todo de forma segura por nada.
                1. alicante11
                  alicante11 12 noviembre 2013 15: 26 nuevo
                  0
                  La diferencia en el crecimiento del poder adquisitivo del rublo y el crecimiento del PIB nominal durante 12 años 500%.


                  ¿Y con más detalle? ¿Qué significa el crecimiento del PIB nominal? De alguna manera me acostumbré a mirar los precios en las tiendas a la antigua usanza.

                  Bienvenido al aumento de precios que da el estado de, de modo que todo lo mismo administrativo.


                  ¿El estado tiene la culpa? En realidad tenemos una economía de mercado. Los propietarios de este autobús deben solicitar permiso a la administración de la ciudad para aumentar la tarifa. Y los petroleros cada año suben el precio varias veces.


                  Tomando como base la diferencia entre el PPA del PIB y el nominal, así como el tipo de cambio del año 97 en dólares, no es difícil calcular que su inflación esté dentro del 3%.
                  En cuanto a pagar la inflación amerskoy, esto no tiene sentido: la exportación de la inflación solo es posible con el uso del dólar al calcularlos en el territorio de la Federación de Rusia, o con una clavija rígida del rublo al dólar y su tasa, ni el primero ni el segundo.


                  Un abogado y también un economista es un completo p ... c. Por diversión, lee algo de Haley. Tiene muchos precios en 60's. Y comparar con hoy. tal vez entonces vendrá que las peculiaridades económicas están destinadas a explicar a los tontos que cuando son robados es por el mismo bien.

                  Sí, renuncia: el FMI asignó dinero específicamente a la Federación de Rusia, mientras que los bancos pertenecientes a estructuras oligárquicas estaban llenos de dinero.


                  Sí, tirarte, si no entiendes. Sí, por el dinero asignado a los bancos comerciales estatales rescatados. Deberían haber sido salvados. Pero no ruso, sino occidental. Y salvaron a los rusos: kidalovo en 90's, fue un negocio honorable :).

                  El esquema es el siguiente: predeterminado


                  Las transacciones e incluso las grandes se hicieron solo en rublos. En dólares, la gente mantuvo sus ahorros. Entonces la gente golpea.
                  1. Yarosvet
                    12 noviembre 2013 15: 58 nuevo
                    +1
                    Cita: alicante11
                    ¿Qué tiene que ver el crecimiento del PIB nominal con él?
                    Dado que el PIB es el monto acumulado de las transacciones.
                    De alguna manera, estoy más acostumbrado a mirar los precios en las tiendas
                    Cuales son los problemas ¿Cuál es el aumento de la inflación que aumentará los servicios públicos en 16 veces durante 12 años y la electricidad en 11 veces (estos son los precios de cualquier producto)?
                    En realidad tenemos una economía de mercado
                    1 ¿Quién construye una economía de mercado en un estado social?
                    2 ¿Cuánto tiempo ha abolido el mercado la regulación estatal?
                    Por diversión, lee algo de Haley
                    ¿Con qué no está de acuerdo y por qué (pero sin frases comunes, por favor)?
                    Sí, por el dinero asignado al estado, las mujeres comerciales ahorraron
                    ¿Por qué demonios estaba salvando a los bancos? Si tenían todo en orden, ¿qué presencié personalmente? riendo

                    Las transacciones e incluso las grandes se hicieron solo en rublos. En dólares, la gente mantuvo sus ahorros. Entonces la gente golpea.
                    Sí, termina ...
                    El dólar en 98 era de facto la moneda 2, el acre del comercio ordinario, todos los negocios se realizaban en dólares, verdes, incluso en tabernas y taxis, se pagaban y usted ahorraba ... riendo
                    1. alicante11
                      alicante11 13 noviembre 2013 03: 03 nuevo
                      0
                      Dado que el PIB es el monto acumulado de las transacciones.


                      Hmmm, está claro de inmediato que el hombre es un abogado y un economista. A lo largo de todo el trato. La gente normal dice que todo el volumen de producción y servicios.
                      Bueno, entonces que? En este se incluye su volumen de transacciones y activos intangibles. Por ejemplo, los ingresos del juego. Que no producen nada. Y si no produce nada, pero el dinero se recibe, significa que están arrastrando la inflación.

                      Cuales son los problemas ¿Cuál es el aumento de la inflación que aumentará los servicios públicos en 16 veces durante 12 años y la electricidad en 11 veces (estos son los precios de cualquier producto)?


                      ¿Y los números pueden estar exactamente en ese crecimiento? Bueno, incluso según estas cifras, no sale 40% por año por año. Estoy de acuerdo, robo, pero si tomas el TNP, aún menos. Es decir, robos y fabricantes monopolistas. Lo que dije

                      1 ¿Quién construye una economía de mercado en un estado social?
                      2 ¿Cuánto tiempo ha abolido el mercado la regulación estatal?


                      ¿Y quién te dijo que vivimos en un estado social? ¿O solo crees en la constitución? ¿Y alrededor de la mente no es suficiente?
                      Abolido por mucho tiempo, incluso con EBNe.

                      ¿Con qué no está de acuerdo y por qué (pero sin frases comunes, por favor)?


                      Con su estimación de la inflación en dólares. A expensas de las frases comunes, usted proporciona los datos sobre la inflación y no el 3% sin fundamento. Y luego ya no hablaremos frases comunes.

                      ¿Por qué demonios estaba salvando a los bancos? Si tenían todo en orden, ¿qué presencié personalmente?


                      No sé de qué fue testigo. Estudiarás el esquema del sistema GKO y luego comprenderás de qué era necesario salvar a los bancos.

                      El dólar en 98 era de facto la moneda 2, el acre del comercio ordinario, todos los negocios se realizaban en dólares, verdes, incluso en tabernas y taxis, se pagaban y usted ahorraba ...


                      Exactamente terminar.
                      Sí, en las tabernas (empinadas), era así, y los bandyuki en sus maletas entregaban dólares. Y las transacciones normales entre empresas normales se concluyeron en rublos. Incluso los estadounidenses, que volaban a nuestros aeropuertos, pagaban por servicios aerosinópticos en rublos. Es cierto, al ritmo.
    3. Yarosvet
      11 noviembre 2013 21: 21 nuevo
      0
      Cita: Stalin
      Yarosvet, difundes aún más tus opus, tienes un contingente de hámsters, traidores de Rusia. Ganó por Navalny 600 mil traidores votados. Tienes muchos seguidores Hay más patriotas, de todos modos los venceremos. Ir mejilla más inflado.

      Divertido riendo ¿Y esencialmente?

      ¿Conoce un diccionario de términos en el que el significado del concepto de "nacionalización" se definiría de manera diferente a la transferencia de propiedad de una forma privada a una estatal?

      ¿Puedes nombrar los números de proyectos o enmiendas de Putin, que dirían sobre la transferencia del Banco Central de propiedad privada a estatal?

      Y si no puedes, ¿cuál es tu charla?
      1. alicante11
        alicante11 12 noviembre 2013 00: 59 nuevo
        +3
        ¿Puedes nombrar los números de proyectos o enmiendas de Putin, que dirían sobre la transferencia del Banco Central de propiedad privada a estatal?


        Bueno, traje lo que? Aunque no estoy hablando de la nacionalización de Putin.

        Cita: Yarovet
        ¿Conoce un diccionario de términos en el que el significado del concepto de "nacionalización" se definiría de manera diferente a la transferencia de propiedad de una forma privada a una estatal?


        Bueno, reemplace el término "nacionalización" por "aumentar el control del gobierno nacional" si está abogando por la pureza de las formulaciones legales.

        En general, aquí en los comentarios ya se ha dicho que la única palanca de presión sobre el Banco Central por parte del gobierno y la Duma es el nombramiento de un líder. Pero no pueden eliminarlo. Está claro que puedes poner en ridículo y cometer un delito y disparar con un francotirador. Pero esto lleva tiempo y el dinero emitido puede ser necesario ayer, como en 98. Eso es precisamente lo que está ocurriendo en la lucha. Tenga en cuenta que Fedorov, en el salario que cité, no elimina nada de la regla sobre la impresión de rublos por dólares en principio. Pero solo por decisión del gobierno, es decir, cuando "se necesita dinero ayer".
        1. Yarosvet
          12 noviembre 2013 14: 05 nuevo
          0
          Cita: alicante11
          Bueno, traje lo que?
          No hubo tal cosa, aunque esto es exactamente lo que he estado tratando de obtener de usted durante una semana.

          Bueno, reemplace el término "nacionalización" por "mayor responsabilidad ante el gobierno nacional", si realmente está abogando por la pureza de la redacción legal.
          Todas las acciones legales están vinculadas a la pureza de las formulaciones legales: ¿por qué debería cambiar algo? Fedorov y el canto deberían hacer esto, y si lo hacen, entonces el significado de lo que han dicho cambiará radicalmente.

          La única palanca de presión sobre el Banco Central del gobierno y la Duma es el nombramiento de un líder. Pero no pueden quitárselo
          Tonterías: la palanca principal de presión son las leyes escritas y adoptadas.
          ¿Cuál es la razón para que el empleador despida a un empleado que cumple con las descripciones y leyes de su trabajo? No existe tal razón, pero aparece tan pronto como el empleado va más allá de sus deberes, instrucciones y legislación, para el Banco Central, estas instrucciones, etc. pueden escribir la Duma del Estado, el gobierno y el presidente, y les aceptan la Duma del Estado y Sovfed

          Pero lleva tiempo
          Lo sentimos, se necesita tiempo para todo, ya que es necesario cumplir con las reglas. Y si elimina las normas, todo será rápido, solo conducirá a la tiranía y la arbitrariedad.

          y el dinero emitido puede ser necesario ayer, como en el 98
          No amases 98 aquí: en 98, el gobierno, con la aprobación del presidente, invirtió dinero en bancos privados en un porcentaje exiguo e inmediatamente lo tomó en uno mucho mayor: la crisis fue artificial.
          Las situaciones de la categoría "necesitamos ayer" son tácticas, y con una planificación estratégica normal, para la cual el gobierno y un montón de burócratas existen en parte, no surgen.

          Tenga en cuenta que Fedorov
          ¿Puede explicar por qué Fedorov está mintiendo sobre los intentos de Putin de nacionalizar con precisión el Banco Central?
          1. alicante11
            alicante11 12 noviembre 2013 14: 45 nuevo
            0
            Si, sho? ¿En los ojos que cavamos? O como?

            130800-6 sobre enmiendas a la Ley Federal "Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia (Banco de Rusia)"


            Todas las acciones legales están vinculadas a la pureza de las formulaciones legales: ¿por qué debería cambiar algo? Fedorov y el canto deberían hacer esto, y si lo hacen, entonces el significado de lo que han dicho cambiará radicalmente.


            Hmmm, tan estúpido, debe ser capaz de hacerlo. Nada cambiará Es solo para usted y para el DAM, abogados, maldita sea.

            Tonterías: la palanca principal de presión son las leyes escritas y adoptadas.


            Bueno, entonces no aceptan la ley de Fedorov, después de todo ...

            ¿Cuál es la razón para que el empleador despida a un empleado que cumple con las descripciones y leyes de su trabajo? No existe tal razón, pero aparece tan pronto como el empleado va más allá de sus deberes, instrucciones y legislación, para el Banco Central, estas instrucciones, etc. pueden escribir la Duma del Estado, el gobierno y el presidente, y les aceptan la Duma del Estado y Sovfed


            Si las leyes son inadecuadas, el cumplimiento solo será perjudicial.

            Lo sentimos, se necesita tiempo para todo, ya que es necesario cumplir con las reglas. Y si elimina las normas, todo será rápido, solo conducirá a la tiranía y la arbitrariedad.


            Es necesario establecer normas normales, luego serán respetadas. Y por alguna razón no se pueden instalar.

            No amases 98 aquí: en 98, el gobierno, con la aprobación del presidente, invirtió dinero en bancos privados en un porcentaje exiguo e inmediatamente lo tomó en uno mucho mayor: la crisis fue artificial.


            Simplemente no sabes por qué se hizo esto. Usted ve, de la pirámide retorcida 93-th y nada. Y en 98, todo colapsó. Y los estadounidenses han estado girando esta pirámide durante cien años. Y tampoco nada. En sí mismo, nada se habría derrumbado.

            Las situaciones de la categoría "necesitamos ayer" son tácticas, y con una planificación estratégica normal, para la cual el gobierno y un montón de burócratas existen en parte, no surgen.


            Ningún plan sobrevivió más que el primer encuentro con el enemigo. Los alemanes entendieron esto. Y no en vano, todos los generales tenían una RESERVA. Lo que tenemos, debido a la incapacidad de emitir su moneda, no está presente.

            ¿Puede explicar por qué Fedorov está mintiendo sobre los intentos de Putin de nacionalizar con precisión el Banco Central?


            El no miente. Solo estúpidamente tratando de troll el tema de la demagogia legal. Eso es todo
            1. Yarosvet
              12 noviembre 2013 15: 35 nuevo
              0
              Cita: alicante11
              Si, sho? ¿En los ojos que cavamos? O como?
              Romano, estamos hablando del período de 98 a 04 años y de las iniciativas de Putin. ¿De qué lado está hoy Labuden de Fedorov?

              Hmmm, tan estúpido, debe ser capaz de hacerlo. Nada cambiará Es solo para usted y para el DAM, abogados, maldita sea.
              Lo declarará en la corte cuando comience a ser picoteado allí por motivos formales.

              Bueno, no aceptan la ley de Fedorov.
              Conclusión del comité pertinente sobre el proyecto Fedorov, por favor.

              Si las leyes son inadecuadas, el cumplimiento solo será perjudicial.
              ¿Y de dónde sacaste la idea de que son inadecuados? ¿Crees que sí?
              Pero a juzgar por la falta de intentos por parte del garante de enmendar estas leyes, las considera bastante adecuadas (interesarse por el marco regulatorio que regula las actividades del Banco Estatal de la URSS)

              Es necesario establecer normas normales, luego serán respetadas. Y por alguna razón no se pueden instalar.
              Así que descúbrelo por ti mismo: quién debería instalarlos y por qué no funciona (para mí esto es obvio)

              Nada se estrellaría solo
              ¿De qué estoy hablando?
              Podrían acreditarse en cualquier momento, pero no lo hicieron, por defecto.
              ¿Por qué escribí arriba? En el tema que perdió / ganó de esto.

              Ningún plan sobrevivió más que el primer encuentro con el enemigo. Los alemanes entendieron esto. Y no en vano, todos los generales tenían una RESERVA. Lo que tenemos, debido a la incapacidad de emitir su moneda, no está presente.
              Tenemos tantas de estas reservas hoy que no saben a dónde ir: las cumbres, la Olimpiada, la Copa del Mundo, ahora han acordado la Universiada.
              El punto no es la falta de reservas, sino su uso (y esto es competencia del gobierno y del presidente)

              El no miente. Solo estúpidamente tratando de troll el tema de la demagogia legal. Eso es todo
              ¿Entiendes la diferencia entre aclaración y cambio de estado? ¿Quizás no ve la diferencia entre un cambio de estado (nacionalización) y un mayor control sobre las actividades?
              Y a expensas de la demagogia: Fedorov en este caso esencialmente afirma (y lo repites) que el Banco Central es una abuela que tiene x ... pero, a diferencia de ti, sé que si mi abuela tiene x ... - Entonces esto no es una abuela, sino un abuelo.
    4. viborzanami
      viborzanami 11 noviembre 2013 23: 48 nuevo
      -3
      Stalin por el comentario +100500
    5. viborzanami
      viborzanami 12 noviembre 2013 00: 30 nuevo
      0
      Stalin por el comentario +100500
  • Vecino
    Vecino 11 noviembre 2013 16: 46 nuevo
    -5
    Nunca olvidaré la sonrisa de Putin, quien dijo que el submarino nuclear Kursk "se hundió".
    1. Alcantarilla
      Alcantarilla 11 noviembre 2013 16: 54 nuevo
      0
      ¡Y cuando dijo eso hablando de Rusia a Rusia!
    2. Vecino
      Vecino 11 noviembre 2013 17: 13 nuevo
      +5
      Gracias por el menos, reaccionó durante medio minuto. Tan escuchado. Y esto es lo principal.
    3. Oskar
      Oskar 11 noviembre 2013 17: 47 nuevo
      +2
      Recordamos muchas cosas ...
  • Grbear
    Grbear 11 noviembre 2013 16: 49 nuevo
    +1
    El Banco Central no obedece ni al gobierno ni a los diputados. Y eso es genial. No hablaré del gobierno (en una reunión de gobierno, que a veces se muestra, se sientan a mirar: prefieren terminar en un agujero). Y a los diputados, a juzgar por cómo y qué leyes adoptan, no se les debe permitir entrar al "cerebelo" del país. Para ellos, el "dotepam" Kudrin cuelga productos de algodón y los vende, algo así como la Ley de producción compartida de 1995.

    Ahora están chillando: "El Banco Central está estrangulando la industria con tasas". Imagínense, los diputados lograron que se redujeran las tarifas para los fabricantes. ¡Hurra! Pero a juzgar por las calificaciones de los "aserradores" y de los administradores ef., Recibiremos mucho dinero (de créditos en efectivo) en el mercado interno. Y las leyes sobre la responsabilidad real por el mal uso de fondos públicos o el retiro de dinero al exterior, nuestros diputados todavía no aceptada. O estos préstamos irán a quién. bancos, pero no en producción.

    El hecho de que nuestra inflación está controlada: el mérito del Banco Centralya que las "corporaciones estatales" compran yates y clubes.

    De alguna manera hi .
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 17: 00 nuevo
      +2
      no subordinado ni al gobierno ni a los diputados. Y eso es maravilloso.

      ¿De verdad crees que el huckster-rastovschik no puede obedecer a nadie? Y si no obedece a las autoridades estatales locales, ¿a quién obedece? guiño
  • El comentario ha sido eliminado.
  • pahom54
    pahom54 11 noviembre 2013 16: 52 nuevo
    +4
    ¿Qué estamos rompiendo lanzas?
    Después de todo, durante mucho tiempo ha estado claro a quién el Banco Central está vertiendo agua en la fábrica, es suficiente para ver sus activos de forma accesible: trabajan el 70 por ciento en la economía extranjera. Además, esa pribludistika, es decir, la ley sobre el Banco Central, que establece que el Banco Central no es responsable de las deudas de la Federación de Rusia, no significa que sus activos no puedan congelarse. Y luego, legalmente, todo es tan confuso, resulta que nuestro dinero es impreso por particulares, ¿mercenarios de la Fed y la CIA de los Estados Unidos? Esto es algo más allá de los límites ...
    Pero, para ser honesto, de alguna manera tuve que lidiar con el papel del Banco Central en la economía rusa hace un año o dos (le escribí un trabajo a mi nieta), bueno, estaba intrigado e interesado en algo, e independientemente llegué a la conclusión con mis dos estudios superiores soviéticos. que el CBR es un enemigo o un instrumento en manos de los enemigos de Rusia. Repito una vez más, fue hace un año y medio o dos años, mis pensamientos no tenían nada que ver con nada más que el papel del Banco Central, y no tenía ningún sesgo hacia eso.
    Pongo una ventaja para el artículo, para el trabajo del autor, pero el punto no está en el rey y los boyardos hoy. Ebanu..y el rey y nada menos que e ... El tonto de su tiempo creó este enemigo parásito, es decir, el Banco Central, y lo dotó de ... poderes. Pero con el lado legal estaba tan cerrado que supuestamente este Banco Central no puede ser tomado por coca ... Puedes. AL DESEO TODO ES POSIBLE. Y, en primer lugar, cambiar su estado, pero antes de eso es OBLIGATORIO retirar SUS ACTIVOS de los bancos extranjeros. Los valores de las grandes empresas extranjeras deben mantenerse en instalaciones de almacenamiento en Rusia. Así, al menos parcialmente, se resolverá el problema de la supuesta nacionalización del Banco Central, es decir, su capital funcionará para el presupuesto del país.
    1. GrayL
      GrayL 11 noviembre 2013 17: 05 nuevo
      0
      y todo el resto del poder en nuestro estado, desde la administración de las aldeas hasta el presidente, por supuesto, todos se preocupan por la gente ... todos piensan qué hacer por su bien ... :) un Banco Central - shtiyon ...
    2. Yarosvet
      11 noviembre 2013 21: 34 nuevo
      -2
      Cita: pahom54
      Después de todo, durante mucho tiempo ha estado claro quién el Banco Central vierte agua en la fábrica, es suficiente para ver sus activos de forma accesible: trabajan el 70 por ciento en una economía extranjera
  • Mareman vasilich
    Mareman vasilich 11 noviembre 2013 16: 59 nuevo
    +4
    Me parece que el Banco Central de la Federación de Rusia no puede gestionar de forma independiente la emisión del rublo, pero los emite tanto como tiene dólares. Dónde y cómo aparecen los dólares creo que todo el mundo lo sabe Y sobre el pensamiento .............. Así que incluso Stalin lo llamó "educación ubludnochny", nada ha cambiado desde entonces.
    1. Dmitry_2013
      Dmitry_2013 11 noviembre 2013 17: 02 nuevo
      0
      Mareman Vasilich RU Hoy, 16:59 Nuevo

      Me parece que el Banco Central de la Federación de Rusia no puede controlar de manera independiente la cuestión del rublo, sino que los emite tanto como tiene dólares. De dónde y cómo provienen los dólares, creo que todos lo saben.

      ¿De dónde has sacado esto? ¿Explique?
      1. Mareman vasilich
        Mareman vasilich 11 noviembre 2013 17: 15 nuevo
        0
        Estos son mis pensamientos, y nada más. Esta herramienta de Frsovsky para controlarnos económicamente. Chubais está siguiendo esto desde la caja del banco. De lo contrario, cómo explicar un vínculo tan fuerte con el dólar, no solo con el petróleo, sino también con el gas, y por lo tanto con toda la economía, cómo explicar el colapso de las esferas de actividad del estado y la renuencia a restaurarlas. Starikov explicó esto un poco, pero escribió todos sus libros con una intención diferente de que se adhiere a los libros. Hay muchos pensamientos sobre este tema, pero algunos son peores que el otro.
  • teleset
    teleset 11 noviembre 2013 17: 04 nuevo
    +3
    ¿El dinero privado está imprimiendo nuestro dinero? ¿Mercenarios de la Reserva Federal y la CIA de EE. UU.? Esto es algo más allá de los límites ...

    Además, las NIF, Japón, Inglaterra, Europa pueden prestar a su gobierno comprando sus bonos, pero nosotros no podemos; no está prescrito en la ley del Banco Central. am
    1. sonreír
      sonreír 11 noviembre 2013 19: 23 nuevo
      -4
      teleset
      Los bonos del gobierno están diseñados para recaudar dinero en el estado ...

      Si el Banco Central comienza a comprar deuda gubernamental, entonces no solo no se recaudará el dinero, sino que simplemente se transferirá de bolsillo en bolsillo, ¿el estado mismo seguirá cobrando intereses de sí mismo? :)))
      ¿Entiendes qué tontería Fedorov se congeló, y repites después de él?
      Esta es una trivialidad que cualquier persona competente debe entender ... lamentablemente, honestamente ... No quiero ofenderte, solo piensa al menos una vez por tu cuenta, de lo contrario serás víctima de varios demagogos toda tu vida ...
  • teleset
    teleset 11 noviembre 2013 17: 18 nuevo
    0
    "El estado no es responsable de las obligaciones del Banco de Rusia y del Banco de Rusia, de las obligaciones del estado".

    Aquellos. el estado es el dueño de la propiedad del Banco Central, sus reservas de oro y divisas, pero al mismo tiempo no puede responder con esta propiedad por sus obligaciones. Es decir, sobre la base de esta disposición de la ley, el usuario puede prohibir al propietario que disponga de su propiedad.
    1. Yarosvet
      11 noviembre 2013 21: 42 nuevo
      0
      Cita: teleset
      Aquellos. el estado es el dueño de la propiedad del Banco Central, sus reservas de oro y divisas, pero al mismo tiempo no puede responder con esta propiedad por sus obligaciones. Es decir, sobre la base de esta disposición de la ley, el usuario puede prohibir al propietario que disponga de su propiedad.

      Nos deliramos, deliramos, deliramos ... riendo
  • Mikhan
    Mikhan 11 noviembre 2013 17: 28 nuevo
    0
    ¿Otro golpe de nuevo en Rusia ...? ¡La Iglesia Ortodoxa Rusa estaba recogiendo, la recolección no funcionó! ¿Ahora han tomado el Banco Central? El artículo es turbio y doble (como es habitual con un plan de este tipo ...) Nacionalización de la privatización ... todos los ladrones, etc. Juegos de palabras ordinarios y rociar sal en las heridas ... ¡Probar la reacción o prepararse para otra provocación contra Rusia ...! Leemos, escuchamos ... pensamos lo principal y luego tenemos reacciones y preferiblemente sin emociones y eslóganes ... ¡Eso es lo que pienso!
  • Maza
    Maza 11 noviembre 2013 17: 41 nuevo
    -1
    Según tengo entendido, el autor estimó con sobriedad que hablar sobre la nacionalización del Banco Central es una estupidez, ya que es legal y de facto y, por lo tanto, no puede haber nacionalización.
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 17: 56 nuevo
      +1
      Imagina ...

      Tienes un departamento Dejas que el inquilino entre al departamento y no puedes expulsarlo bajo ninguna circunstancia, excepto si está muerto. Puede hacer cualquier cosa en el departamento: retomarlo, cambiar el diseño, hacer un desastre, organizar un alijo, pero no solo no tienes derecho a desalojarlo, sino que ni siquiera puedes decirle nada. ¿Está clara la analogía?

      La nacionalización del Banco Central no es una transferencia de la propiedad del Banco Central a la propiedad estatal, sino una subordinación a los organismos estatales (a los que ahora no se somete): al presidente, el parlamento y el CM. Esta es la nacionalización del Banco Central, y no la nacionalización de su propiedad, como afirma astutamente el autor del artículo.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 08 nuevo
        +3
        Cita: Ivan_Ivanov
        Tienes un departamento Ha permitido que un inquilino ingrese al apartamento y no puede forzarlo bajo ninguna circunstancia.

        Imagínese que usted es el presidente, tiene el GRU, SVR, MIA, FSB, SC, la Oficina del Fiscal y decidió despedir al jefe del Banco Central: la pregunta, ¿cuánto tiempo le tomaría a un ladrillo caer sobre la cabeza del Banco Central?
        1. Ruslan67
          Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 10 nuevo
          +6
          Cita: Alexander Romanov
          ¿Cuánto tiempo le tomará a un ladrillo caer sobre la cabeza del jefe del Banco Central?

          Y justo en la oficina matón
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 16 nuevo
            -1
            En su lugar vendrá el próximo. Cambiar personalidades sin cambiar el sistema no hará nada.

            Además, un ladrillo en la cabeza: un crimen franco.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 18 nuevo
              +4
              Cita: Ivan_Ivanov
              En su lugar vendrá el próximo

              ¿Y quién nombra al jefe del Banco Central?
            2. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 19 nuevo
              +2
              Cita: Alexander Romanov

              Además, un ladrillo en la cabeza: un crimen franco.

              Jajajaja, bromeó divertido wassat Escríbelo en el sitio web del Departamento de Estado guiño
              1. Ruslan67
                Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 24 nuevo
                +2
                Cita: Alexander Romanov
                Escríbelo en el sitio web del Departamento de Estado

                Una vez más, no entendiste nada, si el Departamento de Estado retira esta es una rotación de personal Y si el FSB es un delito de PU sangrienta wassat
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 28 nuevo
                  +4
                  Cita: Ruslan67
                  Y si el FSB es el delito de sangrienta PU

                  Sí, y nombró a Nabiulin, probablemente justo después del llamado personal de Obama. wassat
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 38 nuevo
                    +2
                    Cita: Alexander Romanov
                    designado, probablemente justo después del llamado personal de Obama

                    No riendo Obama Medvedev le susurró al oído en la próxima fiesta para que todo el mundo escuchara matón
                  2. Ivan_Ivanov
                    Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 40 nuevo
                    -2
                    ¿Alguna vez has guiado a alguien en tu vida?

                    Imagine que puede llevar a una persona al trabajo, pero no puede despedirlo, no puede privarlo de una bonificación, no puede darle ninguna orden, no puede prohibirle nada, no puede cambiar nada de lo que hizo ... ¿Eso significa ¿Qué gestionas, gestionas? ...

                    Qué pasa ?! Lo llevaste a trabajar!

                    Y luego hay todo tipo de grupos de presión, la presión de todos los agkts, asesores, enviados, fundaciones, instituciones ...
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 59 nuevo
                      +1
                      Cita: Ivan_Ivanov
                      ¿Alguna vez has guiado a alguien en tu vida?

                      Una gran empresa comercial Objetos en empresas de seguridad y alguna otra cosa pequeña
                      Cita: Ivan_Ivanov
                      Lo llevaste a trabajar!

                      Mientras tomaba y pateaba delante de su propio chillido
                      Cita: Ivan_Ivanov
                      puedes llevar a una persona a trabajar, pero no puedes despedirlo, no puedes privarlo de una bonificación, no puedes darle ninguna orden, no puedes prohibirle nada, no puedes cambiar nada de lo que ha hecho ...

                      También encontré tales casos  solicitar No había ladrillos, pero sucedió que quienes los recomendaron wassat sus propios cráneos y se enderezaron
                      1. Ivan_Ivanov
                        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 19: 06 nuevo
                        0
                        Es genial que tenga una idea de lo difícil que es trabajar con el personal, lo difícil que es lograr que las personas realicen sus tareas exactamente, incluso con un conjunto completo de palancas de influencia.

                        ¿Y qué, cuando no lo son? ... Cuando no puedes despedir, castigar ni corregir ... Eso es lo mismo ...
                      2. sonreír
                        sonreír 11 noviembre 2013 19: 32 nuevo
                        -1
                        Ivan_Ivano
                        Maldición, lo siento. pero ya estás empezando a sacarme con tu ... pensamiento lento en general. Usted mismo citó el enlace del Artículo 14 en el Comité Ejecutivo Central de la Federación de Rusia, llamándolo el tercer capítulo. Ellos mismos citaron una línea según la cual el jefe del Banco Central puede ser despedido en el caso de:

                        violaciones de las leyes federales que regulan cuestiones relacionadas con las actividades del Banco de Rusia;
                        no tomar medidas para prevenir o resolver un conflicto de intereses del cual él es parte
                        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148999/?frame=2
                        © ConsultantPlus, 1992-2013

                        En estos dos puntos, el jefe del Banco Central de la Federación de Rusia, en caso de que se meta en problemas, renuncia con un silbato ... entonces no quiero hablar sobre su conocimiento ... no es culpa suya que tiendan a ceder ante la demagogia, esta es una enfermedad ...
                      3. Ruslan67
                        Ruslan67 11 noviembre 2013 20: 34 nuevo
                        +2
                        Cita: Ivan_Ivanov
                        Eso es lo mismo ...

                        Lees sin prestar atención  solicitar Siempre estan ahi estáblecido, A los liberales justos no les gusta tal influencia porque se usan contra ellos.  solicitar Debemos poder usarlos sabiamente combinando el método de látigo ... y su análogo de la tienda de sexo lengua No vale la pena alimentar las galletas de jengibre: el caviar se estrellará. Por cierto, el problema del personal es siempre el más doloroso. Pero tengo algún tipo de educación en esta parte en particular. Fue un poco más fácil para mí
                      4. normal
                        normal 11 noviembre 2013 23: 59 nuevo
                        0
                        Cita: Ivan_Ivanov
                        ¿Alguna vez has guiado a alguien en tu vida?

                        Cita: Ivan_Ivanov
                        Es genial que tenga una idea de lo difícil que es trabajar con el personal, lo difícil que es lograr que las personas realicen sus tareas exactamente, incluso con un conjunto completo de palancas de influencia.

                        ¿Y qué, cuando no lo son? ... Cuando no puedes despedir, castigar ni corregir ... Eso es lo mismo ...


                        Sí ... es difícil para el presidente ... No puede ser despedido, castigado o corregido. Cómo Dios logra liderar el país por cuarta vez consecutiva. No tiene influencia; No pude crear durante 15 años en el poder.
                        Oh, ay amargo ...
                  3. Alexander Romanov
                    Alexander Romanov 12 noviembre 2013 04: 32 nuevo
                    -1
                    Cita: Ivan_Ivanov
                    Y luego hay todo tipo de grupos de presión, la presión de todo tipo de agkts, asesores, enviados, fundaciones, instituciones ...

                    Uno tiene la impresión de que una persona escribe sobre Yanukovich. Allo es ruso Sait riendo
            3. Ivan_Ivanov
              Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 29 nuevo
              -2
              ¿Quieres que Rusia actúe según los métodos del Departamento de Estado?
              1. Ruslan67
                Ruslan67 12 noviembre 2013 02: 58 nuevo
                +1
                Cita: Ivan_Ivanov
                ¿Quieres que Rusia actúe según los métodos del Departamento de Estado?

                ¡Por qué! Necesito cuidadosamente lengua más a fondo matón
          2. normal
            normal 11 noviembre 2013 23: 50 nuevo
            -1
            Cita: Ivan_Ivanov
            En su lugar vendrá el próximo. Cambiar personalidades sin cambiar el sistema no hará nada.

            Entonces, ¿por qué los progubernamentales afirman que no hay alternativa al Heifed? Después de todo, ¿del cambio de personalidades que no cambia? Eh
      2. teleset
        teleset 11 noviembre 2013 18: 21 nuevo
        0
        Imagínese que usted es el presidente, tiene el GRU, SVR, MIA, FSB, SC, la Oficina del Fiscal y decidió despedir al jefe del Banco Central: la pregunta, ¿cuánto tiempo le tomaría a un ladrillo caer sobre la cabeza del Banco Central?
        TODO EL PRESUPUESTO DEL PAÍS EN LOS SIGLOS DEL FONDO DEL BANCO CENTRAL DE LA BUENA CONDICIÓN NACIONAL Y GVR TAMBIÉN ESTÁ ALLÍ. ESTOS SON LOS SIGNOS EN LOS SITIOS QUE ESTAMOS CREANDO SOBRE NACIONALIZACIÓN ¿CÓMO EL FMI DE LAS FRS BLOQUEA EL CORTE DEL BANCO CENTRAL?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 26 nuevo
          -1
          Cita: teleset
          TODO EL PRESUPUESTO DEL PAÍS EN LOS SIGLOS DEL FONDO DEL BANCO CENTRAL DE LA BUENA CONDICIÓN NACIONAL Y GVR TAMBIÉN ESTÁ ALLÍ. ESTOS SON LOS SIGNOS EN LOS SITIOS QUE ESTAMOS CREANDO SOBRE NACIONALIZACIÓN ¿CÓMO EL FMI DE LAS FRS BLOQUEA EL CORTE DEL BANCO CENTRAL?

          Rusia no es Irán ni Corea del Norte, así que nada le pasará a MIERDA.
          1. alekseyal
            alekseyal 11 noviembre 2013 19: 17 nuevo
            0
            En Chipre, también, con las cuentas de las empresas rusas y los ciudadanos no se convirtió?
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 noviembre 2013 04: 34 nuevo
              0
              Cita: alekseyal
              En Chipre, también, con las cuentas de las empresas rusas y los ciudadanos no se convirtió?

              No solo hay dinero ruso, sino también europeos y OH DIOS, incluso estadounidenses amarrar
          2. teleset
            teleset 11 noviembre 2013 19: 30 nuevo
            +2
            No me importaría si nuestro Tu-95 volando sobre el FMI accidentalmente arrojara una bomba riendo
      3. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 25 nuevo
        +1
        ¿Crees que el presidente de Rusia debería participar en el chantaje ordinario? ¿Y qué crees que otros (Mi-6, la CIA, Massad, la NSA ...) también pueden chantajear con un kitrich en la cabeza? Y el pretexto es muy simple: seguir una política independiente del presidente de Rusia y del estado, que está oficialmente prevista por la constitución y la ley.

        Por analogía ... ¿También estás tan listo para golpear un ladrillo con un inquilino?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 11 noviembre 2013 18: 34 nuevo
          +2
          Cita: Ivan_Ivanov
          ¿Crees que el presidente de Rusia debería participar en el chantaje ordinario?

          Él estará chantajeando a otro Syavka. Te sientas en Ucrania y nos dices en Rusia lo que Putin puede y lo que no. Esto es lo que Yanukovich quiere, pero no puede. Y Putin le pone el resto a Obama también. Por cierto, no respondiste pregunta quién nombra al jefe del Banco Central?
          Cita: Ivan_Ivanov
          liderar una política independiente del presidente de Rusia, del estado, que está formalmente previsto por la constitución y la ley.

          Entonces Nabiulina ahora está trabajando en el Mossad riendo riendo riendo
          Cita: Ivan_Ivanov
          ¿También estás listo para golpear a un inquilino de apartamentos como ese?

          Escribes tonterías !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 18: 53 nuevo
            0
            Siéntate en Ucrania y cuéntanos en Rusia qué puede hacer Putin y qué no.

            Usted aceptó el punto de vista liberal estadounidense de que Ucrania supuestamente es un estado separado que no tiene nada que ver con Rusia. Bueno, pero ahora creo que Ucrania y Rusia son un estado temporalmente dividido, y que sin Rusia, ya que el Padre Butka vendrá a nosotros por completo ... c.

            Entonces Nabiulina ahora está trabajando en el Mossad

            No, b .. funciona en el vacío, ¿verdad? Y no existen fuerzas hostiles y no hacen todos los esfuerzos posibles para influir en la situación en Rusia.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 12 noviembre 2013 04: 38 nuevo
              +1
              Cita: Ivan_Ivanov
              Usted aceptó el punto de vista liberal estadounidense de que Ucrania es supuestamente un estado separado que no tiene nada que ver con Rusia

              Leerías mis publicaciones y quejas sobre mí de los ucranianos cuando escribo que Ucrania es Rusia. Escribí a los liberales riendo riendo riendo
              Cita: Ivan_Ivanov
              No, b .. funciona en el vacío, ¿verdad?

              Lo siento, pero eres un completo 0-cero. Estoy cansado de leer tu basura.
        2. Ruslan67
          Ruslan67 11 noviembre 2013 18: 41 nuevo
          +2
          Cita: Ivan_Ivanov
          ¿estás listo para golpear el ladrillo del inquilino con un ladrillo?

          Si me inunda el techo, también le daré una palanca. am
      4. sonreír
        sonreír 11 noviembre 2013 19: 05 nuevo
        0
        Alexander Romanov
        ¡Saludos! Sí, el tipo simplemente no entiende de qué está hablando, en dos puntos (especialmente el segundo),

        violaciones de las leyes federales que regulan cuestiones relacionadas con las actividades del Banco de Rusia;
        no tomar medidas para prevenir o resolver un conflicto de intereses del cual él es parte
        http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148999/?frame=2
        © ConsultantPlus, 1992-2013

        puede levantar cualquier cosa y sin ningún tipo de tensión LEGALMENTE eliminar a cualquier presidente del Banco Central. Bueno, honestamente, es tan divertido cuando esos tipos hablan sobre asuntos legales, como si, por ejemplo, un violinista hablara sobre las tácticas de uso de combate de los aviones de ataque ... :))))
        1. alekseyal
          alekseyal 11 noviembre 2013 19: 25 nuevo
          -1
          La situación con un Banco Central independiente no solo en Rusia sino también en todo el mundo. Lea sobre Argentina, Hungría, cómo trataron de combatirlo.
          http://vgil.ru/2013/03/26/borba-protiv-centralnyx-bankov-argentina-vengriya-serb
          iya /

          Por cierto, de acuerdo con la ley, el Banco Central puede demandar al gobierno ruso en los tribunales internacionales.

          Los empleados del Banco Central no son estatales. empleados, ya que su estado no está regulado por la ley estatal. servicio y la ley sobre el Banco Central
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 12 noviembre 2013 04: 41 nuevo
          +1
          Cita: sonrisa
          Saludos! Sí, el tipo simplemente no entiende de qué está hablando

          Hola vladimir Que incluso diga bien que no entiende, de lo contrario lo pondrían a cargo. Dios no lo quiera guiñó un ojo
  • sonreír
    sonreír 11 noviembre 2013 18: 57 nuevo
    -2
    Maza
    Lo entendiste correctamente. Tu primer comentario de mí ++++++. Con una iniciativa! :)))
  • Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 11 noviembre 2013 17: 59 nuevo
    +3
    Fedorov habla sobre la nacionalización del Banco Central, y no sobre la nacionalización de la propiedad del Banco Central, como afirma astutamente el autor del artículo. Es decir, sobre la subordinación del Banco Central de Rusia a los organismos estatales rusos: el presidente, el parlamento, posiblemente el CM.
  • sarga
    sarga 11 noviembre 2013 18: 01 nuevo
    +2
    Todas estas aclaraciones, si el banco central es independiente de su propio estado, solo atestiguan la laxitud del poder ejecutivo. La ley del Banco Central está redactada de tal manera que se puede interpretar desde cualquier lado. Como se desprende del artículo 5 de la Ley del Banco Central de la Federación de Rusia, "El Banco de Rusia es responsable ante la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia". Es decir, el Banco Central es responsable ante la autoridad legislativa de la Federación de Rusia. Si lo desea, puede deducir de esto que el Banco Central no rinde cuentas al Poder Ejecutivo, que es lo que ocurre en la práctica. Por otro lado, si el poder ejecutivo es más duro, se puede recordar que "el capital autorizado y demás bienes del Banco de Rusia es propiedad federal". Bajo la "nacionalización" del Banco Central, Fedorov y otros como él significan la transferencia consagrada legislativamente del Banco Central bajo el control del poder ejecutivo. En esencia, todos estos gestos hablan solo de la debilidad y ambigüedad de la política del Poder Ejecutivo, que puede aplicar algo tan efectivo como el código penal a los traidores del Banco Central, mientras utiliza ampliamente la confiscación de bienes, pero no lo hace.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • aviamed90
    aviamed90 11 noviembre 2013 18: 44 nuevo
    +3
    De ninguna manera soy un financiero o incluso un economista.
    Pero tengo un pasatiempo: colecciono monedas.

    Y me alarma la historia con nuestro Banco Central de la Federación de Rusia en un momento.
    A saber: ¿alguna vez has mirado de cerca los billetes y monedas que circulan en nuestro país? ¡Recomendar! Muy interesante y misterioso!

    Por ejemplo, en nuestro billete de banco de cualquier denominación no encontrará el nombre de nuestro país y (o) su escudo de armas (o sus elementos).
    Y viceversa, se ve en ellos el emblema del Banco Central y la inscripción "BOLETO DEL BANCO DE RUSIA" (en las monedas - "BANCO DE RUSIA").

    Para su información:

    "El emblema del Banco de Rusia es la imagen de un águila rusa de dos cabezas sin elementos adicionales: insignias (es decir, sin coronas, cintas de orden, un escudo en el pecho, un cetro y un orbe). Históricamente, este es el escudo de armas de Rusia durante la época de Iván III, que también se usó como emblema de Rusia durante el Provisional gobierno en 1918, desde 1992 utilizado por el Banco de Rusia ". (sitio "www.geraldika.ru")

    Muy interesante y estimulante:

    "De una conversación con el presidente del Consejo del Consejo Heráldico bajo el presidente de la Federación de Rusia, G. Vilinbakhov:
    El águila en rublos rusos difiere del águila en el emblema estatal. En el rublo es un retrato exacto de su antepasado en "kerenkas": colgaba sus alas, y el cetro, y el orbe, y no tiene corona. ¿Resulta que el Banco Central no es una estructura estatal y los rublos no son una moneda estatal?
    - El emblema del estado no tiene que estar acuñado en monedas. El águila en rublos es el emblema oficialmente aprobado del Banco Central. Casi todos los departamentos tienen su propio emblema. El Banco Central comenzó a usar su signo incluso antes de que se adoptara el águila de dos cabezas como emblema estatal. Como base, el Banco Central tomó el dibujo de Bilibin, realizado en 1917 para la prensa del Gobierno Provisional, que a su vez se basó en la imagen de un águila bicéfala sobre el sello de Iván III, pero sin coronas ". (Sitio" www.kraeved.su ", artículo" Un poco sobre el emblema en monedas rusas modernas "con fecha del 26.11.2012 de noviembre de XNUMX)

    ... la respuesta "completa" de este caballero!


    Pero incluso en el dólar (a pesar de que la Fed es una tienda privada) hay una inscripción "ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA". Y como los estadounidenses no tienen un escudo de armas, hay una imagen del Gran Sello del Estado.
    En el euro, hay una bandera de la Unión Europea. El yuan es también el emblema del país (yuan o renminbi (en latín renminbi, abreviado como RMB). Renminbi se traduce como "moneda nacional").

    Incluso en los billetes de banco de la hryvnia - el escudo de armas de Ucrania, a pesar de que dice "BANCO NACIONAL DE UCRANIA". Y en los billetes del leu moldavo, aparecen tanto el escudo de armas como el nombre del país.

    Aquellos. vivimos en un país llamado "Banco de Rusia" con el escudo de armas apropiado.

    Hay algo para reflexionar.

    Algo por el estilo.
  • Stalin
    Stalin 11 noviembre 2013 19: 24 nuevo
    0
    Cita: Maza
    Según tengo entendido, el autor estimó con sobriedad que hablar sobre la nacionalización del Banco Central es una estupidez, ya que es legal y de facto y, por lo tanto, no puede haber nacionalización.


    ¿Eres un bot o algo así? Te dicen en ruso que el Banco Central no está subordinado al estado. Lea ya la Constitución y los estatutos del Banco Central. Incluso un niño con un chupete entre dientes sabe que el Banco Central es una sucursal de la Reserva Federal, además, está cumpliendo claramente los planes del FMI. El Banco Central es el principal enemigo de toda la economía rusa, que lo drena de los mismos tomates. Todo el dinero gratis va al tesoro, en otras palabras, para pagar la deuda pública estadounidense, y aún más simplemente, nuestro Banco Central paga sus portaaviones y los beneficios a las personas sin hogar. Starikov pone todo el tema del Banco Central tan claramente en los estantes que cualquiera puede entenderlo, siempre tiene evidencia, argumentos y enlaces a documentos oficiales. Yarosvet no tiene nada, le toca a Starikov como a China en una silla de ruedas. El artículo es solo emociones y cero argumentos. Todo al estilo de los hámsters del Departamento de Estado. Nunca escuchará ninguna evidencia o argumento, solo las emociones en el estilo se han ido y Putin debe irse. Es como en Siria, donde la frase que Assad debería dejar ya ha soportado el cerebro de todos. Intente refutar a Starikov sobre el Banco Central de manera razonable, pero sobre la base de documentos reglamentarios. ¿Adelante, hámsters o intestino delgado?
  • Neil
    Neil 11 noviembre 2013 19: 30 nuevo
    +2
    ¿Por qué la economía rusa no coincide con el potencial del país y qué impide solucionar la situación? Muchos expertos creen que la culpa es la política crediticia del Banco Central, que actúa en interés de ... Occidente.

    La economía rusa no es tan mala, pero no corresponde en absoluto a la materia prima, el potencial industrial y humano de nuestro país. De acuerdo, es difícil explicar por qué, por ejemplo, en un país donde se fabrican sofisticados aviones militares, no pueden organizar la producción de revestimientos civiles mucho más simples en el diseño. Rusia produce cohetes espaciales; además de nosotros, solo tres países pueden hacer esto (y peor). Pero al mismo tiempo, no podemos organizar la producción de televisores, teléfonos celulares, computadoras. Pero todo esto es mucho más fácil que los cohetes. ¡Qué puedo decir sobre la tecnología compleja! Artículos de cuero y ropa, maquinaria agrícola y fontanería: todo es completamente importado. Desde el punto de vista de la ingeniería, esto simplemente no puede ser. Hay muchos estados que han dominado perfectamente la producción de productos tecnológicamente simples (Turquía, China, Brasil, India)


    Respondiendo a esta pregunta, hemos estado repitiendo la misma frase como un mantra sagrado durante más de diez años, lo que, dicen, explica todo: "¡Maldita maldición!" Como opción: "¡Aguja de aceite!". Digamos, a esos precios de energía y minerales, nadie quiere invertir en otras industrias.

    Lo siento, ¡pero esto no tiene sentido! No importa cuán rentable sea el negocio de las materias primas, no hay asientos vacíos en este negocio: todos los depósitos se asignan a grandes empresas. De hecho, este es un club cerrado que trabaja con el estado, con sus bancos, con sus universidades, y no molesta a nadie. El gran dinero que gira en el sector de los productos básicos no tiene ningún efecto deprimente en otras industrias. ¿Quizás la "maldición" es que el estado, al recibir los ingresos principales de los productores de materias primas en otros sectores, las pequeñas y medianas empresas simplemente escupen? Pero cualquier líder (país, región) quiere estar a la cabeza de un sistema próspero y diversificado, y no un apéndice de materias primas. Por lo tanto, las acusaciones de cerrar deliberadamente la economía "desde arriba" son simplemente ridículas.

    ¿No es esto exactamente lo contrario? ¿Quizás los alquileres de recursos no son una maldición, sino una bendición? El dinero del petróleo a través del presupuesto, a través de salarios, a través de pedidos se vierte en la economía, proporciona demanda, le permite crear ahorros. Decir que la riqueza otorgada por la naturaleza es mala y que la fuente de los problemas solo puede ser un fanático ermitaño ...

    Pero las críticas al sistema económico existente son correctas porque esta bendición no funciona. Cuanto más dinero recibe Rusia de la exportación de materias primas, más compra las importaciones. Pero no por la pereza. Pero porque las importaciones son más baratas y de mejor calidad.

    ¿Quién tiene la culpa si no es la "aguja de aceite"?

    Entonces, ¿quién tiene la culpa de muchos años de estancamiento económico, si no los altos precios del petróleo? Nombramos al culpable, sin pretender ser pioneros. Ha sido llamado más de una vez por personas tan famosas como el jefe de Sberbank German Gref, el propietario del elemento básico Oleg Deripaska y otros representantes de grandes empresas. Este culpable es el Banco Central. Él es el Banco de Rusia, es el Banco Central de la Federación de Rusia, es el Banco Central, el que siempre ha estado, como la esposa de César, por encima de toda sospecha. Es el Banco Central, en la expresión figurativa de uno de los expertos, quien ha estado chupando sangre de Rusia durante veinte años. Y bien intencionado.




    .Enlace:
    http://www.nvspb.ru/tops/kreditnaya-istoriya-s-geografiey-ili-pochemu-v-rossii-t
    akie-vysokie-uchetnye-stavki-50524
  • Mikhan
    Mikhan 11 noviembre 2013 19: 42 nuevo
    +1
    Un articulo interesante cuantas emociones ..!
    Desde hace más de diez años, la historia del intento de V. V. Putin de nacionalizar el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado circulando. Hay muchas versiones de esta historia, desde hipótesis cautelosas hasta el delirio franco, pero todas coinciden en una cosa: la Duma corrupta no permitió que esto se hiciera.

    Estoy un poco conectado con esto y, sinceramente, no entendí para qué es este artículo. Pero si el título en mayúscula está claro allí ... ¡el resto es una mierda! Según tengo entendido, muchos en Occidente y en Rusia están enojados porque tenemos dinero ... y estamos tratando de invertirlo en la economía y el rearme del Ejército ... Nuevamente, en los años 90, ¿muchas personas quieren pescar? ¿Los anglosajones con judíos escriben agua hirviendo? devolver el flujo nuevamente (como en los años 90) a bancos offshore, etc. (lea Bismarck ..)
    1. dizelniy
      dizelniy 11 noviembre 2013 21: 17 nuevo
      +2
      ¿Dónde están los resultados de invertir en la economía?
  • Stalin
    Stalin 11 noviembre 2013 19: 50 nuevo
    0
    Cita: MIKHAN
    Un articulo interesante cuantas emociones ..!
    Desde hace más de diez años, la historia del intento de V. V. Putin de nacionalizar el Banco Central de la Federación de Rusia ha estado circulando. Hay muchas versiones de esta historia, desde hipótesis cautelosas hasta el delirio franco, pero todas coinciden en una cosa: la Duma corrupta no permitió que esto se hiciera.

    Estoy un poco conectado con esto y, sinceramente, no entendí para qué es este artículo. Pero si el título en mayúscula está claro allí ... ¡el resto es una mierda! Según tengo entendido, muchos en Occidente y en Rusia están enojados porque tenemos dinero ... y estamos tratando de invertirlo en la economía y el rearme del Ejército ... Nuevamente, en los años 90, ¿muchas personas quieren pescar? ¿Los anglosajones con judíos escriben agua hirviendo? devolver el flujo nuevamente (como en los años 90) a bancos offshore, etc. (lea Bismarck ..)

    De hecho del asunto. El hámster se volvió más activo. Otra pregunta es cuánto deben racionalizarse las personas para que, después de colgar tazas, crean en escritos no comprobados. Y, por otro lado, esto muestra el trabajo de calidad de los medios de comunicación; no es en vano que coman miles de millones de dólares en subvenciones.
  • Savva30
    Savva30 11 noviembre 2013 20: 03 nuevo
    +2
    sin un litro no se puede averiguar ...
  • Aguijón
    Aguijón 11 noviembre 2013 20: 11 nuevo
    -4
    Algo no está claro. El autor, que además de la Revisión Militar, ¿no hay otro lugar para hablar sobre este tema de contabilidad y defensa?
  • atesterev
    atesterev 11 noviembre 2013 20: 17 nuevo
    0
    ¡Mira el artículo 75.2 del artículo, todo está muy bien descrito allí! Para los que entienden.
  • atesterev
    atesterev 11 noviembre 2013 20: 17 nuevo
    0
    ¡Mira el artículo 75.2 de nuestra constitución, todo está muy bien descrito allí! Para los que entienden.
  • zasxdcfvv
    zasxdcfvv 11 noviembre 2013 20: 18 nuevo
    0
    En 1992, se graduó con honores de la Facultad de Economía de la Universidad Estatal de Moscú. M.V. Lomonosov, licenciado en economía y matemáticas, en 1994, en la Escuela de Economía de Rusia, recibió una maestría en economía.

    En 1998, recibió un doctorado en economía del Instituto de Tecnología de Massachusetts, EE. UU.

    En 1998-1999 enseñó en el Instituto de Estocolmo para la Economía en Transición (Escuela de Economía de Estocolmo) [4].

    En 1999-2000, fue un destacado economista en el Centro Ruso-Europeo de Política Económica (RECEP).

    En 2000-2006, se desempeñó como directora de programas de aplicación en el Centro de Desarrollo Económico y Financiero (CEFIR) [5].

    En 2006 - director científico del Centro de Investigación Estratégica, miembro del Consejo Científico del Centro Carnegie de Moscú [6].

    Desde marzo de 2008 - asesor principal del presidente, economista jefe, jefe del Centro de Investigación Macroeconómica de Sberbank de Rusia [6], creado en el mismo 2008.

    En 2008, fue nombrada vicepresidenta del consejo de expertos de la comisión gubernamental para mejorar la eficiencia de la economía rusa.

    En febrero de 2009, fue incluida en el primer centenar de la reserva de personal directivo bajo el patrocinio del Presidente de la Federación de Rusia [6].

    Desde 1999, enseñó en la Escuela de Economía de Rusia [4].

    Es co-líder del grupo de expertos No. 3 "Reforma del sistema de pensiones" para actualizar la "Estrategia 2020", secretario científico del grupo de expertos No. 10 "Desarrollo del sector financiero y bancario".

    Siendo la economista jefe de Sberbank de la Federación de Rusia, fue una de las intelectuales cercanas de las primeras personas del estado, participó en reuniones informales con V. Putin durante el trabajo sobre la "Estrategia 2020", con D. Medvedev durante el lanzamiento del "gobierno abierto" [7]. Participó regularmente en programas de televisión analítica de RBC-TV.

    El 13 de julio de 2012, por decreto de V. Putin, fue nombrada jefa de la Dirección de Expertos del Presidente de la Federación de Rusia [2]. Esta publicación ha quedado vacante desde marzo de 2011, cuando Ilya Lomakin-Rumyantsev la dejó. La propia Oficina de Expertos del Presidente de la Federación de Rusia existe desde 2000 [8]. El jefe de la Oficina Ejecutiva Presidencial, Sergei Ivanov, describió a Yudaev como un brillante financiero y economista [9].

    Desde agosto de 2012 hasta el 12 de septiembre de 2013, actuó como Sherpa, la representante del Presidente de la Federación de Rusia en asuntos del grupo de estados industriales líderes y relaciones con representantes de los líderes de los países miembros del G10 [11] [12] [XNUMX].

    En 2012 declaró 23,6 millones de rublos de ganancias [13].

    En junio de 2013, los expertos especularon que Yudaev reemplazaría a Alexei Ulyukaev como primer vicepresidente del Banco Central de Rusia [14].

    El 10 de septiembre de 2013, fue relevada del cargo de jefa de la Oficina de Expertos del Presidente de la Federación de Rusia [15].

    El 11 de septiembre de 2013 fue nombrado primer vicepresidente del Banco Central de la Federación de Rusia. Supervisa los problemas de política monetaria: esta es la persona responsable de tomar decisiones en el Banco Central.
  • Petardear
    Petardear 11 noviembre 2013 20: 34 nuevo
    0
    Aquí se escribe fácilmente, en detalles y detalles, que la función principal del Banco de Rusia no es en absoluto los intereses del estado de Rusia, y ciertamente no los intereses de sus ciudadanos. Leer:

    http://chipstone.livejournal.com/636250.html


    Bueno, las "esperanzas" de que este tío haga algo por los rusos, y no por sus dueños, son generalmente ridículas:
  • El comentario ha sido eliminado.
  • dizelniy
    dizelniy 11 noviembre 2013 21: 13 nuevo
    0
    El artículo está diseñado para medir el nivel de comprensión por parte de la población de este tema especialmente confuso. Quien quiera entenderlo, me remito al sitio web del Concepto de Seguridad Pública, en las conferencias del General Petrov que describió científica e inteligiblemente lo que realmente está sucediendo. Con la ayuda de un dominio financiero y financiero, nuestro país se encuentra en el rango de un apéndice de materias primas de Occidente, y el Banco Central desempeña el papel principal aquí. Fedorov, del mismo equipo que Nabiulin, pero siempre es útil tener un opositor ardiente, un denunciante. Recordamos quién en qué posición en el país estamos listados en esta parte. El autor es un cosaco maltratado.
  • viborzanami
    viborzanami 11 noviembre 2013 21: 16 nuevo
    0
    "Por alguna razón, los ciudadanos que creen en este cuento de hadas no creen que el Banco Central de la Federación de Rusia sea precisamente el Banco Central de la Federación de Rusia".
    -------------------------------------------------- -----------------
    Y para los ciudadanos que creen en un cuento de hadas de que la Reserva Federal de los Estados Unidos es de hecho el Sistema de la Reserva Federal, y no una tienda privada para enriquecer a los propietarios privados, puedo dar algunos ejemplos que los propios estadounidenses publican:
    “El Artículo I, Sección 8 de la Constitución de los Estados Unidos establece que solo el Congreso de los Estados Unidos tiene el poder de“ acuñar una moneda, regular su valor y el valor de una moneda extranjera, establecer las unidades de medidas y pesos ”. Entonces, ¿por qué la Reserva Federal está haciendo esto?
    En los últimos cinco años, la Fed ha creado alrededor de $ 2.75 billones desde el aire y lo ha arrojado al sistema financiero. Esto permitió que el mercado de valores se disparara a alturas sin precedentes, pero como resultado, nuestro sistema financiero se ha vuelto extremadamente inestable.
    Según un informe oficial del gobierno, durante la reciente crisis financiera, la Fed emitió préstamos secretos a grandes bancos por $ 16.1 billones (NYSEARCA: XLF).
    En 1970, los cinco bancos más grandes de los Estados Unidos poseían el 17% de todos los activos bancarios de los Estados Unidos. Hoy, esta cifra ha crecido al 52%.
    La Reserva Federal debería "regular" a los grandes bancos, pero no hizo nada para detener la inflación de la burbuja de derivados a tasas de interés de $ 441 billones, lo que podría destruir completamente todo nuestro sistema financiero.
    La Fed fue diseñada como una máquina de deuda de movimiento perpetuo. Los banqueros crearon este proyecto con el objetivo de llevar al gobierno de los Estados Unidos a una espiral interminable de deuda, de la que es imposible salir. Desde la creación de la Reserva Federal hace unos 100 años, la deuda pública de los Estados Unidos ha crecido 5,000 veces.
    Este año, el gobierno de los Estados Unidos gastará más de $ 400 mil millones solo en pagos de intereses sobre la deuda pública
    Hay muchos otros sistemas financieros posibles, pero en este momento los 187 países que pertenecen al FMI tienen un banco central. ¿Debería considerarse una coincidencia increíble? "
    ¿Qué piensa el autor del artículo sobre esto? ¿Especialmente sobre el último párrafo?
  • T-130
    T-130 11 noviembre 2013 21: 22 nuevo
    -2
    En este caso, la cuestión es la terminología, por supuesto, no hay ocupación del banco central y pertenece al estado, pero la misma ley dice que el gobierno no puede administrar el dinero del banco central y, en caso de incumplimiento, solo puede vender propiedades: edificios, muebles, etc. . y apenas será posible devolver el dinero invertido. ¡Y luego el dinero de un país extranjero que gira en nuestra economía deprecia el rublo! Bueno, no hace falta decir que es más que estúpido prestar al 1% y pedir prestado al 10%.
  • Sergo1924
    Sergo1924 11 noviembre 2013 21: 23 nuevo
    +2
    El artículo está claramente hecho a medida con una ducha. ¡El autor muestra algún tipo de herejía franca, aparentemente liberales a favor del pago! Pkst luego explicará el crecimiento del% en préstamos, inflación, etc.
  • viborzanami
    viborzanami 11 noviembre 2013 21: 54 nuevo
    +2
    "La ley sobre el Banco Central y la Constitución ya establece que el Banco Central de la Federación de Rusia es el Banco Central de la Federación de Rusia, que su capital y propiedad autorizados son propiedad federal, y esto a su vez significa que el fundador del Banco Central de la Federación de Rusia es la Federación de Rusia".
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    Analicemos esta afirmación:
    Ley federal "sobre el banco central de la Federación de Rusia":
    Artículo 2. El capital autorizado y otras propiedades del Banco de Rusia son propiedad federal (el autor escribe sobre esto, pero leemos más). De acuerdo con los objetivos y de la manera establecida por esta Ley Federal, el Banco de Rusia ejerce la autoridad para poseer, usar y disponer de la propiedad del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia (ATENCIÓN: las reservas de oro y divisas son mantenidas por el Banco de Rusia y es el Banco Central el que invierte las reservas de oro en tesorerías y a un ridículo% en bancos occidentales). El retiro y gravamen de la propiedad especificada sin el consentimiento del Banco de Rusia no está permitido (y esto es IMPORTANTE: ¡sin el consentimiento del Banco, Rusia no tiene derecho a usar sus propias reservas de divisas!
    Artículo 4. Cláusula 2) El monopolio lleva a cabo la emisión de efectivo y organiza la circulación de efectivo.
    Artículo 6. El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses ante tribunales internacionales, tribunales de estados extranjeros y tribunales de arbitraje. (¿De quién va a defenderse el Banco de Rusia en los tribunales extranjeros?)
    Artículo 7. Los proyectos de leyes federales, así como los actos jurídicos reglamentarios de los órganos ejecutivos federales, en relación con el desempeño del Banco de Rusia de sus funciones, se envían para su conclusión al Banco de Rusia. (Sin comentarios)
    1. Yarosvet
      11 noviembre 2013 23: 37 nuevo
      -1
      Cita: viborzanami
      no hay comentarios
      La locura era fuerte ...
      Es muy difícil con los chicos que ni siquiera leyeron los conceptos básicos de la ley rusa.

      ¡Sin el consentimiento del Banco, Rusia no tiene derecho a utilizar sus propias reservas de divisas!
      Donde esta escrito riendo
      El Banco Central ejerce autoridad sobre la posesión (y dentro del marco de la ley), el uso y disposición de la PROPIEDAD del Banco Central, y nada más. ¿Y qué hay de la propiedad del Banco Central? riendo

      El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses ante tribunales internacionales, tribunales de estados extranjeros y tribunales de arbitraje. (¿De quién va a defenderse el Banco de Rusia en los tribunales extranjeros?)
      Artículos 8, 9 - Furstein?

      Es el Banco Central el que invierte las reservas de oro en los bonos del Tesoro estadounidense y en un ridículo% en los bancos occidentales.
      1. viborzanami
        viborzanami 12 noviembre 2013 01: 12 nuevo
        0
        Es muy difícil con los chicos que ni siquiera leyeron los conceptos básicos de la ley rusa.
        -------------------------------------------------- --------------------
        Realmente es muy difícil con los chicos que cagan en casa.
        -------------------------------------------------- ------------
        "¿Dónde está eso escrito?
        El Banco Central ejerce la autoridad para poseer (y dentro del marco de la ley), usar y disponer de la PROPIEDAD del Banco Central, y nada más. ¿Y qué se refiere a la propiedad del Banco Central? "
        -------------------------------------------------- -----------
        Miro en el libro, veo una fig. Leemos atentamente, es posible según las sílabas:
        Artículo 2. El Banco de Rusia ejerce la autoridad para poseer, usar y disponer de la propiedad del Banco de Rusia, incluidas las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia.
        ¿Qué principios de derecho has dominado si el texto elemental no llega a tu entendimiento?
        -------------------------------------------------- -------

        La locura se hizo más fuerte ... En mi comentario: "Es el Banco Central el que invierte las reservas de oro en los bonos del Tesoro estadounidense y en un porcentaje ridículo en los bancos occidentales", citó artículos sobre la gestión de los recursos del Fondo de Reserva y del Fondo Nacional de Bienestar. Por alguna razón, no me sorprende.
        Después de su respuesta, solo puedo aconsejar: No intente escribir artículos sobre temas en los que no se encuentre en el tema.
  • sos
    sos 11 noviembre 2013 22: 12 nuevo
    0
    Putin está presionando los intereses de la Fed, no los intereses de los ciudadanos de la Federación Rusa. Esto es obvio, durante 13 años fue posible hacer lo que Hugo Chávez una vez cumplió, o cómo Bashar Assad atesora la soberanía. De hecho, en Siria, el banco está nacionalizado y trabaja para la economía siria.

    ¿Qué le cuesta al Banco Nacional ingresar y quitar? Elaborar un plan para devolver el Banco Central y ahorrar entre 300 y 400 mil millones de dólares al año en dinero nacional. ¿O es más fácil ser esclavo y financiar encubiertamente aventuras militares estadounidenses? Algunas preguntas, pero ninguna respuesta del camarada Putin.
    1. orek
      orek 11 noviembre 2013 23: 55 nuevo
      0
      o cómo Bashar Assad valora la soberanía. De hecho, en Siria, el banco está nacionalizado y trabaja para la economía siria.
      Bashar al-Assad es verdaderamente el líder y patriota de su país con mayúscula.
      Sin embargo, SUS, ¿has visto las noticias durante mucho tiempo? La mitad de Siria es una ruina, como en STALINGRAD. Cada refugio internacional mata a niños y civiles. Nicrome auto independencia.
      Ingrese y seleccione - esto es "Sharikovism". Intentalo. ¿Irás tú mismo o en grupo por acuerdo previo?
      Por 300-400 mil millones al año (sin el apoyo popular), los liberales de todos los países destrozarán a cualquiera.
      Por cierto, ¿qué propones hacer con los dólares? En Rusia, la moneda oficial es el rublo (por un minuto).
    2. Odinoki
      Odinoki 12 noviembre 2013 00: 01 nuevo
      -1
      Cita: sus
      Esto es obvio, durante 13 años fue posible hacer lo que Hugo Chávez una vez cumplió, o cómo Bashar Assad atesora la soberanía. De hecho, en Siria, el banco está nacionalizado y trabaja para la economía siria.


      ¡tan tan tan! En cuanto a la economía siria, le pregunto con más detalle. Fue muy interesante cómo funciona el banco nacional de Siria, donde la mitad del territorio está en manos de militantes. ¿De qué tipo de economía estamos hablando? ¿Si Assad se ve obligado a luchar a expensas de los préstamos iraníes?
  • podonokispodolska
    podonokispodolska 11 noviembre 2013 22: 29 nuevo
    -2
    El autor del artículo y los que lo suman. al menos lea Wikipedia sobre los estatutos del banco central y luego critique a N. Starikov
    1. vot-te-raz
      vot-te-raz 12 noviembre 2013 12: 25 nuevo
      0
      Nikolay Viktorovich, ¿qué tan sutilmente publicitaste tu libro? matón
  • voldmis
    voldmis 11 noviembre 2013 23: 07 nuevo
    +2
    El autor del artículo de alguna manera reveló unilateralmente la esencia del problema. A primera vista, hay cierta lógica en sus pensamientos. Pero es tan intrincado como la ley del propio Banco Central. Si consideramos esta ley en su conjunto, y no extraemos frases individuales de ella, entonces queda claro que el Banco Central no estaba destinado originalmente a trabajar en los intereses del país. Recomiendo que el autor mire las tasas de refinanciamiento desde el 1 de enero de 1992 hasta el presente y rastree los "éxitos reales" del Mega-Regulador (Mega-Regulator).
    http://www.cbr.ru/pw.aspx?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.h
    tm
  • lex fim
    lex fim 11 noviembre 2013 23: 20 nuevo
    0
    Bajo Yeltsin, el Banco Central fue saqueado y privatizado por particulares privados, es decir, enemigos. Este es un hecho bien conocido que ha sido ampliamente discutido públicamente a nivel oficial, por lo que no hay necesidad de conducir a Putin, no es omnipotente para resolver tales problemas de una redada.