Military Review

El bombardero B-1B con asombrosa precisión golpeó un objetivo pequeño en movimiento

39
El bombardero B-1B con asombrosa precisión golpeó un objetivo pequeño en movimiento

El bombardero B-1B con asombrosa precisión golpeó a un pequeño objetivo en movimiento en el Golfo de México, durante las pruebas.


El objetivo principal de las pruebas era demostrar la posibilidad de destruir objetivos de superficie móviles de pequeño tamaño controlados aviación armas

Las fotografías transmitidas por la Fuerza Aérea de EE. UU. Demuestran una precisión fenomenal del impacto con una bomba aérea guiada GBU-10 con un conjunto guiado por láser. Además, se utilizaron unas seis rondas para destruir objetivos similares. Las bombas XB-1 GBU-54 guiadas por láser de las bombas lanzadas B-225B, así como las bombas de municiones de ataque directo (JDAM) del calibre 225.

La principal tarea de las pruebas fue probar el funcionamiento del nuevo software de la aeronave, el objetivo de los contenedores, así como el desarrollo de tácticas y métodos para aplicar B-1B sobre el mar.

Actualmente, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Está desarrollando varios conceptos para el uso del Lancer, incluida también la capacidad de soportar unidades terrestres desde el aire. El empoderamiento del B-1B ha estado en la agenda de la Fuerza Aérea desde 1995, cuando el Lancer dejó de ser portadores de armas nucleares estratégicas. armas.

Las pruebas del misil anti-barco de largo alcance LRASM (misil anti-barco de largo alcance) a bordo del bombardero B-1 también se lanzaron antes. Las pruebas de RCC se llevan a cabo sin la separación del transportista por el Escuadrón de Pruebas de la Fuerza Aérea 337 de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Con base en la Base de la Fuerza Aérea Dies (Texas), y están destinadas a ampliar la funcionalidad del B-1 y usarlo como transportista de RCC en teatros oceánicos de operaciones. Esto fue informado por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.



"El nuevo LRASM RCC está siendo desarrollado por el Departamento de Investigación Avanzada de DARPA (DARPA) del Departamento de Defensa de los EE. UU. Y el Departamento de Investigación de la Armada de los EE. UU. Basado en un misil de aire extendido de alcance extendido en la junta aire-superficie de JASSM-ER misil de espera, rango extendido), para reemplazar el anticuado Harpoon RCC de Boeing. La necesidad de crear un nuevo RCC se debe al hecho de que los misiles en el arsenal de la Armada de los EE. UU. no tienen un rango de vuelo suficiente y son vulnerables cuando los sistemas modernos de los barcos se rompen. Defensa. LRASM programa está diseñado para demostrar las opciones de armas que podrían salir rápidamente en servicio de la Armada tras la finalización de las pruebas de vuelo en años 2013-2014.

Por lo tanto, el bombardero B-1B pudo apoyar las formaciones de combate de barcos y grupos en el aire. El avión, debido a su alcance y velocidad, puede usarse para ataques rápidos y precisos contra bases flotantes de piratas y conexiones de barcos enemigos.
Originador:
http://green-stone13.livejournal.com/45245.html
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. a52333
    a52333 11 noviembre 2013 07: 18
    +1
    Como otra vez Y otra vez, exactamente? Pues esta noticia ya ha sido.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 11 noviembre 2013 07: 37
      +2
      Cita: a52333
      Como otra vez Y otra vez, exactamente? Pues esta noticia ya ha sido.

      Bueno, este logro no puede ser llamado! Ahora, si un objetivo de maniobra en movimiento fue golpeado, entonces sí, esto es un logro, aunque todo está empezando.
      1. Canep
        Canep 11 noviembre 2013 08: 04
        +5
        No lo creo, vi la película sobre los primeros días de su guerra en Afganistán, así que allí sus bombarderos arrojaron sus bombas por su cuenta. La inteligencia les proporciona la luz de fondo y las coordenadas del GPS, y las bombas caen sobre las cabezas de esos mismos exploradores.
        1. Siroco
          Siroco 11 noviembre 2013 08: 09
          +2
          Cita: Canep
          Cheto no lo puede creer,

          Estoy de acuerdo con su opinión, después de la intercepción de los objetivos balísticos, con la baliza colocada en ellos, no hay fe en ellos (EE. UU.), Aunque todo es posible, el tiempo no se detiene.
      2. mirag2
        mirag2 11 noviembre 2013 08: 08
        +2
        El nuevo software aseguró la derrota del objetivo, que fue probado, no la vieja bomba.
        Aquí hay otra área de aplicación de UAV con IA.
    2. vaf
      vaf 11 noviembre 2013 13: 21
      +3
      Cita: a52333
      Esta noticia ya estaba allí.


      Y además foto = PHOTOSHAB wassat

      Escriben sobre el 54, y en la foto ... 24 lol

      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 11 noviembre 2013 14: 23
        0
        Sí, el objetivo se desvió cien metros a su velocidad, la bomba no habría tenido la velocidad y el tiempo para maniobrar.
      2. Nayhas
        Nayhas 11 noviembre 2013 19: 13
        +1
        Cita: vaf
        Escriben sobre el 54, y en la foto ... 24

        En estas pruebas, el 5 de septiembre, se eliminaron seis tipos de UAB y se arrojaron tanto Paveway como JDAM. Previamente probado en objetivos de movimiento de tierra, también con excelentes resultados. Así que no veo ningún motivo de vapor, es molesto escucharlos de ti ...
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 11 noviembre 2013 14: 13
      0
      Si el objetivo se movió en línea recta, entonces sí, creo en el golpe, bien hecho. Y si estuviera maniobrando, entonces el cohete simplemente no tendría suficiente velocidad para maniobrar.

      Es como sus ejercicios de defensa antimisiles, conocen de antemano la ruta de los espacios en blanco y organizan fragatas con antimisiles en la ruta y disparan. No se puede hablar de maniobras.
    4. kelevra
      kelevra 15 diciembre 2013 14: 47
      0
      ¡Probablemente sea a propósito romper nuestro espíritu de lucha!
  2. luchar
    luchar 11 noviembre 2013 07: 22
    +4
    que las fotos en siluetas en el fondo no coinciden. Dudo la veracidad de esta foto
    1. Canep
      Canep 11 noviembre 2013 08: 06
      +3
      La parte inferior de la bomba está mucho mejor iluminada que la parte superior, este es un photoshop.
  3. Makarov
    Makarov 11 noviembre 2013 07: 30
    +2
    "El avión, debido a su alcance y velocidad, se puede utilizar para atacar de forma rápida y precisa bases flotantes piratas ..."

    Así es como todo se explica simplemente, probablemente los piratas se armaron con armas químicas, y cómo no penetrarlos con otras armas ... palabra amable y potro - botín y bombas.
  4. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 11 noviembre 2013 07: 30
    +2
    Publicidad de nuevo publicidad no donde obtener de ella ........
  5. Alikovo
    Alikovo 11 noviembre 2013 07: 33
    +2
    Quieren vender sus armas y lo anuncian.
  6. k.diversant
    k.diversant 11 noviembre 2013 07: 38
    +1
    Bueno, todos los dachshunds ensayaron en Aegis, un faro en un bote y los estadounidenses nuevamente por delante del resto negativas
  7. GES
    GES 11 noviembre 2013 07: 39
    +2
    Cualquier arma en "pruebas" demuestra una precisión fenomenal. Pero cuando se trata de hostilidades, la probabilidad de derrota en lugar del 0,85-0,95 indicado es de 0,1. El fabricante, como siempre, hace el ridículo (¿verdad?) De los receptores o, como siempre, ha funcionado bien. sistema de cortes y sobornos ???
  8. Strashila
    Strashila 11 noviembre 2013 07: 48
    +2
    "golpear un pequeño objetivo en movimiento" ... y eso aplaudir ... conducir y eso ... no maniobrar ... no ofrecer ninguna resistencia a la orientación ... es solo un espectáculo, dividiendo el escaso presupuesto de Estados Unidos.
  9. aszzz888
    aszzz888 11 noviembre 2013 07: 59
    +1
    La parte publicitaria de la prueba está diseñada para el público no informado.
  10. Sterlya
    Sterlya 11 noviembre 2013 08: 02
    +1
    solo me parece a mi? rastro del bote. se giró para golpear
  11. 77bob1973
    77bob1973 11 noviembre 2013 08: 13
    +1
    Están tratando de demostrar que el B-1B todavía puede hacer algo.
    1. Nayhas
      Nayhas 11 noviembre 2013 19: 16
      0
      Cita: 77bob1973
      Están tratando de demostrar que el B-1B todavía puede hacer algo.

      B-1B puede hacer mucho de lo que las contrapartes nacionales no pueden hacer y no solo.
      1. Wedmak
        Wedmak 11 noviembre 2013 22: 16
        0
        B-1B puede hacer mucho de lo que las contrapartes nacionales no pueden hacer y no solo.

        Esperamos un ejemplo de singularidad.
        1. Desayuno Turístico
          Desayuno Turístico 11 noviembre 2013 22: 57
          0
          Esperamos un ejemplo de singularidad.


          El bombardeo de los depósitos de Sebha en Libia el 28 de marzo de 2011.

          Aquellos que lo deseen pueden calcular y asegurarse de que de los 40 almacenes de concreto reforzado protegido 38 estén dañados o gravemente dañados, el trigésimo noveno, a pesar de un agujero bien visible en el techo, parece intacto (¿la bomba no explotó?), Y el cuadragésimo como si no estuviera dañado en absoluto. Además, se destruyeron municiones en sitios abiertos y confinados.

          Lea más aquí:
          http://pfc-joker.livejournal.com/41294.html
          1. Wedmak
            Wedmak 12 noviembre 2013 18: 23
            0
            ¿Entonces está diciendo que nuestra Fuerza Aérea no puede hacer lo mismo en la persona de Tu-22М3 o incluso Su-34? Objetivos fijos, coordenadas conocidas, X-15 y CAB para ayudar. Entonces, en términos de unicidad, por.
  12. Radist Bort
    Radist Bort 11 noviembre 2013 08: 16
    +1
    Cita: Sterlya
    solo me parece a mi? rastro del bote. se giró para golpear

    Cinco piezas, en una columna, una a la vez, en tres edificios de una distancia ....... Compañero
  13. Lumumba
    Lumumba 11 noviembre 2013 08: 22
    +1
    Aquí está, democracia alada, en la primera foto.
    Y en el segundo ella voló.
  14. Wedmak
    Wedmak 11 noviembre 2013 09: 02
    +2
    Las fotografías transmitidas por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Demuestran una precisión fenomenal al golpear una bomba guiada GBU-10 con un kit guiado por láser.

    Una bomba por 25 mil dólares destruyó un bote por 1000 (o incluso menos) dólares. Esto no cuenta el costo de una bomba. Genial ... bien hecho.
  15. vlad0
    vlad0 11 noviembre 2013 09: 29
    0
    "¡Del cañón a los gorriones"! Recuerda la historia del intento de instalar en nuestros soportes Tu-160 para bombas convencionales. ¿¿¿¿¿PARA QUÉ?????
    1. Wedmak
      Wedmak 11 noviembre 2013 10: 52
      +1
      En Tu-160, en mi opinión, nunca ha habido poseedores de bombas de aire. En el Tu-22M / M3 instalado.
  16. svp67
    svp67 11 noviembre 2013 09: 32
    0
    ¿Y el gol fue sin "baliza"? Y luego los estadounidenses de alguna manera "derribaron" con su nuevo sistema de defensa antimisiles un misil balístico, que resultó estar equipado con una baliza de conducción ...
  17. Ross
    Ross 11 noviembre 2013 10: 35
    0
    Cita: tronin.maxim
    Cita: a52333
    Como otra vez Y otra vez, exactamente? Pues esta noticia ya ha sido.

    Bueno, este logro no puede ser llamado! Ahora, si un objetivo de maniobra en movimiento fue golpeado, entonces sí, esto es un logro, aunque todo está empezando.

    ¿Y el precio de la pregunta? ¿Para hundir un centavo con una bomba multimillonaria? Los fabricantes de armas se frotan las manos. matón
    1. Wedmak
      Wedmak 11 noviembre 2013 10: 53
      +1
      Bomba - ~ $ 25 mil
      El bote, considerando el motor y el control remoto, apenas cuesta más de $ 1000.
      1. Nayhas
        Nayhas 11 noviembre 2013 19: 05
        0
        Cita: Wedmak
        Bomba - ~ $ 25 mil
        El bote, considerando el motor y el control remoto, apenas cuesta más de $ 1000.

        1. GBU-10 Paveway II cuesta 20 mil dólares.
        2. Barco de mar por menos de 20-30 mil dólares que no encontrará. River entonces incluso el costo de segunda mano de 1,5 millones de rublos.
        Entiendo que tu tarea es ridiculizar los logros de otras personas, pero no pasaron, estás lejos de B-1B ...
        1. Wedmak
          Wedmak 11 noviembre 2013 22: 15
          0
          Entiendo que tu tarea es ridiculizar los logros de otras personas, pero no pasaron, estás lejos de B-1B ...

          ¿Cuál es el logro? ¿Bombardero estratégico caza barcos con costosas bombas guiadas por láser? ¿De verdad crees que esto es un logro? Bueno, digamos que este bote cuesta 20-23 mil dólares. ¿Y los objetivos reales también serán la fibra de vidrio y el motor para los caballos 100? Sí, tonterías ...
          No me sorprendería si este bote fuera derecho. Porque es capaz de dar tantos giros que esquivan una bomba o derriban la guía, como dos dedos ...

          El B-1B es solo una mejora menor en comparación con nuestro Tu-160. Me pregunto qué bulto pensaron de convertirlo en un bombardero táctico regular. Además, los nuestros también son buenos, los FAB colgaban del Tu-22M, también fumaban la misma hierba fuerte.
          1. Desayuno Turístico
            Desayuno Turístico 11 noviembre 2013 23: 01
            0
            ¿Cuál es el logro? ¿Bombardero estratégico caza barcos con costosas bombas guiadas por láser?

            ¿No está claro que el barco es solo un objetivo para probar la OMC? ¿No sabes que casi todas las semanas los chinos lanzan una nueva corbeta al agua?
            1. Wedmak
              Wedmak 12 noviembre 2013 18: 25
              0
              ¿No está claro que el barco es solo un objetivo para probar la OMC?

              Por qué ... claro. Solo esto es todo lo que usa la OMC cuando no hay una defensa aérea normal. Contra los chinos no funcionará. Bombardero es derribado antes de que tenga tiempo de lanzar una bomba. Pero aún necesita ser guiado.
  18. Ross
    Ross 11 noviembre 2013 10: 35
    0
    Cita: tronin.maxim
    Cita: a52333
    Como otra vez Y otra vez, exactamente? Pues esta noticia ya ha sido.

    Bueno, este logro no puede ser llamado! Ahora, si un objetivo de maniobra en movimiento fue golpeado, entonces sí, esto es un logro, aunque todo está empezando.

    ¿Y el precio de la pregunta? ¿Para hundir un centavo con una bomba multimillonaria? Los fabricantes de armas se frotan las manos. matón
    1. Nayhas
      Nayhas 11 noviembre 2013 19: 22
      +1
      Cita: Ross
      ¿Y el precio de la pregunta? ¿Hundir un bote de centavo con una bomba multimillonaria?

      Ni siquiera alcanza los 20 mil dólares, y un barco de mar cuesta más de 20 mil dólares. El hecho de que llevaran un bote durante las pruebas no significa que solo se usarán armas en los botes ... Sí, y solo un nerd completo puede ser irónico sobre el costo del objetivo. ¿Cuánto cuesta una cruz pintada en tierra blanca a la que impacta un cohete Iskander? ¿Y cuánto cuesta el cohete?
      1. Wedmak
        Wedmak 11 noviembre 2013 22: 20
        0
        ¿Cuánto cuesta una cruz pintada en tierra blanca a la que impacta un cohete Iskander? ¿Y cuánto cuesta el cohete?

        Iskander está diseñado para derrotar objetivos particularmente importantes y de área. Por lo tanto, no tiene sentido poner coches o tanques bajo ataque. El resultado es conocido.
        Pero un tonto con guía láser ... e incluso cayó de un bombardero estratégico ... bueno ... el cañón en gorriones está descansando.
  19. ka5280
    ka5280 11 noviembre 2013 10: 52
    0
    Hay dos opciones:
    -1. Sí, realmente una falla técnica.
    -2. Gastaron el dinero necesario para el escape, y los estadounidenses saben cómo hacer publicidad mejor que nadie en el planeta.
    PD B-1 para luchar contra los barcos piratas no tiene sentido.
  20. ka5280
    ka5280 11 noviembre 2013 10: 52
    0
    Hay dos opciones:
    -1. Sí, realmente una falla técnica.
    -2. Gastaron el dinero necesario para el escape, y los estadounidenses saben cómo hacer publicidad mejor que nadie en el planeta.
    PD B-1 para luchar contra los barcos piratas no tiene sentido.
  21. Kowalsky
    Kowalsky 11 noviembre 2013 11: 02
    +1
    La bomba es más cara que este barco. Así que imagino un B-1 que regresa de una salida: a bordo hay imágenes de los objetos afectados: bicicletas, casetas para perros, cochecitos de bebé y otros objetivos "hostiles".
  22. Tormenta
    Tormenta 11 noviembre 2013 11: 19
    +2
    Creo que esto es bastante posible. Si captura el barco, por ejemplo, utilizando una estación óptica que tiene un modo de seguimiento automático del objetivo y una iluminación láser emparejada con él. Por qué no? Pero el teleautomat debe ser bueno, es bueno "sujetar" al objetivo. Además, desde una gran altura, el barco se mueve lentamente, solo se arrastra, para que la estación de seguimiento lo acompañe no es un problema.
  23. Tormenta
    Tormenta 11 noviembre 2013 11: 19
    +1
    Creo que esto es bastante posible. Si captura el barco, por ejemplo, utilizando una estación óptica que tiene un modo de seguimiento automático del objetivo y una iluminación láser emparejada con él. Por qué no? Pero el teleautomat debe ser bueno, es bueno "sujetar" al objetivo. Además, desde una gran altura, el barco se mueve lentamente, solo se arrastra, para que la estación de seguimiento lo acompañe no es un problema.
    1. Nayhas
      Nayhas 11 noviembre 2013 19: 28
      0
      Cita: Sturm
      Creo que esto es bastante posible.

      ¿Por qué pensarlo? Los estadounidenses ya han trabajado en la derrota de los objetivos móviles de la UAB en objetivos terrestres.
  24. jagdpanzer
    jagdpanzer 11 noviembre 2013 21: 14
    0
    probablemente se paró aquí y consiguió