Military Review

Escenarios de un posible conflicto militar entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos: comentario al artículo del Comité de INF Valery Alekseev

72



El Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (INF), presidido por el ex ministro de Relaciones Exteriores, Igor Ivanov, continúa su trabajo de expertos. 21 de octubre El 2013 del año en su recurso de información publicó un análisis experto del problema del desarme nuclear por Andrei Zagorsky, jefe del departamento de IMEMO RAS y profesor de MGIMO. Para "fortalecer la seguridad de Rusia", Zagorsky propuso, bajo un posible acuerdo futuro con los Estados Unidos, eliminar los misiles balísticos y las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Al día siguiente, es decir, en 22 de octubre, el Comité INF publicó el material de otro experto, Valeriy Alekseev, titulado "¿Es posible la guerra con América?". Alekseev sostiene que en los próximos años 10-15, es probable que se produzca un conflicto militar ruso-estadounidense. Por lo tanto, durante dos días, RIAC ofreció escenarios diametralmente diferentes de un posible y plausible futuro en la esfera de seguridad de nuestro país. medidas para eliminar la herramienta de seguridad rusa tradicional, y luego otro experto de RIAC habla sobre una muy probable guerra con los Estados Unidos en un futuro cercano y cercano. Hay una pregunta legítima: ¿por qué un país debe desarmarse? Si el peligro militar está creciendo, por lo tanto, inmediatamente notamos que las predicciones del futuro son un tema muy delicado, y los escenarios diametralmente opuestos del futuro próximo son un reflejo de nuestro tiempo de crisis. Los posibles puntos de bifurcación que ocurren en esas épocas hacen que las predicciones para la próxima década sean bastante inciertas.

Y, sin embargo, el pronóstico alarmista de Valery Alekseev es de interés, aunque solo sea porque se trata del último medio para resolver un conflicto político: la guerra. Notamos de inmediato que el escenario militar del futuro cercano está generalmente presente en los materiales de la comunidad de expertos rusos. Una serie de revoluciones árabes, la creación de un cinturón de inestabilidad y, en particular, la guerra civil en Siria, agobiada por la intervención extranjera, dieron lugar al escenario de la futura propagación del cinturón de inestabilidad en la zona más vulnerable de Rusia en Asia Central y en la Federación de Rusia en el Cáucaso del Norte y la región del Volga. Es obvio que el escenario militar en esta versión fue impulsado por la experiencia de dos guerras chechenas y la operación antiterrorista en el norte del Cáucaso. Pero no tuvo tiempo de aliviar las tensiones en Siria, ya que el conflicto étnico en Biryulyovo en Moscú dio lugar a la previsión alarmista de una futura guerra en el territorio de Rusia entre la población "indígena" y los migrantes.

En contraste con estos escenarios de las "guerras del caos", Alekseev predice la probabilidad de un conflicto militar local entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos utilizando fuerzas armadas regulares en ambos lados. Las condiciones para este supuesto enfrentamiento militar, según lo define Alexeev, son las siguientes:

- El conflicto militar entre los Estados Unidos y la Federación Rusa tiene lugar en una cierta área periférica lejos del centro;

- el choque entre los Estados Unidos y la Federación Rusa está mediado por una tercera fuerza que actúa del lado de los estadounidenses, es decir, el conflicto militar de la Federación Rusa y los Estados Unidos tiene un carácter indirecto. Esta última circunstancia no excluye la entrada de los EE. UU. A operaciones militares en la fase final;

- las acciones militares se llevarán a cabo sobre la base de armas convencionales, que, sin embargo, no excluyen la posibilidad de un uso limitado de armas nucleares en algún momento del conflicto armas.

La guerra, como es bien sabido, por la definición clásica es una continuación de la política por otros medios, por lo tanto, cada una de las partes en el conflicto persigue sus propios objetivos en el conflicto. Los Estados Unidos están creando condiciones para la desestabilización de la Federación Rusa y los cambios en el orden mundial, que actualmente es una continuación del sistema Yalta-Potsdam. Rusia: legitimación a los ojos del público del sistema social que surgió después de 1991 y la continuación del diálogo con los Estados Unidos basado en sus propios intereses. El discurso del tercero en el conflicto en el lado de los Estados Unidos no excluye el hecho de que él persigue sus propios intereses en él. Por lo tanto, es obvio que para el modelo de un hipotético conflicto militar futuro, el experto de RIAC utilizó la guerra de cinco días entre Rusia y Georgia en agosto 2008, que, de hecho, fue un conflicto militar indirecto entre los Estados Unidos y Rusia. A diferencia de los eventos 2008 del año, Alekseev cree que el nuevo conflicto militar entre la Federación Rusa y los Estados Unidos será más largo y más sangriento. Un posible conflicto militar entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos no se convertirá en una guerra total. Sin embargo, puede llevar a tales resultados que cada una de las partes en el conflicto declarará sus resultados como su victoria.

Al considerar las causas subyacentes de un posible conflicto militar entre la Federación Rusa y los Estados Unidos, Alekseev procede de la posición de que, hasta ahora, las relaciones pacíficas entre Rusia y Estados Unidos están dando vueltas en círculo, sin dar ninguna ventaja a ninguna de las partes. Después de 20 años después de la liquidación de la URSS, "los líderes de Rusia y Estados Unidos están discutiendo, de hecho, los mismos problemas que al final de 1980: reducir la intensidad de la retórica de confrontación, reanudar las negociaciones de control de armas y establecer contactos económicos". La confrontación permanente existente entre Moscú y Washington, cree Alekseev, está llena de conflictos militares con una alta probabilidad de su realización. La causa del conflicto es el crecimiento de contradicciones reales, aunque, desde nuestro punto de vista, esto no es obvio. Es solo que ninguna de las partes está actualmente en condiciones de resolver sus objetivos geopolíticos y estratégicos básicos en el continente de Eurasia, por lo que la lucha ha asumido un carácter posicional basado en el factor tiempo.

Después de 1990, Estados Unidos anunció su intención de crear un nuevo orden mundial. Sin embargo, las condiciones existentes significan la realización en el mundo de un solo liderazgo informal estadounidense. A pesar del colapso del sistema bipolar, los principios básicos de la orden Yalta-Potsdam permanecen en el mundo. La estructura de la gobernanza mundial no ha cambiado, en la cual el papel de liderazgo aún es formalmente propiedad de la ONU, o más precisamente, del Consejo de Seguridad de la ONU, cuyos miembros permanentes están legitimados por el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Las razones objetivas de la confrontación ruso-estadounidense son la existencia del potencial militar ruso capaz de destruir técnicamente a los Estados Unidos y la capacidad de la Federación Rusa para bloquear las decisiones de los estadounidenses a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Rusia no reconoce el liderazgo estadounidense. Bajo estas condiciones, Alekseev cree que, sin resolver el "problema ruso", Estados Unidos no puede implementar su proyecto para un orden mundial global. Rusia está iniciando coaliciones formales e informales diseñadas para bloquear la política estadounidense. Además, Rusia está siguiendo una política comercial independiente de los Estados Unidos en el campo de las exportaciones de tecnología militar. Actúa como un donante de tecnología para los países que desean desarrollar capacidades de poder para contrarrestar a Washington. Al comenzar una nueva ronda de tensiones, Alekseev cree que 1994 es el año en que el gobierno del presidente Clinton se dio cuenta de que la tarea de desarmar a Rusia no podía resolverse rápidamente. A partir de ese momento, el régimen ruso se volvió hostil a Washington. Desde el comienzo de 2000, la situación solo ha empeorado. Sin embargo, el experto en INFRM cree que el crecimiento del autoritarismo en Rusia no puede ser la causa de la confrontación, porque EE. UU. Coopera regularmente con regímenes mucho más autoritarios que la Rusia de Putin para lograr sus objetivos.

Desde mediados de 1990-s, los Estados Unidos han estado tratando de influir en el sistema político ruso creando una imagen negativa de nuestro país como un estado autoritario y criminal. En Europa, los estadounidenses están promoviendo contramedidas a las políticas de las compañías energéticas rusas. En Rusia, financian a la oposición en intentos de promover candidatos favorecidos por los Estados Unidos y estudian el potencial de las tendencias separatistas en Rusia.

El rechazo de los Estados Unidos al segundo mandato de la presidencia de Vladimir Putin se debe a que el presidente ruso no está haciendo concesiones a los estadounidenses en su agenda de desarme, y al darse cuenta de que es imposible cambiar el régimen ruso en el futuro previsible mediante acciones de oposición no sistémicas. La respuesta de los Estados Unidos fue un endurecimiento de las políticas hacia Rusia en diversas formas.

En tal situación, según el experto de RIAC Alekseev, Estados Unidos tiene interés en derrotar al Kremlin en un conflicto militar regional. Sin embargo, Rusia en un conflicto de este tipo no será la víctima pasiva de la política estadounidense como Yugoslavia, Irak o Siria. Bajo ciertas condiciones, la lógica misma de la política exterior rusa puede contribuir a la aparición de este tipo de conflicto, dice Alekseev. Las estrategias rusas de política exterior están asociadas con la inestabilidad de su sistema político interno. El liderazgo ruso logró preservar la integridad territorial del país. Sin embargo, el problema de la división de la propiedad aún no se ha resuelto y no está legitimado a los ojos de la población del país. En la conciencia de masas de los habitantes de las regiones, la nostalgia por el pasado soviético es generalizada. En tal situación, el gobierno ruso necesita éxitos de política exterior que sirvan como una forma de legitimación. La crisis política a la vuelta de los años 2011-2012 mostró una disminución en la legitimidad de los actuales líderes rusos. Bajo estas condiciones, obligar a Washington a dialogar con el Kremlin requiere un debilitamiento drástico de la posición de los Estados Unidos o una impresionante demostración de fuerza. La solución ideal podría ser la victoria de Rusia en un conflicto regional. Dentro de Rusia, la "prueba común" finalmente permitirá trazar una línea bajo el colapso de la URSS y la privatización de los 1990.

* * *

El experto en RSMD, Alekseev, enumera los posibles escenarios de un conflicto militar: "la tercera guerra ruso-japonesa", la "guerra del Ártico", "la guerra del Lejano Oriente", etc. Aquí debe señalarse inmediatamente que el autor del artículo en cuestión deja los puntos de crisis en la CEI detrás de los corchetes del conflicto militar. Él cree que "la colisión de las fuerzas armadas rusas y estadounidenses es teóricamente posible en puntos de conflicto de la CEI como Crimea, el Mar Negro y el Transcaucasus. Sin embargo, tal conflicto no permitirá que Moscú o Washington resuelvan los problemas políticos subyacentes. Para Rusia, la victoria será demasiado obvio, y para los Estados Unidos - planteará la cuestión de la escalada ". Obviamente, la "guerra de cinco días" del 2008 del año trazó una línea bajo la posibilidad de aventuras militares de este tipo. Alekseev escribe que "teóricamente, el campo de pruebas más realista es: los disturbios en Bielorrusia causados ​​por su posible salida del Estado de la Unión", pero por alguna razón no se dice nada sobre el potencial de conflicto de Ucrania. Estos escenarios no dan una "tercera parte interesada" que iniciará este tipo de conflicto desde los Estados Unidos. ¿No debería considerarse Polonia como tal? Por lo tanto, la escalada del conflicto militar en la región de Kaliningrado es dudosa debido a la presentación de reclamos territoriales sobre él por parte de Polonia o Alemania, o la aparición de sentimientos separatistas en el mismo, que serán apoyados por la UE. Alekseev escribe sobre el potencial de conflicto del problema del estado de la población de habla rusa en Estonia y Letonia. Sin embargo, en esta situación, la iniciativa del conflicto debe provenir nuevamente de los Balts.

El escenario propuesto por Alexeyev del conflicto entre Estados Unidos y Rusia en el Pacífico también es problemático, ya que no hay un "tercer interés" en él. El conflicto en esta versión tomará la forma de una colisión directa entre los Estados Unidos y la Federación Rusa. En esta capacidad, no cumple las condiciones básicas de una colisión hipotética. "Una fuente adicional de conflicto puede ser el apoyo de los estadounidenses a las tendencias separatistas en el Lejano Oriente", dijo Alekseev al considerar esta opción. Pero, ¿dónde están estos separatistas del Lejano Oriente, preguntamos, al considerar esta opción? Los movimientos separatistas reales en las afueras de Rusia solo pueden manifestarse en una situación de debilitamiento del centro, en un estado en el que no podrán emprender guerras externas con seguridad.

El escenario propuesto por Alekseev de la Guerra del Ártico también es dudoso. El experto en IMIT cree que Canadá podría ser el "tercero en cuestión". "Entre Rusia y Canadá, el conflicto sobre el estado del Polo Norte persiste. Para Rusia, el hecho de exprimir a los pequeños grupos canadienses del sector ruso (quizás después de una tensa batalla aérea) se verá como una" victoria ganada ", escribe el Comité INF. Tal opción es al menos ridícula Potencial hostil de Rusia Los "grupos canadienses" no tienen ningún lugar para establecerse en el Ártico, excepto en el hielo a la deriva. Para este tipo de conflicto en el Ártico no hay ningún territorio insular disputado.

De todos los escenarios considerados y, como creemos, poco realistas, sigue habiendo una opción que ha sido resuelta suficientemente por un experto. Alekseev cree que la disputa territorial ruso-japonesa es un campo de pruebas ideal para un enfrentamiento militar entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos. Para Rusia, Japón es un fuerte adversario, que posee, si no igualdad, incluso superioridad en la superficie. la flota en el teatro de operaciones del Pacífico. Sin embargo, el factor de Rusia aviación, especialmente para fines estratégicos, hace que la victoria final de Moscú sea indudable, según el experto de RSMD. En el conflicto indicado, el "tercero involucrado" también está representado. En el propio Japón, hay fuerzas que pueden estar interesadas en derrotar a su país para eliminar la dependencia de los Estados Unidos y obtener la soberanía de pleno derecho y la creación de fuerzas armadas de pleno derecho. Si Washington y Tokio tienen un tratado de alianza de 1960, la guerra ruso-japonesa se verá como una manifestación de la debilidad de Estados Unidos si no entran en la guerra. Para los Estados Unidos, el conflicto también puede jugar un papel positivo. La intervención de Washington en la etapa final puede presentarse como evidencia de la efectividad del poder estadounidense y la incapacidad de los Aliados para resolver problemas sin la participación de Estados Unidos, así como para detener e incluso rechazar la "expansión rusa", concluye Alekseev.

A favor del "escenario japonés", el bloqueo de las negociaciones entre Moscú y Tokio sobre el tema territorial lo atestigua. La compra por parte rusa de barcos de asalto anfibios de clase Mistral desde Francia muestra dónde Moscú ve el principal teatro naval de operaciones militares.

Sin embargo, observamos que la posición de Tokio es crucial para esta versión hipotética de la nueva guerra ruso-japonesa. Son los japoneses quienes deberían provocar esta guerra. Tenga en cuenta que en nuestra literatura de ciencia ficción política, la variante de la victoriosa guerra ruso-japonesa por Rusia se explicó en una película de acción artística en el género alternativo. historias Evgenia Sartinova "El último imperio" 1998 del año. En el curso de la novela, Japón desembarcó sus tropas en las disputadas islas de la cadena Kuril Kunashir e Iturup. La cantidad de miles de bayonetas japonesas en 90 atrincheradas en las islas, se atrincheraron y comenzaron a esperar desde el mar a que las tropas rusas lo desangraran. Listo para intervenir en el conflicto en cualquier momento, la fuerza de ataque de la Flota del Pacífico de los EE. UU., Encabezada por el portaaviones, el almirante Chester Nimitz, actuó en aguas neutrales, reclamando el papel de árbitro. Como resultado de toda la acción, el ruso Tu-22M lanzó una bomba termonuclear de megatones desde alturas trascendentales en Kunashir. Después de eso, el primer ministro japonés responsable del comienzo de la guerra en Tokio se convirtió en un hara-kiri, y el liderazgo ruso donó "generosamente" a Iturup y Kunashir a Japón, que se convirtieron en rocas radiactivas. El tratado de paz con Japón nunca se firmó, insistió América, pero la guerra terminó. Dos semanas después, se firmó una tregua en Seúl. Recordemos que no estamos hablando de los planes del Estado Mayor, sino de fantasías sobre el tema de una hipotética nueva guerra ruso-japonesa del escritor ruso Yevgeny Sartinov.

Aquí volveremos de nuevo al material experto de RLME por Valery Alekseev sobre el tema "¿Es posible la guerra con Estados Unidos?". En principio, por supuesto, la guerra con Estados Unidos es posible para la Federación Rusa, aunque solo sea porque las partes en un conflicto potencial tienen capacidades militares. Pero el propio material de Alexeev es débil en relación con las posibles opciones concretas, ya que, al final, el único escenario real depende de la voluntad del liderazgo japonés. Sin embargo, hay un punto importante al que se debe prestar atención al material experto de Alexeev: esta es su conexión obvia con el contexto de la historia rusa. El autor del Comité INF afirma que "una pequeña guerra victoriosa" con Japón, según la prescripción de Plehve, permitirá eliminar la cuestión de la necesidad de "modernizar" el país. "El problema de la ineficiencia de la economía de las materias primas se dejará de lado, al igual que la guerra del año 1812 permitió congelar las discusiones durante medio siglo sobre la ineficiencia de la servidumbre y la autocracia", escribe Alekseev. El liderazgo ruso en el material de expertos en realidad se llama para el engaño político criminal. Es cierto que las credenciales se envían por algún motivo a Tokio. La verdadera primera guerra ruso-japonesa de 1904-1905 terminó con la verdadera primera revolución rusa, ¿no es así?

Cabe señalar que muchos de nuestros expertos en el campo de los pronósticos políticos no pueden dormir por la gloria del disidente Andrey Amalrik, que publicó un libro de ensayos "¿La Unión Soviética dura hasta 1969?" En samizdat y tamizdat. Amalric adquirió la gloria de un profeta en su patronímico, la Unión Soviética duró siete años más de lo que había predicho. Es cierto que pocas personas notan que la condición del colapso de la URSS definida por Amalrik: la guerra soviético-china nunca ocurrió. Desde esta posición, es necesario considerar los escenarios específicos de un posible conflicto militar entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos en el análisis experto del RLME Valery Alekseev.
Originador:
http://www.regnum.ru/news/polit/1728971.html#ixzz2kGjLhPX6
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. kafa
    kafa 11 noviembre 2013 08: 13 nuevo
    +23
    los expertos han criado como pulgas en un perro callejero
    1. Monos
      Monos 11 noviembre 2013 10: 36 nuevo
      +10
      Cita: kafa
      los expertos han criado como pulgas


      Bueno, sí, todo se sabe desde hace mucho tiempo:

      "Vencen a los débiles, pero quieren ser amigos de los fuertes" - esto es más que suficiente, todo lo demás es "ejercicio mental"
    2. KEKS44
      KEKS44 11 noviembre 2013 14: 03 nuevo
      +1
      El arma disparará tarde o temprano.
      1. Tektor
        Tektor 11 noviembre 2013 14: 29 nuevo
        +3
        Los anglosajones, por tradición, querrán poner un luchador en su lugar, y es mejor que no encuentren nada ... En el horizonte no más de 6 años comenzará la primera crisis de recursos asociada con el agotamiento del mineral de plomo en China. El plomo es necesario para la industria electrónica, y está más almacenado en Australia y en la nuestra. ¿Pero podrán los estadounidenses estirar otros 6 años? El tocón está claro, harán todo lo posible para enfrentarnos a nosotros y a China.
    3. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 11 noviembre 2013 19: 42 nuevo
      +3
      Estoy de acuerdo con usted, pero estoy de acuerdo con la opinión de los expertos: habrá una guerra con Amers, pero a través de terceros, como ahora está en Siria, era así antes de que bajo la URSS todo volviera a ser el primero.
    4. Odinoki
      Odinoki 11 noviembre 2013 20: 01 nuevo
      +3
      Hicieron una margarita: habrá guerra, no habrá guerra. Los países que portan armas nucleares como los Estados Unidos y Rusia nunca lucharán abiertamente. Esa guerra sería el fin de toda la humanidad. Si fueran tan estúpidos serían entendidos por todos. Y en Rusia también. pero como dicen todos quieren vivir.



    5. PValery53
      PValery53 11 noviembre 2013 20: 43 nuevo
      0
      En consecuencia, el precio de sus evaluaciones "expertas" es igual al precio de una de estas pulgas ...
    6. Rusich51
      Rusich51 11 noviembre 2013 22: 22 nuevo
      0
      Cita: kafa
      los expertos han criado como pulgas en un perro callejero

      Un regalo de promoción es una palabra dulce.
  2. aszzz888
    aszzz888 11 noviembre 2013 08: 19 nuevo
    +3
    La compra por parte rusa de Francia de barcos de desembarco de la clase Mistral muestra exactamente dónde ve Moscú el principal teatro marítimo de operaciones militares.


    En cuanto al teatro de operaciones militares, los Mistral fueron presupuestados antes, bajo Serdyukov. Y ahora "muévete" del tema, querida nuestra.
    1. Letun
      Letun 11 noviembre 2013 11: 55 nuevo
      +4
      Cita: aszzz888
      En cuanto al teatro de operaciones militares, los Mistral fueron presupuestados antes, bajo Serdyukov. Y ahora "muévete" del tema, querida nuestra.

      Eso es seguro, los "Mistrals" fueron comprados no para entrar en confrontación con Japón, sino para que la Sra. Vasilyeva comprara otro balde de cosas brillantes. guiño
  3. mirag2
    mirag2 11 noviembre 2013 08: 21 nuevo
    +3
    ¿Bien, qué puedo decir?
    Mientras Rusia tenga tanta cantidad de materias primas y útiles en los intestinos, siempre tendremos enemigos, y lo más importante, aquellos que los sacarán de la refriega hacia la agresión contra nosotros.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Altair
      Altair 11 noviembre 2013 09: 21 nuevo
      -1
      Cita: mirag2
      Mientras Rusia tenga tanta cantidad de materias primas y útiles en los intestinos, siempre tendremos enemigos.

      Los gobiernos de todo el mundo siguen pensando cómo satisfacer las necesidades energéticas.
      http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2013/11/131031_thorium_reactor.shtml
      Declaración de privacidad
      Una reacción termonuclear con boro mostró un resultado inesperadamente alentador.
      http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/fizika/10009406/
    4. Polovec
      Polovec 11 noviembre 2013 10: 56 nuevo
      +7
      Totalmente de acuerdo contigo. Creo que cada servicio tiene su propio trabajo en el estado. Alguien tiene que emitir hasta los pronósticos más increíbles para que el país esté preparado para ellos. ¿A nadie se le ocurre limitar el programa de pruebas de vuelo para aviones nuevos? Y Estados Unidos es un enemigo muy astuto y astuto. Después del colapso de la URSS, ya no me asombraba su ingenio. Para esos "camaradas", la única razón por la que entienden es la fuerza bruta y la voluntad de usarla. Esta escoria no reconoce ni acepta nada más. Las propuestas de desarme son hoy un indicador de agentes remunerados.
      Y además. Me parece que la negativa de nuestros servicios secretos de acciones bruscas en el territorio de un adversario potencial es un gran error. Es necesario que se realicen varias operaciones secretas, pero no muy importantes, para desalentar el robo de nuestros ciudadanos. Si cualquiera que sea la escoria, el que dio la orden caerá debajo del rodillo de la carretera o si se cae de la acera y se rompe el cuello, lo entenderán. ¡No hay otra manera con ellos!
    5. Setrac
      Setrac 11 noviembre 2013 14: 06 nuevo
      +1
      Cita: mirag2
      Mientras Rusia tenga tanta cantidad de materias primas y útiles en los intestinos, siempre tendremos enemigos.

      Eso es SIEMPRE.
    6. Soy rusa
      Soy rusa 11 noviembre 2013 19: 26 nuevo
      +1
      Cita: mirag2
      Y lo más importante, aquellos que los empujarán fuera de la refriega hacia la agresión contra nosotros.


      ¿Asumir que la integración de Ucrania con la Unión Euro-Ameriana hará que la agresión contra Rusia se intensifique?
  4. Makarov
    Makarov 11 noviembre 2013 08: 22 nuevo
    +7
    Cualquiera que sea la situación, una cosa está clara: la "política de arrojar sombreros" (usar sombreros) debe olvidarse y no recordarse, como enseña la historia. Todo debe estar bien razonado. Y para TODO, debe haber una respuesta REAL y Correspondiente, y quizás incluso más DIFÍCIL, para que no sea de otra manera.
    1. mirag2
      mirag2 11 noviembre 2013 08: 26 nuevo
      +2
      ¡Justo por allí!¡Sin odio ni vítores!
      Solo una política desarrollada de manera competente y exhaustiva, teniendo en cuenta la probabilidad de varios eventos.
  5. major071
    major071 11 noviembre 2013 08: 24 nuevo
    +12
    Como ya tengo estos expertos. Uno escribe que habrá una guerra, cavaré una ametralladora, el otro no; la enterraré. La pala ya estaba embotada. Volveré a cavar, pero cerca de la casa, por si acaso. Lo más importante: bien manchado.
    1. Eugeniy_369
      Eugeniy_369 11 noviembre 2013 08: 32 nuevo
      +4
      Cita: major071
      Iré a cavar por ahora, pero al lado de la casa, por si acaso.

      Tranquila noche ucraniana, pero la grasa debe estar oculta ...
      1. Soy rusa
        Soy rusa 11 noviembre 2013 19: 29 nuevo
        0
        Cita: Eugeniy_369
        Tranquila noche ucraniana, pero la grasa debe estar oculta ...


        riendo y que esconderlo Se importa ... no huele.
    2. PValery53
      PValery53 11 noviembre 2013 20: 50 nuevo
      0
      Pues tú, ciudadano, ¡dame! riendo
  6. alexng
    alexng 11 noviembre 2013 08: 30 nuevo
    +10
    A la luz de las últimas aspiraciones en Ucrania.
    Siglo XXI. Previsión del futuro. En la calle Zhou Enlai en Odessa, hay dos chinos Ha Im y My Sha.
    - Bueno, ¿cómo vives? - se pregunta el uno al otro.
    - ok
    - Y honestamente?
    - Entonces está bien.
    - Yo, como chino, te pregunto chino: ¿cómo vives?
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 noviembre 2013 00: 55 nuevo
      +1
      Cita: alexneg
      A la luz de las últimas aspiraciones en Ucrania.

      Déjame insertar mis centavos 5.
      Los estados están considerando seriamente el problema del desmembramiento de Ucrania en partes de 3:
      - oriental, por lo que Rusia debería ponerse de pie;
      - Occidental, a RP;
      - La crimea, por la que la internacional musulmana debería ponerse de pie.
      Propósito:
      - desviar a la Federación Rusa de una alianza con la República Popular China para debilitar su posición en la APR, donde los Estados están subiendo obstinadamente;
      - internacionalizar el conflicto, atrayendo a los países de la OTAN (PR, Turquía);
      - privar a la Federación Rusa de la oportunidad de usar armas nucleares (para sus hermanos eslavos);
      - Para sacudir a los musulmanes de la Federación Rusa, sembrar así la discordia en el país a nivel nacional;
      sembrar la discordia entre los rusos y ucranianos, socavar la paz civil en la sociedad.
      De esta manera, se resolverán una serie de problemas que dificultan a EE. UU. En la región de APR y en las relaciones con la Federación de Rusia y la República Popular China.
  7. Bigriver
    Bigriver 11 noviembre 2013 08: 34 nuevo
    +2
    Sí, buena analítica. sonreír
    El conflicto entre Rusia y Estados Unidos es muy probable SI Tokio tiene la voluntad de pinchar al oso con un palillo de dientes.
    1. Setrac
      Setrac 11 noviembre 2013 14: 08 nuevo
      +2
      Cita: BigRiver
      El conflicto entre Rusia y Estados Unidos es muy probable SI Tokio tiene la voluntad de pinchar al oso con un palillo de dientes.

      Japón es un país ocupado, su voluntad se encuentra en Washington.
    2. varov14
      varov14 11 noviembre 2013 20: 11 nuevo
      +2
      En el barrio, borre un par de islas, por supuesto, no la nuestra. Dos ciudades borradas por los estadounidenses son pocas, pero hay muchas amistades, ¿te imaginas cómo serán amigas después de eso?
  8. Alikovo
    Alikovo 11 noviembre 2013 08: 36 nuevo
    -1
    La guerra con Estados Unidos solo es posible para el Ártico.
    1. Siroco
      Siroco 11 noviembre 2013 08: 49 nuevo
      +5
      Cita: Alikovo
      La guerra con Estados Unidos solo es posible para el Ártico.

      Señores, abran los ojos, esta guerra ya está en marcha, y está correctamente escrito en el artículo, en la periferia de las fronteras de Rusia. Entonces la pregunta es cómo detener esta guerra de "colores" ¿Parece que teníamos una doctrina sobre un ataque nuclear preventivo en caso de una amenaza externa para el país? ¿O estoy equivocado?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 11 noviembre 2013 08: 58 nuevo
        +2
        Cita: Sirocco
        Señores, abran los ojos, esta guerra ya está en marcha

        Lo siento, ¿y a quién ganas?
        1. IRBIS
          IRBIS 11 noviembre 2013 15: 35 nuevo
          +5
          Cita: Alexander Romanov
          Lo siento, ¿y a quién ganas?

          ¡Oh, Alexander, deja de "lo siento"! Usted sho, ¿no sabe nada de esa guerra? Bueno, ¿por qué nos tomas a todos por Helmetazel? Te lo ruego, ¿ni siquiera sabes directamente quién gana en ninguna guerra?

          Hola sanya
      2. Aleksandr_
        Aleksandr_ 11 noviembre 2013 19: 09 nuevo
        +4
        Extracto de la doctrina de la Federación Rusa:
        "La Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otros tipos de armas de destrucción en masa contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando la existencia misma del Estado se ve amenazada ...
        La decisión de usar armas nucleares la toma el Presidente de la Federación de Rusia ".
    2. Migari
      Migari 11 noviembre 2013 10: 52 nuevo
      +1
      Nuestros intereses con los Estados chocan no solo en el Ártico, la cuestión aquí es solo qué tan lejos pueden llegar estos enfrentamientos.
      1. Siroco
        Siroco 11 noviembre 2013 14: 23 nuevo
        +3
        Cita: Migari
        Nuestros intereses con los Estados se enfrentan no solo en el Ártico,

        Estoy de acuerdo contigo
        Tenemos una discrepancia con los estadounidenses en un solo tema ... agrario. Quién enterrará a quién.
      2. Soy rusa
        Soy rusa 11 noviembre 2013 23: 30 nuevo
        0
        Cita: Migari
        Nuestros intereses chocan con los Estados Unidos no solo en el Ártico


        ...

        El fondo de inversión estadounidense Franklin Templeton adquiere el 20% de la deuda externa de Ucrania
    3. Lesnik
      Lesnik 11 noviembre 2013 20: 35 nuevo
      0
      Cita: Alikovo
      La guerra con Estados Unidos solo es posible para el Ártico.

      No es una pregunta para qué - PREGUNTA CUANDO?
  9. Yuri Y.
    Yuri Y. 11 noviembre 2013 08: 40 nuevo
    +1
    El Consejo de Asuntos Exteriores de Rusia (INF), encabezado por el ex canciller Igor Ivanov, continúa su trabajo experto.

    Después de tales análisis expertos, al menos continúe, al menos no continúe, puede ignorar este INF.
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. j iz sibiri
    j iz sibiri 11 noviembre 2013 08: 44 nuevo
    0
    y estamos luchando con Estados Unidos todos los días pero no podemos vencerlo todo

    y todos están hablando de una posible guerra
  12. Sterlya
    Sterlya 11 noviembre 2013 08: 45 nuevo
    +2
    Andrei Zagorsky no es un experto. algún tipo de traidor. espía. conductor del sueño azul de amers
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 noviembre 2013 09: 26 nuevo
      +4
      ¡exactamente! si hay tales "científicos" en el RAS, entonces es absolutamente necesario, como dice el Viejo: pre-joder ...
  13. kartalovkolya
    kartalovkolya 11 noviembre 2013 08: 52 nuevo
    +5
    ¡Si quieres la paz, prepárate para la guerra! En todo momento en Rusia hubo un mandamiento: ¡mantener seca la pólvora! Lo principal es que nuestros "socios" que proclamaron las riquezas de Rusia como propiedad "universal" saben que la respuesta será tal que todos sus deseos desaparecerán con ellos. Es necesario dejar en claro de forma clara y ambigua a esta "gente común", ¡el rechazo será terrible y no nos detendremos ante nada defendiendo la Patria! Y parece que esto se está implementando lentamente, ¡tome al menos el resurgimiento de la base en la Isla Kotelny, etc.! ¡Solo Fuerzas Armadas poderosas Las fuerzas servirán como garantes no solo de nuestra seguridad, sino también para garantizar la paz. Me gustaría recordar sobre el CSTO CRRF - ¡este no es un "ejército divertido", sino una asociación completamente lista para el combate! señores "hoteleros")! Y cobardes y alarmistas, por tradición, ¡a la pared!
  14. styer
    styer 11 noviembre 2013 09: 00 nuevo
    +2
    Estados Unidos tendrá que luchar con eso tarde o temprano. Es cuestión de tiempo.
  15. shurup
    shurup 11 noviembre 2013 09: 01 nuevo
    +2
    Si un pronosticador del tiempo pronostica lluvia y el segundo balde, ¿cuál de ellos recibirá un premio del fabricante de paraguas?
    Y predigo que no habrá guerra, pero los conflictos no terminarán.
    Además, se espera un ligero aumento de la nostalgia por la URSS en medio de una mayor presión sobre el sistema crediticio y financiero. El viento del oeste continuará la tendencia a cambiar hacia el este y las relaciones comenzarán a congelarse en las secciones humilladas de los territorios en disputa.
    Los deshielos han terminado y para evitar infecciones respiratorias agudas deben usarse más calientes.
  16. tronin.maxim
    tronin.maxim 11 noviembre 2013 09: 05 nuevo
    +5
    Con el fin de "fortalecer la seguridad de Rusia", Zagorsky propuso eliminar los misiles balísticos y las Fuerzas de Misiles Estratégicos bajo un posible acuerdo futuro con los Estados Unidos ¡ASÍ QUE INCLUSO EN UN LUMINOSO BEBIDO NO DIRÁS! BIEN ESTO ES TAMBIÉN LO MÁS QUE PARA IR Y COLGAR. ¡ES NECESARIO PLANTAR PARA TALES CONCLUSIONES! am
    1. PValery53
      PValery53 11 noviembre 2013 21: 00 nuevo
      0
      Para que una propuesta abandone la protección estratégica, es necesario, para un ostracismo, lanzar al menos algunos latigazos al autor de esta "propuesta" ...
  17. morpogr
    morpogr 11 noviembre 2013 09: 06 nuevo
    +1
    La guerra continúa y la esfera de influencia no se ha cancelado. Los estadounidenses no solo vigilan a los aliados, sino que siempre saben qué y dónde está sucediendo al más alto nivel para ejercer presión para su propio beneficio. Rusia está nuevamente buscando una política más activa en estos juegos. Siria y el cambio vectores de cooperación militar con Egipto, así como una política acordada con China sobre cuestiones clave.
  18. Lobo solitario
    Lobo solitario 11 noviembre 2013 09: 35 nuevo
    0
    ¡Rusia, como siempre, pondrá un lugar para todos!
  19. ZU-23
    ZU-23 11 noviembre 2013 09: 37 nuevo
    +1
    Todavía estamos jugando a los soldados, Rusia tiene una tríada nuclear y Estados Unidos siempre temió que, por borracho que Vanya presionara el botón rojo, hoy Estados Unidos caiga políticamente, pero al contrario nos estamos fortaleciendo, nuestra tarea es cambiar Europa a nuestra manera, ya ahora en Europa han estado retorciéndose contra la hegemonía de América, aunque ellos mismos todavía no pueden hacer nada. De todos modos, si realmente lo piensas, entonces este artículo es un tilo de un género que es más largo.
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. ed65b
    ed65b 11 noviembre 2013 10: 17 nuevo
    +3
    Los expertos son su madre, que está en el bosque y busca leña. Bueno, no pueden decidir repartir, reducir o pelear. Una de una resaca es otra. riendo
  22. Alex66
    Alex66 11 noviembre 2013 10: 28 nuevo
    +3
    Sin embargo, el problema de la división de la propiedad aún no se ha resuelto y legitimado a los ojos de la población del país.
    Este es el principal obstáculo para el desarrollo del país, las personas son robadas y no quieren trabajar para sus ladrones, cada uno para sí mismo. En la URSS, creían que el estado protege los intereses de los ciudadanos; todos tenían las mismas oportunidades. Ahora las capacidades de todos están cada vez más determinadas por el tamaño de los ahorros personales, no hay ahorros y no hay oportunidades. Y ninguna pequeña guerra victoriosa me obligará a cambiar este punto de vista.
  23. Alex66
    Alex66 11 noviembre 2013 10: 28 nuevo
    0
    Sin embargo, el problema de la división de la propiedad aún no se ha resuelto y legitimado a los ojos de la población del país.
    Este es el principal obstáculo para el desarrollo del país, las personas son robadas y no quieren trabajar para sus ladrones, cada uno para sí mismo. En la URSS, creían que el estado protege los intereses de los ciudadanos; todos tenían las mismas oportunidades. Ahora las capacidades de todos están cada vez más determinadas por el tamaño de los ahorros personales, no hay ahorros y no hay oportunidades. Y ninguna pequeña guerra victoriosa me obligará a cambiar este punto de vista.
    1. Setrac
      Setrac 11 noviembre 2013 14: 15 nuevo
      +1
      Cita: Alex66
      las personas son robadas y no quieren trabajar para sus ladrones

      La frase "el pueblo es robado" sugiere que antes el "pueblo" tenía algo, pero esto no es así. Y bajo el zar y los comunistas, y ahora bajo los demócratas, el pueblo no es dueño de nada.
  24. pahom54
    pahom54 11 noviembre 2013 10: 30 nuevo
    +1
    Aquí de nuevo verborrea. Alguien se gana la autoridad con conclusiones de "expertos" vacías.
    Como pregunta, la respuesta es clara como dos dedos sobre el asfalto: ¿Es posible una guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (y viceversa)? Sí, claro que lo es.
    ¿Pero qué tiene que ver Japón con eso? Japón mismo, no importa cómo se mueva viciosamente hacia la Federación Rusa, esencialmente NO ES NADA (aunque es una de las principales potencias económicas del mundo). Otra pregunta es si el mestizo estará atado a nosotros, y luego los Estados también entrarán.
    Por alguna razón, pocas personas aún perciben la amenaza de China como mayor que la de los Estados Unidos.
    ¿Que tenemos? El ejército de los Estados Unidos, que no luchó con un adversario digno, tiene que ver con pequeñas cosas. El principal interés en la lucha contra la Federación Rusa es eliminar a Rusia de la lista de líderes mundiales.
    El ejército ruso, que tampoco tiene en este momento una experiencia de combate específica.
    Sin embargo, el ejército de la República Popular China, que tampoco tiene una experiencia de combate específica, es numeroso, bien equipado, con estricta disciplina y sugestión para el sacrificio personal. Agregue intereses globales a los territorios rusos y sus recursos. El principal interés en la lucha contra Rusia es la SUPERVIVENCIA de nuestra propia nación, y luego, en el futuro, la hegemonía mundial.
    Menos, señores, camaradas, sin embargo, responderé a la pregunta del artículo: sí, la guerra es posible, y no solo con los Estados Unidos, sino también con China.
  25. pahom54
    pahom54 11 noviembre 2013 10: 30 nuevo
    +1
    Aquí de nuevo verborrea. Alguien se gana la autoridad con conclusiones de "expertos" vacías.
    Como pregunta, la respuesta es clara como dos dedos sobre el asfalto: ¿Es posible una guerra entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos (y viceversa)? Sí, claro que lo es.
    ¿Pero qué tiene que ver Japón con eso? Japón mismo, no importa cómo se mueva viciosamente hacia la Federación Rusa, esencialmente NO ES NADA (aunque es una de las principales potencias económicas del mundo). Otra pregunta es si el mestizo estará atado a nosotros, y luego los Estados también entrarán.
    Por alguna razón, pocas personas aún perciben la amenaza de China como mayor que la de los Estados Unidos.
    ¿Que tenemos? El ejército de los Estados Unidos, que no luchó con un adversario digno, tiene que ver con pequeñas cosas. El principal interés en la lucha contra la Federación Rusa es eliminar a Rusia de la lista de líderes mundiales.
    El ejército ruso, que tampoco tiene en este momento una experiencia de combate específica.
    Sin embargo, el ejército de la República Popular China, que tampoco tiene una experiencia de combate específica, es numeroso, bien equipado, con estricta disciplina y sugestión para el sacrificio personal. Agregue intereses globales a los territorios rusos y sus recursos. El principal interés en la lucha contra Rusia es la SUPERVIVENCIA de nuestra propia nación, y luego, en el futuro, la hegemonía mundial.
    Menos, señores, camaradas, sin embargo, responderé a la pregunta del artículo: sí, la guerra es posible, y no solo con los Estados Unidos, sino también con China.
  26. Tartaria
    Tartaria 11 noviembre 2013 11: 22 nuevo
    +2
    Habrá una guerra, esto se siente ... Su aliento ha estado dando vueltas en el aire durante ya un año ...
    La prueba de fuerza tuvo lugar en 2008 y pienso a veces, cómo no estar en medio de los acontecimientos, ya un pedo débil, que, en lugar de "querer meterse bajo la pistola, sólo podía tirarse un pedo y sentarse ..."
    1. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 11 noviembre 2013 15: 35 nuevo
      +1
      Cita: Tartaria
      en lugar de "Quería meterme bajo la pistola, solo podía tirarme un pedo y sentarme ...


      lo principal no es: "Podría simplemente como una nuez con todo el contenido ..."

      ve al gimnasio, QUERIDO, tienes que levantarte = no debes esconderte detrás de tus nietos.
      pero para nosotros, los ancianos, ¿qué diferencia hay cuando mueren una semana antes o después, lo principal es que se les permite hacer cola!

      ¡PERO LA GUERRA NO SERÁ !!!!!!!!!!!!!!!! ¡NO CON NADIE! ¡DE NINGUNA MANERA! ¡NO LOCO! TODO YA SABE QUE NO ME MATAN A NOSOTROS ¡MATAR TODO = LA VICTORIA SERÁ PARA NOSOTROS !!!!!!!

      Pero no es así = maíz y partisanos!
      1. Tartaria
        Tartaria 23 noviembre 2013 06: 46 nuevo
        0
        Cita: nick 1 y 2
        lo principal no es: "Podría simplemente como una nuez con todo el contenido ..."

        Este hecho no fue ni es tonto ... Esta reacción del organismo a veces solo confirma que el organismo ha sido limpiado del exceso y está listo para dificultades y privaciones momentáneas. Y debido a lo que sucedió esta explosión de exceso, por miedo o instintivamente, ya no importa. guiño
  27. optimista
    optimista 11 noviembre 2013 11: 23 nuevo
    -1
    Por el momento debemos tener miedo de una guerra interna (interétnica, civil). Lo cual, a su vez, puede surgir como reacción al deterioro de la situación socioeconómica interna. Mucha gente ahora ve una analogía con la situación en RI hace 100 años. El país fue arrastrado a la guerra por las autoridades únicamente para distraer a la plebe de la revolución y, por supuesto, el estrecho del Mar Negro como una agradable ventaja. El autor señala muy correctamente que, a pesar de los 22 años de historia de la Federación de Rusia, la mayoría de la población no ha aceptado el colapso de la URSS y los resultados de la privatización. Así que el putler ahora necesita desesperadamente un "pequeño y victorioso", especialmente si nos llevamos bien con una "limpiyada" ...
    1. Boa kaa
      Boa kaa 12 noviembre 2013 00: 26 nuevo
      +1
      Cita: optimista
      Entonces el putler ahora necesita desesperadamente un "pequeño y victorioso" - especialmente si nos llevamos bien con una "limpiyada" ...

      Putin ha dicho repetidamente que necesitamos 20 años de desarrollo pacífico para restablecer la situación económica del país. Esto es en 1.
      En 2-x, es imposible librar una guerra impopular entre la gente. Tal aventura está condenada al fracaso: no se necesita guerra para nuestra gente.
      Sobre la olimpiada. Bardak mucho. Saqueo de 8 mil millones, sin terminar, retrasado y así sucesivamente. PERO! El Comité Olímpico (COI) también proporciona dinero para la construcción de la infraestructura olímpica en nuestro país. La Olimpiada se llevará a cabo, las instalaciones permanecerán.
  28. ochakow703
    ochakow703 11 noviembre 2013 11: 44 nuevo
    +2
    Neblina azul ...
  29. poccinina
    poccinina 11 noviembre 2013 11: 57 nuevo
    0
    mientras que en RUSIA el sistema "PERIMETR" está en alerta - (DEAD HAND) nadie atacará, el sistema está en servicio desde 1985. EXACTAMENTE "PERMANECIENDO EN EL DEBER DE BATALLA", el Presidente y el Comandante en Jefe de las Fuerzas de Misiles hablaron sobre esto.
  30. Ahmed Osmanov
    Ahmed Osmanov 11 noviembre 2013 12: 23 nuevo
    +5
    Nunca habrá un conflicto militar directo entre Rusia y Estados Unidos. Esto será una destrucción mutua dentro de 15-25 minutos, y nadie quiere eso. Conclusión: se desarrollarán más relaciones internacionales de la misma manera que durante la Guerra Fría. Siempre que sea posible, nos "moriremos" unos a otros, por eso considero importante intensificar el trabajo de la inteligencia y la diplomacia extranjeras, como lo fue en la URSS. Ya que es a través de estas estructuras que uno puede infligir daño al enemigo y atraer nuevos aliados a su lado.
  31. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 11 noviembre 2013 13: 13 nuevo
    0
    Plan de conquista de los Estados Unidos:

    - En laboratorios secretos crecen hordas de cucarachas y bichos rusos.

    - Enviar paquetes a Nueva York.

    - después de un tiempo, después de la contaminación con agentes químicos para el control de insectos en un área grande, los Estados Unidos capitulan.

    El escenario de guerra se inspiró en esta caricatura soviética:

    http://mults.info/mults/?id=1689

    "La última batalla".
    1. Setrac
      Setrac 11 noviembre 2013 14: 19 nuevo
      0
      Cita: Enot-poloskun
      El escenario de guerra se inspiró en esta caricatura soviética:

      Es una pena que no la historia "La última batalla"
  32. Pacifico militar
    Pacifico militar 11 noviembre 2013 14: 04 nuevo
    +2
    Jefe del Departamento de IMEMO RAS y Catedrático de MGIMO Andrey Zagorskiy. Zagorsky, con el fin de "fortalecer la seguridad de Rusia", propuso eliminar los misiles balísticos y las Fuerzas de Misiles Estratégicos bajo un posible acuerdo futuro con los Estados Unidos.

    ¿Cómo pueden esos individuos ocupar no pocos puestos públicos e incluso enseñar? ¿A quién van a aprender?
    En cuanto al artículo, todos estos consejos y otros amigos son algo que no está claro, aunque solo sea, para identificar enemigos ...
    Hay un Estado Mayor general, donde a diferencia de los adivinos en los posos de café, debería haber superprofesionales invisibles en estos temas.
  33. Mikhail3
    Mikhail3 11 noviembre 2013 14: 15 nuevo
    +2
    ¿Qué es esta charla? ¿Es este "experto" pagado línea por línea? ¿O es un científico estadounidense? ¿Publicar o morir? Una repetición diligente de otro artículo, complementado con un breve resumen de la novela fantástica. ¿Quizás el autor de esta novela poco legible está promocionando su imperecedero de esta manera? Chukhnya ...
  34. Aguijón
    Aguijón 11 noviembre 2013 14: 25 nuevo
    +1
    Escenarios normales Tenemos tales a granel. Y las recomendaciones son claras: quédate allí, ven aquí.
  35. erofich
    erofich 11 noviembre 2013 14: 29 nuevo
    +3
    Se les paga por ver mucho, ya que se introducen nuevas palabras: "pronóstico de alarma". Y el pronóstico alarmante: era débil para escribir o el conocimiento del idioma no es suficiente.
  36. vlad.svargin
    vlad.svargin 11 noviembre 2013 15: 25 nuevo
    0
    Los Estados Unidos ponen el énfasis principal en sus guerras en los ataques aéreos contra centros clave de defensa y suministro de tropas enemigas, así como en la infraestructura del estado objetivo para desmoralizar al máximo tanto a la población como al liderazgo de estos estados. La aplicación de las mismas tácticas en relación con nuestro país parece bastante lógica. Y aquí es apropiado recordar los gritos furiosos de los medios corruptos y los pseudo-expertos estúpidos, gritando al unísono sobre la devastación total de la defensa aérea rusa ... en caso de hostilidades contra Rusia, la aviación estadounidense incurrirá en pérdidas irreparables, lo que imposibilitará continuar con más operaciones militares. Según algunos analistas militares europeos, la defensa aérea rusa es capaz de destruir hasta el 80% de los aviones de cualquier tipo que invadan nuestro espacio aéreo. Nuestros especialistas son nuevamente algo más modestos al evaluar la efectividad de nuestra defensa aérea y declaran la posibilidad de derribar un 60-65%. Pero vale la pena enfatizar que estas son solo fuerzas y medios de defensa aérea basados ​​en tierra, sin tener en cuenta las fuerzas y medios de la Fuerza Aérea Rusa, que incluyen un número suficiente de caza-interceptores para acabar con los restos de la aviación del agresor (Shabalin Alexey Petrovich. "Guerra entre Rusia y los Estados Unidos. ¿Quién ganará?")
    1. PValery53
      PValery53 11 noviembre 2013 21: 22 nuevo
      0
      Es útil aplicar este "escenario" a la propia América. ¡¿Cómo cantará entonces ?! .. ¿Cuánto por ciento de los "fondos" dirigidos a ella tendrá suficiente fuerza para reflexionar ?! .. Y ¿por qué la conversación es solo sobre el "cerco" de Rusia? - Ya es hora de hablar de "tumbar" el propio territorio de los Estados Unidos, será "mejor" ...
  37. mitridada
    mitridada 11 noviembre 2013 15: 27 nuevo
    +1
    Según los resultados anunciados de la actividad de los expertos, está claro que solo utilizan dinero del presupuesto y no arrugan demasiado los nabos.
  38. greenk19
    greenk19 11 noviembre 2013 15: 39 nuevo
    -1
    De alguna manera miope, el Sr. Alekseev está considerando el problema del Lejano Oriente. En el siglo pasado, los mismos analistas miopes estaban orgullosos de su amistad con Hitler. El viejo Sun Tzu todavía aconsejaba mantener cerca a su enemigo. Ahora China y Estados Unidos comparten esferas de influencia, pero ambos necesitan recursos ... Comunicarse entre sí, compartir territorio de manera amistosa, a pesar de los contratos. Y en China, los mapas son más precisos por cierto, Alekseev no sabe que el Lejano Oriente es territorio chino, con las intenciones más amigables para Rusia.
  39. Michasoci
    Michasoci 11 noviembre 2013 16: 27 nuevo
    0
    Cita: greenk19
    El Lejano Oriente es territorio chino,

    justifica, querido
  40. EdwardTich68
    EdwardTich68 11 noviembre 2013 16: 36 nuevo
    0
    Todo tipo de personas subdesarrolladas intelectualmente consideran posible el conflicto directo.
    Sin embargo, sin duda, tales fabricaciones son creadas por personas necias, para elevar su imagen.
    en cualquier comunidad con la ayuda de la verborrea y el "comisario", típico, sin embargo, más bien para
    clickers baratos y escritores de graffiti que para personas realmente pensantes.
  41. vuvarovskiy
    vuvarovskiy 11 noviembre 2013 17: 47 nuevo
    +1
    Quien sea demasiado vago, ¡todos se convierten en expertos!
    1. EdwardTich68
      EdwardTich68 11 noviembre 2013 18: 20 nuevo
      0
      eso es exactamente lo que quería decir
  42. Corsair5912
    Corsair5912 11 noviembre 2013 18: 54 nuevo
    +2
    En la guerra contra Rusia, los Yankees no tienen ninguna posibilidad. Los misiles rusos pueden alcanzar fácilmente el territorio de la YSA y crear tal pánico allí que los Janes se dispersarán gritando "Los rusos están llegando", abandonando tanto las armas como las fábricas.
  43. kartalovkolya
    kartalovkolya 11 noviembre 2013 18: 57 nuevo
    0
    ¡Oh, adiós! Puedes cagar así como así. Pero está vendiendo no solo a Rusia, sino también a sus descendientes. ¡Coma más pan seco y aquí está la solución a la pregunta! (En el sentido de zp) ¡Recuerde, los trasladaremos a todos a un estado de alcantarillado!
  44. Bota debajo de la alfombra
    Bota debajo de la alfombra 11 noviembre 2013 19: 26 nuevo
    0
    Serdyukov compró los Mistrals, probablemente porque había más sobornos financieros que en cualquier otro lugar, ¡pero no para un posible teatro de operaciones con Japón! ¡El artículo está vacío! Tenemos cada segundo experto. Puse un menos!
  45. Savva30
    Savva30 11 noviembre 2013 19: 57 nuevo
    +2
    Tenemos muchos funcionarios con bienes raíces, niños, amantes, intereses comerciales en el extranjero, incluso en los estados ... ¿de qué tipo de guerra estamos hablando?
  46. Aristarchus
    Aristarchus 11 noviembre 2013 19: 58 nuevo
    +1
    Me pregunto cómo este Zagorsky puede ser un rector. ¿Cómo puede lidiar con los problemas y el debate en los foros económicos? Después de todo, esto no tiene sentido, me refiero a su pasión por el desarme de las armas nucleares. Y el autor del artículo le muestra inmediatamente simpatía. Llegará el momento de contar, así plantaremos.
  47. Petardear
    Petardear 11 noviembre 2013 20: 43 nuevo
    -1
    Continúas soplando en tus oídos el delirio sobre el "Enemigo Principal", la terrible América. Tu principal enemigo es China. ¿Pero por qué sus amos guardan silencio sobre esto? Porque hay una amenaza real, y si solo comienza una discusión real sobre el estado de las cosas en un posible conflicto militar entre Rusia y China, entonces los rusos verán que Rusia perderá instantáneamente y con una puntuación devastadora. Pero lo principal es que verás toda la impotencia de tus autoridades, que en absoluto prepararon al país para amenazas reales, no imaginarias.

    Aquí hay un excelente artículo del blogger Alexander Khramchikhin "China derrotará a Rusia en la guerra en un par de días".
    Lea, todo es extremadamente real y específicamente desmontado allí:
    http://uainfo.org/yandex/225699-kitay-pobedit-rossiyu-v-voyne-za-paru-dney-versi
    ya-blogerov.html
    1. Aristarchus
      Aristarchus 12 noviembre 2013 16: 49 nuevo
      +1
      Dijiste algo estúpido, que nada quedará de la RPC en caso de agresión, porque los misiles de alcance medio entran en funcionamiento y lo saben muy bien. Quieren ser amigos con nosotros, y sangras sin conocer el tema))) sonreír
  48. Boris63
    Boris63 11 noviembre 2013 20: 50 nuevo
    +1
    En los estados, el Departamento de Estado ordenó tales artículos para aumentar el presupuesto militar, tal vez nos ordenaron que les contáramos a sus votantes más tarde: ya ve, Rusia está considerando conflictos con los Estados Unidos, consigamos más masa y aguantemos.
  49. Boris63
    Boris63 11 noviembre 2013 20: 51 nuevo
    0
    En los estados, el Departamento de Estado ordenó tales artículos para aumentar el presupuesto militar, tal vez nos ordenaron que les contáramos a sus votantes más tarde: ya ve, Rusia está considerando conflictos con los Estados Unidos, consigamos más masa y aguantemos.
  50. Arkan
    Arkan 11 noviembre 2013 21: 06 nuevo
    0
    Debería darse "consejo" a Bondarchuk. Para las subvenciones para disparar kinukhi, para los pacientes de las pensiones "Kanatchikova Dacha", "Stepanova-Skvortsova" y otros, según los escenarios que escribe este "consejo".