Rusia y rusos
Los disturbios en Biryulyovo, que se convirtieron en otro eslabón en una serie de eventos tan dramáticos, demostraron claramente que nuestras principales desgracias son la falta de una política nacional clara y coherente y el estado de cosas en el sistema de aplicación de la ley, que comienza a funcionar solo después de una buena patada desde arriba y la indignación popular masiva.
Sin embargo, si comparamos los eventos actuales con los anteriores, hay diferencias notables. El asesino de Yegor Shcherbakov, de 25 años, fue encontrado en el menor tiempo posible y hay razones para creer que no podrá escapar de la responsabilidad. Contrariamente a los lamentos de los simpatizantes, dicen que atraparon al primero que se presentó, aunque Orhan Zeynalov de repente olvidó el idioma ruso, pero se vio obligado a admitir el hecho del crimen: "lo apuñaló, pero no quiso matar".
Mientras tanto, el presidente Vladimir Putin, mediante su decreto, destituyó a varios funcionarios de alto rango del Ministerio del Interior, incluido el jefe de la Dirección de Asuntos Internos para el Distrito Administrativo del Sur de Moscú, el mayor general de policía Alexander Podolny, cuya jurisdicción incluía el distrito de Biryulyovo.
El prefecto del Distrito Sur de la capital, George Smoleevsky, y el jefe del consejo de distrito de West Biryulyovo, Viktor Legavin, han perdido sus puestos, lo cual es bastante lógico, ya que nadie ha cancelado la responsabilidad personal, y los funcionarios nunca (con rara excepción) renuncian voluntariamente. No puedo Las fuerzas no son suficientes.
Además, el alcalde Sergei Sobyanin reprendió al prefecto del Distrito Sureste. Consiguió por todo el ejército de inmigrantes ilegales atrapados en el mercado "Jardinero". Declaró públicamente lo que se ha dicho durante mucho tiempo: "Los líderes de las prefecturas y administraciones deben asumir la responsabilidad personal de las violaciones masivas de la ley que ocurren en su territorio".
El jefe del departamento de FMS en el distrito administrativo del sur de Moscú, su adjunto y el jefe del departamento Biryulyovo-Zapadnoy fueron despedidos de sus puestos.
Nombrado y los motivos de lo sucedido. En una reunión del Consejo sobre Relaciones Interétnicas celebrada el martes en Ufa, Vladimir Putin declaró que los disturbios en Biryulyovo fueron el resultado de la inacción de los líderes locales, que habían ignorado las quejas de los residentes durante años sobre el predominio de los migrantes.
Según el presidente, los residentes del distrito apelaron a la policía y al gobierno local, pero no se tomaron medidas en relación con sus quejas. Putin calificó la indulgencia inadmisible de acciones ilegales de visitantes, violando las leyes de inmigración y cometiendo delitos.
El Presidente señaló que los conflictos interétnicos en la mayoría de los casos se originan precisamente a nivel de distrito, y es allí donde las autoridades locales deben prevenirlos por adelantado. Para esto, los líderes locales no deben limitarse al trabajo de oficina solo: "¿Por qué se necesita poder si no se quiere conocer la situación tal como está en el campo, no se toman medidas y no se escucha a las personas?"
Tras los acontecimientos en Biryulyovo, la Duma del Estado adoptó enmiendas a varias leyes, según las cuales los gobernadores y las autoridades locales serán personalmente responsables, hasta e incluyendo el despido, de conflictos interétnicos e interreligiosos en sus regiones. Ahora tienen la responsabilidad directa de mantener una situación de coexistencia pacífica entre las nacionalidades y las creencias en el territorio bajo su jurisdicción.
Puede, por supuesto, preguntar: por qué no se hizo después de Kondopoga, Sagra o Pugachev, pero será una pregunta retórica ... Bueno, mejor tarde que nunca.
DEMARSH ZHIRINOVSKY
Mientras que el poder estaba comprometido en lo que, en realidad, y debería estar comprometido, los liberales se volvieron activos, tanto reales como notables, bajo el nombre. El líder de la LDPR, Vladimir Zhirinovsky, hizo estallar una poderosa bomba de información, obligando a todo el norte del Cáucaso a hablar de sí mismo.
Para comprender la esencia de los acontecimientos, quiero citar el artículo "Zhirinovsky como sepulturero del imperialismo". Con ella, aprovechando el sitio de una gran agencia "Rosbalt", hizo un venerable liberal (real) Dmitry Travin, un profesor de la Universidad Europea de San Petersburgo.
"Vladimir Zhirinovsky ... golpeó a todas las personas honestas, recomendando a los residentes del norte del Cáucaso que no tengan más de dos hijos por familia. Y si se multiplican y se multiplican, como lo ordenó Allah, merecen, según la opinión del líder del Partido Liberal Demócrata, el aislamiento completo y el cerco con alambre de púas ", así es como comienza el Sr. Travin.
Y continúa: "Osharashil Vladimir Volfovich, por supuesto, no tanto por la extravagancia de sus juicios (a lo largo de los años, 20 se ha acostumbrado a todo esto), sino por la naturaleza misma de la declaración. Después de todo, si descarta la rudeza, que reaccionó de inmediato en Chechenia, y la naturaleza específica del automóvil de los caucásicos amenazadores, que afectó el completo absurdo y la absoluta imposibilidad práctica, entonces Zhirinovsky no ofreció nada más que la separación real de la región problemática de Rusia. Y este es un evento trascendental ".
Arreglando este importante mensaje del Sr. Travin.
"Hasta ahora", continúa, "la posición oficial de las autoridades rusas, incluida la llamada oposición sistémica (que no es la oposición en absoluto), se parecía a esto. Rusia es indivisible. Todos los bandidos, aventureros y terroristas internacionales barren a la gente en el Cáucaso, mientras que la gente común no quería ni quería la guerra. Podemos hablar sobre la concesión de derechos ampliados a las repúblicas, sobre la posibilidad de desarrollar su cultura, sobre el derecho a seguir las normas del Islam, pero no sobre la formación de estados independientes en el norte del Cáucaso. En esto, las autoridades, los comunistas y el LDPR se unieron.
Sin embargo, después de los acontecimientos en Biryulyovo, Zhirinovsky, de hecho, decidió negarse a seguir la política del Kremlin y dar un paso en la dirección hacia la cual la opinión pública se inclina gradualmente. "El político es menos sofisticado que Vladimir Volfovich, y continuaría hablando, diciendo que todo se resolverá, que no es necesario incitar a las pasiones, no es necesario interferir en un montón de delincuentes individuales y el pacífico pueblo checheno".
Es decir, el Sr. Travin explica discretamente lo que resulta ser la opinión pública. En el lenguaje de las personas de la plaza Bolotnaya, esto se llama simple y claramente: "¡Deja de alimentar al Cáucaso!"
Pasando al Sr. Travin ...
“Esa demagogia funcionó bien hasta hace muy poco, ya que la mayoría de la población rusa quería, como de costumbre, obtener pollo y huevos revueltos de un huevo. Es decir, mantener inalterado el gran poder con la amistad tradicional de las naciones, pero al mismo tiempo hacer que los "amigos" se sienten en sus auls y no sobresalgan (y si se mantienen, para que acepten plenamente la cultura rusa y establezcan normas de comportamiento).
Zhirinovsky, con sus instintos políticos fenomenales que le permiten estar a flote durante casi un cuarto de siglo, se dio cuenta hoy de que la vieja demagogia está a punto de dejar de funcionar, de que la gente se pregunta cada vez más la cuestión natural de cuándo terminará todo este desastre. Y muchos están empezando a darse cuenta de que si los problemas no se han resuelto por más de 20 y más que los años de la crisis del Cáucaso, significa que pronto tendrán que elegir: pollo o huevos revueltos.
En otras palabras, Zhirinovsky sintió que en el desarrollo de nuestro país llega un momento en que la conciencia imperial de las masas se transforma en nacionalista. Y para continuar acumulando votos en las elecciones, un político populista debería transformar su retórica ".
¡Aquí está la frase clave! Rusia debe estar divorciada en apartamentos nacionales, lo que resultará en la misma sangre, si no menos, como sucedió durante el colapso de la Unión Soviética, y los rusos finalmente se convertirán en un pueblo dividido y, de hecho, abandonarán la escena histórica. Este es el significado literal y práctico de la declaración del Sr. Travin.
Después de 1991, en la entonces prensa liberal, la Federación Rusa fue llamada, en un lenguaje sencillo, sin obscenidades, a un "núcleo del imperio" desnudo, que por lo tanto "necesita una mayor regionalización". Y ahora se nos dice lo mismo, jugando la carta nacional.
"A veces no distinguimos entre" imperialistas "y" nacionalistas ", continúa el Sr. Travin. - En la conciencia cotidiana, se oponen conjuntamente a los "demócratas" y los "liberales". Sin embargo, de hecho es necesario distinguir. Rusia ahora está atravesando una fractura que es comparable en escala a las reformas económicas de los 1990. "En los próximos años, el dilema imperio-nación-estado nos preocupará más que cualquier otra pregunta, y el astuto líder del Partido Liberal Demócrata descubrió este uno de los primeros entre las autoridades".
Por lo tanto, los eventos en Biryulyovo, y aquellos que hacen su capital con ellos, no dejan a las autoridades otra cosa que comenzar, finalmente, a resolver sistemáticamente los problemas acumulados. De lo contrario, la próxima ola, pero en una escala mucho más grande, abrumará a todos y todo.
NACIONALISMO - LA REACCIÓN A LA DESTRUCCIÓN DE LOS EMPIRES
Como el Sr. Travin observa acertadamente, "en los imperios usualmente no hay" helenos o judíos ". Todos son igualmente sujetos del monarca. Además, los gobernantes inteligentes de las grandes potencias siempre han tratado de atraer a pequeñas naciones para gobernar el estado y los ejércitos. Por ejemplo, en la antigua Rusia, al principio, la gente de la Horda y Lituania jugó un papel importante, y luego los alemanes bálticos (por ejemplo, Benkendorf), los polacos (Adam Chartoryski) y los caucásicos (Bagration) ”.
Además, el Sr. Travin da ejemplos de la historia que omitimos: quien quiera, puede familiarizarse. Y ahora - atención!
"Hasta cierto punto en todos los imperios, las elites creen que es posible mantener los poderes polietnicos indefinidamente (Rusia no es una excepción en este sentido). Pero aquí está la mala suerte: repentinamente aparecen nuevas elites, personas de pequeñas naciones que dicen a sus "miembros de la tribu" que merecen una vida mejor, y que las viejas elites son traidores ordinarios (cosmopolitas sin raíces) que persiguieron la fama, el dinero y los títulos, olvidando Húngaros simples, griegos, chechenos, italianos ... Así es como aparece el nacionalismo.
En respuesta al nacionalismo de las pequeñas naciones, el nacionalismo de las grandes naciones nace gradualmente. Los alemanes (austriacos), los turcos o los rusos creen, con razón, que no son peores que sus vecinos en el campo imperial, y "tal atracón se ha ido, cortó el último pepino". Todo, dicen, se convertirá ahora en nacionalistas, nos defenderemos de redadas mediante la creación de partidos políticos, destacamentos de asalto, etc.
Durante un tiempo, el imperio y el nacionalismo se asemejan a dos escalas: las viejas y las nuevas élites no pueden cambiar la situación de una vez. Durante este período (y nuestro país lo está experimentando en este momento), la conciencia de las amplias masas pasa por una elección dolorosa. Por el momento, una persona sencilla está inclinada a adherirse a la tradición: nuestro rey (Kaiser, Sultan, Secretario General, Presidente, etc.) es grande y poderoso, su poder proviene de Dios, el país es rico y rico, ¿por qué debería cambiar algo? Envíe a una persona con ese pensamiento tradicional a un referéndum: votará por la preservación de la URSS (Austria-Hungría, el estado otomano, etc.).
Sin embargo, a medida que la vida real se entromete en la existencia tradicional y patriarcal del hombre promedio, inevitablemente comienza a reaccionar ante las consignas de los nacionalistas. Este hombre sigue siendo un gran poder, pero está inclinado a ver su poder significativamente diferente. En su opinión, el poder se convierte no solo en un asunto personal del zar (Kaiser, Sultan, Secretario General, Presidente), quien no estuvo a la altura de las expectativas y fue asumido por pequeñas naciones, sino el negocio de toda la nación-estado. Nosotros mismos con un bigote. Toma el destino en sus manos. Y quién está en contra, eso no lo encontrará ”.
La historia del Sr. Travin contiene dos puntos fundamentalmente importantes. Primero, se define el nacionalismo primario de las "pequeñas naciones" (tomo este concepto entre comillas, ya que todo es relativo), y segundo, se designa el nacionalismo recíproco de la nación formadora de la nación, en nuestro caso, son rusos.
Luego en la escena ... ¡aparece el Führer!
“El austriaco Adolf Hitler, un producto típico del colapso del gigantesco imperio austrohúngaro, en el que judíos y eslavos de repente comenzó a desempeñar un papel inusual para la conciencia del lego. Los pogromos armenios en el Imperio otomano son un producto típico de la era, cuando los "otomanos" abstractos decidieron que ahora eran turcos puramente concretos (y aún más específicamente, los jóvenes turcos).
Cualquiera que esté familiarizado con la historia confirmará: la aparición de Hitler no fue producto del colapso del Imperio austrohúngaro, sino un resultado directo del sistema de ladrones de Versalles, que puso a Berlín (no a Viena) en condiciones políticas y económicas insoportables. La codicia y la crueldad de los vencedores en la Primera Guerra Mundial pusieron a los alemanes al borde de la supervivencia. Aquí están las raíces de lo que pasó después.
Asustando al lector con Hitler y los Jóvenes Turcos, el Sr. Travin tranquiliza al lector de inmediato: "El nacionalismo no se convierte necesariamente en disturbios. Esto puede evitarse. Pero el hecho de que una persona simple en algún momento deje de sentirse como un engranaje en una gran máquina imperial (que gobierna el gobernante) y comienza a sentirse como un destornillador de una gran comunidad nacional (que toma su destino en sus propias manos) es inevitable. Esto es algo así como una ley que gobierna el destino de los imperios ".
En otras palabras, uno no puede escapar de lo inevitable ... Sí, el Sr. Travin reconoce que "no hay nada abusivo en la palabra" imperio "; es solo una forma de organización estatal, una forma de existencia de grandes espacios, que es óptima para épocas pasadas. Sin embargo, el tiempo pasa, y las viejas formas se vuelven poco prácticas. Cómo, digamos, los poco prácticos carruajes de caballos, manuscritos y armaduras de caballeros, tan necesarios en el pasado ".
Y luego se formula más por el bien de lo que se escribió este artículo. Leer y sacar conclusiones. Se dice muy francamente, sin reservas: “La conciencia imperial de los rusos está viviendo sus últimos años. Estamos esperando una era difícil de nacionalismo creciente. Zhirinovsky lo sintió y, muy probablemente, comenzará a ganar puntos jugando la carta nacional. Incluso antes, Navalny sintió esto, como un hombre joven, que no se emborrachó y no logró separarse de las masas.
En el Kremlin, debe haber gente que entienda lo que está sucediendo y que convenza al presidente de dirigir personalmente el movimiento nacionalista antes de que se salga de control. Sin embargo, es mucho más difícil para el Kremlin hacer un giro político tan radical como para Zhirinovsky ".
En otras palabras, la decadencia es inevitable. El nacionalismo de las "pequeñas naciones" y el nacionalismo de las personas que forman el estado inevitablemente destrozarán el país. Por lo tanto, debe darle vida al nuevo Hitler (que se discutió anteriormente).
Regreso a casa
Mientras tanto, todas las construcciones del Sr. Travin y otras como él se basan en el mensaje equivocado. Imperio, la conciencia imperial no se sobrevive.
Inmediatamente haga una reserva: los imperios son de dos tipos: anglosajones, que explotan sin piedad sus colonias, y el tipo bizantino, que desarrolla sus tierras, permitiendo a todos los pueblos preservar y realzar su identidad. Una división similar existía en el este.
Como ejemplo: Afgan durante la presencia soviética, y él está bajo la ocupación de los Estados Unidos y sus aliados. En el primer caso, invertir enormes cantidades de dinero en el complejo desarrollo del país, que ahora es llamado por la propia población local, la "edad de oro de Afganistán", en el segundo, solo la presencia militar y la degradación completa.
Durante siglos, hemos acumulado una experiencia única del Imperio ruso y la Unión Soviética. Y ahora entendemos claramente que la prueba del tiempo ha pasado y debe ser reclamada, y eso - dejada a los historiadores y amantes de la antigüedad.
Al convertirse en un imperio en su esencia, Rusia permitirá que todos los pueblos que lo habitan, no solo mantengan el equilibrio de sus intereses, sino que acumulen y dirijan fuerzas en aras de una sola Idea.
El sangriento siglo XX, que costó tremendas pérdidas a Rusia, pero no lo rompió, no permitió que entrara en la no existencia histórica, nos da una idea clara: Rusia no es Occidente ni Oriente, sino la tercera, una civilización especial que es un puente entre Occidente y Oriente.
Cualquier organismo biológico complejo no puede existir sin la columna vertebral. Así, en relación con cualquier estado establecido, son las personas que lo crearon. En nuestro caso, es el pueblo ruso. Sin ella, no habría Rusia. Y resumiendo la Gran Victoria, Joseph Stalin (independientemente de las estimaciones de su personalidad) hizo un famoso brindis en el Kremlin solo para él: "para el gran pueblo ruso". Se dijo que es imposible negar.
Y ahora es el momento de poner la letra de la Ley en conformidad con el estado real de las cosas. Por cierto, esto fue dicho en 2012 por el presidente del parlamento checheno Dukuvakha Abdurakhmanov: “... Si agregamos a la Constitución una línea de que los rusos son una nación formadora de estado, entonces nadie resultará herido. Nosotros, como un sujeto que tiene el derecho de iniciativa legislativa en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, estamos listos para presentar tal iniciativa. No hay problema Históricamente, los rusos tienen tal derecho. ¿Por qué no hacer esto? No tenemos ninguna enfermedad nacional ".
Al no ser un pueblo titular, como los tártaros, bashkires, osetios y otros pueblos que dieron nombres a las repúblicas dentro de la Federación Rusa, los rusos deben ser designados como nativos, que es la columna vertebral de nuestro estado. Llévatelo y todo colapsará. ¡Y luego no se lo encontrará a nadie!
Además, es necesario dar una definición clara: ¿quiénes son los rusos?
El intento de interpretar a los rusos exclusivamente en el sentido estrecho y sangriento nos empuja a lo que el Sr. Travin ha descrito inteligentemente. Este es un camino a la nada, un camino al desastre. Esta es la forma de cortar a un gran número de personas que son rusas en su espíritu, en sus negocios y acciones, pero también pueden tener los ojos inclinados y no una persona de tipo eslavo.
Y viceversa: ¡cuántos ejemplos tenemos cuando la liebre de pura sangre resultó ser traidores y Judas! Gorbachov y Yeltsin, quienes destruyeron la Unión Soviética, eran rusos, lo que no les impidió, sin embargo, destruir las manos de sus antepasados.
Para nosotros, los rusos son la Gran Rusia, el pueblo trino (los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos), así como todos los que se consideran rusos. Esto se vio afectado en el momento culminante de la Gran Guerra con una línea del himno, cuando se decidió el destino no solo del país, sino también de toda nuestra civilización: "... la Gran Rusia se unió para siempre".
Solo de esta manera, combinando el "suelo" y la "sangre", y tomando todo lo mejor que había en el Imperio Ruso, la Unión Soviética y el Eh-EF actual, podemos encontrarnos y no permitirnos ser arrastrados a un conflicto frontal de civilizaciones: Occidente y Oriente. que está ganando impulso.
... Hablando en la inauguración del XVII Consejo Nacional Mundial de Rusia a fines de octubre, 2013, el patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia, declaró que los disturbios en Biryulyovo se produjeron debido a la sordera de los que están en el poder ante las demandas de la gente y la falta de voluntad para buscar soluciones conjuntas a los problemas de migración excesiva y afines. del crimen.
"Si la posición de la mayoría rusa continuará siendo ignorada, solo los destructores de Rusia, provocadores de ambos lados, que no abandonan los intentos de empujar a los grupos étnicos y las religiones con sus jefes, permanecerán", dijo el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa. - Rechazamos la posición de aquellos que creen que Rusia debe ser un país único y exclusivamente para los rusos. Pero tampoco estaremos de acuerdo con aquellos que quieren verla "Rusia sin rusos", privados de un rostro nacional y religioso que ha perdido un sentido de solidaridad y unidad. Tal escenario está cargado de consecuencias desastrosas no solo para nuestro estado, sino también para todo el mundo ".
Como lo señaló el patriarca Kirill, al mismo tiempo, "ni una sola persona que pertenezca a otro pueblo de Rusia debe estar limitada en sus derechos, en sus capacidades". Está seguro de que para el consentimiento interétnico es necesario implementar el derecho de los pueblos de nuestro país al desarrollo etnocultural, "mientras que los rusos que forman el estado no pueden ser excluidos de este proceso". Para lograr este objetivo, es necesario que los representantes de todos los grupos étnicos estén conscientes de su "pertenencia a una sola sociedad y un solo país".
Entonces - lo dice todo, las posiciones están marcadas. Y de qué posición tomamos, depende nuestro futuro cercano. Nadie puede sentarse en la trinchera. O, como lo hicieron antes, a emigrar del país ... lejos del pecado. Como la crisis sistémica que la humanidad está experimentando en su conjunto, abarca un número creciente de "países y continentes". Donde nació, allí le fue útil.
Sin embargo, si comparamos los eventos actuales con los anteriores, hay diferencias notables. El asesino de Yegor Shcherbakov, de 25 años, fue encontrado en el menor tiempo posible y hay razones para creer que no podrá escapar de la responsabilidad. Contrariamente a los lamentos de los simpatizantes, dicen que atraparon al primero que se presentó, aunque Orhan Zeynalov de repente olvidó el idioma ruso, pero se vio obligado a admitir el hecho del crimen: "lo apuñaló, pero no quiso matar".
Mientras tanto, el presidente Vladimir Putin, mediante su decreto, destituyó a varios funcionarios de alto rango del Ministerio del Interior, incluido el jefe de la Dirección de Asuntos Internos para el Distrito Administrativo del Sur de Moscú, el mayor general de policía Alexander Podolny, cuya jurisdicción incluía el distrito de Biryulyovo.
El prefecto del Distrito Sur de la capital, George Smoleevsky, y el jefe del consejo de distrito de West Biryulyovo, Viktor Legavin, han perdido sus puestos, lo cual es bastante lógico, ya que nadie ha cancelado la responsabilidad personal, y los funcionarios nunca (con rara excepción) renuncian voluntariamente. No puedo Las fuerzas no son suficientes.
Además, el alcalde Sergei Sobyanin reprendió al prefecto del Distrito Sureste. Consiguió por todo el ejército de inmigrantes ilegales atrapados en el mercado "Jardinero". Declaró públicamente lo que se ha dicho durante mucho tiempo: "Los líderes de las prefecturas y administraciones deben asumir la responsabilidad personal de las violaciones masivas de la ley que ocurren en su territorio".
El jefe del departamento de FMS en el distrito administrativo del sur de Moscú, su adjunto y el jefe del departamento Biryulyovo-Zapadnoy fueron despedidos de sus puestos.
Nombrado y los motivos de lo sucedido. En una reunión del Consejo sobre Relaciones Interétnicas celebrada el martes en Ufa, Vladimir Putin declaró que los disturbios en Biryulyovo fueron el resultado de la inacción de los líderes locales, que habían ignorado las quejas de los residentes durante años sobre el predominio de los migrantes.
Cartel social "Gloria al pueblo ruso", año 1947. El autor es V.S. Ivanov. En ese momento, se decidió combinar la modernidad con temas heroicos en el arte del cartel. historias y sus personalidades
Según el presidente, los residentes del distrito apelaron a la policía y al gobierno local, pero no se tomaron medidas en relación con sus quejas. Putin calificó la indulgencia inadmisible de acciones ilegales de visitantes, violando las leyes de inmigración y cometiendo delitos.
El Presidente señaló que los conflictos interétnicos en la mayoría de los casos se originan precisamente a nivel de distrito, y es allí donde las autoridades locales deben prevenirlos por adelantado. Para esto, los líderes locales no deben limitarse al trabajo de oficina solo: "¿Por qué se necesita poder si no se quiere conocer la situación tal como está en el campo, no se toman medidas y no se escucha a las personas?"
Tras los acontecimientos en Biryulyovo, la Duma del Estado adoptó enmiendas a varias leyes, según las cuales los gobernadores y las autoridades locales serán personalmente responsables, hasta e incluyendo el despido, de conflictos interétnicos e interreligiosos en sus regiones. Ahora tienen la responsabilidad directa de mantener una situación de coexistencia pacífica entre las nacionalidades y las creencias en el territorio bajo su jurisdicción.
Puede, por supuesto, preguntar: por qué no se hizo después de Kondopoga, Sagra o Pugachev, pero será una pregunta retórica ... Bueno, mejor tarde que nunca.
DEMARSH ZHIRINOVSKY
Mientras que el poder estaba comprometido en lo que, en realidad, y debería estar comprometido, los liberales se volvieron activos, tanto reales como notables, bajo el nombre. El líder de la LDPR, Vladimir Zhirinovsky, hizo estallar una poderosa bomba de información, obligando a todo el norte del Cáucaso a hablar de sí mismo.
Para comprender la esencia de los acontecimientos, quiero citar el artículo "Zhirinovsky como sepulturero del imperialismo". Con ella, aprovechando el sitio de una gran agencia "Rosbalt", hizo un venerable liberal (real) Dmitry Travin, un profesor de la Universidad Europea de San Petersburgo.
"Vladimir Zhirinovsky ... golpeó a todas las personas honestas, recomendando a los residentes del norte del Cáucaso que no tengan más de dos hijos por familia. Y si se multiplican y se multiplican, como lo ordenó Allah, merecen, según la opinión del líder del Partido Liberal Demócrata, el aislamiento completo y el cerco con alambre de púas ", así es como comienza el Sr. Travin.
Y continúa: "Osharashil Vladimir Volfovich, por supuesto, no tanto por la extravagancia de sus juicios (a lo largo de los años, 20 se ha acostumbrado a todo esto), sino por la naturaleza misma de la declaración. Después de todo, si descarta la rudeza, que reaccionó de inmediato en Chechenia, y la naturaleza específica del automóvil de los caucásicos amenazadores, que afectó el completo absurdo y la absoluta imposibilidad práctica, entonces Zhirinovsky no ofreció nada más que la separación real de la región problemática de Rusia. Y este es un evento trascendental ".
Arreglando este importante mensaje del Sr. Travin.
"Hasta ahora", continúa, "la posición oficial de las autoridades rusas, incluida la llamada oposición sistémica (que no es la oposición en absoluto), se parecía a esto. Rusia es indivisible. Todos los bandidos, aventureros y terroristas internacionales barren a la gente en el Cáucaso, mientras que la gente común no quería ni quería la guerra. Podemos hablar sobre la concesión de derechos ampliados a las repúblicas, sobre la posibilidad de desarrollar su cultura, sobre el derecho a seguir las normas del Islam, pero no sobre la formación de estados independientes en el norte del Cáucaso. En esto, las autoridades, los comunistas y el LDPR se unieron.
Sin embargo, después de los acontecimientos en Biryulyovo, Zhirinovsky, de hecho, decidió negarse a seguir la política del Kremlin y dar un paso en la dirección hacia la cual la opinión pública se inclina gradualmente. "El político es menos sofisticado que Vladimir Volfovich, y continuaría hablando, diciendo que todo se resolverá, que no es necesario incitar a las pasiones, no es necesario interferir en un montón de delincuentes individuales y el pacífico pueblo checheno".
Es decir, el Sr. Travin explica discretamente lo que resulta ser la opinión pública. En el lenguaje de las personas de la plaza Bolotnaya, esto se llama simple y claramente: "¡Deja de alimentar al Cáucaso!"
Pasando al Sr. Travin ...
“Esa demagogia funcionó bien hasta hace muy poco, ya que la mayoría de la población rusa quería, como de costumbre, obtener pollo y huevos revueltos de un huevo. Es decir, mantener inalterado el gran poder con la amistad tradicional de las naciones, pero al mismo tiempo hacer que los "amigos" se sienten en sus auls y no sobresalgan (y si se mantienen, para que acepten plenamente la cultura rusa y establezcan normas de comportamiento).
Zhirinovsky, con sus instintos políticos fenomenales que le permiten estar a flote durante casi un cuarto de siglo, se dio cuenta hoy de que la vieja demagogia está a punto de dejar de funcionar, de que la gente se pregunta cada vez más la cuestión natural de cuándo terminará todo este desastre. Y muchos están empezando a darse cuenta de que si los problemas no se han resuelto por más de 20 y más que los años de la crisis del Cáucaso, significa que pronto tendrán que elegir: pollo o huevos revueltos.
En otras palabras, Zhirinovsky sintió que en el desarrollo de nuestro país llega un momento en que la conciencia imperial de las masas se transforma en nacionalista. Y para continuar acumulando votos en las elecciones, un político populista debería transformar su retórica ".
¡Aquí está la frase clave! Rusia debe estar divorciada en apartamentos nacionales, lo que resultará en la misma sangre, si no menos, como sucedió durante el colapso de la Unión Soviética, y los rusos finalmente se convertirán en un pueblo dividido y, de hecho, abandonarán la escena histórica. Este es el significado literal y práctico de la declaración del Sr. Travin.
Después de 1991, en la entonces prensa liberal, la Federación Rusa fue llamada, en un lenguaje sencillo, sin obscenidades, a un "núcleo del imperio" desnudo, que por lo tanto "necesita una mayor regionalización". Y ahora se nos dice lo mismo, jugando la carta nacional.
"A veces no distinguimos entre" imperialistas "y" nacionalistas ", continúa el Sr. Travin. - En la conciencia cotidiana, se oponen conjuntamente a los "demócratas" y los "liberales". Sin embargo, de hecho es necesario distinguir. Rusia ahora está atravesando una fractura que es comparable en escala a las reformas económicas de los 1990. "En los próximos años, el dilema imperio-nación-estado nos preocupará más que cualquier otra pregunta, y el astuto líder del Partido Liberal Demócrata descubrió este uno de los primeros entre las autoridades".
Por lo tanto, los eventos en Biryulyovo, y aquellos que hacen su capital con ellos, no dejan a las autoridades otra cosa que comenzar, finalmente, a resolver sistemáticamente los problemas acumulados. De lo contrario, la próxima ola, pero en una escala mucho más grande, abrumará a todos y todo.
NACIONALISMO - LA REACCIÓN A LA DESTRUCCIÓN DE LOS EMPIRES
Como el Sr. Travin observa acertadamente, "en los imperios usualmente no hay" helenos o judíos ". Todos son igualmente sujetos del monarca. Además, los gobernantes inteligentes de las grandes potencias siempre han tratado de atraer a pequeñas naciones para gobernar el estado y los ejércitos. Por ejemplo, en la antigua Rusia, al principio, la gente de la Horda y Lituania jugó un papel importante, y luego los alemanes bálticos (por ejemplo, Benkendorf), los polacos (Adam Chartoryski) y los caucásicos (Bagration) ”.
Además, el Sr. Travin da ejemplos de la historia que omitimos: quien quiera, puede familiarizarse. Y ahora - atención!
"Hasta cierto punto en todos los imperios, las elites creen que es posible mantener los poderes polietnicos indefinidamente (Rusia no es una excepción en este sentido). Pero aquí está la mala suerte: repentinamente aparecen nuevas elites, personas de pequeñas naciones que dicen a sus "miembros de la tribu" que merecen una vida mejor, y que las viejas elites son traidores ordinarios (cosmopolitas sin raíces) que persiguieron la fama, el dinero y los títulos, olvidando Húngaros simples, griegos, chechenos, italianos ... Así es como aparece el nacionalismo.
En respuesta al nacionalismo de las pequeñas naciones, el nacionalismo de las grandes naciones nace gradualmente. Los alemanes (austriacos), los turcos o los rusos creen, con razón, que no son peores que sus vecinos en el campo imperial, y "tal atracón se ha ido, cortó el último pepino". Todo, dicen, se convertirá ahora en nacionalistas, nos defenderemos de redadas mediante la creación de partidos políticos, destacamentos de asalto, etc.
Durante un tiempo, el imperio y el nacionalismo se asemejan a dos escalas: las viejas y las nuevas élites no pueden cambiar la situación de una vez. Durante este período (y nuestro país lo está experimentando en este momento), la conciencia de las amplias masas pasa por una elección dolorosa. Por el momento, una persona sencilla está inclinada a adherirse a la tradición: nuestro rey (Kaiser, Sultan, Secretario General, Presidente, etc.) es grande y poderoso, su poder proviene de Dios, el país es rico y rico, ¿por qué debería cambiar algo? Envíe a una persona con ese pensamiento tradicional a un referéndum: votará por la preservación de la URSS (Austria-Hungría, el estado otomano, etc.).
Sin embargo, a medida que la vida real se entromete en la existencia tradicional y patriarcal del hombre promedio, inevitablemente comienza a reaccionar ante las consignas de los nacionalistas. Este hombre sigue siendo un gran poder, pero está inclinado a ver su poder significativamente diferente. En su opinión, el poder se convierte no solo en un asunto personal del zar (Kaiser, Sultan, Secretario General, Presidente), quien no estuvo a la altura de las expectativas y fue asumido por pequeñas naciones, sino el negocio de toda la nación-estado. Nosotros mismos con un bigote. Toma el destino en sus manos. Y quién está en contra, eso no lo encontrará ”.
La historia del Sr. Travin contiene dos puntos fundamentalmente importantes. Primero, se define el nacionalismo primario de las "pequeñas naciones" (tomo este concepto entre comillas, ya que todo es relativo), y segundo, se designa el nacionalismo recíproco de la nación formadora de la nación, en nuestro caso, son rusos.
Luego en la escena ... ¡aparece el Führer!
“El austriaco Adolf Hitler, un producto típico del colapso del gigantesco imperio austrohúngaro, en el que judíos y eslavos de repente comenzó a desempeñar un papel inusual para la conciencia del lego. Los pogromos armenios en el Imperio otomano son un producto típico de la era, cuando los "otomanos" abstractos decidieron que ahora eran turcos puramente concretos (y aún más específicamente, los jóvenes turcos).
Cualquiera que esté familiarizado con la historia confirmará: la aparición de Hitler no fue producto del colapso del Imperio austrohúngaro, sino un resultado directo del sistema de ladrones de Versalles, que puso a Berlín (no a Viena) en condiciones políticas y económicas insoportables. La codicia y la crueldad de los vencedores en la Primera Guerra Mundial pusieron a los alemanes al borde de la supervivencia. Aquí están las raíces de lo que pasó después.
Asustando al lector con Hitler y los Jóvenes Turcos, el Sr. Travin tranquiliza al lector de inmediato: "El nacionalismo no se convierte necesariamente en disturbios. Esto puede evitarse. Pero el hecho de que una persona simple en algún momento deje de sentirse como un engranaje en una gran máquina imperial (que gobierna el gobernante) y comienza a sentirse como un destornillador de una gran comunidad nacional (que toma su destino en sus propias manos) es inevitable. Esto es algo así como una ley que gobierna el destino de los imperios ".
En otras palabras, uno no puede escapar de lo inevitable ... Sí, el Sr. Travin reconoce que "no hay nada abusivo en la palabra" imperio "; es solo una forma de organización estatal, una forma de existencia de grandes espacios, que es óptima para épocas pasadas. Sin embargo, el tiempo pasa, y las viejas formas se vuelven poco prácticas. Cómo, digamos, los poco prácticos carruajes de caballos, manuscritos y armaduras de caballeros, tan necesarios en el pasado ".
Y luego se formula más por el bien de lo que se escribió este artículo. Leer y sacar conclusiones. Se dice muy francamente, sin reservas: “La conciencia imperial de los rusos está viviendo sus últimos años. Estamos esperando una era difícil de nacionalismo creciente. Zhirinovsky lo sintió y, muy probablemente, comenzará a ganar puntos jugando la carta nacional. Incluso antes, Navalny sintió esto, como un hombre joven, que no se emborrachó y no logró separarse de las masas.
En el Kremlin, debe haber gente que entienda lo que está sucediendo y que convenza al presidente de dirigir personalmente el movimiento nacionalista antes de que se salga de control. Sin embargo, es mucho más difícil para el Kremlin hacer un giro político tan radical como para Zhirinovsky ".
En otras palabras, la decadencia es inevitable. El nacionalismo de las "pequeñas naciones" y el nacionalismo de las personas que forman el estado inevitablemente destrozarán el país. Por lo tanto, debe darle vida al nuevo Hitler (que se discutió anteriormente).
Regreso a casa
Mientras tanto, todas las construcciones del Sr. Travin y otras como él se basan en el mensaje equivocado. Imperio, la conciencia imperial no se sobrevive.
Inmediatamente haga una reserva: los imperios son de dos tipos: anglosajones, que explotan sin piedad sus colonias, y el tipo bizantino, que desarrolla sus tierras, permitiendo a todos los pueblos preservar y realzar su identidad. Una división similar existía en el este.
Como ejemplo: Afgan durante la presencia soviética, y él está bajo la ocupación de los Estados Unidos y sus aliados. En el primer caso, invertir enormes cantidades de dinero en el complejo desarrollo del país, que ahora es llamado por la propia población local, la "edad de oro de Afganistán", en el segundo, solo la presencia militar y la degradación completa.
Durante siglos, hemos acumulado una experiencia única del Imperio ruso y la Unión Soviética. Y ahora entendemos claramente que la prueba del tiempo ha pasado y debe ser reclamada, y eso - dejada a los historiadores y amantes de la antigüedad.
Al convertirse en un imperio en su esencia, Rusia permitirá que todos los pueblos que lo habitan, no solo mantengan el equilibrio de sus intereses, sino que acumulen y dirijan fuerzas en aras de una sola Idea.
El sangriento siglo XX, que costó tremendas pérdidas a Rusia, pero no lo rompió, no permitió que entrara en la no existencia histórica, nos da una idea clara: Rusia no es Occidente ni Oriente, sino la tercera, una civilización especial que es un puente entre Occidente y Oriente.
Cualquier organismo biológico complejo no puede existir sin la columna vertebral. Así, en relación con cualquier estado establecido, son las personas que lo crearon. En nuestro caso, es el pueblo ruso. Sin ella, no habría Rusia. Y resumiendo la Gran Victoria, Joseph Stalin (independientemente de las estimaciones de su personalidad) hizo un famoso brindis en el Kremlin solo para él: "para el gran pueblo ruso". Se dijo que es imposible negar.
Y ahora es el momento de poner la letra de la Ley en conformidad con el estado real de las cosas. Por cierto, esto fue dicho en 2012 por el presidente del parlamento checheno Dukuvakha Abdurakhmanov: “... Si agregamos a la Constitución una línea de que los rusos son una nación formadora de estado, entonces nadie resultará herido. Nosotros, como un sujeto que tiene el derecho de iniciativa legislativa en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación, estamos listos para presentar tal iniciativa. No hay problema Históricamente, los rusos tienen tal derecho. ¿Por qué no hacer esto? No tenemos ninguna enfermedad nacional ".
Al no ser un pueblo titular, como los tártaros, bashkires, osetios y otros pueblos que dieron nombres a las repúblicas dentro de la Federación Rusa, los rusos deben ser designados como nativos, que es la columna vertebral de nuestro estado. Llévatelo y todo colapsará. ¡Y luego no se lo encontrará a nadie!
Además, es necesario dar una definición clara: ¿quiénes son los rusos?
El intento de interpretar a los rusos exclusivamente en el sentido estrecho y sangriento nos empuja a lo que el Sr. Travin ha descrito inteligentemente. Este es un camino a la nada, un camino al desastre. Esta es la forma de cortar a un gran número de personas que son rusas en su espíritu, en sus negocios y acciones, pero también pueden tener los ojos inclinados y no una persona de tipo eslavo.
Y viceversa: ¡cuántos ejemplos tenemos cuando la liebre de pura sangre resultó ser traidores y Judas! Gorbachov y Yeltsin, quienes destruyeron la Unión Soviética, eran rusos, lo que no les impidió, sin embargo, destruir las manos de sus antepasados.
Para nosotros, los rusos son la Gran Rusia, el pueblo trino (los grandes rusos, los pequeños rusos y los bielorrusos), así como todos los que se consideran rusos. Esto se vio afectado en el momento culminante de la Gran Guerra con una línea del himno, cuando se decidió el destino no solo del país, sino también de toda nuestra civilización: "... la Gran Rusia se unió para siempre".
Solo de esta manera, combinando el "suelo" y la "sangre", y tomando todo lo mejor que había en el Imperio Ruso, la Unión Soviética y el Eh-EF actual, podemos encontrarnos y no permitirnos ser arrastrados a un conflicto frontal de civilizaciones: Occidente y Oriente. que está ganando impulso.
... Hablando en la inauguración del XVII Consejo Nacional Mundial de Rusia a fines de octubre, 2013, el patriarca Kirill de Moscú y Toda Rusia, declaró que los disturbios en Biryulyovo se produjeron debido a la sordera de los que están en el poder ante las demandas de la gente y la falta de voluntad para buscar soluciones conjuntas a los problemas de migración excesiva y afines. del crimen.
"Si la posición de la mayoría rusa continuará siendo ignorada, solo los destructores de Rusia, provocadores de ambos lados, que no abandonan los intentos de empujar a los grupos étnicos y las religiones con sus jefes, permanecerán", dijo el jefe de la Iglesia Ortodoxa Rusa. - Rechazamos la posición de aquellos que creen que Rusia debe ser un país único y exclusivamente para los rusos. Pero tampoco estaremos de acuerdo con aquellos que quieren verla "Rusia sin rusos", privados de un rostro nacional y religioso que ha perdido un sentido de solidaridad y unidad. Tal escenario está cargado de consecuencias desastrosas no solo para nuestro estado, sino también para todo el mundo ".
Como lo señaló el patriarca Kirill, al mismo tiempo, "ni una sola persona que pertenezca a otro pueblo de Rusia debe estar limitada en sus derechos, en sus capacidades". Está seguro de que para el consentimiento interétnico es necesario implementar el derecho de los pueblos de nuestro país al desarrollo etnocultural, "mientras que los rusos que forman el estado no pueden ser excluidos de este proceso". Para lograr este objetivo, es necesario que los representantes de todos los grupos étnicos estén conscientes de su "pertenencia a una sola sociedad y un solo país".
Entonces - lo dice todo, las posiciones están marcadas. Y de qué posición tomamos, depende nuestro futuro cercano. Nadie puede sentarse en la trinchera. O, como lo hicieron antes, a emigrar del país ... lejos del pecado. Como la crisis sistémica que la humanidad está experimentando en su conjunto, abarca un número creciente de "países y continentes". Donde nació, allí le fue útil.
información