Military Review

Fuego por su cuenta en Irak

33
Fuego por su cuenta en Irak

Este año se cumplen diez años desde el comienzo de la agresión estadounidense en Irak. La invasión fue bastante desorganizada. La evidencia más convincente de esto es la gran cantidad de incidentes en los que los estadounidenses bombardearon y lanzaron misiles de sus compañeros y aliados.


Hasta hace poco, los casos de "fuego amigo" en cualquier ejército se consideraban un evento extraordinario. Sin embargo, las guerras con uso masivo de alta precisión. armasliderado por los Estados Unidos, comenzando con "Tormenta en el desierto", reveló las principales deficiencias de esta misma arma: los sistemas de advertencia débiles "su / alguien más". Esta circunstancia, unida a la mala capacitación y la negligencia del personal, dio un resultado sorprendente. Hoy, "fuego amigo", lo más común que acompaña a cualquier aventura militar de Washington.

Entonces, marzo de 2003, los primeros días de la invasión ... Un destacamento de marines, aislado del grupo principal de fuerzas al comienzo de la batalla por el pueblo de Nasiriya, ha estado luchando en el anillo de Fedayin durante varias horas. Cinco tipos resultaron heridos, varios vehículos blindados de personal fueron asesinados y, finalmente, se escucha un eco característico; sin duda, la valiente Fuerza Aérea de los Estados Unidos planchará las posiciones del enemigo. Estos fueron los A-10 Thunderbolt, un avión diseñado específicamente para destruir objetivos terrestres. Los marines esperaban que las ametralladoras pesadas de los soldados de asalto les abrieran paso a su campamento. Sin embargo, los pilotos tomaron el transporte blindado de personal a rayas de estrellas para una columna de iraquí tanques. "¡Cesa el fuego!" ¡Detén el fuego! - el señalista fue desgarrado, mientras que otros infantes de marina dispararon frenéticamente lanzacohetes. Pero los pilotos del A-10 hicieron varios acercamientos más antes de darse cuenta de su error. El ataque mató a diez estadounidenses.

Vale la pena señalar que en Irak, los soldados de asalto estadounidenses obtuvieron una mala reputación, convirtiéndose en el verdadero símbolo de un fuego amigo. La revista Salon cita al comandante de escuadrón de helicópteros de ataque naval, el teniente coronel Jim Braden: “Muchos de los pilotos de la Fuerza Aérea con los que trabajé parecen estar buscando una excusa para apretar el gatillo sin preocuparse de dónde están sus compañeros de armas en la parte inferior. Su posición es: "Solo danos las coordenadas del GPS y haremos nuestro trabajo".

En abril, 2003, el avión estadounidense volvió a atacar a su propia infantería. La distribución incluía unidades del ejército kurdo y las fuerzas especiales estadounidenses, así como periodistas que estaban con ellos. El reportero de la BBC Tom Giles y el editor John Simpson resultaron heridos, pero aún lograron capturar el momento del atentado. "Fue una escena del infierno", dice Simpson, quien salió al aire unos minutos después de la tragedia: "Vi diez o doce cuerpos a nuestro alrededor, es decir, estadounidenses muertos y aviones estadounidenses estaban dando vueltas en el cielo: lanzaron bombas junto a nosotros "...

Más de una vez, sus principales aliados sufrieron a manos de los estadounidenses en Irak. Curiosamente, poco antes de la invasión, el teniente coronel inglés Andrew Larpent hizo un llamado al comando de las Fuerzas Armadas Reales, antes de emprender una campaña en el lado de los Estados Unidos, para introducir en las fuerzas terrestres británicas un sistema de protección contra ... los pilotos de combate estadounidenses. Al explicar la naturaleza del problema, Larpent destacó: "La falta de atención e indiferencia de parte de los pilotos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos". Las cualidades profesionales y humanas de los aliados que Larpent experimentó en su propia piel: en 1991, el estadounidense A-10 tomó su unidad para el equipo iraquí. Nueve británicos murieron, 12 lesionado ...

En 2003, las advertencias del teniente coronel comenzaron a hacerse espantosamente rápidas. Ya en el primer mes de la lucha, ocurrieron varios incidentes a la vez, estropeando las relaciones entre los aliados angloamericanos.

Por ejemplo, el cohete American Patriot golpeó un avión británico Panavia Tornado asignado al Escuadrón 13 de la Royal Air Force. Asesinado piloto y navegante. Al mismo tiempo, el célebre avión de ataque A-10 Thunderbolt II bombardeó el convoy de patrullas, que enarbolaba la bandera de Gran Bretaña. Al final resultó que, en primer lugar, los pilotos cometieron un error a varios kilómetros (anteriormente se encontró un grupo de tanques iraquíes cerca), en segundo lugar, tomaron los paneles de identificación de color naranja en los vehículos de combate para ... los lanzacohetes. Como resultado, un soldado inglés murió y otros cinco resultaron heridos.

De acuerdo con los resultados de una investigación interna llevada a cabo por el cuartel general de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Las acciones de los pilotos fueron erróneas. El informe indicó que se habían hecho posibles debido a la "sobrecarga mental y física y la falta de interacción efectiva con el centro de comando". Los autores del informe recomendaron medidas administrativas o disciplinarias contra los pilotos. Sin embargo, en el Pentágono se decidió abstenerse de imponer sanciones severas.

Al final de 2010, el sitio de Wikileaks reveló los datos secretos del Departamento de Defensa de los EE. UU., De los cuales se desprende que los soldados británicos en Irak habían sido sometidos repetidamente a ataques "accidentales" similares por parte de aliados estadounidenses. Sólo oficialmente dichos incidentes grabados 11 Como regla general, las escaramuzas ocurrieron en la oscuridad. Pero también sucedió que, a la luz del día, los vehículos estadounidenses y británicos simplemente no podían compartir la carretera. En estos casos, estamos hablando, por supuesto, no de las desventajas del sistema de advertencia de "uno / los demás", sino de la delincuencia juvenil y la postura ...

Como resultado de un incidente similar en septiembre 2003, en la carretera entre Mosul y Tikrit, los estadounidenses dispararon contra un automóvil en el que se encontraba el embajador italiano Pietro Cordone. El diplomático no resultó herido, su traductor falleció. El ejército estadounidense no dio ninguna explicación clara. En uno de los informes, sin embargo, se dijo que el auto recibió un disparo porque intentaba adelantar al convoy del ejército estadounidense ...

Otro caso de "fuego amigo" convirtió a Italia en casi una tragedia nacional. Una gran resonancia en marzo 2005 causó la muerte del negociador Nicolo Kalipari cerca de Bagdad. Condujo a Julian Sgren, un rehén liberado de manos de los islamistas, cuando su automóvil fue despedido al costado de la barricada estadounidense. "El día festivo se convirtió en luto tan pronto como se escuchó la noticia de que Julian estaba herido, y su liberador, el agente de inteligencia militar Nicola Calipari, fue asesinado por el" fuego amigo "del ejército estadounidense", escribe la República Italiana en La Repubblica.

En general, si observamos la guerra de Irak en el contexto de los incidentes mencionados anteriormente, resulta obvio que, con todo el abrumador poder técnico militar de los Estados Unidos, la "niebla de guerra" para el ejército estadounidense, por el contrario, solo se está profundizando. Resulta que cuanto más declarada sea la guerra, mayor será el porcentaje de pérdidas que se tendrá que atribuir a un fuego amigo. No es casual que los estadounidenses hayan sufrido el mayor porcentaje de pérdidas por fuego amigo en 1991 durante la Tormenta del Desierto. Entonces, recordamos, Washington decidió prescindir de una operación en tierra. Al mismo tiempo, la muerte de cada cuarto soldado del Ejército de EE. UU. Fue causada por los "atrayentes" misiles de crucero estadounidenses o las acciones de pilotos estadounidenses "en un estado de sobrecarga mental y física".

Durante el período 2003-2011. El Pentágono reconoce oficialmente solo los casos de fuego amigo 18 en Irak, lo que causó la muerte de siete y los soldados estadounidenses 34 heridos. Sin embargo, de hecho, el número de muertos es mucho mayor, como lo demuestran al menos los materiales del informe secreto del Pentágono antes mencionado publicado en el sitio web de Wikileaks.

Además, vale la pena considerar que el comando estadounidense en el campo no suele tener prisa por informar de casos de "fuego amigo", por temor a una "crisis de confianza" por parte de las autoridades. Por lo tanto, el problema del fuego amigo en el ejército estadounidense es un poco como el problema de la violación en los campus universitarios estadounidenses. Allí, las tristes estadísticas también se subestiman en gran medida para no debilitar la reputación de la institución de educación superior ...
Originador:
http://ru.fbii.org/analytics/952.html
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 12 noviembre 2013 08: 08
    +9
    Me di cuenta de esta diversión americana favorita.
    Según los resultados de una investigación interna realizada en la sede de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Se descubrió que las acciones de los pilotos eran erróneas. El informe indicó que se hicieron posibles debido a la "sobrecarga mental y física y la falta de interacción efectiva con el centro de comando".
    más correcto: "insuficiencia mental y física y la ausencia de cualquier interacción con el centro de comando". En noticias RT:
    Para la educación: la policía de Iowa le disparó a un adolescente después de llamar a su padre
    Es de la misma canción que los estadounidenses disparan y luego piensan. Vaqueros.
    1. Pimply
      Pimply 12 noviembre 2013 13: 11
      -6
      [quote = Canep] más correctamente: "deficiencia mental y física y la falta de interacción con el centro de comando". En noticias de RT: [/ quote]
      Brad carry, y franco.

      quote = Canep] Es de la misma canción que los estadounidenses están filmando y luego pensando. Vaqueros. [/ Cita]
      Más tonterías. Se toma cualquier caso no relacionado con el caso, y está estrechamente vinculado, ¿sí?

      ¿Conoces las estadísticas aproximadas sobre el descubrimiento del fuego por su cuenta en diferentes países del mundo?
      1. atesterev
        atesterev 12 noviembre 2013 18: 02
        +1
        Por favor tráelo. Tengo la sensación de que ninguna guerra no puede prescindir de ella ...
      2. 31231
        31231 12 noviembre 2013 19: 14
        +3
        Me parece que la diferencia es muy grande con respecto a los ejércitos opuestos. Si ahora en Siria, la SSA no es muy diferente de la milicia de la ATS y la propia ATS, en Iraq las partes en guerra diferían dramáticamente.
  2. caer
    caer 12 noviembre 2013 08: 28
    +11
    Hubo casos de este tipo en nuestro ejército. Siguiendo las instrucciones del Gobierno, creamos un sistema para excluir tales situaciones. Les pido a los interesados ​​que lean mi artículo en nuestra revista "La tarea es aumentar la efectividad de los ataques con misiles y bombas".
    .
    1. Orel
      Orel 12 noviembre 2013 08: 50
      +3
      Agregaré que hubo bastantes de ellos en Osetia del Sur. No hay datos fiables, pero si cree que, de hecho, los vehículos blindados georgianos y los nuestros prácticamente no diferían, como la aviación, creo que tuvimos muchas pérdidas por "errores de identificación". Es posible que la mayoría de nuestros SU-25 hayan sido derribados del suelo. Un fusilero motorizado desde el suelo no puede saber quién está volando sobre ti, nuestro SU-25 o no, y cuando vuela es desagradable ...
      1. Toporkoff
        Toporkoff 12 noviembre 2013 09: 26
        +8
        Agregaré que hubo bastantes de ellos en Osetia del Sur. No hay datos fiables, pero si cree que, de hecho, los vehículos blindados georgianos y los nuestros prácticamente no diferían, como la aviación, creo que tuvimos muchas pérdidas por "errores de identificación". Es posible que la mayoría de nuestros SU-25 hayan sido derribados del suelo. Un fusilero motorizado desde el suelo no puede saber quién está volando sobre ti, nuestro SU-25 o no, y cuando vuela es desagradable ...

        No hay datos confiables, pero si lo piensa, una civilización alienígena más desarrollada podría mutar a georgianos y atacar a Rusia ... es posible que la mayoría de nuestros SU-25 puedan ser derrotados por platillos voladores, y el gobierno está ocultando los hechos ...
        ¿Tampoco tienes hechos? pero sería más interesante familiarizarse con los hechos, en lugar de especular ...
  3. Prometey
    Prometey 12 noviembre 2013 08: 30
    +11
    En algún programa vi una entrevista con un coronel estadounidense, donde habló sobre fuego amigo. Dijo que las pérdidas por incendios, a su manera, representaron el 2% de todas las pérdidas por combate en Irak y Afganistán. Y, según este ejército estadounidense, desafortunadamente en una guerra moderna, ningún ejército puede descartar fuego amigo.
    Y el participante del asalto a Grozny en 1995, V. Mironov escribió que en la guerra, nuestro primer enemigo fue nuestra propia aviación (
    1. Orel
      Orel 12 noviembre 2013 08: 46
      +3
      Estoy de acuerdo en que la "niebla de la guerra" y el deseo de cada comandante de unidad de combate de proteger a sus soldados están cumpliendo con su trabajo. Prefieren no correr riesgos y recurrir al apoyo del arte o la aviación. Ha habido muchos errores de identificación en todo momento ...
  4. nik_alt
    nik_alt 12 noviembre 2013 08: 32
    +3
    ametralladoras de asalto pesado

    El A-10 es en realidad un arma.
  5. Makarov
    Makarov 12 noviembre 2013 08: 37
    +7
    “Muchos de los pilotos de la Fuerza Aérea con los que he trabajado parecen estar buscando una excusa para apretar el gatillo sin preocuparse por dónde están los compañeros de armas. .. "

    ¿Y qué demonios es la diferencia? ¿Hay una salida? - ¡Sí! Municiones gastadas? - ¡Gastado! Significa un vuelo de combate, y para ello se recibe un centavo bonito como para uno militar.
  6. Sterlya
    Sterlya 12 noviembre 2013 08: 38
    +3
    agradable de leer cuando se mojan entre sí. no prendieron fuego a sus portaaviones durante mucho tiempo. ya es hora
    1. Orel
      Orel 12 noviembre 2013 08: 42
      +16
      Vamos, los soldados llevan a cabo órdenes, si vale la pena odiar a alguien, son los que los enviaron a esta guerra sin sentido ...
      1. vlad0
        vlad0 12 noviembre 2013 16: 31
        +5
        De alguna manera soy más o menos leal a los franceses, alemanes, italianos y otros europeos. Pero aquí está la arrogancia y el esnobismo ... Arriba, ¡solo las estrellas! Incluso sus "hermanos" en la OTAN no pueden digerirlos.
  7. Orel
    Orel 12 noviembre 2013 08: 38
    +6
    Hasta hace poco, los casos de "fuego amigo" en cualquier ejército se consideraban un evento fuera de lo común.


    Esto no es precisión, por decir lo mínimo, por decir lo mínimo. Desde el comienzo del uso masivo de artillería, aviación y armas de fuego, ha habido muchas y muchas bajas de "fuego amigo" en todos los ejércitos y conflictos. La densa "niebla de la guerra" aún no puede ser superada por más de un ejército en el mundo ...
    1. Su-9
      Su-9 12 noviembre 2013 09: 19
      +4
      Sí exactamente. Y todos aquellos que de alguna manera han estado en algún lugar de la guerra lo confirmarán. Ahora, es mejor separarse de esto, aunque solo sea por medios de comunicación más sofisticados (quien sea que los tenga), pero literalmente en los años 80 fue, madre, no te aflijas como basura.
  8. Blinov_I
    Blinov_I 12 noviembre 2013 09: 24
    -4
    "La invasión fue bastante desorganizada".
    No leeré más.
    1. 0255
      0255 12 noviembre 2013 21: 51
      +2
      Cita: Blinov_I
      "La invasión fue bastante desorganizada".
      No leeré más.

      En 2003, la mitad de los iraquíes se rindieron a la misericordia de Bush o desertaron. Y el ejército de Saddam estaba armado con tecnología antigua de las décadas de 1960 y 1970, la que no fue destruida durante la Tormenta del Desierto. Era imposible no ganar aquí. Por tanto, no hay nada que admirar. ¿O ha vuelto a interpretar a los shooters estadounidenses modernos?
      1. Blinov_I
        Blinov_I 13 noviembre 2013 03: 16
        0
        "¿O estás exagerado en los shooters estadounidenses modernos?"
        Es imposible no quejarse de su foto de perfil. guiño
        No juego tiradores.
        Nadie habla de la posibilidad / imposibilidad de la victoria. La operación se completó con pérdidas mínimas en el tiempo mínimo. ¿O crees que la logística / planificación del personal de EE. UU. Para el frente de 1000 kilómetros de anticipación en el sitio lo hizo ... porque ¿Sabían que las fuerzas armadas iraquíes ni siquiera intentarían resistir? Aunque esta es una pregunta retórica. Creo que de todos modos todos estarán en su propia opinión.
  9. Kerch
    Kerch 12 noviembre 2013 11: 56
    +1
    Al igual que en 1945, en Berlín, nuestros petroleros aplicaron rayas blancas a las torres de los tanques para su identificación desde el aire (para que su propio avión no golpeara)
    1. GastaClaus69
      GastaClaus69 12 noviembre 2013 18: 24
      +5
      Los alemanes durante toda la guerra para no sufrir sus aviones, se colocaron banderas con una esvástica en la parte superior del compartimento del motor, dicen. Imagínese cómo tal espectáculo estaba satisfecho con los pilotos del IL-2? sonreír
  10. svskor80
    svskor80 12 noviembre 2013 12: 34
    +6
    Desafortunadamente, nadie es inmune a los errores. Y en este caso, declaraciones como "bueno, los estadounidenses son estúpidos" son inapropiadas, creo que hay incidentes de este tipo en cualquier guerra. Solo se puede intentar reducir su número.
    1. iConst
      iConst 12 noviembre 2013 22: 04
      0
      Cita: svskor80
      Desafortunadamente, nadie es inmune a los errores. Y en este caso, declaraciones como "bueno, los estadounidenses son estúpidos" son inapropiadas, creo que hay incidentes de este tipo en cualquier guerra. Solo se puede intentar reducir su número.

      Más
      En general, los estadounidenses utilizan todo tipo de sistemas de control. Y si tienen tales inconsistencias, entonces no te enojes.
      No se sabe cómo habrían trabajado nuestros duros empleados en tal operación.

      Incluso entonces, el porcentaje de pérdidas se "establece" en ejercicios militares.
  11. Landwarrior
    Landwarrior 12 noviembre 2013 12: 48
    +5
    "El fuego amigo generalmente no lo es". (desde) hi
  12. operador35
    operador35 12 noviembre 2013 14: 28
    +7
    y cuantas veces hemos medio borracho m ... durante la batalla pides que pongas humo del mortero, y sobre tu cabeza se enciende el "candelabro", ¿es esto normal ??
    1. Mag
      Mag 12 noviembre 2013 16: 58
      +7
      A menudo tuvimos un "leve" malentendido con el equipo del ejército. Vas a la base y los pusieron frente a nosotros mientras pasaban en la niebla y no entendían, pero teníamos que ver SUS ojos cuando nadamos fuera de la niebla) una vez que bajamos al desfiladero y el sendero se volvió intransitable fuimos al otro lado y escuchamos en nuestra ola nos preguntan por la apertura del fuego del GNL y AGS que estábamos parados para cubrirnos cuando irrumpimos en la zona muerta y en movimiento transmitimos que eran nuestros)) y durante la limpieza entraron desde tres direcciones y 2 grupos se tomaron entre sí por los checos, el equipo comenzó a golpearnos Luego lo solucionamos para ayudarlos PERO este lío, aún organizó un dushara, disparó en ambos grupos y se fue al bosque.
  13. Nayhas
    Nayhas 12 noviembre 2013 15: 00
    +2
    El autor, por supuesto, odia a los estadounidenses ferozmente y por el bien de su odio está dispuesto a inflar cualquier error de cálculo en una sensación, pero cualquier participante en las hostilidades sabe que el "fuego amigo" es un mal inevitable. Están tratando de minimizarlo, pero todos son conscientes de que esto es posible. El autor debería haber preguntado sobre el porcentaje de nuestras pérdidas de aviación por "fuego amigo" en la guerra con Georgia. Y no hay nada que decir sobre Chechenia, cuántos tipos murieron por esto ...
  14. bosque
    bosque 12 noviembre 2013 15: 01
    +3
    Es desafortunado que en las condiciones modernas, los jóvenes, incluso los nuestros, incluso los estadounidenses o cualquier otra nación, mueran por estupidez o por casualidad. Puramente humano, lo siento.
  15. Astartes
    Astartes 12 noviembre 2013 15: 39
    +2
    Leí la idea de que los estadounidenses, tratando de minimizar sus pérdidas por fuego enemigo, introdujeron el concepto de "fuego amigo", dicen, tienen un ejército tan genial que el enemigo no puede tomarlos y las pérdidas son tan accidentales.
  16. No servido
    No servido 12 noviembre 2013 16: 29
    +2
    Comparado con Kursk, este amigable fuego mima ...
    En este sitio vi un enlace, lo revisé y leí sobre la primera opinión sobre la gorra de Kursk. Todo es triste, muy ...
    Incluso mi tío me contó sobre el "fuego amigo" cómo durante la Segunda Guerra Mundial utilizaron sus Katyushas por su cuenta ... y más de una vez.
    1. GastaClaus69
      GastaClaus69 12 noviembre 2013 18: 44
      +2
      Las guerras de los siglos 18-19 también fueron divertidas.
      Cuando la caballería con sables apenas ataca a su propia infantería por error, bueno, por supuesto, se defiende. Durante la batalla de Waterloo, los prusianos mezclaron a los franceses y los británicos y abrieron fuego contra ellos con armas, los británicos, por supuesto, responden a la cortesía con cortesía).
      ¡En general, la guerra es mala!
  17. qwert1707
    qwert1707 12 noviembre 2013 19: 00
    +4
    Hay muchos cardúmenes como "fuego amigo" en nuestro ejército, si todos fueran registrados y controlados, y no silenciados y cancelados, entonces el cabello se quedaría en un solo lugar.
    También escuché que nuestros volantes eran extraños y de artillería, y solo soldados ...
    Y gracias a Dios también, por experiencia, que la ametralladora del contrabajo del reconocimiento cerca de Shali resultó ser torpe ... de lo contrario, podrían haber pasado 6 años desde que la madre de la madre había puesto huevos para la Pascua en el cementerio ...
  18. iConst
    iConst 12 noviembre 2013 22: 10
    0
    Basura para offtopic: en todo este sitio tan lento o ¿soy solo yo?
    1. baku1999
      baku1999 12 noviembre 2013 22: 39
      0
      EL PASADO DE KASPERSKY .................
  19. iConst
    iConst 12 noviembre 2013 23: 26
    +2
    Cita: baku1999
    EL PASADO DE KASPERSKY .................
    Bueno, consejo ... riendo
  20. chunga-changa
    chunga-changa 13 noviembre 2013 01: 17
    0
    Buenas noticias, creo que es necesario aumentar la precisión del tiroteo de las tropas estadounidenses.
  21. pv1005
    pv1005 13 noviembre 2013 01: 45
    0
    El fuego amigo es algo más que un fracaso en la organización de la interacción.
  22. Zerstorer
    Zerstorer 13 noviembre 2013 08: 32
    0
    El problema de identificar amigos o enemigos es bastante relevante. Hasta donde yo sé, también tuvimos problemas con la identificación en Chechenia y Osetia.
  23. kelevra
    kelevra 13 diciembre 2013 14: 00
    0
    Los estadounidenses a menudo se cubren los suyos porque trabajan como drones y aviones, y observadores, por miedo a acercarse a la meta para no ponerse los pantalones, ¡a menudo apuntan desde posiciones cerradas, solo en coordenadas! Y matemáticos y calculadoras, ninguno de ellos , Yo mismo vi cómo funcionan, ¡así que no es sorprendente que se hayan desproporcionado!