Nuevo módulo de combate IWS-35 de KMW

Comments

[GastaClaus69]

La ametralladora no se instaló con éxito, es poco probable que esté en esta forma en la versión final.

[AVV]

Y el arma, en algún lado, no era realmente el diseñador de la ergonomía de este objeto, del pensamiento de ingeniería, ¡se molestan a sí mismos!

[GastaClaus69]

La pistola debe estar centrada con una ametralladora coaxial 7.62 / 5.56,
el retorno de la pistola no es pequeño, y es mejor tener una ametralladora coaxial para trabajar en objetivos para los que los proyectiles son una pena.
No tiene sentido hablar de óptica, es una hora en todas partes como esta. Pero en lugar de .50 es mejor poner al autor. un lanzagranadas, en la ciudad es más útil que los lanzadores WWS-40 de 40 mm (recuerdo el arma de corto alcance Nahverteidigungswaffe que los alemanes pusieron en tanques para defenderse de la infantería).

[mirag2]

¿Dónde está el mecánico?
¿Tal vez qué diría nuestra torreta?

[Apologet.Ru]

Un golpe del RPG en el centro del módulo en la proyección frontal y ... eso es todo. ni el cañón Bushmaster III de 35 mm ATK Armament Systems, ni la ametralladora de 12,7 mm, sin mencionar los lanzadores WWS-40 de 40 mm (c) Krauss-Maffei Wegmann (a través de Jane). Y en el combate moderno esto es más que probable de archivo. ¿No?

[lelikas]

Cita: Apologet.Ru

No?

Entonces, llegar al centro de la torre en cualquier MBT conducirá a lo mismo.
Y la "muerte" del módulo es mejor que la muerte de la tripulación. Pero en general sí.

[kafa]

Mondul se ve compacto pero de alguna manera visualmente inseguro.
escuela de francotiradores trochik.
"una ametralladora de 12,7 mm emparejada con un cañón, que tiene un sistema de guía vertical independiente. El ángulo de elevación de un cañón de 35 mm es de 35 grados y una ametralladora de 12,7 m es de 65 grados". -o que ...
ide ATGM y AGS novedosos?!
El diseño cambiará ligeramente y habrá más funciones.
pistola en el centro óptica y otras joyas en los laterales ametralladora desde arriba solo con total autonomía

[ramsi]

esta es su respuesta a "Bakhchu"

[kafa]

no, es solo un módulo de combate y parece que lo tiraron, luego lo leyeron y lo hicieron ya en hierro y al mercado

[Akim]

Potente módulo. Munición muy potente 35x228. El proyectil en sí es más pesado que nuestro 37 mm, lo que significa que el efecto de fragmentación es mayor. Sí, y tanques medianos. en presencia de BOPS - el fin.
Compare nuestro 37x195 antiaéreo y sus.

[Akim]

Cita: Akim

Compare nuestro 37x195 antiaéreo y sus.

Estalló, atraído por la imagen. Mi conciencia me atormentaba. Entonces no confiarán en ti. No existe tal munición 37x195, pero sí 37x198, que se redujo de 37x250 mm y luego se redujo a 37x155.

[Akim]

Cita: Akim

Sí, y tanques medianos. en presencia de BOPS - el final.

Desafortunadamente, no encontré el subcalibre perforador de armadura para nuestro 30x165. Pero esta arma tiene APDS.

[major071]

Queda esperar hasta el momento en que aparecerán artículos todos los días sobre el tema "Rusia ha adoptado el último sistema ... (aquí escribimos un tipo específico). Y así todos los días, bueno, o cada dos días. Mientras tanto, leemos sobre desarrollos extranjeros".

[Y nosotros rata]

Cita: AVV

Y el arma, en algún lado, no era realmente el diseñador de la ergonomía de este objeto, del pensamiento de ingeniería, ¡se molestan a sí mismos!

Entonces no está en las manos sostener, ¿cuál es la ergonomía? Dichos sistemas se juzgan por la precisión y el alcance, la confiabilidad, la facilidad de mantenimiento y el costo: la idea general está en dichos sistemas, para mantener a una persona alejada del lugar donde será respondida en respuesta, y por lo general se desarrollan con la posibilidad de instalar sistemas no tripulados en un futuro previsible.

[Lesnik]

Bushmaster generalmente hace buen arte. bañador. Y el complejo en sí es bueno, nada más, un artillero funciona, munición masiva programable en general una canción

[estrellahina01]

cuando este módulo se pueda instalar en algo (para que se mueva y funcione), ya veremos, pero ahora creo que es demasiado pronto

[Akim]

Cita: starhina01

es entonces cuando este módulo se puede instalar en algo (para que se mueva y funcione)

Un calibre similar se utiliza en los CV-90 de exportación. Entonces, cualquier plataforma pesada de BMP. Otra cosa es que no se necesita un nafig de concha grande. Pero no tienen acortados. Tenemos, pero nos olvidamos de un calibre similar.

[filisteo]

El átomo se estableció en 57 mm. Me gustaría la opinión de profesionales.

[Akim]

Cita: hombre en la calle

En "Atom" pon 57 mm

No necesito tal arma para tales BBM. El alcance efectivo del fuego debe ser 1,5-2 mil. Todo lo demás está bloqueado por ATGM. Y en esos rangos, la densidad del fuego es mejor que la efectividad de un solo disparo. Además, el peso de la munición. En términos del proyectil en sí, genial. ¿Pero por qué es él? MBT no se romperá, para BMP pesado redundante. La velocidad de disparo de 120 disparos lo hace ineficaz contra la infantería, que no entra en un ataque frontal a esos rangos. Mejores lanzagranadas de 40 mm. Otra cosa es que aparentemente no hay nada que mostrar hasta ahora. Municiones 30x165, francamente, desactualizadas.

[Gerasim]

¡La mira del comandante está mal posicionada! ¡¡¡Hasta el primer disparo perdido en el módulo, no será necesaria una segunda vez!!!
Bueno, de alguna manera así!
Yo mismo no soy un petrolero, sino solo un conductor de tractor.

[kafa]

Cita: Gerasim

Yo mismo no soy un petrolero, sino solo un conductor de tractor. jajaja

no eres un chico, ya eres conductor

[Gato]

Una misteriosa asamblea extrema.
Un arma con munición poderosa implica el correspondiente retroceso, lo que obligará a girar el módulo hacia la derecha. Está claro (compensadores, abrazaderas, protectores de retroceso), pero ¿cuál es el punto? ¿No sería más fácil clavar el arma en el centro?
Ametralladora "independiente": ¿de qué no depende? Si el arma está destinada a objetivos blindados o fortificados, que se encuentran principalmente en la parte delantera, entonces la ametralladora, en mente, está destinada a alcanzar los llamados. armas peligrosas para los tanques, es decir, todo tipo de lanzagranadas, que tienden a acercarse sigilosamente por un lado y golpear el costado. No está claro cómo un sistema tan “independiente” los combatirá; sería mejor si colocaran una ametralladora encima.

[Akim]

Cita: Gato

¿No es más fácil meter una pistola en el centro?

¿Para qué? Después de todo, esto no es una torre, sino una caja de módulo fácilmente blindada. Realmente no hay ningún efecto sobre su peso. Pero la ametralladora, realmente a primera vista, mal ubicada. Pero el módulo debe verse en la vida real.

[Apasus]

Siempre surge la idea de que un buen francotirador puede dañar fácilmente dicho módulo. ¿Realmente duele que los oculares sean grandes y tengan poca protección?

[Lesnik]

¡La probabilidad de golpear 2 dispositivos a la vez es muy pequeña!

[Odinoki]

Como dicen, el tiempo mostrará qué beneficio se obtiene de este módulo.

[Marsik]

agregue triplex a la óptica, armadura con bisagras adicionales, lo mismo que solo puede configurar la torreta e incluso si es demolida por un proyectil del tanque, la tripulación sobrevivirá y podrá alejarse, lo que no se puede decir sobre nuestros vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería. Además, nadie se molesta en ponerle un ATGM, un lanzagranadas automático, etc. Es malo que no brillemos con tales desarrollos, solo queda por envidiar.

[MolGro]

¡No me gusta cómo se ve!
1 al disparar, una gran carga en la esquina derecha, que puede conducir al rápido desgaste del sistema de torreta.
2 ópticas están mal ubicadas, como una tras otra, ¡lo cual es muy bueno para la cola de ametralladoras desde abajo hacia arriba!
¡Parece que 3 ametralladoras no sabían dónde pegarla!
La unidad de 4 antenas se ve vulnerable.
parece que eso es todo)