Los rusos realmente piensan que Estados Unidos los atacará ("Onet.pl", Polonia)
Onet.pl: 20-26 En septiembre, se llevaron a cabo los ejercicios militares estratégicos ruso-bielorrusos Zapad-2013, durante los cuales se resolvió el escenario de defensa de los estados sindicales de Rusia y Bielorrusia, así como la cooperación en el campo de la seguridad regional. ¿Estos dos países "juegan con los músculos" o, de hecho, prueban pacíficamente sus defensas?
Andrzej Wilk (Andrzej Wilk): No consideraría los ejercicios militares a través de la lente de la oposición: una manifestación política es un evento de entrenamiento. Las maniobras siempre sirven para probar el nivel de entrenamiento. Otra cosa es la evaluación del resultado de los ejercicios y posteriores conclusiones. "Jugar con los músculos" es un asunto menor, que se relaciona, más bien, con la esfera de la política extranjera en lugar de la política de defensa del estado. Los ejercicios militares, independientemente de su escala, pueden hacerse tan públicos como sea posible, o puede intentar silenciarlos. En la era de la inteligencia satelital, todos los que necesiten aprender sobre las enseñanzas seguirán aprendiendo sobre ellas, y pueden hacer pública esta información (aunque, por temor a represalias, los pasos no lo hacen). Esto también se aplica a Rusia: solo una fracción de los cientos de maniobras llevadas a cabo en los últimos años parecía un "juego de músculos", pero todas fueron útiles para evaluar el estado de las fuerzas armadas.
Por supuesto, algunos aspectos de las enseñanzas se organizan de antemano y se conciben para su demostración "al público": este es siempre el caso cuando los representantes de la autoridad aparecen en el sitio de prueba. En este caso, los presidentes Putin y Lukashenko y, por supuesto, los medios de comunicación. En otras palabras, las cosas más interesantes ciertamente no ocurrieron en el campo de pruebas de Gozhsky en la región de Grodno.
Personalmente, me interesaría saber la composición de las fuerzas de aterrizaje (según el escenario, de los terroristas), cuyo aterrizaje se reflejó en las últimas corbetas de cohetes rusas. Por cierto, hace un par de años, los rusos, junto con los chinos, practicaron la inundación de un submarino nuclear.
- En una entrevista con Gazeta Wyborcza, el ministro de Defensa, Tomasz Semoniak (Tomasz Siemoniak) expresó "preocupación y sorpresa" por el hecho de que "Rusia sigue creyendo que Europa y Occidente lo están amenazando". ¿Dónde ve el Kremlin la fuente del peligro más grave?
- Si tomas con seriedad la doctrina militar vigente en Rusia, entonces en ella la principal amenaza es la OTAN y todo lo que se relaciona recientemente con las acciones de la Alianza: actividad fuera de su territorio; la interpretación como miembros reales y no solo formales de la OTAN, los países del antiguo Pacto de Varsovia; y también la “gestión” en la esfera de influencia rusa.
En el aspecto político, la situación comienza a parecer algo diferente: la OTAN se convierte en un simple letrero bajo el cual los Estados Unidos y sus satélites (desde el punto de vista ruso) intentan moldear la realidad, al mismo tiempo que perjudican cualquier tipo de interés de Rusia. Durante muchos años, Moscú no ha tomado a la Alianza como un todo, hostil a la alianza militar de la Guerra Fría, aunque, por supuesto, le gustaría verla eliminada formalmente. Desde el punto de vista ruso, esta es una entidad extraña que consiste en países rusos casi aliados (Grecia), amigos y neutrales (Francia, Alemania, Italia) y (real o potencialmente) hostiles (Estados Unidos y países dependientes liderados por el mayor "estado" - Reino Unido).
En el otro lado de Eurasia, sucede lo mismo, donde la "mano" de Washington es Japón. Mientras tanto, de acuerdo con los ejercicios rusos de los últimos años y los cambios que se están produciendo en el ejército ruso, está claro que el principal campo de batalla potencial para las fuerzas armadas de la Federación Rusa sigue siendo el territorio de la CEI, y un oponente potencial es el ejército del estado que se resistirá a la dominación rusa, como Georgia en el año 2008. Sin embargo, no subestimaría los efectos del lavado de cerebro soviético, que todavía está en curso.
Un número significativo de rusos, y los militares, tal vez, sin excepción, creen que la amenaza proviene de Estados Unidos. El ataque de Estados Unidos a Rusia es visto como una consecuencia lógica de la política actual de Washington. Por otro lado, Moscú parece estar completamente inconsciente de amenazas donde ven a sus países occidentales: en Asia Central, en China.
No sé lo que pasa con China, y sobre Asia Central no me sorprendería la lógica de los rusos: todos los que han pasado al menos un poco de tiempo allí saben que estos estados son principalmente un peligro para ellos mismos. Y si en el futuro previsible se convierten en un hervidero de algún tipo de amenazas a su entorno, entonces no serán de naturaleza militar.
- En octubre, 2008, el Kremlin, lanzó una reforma radical de las fuerzas armadas, que causó mucha controversia en el ejército. ¿Cuáles son las principales direcciones del cambio y cuáles son las más insatisfechas con el ejército?
“Desde hace muchos años, he estado luchando contra los mitos impuestos por los propios rusos a través de los llamados expertos militares independientes, quienes sin ninguna consecuencia para ellos mismos llevan a todos los perros al ejército y promueven la idea de su completa descomposición fuera del país. Las discusiones sobre la forma del ejército ruso nunca tuvieron lugar en el liderazgo civil (no hay civiles en Rusia que comprendan a las fuerzas armadas y tengan planes sobre este tema, a menos que sean ex militares), originalmente eran un asunto interno del ejército. Más precisamente, estas son disputas entre los cuadros dirigentes actuales, cuya carrera militar comenzó durante el colapso de la URSS, a menudo en Afganistán, y el grupo de militares retirados que son apologistas del ejército soviético, cuyo camino comenzó en los años dorados de Brezhnev, sin perder influencia. Contrariamente a los mitos populares, la reforma del ejército ruso no comenzó después de la guerra con Georgia, sino diez años antes. Lanzó la crisis financiera 1998 del año, una serie de humillaciones de la guerra con Chechenia en 1994 - 1996, la expansión de la OTAN y el golpe de la Alianza al aliado de Moscú en 1999.
Si nombras nombres específicos, el fundador de la reforma fue establecido por el general Anatoly Kvashnin. Dos factores de carácter no militar se convirtieron en decisivos para la realización de la reforma: el presidente Vladimir Putin y el crecimiento de los ingresos petroleros de Rusia. El comienzo del proceso de modernización real de las fuerzas armadas se estableció en 2004 tres eventos: el suministro (primero en pequeñas cantidades) de nuevos equipos militares y armas; la implementación del programa de transición al sistema de contrato de servicio y la formación de un comando conjunto experimental en el Lejano Oriente.
Desde el principio, la reforma tuvo como objetivo deshacerse del legado del ejército soviético y la creación de sus fragmentos de las fuerzas armadas modernas con alta movilidad y un nivel de profesionalización cercano a los de los principales países occidentales. La guerra con Georgia en 2008 dio lugar a un golpe decisivo, y la llamada reforma de Serdyukov, que desempeñó el papel de un amortiguador entre los cuadros antiguos y nuevos, ya era un clavo en el ataúd del sistema del ejército soviético. El mayor descontento (y no solo entre los militares) fue causado por la liquidación del sistema de apoyo logístico soviético, que era un estado dentro del estado. Los comunistas, que organizaron acciones de protesta en esta ocasión, llevaron varias veces más personas a las calles que la oposición anti-Putin. ¿Qué fue lo que más preocupó a los militares? Por supuesto, el dinero: hasta 2012, recibieron grandes recargos. Un soldado ruso contratado ahora recibe aproximadamente la misma cantidad que un contratista polaco: aproximadamente 800 dólares, y los oficiales son mucho más (hasta nueve mil dólares en submarinos nucleares). Los militares en Rusia todavía tienen muchos privilegios sociales, mientras que los gastos de vida fuera de Moscú son mucho más bajos que en Polonia. Servir en Rusia acaba de ser rentable.
- ¿Cómo se puede evaluar el potencial militar de la Federación Rusa? ¿Las fuerzas armadas rusas son capaces de realizar una operación comparable en escala a la guerra del año 2008 ruso-georgiana?
- En los últimos años, el ejército ruso ha regresado a las grandes ligas mundiales y está tratando de ocupar un lugar firme y lo más alto posible. En términos de número y calidad de equipamiento, es indudablemente inferior al estadounidense. Aunque se está desarrollando a un ritmo más rápido, no hay indicios de que pueda ponerse al día con el ejército estadounidense. Sigue siendo y seguirá siendo menor en número que el ejército chino, aunque desde el punto de vista de la tecnología, todavía lo supera con confianza.
Esto se demuestra mejor con los esfuerzos de China para adquirir tecnologías militares rusas, que la Federación de Rusia prefiere compartir con India al acercarse a los Cuatro Grandes, que se han vuelto especialmente notorios en los últimos meses. La cartera de pedidos de los ejércitos europeos se está volviendo cada vez más distinta. Ya ahora los rusos no están detrás de ellos en términos tecnológicos, comenzando a adelantar en el entrenamiento. Lo más importante es que tienen objetivos claramente definidos para los que cada vez es más difícil en Europa. En términos de actividad de entrenamiento, las fuerzas armadas rusas volvieron al nivel soviético. Al principio, este fenómeno fue selectivo y asimétrico, afectando partes individuales flotay luego la fuerza aérea. El apogeo ocurrió en el verano y principios del otoño de 2008, cuando un total de 200 mil personas participaron en ejercicios a nivel operacional-táctico y operacional-estratégico. A partir de ese momento, hubo más y más ejercicios tácticos, gracias a los cuales cada año nuevas asociaciones tácticas, o al menos nuevas unidades, participan en eventos de alto rango. Las pruebas repentinas de preparación para el combate iniciadas en febrero de este año (por primera vez desde la época soviética) permiten reconocer el nivel alcanzado de actividad de entrenamiento como óptimo.
Las fuerzas armadas de la Federación Rusa no solo son capaces de realizar una operación ahora similar en escala a la guerra con Georgia, sino que pueden realizarla más rápidamente, con fuerzas y medios más pequeños, reduciendo el período de preparación. Me temo que el ejército ruso, con todos sus defectos notables y menos notables, es capaz de participar en un conflicto mucho más grande. Sin embargo, no se debe olvidar que la fuerza de este ejército, especialmente en la CEI, también está interconectada con la debilidad de sus posibles adversarios.
- Según el proyecto de las autoridades, por parte del 2015, el equipo del ejército con el equipo militar de la nueva generación alcanzará 30%, y por 2020 - 70-100. ¿Rusia es capaz de implementar estos planes desde un punto de vista financiero? ¿Va a llevar a cabo la modernización el Kremlin, basándose en su propio pensamiento técnico, o en las armas compradas en Occidente?
- Casi todos los cambios de la década anterior en el ejército ruso tuvieron lugar en el contexto de un entorno financiero extremadamente favorable. El gasto militar ha aumentado constantemente: de ocho mil millones de dólares en 2001 a 51 mil millones en 2011. Estos fondos ayudaron a prevenir la degradación de las capacidades militares y, desde el año 2004, iniciar una reforma. A pesar de los trastornos asociados con la crisis financiera mundial, el gasto militar de Moscú sigue aumentando.
La reforma de las fuerzas armadas sigue siendo una prioridad indiscutible para las autoridades rusas. No se suspendió en la crisis 2009, y es poco probable que se suspenda ahora a pesar de una desaceleración en el crecimiento económico del país. Esto se puede ver en el proyecto de presupuesto enviado a la Duma en septiembre, en el que casi todos los artículos, con la excepción de la defensa nacional, afectaron los recortes. Este año, Rusia ha gastado miles de millones de dólares de 70 para fines militares, y en el futuro asignará miles de millones de 77 a este sector.
Sorprendentemente, una de las recientes declaraciones del primer ministro Dmitry Medvedev, en la que argumenta la necesidad de limitar el gasto social al mismo tiempo que aumenta el ejército, como un "cañón ruso en lugar de petróleo", pasó inadvertida en nuestros medios. Quizás estas palabras no resonaron, porque en los últimos años todos en Occidente consideraban que Medvedev era un liberal. Los problemas financieros (especialmente por el costoso proceso de modernización técnica) solo pueden comenzar con una reducción larga y significativa de los precios de la energía. Las armas se interpretan no solo como un instrumento de la política de gran potencia, sino principalmente como un motor del desarrollo económico y un elemento de la política social. La modernización de las fuerzas armadas como símbolo del poder ruso está acompañada por la aprobación de la sociedad.
Si tuviera que apostar, diría que Rusia preferiría quebrar en lugar de rechazar el programa de armamento actual. Si ella decide limitarlo, es puramente simbólico y, lo más probable, temporal. Y lo será independientemente de quién esté en el poder: Putin o Navalny.
En el futuro previsible, el verdadero limitador de la modernización técnica, que ahora es el elemento principal de la reforma, puede ser el retraso estructural y tecnológico de algunas empresas militares, a las que les resulta más difícil satisfacer las altas demandas del ejército ruso.
La superación de este retraso, que es particularmente notable en la construcción naval, debería ser servida por la cooperación con los países de Europa Occidental y la India. El problema (especialmente para aquellos que voluntariamente presentan sus nuevos productos en los campos de prueba de la región de Moscú de franceses, alemanes o italianos) es que los rusos no necesitan autos terminados (en caso afirmativo, en una cantidad mínima), sino tecnologías. Otro problema radica en un plano diferente: Europa continental tiene poco que ofrecer a Moscú. Por supuesto, los estadounidenses y los británicos tienen los desarrollos necesarios, pero, por razones obvias, no quieren compartirlos con los rusos.
Si tuviera que responder a la pregunta sobre el significado de la cooperación con Occidente para el programa ruso en su conjunto, diría que es mínimo. De los miles de millones de dólares de 650 asignados en virtud del Programa de Armamentos del Estado para 2011 - 2020 años, solo el 1% se destinará a la compra de equipos en el extranjero. Por supuesto, no se puede descartar que Rusia continúe buscando tecnologías fuera del marco del programa oficial y con métodos menos honestos, lo que a veces se hace referencia a los informes de los servicios especiales occidentales. Sin embargo, el primer lugar está ocupado por su propio pensamiento tecnológico (o relativamente propio).
En muchas áreas, Rusia permanece en el grupo de líderes mundiales. Vale la pena recordar al menos la evaluación de los expertos de Jane, en cuya opinión, solo los Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia pueden atribuirse al grupo de países que poseen tecnologías para crear el caza de quinta generación, y en el futuro previsible solo Corea del Sur puede unirse a ellos.
- ¿Qué tecnología le falta más a Rusia?
- Si nos fijamos en la gama de compras - carece de todo. Es justo decir que hasta ahora la flota rusa aún no ha ordenado nuevos portaaviones.
información