Military Review

"Esterilización forzada" en los Estados Unidos

51
"Esterilización forzada" en los Estados Unidos

El gobierno de los EE. UU. Ha usado repetidamente en secreto a los ciudadanos de su país como conejillos de indias. Además, más recientemente, francamente los métodos nazis de limitar el número de ciertos grupos de la población estaban consagrados aquí por ley


Y la caída del "país más democrático" en el fascismo ordinario comenzó con las tendencias científicas de moda. A principios del siglo pasado, los círculos avanzados de los Estados Unidos golpearon el auge de la eugenesia, una filosofía muy controvertida sobre la mejora de la raza humana a través de la reproducción y la ingeniería social. En el Viejo Mundo, al estar en manos de Hitler, llevó a la creación de campos de concentración fascistas y experimentos con personas. Sin embargo, no debemos olvidar que los apologistas estadounidenses y alemanes para la eugenesia actuaron de manera casi sincrónica. No accidentalmente, más tarde, muchos verdugos nazis en batas blancas encontraron refugio en los Estados Unidos, donde trabajaron para el cuidado de la salud local durante muchos años.

Entonces, en 1907, el primer acto reglamentario se aprobó en Indiana que legitimó la esterilización de los estadounidenses "inferiores". A su vez, en 1913, Wisconsin se convirtió en el primer estado donde, como parte de la lucha por la "pureza de la nación", se introdujo un examen médico para las personas que querían casarse. A mediados de los 20-s, dos tercios de los estados ya tenían leyes que prohibían los matrimonios interraciales, y los estados con 15 tenían leyes sobre la esterilización forzada.

Las discrepancias en estos documentos fueron muy extensas, además, la aplicación práctica de normas crueles enfrentó dificultades procesales y protestas civiles. Luego, uno de los líderes de la eugenesia estadounidense, el profesor de Nueva York Harry Laughlin desarrolló los principios de una "ley modelo" que podría superar el control constitucional, convirtiendo la esterilización en un hecho común. Y finalmente, 20 March 1924, la Asamblea General del Estado de Virginia, basada en el desarrollo de Laughlin, adopta la "Ley de integridad racial" y "La ley sobre la esterilización sexual de los estudiantes en instituciones públicas en algunos casos". Estas regulaciones, adoptadas por el paquete no son por casualidad, de hecho, reducen a millones de estadounidenses a la posición de ganado.

Por ejemplo, la ley de integridad racial requería que la identidad racial de un ciudadano de los EE. UU. Fuera detallada al momento del nacimiento. Al mismo tiempo, el acto dividió primitiva y rudamente a la población estadounidense en dos partes, de hecho, los europeos blancos y el resto, que además de los africanos incluían a los asiáticos, los indios, los indios, los mongoles y los malayos. En segundo lugar, introdujo la "regla de una gota", que define a las personas "de color" de todos los que tenían al menos un antepasado africano o indio antes de la cuarta generación. A modo de comparación, las leyes de la Confederación de Estados esclavistas a mediados del siglo XIX restringieron la pureza de la sangre a la tercera tribu, es decir, abuelas y abuelos. Así, sesenta años después de la adopción de la enmienda 13 a la Constitución de los Estados Unidos, que proclamó la abolición de la esclavitud, la política de segregación racial recuperó las posiciones perdidas.

Sobra decir que a los representantes de los "dos mundos" se les prohibió casarse por pena de prisión. Los legisladores de Virginia ejecutaron desafiantemente una orden de la Casa Blanca. Después de todo, el trigésimo presidente de los Estados Unidos, Calvin Coolidge, no ocultó sus convicciones nazis: “Estados Unidos debe seguir siendo Estados Unidos. Las leyes biológicas muestran que la raza nórdica empeora cuando se mezcla con otras ", solía decir.

A su vez, la ley modelo sobre esterilización preveía la privación forzosa de la oportunidad de tener hijos para personas reconocidas como "de mente débil", y el círculo de tales era muy amplio. Por ejemplo, los epilépticos entraron oficialmente y, en la práctica, incluso sordos, ciegos y lisiados.

En 1927, la esterilización se confirmó a nivel federal "de facto" cuando el Tribunal Supremo de los EE. UU. Confirmó el veredicto del estado de Virginia, que decidió esterilizar a los estadounidenses con enfermedades mentales. En nombre del médico y su víctima, el juicio se conoció como "Buck vs. Bell". Al tomar la decisión, el presidente del Tribunal, Oliver Holmes, enfatizó que "los intereses del estado para proteger la pureza del fondo genético superan el derecho de los ciudadanos a la integridad física". Carrie Buck fue esterilizada con cirugía. Un destino similar le sucedió a su madre y su hija de tres años.

El fallo de la Corte Suprema finalmente aprobó la posición de esterilización forzada en los Estados Unidos. La Ley Modelo de Virginia, que aprobó con éxito la "revisión constitucional", fue adoptada en los estados de 30.

... Por supuesto, Adolf Hitler siguió siendo uno de los observadores más entusiastas de toda esta acción. En unos pocos años, las leyes raciales germánicas se cancelarán a partir de diseños estadounidenses confeccionados, y Harry Laughlin recibirá un doctorado honorario de la Universidad de Heidelberg. No es sorprendente que, después de algunos años más en los Juicios de Nuremberg, los médicos nazis acusados ​​de crímenes monstruosos, en su justificación, hagan toda referencia posible a la experiencia de la justicia y la medicina estadounidenses.

Hitler, sin embargo, teniendo todo el poder en su país, fue un poco más lejos que los maestros de los Estados Unidos. En la Alemania nazi, la "esterilización sexual" surgió abierta y directamente de la "integridad racial". Más precisamente, fue una consecuencia directa de la "inferioridad racial". En los Estados Unidos, los eugenistas podrían "reducir" dos leyes solo para cada caso específico. Esto obstaculizó significativamente la escala de la "solución final" de la cuestión racial y causó envidia de las posibilidades ilimitadas de los colegas del Reich.

“Espero que su trabajo se complete con éxito y que no se pierda ningún tema. Lamento que no tengamos derecho a poner en práctica sus medidas en Virginia ", comenta Walter Plecker, un médico estadounidense, sobre la esterilización de niños con 600 en una carta dirigida al director de la Oficina de Crianza Humana de los Nazis, Walter Gross, en 1935. Recordemos que estamos hablando de los llamados "bastardos del Rin": los descendientes de soldados negros de la Legión extranjera francesa y mujeres alemanas que nacieron durante la ocupación de Renania después de la Primera Guerra Mundial.

"¡Los alemanes nos ganaron en nuestro propio juego! ..", lamentó el director del Hospital Estatal en Staunton, el Dr. Joseph Dezharnet en 1938, el año. - Alemania esterilizó durante seis años alrededor de 80000 defectuoso, y en los Estados Unidos, donde la población es el doble de grande, solo se esterilizó 27869 durante dos décadas. Mientras tanto, el hecho de que 12 de millones de vidas defectuosas en los EE. UU. Debe hacer que nuestros esfuerzos adicionales aprovechen al máximo el procedimiento de esterilización ".

No es difícil adivinar que bajo "12 millones de defectuosos" no significaban en modo alguno epilépticos y "de mente débil"; después de todo, muchos afroamericanos vivían en los Estados Unidos en vísperas de la Segunda Guerra Mundial ...

Sin embargo, no solo las minorías raciales cayeron bajo el volante de leyes estadounidenses insanas. Alrededor de 4000, los residentes blancos de Virginia fueron esterilizados sin compromiso. “Los representantes malintencionados, ignorantes e inútiles de la clase antisocial de los sureños blancos crean problemas sociales para las personas normales”, explicó Harry Laughlin. "El número de infractores defectuosos solo se puede controlar limitando su capacidad para continuar la carrera".

Por lo tanto, por el 1957, casi los estadounidenses 60000 ya habían sido sometidos a esterilización forzada. La mayoría de las veces esto sucedió en forma de una operación quirúrgica: en hombres para la ligadura (escisión) de los canales de semillas, en mujeres - las trompas de Falopio. En casos raros, los pacientes fueron privados de las gónadas: los hombres fueron castrados y a las mujeres se les extrajeron los ovarios. Muy a menudo, la esterilización se llevó a cabo en secreto "a cubierto" de otro procedimiento quirúrgico, por ejemplo, durante la extirpación de la apendicitis.

La lista de estados que utilizaron los métodos más inhumanos fue la soleada California con un amplio margen, donde se esterilizaron alrededor de 20 miles de estadounidenses. El hecho es que no había mecanismos legales para impugnar la decisión de la junta médica. Además, la decisión de un tutor fue suficiente para la operación, incluso si su pupilo estaba completamente sano. En segundo lugar está Virginia, donde al año 1974 esterilizó a más de ocho mil personas. Carolina del Norte cierra los tres primeros. Pero fue en este estado que el programa de esterilización fue particularmente brutal. A quien enviar a la operación, los trabajadores sociales decidieron aquí. Debo decir que rompieron voluntariamente vidas jóvenes, confiando en los datos de las pruebas escolares ...

Un ejemplo típico es el destino de Charles Holt, cuyo objetivo era esterilizar a un niño de 13 por mal comportamiento en la escuela. No hay duda de que los héroes favoritos de los jóvenes estadounidenses, los temerarios Tom Sawyer y Huck Finn, si vivieran cien años más tarde, ¡inevitablemente caerían bajo el escalpelo! .. Es digno de notar que decir lo triste historia Чарльза Холта, журналисты New York Times обвиняют в организации евгенического террора в Северной Каролине богатых бизнесменов, среди которых первую скрипку играл доктор Кларенс Гэмбл, наследник империи Procter & Gamble.

En Virginia, la ley de integridad racial fue derogada en el año 1967, la ley de esterilización en el 1979. Pronto, otros estados siguieron este ejemplo. En 2002, la Corte Penal Internacional incluyó la esterilización forzada en la lista de crímenes de lesa humanidad. Así que esta práctica, llevada a cabo en los Estados Unidos en nombre del estado, seguirá siendo para siempre una mancha de vergüenza indeleble en la historia de la democracia estadounidense. Esto significa que varios médicos, abogados, científicos, políticos y empresarios estadounidenses merecen, con razón, un lugar al lado de sus cómplices nazis. En Nuremberg, en 1946.
Originador:
http://ru.fbii.org/analytics/961.html
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tina
    tina 14 noviembre 2013 09: 00
    +21
    A juzgar por Bush Jr., esta ley no se aplicó en todos los casos.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 14 noviembre 2013 14: 04
      +3
      Cita: IVA
      A juzgar por Bush Jr., esta ley no se aplicó en todos los casos.


      Digamos que no se aplicó exactamente. Podría apuntar aún mejor ...
      1. Toporkoff
        Toporkoff 14 noviembre 2013 14: 34
        -6
        los tontos no se convierten en presidentes ...
        1. Evrepid
          Evrepid 14 noviembre 2013 14: 49
          +2
          ¿Quién te dijo eso? ¿El mismo presidente Bush?
          1. Toporkoff
            Toporkoff 14 noviembre 2013 18: 08
            +2
            ¿Y de dónde sacaste eso él? ¿Conoces el propósito de su llegada al poder? ¿O conoces los objetivos de quienes lo nombraron?
        2. Vigilante
          Vigilante 18 noviembre 2013 01: 51
          0
          Hola, Mikhail Niklozovich!
    2. Gladiatir-zlo
      Gladiatir-zlo 14 noviembre 2013 21: 18
      +1
      Un buen artículo que muestra bruscamente problemas globales en varios aspectos, lanzamientos y distorsiones. Es cierto que, desafortunadamente, no se menciona que las leyes de Estados Unidos fueron abolidas, después de reconocerlas como un crimen contra la humanidad.
  2. Vladimirets
    Vladimirets 14 noviembre 2013 09: 07
    +7
    Algo no se escucha de los gritos de los defensores de los derechos humanos y las disculpas oficiales de las autoridades estatales por los experimentos fascistas.
    1. Geisenberg
      Geisenberg 14 noviembre 2013 14: 05
      +2
      Cita: Vladimirets
      Algo no se escucha de los gritos de los defensores de los derechos humanos y las disculpas oficiales de las autoridades estatales por los experimentos fascistas.


      Y no escucha correctamente: se cancelará una hora porque la ley ...
    2. Jack122
      Jack122 14 noviembre 2013 17: 56
      +9
      Если честно, такая Америка мне куда больше нравится, чем современная. После отмены сегрегации США начали катиться вниз. Упадок культуры и морально-нравственных норм, совместное обучение черных и белых - упадок образования. Не помню кто прокомментировал, что отмена сегрегации - это как смешать бочку меда и говна. Не важно что тут люди думают и могут меня хоть Гитлером считать, но из того что в США раньше было "дикого и не толерантного", большинство вещей я считаю не дикостью, а здравомыслием и прагматизмом
      1. rodevaan
        rodevaan 15 noviembre 2013 07: 39
        +1
        Cita: Jack122
        Если честно, такая Америка мне куда больше нравится, чем современная. После отмены сегрегации США начали катиться вниз. Упадок культуры и морально-нравственных норм, совместное обучение черных и белых - упадок образования. Не помню кто прокомментировал, что отмена сегрегации - это как смешать бочку меда и говна. Не важно что тут люди думают и могут меня хоть Гитлером считать, но из того что в США раньше было "дикого и не толерантного", большинство вещей я считаю не дикостью, а здравомыслием и прагматизмом


        - Y me gusta que bajen lenta y constantemente. Es una pena que solo lentamente ...
  3. Asan ata
    Asan ata 14 noviembre 2013 09: 24
    +1
    Estados Unidos es un vívido ejemplo de cómo la energía y el poder de un estado joven bajo la influencia de ideas parasitarias se convirtieron en vinagre.
  4. takojnikuzheest
    takojnikuzheest 14 noviembre 2013 09: 48
    +2
    Estados Unidos es un país muy democrático, sí ...
  5. Archikah
    Archikah 14 noviembre 2013 10: 25
    +1
    Bueno, las ideas de Eugenesia en su conjunto están bien intencionadas.
    1. crambol
      crambol 14 noviembre 2013 11: 13
      +1
      Por cierto, Tsiolkovsky pecó en esto en sus obras.
      1. K9_SWAT
        K9_SWAT 14 noviembre 2013 20: 51
        +1
        Bueno, por lo que escuché, él creía que esto debería hacerse con los discapacitados mentales y físicos. Además, identificarlos a un nivel temprano. Y ahora la pregunta es: ¿cuál de los defensores de los derechos humanos y los liberalistas se enfrentó a un hombre con discapacidad física o mental para educarse?
    2. Grifan
      Grifan 14 noviembre 2013 16: 43
      +2
      Bien intencionado ...
    3. sonreír
      sonreír 14 noviembre 2013 16: 57
      +4
      Archikah
      Bueno, los nazis también estaban llenos de buenos deseos, como los estadounidenses que destruyeron a millones de indios, que hasta finales del siglo XIX aceptaron los cueros cabelludos indios como recipientes de vidrio (las mujeres y los niños son más baratos) y sus otros colegas europeos ... todos entienden las buenas intenciones a su manera. ... puedes recordar al menos una abominación en la Historia del Planeta, que no habría sido producida por buenos deseos ...

      Me sorprende que las leyes sobre la esterilización forzada y la limpieza racial fueran derogadas en los Estados Unidos solo en 67-79 años. Dios mío, y estas personas todavía gritan por algo sobre la inhumanidad de los comunistas y el salvajismo de los rusos ... sobre el régimen totalitario ... zorro ártico.

      Gracias al autor.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 14 noviembre 2013 20: 29
        +1
        Tenga curiosidad por cómo los estadounidenses realizaron investigaciones sobre los efectos del uso de armas nucleares. Impresionante ...
        1. sonreír
          sonreír 14 noviembre 2013 21: 19
          0
          Mikhail3
          Como dices, lo haré. :)))
          Francamente, no encontré nada sobre este tema. Bueno, además del hecho de que después de la rendición de Japón, examinaron con mucho cuidado los resultados de los bombardeos, los cadáveres y los japoneses moribundos.
  6. denson06
    denson06 14 noviembre 2013 10: 30
    +3
    Lamentablemente, ahora, cuando se trata de un crimen de lesa humanidad, se comprometieron a criar el amor entre personas del mismo sexo en niños ... Probablemente, ya tengan poco espacio allí ...
    Oh, bueno ... cuantas más reinas habrá, menos población ... menos gente, más oxígeno riendo
  7. 505506
    505506 14 noviembre 2013 10: 47
    +4
    Esterilizar o no decidir social. trabajadores? Los equiparó a los dioses. Esto es lo que habitación ... En la basura!
    1. kaktus
      kaktus 14 noviembre 2013 17: 30
      +2
      ¡Pero todavía dicen sobre la justicia juvenil! ¡Esto no debe ser permitido! am
  8. Zapato viejo
    Zapato viejo 14 noviembre 2013 11: 29
    +1
    Hmm ... Y estos k ... bueno, los animales domésticos bien conocidos tienen barba córnea (no puedes jurar en el sitio) también nos contarán sobre la tolerancia ...
  9. Diviz
    Diviz 14 noviembre 2013 11: 53
    0
    Los estadounidenses no tenían rey ni fe en Dios.
    1. sonreír
      sonreír 14 noviembre 2013 17: 00
      +1
      Diviz
      Sí, al diablo con él, con la conciencia de rey que no tenían ... y no aparecieron, de dónde vinieron ... diamantes.
  10. yanus
    yanus 14 noviembre 2013 12: 30
    +3
    Ну, в Израиле относительно недавно скандальчик был. Там иммигранток из Эфиопии скрыто кололи контрацептивами, а говорили что "прививки". Но, конечно, газом травить было бы эффективнее. Скандальчик замяли, везде тишь да гладь. Правозащитники катаются на новых бентли.
  11. bif
    bif 14 noviembre 2013 12: 51
    +8
    No hay duda de que los héroes favoritos de los jóvenes estadounidenses, los temerarios Tom Sawyer y Huck Finn, si vivieran cien años después, ¡inevitablemente caerían bajo el escalpelo!

    Хочу ответить цитатой Марка Твена " Америка — чудесная страна и я крайне рад, что её открыли. Но было бы лучше, если бы её не заметили и проплыли мимо."
  12. iConst
    iConst 14 noviembre 2013 13: 11
    +5
    Si dejamos de lado los aspectos raciales (es decir, el genocidio), el problema de la esterilización o al menos el control de la natalidad de personas con enfermedades hereditarias es muy grave.
    La medicina moderna es capaz de calcular lo que una persona tiene defectos genéticos/enfermedad con un alto grado de probabilidad, un niño inferior concebirá.

    Y luego que? Él es discapacitado, dará a luz a una persona discapacitada.
    ¿Quién cuida a estos dos discapacitados?

    Anteriormente, la naturaleza no daba tal oportunidad de sobrevivir. Ahora está nivelado por la misma medicina y orden social.
    1. bif
      bif 14 noviembre 2013 15: 09
      +4
      Si dejamos de lado los aspectos raciales (es decir, el genocidio), el problema de la esterilización o al menos el control de la natalidad de personas con enfermedades hereditarias es muy grave.
      La medicina moderna puede calcular que una persona con defectos genéticos / enfermedades puede concebir un hijo inferior.

      Y luego que? Él es discapacitado, dará a luz a una persona discapacitada.
      ¿Quién cuida a estos dos discapacitados?

      Anteriormente, la naturaleza no daba tal oportunidad de sobrevivir. Ahora está nivelado por la misma medicina y orden social.

      Estoy de acuerdo en todo, además, la naturaleza lo ha pensado mucho antes de que los humanos y la medicina, la mayoría de las mutaciones cromosómicas y genómicas, es decir, aquellas que dañan una gran cantidad de material genético, mueran al nacer o, en el peor de los casos, a la infertilidad. Hay muchos mecanismos interesantes y correctos en la naturaleza, por ejemplo, el mecanismo de la apoptosis es un mecanismo genéticamente programado para autodestruir una célula con varias perturbaciones irreversibles en la célula, solo el bloqueo de esta destrucción es la razón de la aparición del cáncer. También en el mundo, la analogía es completa ... La genética es esencialmente una ciencia de la naturaleza, y la eugenesia es el intento de un hombre de convertirse en un dios con la ayuda de la genética ... un intento fallido
    2. sonreír
      sonreír 14 noviembre 2013 17: 33
      0
      iConst
      Tú dices probabilidad. Precisamente la probabilidad. Entonces, ¿qué propone en realidad abandonar al niño para que el estado no alimente a 2-3 niños inferiores? ¿Aplicar el enfoque de costo-efectividad?
      Tengo amigos. Si los médicos querían hijos, llegaron a una conclusión, debido a algún tipo de desajuste genético, los niños serán -100%.
      Se arriesgaron. Los doctores, al examinar al feto, dijeron: será su momento.
      Se arriesgaron. Han dado a luz. el bebé nació con hematoma Kefalo (parece que sí. No sé qué es, pero la cabeza era casi igual a la de la pantorrilla). Todo el hospital de maternidad persuadió al tipo para que renunciara, se negara, porque morirá pronto, y si sobrevive, se volverá tonto.
      No renuncies. No se han ido.
      Hace un año, un chico se graduó de la escuela secundaria con una medalla de oro; está estudiando en la universidad con un título de educación física. Físicamente desarrollado, va a competiciones de waterpolo. Aunque en la infancia fue realmente bastante doloroso.

      ¿Qué piensas? ¿Tuviste que matarlo? ¿El estado ahorraría mucho?
      1. bif
        bif 14 noviembre 2013 18: 05
        +2
        El cefalohematoma no es una enfermedad genética, sino el resultado de complicaciones de la actividad laboral, pero el hecho de que los jóvenes se arriesgaron ... Cada caso es único y debe tratarse por separado, y los resultados del individuo no pueden resumirse ...
        1. sonreír
          sonreír 14 noviembre 2013 21: 25
          +1
          bif
          Gracias por descifrar la llaga.
          Но акцент я сделал именно на том, что из-за каких-то генетических нестыковок или предрасположенностей (сами понимаете, точно я не знаю)врачи давали 100%, что ребенок будет неполноценным - в комментарии я написал слово на "у" и фильтр его съел.
          Un chico normal nació. ¿Cómo tomar una decisión sobre la esterilización de alguien después de eso? Siempre hay una posibilidad de error.
          1. bif
            bif 14 noviembre 2013 22: 55
            +2
            Cita: sonrisa
            Pero el énfasis que hice fue en el hecho de que, debido a algunas inconsistencias genéticas o predisposiciones (ya sabes, no lo sé a ciencia cierta), los médicos le dieron a 100% que el niño sería inferior.

            Entiendo sus preocupaciones, pero también comprenderá que la medicina 1 no es una ciencia exacta, 2. Doctor - Doctor en desacuerdo, 3. Las probabilidades y las enfermedades son diferentes en 4. Y también las perspectivas ... El resultado es resolver el problema NADO, pero cada caso requiere un enfoque individual, y esto debe ser considerado por una comisión de diferentes médicos. (como ahora hay comisiones para la resolución de la colección de órganos de donantes, y estos también son casos escrupulosos).
            1. sonreír
              sonreír 15 noviembre 2013 00: 00
              +1
              bif
              Bueno, sí, todo parece ser cierto ... Dios lo sabe. Tensa que uno no pueda prescindir de errores en tales casos ... pero cometer un error es terrible, es irreversible ... está bien. Entendí tu pensamiento.
      2. iConst
        iConst 14 noviembre 2013 23: 30
        0
        Cita: sonrisa
        Entonces, ¿qué propone en realidad abandonar al niño para que el estado no alimente a 2-3 niños inferiores?

        Deja de fantasear. Vuelve a leer mi publicación.
        Y mejor muestra de dónde viene tu conclusión de mis palabras.

        Tus amigos tienen suerte. ¿Y si no? Tendrían dos formas: poner el resto de sus vidas en la lucha (ese es el camino) o llevarlo al estado. Y la preocupación del estado, incluso en países prósperos, está lejos de ser ideal. Sin mencionar el nuestro.

        ¿Alguna vez has hablado con pacientes desesperados? Es muy raro tener una mente fuerte y luchar, sabiendo que no lograrán nada. Y el resto, si entienden lo que está sucediendo, pregunta: ¿por qué me trajeron tal cosa?
        De ahí la cuestión de la eutanasia.
        1. sonreír
          sonreír 15 noviembre 2013 00: 16
          0
          iConst

          Я перечитал ваш пост. Объясняю свои "фантазии".
          Tu cita:

          La medicina moderna puede calcular que una persona con defectos genéticos / enfermedades puede concebir un hijo inferior.
          Y luego que? Él es discapacitado, dará a luz a una persona discapacitada.
          ¿Quién cuida a estos dos discapacitados?

          La esterilización es en realidad la destrucción de todos los descendientes posibles. ¿Entonces?
          Далее вы вопрошаете, кто будет брать на себя заботу о новорожденных инвалидах. Чаще всего берет государство. Вы также говорите о "вероятности". хоть и высокой. Но само понятие "вероятность" априори означает, что. применительно к предмету обсуждения, родятся как ненормальные, так и вполне здоровые дети. Стерилизация поставит крест и на тех и на других. Я доступно объяснил? Ну и кто фантазирует? Вы? Или вы не в состоянии понять текст своего же поста? Ладно. не буду по вам ездить, лучше отвечу по делу.

          Pero el problema es que tienes razón sobre el resto. Y vi pacientes desesperados. Y qué hacer en tales casos, para ser honesto, no lo sé.
          Tampoco decidí cómo relacionarme con la eutanasia, sino de manera negativa. Por una razón, errores inevitables y posibilidades de abuso. En cualquier país. Mire cuántos escándalos con eutanasia en Occidente se usan y no en los negocios, y los médicos están equivocados, equivocados por orden, y los pacientes no pueden soportar el dolor, aunque podrían curarse por completo. Esta es una pregunta dificil.
          1. iConst
            iConst 15 noviembre 2013 12: 22
            -1
            Cita: sonrisa
            La esterilización es en realidad la destrucción de todos los descendientes posibles. ¿Entonces?

            No de esta manera. Estás haciendo una sustitución de conceptos. El nombre es demagogia / sofistería, como quieras. Es imposible destruir lo que aún no es.
            Следуя вашей "логике", использование презервативов - такое же преступление, только "по кусочкам".
            Cita: sonrisa
            Luego, pregunta quién cuidará a los recién nacidos con discapacidades. Muy a menudo se necesita el estado.

            Ya he dicho sobre la tutela del estado, especialmente la nuestra. ¿Qué tipo de estado está firmando? Es necesario para usted. Diga: dar a luz, y si hay una persona discapacitada, me ocuparé de mí. Esta será una posición civil. Y ordenaste quién y qué hará. Por cierto, el estado, esto significa que nosotros, es decir, el dinero para el mantenimiento de las personas con discapacidad será enviado a cambio de otros programas sociales.
            Cita: sonrisa
            Вы также говорите о "вероятности". хоть и высокой. Но само понятие "вероятность" априори означает, что. применительно к предмету обсуждения, родятся как ненормальные, так и вполне здоровые дети. Стерилизация поставит крест и на тех и на других.

            Вот возьмите на себя труд объяснить инвалиду-подростку, зачем ему уготована такая судьба. Потом рассуждайте о "вероятностях".
            Cita: sonrisa
            ¿Lo expliqué claramente? Bueno, ¿quién está fantaseando? ¿Usted? ¿O no puedes entender el texto de tu publicación? Bueno. No voy a montarte, será mejor que responda por negocios.

            Pero el problema es que tienes razón sobre el resto.

            1. No explicaron nada, solo razonaron.
            2. Desde aquí, precisamente fantasías, demostré que nada inventado por ti surge de mi publicación.
            3. ¡Gracias por la indulgencia! riendo

            4.Немного не понял, где по делу - последняя строчка? Что остается на "остальное"? amarrar
            1. sonreír
              sonreír 16 noviembre 2013 03: 19
              0
              iConst
              Lo siento, tengo que condenarlo por demagogia ... aunque no quiero ... :)))

              1.Esto está haciendo una sustitución de conceptos, equiparando los anticonceptivos con la esterilización ... Espero que lo hagas intencionalmente, y no por estupidez ... :))) O no sabes qué, esto es 1 vez, y la esterilización es para siempre.

              2 ... para ser honesto, tan pronto como comencé a leer tu respuesta acusándome de un mal sustituto, comencé a responderte de inmediato ... comencé a responder ... Incluso pensé que tendría que responder en serio, a argumentos serios ... ... pero lea su texto ... se volvió aburrido ... realmente no había nada que responder ... agua ... no ......
              Si escribiste esto porque me insultaste como dios de una tortuga, entonces es comprensible, explicable y excusable ...
              si no, bueno, bueno, ¿su irracionalidad requiere aclaración? :)))

              Disculpe, pero pienso en usted mejor de lo que intenta parecer: permítale ser dañino y egoísta (qué cualidades lo hicieron pelear) que estúpido y limitado, lo que quiere parecer, a juzgar por el comentario, pretendiendo que no entiende mi respuesta .... :))))

              ¡Buena suerte!
    3. Mikhail3
      Mikhail3 14 noviembre 2013 20: 36
      +1
      Верно. Но, применяя какой угодно социальный фильтр, основанный на законах и решениях отдельных людей, практика скатится к скотскому садизму и только. Все виды извращений и мерзости запляшут на костях государства, которое только попробует... Да просто посмотрите на СГА! Вот они сейчас платят именно за это. Весь этот разноцветный "рассвет"...
      Кстати, рабочее решение предложено американцем же. Хайнлайн, "Туннель в небо". Убрать туннель и можно применять. Больше скажу - у кого хватит храбрости и долга перед будущим ввести подобную практику, лишь та общественная структура и будет иметь шанс. Очень уж нас будущее ждет невеселое, причем всех-всех, отсидеться просто негде, совсем шарик у нас тесный...
  13. GRIGORIO
    GRIGORIO 14 noviembre 2013 13: 48
    +4
    Bueno, las ideas de Eugenesia en su conjunto están bien intencionadas.

    Depende de los trabajadores sociales decidir a quién enviar para la operación. Debo decir que estaban muy dispuestos a romper vidas jóvenes, según los datos de las pruebas escolares ...


    ¿Por supuesto que la moral es una cosa relativa? PERO no hasta este punto negativas
    Parábola en el tema:
    El inglés le pregunta al líder de la tribu de la humanidad:
    "¿Por qué comes cadáveres de los muertos cuando peleas?" Sois personas extrañas ...
    "¿Realmente no tienes guerras?"
    - Existen.
    "¿Y dónde pones los cuerpos?"
    - Cavamos en el suelo.
    - Ustedes son personas extrañas ...
    1. Evrepid
      Evrepid 14 noviembre 2013 14: 55
      -9
      СССР и Германия во время второй мировой подписали такое же соглашение. по уничтожению, не допущению рождения детей у "неполноценных" т.е. у слепых, глухих, калек, псих больных.

      Entonces ...
      1. Buivol
        Buivol 14 noviembre 2013 15: 34
        +4
        ¿Perdóname? ¿La URSS y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial firmaron el acuerdo? ¿Pueden dar más detalles? Que acuerdo ¿Cuando? ¿Dónde puedo mirarlo?
      2. RPD
        RPD 14 noviembre 2013 15: 38
        +2
        что за бред какие соглашения во "время второй мировой войны"????? где такое гонилово пишут? ссылку дайте, дальше оскорбления....
      3. sonreír
        sonreír 14 noviembre 2013 17: 41
        0
        Evrepid
        Durante la guerra, ¿Hitler y yo acordamos exterminar a los discapacitados juntos? Incluso los documentos fueron firmados? :)))
        Yeahhhh, ese tipo de id ... tism que mostraste en tu comentario es raro.
        Eres un mentiroso descarado y estúpido.
        Insolente, porque rara vez alguien puede decidir sobre mentiras tan encantadoras. ¡Estúpido, porque rara vez incluso las personas de mentalidad liberal entienden que nadie creería semejante mierda!
        ¿De dónde chupaste tus mentiras? Entiendo que no es de un dedo, no de un dedo. :))) Así que estoy interesado, ¿de dónde? :)))
        1. Evrepid
          Evrepid 21 diciembre 2013 19: 52
          0
          Ahí tienes!

          http://www.youtube.com/watch?v=EAwo-BmapI0 сами придумали стерилизовать больных ?
          http://www.patriotica.ru/actual/siluyanova_steril.html - сами придумали?

          El método de esterilización forzada como parte integral de la psiquiatría forzada también se utilizó activamente en la Unión Soviética. Después de su colapso, parecería que la cuestión se resolvió: "Abolir la esterilización forzada como una medida de castigo contraria a las normas de una sociedad humana". Sin embargo, en 1991, Ekaterina Lakhova, en ese momento presidenta del comité de asuntos de la mujer bajo el Consejo Supremo de la RSFSR, propuso introducir nuevamente la esterilización forzada. Ella propuso de esta manera salvar a la familia, la maternidad y la infancia. La esterilización forzada del paciente podría ser a pedido de cualquier miembro de la familia. El proyecto de ley bárbaro fue rechazado.

          Material Esterilización forzada de mujeres del sitio vginekolog.ru

          SOVIET - LABORATORIO DE INVESTIGACIÓN NAZI

          Y entonces, ¿la eugenesia ha desaparecido? De ningún modo. En 1928, Koltsov creó la Sociedad para el Estudio de las Patologías Raciales y la Distribución Geográfica de las Enfermedades, que reunió a una galaxia de jóvenes científicos como Abrikosov, Averbakh, Bunak, Davidenkov, Chetverikov y otros. No se sabe si esta sociedad fue disuelta por Stalin, pero en algún lugar de 1930–31 desapareció, dando paso al Laboratorio de Investigación Racial, fundado en Moscú en marzo de 1931. Este laboratorio describió una serie de programas de investigación junto con científicos alemanes que enviaron sus expediciones al Cáucaso. Un hecho notable: en marzo de 1933, el régimen de Hitler permitió la continuación de la cooperación germano-soviética, que fue aprobada en abril por el Comisariado de Salud del Pueblo Soviético. Solo en 1938 los alemanes retiraron a sus científicos. (Véase: Paul Weindling. Cooperación alemán - soviética en la ciencia: el caso del laboratorio para la investigación rasial. 1931–38 en "Nunciun. Annali di Storia della Scienzia". 1. 1986, págs. 103-109.)

          Adams, Mark. "Eugenics in Russia, 1900-1940." In The Wellborn Science. Edited by Mark Adams. New York: Oxford University Press, 1990. 153-216.

          Toma todas tus palabras para ti mismo.
  14. voldmis
    voldmis 14 noviembre 2013 19: 50
    +1
    Очень хочется увидеть, как подобные "подвиги" этим нелюдям аукнутся...
    1. Soy
      Soy 14 noviembre 2013 23: 23
      +1
      Así que ya he venido. La degeneración de la nación, el conjunto de genes en mal estado.
  15. Arkan
    Arkan 15 noviembre 2013 21: 43
    0
    Вот так, "демократично", народные же избранники принимали "правовые акты" и "по закону", исключающему апелляцию, коверкали судьбы людей. Сволочи!
  16. Alfonso
    Alfonso 16 noviembre 2013 00: 51
    0
    Cita: sonrisa
    Archikah
    ..... Dios mío, y estas personas todavía gritan por algo sobre la inhumanidad de los comunistas y el salvajismo de los rusos ... sobre el régimen totalitario ... zorro ártico.

    Вот, например, пол-Украины завешено подобными билбордами от "знатных историков".
  17. maldito cibernético
    maldito cibernético 16 noviembre 2013 18: 56
    0
    las pruebas, como dicen, serán?