La victoria de las cucarachas o el declive de los Estados Unidos como alternativa al nuevo mundo.
En el sitio web de la agencia. Noticias El Inter Press Service recientemente presentó un notable artículo de John Feffer, titulado "Un mundo sin los Estados Unidos". Entre otras cosas, el material habla sobre el inevitable, aunque lento, declive de ese gendarme mundial y financiero mundial que está tratando de "dirigir" todo el planeta. También hay una dualidad de actitud hacia Estados Unidos, por ejemplo, China y algunos países de América Latina: al mismo tiempo, no quieren la hegemonía estadounidense, pero al mismo tiempo dependen mucho del comercio en Washington. El autor presta atención a un aspecto tan importante como la presencia de los Estados Unidos en las regiones: donde se está reduciendo, comienza la era de la prosperidad.John Feffer es co-director de Foreign Policy in Focus en el Instituto de Estudios Políticos de Washington. La narrativa de un científico del mundo sin América precede un breve recuento del contenido del libro "Un mundo sin nosotros", el más vendido de 2007, escrito por el periodista Alan Vaisman.
El libro describe el planeta, recuperándose de la desaparición de personas. Los rascacielos se derrumban, los puentes caen en los ríos, pero los densos bosques se elevan y los búfalos vagan por todas partes. Irónicamente, Feffer llama a este proceso una visión optimista del futuro. Pero los optimistas son los búfalos o los delfines. No más rancheros ni pescadores con sus redes. El autor también refiere a las cucarachas a los optimistas: después de todo, el diclorvos ya no existe.
Hombre, este futuro no se aplica. De hecho, Weisman advierte a las personas que asumen ingenuamente que siempre existirán, independientemente de las amenazas. Basta una amenaza: nuclear оружие, cambio climático, pandemias ...
Del bestseller fantástico Weisman, el autor del artículo recurre a la realidad del siglo XXI. Se trata de la geopolítica. ¿Cómo sería un mundo sin Estados Unidos?
La temática del tema es que el autor enfatiza el reciente "shatdaunom" del gobierno estadounidense (recordemos que fue "desactivado" en los días de 16). Este mismo "cierre" llevó a muchos a imaginar un mundo en el que los Estados Unidos no desaparecían tanto como sufrirían un fiasco interno. Concentrado en cuestiones domésticas, Washington aboliría Pax Americana (o Pox Americana, como preferirían decir los antiimperialistas; Pox - sífilis) y evitaría el papel del financiero y el gendarme mundial.
La respuesta a la pregunta "¿Mejorará el mundo?" Depende del punto de vista, al igual que el camarada Vaisman.
Los estadounidenses se benefician de la hegemonía económica y militar. Este beneficio se expresa en forma de PIB per cápita, un dólar fuerte e incluso dependencia del inglés como el principal medio de comunicación en el mundo.
Los estadounidenses lo dan todo por sentado. Pero los no estadounidenses se sienten diferentes. Los no estadounidenses, el autor, irónicamente, ponen en su lugar a esos búfalos, delfines y cucarachas en un mundo libre de personas. Cualquiera que viva fuera de los Estados Unidos bien podría aplaudir el fin de la superpotencia estadounidense.
El analista señala que, en medio de la reciente crisis política en Washington, la agencia de noticias china Xinhua publicó un artículo en el que el "mundo perplejo" propuso comenzar a considerar la posibilidad de construir un "mundo desamericanizado". Los chinos expresaron argumentos reconocibles: los Estados Unidos "abusaron de su estatus de superpotencia y trajeron aún más caos al mundo, cambiando los riesgos financieros en el extranjero, provocando tensiones en las regiones en un contexto de disputas territoriales y bajo el pretexto de la absoluta mentira desatando guerras injustificadas". Según el material chino, la deamericanización puede ser un fortalecimiento de las Naciones Unidas, reemplazando al dólar como una moneda clave, proporcionando a los países en desarrollo más influencia en las instituciones financieras internacionales. Según John Feffer, todo esto parece ser una oferta razonable.
Sin embargo, como algunos comentaristas estadounidenses señalaron, este artículo provocativo no refleja necesariamente la opinión del gobierno chino: después de todo, Beijing depende de la economía de los Estados Unidos, ya sea que se trate de consumidores estadounidenses o de la liquidez de Wall Street. Pekín depende del hecho de que Washington está frenando más o menos las ambiciones de sus aliados clave en la región de Asia y el Pacífico.
Lo mismo puede decirse de los países de América Latina, que durante mucho tiempo han condenado al imperialismo estadounidense. Como China, señala el autor, América Latina depende en gran medida del comercio con Estados Unidos.
La mayoría de los analistas que hablan del declive de los hegemones (de Paul Kennedy a Farid Zakaria), están de acuerdo con esta dualidad de actitud hacia los Estados Unidos. Sin embargo, Estados Unidos entrará gradualmente en un declive relativo, para el cual no existe una alternativa viable.
El analista recuerda: Estados Unidos apoya a muchos dictadores en aras de la estabilidad. Entonces que Los Estados Unidos produjeron una inestabilidad significativa en Afganistán e Irak.
Aquí hay otros ejemplos. Los Estados Unidos redujeron su participación militar en América Latina, y la región comenzó a florecer. Estados Unidos redujo su presencia militar en Corea del Sur, y no hubo "anarquía" en la península. Finalmente, los Estados Unidos han cerrado muchas bases de la Guerra Fría en Europa, pero Europa permanece en calma.
La conclusión del autor: así como las personas necesitan cambiar su relación con la naturaleza, los Estados Unidos deben reconfigurar su relación con el mundo. En ambos casos, los peores escenarios llevarán a la victoria de las cucarachas.
Palabras maravillosas, añadir por mi cuenta. Es cierto que la Casa Blanca claramente no está lista para renunciar al papel de hegemon en el mundo, a pesar del pasado y el inminente cierre del gobierno que puede ocurrir en enero o febrero de 2014, cuando los republicanos en el Congreso tratarán nuevamente con el presidente Obama.
Sin embargo, si introducimos en la geopolítica el llamado componente moral, aquí Washington no pretende abandonar la declarada "exclusividad" que los altos funcionarios del estado han estado promoviendo en las últimas semanas, desde Barack Obama hasta John Kerry.
Como resultado, es probable que Estados Unidos intente con todas sus fuerzas preservar el antiguo orden mundial que tanto les gustó desde el colapso de la URSS. En cuanto a la crisis financiera, la superpotencia de petrodólares tiene un método comprobado: elevar el techo de la deuda nacional.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información