Armas climáticas: ¿la tecnología del futuro lejano o una razón para preocuparse ahora?
Con aterradora regularidad en diferentes partes del planeta se producen desastres naturales. Inundaciones, huracanes e incendios cobran decenas de vidas y causan daños multimillonarios. Como cualquier otro fenómeno con el que una persona no puede luchar, los desastres naturales se convierten en la razón del surgimiento de diversas conspiraciones. Casi todos los desastres mayores reciben una explicación que indica la participación directa de una persona. T.N. climática оружие, capaz de influir en los procesos naturales, ha sido durante mucho tiempo una explicación universal para cualquier desastre natural.
La reciente inundación en el Lejano Oriente se ha convertido en otro evento que recibió tal explicación. En lugar de un análisis serio de los requisitos previos para elevar el nivel de los ríos, algunos individuos expresaron una versión más simple, a saber, el uso de cierto sistema hipotético de armas. Este sistema al mando del operador tuvo cierta influencia en los procesos climáticos en la naturaleza del Lejano Oriente, lo que provocó inundaciones. Por razones obvias, Estados Unidos se ha convertido en el principal "sospechoso en organizar" las inundaciones. Todavía hay desconfianza en este estado de nuestro país, lo que contribuye a la aparición y difusión de tales acusaciones.
Un hecho interesante es que las sospechas sobre el uso de armas climáticas no solo afectan a desastres pasados, sino también a posibles desastres en el futuro. Quedan menos días para 100 antes de los Juegos Olímpicos en Sochi, y ya están surgiendo versiones de un posible acto de agresión utilizando sistemas de control de clima. Por ejemplo, a mediados de octubre, la publicación Argumentos de la semana publicó una entrevista con dos meteorólogos militares ("When Climate Weapons Shoot"). Uno de los interlocutores de la publicación expresó su preocupación de que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos podrían intentar interrumpir la competencia en Sochi, utilizando procesos naturales.
Desde finales de los años noventa, la versión de que Estados Unidos ya tiene armas climáticas se ha generalizado. Como sistema similar, los estadounidenses pueden usar el complejo HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia - “Programa para el estudio de los efectos de alta frecuencia en la ionosfera”), ubicado en Alaska. El complejo incluye transmisores y antenas, equipos de investigación y un sistema para procesar los datos recibidos. Según la información oficial, HAARP se utiliza para estudiar la ionosfera en interés de las ciencias fundamentales y en el marco de los programas para crear sistemas de comunicación avanzados.
A pesar de los datos oficiales existentes, el complejo HAARP, incluso antes de que comenzara su trabajo, fue el motivo del surgimiento de varias teorías de conspiración. Los teóricos de la conspiración creen que HAARP está destinado a suprimir los sistemas radioelectrónicos en un área determinada; Para influir en los procesos atmosféricos o incluso para provocar terremotos. Por razones obvias, ninguna de estas versiones tiene una base de evidencia decente, por lo que tales teorías siguen siendo marginales y son comunes solo en círculos limitados. Como prueba de las teorías sobre el uso de HAARP con fines agresivos, se utilizan varios hechos. En primer lugar, los partidarios de las teorías de la conspiración recuerdan que el complejo fue construido con la asistencia activa del Pentágono. Además, gran parte de la información sobre su trabajo y resultados de investigación está cerrada a científicos extranjeros y al público en general. Hay muchas razones para creer que el proyecto HAARP debía utilizarse en estudios militares desde el principio. Según los datos disponibles, en el curso de estos trabajos, se estudiaron ciertos temas relacionados con las comunicaciones de radio de largo alcance y la detección de misiles balísticos.
Además, el conocimiento elemental de la física de los procesos naturales permite descartar las teorías de conspiración como insostenibles. Según diversas fuentes, la potencia de radiación total de las antenas complejas de HAARP no excede de 3600-4000 kW. Como se desprende de los informes de investigación publicados, el complejo simplemente no puede tener un efecto serio y duradero en la ionosfera de la Tierra. Todas las perturbaciones en la ionosfera, que se asemejan a las luces del norte, se detienen unos segundos o minutos después de que los radiadores dejan de funcionar. Además, el complejo HAARP puede causar cambios en la ionosfera solo en un área pequeña ubicada sobre el campo de la antena. Finalmente, es necesario tener en cuenta el hecho de que la ionosfera del planeta está constantemente expuesta al exterior, cuya fuerza supera con creces las capacidades máximas del sistema HAARP.
Este año hubo varios eventos que recordaron el complejo HAARP y, como resultado, de varias teorías de conspiración. En mayo, se supo que el contrato existente para la investigación que utiliza el complejo había expirado. Por esta razón, indefinidamente, HAARP se está cerrando. Un poco más tarde, apareció un mensaje que para finales de año el complejo se volvería a utilizar para la investigación. Esta vez, el trabajo será encargado por la Agencia de Investigación y Desarrollo de Defensa Avanzada (DARPA). Los objetivos específicos de investigación aún no han sido nombrados. El complejo HAARP ya tiene una reputación específica en ciertos círculos, y el interés de DARPA en ello ha provocado que surjan nuevos rumores.
Vale la pena señalar que el complejo HAARP no es el único sistema para estudiar la ionosfera, acusado de trabajar como un arma climática. Teorías similares son comunes en los países occidentales que mencionan el complejo ruso Sura. Ubicado en la región de Nizhny Novgorod, el complejo según la información oficial tiene los mismos objetivos que HAARP. Las diferencias entre los dos sistemas están en la arquitectura, los elementos aplicados, etc. Sin embargo, Sura también puede crear disturbios en la ionosfera, similar a la aurora boreal. Por razones obvias, las teorías sobre el uso del complejo Sura como arma climática son comunes en el exterior y son casi desconocidas en nuestro país. Además, existen teorías similares (aunque mucho menos conocidas) alrededor de todas las estaciones diseñadas para estudiar la ionosfera.
El desarrollo existente de tecnologías no permite a la humanidad ejercer un impacto duradero y notable en los procesos naturales, pero las armas climáticas son uno de los proyectos más interesantes y prometedores del futuro. En el futuro, tales sistemas permitirán detener o, como mínimo, obstaculizar significativamente el trabajo de la industria, la agricultura y las comunicaciones del enemigo. Como muestra la práctica, los desastres naturales son uno de los fenómenos más destructivos del planeta. Al comprender el poder de las armas climáticas avanzadas utilizando fenómenos naturales, varios países a finales de los años setenta firmaron la Convención sobre la prohibición del uso militar o cualquier otro uso hostil de medios de influencia en el medio ambiente natural.
El término "arma climática" ahora se entiende en la mayoría de los casos como un cierto sistema hipotético capaz de llevar un poderoso huracán al territorio del enemigo o lanzar una gran inundación. Sin embargo, hace unas décadas, los Estados Unidos ya utilizaban un tipo diferente de arma climática. Desde la primavera de 1967 hasta el verano de 1972, Popeye se llevó a cabo como parte de la Guerra de Vietnam (a veces llamada espinaca). Durante esta operación, el transporte militar estadounidense y los aviones de ataque durante la temporada de lluvias rociaron yoduro de plata sobre las nubes. Este compuesto provoca la formación de puntos calientes de condensación y, como resultado, la lluvia. Actualmente, no más de 45-50 toneladas de esta sustancia se usan en todo el mundo en un año, y durante la Operación Popeye durante cinco años, la USAF pulverizó alrededor de 5,4 mil toneladas sobre Vietnam. El resultado de esta siembra de nubes fue la gran cantidad de lluvias intensas que interrumpieron el trabajo del Sendero Ho Chi Minh y las zonas agrícolas inundadas. Inicialmente la pulverización con yoduro de plata fue experimental. El experimento fue reconocido exitosamente y el uso de la técnica continuó.
En los años ochenta, los Estados Unidos, así como la URSS, junto con Cuba, estudiaron los tifones tropicales, queriendo encontrar una manera de influir en su fuerza o trayectoria. Ambos proyectos ayudaron a reunir mucha información importante, pero el desarrollo del impacto del tifón se suspendió debido a su excesiva complejidad. El estudio de diversos fenómenos atmosféricos todavía está en curso. Sin embargo, por ahora solo se dominan ampliamente los métodos para influir en las nubes de lluvia. Otros procesos atmosféricos, y especialmente los desastres naturales, están aún más allá del control del hombre.
La razón principal por la que aún no se han creado las armas climáticas, que utilizan la fuerza de huracanes, inundaciones, etc., se encuentra en el componente energético de todos estos desastres naturales. Si el efecto sobre la nube de lluvia es suficiente para rociar la sustancia necesaria sobre ella, trabajar con otros fenómenos naturales requiere técnicas mucho más complejas. Como ejemplo, la operación "Papa" / "Espinaca". La pulverización de yoduro de plata sobre Vietnam produjo el resultado esperado, pero un impacto tan grande en el clima en grandes áreas durante cinco años resultó ser demasiado costoso. Los aviones estadounidenses tuvieron que hacer varios miles de salidas. A menudo, existen dudas sobre la viabilidad de tales vuelos, ya que los recursos materiales podrían gastarse con mayor beneficio al operar aviones para su propósito previsto.
El efecto sobre el clima al calentar ciertas partes de la atmósfera es aún más complejo y costoso. Al tener conocimientos de física en la escuela secundaria, es fácil calcular cuánta energía se necesita para calentar un kilómetro cúbico de aire al menos en un grado. De este cálculo, podemos sacar las conclusiones apropiadas sobre la posibilidad de un cambio climático tangible en un área en particular. Finalmente, no debemos olvidar que para usar tales métodos de influencia en el clima para propósitos de sabotaje será necesario asegurar la transferencia de energía de la atmósfera imperceptible al enemigo. En general, una operación a gran escala de esta naturaleza aún no es capaz incluso de que toda la humanidad actúe junta.
Sin embargo, las armas climáticas, capaces de destruir regiones enteras sin existir, continúan atormentando a las mentes. Hace que las personas inventen teorías controvertidas sobre experimentos científicos y busquen evidencia de que tienen razón. Las causas de tales fenómenos son probablemente dignas de ser buscadas en la psicología humana. La humanidad siempre ha sufrido desastres naturales y desastres naturales, pero incluso ahora, con una gran cantidad de conocimiento y tecnología, no puede protegerse completamente de ellos. Tal vez debido a esto, las personas están tratando de encontrar una explicación para los fenómenos aterradores, que a menudo llegan a la fabricación de la conspiración. Además, no debemos olvidar el hecho de que las tecnologías de provocación artificial de las lluvias ya están ampliamente dominadas. La operación "Popeye" y la siembra de nubes con reactivos antes de los eventos en masa pueden avergonzar a las personas que temen los desastres.
Cabe señalar que la creación de sistemas para controlar el clima en grandes áreas garantiza una aplicación pacífica y ayudará a resolver muchos problemas. Por ejemplo, un ciclón grande creado artificialmente se puede usar para extinguir incendios forestales en un área grande, y al manipular ciclones y anticiclones pequeños, una persona podrá proteger los cultivos de la sequía. Sin embargo, es poco probable que estas tecnologías aparezcan en las próximas décadas. Según diversos pronósticos, la humanidad podrá dominar tales tecnologías no antes de mediados del siglo XXI. En este momento, la cuestión de la aplicación militar de tales tecnologías se volverá de actualidad. Por lo tanto, la preocupación actual por las armas climáticas puede considerarse inoportuna, pero tampoco debemos olvidarnos de los posibles riesgos.
En los materiales de los sitios:
http://argumenti.ru/
http://arrl.org/
http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/
http://popmech.ru/
http://chaskor.ru/
información