Military Review

Dificultades tecnológicas críticas en el desarrollo de ATGM Javelin. Parte de 1

26
Esta traducción cubre parte de un artículo científico de los autores John Lyons, Duncan Long y Richard Chait (John Lyons, Duncan Long, Richard Chait) del Instituto Nacional de Seguridad de EE. UU. El artículo está dedicado a las dificultades tecnológicas críticas que los desarrolladores de los sistemas antitanque Javelin y MANPADS Stinger encontraron, así como a una comparación de estas dificultades. La parte dedicada a Stinger no se presentará aquí, ni se presentarán la metodología, el modelado, las simulaciones y las conclusiones. Este es el tercer trabajo de los autores sobre este tema, los dos primeros se dedicaron a dificultades tecnológicas críticas en el desarrollo tanque Helicóptero Abrams y Apache.


Javelin es un sistema portátil de misiles antitanques que consiste en un cohete en un contenedor de transporte y una unidad de comando y lanzamiento desmontable (CPB) para uso múltiple. El cohete en el contenedor de transporte y lanzamiento consiste en un contenedor cilíndrico de transporte y lanzamiento, una fuente de alimentación y una unidad de refrigeración, y el cohete en sí. La unidad de comando y puesta en marcha incluye una vista diurna / nocturna para observación, identificación y adquisición de objetivos. El cohete tiene un alcance de aproximadamente 2000 metros y puede usarse contra edificios y bunkers, así como vehículos blindados.

Dificultades tecnológicas críticas en el desarrollo de ATGM Javelin. Parte de 1

Cohete de jabalina



El operador de ATGM Javelin mira el comando y la unidad de lanzamiento.


prefacio
Los complejos antitanque portátiles eran un medio importante por el cual la infantería estadounidense tenía la capacidad de resistir las fuerzas blindadas soviéticas en Europa Central. El complejo del Dragón fue un medio para la mayor parte de la Guerra Fría. Este complejo antitanque controlado por cable se desarrolló al final de 1960-x, el comienzo de 1970-s y se implementó por primera vez en 1975-th año. También se usó en la Guerra del Golfo en 1990-91.

El dragón tenía defectos significativos. Su rango de tiro limitado (aproximadamente 1000 metros en su versión original) significaba que el operador tenía que estar demasiado cerca del objetivo para disparar, y el sistema de guía de cables significaba que el tirador tenía que permanecer abierto y mantener la marca de visión en el objetivo para Vuelo en cohete (hasta 11 segundos). Además, el complejo era inexacto. La escuela de infantería en Fort Benning fue un firme partidario de la creación de un nuevo sistema. En 1979, el ejército hizo el primer intento de reemplazar el Dragón con un complejo llamado Rattler, pero después de unos meses, abandonó esta idea debido al hecho de que el prototipo fue rechazado como demasiado pesado.

En 1981, la Dirección de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) realizó un estudio para desarrollar sistemas de misiles antitanques capaces de usar sistemas de guía infrarrojos (IR) y para golpear la parte superior menos protegida del tanque. Este programa fue conocido como "Tankbreaker". La tecnología Tankbreaker resultó ser prometedora y, como resultado, se asignó al Arsenal de Redstone del Ejército de los EE. UU. Para que se hiciera cargo de la administración del nuevo proyecto ATGM.

Antes del programa Tankbreaker, se presentaron una serie de requisitos. Entre ellos, por ejemplo, estaba el cohete que tenía que tener un sistema de disparo y olvido, tenía que tener un rango de medidores 2000, pesar menos de 16-kg y atacar al objetivo desde arriba. Como resultado de la competencia, se seleccionaron las aplicaciones de Hughes Aircraft y Texas Instruments para un mayor desarrollo. Ambas aplicaciones se basaron en un cabezal de homing IR (GOS). Como sugiere su nombre, en contraste con el Stinger de GOS más simple, que distingue solo los puntos térmicos, este tipo de GOS convierte las señales de IR en una imagen bidimensional. El programa Tankbreaker consistió principalmente en el desarrollo del IC GOS, cuya culminación fue una serie de pruebas de vuelo (la financiación fue insuficiente para determinar el nivel de funcionalidad del cohete). A lo largo de 1985-86, la Escuela de Infantería de Fort Benning continuó insistiendo en la necesidad de reemplazar el complejo del Dragón y comenzó a redactar los términos de referencia para el nuevo complejo. En última instancia, se creó una asignación técnica para reemplazar el Dragón con el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

En 1986, el ejército anunció que estaba aceptando propuestas para una fase de dos años de verificación y confirmación del principio de acción (Prueba de principio, POP) para un complejo de antitanques moderno promedio (Advanced Antitank Weapons System - Medium, AAWS-M), iniciando así un segundo intento de reemplazo ATRA Dragon. Los contratos por un valor de $ 30 millones se realizaron con Texas Instruments (para el desarrollo de tecnología de infrarrojos), Hughes (para el desarrollo de tecnologías de focalización de fibra óptica) y Ford Aerospace (guía de haz láser). Aproximadamente durante los meses 18 de la fase de verificación y validación, el Ejército de los EE. UU. Y el Cuerpo de Marines de los EE. UU. Publicaron una solicitud de propuestas para la fase de diseño a tamaño completo. Al final, se seleccionó una empresa conjunta (JV), compuesta por Texas Instruments (cuyo negocio de cohetes fue comprado más tarde por Raytheon) y Martin Marietta (ahora Lockheed Martin). La empresa conjunta ganó la competencia AAWS-M utilizando el diseño de cohete propuesto, muy similar a lo que Texas Instruments desarrolló para el programa Tankbreaker, a saber, el sistema de disparo y olvido basado en el IR de GOS, que puede atacar al objetivo desde arriba o por el camino recto. Este cohete fue llamado más tarde el Javelin (Lanza). La primera unidad del ejército estaba equipada con jabalinas en 1996.

La decisión del Ejército de contratar una empresa conjunta para desarrollar ATVM de Javelin fue una parte importante del éxito del programa. La intención del gobierno de los EE. UU. De exigir la creación de una empresa conjunta se encontraba bajo una tarea ya en la etapa de desarrollo para atraer a dos contratistas principales a través de la estructura elegida. En la etapa de producción, el gobierno pretendía dividir esta empresa conjunta para obtener productos competitivos de cada uno de ellos por separado. Más tarde, por varias razones, el gobierno decidió no aprovechar esta oportunidad y continuó trabajando con la empresa conjunta también en la etapa de producción de ATGM de Javelin.

La administración del programa Javelin también asumió la responsabilidad de la administración general de esta empresa conjunta, sin embargo, el trabajo técnico y la mayor parte de la producción fue realizada por ambas empresas participantes sobre la base de un acuerdo de asociación. Raytheon es ahora responsable de la unidad de comando y arranque, el módulo electrónico del sistema de guía de misiles, el software del sistema y el control del diseño del sistema. Lockheed Martin es responsable del ensamblaje final de los misiles y de la producción del GOS del cohete (aunque, como se indica a continuación, Texas Instruments fue responsable del desarrollo del GOS del cohete).

Para trabajar con Javelin, el operador utiliza un buscador IR en la unidad de comando y lanzamiento, que proporciona la imagen necesaria para detectar un objetivo, como un televisor. Luego el operador cambia al IC del GOS del cohete, lo que le permite establecer la marca en el objetivo, "arreglarlo" y hacer un disparo. Al igual que los MANPADS de Stinger, el sistema Javelin ATGM utiliza un sistema de arranque suave para lanzar un misil desde un tubo de lanzamiento, que es necesario para disparar desde las instalaciones (el requisito de la tarea técnica de Javelin). El motor de cohete de soporte se activa tan pronto como el cohete abandona el contenedor de lanzamiento, se abren 6 de alas pequeñas y aletas de cola de 4, y el cohete a alta velocidad se envía al objetivo a una altura de aproximadamente 46 metros en la trayectoria de ataque directo o encima de él. El misil está equipado con una ojiva acumulativa en tándem.

ATGM Javelin tuvo éxito en el campo de batalla. En el año 2003, se dispararon más de 1000 en la guerra de Irak, y la unidad de comando y lanzamiento se usó independientemente del misil y sigue siendo un dispositivo de visión nocturna popular en el ejército de los EE. UU.

En la siguiente sección, se revisarán la unidad de inicio de comando y los componentes clave del sistema asociados con ella. Primero, se revisará el diseño del CPB, luego el GPS y los sistemas de guía y control, así como el sistema de propulsión y la ojiva. La sección termina con una discusión sobre el uso de simulaciones y simulaciones en el desarrollo de un cohete (no mostrado en esta traducción).

Comando y bloque inicial (CPB)
El proceso de disparo comienza con la unidad de inicio de comando (CPB). A diferencia del PBC relativamente simple usado en el Stinger, el PBC Javelina es un componente complejo del sistema. El CPB tiene un telescopio cuádruple y una visión nocturna infrarroja de onda larga con dos campos de visión con cuatro y nueve aumentos. Ambas imágenes, visible e IR, se observan en el mismo monocular. El CPB funciona con una batería militar estándar, que proporciona la energía necesaria para el funcionamiento, la electrónica del CPB y un dispositivo de refrigeración que mantiene la temperatura de funcionamiento de la matriz del detector. El detector de infrarrojos es la parte más importante del PBC. A diferencia de los sistemas anteriores que denotan una fuente de calor como un punto simple, el detector Javelina crea una imagen detallada del objetivo. El PBC escanea la matriz IR para habilitar el reconocimiento de objetivos. Tiene una resolución más alta que el lanzamiento de cohetes, ya que el operador necesita una imagen de alta resolución para determinar si el enemigo está en el objetivo o no. El detector de infrarrojos del vehículo de lanzamiento de misiles (ver más abajo) simplemente tiene que detectar el objetivo después de que el operador lo haya reconocido e instalado una marca de puntería.

Texas Instruments PBC superó los proyectos alternativos involucrados en la competencia, lo que le permite ver a largas distancias y muestra un excelente desempeño a través del humo y otros obstáculos. Tenía una matriz en el área focal 240x1, más tarde 240x2 y 240x4, hecha de detectores de telururo de mercurio y cadmio que operan en el micrón 8-12 infrarrojo de onda larga. Los detectores escanearon con una frecuencia de 30 Hz en dos direcciones alternando, escaneando píxeles impares de derecha a izquierda (1, 3, 5, etc.) e incluso píxeles de izquierda a derecha. El dispositivo de cálculo permitió que el PBC determinara la posición angular del espejo de escaneo para que pueda realizar un escaneo directo e inverso para obtener una imagen coherente. El escaneo bidireccional desarrollado para el sistema ATGM de Javelin fue único y proporcionó ahorros de energía significativos. Este método de escaneo se aplicó más tarde en varios programas de Texas Instruments.

El detector de infrarrojos PBC también está disponible gracias a un nuevo método para normalizar los chips de detección. Anteriormente, se utilizaba el llamado "cuerpo negro" con una temperatura constante para mantener la calibración de los chips del sistema IR. Texas Instruments ha desarrollado una unidad de calibración térmica (Thermal Reference Assembly, TRA), que es una unidad óptica pasiva que proporciona dos puntos de referencia de temperatura mediante los cuales se calibra cada píxel del detector. El primer punto está en una imagen de referencia fuera del eje, el segundo punto se obtiene de la "reflexión" creada por el elemento frío. Cada vez que se escanea la matriz, los píxeles se calibran según la lectura de dos puntos de temperatura. Es importante tener en cuenta que TRA es un elemento pasivo que no requiere circuitos de control o alimentación adicionales. Esto permitió a los desarrolladores utilizar los elementos detectores existentes para la calibración, así como reducir el consumo de energía y ahorrar espacio.

Para aumentar la relación señal-ruido, los detectores infrarrojos Stinger y Javelina requieren enfriamiento a una temperatura muy baja. El CPD utiliza un recipiente Dewar, un recipiente que utiliza un vacío entre las paredes dobles para proporcionar aislamiento térmico. El enfriamiento se lleva a cabo utilizando un motor Stirling de circuito cerrado con una sonda fría del recipiente Dewar y en la parte posterior del detector. El dispositivo de refrigeración desarrollado por Texas Instruments fue diseñado para reducir el consumo de energía (consume solo 1 / 5 watts) y cumple con los requisitos de peso mientras enfría el convertidor de video a la temperatura requerida durante dos minutos y medio. La producción del dispositivo de enfriamiento inicialmente enfrentó algunas dificultades, pero gracias a los esfuerzos conjuntos de DARPA y Texas Instruments, se lograron costos razonables.

Al desarrollar el detector de IR, PSC Texas Instruments utilizó los servicios del Laboratorio de Visión Nocturna (NVL) del Laboratorio de Visión Nocturna del Ejército de los EE. UU. NVL compartió la experiencia necesaria en el modelado de sistemas IR, especialmente en el campo de la medición de la temperatura de resolución mínima (temperatura mínima de resolución, MRT) y el desarrollo de un convertidor de video. Para cumplir con los requisitos de inmunidad al ruido del ejército y los cuerpos marinos, se creó un equipo especial de desarrollo dirigido por el laboratorio de investigación del ejército (Army Research Laboratory, ARL). El grupo, en particular, ha desarrollado una tarea técnica para la inmunidad al ruido del sistema. Los métodos y simulaciones desarrollados por NVL siguen siendo estándar para medir las características de los convertidores de video IR. NVL también ayudó a introducir una técnica de medición llamada ruido 3D y se usó para el modelado térmico más preciso del ruido dinámico en sensores en la etapa de prueba. Un mayor desarrollo del modelado condujo a la aparición de modelos nuevos, más fáciles de usar y de mayor precisión.

Desde la aparición del diseño original del detector IR, se ha actualizado constantemente para mejorar el rendimiento del sistema. Al inicio de 1990, DARPA financió el programa, que en última instancia hizo posible hacer detectores más sofisticados (fáciles de producir). El resultado fue un llamado detector Dash 6 (Dash 6), que se calmó y escaneó más silenciosamente, lo que redujo la visibilidad acústica del operador Javelina en el campo de batalla. El detector Dash 6 entró en producción en 1998-1999.

El PCB original se desarrolló utilizando la llamada tecnología de placa de circuito impreso de "orificio pasante", pero este diseño no cumplía con los requisitos de peso. Estas placas de circuito impreso utilizan componentes de montaje superficial. El programa de reducción de costos utilizó avances en la integración de dispositivos semiconductores, especialmente en la compactación de elementos lógicos que se pueden aplicar en circuitos integrados digitales especializados para reducirlos a dos placas de circuitos impresos de doble cara.

La reducción de peso fue una tarea continua para los desarrolladores, que influyó en todos los aspectos del desarrollo de los sistemas de Javelin, a partir del detector IC del PBC y sus otras partes y terminando con el cohete en sí. La carcasa del CPB fue originalmente hecha de aluminio. Los diseñadores incluso grabaron el casco en un intento de reducir el grosor de la pared lo más posible. Realmente redujo el peso, pero también aumentó el costo de su fabricación y empeoró la confiabilidad del dispositivo. En 1999, el aluminio fue reemplazado por capas 17 de fibra compuesta de carbono. Esto redujo algo el peso, pero básicamente hizo el caso más fuerte. Además, el proceso de fabricación fue más consistente que el decapado con ácido. En el PBC de PJavelina actual, el tiempo promedio entre fallas es más de 300 horas comparado con el 150 especificado en los términos de referencia.

En la nueva generación de Javelin Block, 1 planeaba usar un CPB mejorado. Estará equipado con ópticas con ampliaciones de 4x y 12x en lugar de 4x y 9x. El PBC también incluirá una pantalla plana a color basada en LED orgánicos. El objetivo de la actualización es aumentar el alcance del detector en un porcentaje de 50, pero las restricciones de peso, a su vez, imponen serias restricciones a la mejora de la óptica.

To be continued
autor:
Originador:
Sistemas de misiles Stinger y Javelin
Artículos de esta serie:
Dificultades tecnológicas críticas en el desarrollo de ATGM Javelin. Parte de 1
Dificultades tecnológicas críticas en el desarrollo de ATGM Javelin. Parte de 2
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 19 noviembre 2013 07: 59
    0
    Y estoy más interesado en los métodos para contrarrestar esta arma: ¿qué debe hacer el comandante del tanque para atacar un complejo similar o una amenaza de ataque con JAWELIN?
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 19 noviembre 2013 08: 02
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      Y estoy más interesado en los métodos para contrarrestar esta arma: ¿qué debe hacer el comandante del tanque para atacar un complejo similar o una amenaza de ataque con JAWELIN?

      Bueno, estas son preguntas para nuestros equipos de tanques, ingenieros de construcción. En cualquier caso, cualquier acción tiene su propia oposición.
    2. Makarov
      Makarov 19 noviembre 2013 08: 06
      0
      El comandante del tanque no necesita hacer nada. Es necesario instalar Kaz "arena", "barrera" y similares. Todas las jabalinas contraatacan automáticamente.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 19 noviembre 2013 09: 40
        +3
        El cohete ataca desde arriba: ¿cuál es el ángulo de reflexión del ataque desde la cortina?
    3. Nayhas
      Nayhas 19 noviembre 2013 14: 38
      +1
      Cita: El mismo Lech
      Y estoy más interesado en los métodos para contrarrestar esta arma: ¿qué debe hacer el comandante del tanque para atacar un complejo similar o una amenaza de ataque con JAWELIN?

      Pero el comandante del tanque no sabrá que está en peligro y no podrá hacer nada. ¿Cómo detectará el hecho de apuntar un misil con un buscador infrarrojo al tanque? Si el GOS capturó la imagen térmica del tanque, la escritura se ha ido. La única opción es contrarrestar el recubrimiento con radiación infrarroja variable. BAE Systems desarrolla este recubrimiento bajo el programa Adaptiv. Y ya hay éxitos.
    4. Excalibur
      Excalibur 19 noviembre 2013 23: 00
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      qué hacer con el comandante del tanque que atacó un complejo tan complejo

      ¡Orar!
  2. AlNikolaich
    AlNikolaich 19 noviembre 2013 09: 46
    +4
    Los trucos técnicos de los desarrolladores son muy interesantes. Un enfoque enfocado y consistente. ¡Bien hecho ingenieros! Pero hay una complicación del sistema con cada generación.
    ¡El bloque más frío con el recipiente Dewar es especialmente vergonzoso! Aparentemente nitrógeno líquido s! ¿Y por qué no una fuente química de frío? ¡Y muchas más preguntas! Creo que la segunda parte aclarará algo.
    Quiero agradecer especialmente Al profesor para la traducción!
    1. Nayhas
      Nayhas 19 noviembre 2013 14: 46
      +2
      Cita: AlNikolaich
      ¡El bloque más frío con el recipiente Dewar es especialmente vergonzoso! Aparentemente nitrógeno líquido s!

      ¡El uso de nitrógeno líquido es cosa del pasado!
      "19 de junio de 2013 Un equipo de empleados del Centro de Investigación AMRDEC, junto con sus socios de Dynetics y Torch Technologies Inc., han trabajado para reducir costos, mejorar los sistemas de armas existentes y futuros. La esencia de la innovación es desarrollar un cabezal de retorno por infrarrojos (buscador de infrarrojos) sin un sistema de enfriamiento para misiles guiados utilizando el “dispara y olvídate”. El nuevo buscador se basa en un dispositivo comercial de infrarrojos no refrigerado, que reducirá el costo del producto en un 40% en comparación con las tecnologías de infrarrojos refrigerados. Los resultados obtenidos se utilizarán en la modernización del Javelin ATGM, que lo convertirá en más barato en el menor tiempo posible. Un buscador de infrarrojos no refrigerado aumenta significativamente el rango de uso de misiles portátiles ".
      1. Chukcha
        Chukcha 19 noviembre 2013 15: 03
        0
        Me pregunto cómo ganaron la física.
        1. profesor
          19 noviembre 2013 15: 20
          +2
          Cita: Chukcha
          Me pregunto cómo ganaron la física.

          La química es una broma. guiño No escriben exactamente cómo:
          Bang por menos dólares
          1. Chukcha
            Chukcha 19 noviembre 2013 21: 54
            0
            Gracias por la info. Veamos qué pasa a continuación. Es posible que se trate de una "invención falsa".
  3. informe4
    informe4 19 noviembre 2013 10: 38
    +1
    Durante la mayor parte de la Guerra Fría, este fue el complejo del Dragón. <Skip> También se usó en la Guerra del Golfo en 1990-91.

    Uh, lo siento, pero ¿por quién y contra quién se utilizó este complejo? ¿O "solicitado" para el autor significa simplemente estar en servicio?
  4. chunga-changa
    chunga-changa 19 noviembre 2013 10: 46
    +1
    Cita: El mismo LYOKHA
    qué hacer con el comandante del tanque que atacó un complejo tan complejo
    Cabeza IR, tiro-olvidó este recorrido sin corrección por parte del operador. Como en un avión, disparando trampas de calor y maniobras energéticas. Solo aquí, primero debes detectar un lanzamiento de misiles, lo cual es problemático en el campo de batalla. Y para detectar la amenaza de uso, esto aparentemente proviene del ámbito de la ficción.
  5. Vasia kruger
    Vasia kruger 19 noviembre 2013 11: 07
    +1
    Por artículo más. Muy interesante, espero continuar.
  6. Lordinicus
    Lordinicus 19 noviembre 2013 17: 16
    0
    La jabalina es buena, pero hay algunas desventajas serias:
    El alcance de la derrota de combate nunca es de 2000 metros. En este rango, el objetivo debe permanecer inmóvil durante 30 segundos, mientras que el clima debe ser claro y soleado. El alcance efectivo máximo es de alrededor de 1200-1500 metros.
    El segundo menos es el costo. Sí, un tanque cuesta $ 2-7 millones, cohetes 60-100 mil tejos, pero la práctica ha demostrado (Iraq, Afganistán) que la infantería está disparando estos misiles no solo a los tanques, sino a todo lo que es posible, búnkers, en casa, autos comunes, etc. . Es de alguna manera caro disparar tan bien para propósitos sin importancia.
    El peso del complejo es de aproximadamente 2-3 personas (municiones 2-3 misiles) pero el alcance está dentro de 800-1500 metros. 2-3 misiles para resolver una misión de fuego dentro de 1 km ya son muy pocos. Por esta razón, Estados Unidos lanzó un programa para reducir el peso del cohete de jabalina y, a lo largo del camino, se está realizando un estudio sobre la posibilidad de aumentar el alcance del combate.
    Baja probabilidad de derrota en combate dentro de 0,5-0,6, quiero señalar al mismo tiempo que no hubo interferencia del enemigo. En esta ocasión, hubo un juicio en las comisiones parlamentarias. Como resultado, hay un programa diseñado para mejorar la precisión de combate del cohete.

    Cabe señalar que Javelin todavía tiene muchos problemas, aquellos que intentaron comprar este milagro se negaron. Una contraparte mucho más atractiva para Javelin es Spike. Spike se ve privado de tantas deficiencias de Javelin al mismo costo, por lo que muchos eligen Spike. El principal inconveniente de Spike es la velocidad, pero quizás este sea el único inconveniente. A un costo, Spike supera a Javeln ya que hay una gran variedad de misiles para Spike, desde misiles muy caros y de largo alcance hasta increíblemente baratos.
    1. profesor
      19 noviembre 2013 17: 27
      +1
      Cita: lordinicus
      A esa distancia, el objetivo debe permanecer inmóvil durante 30 segundos, mientras que el clima debe ser claro y soleado. El alcance efectivo máximo está en algún lugar de los medidores 1200-1500.

      ¿De dónde salió la leña de estas perlas y el resto? Obs?
      1. Lordinicus
        Lordinicus 19 noviembre 2013 18: 01
        0
        Cita: profesor
        ¿De dónde salió la leña de estas perlas y el resto? Obs?

        Hubo un tiempo en que fue interesante aprender todo sobre la jabalina antes de escribirla. Leo todo en Internet que es posible. Encontré instrucciones de uso, instrucciones, alguien escribió en foros extranjeros cómo dispararon en Afganistán e Irak, había muchos enlaces a YouTube mientras la gente disparaba. ¡Lo más sorprendente fue el video donde personas, ya sea por diversión o realmente por necesidad, disparaban a las ventanas de las casas en Irak desde una distancia de 500 metros no más allá de Jabalina!

        También me di cuenta de que en Afganistán las patrullas a pie llevaban consigo una gran cantidad de baterías para avistar bloques, ya que la madre duró un minuto. Entiendo que la unidad de observación se puede utilizar para el reconocimiento, pero no funciona por mucho tiempo en este modo. Pero no leí tal cosa en ningún otro lado y en ninguna descripción o instrucción.

        Además, muy a menudo encontré documentos similares a algunos informes sobre el trabajo de los comités parlamentarios sobre temas de defensa, en los Estados Unidos, como la apertura, tal como lo entendí. Me encontraron en foros en forma de pdf, su fuente principal son los sitios estatales. Traté de excavar allí, hay mucha información allí y solo un agua, necesitas pasar miles de horas solo para comprender la estructura de todos los documentos, y creo que sería poco realista encontrar cosas útiles.

        Después de haber disfrutado de toda esa información, me di cuenta de que Javelin es más un anuncio. Los luchadores lo usan estúpidamente como un lanzagranadas a una distancia de 400-1000 metros, disparando a todo lo que es posible. También me pareció que no es tan efectivo como dicen. También entendí una verdad: la operación de Javlin es simple como puertas, y tan confiable como puertas, nunca he leído críticas de fallas, sí, hubo errores, pero nunca fallas.
        1. profesor
          19 noviembre 2013 22: 40
          0
          Cita: lordinicus
          Leo todo en Internet que es posible.

          Los enlaces no se conservan? Soy muy intrusivo

          Cita: lordinicus
          Los luchadores lo usan estúpidamente como un lanzagranadas a una distancia de metros 400-1000, haciendo una bala alrededor de todo lo que es posible.

          Aquí estoy de acuerdo contigo. Los soldados estadounidenses en Afganistán e Irak no tienen objetivos dignos para la jabalina.

          Cita: lordinicus
          También entendí una verdad: Javlin en operación es simple como una puerta, y tan confiable como una puerta, nunca leo críticas por fallas, por fallas, sí, pero nunca fallas.

          ¿Ha leído "mi" artículo? ¿Existe MTBF? Por cierto, el artículo de esta semana sobre Javelin en los comentarios tiene un video con los rechazos de Javelin.

          Cita: lordinicus
          El alcance de la derrota de combate nunca mide 2000. A esa distancia, el objetivo debe permanecer inmóvil durante 30 segundos, mientras que el clima debe ser claro y soleado.

          El tuyo no es cierto. Supera los metros 2500 y está lejos de estar en un clima soleado (solo el sol interfiere con él). El enfriamiento de la fuerza de referencia es de solo 10 segundos y el objetivo puede moverse. ¿Sabes cuánto duran las baterías de cohetes? guiño

          Cita: lordinicus
          El peso del complejo es de aproximadamente 2-3 personas (munición de cohete 2-3), pero el alcance está dentro de los medidores 800-1500.

          No es cierto Una persona hace frente y la gama 2000-2500 m.

          Cita: lordinicus
          Por esta razón, Estados Unidos ha lanzado un programa para reducir el peso del cohete Javelin, y al mismo tiempo está investigando la posibilidad de aumentar el alcance del combate.

          No es cierto El peso de la ojiva disminuye con un peso constante del cohete. La penetración permanecerá en el mismo nivel, y el rango aumentará debido a la mayor carga del motor de combustible sólido.

          Cita: lordinicus
          Baja probabilidad de combate de golpear dentro de 0,5-0,6,

          Probemos los números.
        2. profesor
          19 noviembre 2013 22: 40
          0
          Cita: lordinicus
          los que intentaron comprar este milagro se negaron.

          Más de una docena de países no se negaron a adoptarlo.

          Cita: lordinicus
          Spike se ve privado de tantos inconvenientes de Javelina al mismo costo, por lo tanto, muchos eligen Spike.

          No al mismo

          Cita: lordinicus
          La principal desventaja de Spike es la velocidad y probablemente este sea el único inconveniente.

          Su velocidad es casi la misma, Spike no es mucho más rápido.

          Cita: lordinicus
          Al costo, Spike gana contra Javeln porque Spike tiene una gran variedad de cohetes, desde muy caros y de largo alcance hasta increíblemente baratos.

          Aquí me mataste. Enlighten pliz ¿esto es lo que es el modelo "increíblemente barato" del cohete Spike?
          1. Lordinicus
            Lordinicus 20 noviembre 2013 12: 38
            0
            Cita: profesor
            Los enlaces no se conservan? Soy muy intrusivo

            Cuando lo leí todo, no me molesté en guardar la información, guardé algo, pero desafortunadamente el tornillo se quemó hace un par de años y aún no utilicé el Dropbox. Durante mucho tiempo leí todo esto, durante el tiempo de operaciones activas en Irak :). Además, di Koment para que la gente piense en las deficiencias. No hay una super arma, es simplemente buena.

            Cita: profesor
            Por cierto, en el artículo sobre Javelin esta semana en los comentarios hay un video con las negativas de Javelin.

            Siempre hay fallas, pero aquí está la cuestión del número de fallas :). Si considera cómo se disparan, izquierda y derecha, entonces hay muy pocas fallas.


            Cita: profesor
            El tuyo no es cierto. Supera los metros 2500 y está lejos de estar en un clima soleado (solo el sol interfiere con él). El enfriamiento de la fuerza de referencia es de solo 10 segundos y el objetivo puede moverse. ¿Sabes cuánto duran las baterías de cohetes?

            En el complejo hay limitaciones del bloque de puntería, el cohete volará. Eso es solo para el rango máximo, hay límites de 30 segundos. 10 segundos son para el misil GOS, pero primero debe capturar el bloque de puntería, y esto es 30 segundos. Por lo que entiendo, la presencia de buen tiempo es necesaria porque una cámara termográfica con deterioro del clima no ve hasta ahora.

            Cita: profesor
            No es cierto Una persona hace frente y la gama 2000-2500 m.

            Una persona :) estaba sonriendo. La masa del cohete en el TPK es de 16 kg, la masa del bloque de guía es de 7 kg. Un luchador sin transporte puede arrastrar 1 cohete, si los cohetes de patrulla a pie arrastran todo. La jabalina nunca es fácil, aquí hay una luz mestiza o erik pero jabalina al límite de la ligereza.
            Incluso la Wiki dice que el cálculo de 2 personas.

            Cita: profesor
            No es cierto El peso de la ojiva disminuye con un peso constante del cohete. La penetración permanecerá en el mismo nivel, y el rango aumentará debido a la mayor carga del motor de combustible sólido.

            Quizás tengas razón, lo leí todo de 2008-2010. Ha pasado mucho tiempo, tal vez algo ha cambiado en las vistas.

            Cita: profesor
            Baja probabilidad de derrota en combate en el rango de 0,5-0,6, - Practiquemos los números.

            No hay enlaces :(, entonces esta es mi opinión. Pero repito que no hay un arma perfecta :)

            Cita: profesor
            Más de una docena de países no se negaron a adoptarlo.

            Básicamente, Javelin llegó a aquellos países que estaban o están en Afganistán o con descuentos para aliados fieles. Por ejemplo, Spike participa en licitaciones y las gana. También es necesario prestar atención a la Bundeswehr eligió Spike, Francia también compra Spikes. En España, Spike es el principal sistema antitanque, Italia, estos son los principales operadores y la jabalina de los grandes países solo en los Estados Unidos.
          2. Lordinicus
            Lordinicus 20 noviembre 2013 12: 38
            0
            Cita: profesor
            Spike carece de tantas deficiencias de jabalina al mismo costo, no al mismo tiempo.

            El costo del pico depende de la fiesta. En el caso de comprar una licencia de producción, Spike es mucho más barato que la licencia de producción de Javelin. Entonces, los alemanes escriben en un momento en que consideraron los costos y eligieron a Spike como el principal ATGM que producen.

            Cita: profesor
            Su velocidad es casi la misma, Spike no es mucho más rápido.

            ¡Cuál es Spike más rápido! Spike es más lento en dos, o incluso tres, creo. Javelina m / s velocidad: velocidad de pico 290 130 m / s. Spike está controlado por un hombre en la mano como en el juego, y para esto necesitas un poco de velocidad. Jabalina metiorit en comparación con Spike.

            Cita: profesor
            Aquí me mataste. Enlighten pliz ¿esto es lo que es el modelo "increíblemente barato" del cohete Spike?

            Estas son las diferentes opciones de picos que ofrece el fabricante. Cuestan de manera diferente el Spike-SR más barato sin enfriamiento. Entiendo que no hay números, pero piensa por ti mismo por qué hacer una cantidad tan grande de misiles si no los empujas a diferentes costos. Repito: el precio depende mucho de la cantidad de complejos que se compren, un poco más caro, mucho más barato.

            Mini-Spike: versión con un misil de corto alcance (unos metros 1500). Diseñado para uso de infantería. La masa de 12 es kg, y el peso del cohete en sí es solo 4 kg. La longitud del proyectil - 70 cm, diámetro - 75 mm.
            Spike-SR es una versión con un misil de corto alcance (cerca de 200 - 800), destinado al uso de infantería (combate cuerpo a cuerpo, en entornos urbanos). Peso 9 kg.
            Spike-MR (también conocido como "Gil"): modificación con un misil de alcance medio (en el rango de metros 200 - 2500). Usado por infantería y fuerzas especiales. Peso 26 kg.
            Spike-LR: más modificaciones de largo alcance (alcance máximo de medidores 4000). Utilizado por la infantería y para armar vehículos de combate ligeros. Peso 26 kg.
            Spike-ER (anteriormente conocido como NT-Dandy o NT-D) es una opción pesada de largo alcance (rango máximo de medidores 8000). El complejo está disponible en versiones para sistemas de combate móviles y helicópteros. Peso 33 kg.
            Spike NLOS (inglés sin línea de visión), "Tamuz" es un misil antitanque con un alcance de 25 kilómetros y orientación optoelectrónica, para alcanzar objetivos que están fuera de la línea de visión, para lo cual puede usar designación de objetivo externo. Peso 71 kg.

            Puede pensar en diferentes komplekses para diferentes tareas, pero la jabalina no es solo para infantería, sino también para vehículos blindados. Al menos vi fotos y videos de Hummers con Javelin, tal vez no conozco esta idea.
            1. profesor
              20 noviembre 2013 13: 39
              0
              Cita: lordinicus
              El costo del pico depende de la fiesta.

              Lamento que en su respuesta no haya dado una sola cifra, ni sobre fallas, ni sobre el costo de decir el mismo Spike. Por cierto, puedo citar estas cifras.

              Cita: lordinicus
              En el complejo hay limitaciones de la unidad de observación, el cohete volará hacia él. Eso es solo para el rango máximo, hay limitaciones en 30 segundos. 10 sec es para el GOS del cohete, pero primero la unidad de observación debe capturar, y esto es 30 sec.

              No hay limitación de rango en el PBC. No hay un buscador de alcance y él no tiene idea sobre el alcance del objetivo. Aproximadamente 30 segundos para capturar el objetivo del PBC tampoco es cierto. Él no está involucrado en la incautación en absoluto, esta es la tarea del gobierno de México. ¿Por qué no lees el artículo sobre Javelina? ¿Te gusta este? En vano lo traduje?ATRA Jabalina

              Cita: lordinicus
              Una persona :) sonrió.

              En vano sonrió. De acuerdo con el cálculo de instrucciones ATGM Javelin 1-3 luchador.

              Cita: lordinicus
              ¡Cuál es Spike más rápido! Spike es más lento en dos, o incluso tres, creo. Javelina m / s velocidad: velocidad de pico 290 130 m / s. Spike está controlado por un hombre en la mano como en el juego, y para esto necesitas un poco de velocidad. Jabalina metiorit en comparación con Spike.

              La velocidad de Spike es de 130-180 m / s, no se guía manualmente, pero "tiro olvidado", la corrección manual es posible. El tiempo de vuelo del Javelin a 2000 metros es 14.5 segundos = aproximadamente 137 m / s. Meteorito dices? guiño

              Cita: lordinicus
              Entiendo que los números no están allí, pero piensa por ti mismo por qué hacer una cantidad tan grande de misiles si no los empujas a diferentes costos.

              Tengo numeros Mostrar?
              1. Lordinicus
                Lordinicus 20 noviembre 2013 17: 14
                -1
                El holivar que nace aquí no es bueno guiño
                Quiero señalar que está traduciendo anuncios que son de muy alta calidad pero anuncios.

                Cita: profesor
                No hay limitación de rango en el PBC. No hay un buscador de alcance y él no tiene idea sobre el alcance del objetivo. Unos 30 segundos para capturar el objetivo del CPB, lo mismo no es cierto. Él no captura en absoluto, esta es la tarea del GOS. ¿Por qué no lees un artículo sobre Jabalina? Por ejemplo, este? ¿En vano lo traduje? ATGM Jabalina

                Creo que la lógica humana claramente tiene superioridad a la lógica artificial de la IA de GOS. Los creadores de la espiga también pensaron y agregaron la capacidad de controlar a una persona. Entonces el GOS está sujeto a interferencia natural.
                Aproximadamente 30 segundos: hay un BCU de este tipo en la "Unidad de alimentación y refrigeración" de Javelin. ¡¡¡Así que está diseñado para un tiempo de 4 minutos !!! Si la aplicación ocurre en 10 segundos, presiona el gatillo antes de que salga el cohete, entonces surge la pregunta de por qué 4 minutos son un kilo y medio extra de peso para el cohete. Para 10 segundos, 1 minuto sería suficiente, o incluso uno y medio con un margen, esto es un margen de tiempo de 6-8 veces. Pero hay 4 minutos, esto es exactamente 8 veces el margen de tiempo para un retraso de 30 segundos.

                Cita: profesor
                En vano sonrió. De acuerdo con el cálculo de instrucciones ATGM Javelin 1-3 luchador.

                Sí, necesitas personas 1 para presionar el gatillo. Pero para llevar una munición estándar para garantizar la derrota del objetivo 1 cuando el cohete tiene la probabilidad de golpear el objetivo 0,8, ¡necesitas un cohete 2! Y esto es al menos 2 persona y nunca 1.

                Cita: profesor
                La velocidad de Spike es de 130-180 m / s, no se guía manualmente, pero "tiro olvidado", la corrección manual es posible. El tiempo de vuelo del Javelin a 2000 metros es 14.5 segundos = aproximadamente 137 m / s. Meteorito dices?

                Coincides con diferentes números. En Spike 130-180 m / s, esta vez en la parte inicial de la trayectoria y luego esta velocidad cae. Javeln tiene 290м / с al principio y tenemos un dígito en 14,5 segundos. En consecuencia, Spike con 130-180 m / s dígito no será 14.5 segundos, obviamente será más.
                "Olvidar fuego" es uno de los modos de Spike. Por ejemplo, me gusta el modo implementado "disparar desde una posición de disparo cerrada".

                Cita: profesor
                Entiendo que los números no están allí, pero piensa por ti mismo por qué hacer una cantidad tan grande de misiles si no los empujas a diferentes costos.
                Tengo numeros Mostrar?

                Los números dependen mucho de las condiciones específicas del contrato y, en principio, es imposible compararlos directamente. El criterio principal para el valor es ganar licitaciones. Alemania, España, Italia, Francia, incluso Polonia eligieron a Spike en esta elección, el factor costo fue decisivo. Entonces, con el costo, la jabalina no es tan suave.
                1. profesor
                  20 noviembre 2013 17: 41
                  0
                  Cita: lordinicus
                  Acerca de 30 sec

                  Me alegra que cites el artículo traducido por mí, lo que significa que no es por nada que traduje. ¿Dónde está el límite de PBC en 2000 m?

                  Cita: lordinicus
                  Pero hay minutos 4, esto es exactamente un retraso de tiempo múltiple 8 para un retraso de segundos 30.

                  Y también 24 by 10, 48 by 5 ... ¿continuar? Entonces, ¿dónde está el infante sobre 30 segundos?

                  Cita: lordinicus
                  Sí, necesitas personas 1 para presionar el gatillo. Pero para llevar una munición estándar para garantizar la derrota del objetivo 1 cuando el cohete tiene la probabilidad de golpear el objetivo 0,8, ¡necesitas un cohete 2! Y esto es al menos 2 persona y nunca 1.

                  La probabilidad de derrota en 0.8 es fruto de tu imaginación o de tu opinión personal y nada más. Pero sobre la tripulación en 1-3 hombre de las instrucciones de uso.

                  Cita: lordinicus
                  Coincides con diferentes números. En Spike 130-180 m / s, esta vez en la parte inicial de la trayectoria y luego esta velocidad cae. Javeln tiene 290м / с al principio y tenemos un dígito en 14,5 segundos. En consecuencia, Spike con 130-180 m / s dígito no será 14.5 segundos, obviamente será más.

                  Oh bien guiño Si desea saber qué hacer, puede alcanzar la velocidad de 130-180 m / s. Total resulta la velocidad estándar Spike 153 m / s, Javelina 137 m / s. Entonces, ¿quién es el meteorito aquí? riendo
                  Por cierto, estos son oficiales de Raphael.

                  Cita: lordinicus
                  Los números dependen mucho de las condiciones específicas del contrato y, en principio, es imposible compararlos directamente.

                  Manzanas a manzanas, y peras a peras. Estamos aquí por el precio, no por la eficiencia. Un misil con un cohete, y compara PU con PU.

                  Cita: lordinicus
                  Profesor, no quiero decir que esté equivocado. Estás haciendo un gran trabajo para la comunidad traduciendo estos documentos, te respeto.

                  No solo traduzco artículos, sino que también escribo yo mismo, recogiendo toneladas de material. Por eso, es interesante comunicarse con quienes saben, y no solo "pensar con lógica".

                  Cita: lordinicus
                  Ahora estamos discutiendo varios aspectos. Te enfocas en las fortalezas y yo en las debilidades. Estamos hablando esencialmente de cosas diferentes.

                  Estamos hablando de una cosa sobre el material. No quiero ofenderte, pero parece que en el material entiendes mal.
                  1. Lordinicus
                    Lordinicus 20 noviembre 2013 18: 10
                    0
                    Cita: profesor
                    Me alegra que cites el artículo traducido por mí, lo que significa que no es por nada que traduje. ¿Dónde está el límite de PBC en 2000 m?

                    En lo que a mí respecta, el objetivo típico que debía identificarse para la derrota era un tanque soviético con un motor en funcionamiento a una distancia de hasta 2000 metros, y esto, bajo ciertas condiciones climáticas, falta de lluvia, niebla, etc. Lo llamaron rango, en el lugar donde leí, no recuerdo exactamente dónde estaba porque fue al menos hace 3 años.
                    Ahora, en base a esto, tenemos: si el objetivo es, por ejemplo, una motocicleta que ha sido amortiguada durante varias horas, entonces su identificación para la derrota no será de 2000 metros, pero mucho menos, supongamos que 1000 metros significa que el rango de detección para este objetivo será de 1000 metros. Pero esta es mi conclusión. Corrígeme si me equivoco

                    Cita: profesor
                    Y también 24 by 10, 48 by 5 ... ¿continuar? Entonces, ¿dónde está el infante sobre 30 segundos?

                    Bueno, escalonaste mi condena de 30 segundos. Entonces una contra pregunta para ti. ¿Has conocido alguna cifra que de alguna manera especificara el rango de detección, identificación o captura del GOS de un objetivo típico? También sería deseable descubrir de alguna manera que existe un objetivo típico.
                    Pero la obviedad de un bloque con un tiempo de funcionamiento de 4 minutos es muy sospechosa, debes estar de acuerdo. También sería interesante su opinión o si sabe por qué se utiliza exactamente la Unidad de Alimentación y Refrigeración (BCU) y por qué es desechable. Lógicamente, se podría hacer una de esas unidades para varios misiles.

                    Cita: profesor
                    La probabilidad de derrota en 0.8 es fruto de tu imaginación o de tu opinión personal y nada más. Pero sobre la tripulación en 1-3 hombre de las instrucciones de uso.

                    Bueno, ¿cuál es la probabilidad de que un misil de jabalina golpee un objetivo típico a distancia de combate? (Llamo al rango de combate la distancia desde la distancia mínima al rango máximo de uso de combate).
                    De acuerdo, la probabilidad de derrota es un factor muy importante de las armas porque este indicador determina muchas cosas en el complejo.


                    Cita: profesor
                    Manzanas a manzanas, y peras a peras. Estamos aquí por el precio, no por la eficiencia. Un misil con un cohete, y compara PU con PU.

                    Bueno, ¿cómo se puede estimar el costo de un cohete si, al comprar armas, un proveedor reinvierte muy a menudo en la economía del país, a veces hasta el 100% del monto gastado por el comprador? Y sobre los esquemas oscuros, generalmente me quedo callado. Para ser honesto, no puedo evaluar seriamente el costo de las armas en tales condiciones. Cualquier conversación sobre el costo de las armas es una oscuridad de la oscuridad, que es imposible iluminar con nada.

                    Cita: profesor
                    No solo traduzco artículos, sino que también escribo yo mismo, recogiendo toneladas de material. Por eso, es interesante comunicarse con quienes saben, y no solo "pensar con lógica".

                    Desafortunadamente, no puedo dedicar tanto tiempo a estudiar las fuentes primarias, pero también leo las fuentes primarias y saco conclusiones de ellas.

                    Cita: profesor
                    Estamos hablando de una cosa sobre el material. No quiero ofenderte, pero parece que en el material entiendes mal.

                    Y no dije que conozco el material para todo 100. No desarrollo cohetes ni sistemas antitanque. Soy filisteo y estoy interesado en el tema de Javelina como filisteo.
                    1. profesor
                      20 noviembre 2013 21: 24
                      0
                      Cita: lordinicus
                      Ahora, en base a esto, tenemos: si el objetivo es, por ejemplo, una motocicleta que permanece en silencio durante varias horas, entonces su identificación para la destrucción ya no será de medidores 2000, pero mucho menos, supongamos que los medidores 1000 significan que el rango de detección de este objetivo será medidores 1000.

                      2000 fue impulsado únicamente por el tamaño de la carga del motor de crucero. La capacidad de detectar una motocicleta fría no significa nada, el PBC puede detectar un cuervo a solo 200 metros de distancia, pero esto no significa que "El complejo tiene restricciones en la unidad de puntería, el cohete volará". El cuello de botella es el cohete.

                      Cita: lordinicus
                      ¿Cumplió con los números en los que de alguna manera se especificó el rango de detección, identificación o captura del objetivo típico de GOS? Sería deseable aprender a tener un objetivo típico.

                      El tanque en los medidores 2000, día y noche, se detecta sin problemas. Hay problemas en la mañana y en la tarde en ciertas épocas del año.

                      BCU es un tema aparte.

                      Cita: lordinicus
                      Bueno, ¿cuál es la probabilidad de derrotar a un objetivo típico en un misil de jabalina?

                      "La probabilidad de dar en el blanco" es un término no utilizado por la burguesía. La razón es su falta de solvencia. Si escribe x%, entonces debe agregar: durante el día, en el carril central, por John, luego la T-72 al lado, a 1000 m, a la velocidad del viento ... y así ad infinitum. Cambie un poco las condiciones de prueba y esta probabilidad se perderá.
                    2. profesor
                      20 noviembre 2013 21: 28
                      0
                      Cita: lordinicus
                      Bueno, ¿cómo puedes estimar el costo de un cohete?

                      Estás confundiendo los conceptos de costo y precio. Estamos discutiendo el precio, también puedo escribir sobre el costo. El precio del cohete es cuánto pagó el cliente por él. Spike nunca ha sido barato.

                      Cita: lordinicus
                      Y no dije que conozco el material para todo 100. No desarrollo cohetes ni sistemas antitanque. Soy filisteo y estoy interesado en el tema de Javelina como filisteo.

                      Y no lo sé todo y no trabajo para la industria de defensa, pero estudio el hardware a fondo.

                      hi
              2. Lordinicus
                Lordinicus 20 noviembre 2013 17: 25
                0
                Profesor, no quiero decir que esté equivocado. Estás haciendo un gran trabajo para la comunidad traduciendo estos documentos, te respeto.
                Inmediatamente haga una reserva, Javelin es un arma altamente efectiva análoga a la que en el mundo solo hay dos: Spike y Japanese Type. Ni en Europa ni en Rusia existe tal cosa, estoy convencido de esto.

                Ahora estamos discutiendo varios aspectos. Te enfocas en las fortalezas, y yo en las debilidades. Básicamente estamos hablando de cosas diferentes. Intenta encontrar los defectos en Javelin por ti mismo, cree que te interesará mucho porque es mucho trabajo. Tal vez estoy equivocado acerca de los defectos en este momento, pero nadie está buscando estos defectos. Todos esperan que Javelin sea PERFECTO, pero no lo es.
          3. Lordinicus
            Lordinicus 20 noviembre 2013 12: 52
            0
            Hace aproximadamente un año, hubo información sobre la compra por parte de los japoneses del complejo "Tipo 01 LMAT", que es un análogo de Javelin. Había una cantidad total en yenes para una cierta cantidad de misiles y bloques de objetivos. Así que no fui demasiado vago y traduje todo esto de en en dólares y luego al tipo de cambio.
            Resultó que el cohete para el "Tipo 01 LMAT" - 15 mil dólares.
            Bloque de objetivos para "Tipo 01 LMAT" - $ 30 mil
            Sí, estoy de acuerdo en que Japón es un poco extraño en términos del complejo militar-industrial, pero los números parecen hacerte pensar. Me parece que este es el costo real de esta clase de armas. Todos los precios de 50-100 mil para el cohete Spike and Javelin son pura comercialización y reducen el dinero.

            El costo principal de un misil con un alcance de 2 km y un buscador de imágenes térmicas de 15 mil dólares, por así decirlo, puedes pensar en esta cifra, porque el costo de los misiles de la generación anterior está en algún lugar del mismo rango.
  7. Lordinicus
    Lordinicus 22 noviembre 2013 16: 09
    0
    Cita: profesor
    Entonces, ¿de dónde viene la información sobre 30 segundos?

    Bueno, continuemos nuestra discusión, Profesor, y me gusta nuestra discusión.

    Recordé lo viejo, pasé todo mi tiempo libre durante dos días buscando información. Desafortunadamente, no tengo mucho tiempo libre ahora, pero esto es lo que encontré. Necesito empezar a mirar desde las 2:15



    Este es un video de ejercicios prácticos de tiro.
    En este video, hay un lapso de tiempo claro desde el comando del comandante para "comenzar" hasta el comando del luchador para "Listo". Aquellos. de este video podemos obtener una línea de tiempo aproximada, muy aproximada, pero una línea de tiempo sobre la que estábamos discutiendo (30 segundos).

    Aquí está mi análisis, que se basa en mi experiencia de vida y en lo que sé sobre la jabalina.
    Calculé el rango hasta la meta como máximo. La evaluación se realizó de acuerdo con el tiempo de vuelo del cohete (aproximadamente 15 segundos), rango de aproximadamente 2 km.
    Tenemos en cuenta lo peor, el luchador dispara por primera vez, pero al menos se entrenó en el simulador.
    El clima en el vertedero es ideal para la operación del complejo Javelin.
    Además, el luchador ya pasó 20-30 segundos asignados por el tiempo estándar para prepararse para disparar: desempacó el bloque de puntería, preparó el cohete para el segundo número de cálculo y lo conectó al bloque de puntería, el tirador tomó su posición con su cuerpo de acuerdo con las instrucciones.

    Pasaron 45 segundos desde el comando "trabajar" hasta la notificación por parte del luchador de que estaba "Listo". Eliminamos el tiempo, bueno, 20-25 segundos, que el luchador entiende qué es qué, más seguridad y obtenemos el tiempo de 20-25 segundos.

    Resultado del análisis de video:
    Alcance 2 km;
    El clima es excelente, ideal para cámaras termográficas;
    El proceso de capturar el objetivo durante 20-25 segundos;

    Ahora mi conclusión, tal vez no sea correcta, luego corrígeme.
    Según tengo entendido, el principio de funcionamiento del proceso de avistamiento de jabalina es el siguiente: cuanto más cerca del objetivo, más tiempo se llevará a cabo la captura. Si el objetivo está a una distancia de 1000 m, respectivamente, el tiempo será menor.
    No sé las razones por las que hay un retraso tan grande desde el comienzo del objetivo de lanzamiento, pero puedo suponer que el retraso consiste en:
    1. Preparación automática del cohete para uso militar: enfriamiento, el inicio de la electrónica en el cohete.
    2. Búsqueda visual con una vista del objetivo y su zoom. En esta dirección preliminar de la meta es conocida, al menos el luchador vio el objetivo con sus propios ojos.
    3. Mantener el objetivo dentro de ciertos límites en la pantalla para capturar el objetivo mediante el sistema de referencia.
    4. El luchador recibe alguna confirmación de la automatización en la pantalla de que el objetivo ha sido capturado con éxito y puede ser disparado.
    5. Lanzamiento de un cohete, no sé cuánto tiempo se ha lanzado el cohete, pero al menos algunos procesos en el mismo cohete deben pasar para lanzarse.

    De todo lo que escribí anteriormente, el que más tiempo consume es:
    "Preparación automática de misiles para uso en combate";
    "Mantener el objetivo dentro de ciertos límites en la pantalla para bloquear el objetivo con el sistema de búsqueda"
    Sin estos puntos, los 3 puntos restantes demorarán entre 5 y 8 segundos. Pero dos artículos que consumen mucho tiempo engullen 17-20 segundos.

    De ahí vino la cifra de 30 segundos. Esta cifra no significa 30 segundos siempre. No, este es el indicador máximo, el promedio será de 10-15 segundos, como dicen en las fuentes originales.
    1. profesor
      22 noviembre 2013 16: 25
      0
      Cita: lordinicus
      Según tengo entendido, el principio de funcionamiento del proceso de avistamiento de jabalina es este: cuanto más lejos del objetivo, más tiempo se llevará a cabo la captura.

      La distancia no afecta, afecta el contraste del objetivo.

      Cita: lordinicus
      Puedo suponer que la demora consiste en:

      Lea el artículo sobre Javelina, todo está pintado allí.