Europa del Este al margen de la Unión Europea
La incapacidad de la UE para garantizar la realización normal de las elecciones, declarada de antemano como fatídica para todo el proceso de asentamiento de Kosovo, no solo es una falta, sino también una desgracia de la Unión Europea, que se explica no solo por la imprecisión de la política común de la UE en la dirección de Europa del Este. No fue por casualidad que, al mismo tiempo que los funcionarios de Bruselas acordaron los parámetros de la nueva votación en Kosovo, la Comisión Europea decidió posponer la adopción de Bulgaria y Rumania en la zona Schengen por un período de tiempo indefinido. Al principio, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, en una entrevista con la televisión francesa TF1, declaró que "el próximo año ni Bulgaria ni Rumania entrarán en Schengen", ya que en el tema de unirse a estos países al acuerdo de Schengen "hay demasiada resistencia en la UE". Barroso recordó que en octubre de este año Alemania, Francia y los Países Bajos se opusieron a esta medida.
Y luego, el portavoz de la Comisión Europea, Frederick Vincent, en lugar de tratar de mitigar la situación, añadió aún más combustible al fuego, diciéndole a los periodistas lo siguiente: “La opinión de la Comisión Europea sigue siendo la misma: Bulgaria y Rumania están listas para unirse a Schengen. Pero en este momento hay una situación de este tipo en la UE, como resultado de lo cual el área Schengen no se puede ampliar en el año 2014. La UE no está lista para esto ". Es decir, Bucarest y Sofía han llevado a cabo los trabajos preparatorios necesarios para ingresar a la zona Schengen, pero la "troika" representada por Alemania, los Países Bajos y Francia (y también, según algunas fuentes, Austria y Finlandia) se apropió del derecho de hablar en nombre de toda la UE y rechazó las recomendaciones anteriores. La Comisión Europea, que abrió las puertas Schengen para los búlgaros y los rumanos, está sujeta al cumplimiento de requisitos técnicos específicos.
La situación es tan escandalosa como es indicativa. Es indicativo, ya que demuestra la dudosa capacidad de la Unión Europea para cambiar las reglas del juego y revisar decisiones anteriores a favor de la situación política. Con una mano invitando a las delegaciones de las antiguas repúblicas soviéticas a la Cumbre de la Asociación Oriental en Vilnius 28-29 en noviembre, Bruselas, por otra parte, muestra que ni la voz de los países de Europa del Este, ni sus actividades de reforma económica o legal son decisivas para la UE. La "troika" lo decide todo, basándose en sus propias consideraciones políticas internas, cálculos y fobias.
Además, si Bulgaria y Rumania como miembros de la UE, al menos, pueden contar con la asistencia financiera y económica de la misma Comisión Europea o trabajar con ella en el enlace único con la crisis del FMI, entonces los países de la Asociación Oriental representados por Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia , Moldavia y Ucrania no pueden contar con ello. La propuesta de firma del Acuerdo de Asociación con la Unión Europea no otorga a Ucrania ni a Bielorrusia ninguna garantía en cuanto a su posterior admisión en esta organización, pero inevitablemente conduce a una ruptura de todo el complejo de vínculos económicos regionales que se ha formado durante décadas e incluso siglos ...
Según los cálculos de uno de los principales economistas rusos, el Asesor del Presidente de Rusia, Sergey Glazyev, la no participación de Ucrania en el espacio económico único de Eurasia como resultado del curso unilateral de integración en la UE costará una enorme cantidad: 250-300 mil millones de dólares. "¿Cuál es el significado político de toda esta campaña?" No revelaré el secreto de que el significado político principal de llevar a Ucrania a asociarse con la UE es un aislamiento banal de Rusia ”, está convencido Sergei Glazyev. El viceprimer ministro en el gobierno ruso, Dmitry Rogozin, recordó que la firma del Acuerdo de Asociación con la UE significa un proceso muy largo, según el cual Kiev cumplirá muchas condiciones onerosas, incluso para su economía, sin tener la posibilidad de ser miembro de la UE: cómo no ir a la casa de baños, sino cómo sentarse en la sala de espera. Y toda mi vida sentarme en la sala de espera ".
En cuanto a Bielorrusia, teniendo en cuenta el nivel actual de interacción entre Bruselas y Minsk, incluso podría tratarse de una sala de espera, pero del "patio trasero" de la Unión Europea. Pero los países balcánicos, incluida la sufrida Serbia, están en la cola de la Unión Europea. ¿Qué conclusiones sacarán de las colisiones actuales en torno a Bulgaria, Rumania y la Asociación Oriental?
- Peter Iskenderov
- http://www.fondsk.ru/news/2013/11/14/vostochnaya-evropa-na-zadvorkah-evrosouza-23998.html
información