Military Review

Airborne Forces 2014 recibirá 200 actualizado BMD-2

25
Durante 2014, la flota de vehículos de combate de las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia repondrá a 200 con los vehículos de aterrizaje de asalto aéreos mejorados: BMD-2. Está previsto que las máquinas reciban un estabilizador de armas más avanzado 2E36 de la nueva generación, así como la estación de radio P-168. Vale la pena señalar que en las Fuerzas Aerotransportadas el proceso de actualización de los modelos de armamento y equipo militar en servicio está en curso. Por ejemplo, a fines de este año, más de 30 modernizado BMD-2 se transferirá a las unidades militares de las tropas aerotransportadas rusas.


En 2013, el suministro de vehículos BMD-2 modernizados se lleva a cabo en el marco del actual contrato gubernamental para la revisión de vehículos de combate, que se concluyó en la primavera de este año. Para esta competencia, cuyo precio ascendió a 170 millones de rublos, fue necesario revisar el 34 BMD-2. Paralelamente a la modernización y reparación de BMD-2, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa se ocupa de la reparación y modernización de BMD-1.

Los vehículos de combate BMD-2 se han establecido desde el lado positivo, los paracaidistas rusos consideran que el BMD-2 es una máquina muy tenaz, sin pretensiones en su funcionamiento y muy confiable. Además, la máquina tiene unas capacidades de fuego bastante buenas. Su armamento consiste en pistolas automáticas 30-2 42-mm y ametralladoras 2-x de calibre 7,62-mm, así como un complejo de armas guiadas antitanques. Actualmente, el equipo de combate de la unidad aerotransportada está sujeto a contratos celebrados en virtud de la Orden de Defensa del Estado por años 2011-2020. A partir de 2012, el año en las Fuerzas Aerotransportadas de Rusia fue sobre 600 BMD-2.

Airborne Forces 2014 recibirá 200 actualizado BMD-2

BMD-2 está en servicio con el ejército nacional, comenzando con el año 1985. Principal оружие La máquina es su pistola automática 30 milimétrica 2A42 y la ametralladora PKT 7,62-mm ametralladora combinada con ella. El vehículo aterrizado tiene una masa de 8,2 toneladas y puede alcanzar velocidades de hasta 60 km / h. La reserva de potencia del BMD-2 es de aproximadamente 450 km. La tripulación del vehículo de asalto consiste en personas 2, el número de fuerzas de asalto es de personas 5.

BMD-2

Luego de las medidas tomadas para modernizar el BMP-1 y el desarrollo de un nuevo vehículo de combate de infantería, que recibió la designación de BMP-2, la URSS decidió fortalecer las armas BMD-1. A la KB de la planta de tractores de Volgogrado se le encomendó resolver este problema, el trabajo fue dirigido por A. Shabalin. El desarrollo de un nuevo vehículo de asalto aéreo comenzó a principios de las 1980, y ya en 1985, el nuevo vehículo se puso en servicio con las unidades aéreas. La producción en serie del nuevo vehículo de asalto se llevó a cabo en las instalaciones de la planta de tractores Volgograd.

La principal diferencia entre el "Stand" de BMD-2 y su predecesor fue el nuevo complejo de armas, que en su composición era completamente idéntico al complejo de armas instalado en el BMP-2. Al igual que el BMD-1, un nuevo vehículo de asalto aerotransportado se podía transportar por aire, y se lo colocó fácilmente en las cabinas de carga de los helicópteros y aviones de transporte militar. Se usó una plataforma especial de paracaídas, P-2 o P-7, equipada con un sistema de paracaídas de múltiples domos, para aterrizar el BMD-16 desde el aire. También para el aterrizaje desde el aire se pueden utilizar los sistemas reactivos de paracaídas recientemente creados: PRSM-925. Con la ayuda de un sistema de este tipo, el BMD-2 puede lanzarse en paracaídas desde un avión de transporte militar Il-76, ubicado a una altitud de metros 500-1500.



Diseño

La tripulación del vehículo (con una fuerza de aterrizaje), como en la versión anterior, está formada por personas 7: conductor, comandante, artillero-operador y flecha 4. El BMD-2 tiene un diseño clásico para esta clase de máquinas, su esquema es similar al BMD-1: en el frente de la caja está el compartimiento de control con los asientos del conductor (centro), el comandante (izquierda) y el ametrallador (derecho), en el centro el vehículo de combate instaló una torre con armas y un artillero-operador, los otros miembros de la fuerza de aterrizaje están ubicados detrás de la torre. La parte trasera del casco BMD-2 está ocupada por un equipo logístico, en el que se sujeta un bloque de potencia a lo largo del eje del vehículo de combate en los soportes de 3, que fueron totalmente tomados del BMD-1. Debido a la colocación del sistema de refrigeración en los compartimentos laterales y la altura relativamente pequeña del motor, es posible desmontar los paracaidistas a través de la escotilla ubicada en la popa.

BMD-2 tiene un cuerpo soldado, que está hecho de una aleación de aluminio blindada especial. La armadura del vehículo protege a la tripulación y la fuerza de aterrizaje contra municiones perforantes de armadura 12,7-mm de gran calibre en proyección frontal y proporciona protección total del vehículo contra municiones del calibre 7,62-mm. En frente de la escotilla, instalada sobre el asiento del conductor, está el 3 del dispositivo de vigilancia TNPO-170А.

armas

Para disparar desde cañones automáticos 30-mm se pueden usar municiones con trazadores de fragmentación (OT), fragmentación futono-incendiaria (OFZ) y trazador de perforación de blindaje (BT). Los proyectiles BT están diseñados para combatir los objetivos blindados del enemigo (como transportes blindados de personal o vehículos de combate de infantería), así como sus puntos de disparo a una distancia de 2 kilómetros. Los cartuchos con proyectiles OT y OFZ están diseñados para combatir la infantería del enemigo y varios objetivos terrestres sin blindaje a una distancia de hasta 4-km. Además, estos proyectiles se pueden usar para combatir objetivos aéreos que vuelan a velocidades subsónicas en altitudes de hasta 2 mil metros y distancias inclinadas de hasta 2,5 mil metros. La pistola 2А42 funciona con cintas 2. Las cintas incluyen enlaces individuales que se apilan en las tiendas del sistema de suministro de energía. En el compartimiento frontal de una tienda de este tipo hay una cinta para cartuchos 100 con carcasas BT, y en el compartimiento trasero hay una cinta para cartuchos 200 con carcasas OFZ o OT. Además, el BMD-2 tiene dos ametralladoras PCT 7,62-mm, una de las cuales está emparejada con la pistola, y la segunda está montada desde el lado derecho de la máquina.


Además, el BMD-2 está equipado con un sistema de misiles guiados 9K111, cuyo objetivo principal es combatir por tanques, así como otros objetivos enemigos bien blindados móviles que se mueven a velocidades de hasta 60 km / h. Los ATGM también se pueden utilizar para combatir los pastilleros y bunkers enemigos, así como los helicópteros que se ciernen sobre el campo de batalla, siempre que estén en la zona de visibilidad óptica a una distancia de hasta 4 km. Este complejo consta de PU 9P135M y ATGM tipo 9M113 "Competencia" y 9M1 IM (9M111-2) "Fagot". La munición BMD-2 incluye 3 misiles antitanque guiados (2 fagotes y 1 competencia). Los 3 ATGM están ubicados en el babor del vehículo.

Para guiar misiles guiados antitanque a través de un cable, se usa un equipo de control en tierra, que incluye el dispositivo señalador 9Sh119М1 y la unidad de hardware 9-474. En la posición replegada, la PU sin un trípode se monta en un soporte especial ubicado cerca del asiento del comandante de BMD. El trípode está montado en el techo del compartimiento central del automóvil en el lado derecho de la torre. En una posición de combate, el lanzador sin trípode y con el limitador de los ángulos de guía vertical se monta en un soporte especial ubicado en el lado derecho de la escotilla del operador del artillero. Los ángulos de trabajo de la guía de la 9P135М PU en el plano horizontal son desde los grados de 15 hacia la izquierda hasta los grados de 37 hacia la derecha, en el plano vertical desde -5 hasta los grados de + 10. En el caso de que la torre gire, el ángulo de guía horizontal de la PU es de 360 completo. Si es necesario, el lanzador se puede instalar por separado del vehículo de asalto aerotransportado en una posición de disparo especialmente preparada.

Fuentes de información:
http://function.mil.ru/news_page/country/[email protected]
http://www.army-guide.com/rus/product1025.html
http://rosinform.ru/2013/11/11/vdv-rossii-do-kontsa-2014-goda-poluchat-bolee-200-modernizirovannykh-bmd-2
http://lenta.ru/news/2013/11/11/bmd2
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/PzVDV/PzVDV031.htm
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. donavi49
    donavi49 14 noviembre 2013 10: 01 nuevo
    +2
    Sí, ahora son centavos masivamente reelaborados en deuces.
    1. Serg 122
      Serg 122 14 noviembre 2013 15: 32 nuevo
      +9
      ¿Cuanto es eso? ¿Por qué no se pueden equipar partes de las fuerzas aerotransportadas con cuatro o al menos triples? ¿Cuántos dulces puedo hacer con carnero?
  2. Peligroso
    Peligroso 14 noviembre 2013 10: 07 nuevo
    +10
    Aquí miro estas fotos y pienso: ¿cuánto tiempo viajarán nuestros soldados en estos camiones ataúd? Ahora, casi todos los bandidos, en pequeños grupos, tienen lanzagranadas y juegos de rol que, desde el primer golpe, destruirán la DMO y paralizarán o matarán a los paracaidistas. Lo mismo se aplica a la protección contra minas, que simplemente no existe. Además, ¿puede alguien recordar cuando fue real, y no durante los ejercicios, que se realizó un aterrizaje en el aire?
    1. Kolovrat77
      Kolovrat77 14 noviembre 2013 10: 45 nuevo
      +9
      You Dangerous tiene un lanzagranadas RPG 7 y un grupo de cobertura (un pequeño guiñó un ojo ), la tarea de atacar la unidad aerotransportada en el BMD 2 (el número de granadas, armas personales y todo el equipo a su discreción):
      A) en defensa
      B) en marcha
      B) En la ofensiva, tus acciones. Quiero comprender y usted entiende mi interés correctamente de lo que no agradó al BMD de 2. Usted explica, por favor, tal vez yo también cambie mi opinión. Y otra pregunta, ¿qué querías decir con RPG?
      A) lanzagranadas antitanque de mano
      B) granada de mano antitanque
      C) granada cohete antitanque.
      1. Peligroso
        Peligroso 14 noviembre 2013 11: 19 nuevo
        +1
        ¿Soy un hombre barbudo o un wahhabi? Y no solo tienen todo lo anterior, sino también abruptamente. No me importa BMD2, para ser honesto. No monté en él y no voy a montar, pero lo siento mucho por los muchachos que explotaron en puntos calientes
        1. Kolovrat77
          Kolovrat77 14 noviembre 2013 12: 28 nuevo
          +10
          Cita: Peligroso
          Y no solo tienen todo lo anterior, sino también abruptamente

          Y tenemos cartas e instrucciones (escritas en sangre), oficiales competentes y soldados. Entiendes si, en algún lugar, el atacante fue tirado. El oficial, la inteligencia, los zapadores, la tripulación, al final, fueron ignorados, en algún lugar que no tuvieron en cuenta, lo lanzaron, fue pereza, fue cruel y todo eso. Este es un pueblo de guerra con todos sus defectos. Estamos hablando del aterrizaje, el aterrizaje se puede combatir en carros, pero por alguna razón hay un incendio, maniobra, vehículo y algún tipo de armadura BMD, pero hay (mejor que una motocicleta con un sidecar). Los muchachos lamentan el dolor, hasta las lágrimas. Sus sugerencias, ¿qué se debe hacer? Así que quiero preguntarle al ingeniero de potencia, ¿sabe cuántos niños mueren por año (quedan discapacitados) en Rusia? ¿Y en la CEI? Y a su vez casi todos los profesionales y las balas no vuelan. Y hay dinero y todos compran un súper tonto, un rábano picante quemado allí, voló allí. Escribí mi opinión personal, si me corriges te lo agradeceré.
    2. itr
      itr 14 noviembre 2013 11: 38 nuevo
      +2
      Peligroso completamente de acuerdo con usted! pero hay una cosa: desarrollar una técnica completamente nueva tomará mucho tiempo, más después de llevar a cabo estas medidas, el peso de la máquina será más que después de que conduzca a la sustitución de vehículos de reparto, estoy hablando de un avión, un helicóptero, pero que yo sepa
      Así que déjelos actualizar y al mismo tiempo desarrollar nueva tecnología. Sí, para las nuevas tecnologías, también se necesitan tácticas.
      En resumen, muchas trampas
      1. Patton5
        Patton5 14 noviembre 2013 23: 41 nuevo
        0
        Instalar un KAZ como el "Zaslon" ucraniano, ese sería el caso ... creo que para ir a la marcha, estarían dentro del auto
    3. Alekseev
      Alekseev 14 noviembre 2013 12: 38 nuevo
      +12
      Cita: Peligroso
      Aquí miro estas fotos y pienso: ¿cuánto tiempo viajarán nuestros soldados en estos ataúdes? Ahora casi todos los bandidos, en pequeños grupos hay lanzagranadas y juegos de rol, que desde el principio

      ¡Es difícil ser de madera hasta la cintura! ¡Ya se ha masticado mucho sobre este puntaje!
      BMD es un vehículo de combate ligero y móvil. En los países pobres, en lugar de dichos vehículos, usan una camioneta con una ametralladora, ATGM, etc.
      Y para resistir un lanzagranadas o mina de PT, y luego no al 100%. fabricar transportes especiales de personal blindado pesado que pesen alrededor de cincuenta toneladas o MRAP que pese 30 toneladas. Por tus tareas.
      Porque "nuestros soldados" no viajan en "camiones ataúd", sino que se mueven para completar tareas.
      1. Lopatov
        Lopatov 14 noviembre 2013 12: 45 nuevo
        +2
        Cita: Alekseev
        ¡Es difícil ser de madera hasta la cintura! ¡Ya se ha masticado mucho sobre este puntaje!
        BMD es un vehículo de combate ligero y móvil.

        Esto no es bueno para el oponente. Además, si usted mismo se equivoca. Los BMD no son "transportados por el aire", están "transportados por el aire" con todos los problemas consiguientes. Es posible aumentar significativamente su seguridad transfiriéndolos a la categoría de "aeromóvil". Y, probablemente, sea necesario.

        Si no reza por un "aterrizaje en el aire"
        1. Kolovrat77
          Kolovrat77 14 noviembre 2013 13: 06 nuevo
          0
          Y si hace que el Beshka esté lo más protegido posible para la posibilidad de aterrizar en paracaídas (para el VDD), desarrolle un conjunto de armadura montada para él, para aviones de ataque (movilidad aérea).
          1. Lopatov
            Lopatov 14 noviembre 2013 13: 09 nuevo
            +3
            Un conjunto de armadura montada se ha desarrollado durante mucho tiempo. ¿Cuál es el problema? No lo sé.
        2. Peligroso
          Peligroso 14 noviembre 2013 13: 34 nuevo
          +5
          Yo apoyo. Los mitos sobre la utilidad del aterrizaje aerotransportado se remontan a la época soviética, así que pregunté antes quién me diría cuándo se usó por última vez el asalto aerotransportado BMD. Y ahora hay amenazas completamente diferentes en el mundo, como el terrorismo y los conflictos locales, donde no se necesita el lanzamiento de equipos desde el aire nafik, pero se necesita seguridad y potencia de fuego. Pero obstinadamente somos suministrados a las tropas con equipo obsoleto, pero bajo la marca "modernizado"
          1. Nagaibak
            Nagaibak 14 noviembre 2013 14: 26 nuevo
            +2
            Peligroso. "Y ahora hay amenazas completamente diferentes en el mundo, como el terrorismo y los conflictos locales".
            Vamos !!
            ¿Y ninguna otra amenaza?
          2. Serg 122
            Serg 122 14 noviembre 2013 21: 55 nuevo
            +1
            Pero obstinadamente somos suministrados a las tropas con equipo obsoleto, pero bajo la marca "modernizado"
            ¿Sabes qué más enfurece? ¡GLONASS estaba hurgando! ¡Conjunto de 12 lamas! ¿Por qué descansó allí? "Cualquier mecánico puede ahora contactar personalmente al Ministro de Defensa". Oh bien...
        3. Alekseev
          Alekseev 14 noviembre 2013 14: 08 nuevo
          +3
          Cita: Spade
          Los BMD no se "transmiten por el aire", son "transportados por el aire"

          No es necesario jugar artificialmente con los términos. El tanque de batalla principal es "aeromóvil" con su enfoque. sí
          Pero tiene otras tareas, no hay unidades de tanques en las Fuerzas Aerotransportadas (y el VTA tiene recursos suficientes)
          Aunque Grachev, en un momento, quería incluir un batallón en su composición. (¿Para qué?)
          Y que conjugar el no conjugado, entonces es mejor poner soldados en vehículos pesados ​​protegidoscuando frente a la infantería, aunque "alada", Hay tareas correspondientes. Cómo no pesar la DMO, MRAP no se puede hacer de ella.
          1. Lopatov
            Lopatov 14 noviembre 2013 14: 27 nuevo
            +1
            Cita: Alekseev
            Ningún juego artificial de términos.

            ¿Es esto un "juego artificial"? T-90 es un avión móvil.
            1. Alekseev
              Alekseev 14 noviembre 2013 16: 40 nuevo
              +2
              Cita: Spade
              ¿Es esto un "juego artificial"? T-90 es un avión móvil.

              Móvil, móvil. sí Pero, para decirlo más correctamente, la movilidad de la aeronave para el t-90 y cualquier MBT no es Casa movilidad.
              A diferencia de BMD. Entonces, en términos de peso y dimensiones, fue hecho para la movilidad aérea y el aterrizaje en el aire del "noble". sí
              Pero ... al mismo tiempo, no es posible lograr una buena seguridad, como un BTT pesado.
          2. Kolovrat77
            Kolovrat77 14 noviembre 2013 14: 46 nuevo
            0
            MRAP No entiendo por qué se necesita en el ejército, en particular en las Fuerzas Aerotransportadas, puede llevar pan al frente o en las unidades de ocupación, pero este no es nuestro método. los partidarios no pueden ser un ocupante.
          3. Xroft
            Xroft 14 noviembre 2013 22: 59 nuevo
            0
            En otra pregunta preguntaremos cuál es mejor BMD-2 o BMD-4. La respuesta es obvia ... la pregunta es ¿por qué no comprar? y hay * Octopus * (los pasillos pueden pagar, ¿y nosotros no?) ... pero muchas cosas, si estamos hablando de equipar a las tropas con nuevos tipos de armas (ya que todos los medios de comunicación están sonando) y al final obtenemos un t-72 con una curva óptica y sin armadura, BMD-2 obsoleta, etc. ¿Y cuánto dinero se da de baja para estas actualizaciones? Esto es solo una ruina, si todo el estado. Hasta 2020 estará en este espíritu, ¿por qué se rindió? Me gustaría ver brigadas armadas con t-90, Octopus, Terminators y todos los nuevos productos que nuestro complejo de defensa puede ofrecer ... y no mirar basura pintada al precio de novya (ya aprobada).
        4. Patton5
          Patton5 15 noviembre 2013 00: 05 nuevo
          0
          Crear un chasis que, con un margen, tendrá una capacidad de carga y la máxima protección posible contra las minas, para operar normalmente con armadura adicional (principal) + KAZ. Al mismo tiempo, deja la posibilidad de aterrizar y navegar en el aire, el "agregar". para hacer, por supuesto, modular (un homenaje a la moda) ... Y así sí, la reorganización de airborne> airborne
      2. Peligroso
        Peligroso 14 noviembre 2013 13: 38 nuevo
        0
        ¿Para qué son estas tareas? Todas las mismas tareas, trasladar mano de obra a un área en particular. solo en el extranjero se han dado cuenta desde hace mucho tiempo de que es mejor hacer que el transporte sea normal y protegido y proteger a los soldados de ese modo, que crear una propiedad que no se use en ninguna parte, como el "aterrizaje aerotransportado" y ya partiendo de esto, en el principio residual, para participar en la armadura
  3. rrrd
    rrrd 14 noviembre 2013 11: 08 nuevo
    +1
    Cita: kolovrat77
    You Dangerous tiene un lanzagranadas RPG 7 y un grupo de cobertura (un pequeño guiñó un ojo ), la tarea de atacar la unidad aerotransportada en el BMD 2 (el número de granadas, armas personales y todo el equipo a su discreción):
    A) en defensa
    B) en marcha
    B) En la ofensiva, tus acciones. Quiero comprender y usted entiende mi interés correctamente de lo que no agradó al BMD de 2. Usted explica, por favor, tal vez yo también cambie mi opinión. Y otra pregunta, ¿qué querías decir con RPG?
    A) lanzagranadas antitanque de mano
    B) granada de mano antitanque
    C) granada cohete antitanque.


    Quería decir dónde está el nuevo BMD 4 !!!
    1. Kolovrat77
      Kolovrat77 14 noviembre 2013 11: 41 nuevo
      +1
      Hay pocos BMD ordenados 4M.
      1. itr
        itr 14 noviembre 2013 11: 58 nuevo
        0
        Kolovrat
        Acabo de ver BMD 4, para ser honesto, no me sorprendió mucho
        y por lo que recuerdo en estas máquinas, ni siquiera había navegación ((((
        1. Kolovrat77
          Kolovrat77 14 noviembre 2013 12: 44 nuevo
          +3
          Cita: itr
          y por lo que recuerdo en estos autos, ni siquiera había navegación

          navegación en la brújula de aterrizaje y musgo en el bosque, y la pierna herida del barómetro del comandante sonreír
          1. Lopatov
            Lopatov 14 noviembre 2013 13: 12 nuevo
            0
            El "reóstato" tiene navegación
        2. Lopatov
          Lopatov 14 noviembre 2013 13: 11 nuevo
          0
          ¿No hay una TNA allí?
      2. Lopatov
        Lopatov 14 noviembre 2013 12: 46 nuevo
        0
        Estimado, infecciones ...
  4. Terrible bandera
    Terrible bandera 14 noviembre 2013 11: 22 nuevo
    0
    En cuanto a la ametralladora del curso, todavía está en el lado izquierdo de los "dos". Colegas que sirvieron en los "dos", por favor especifique ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. RUSBAT
      RUSBAT 17 noviembre 2013 08: 45 nuevo
      0
      Cita: Alfabeto de miedo
      En cuanto a la ametralladora del curso, todavía está en el lado izquierdo de los "dos". Colegas que sirvieron en los "dos", por favor especifique ...

      Desde el lado de estribor.
  5. Alexey
    Alexey 14 noviembre 2013 11: 33 nuevo
    +3
    Sería mejor si se entregaran más BMD-4m a las tropas
    1. Russ69
      Russ69 14 noviembre 2013 14: 08 nuevo
      +1
      Cita: Alexey
      Sería mejor si se entregaran más BMD-4m a las tropas

      Los primeros experimentados deberían ser este año, como el "Shell".
      A partir del próximo año, lo más probable) BMD, todavía pondrán ACS, prometen entregar más de cien.
      Durante las entregas planificadas de armas y equipos en 2014, más de 100 unidades de aterrizaje en el aire, vehículos de asalto anfibio (BMD) con sistema de control automatizado (ACS) se entregarán a las Fuerzas Aerotransportadas (Fuerzas Aerotransportadas), informó Interfax-AVN citando a un representante oficial Fuerzas aerotransportadas teniente coronel Evgeny Meshkov
      Lea más: http://vpk-news.ru/news/18199
  6. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 14 noviembre 2013 11: 39 nuevo
    +1
    ¡Oh, para quién, pero para las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines fue posible crear nuevos equipos, no hay nada que salvar aquí! El progreso científico y tecnológico no se detiene. wassat Y después de 25 años, puedes encontrar algo y logros, especialmente en el caso de las armaduras, especialmente porque las armas pequeñas y las municiones se desarrollan de forma muy dinámica.
    Y no está claro por qué todos abandonaron el BMD-4 ...
    1. Lopatov
      Lopatov 14 noviembre 2013 12: 53 nuevo
      +3
      Cita: Dimon-chik-79
      ¡Oh, para quién, pero para las Fuerzas Aerotransportadas y los Marines fue posible crear nuevos equipos, no hay nada que salvar aquí!

      No hay nada que ahorrar en la fuerza de ataque de infantería principal. Todos los demás pueden esperar.
      1. Kolovrat77
        Kolovrat77 14 noviembre 2013 13: 17 nuevo
        0
        ACEPTO ++++, hasta ahora BMD 2.
  7. the47th
    the47th 14 noviembre 2013 12: 38 nuevo
    0
    No está claro: ¿comprarán nuevos BMD-2 o modernizarán los vehículos que ya están en servicio? Si compra nuevos, este es el colmo de la idiotez.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 noviembre 2013 12: 52 nuevo
      0
      Aparentemente se trata de una modernización. Aunque tengo una palabra, no entiendo qué es. Espero que alguien de "nadie más que nosotros" se ilumine.
  8. Tchoni
    Tchoni 14 noviembre 2013 12: 57 nuevo
    0
    La modernización es ciertamente buena. Aún para entender lo buena que es. Me gustaría ver un artículo similar a los artículos sobre el T-72B3 modernizado.

    Y en cuanto a BMD-eshoks, generalmente tengo un malentendido: ¿por qué no puedo hacer rodar esta técnica (no lo hice inicialmente)?
    Y, sin embargo, como comentario, en mi opinión, los equipos livianos como BMD necesitan una separación más rígida de las funciones de apoyo contra incendios y transporte de personal.
    En este caso, elegirá el mismo lanzagranadas.
    1. constructor
      constructor 14 noviembre 2013 19: 17 nuevo
      +3
      1. 'El aire aumentará la proporción de vehículos blindados sobre ruedas.,El equipo que se nos ofrece hoy después de la modernización, e incluso nuevo, me refiero al BMD-4, no cumple completamente con los requisitos de movilidad, que se manifestó en la dirección de Osetia del Sur, cuando después de la explosión en una mina terrestre, el vehículo seguido perdió su capacidad de movimiento, en ese momento cómo un vehículo blindado de transporte de personal con ruedas, después de hacer estallar dos bombas altamente explosivas en ambos lados, retuvo, aunque limitado, la capacidad de moverse y pudo alcanzar el hito especificado para completar la tarea ". Chamanes
      http://www.vz.ru/society/2009/7/29/312515.html
      2. - ¿Cuál es su actitud ante la declaración del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres sobre la conveniencia de transferir la mayoría de los vehículos blindados de uso general a la distancia entre ejes?
      - Con cuidado. Creo que tales decisiones conceptuales deben abordarse con cuidado, sobre una base científica, teniendo en cuenta la experiencia de combate y sin campañas. El Concepto para el Desarrollo de Fuerzas Aerotransportadas hasta 2025, aprobado por el Jefe de Estado Mayor, asume que los batallones aerotransportados y las unidades de apoyo en formaciones aerotransportadas estarán equipados con vehículos de orugas aerotransportados y anfibios.
      Por supuesto, no excluimos la aparición en las Fuerzas Aerotransportadas y vehículos blindados de ruedas, idénticos al equipamiento de las Fuerzas Terrestres. Las unidades de reconocimiento y las fuerzas especiales, por ejemplo, pueden estar armadas con vehículos blindados "Lynx", pero primero definitivamente probaremos este vehículo en el curso de una operación militar experimental. Ahora se está resolviendo la cuestión de realizar tales pruebas. Si "Lynx" muestra buenos resultados y realmente nos conviene, no excluyo que también podamos armar unidades de guerra electrónica y baterías antitanques de regimiento con él.
      Al mismo tiempo, las unidades de combate de las Fuerzas Aerotransportadas deberían estar solo en las pistas, porque tanto la experiencia afgana como la experiencia de las tres campañas del Cáucaso demostraron claramente que los vehículos con ruedas se comportan de forma caprichosa incluso en terrenos de pendiente media. Por supuesto, si luchas en las carreteras, los vehículos blindados con ruedas darán una gran ventaja a las vías: son más rápidos y tienen un recurso mucho mayor. Solo todas las guerras en las que los paracaidistas tuvieron la oportunidad de participar en los últimos 30 años han demostrado claramente que cuando las "ruedas" se salen de la carretera hacia un terreno accidentado, inmediatamente comienzan a tener problemas.
      Chamanes
      (РИА Новости http://ria.ru/interview/20120801/713822390.html#ixzz2kdJ0iW8D)
      1. Tchoni
        Tchoni 15 noviembre 2013 09: 56 nuevo
        0
        Shamanov, por supuesto, es un camarada de renombre y tiene la capacidad de comparar, uno de mi propia experiencia, diré que el BTR-80 no es muy inferior al BMP en la capacidad de campo a través. Solo si sin cámara y en el "mar de barro"
  9. andru_007
    andru_007 14 noviembre 2013 13: 12 nuevo
    +3
    En lugar de comprar un BMD-4, están ahorrando dinero para actualizar un automóvil obsoleto ...
    Esto es triste enojado
    1. Lopatov
      Lopatov 14 noviembre 2013 13: 18 nuevo
      +2
      Cita: andru_007
      En lugar de comprar un BMD-4, están ahorrando dinero para actualizar un automóvil obsoleto ...

      BMD-4 no se lanza ahora, solo BMD-4M. Pero ese no es el punto. Estos son autos pesados. Y muy caro, a un costo al nivel de T-90 de los primeros lanzamientos.

      Las fuerzas aerotransportadas están ahora en una encrucijada, por lo que no está tan claro.
  10. Conepatus
    Conepatus 14 noviembre 2013 13: 17 nuevo
    +2
    Sobre el BMD-4, los militares dijeron que no brindaba protección adecuada para la tripulación, entonces el precio no se ajustaba. Como resultado, se les ocurrió la modernización del BMD-2. En el BMD-2, ¿cuál es la protección de la tripulación a nivel? Para 2020, los nuevos modelos de equipos serán "el gato lloró", pero la basura "modernizada", sobre la que "pelearon los abuelos", será inconmensurable.
    1. Lopatov
      Lopatov 14 noviembre 2013 13: 23 nuevo
      -2
      Cita: Conepatus
      Sobre el BMD-4, los militares dijeron que no proporcionaba una protección adecuada para la tripulación, entonces el precio no era adecuado. Como resultado, se les ocurrió la modernización del BMD-2

      Lo siento, pero este no es el caso. La cosa es completamente diferente. Se trata de peso y costo.
      1. Conepatus
        Conepatus 14 noviembre 2013 13: 29 nuevo
        +3
        ¿Crees que la modernización será más barata para el presupuesto? Así que se arregló para recortar dinero. Pero no creo en los oficiales del ejército. Ni el nuestro ni el tuyo.
        1. Lopatov
          Lopatov 14 noviembre 2013 13: 33 nuevo
          +1
          Cita: Conepatus
          Así que se arregló para recortar dinero.

          Para apoyar al fabricante nacional.
  11. kafa
    kafa 14 noviembre 2013 15: 12 nuevo
    +3
    No puedo discutir con aquellos que están listos con sus pantalones cortos usando solo un chaleco para capturar el archipiélago de las Azores, pero no les daré dinero.
    y para un adulto, esta técnica arde durante 10 segundos gracias a la armadura ao huyennoy. en el suelo queda un charco de aluminio intercalado con chatarra de armas y biomaterial sin quemar - TRIPULACIÓN.

    SÍ, PUEDES MALDITARME EN LA COCINA DE POH. No fui asesinado allí por mí .......
  12. Gallville
    Gallville 14 noviembre 2013 15: 52 nuevo
    +7
    ¿Y qué no le gusta a la gente?
    En 2014, tenemos 200 autos.
    212 BMD-1 al nivel de BMD-2 2013-2014 Según tengo entendido, además de las 135 unidades ya mencionadas.
    http://vpk.name/news/88576_minoboronyi_obyavilo_tender_na_modernizaciyu_bmd1.htm

    l

    ¿El resultado?
    34+212+135+200=581 ед. БМД-2 después de kapitalki aún mejor que aquellas máquinas que ahora están en servicio.
    Como resultado de la alteración del BMD-1 en el BMD-2, el nivel de unificación de armas está aumentando, lo que también es bueno.
    Por otro lado, tenemos la misma situación que el T-72B3: modernización francamente sureña.

    En cuanto a los gritos de que nuevamente los "ataúdes" lo son porque están en el aire y no es posible protegerlos de los juegos de rol como resultado de esto en este momento.
    En cuanto a la comparación con el BMD-4m. En armadura: ambos arderán de los juegos de rol. Aquí solo se detalla BMD-2 y se aprende a lo largo y ancho: la operación se completa por completo.
    Pero la codicia de la "modernización" del BMD-2 es un shock. ¿Fue una lástima conectar el AGS y los nuevos ATGM?
    Cómo comprar 7 juguetes nuevos al precio de un tanque T-90 - 80 millones de rublos (BMD-4m), dar un paseo (para pruebas militares) y luego decir "Oh, y Kurganets ha aparecido", así que "podemos".
    http://ria.ru/defense_safety/20130423/934101424.html
    Y cómo lidiar con máquinas que ahora pueden entrar en batalla porque no funcionó: un estabilizador + un walkie-talkie es suficiente.
  13. kafa
    kafa 14 noviembre 2013 16: 09 nuevo
    +4
    sin palabras (el texto de su comentario es demasiado corto y, en opinión de la administración del sitio, no contiene información útil).
    1. Per se
      Per se 15 noviembre 2013 08: 34 nuevo
      +2
      Todo está en llamas, incluido el "Merkava" de 70 toneladas. Un tanque o BMD no es un refugio antiaéreo, por lo que hay menos pérdidas, solo necesita tener comandantes competentes y soldados bien entrenados que utilicen varios vehículos blindados para el propósito previsto.
  14. Sanamana
    Sanamana 14 noviembre 2013 16: 26 nuevo
    +2
    ¿170 millones por 200 autos? Algún tipo de modernización delgada.
    1. kafa
      kafa 14 noviembre 2013 16: 44 nuevo
      +1
      No necesita ser reanimado. necesita hacer nuevo
  15. alexmaneger
    alexmaneger 14 noviembre 2013 18: 41 nuevo
    +1
    El auto puede haber sido bueno para su época, pero seamos sinceros. Es moral y especialmente físicamente obsoleto durante mucho tiempo, y toda su modernización es lo mismo que una inyección en la prótesis, e incluso en un compartimento, para todo esto, tenga en cuenta que nunca se usó para su propósito previsto, como todas las fuerzas aerotransportadas, incluidas. Algo mejor, por supuesto, que BMD 1, solo un BMP para aerotransportado con krnstein para hondas.
  16. e3tozy
    e3tozy 14 noviembre 2013 19: 27 nuevo
    +4
    ¡Todos bienvenidos! Desafortunadamente, estas no son las Fuerzas Aerotransportadas en la encrucijada, esta es una tendencia en el programa de rearme de las Fuerzas Armadas de RF. Cuando Sergei Shoigu asumió el cargo, él, junto con el Sr. Rogozin, examinó el BMD-4M y exclamó: "¿Por qué aún no se ha adoptado?" Recientemente hubo información sobre cómo reemplazar la DMO con la BTR-82, ahora la DMO-2. También hay incertidumbres con Octopus, aunque después de la compañía chechena se decidió armar las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas con armas pesadas. Esta situación no es solo en las Fuerzas Aerotransportadas. En las unidades de tanques lo mismo. De los tres tanques principales, T-72, T-80, T-90, el T-72 modernizado permanece en servicio, y la expectativa de "Almaty" no es una excusa, probablemente debido a su alto costo, no será un tanque masivo. Castración del MiG, un intento de empujar el relleno y el armamento de la fragata en la corbeta, y así sucesivamente. Si llama a todo por sus nombres propios, entonces esta es otra optimización. Si alguien piensa que vamos a esperar un poco, y para 2020 nos equivocamos al volver a armarnos. Se necesita dinero para el ejército durante todo el día, día tras día, de mes a mes, de año en año de forma continua. Si bien todo el equipo prospectivo se desarrollará, se recordará, se colocará en el transportador, ya requerirá modernización, y también se necesitarán fondos nuevamente para armas más prometedoras. Este es un proceso en marcha. Ya hemos perdido 20 años y pasarán otros 10-15 hasta que las armas prometedoras comiencen a llegar en masa. El parque tecnológico ni siquiera envejece, se vuelve antiguo. Por lo tanto, debe comprar ahora y BMD-4M y T-90SM, y BMP-3 y MiG-35, y así hoy o incluso ayer.
    1. Conepatus
      Conepatus 14 noviembre 2013 19: 39 nuevo
      +1
      Esto no se llama optimización, pero "tomamos lo que aún podemos lanzar".
      Y no hay nada de qué sorprenderse. KB (e incluso no todos) todavía pueden entregar nuevos proyectos, pero la base de producción, no pueden dominar estos proyectos. El equipo es viejo, no invierten en la capacitación de los trabajadores. Aquí resulta que BMD-2 y T- 72B3 es lo máximo que puede ser. Todo lo demás, ya sea en series pequeñas o para exportación.
    2. Gallville
      Gallville 14 noviembre 2013 21: 12 nuevo
      0
      Cita: e3tozy
      Cuando Sergei Shoigu se hizo cargo de la región de Moscú, él y el Sr. Rogozin examinaron el BMD-4M y exclamaron: "¿Por qué aún no se ha adoptado?"

      ¿Porque no hubo pruebas militares? ¿O tal vez porque 1 pieza es de 80 millones de rublos? ¿O tal vez porque el automóvil es conceptualmente del siglo XX y nosotros estamos en 20?
      ¿O qué se quema en un juego de rol y dentro de una pila de 30 proyectiles OFS más de 100 mm cada uno? ¿Te imaginas "Fuegos artificiales" en caso de derrota?
      Cita: e3tozy
      Recientemente hubo información sobre el reemplazo de DMO en el BTR-82

      Nada de eso en las Fuerzas Aerotransportadas era BTR-80, se están cambiando a BTR-82.
      Cita: e3tozy
      . También hay incertidumbres con Octopus, aunque después de la compañía chechena se decidió armar las unidades de las Fuerzas Aerotransportadas con armas pesadas.

      DSBB ya está en el equipo terrestre y se transfirió al mando de las Fuerzas Aerotransportadas.
      Cita: e3tozy
      el T-72 modernizado permanece y la expectativa de "Almaty" no es una excusa, lo más probable es que, debido a su alto costo, no sea un tanque de masa.

      Solo el ejército permanecerá en las fuerzas activas: 2 mil T-72 estarán en las bases de almacenamiento como movilización, ya que pensó en ello, más y menos.
      Cita: e3tozy
      Entonces, ¿qué se debe comprar ahora y BMD-4M y T-90SM y BMP-3?

      BMD-4m no es muy diferente de la versión NORMAL de la modernización del BMD-2: es suficiente para llevar las armas BMD-2 al nivel de los bancos.
      T-90SM: de hecho, si se traen a la mente el B3 (las siguientes noticias, todo está específicamente pintado: en el lugar correcto Pine, ZPU, Airborne DZ, panorama para el comandante), entonces el T-90SM desaparece.
      BMP-3: si comienza de nuevo la producción en masa de BMP-3, este es un rechazo de Kurgan que ya está en el metal. Sí, BMP-3 será relevante por otros 20 años, pero conceptualmente este es el modernismo del siglo XX con todos los problemas morales y técnicos, ya sea el concepto de aplicación (guerra nuclear) o el diseño de la máquina (BO en el interior, el módulo no se ha eliminado y disculpe 20 proyectiles OFS de 30 mm, reservando a prueba de balas, dudosa DZ).
      Por lo tanto, se ven obligados a reparar lo que se basa en la relación precio-calidad-tiempo. Con el segundo con calidad, hay jambas obvias, especialmente cuando se considera el T-72B3 y BMD-2.
      Aunque la alteración del BTR-80 al BTR-82 fue claramente un éxito.
      En cuanto a la aviación, este es un tema para otra conversación, objetos altamente clasificados. En cuanto a la flota, todo se basa en el concepto de su aplicación: hasta ahora no pueden articularlo claramente, como en los portaaviones de EE. UU., Como en la URSS, submarinos nucleares, submarinos nucleares y otras opciones. Entonces, la industria está construyendo un prodigio como una fragata en la corbeta y una corbeta en un bote a motor.
      1. Inundaciones
        Inundaciones 15 noviembre 2013 13: 07 nuevo
        +1
        Cita: Gallville
        El ejército solo armata - 2 mil.

        Esta frase me gustó más.
        No tocaré temas de implementación, recursos y tiempo.
        Pero, en principio, ¿para la Federación de Rusia 2 mil tanques crees que es un número suficiente?
        1. Gallville
          Gallville 15 noviembre 2013 14: 03 nuevo
          0
          Cita: Inundación
          Esta frase me gustó más.
          No tocaré temas de implementación, recursos y tiempo.
          Pero, en principio, ¿para la Federación de Rusia 2 mil tanques crees que es un número suficiente?

          Personalmente, creo que no. La reforma de las Fuerzas Armadas de RF cree que sí.
          Personalmente, mi opinión es que se deben formar 2 divisiones de tanques más. Dado que en caso de un conflicto realmente grave (China, OTAN), los equipos de tanques entrenados y entrenados de estas unidades podrán apoyar eficazmente a la infantería movilizada.
          Teniendo en cuenta que 2 divisiones son aproximadamente 800 tanques, entonces 3 mil tanques en las Fuerzas Armadas de RF activas en el momento de la "paz" es suficiente. (En los almacenes, se espera que 5 mil T-72 más se lleven al menos al nivel B3).
          En principio: Shoigu decidió revivir la división de Kantemirov; veremos la implementación hasta ahora, esta es en realidad una brigada de tanques.
  17. Prohor
    Prohor 14 noviembre 2013 19: 55 nuevo
    +3
    Durante 2014, las Fuerzas Aerotransportadas recibirán 200 BMD-2 mejorados ...
    ¡Y también 43 carros mejorados, 28 catapultas mejoradas y 300 juegos avanzados de vestidos Streltsy del siglo XVI! ¡¡¡Bravo!!! Compañero
  18. GVARDEETS
    GVARDEETS 14 noviembre 2013 19: 59 nuevo
    +16
    "Mekhanom" caminó a lo largo de las colinas durante varias docenas de millas. la infantería disparó sobre nosotros: "¡Oh, el grupo de desembarco rodó en sus patinetes!" Y estoy en el "aerotransportado" de mi amado "DOS" cargado como un burro: 2 aC sobre la armadura, una estufa, carpas, raciones de comida, erdeshkas, granadas, etc. con mi bk y chatarra, volé y trepé allí, nada con ruedas ni oruga podía pasar, ¡pero solo mi beshka! ¡Era nuestra casita de pista! eh, no puedo inundar, iré a levantar mi CAJA "5", bombear 7 !!! bebidas soldado
  19. hrad
    hrad 14 noviembre 2013 23: 49 nuevo
    0
    Pregunta. ¿Para qué guerra se hacen las fuerzas aerotransportadas? Si estás en contra de tu gente y en tu propio territorio, entonces puedes soltar la DMO de los aviones, pero será más barato en tierra. Si Europa o los Estados Unidos son aplastados por ellos mismos, no volarán. ¿Quizás es mejor entrenar a toda la infantería como un rastro, para que luchen casi al nivel de las tropas aerotransportadas? Será costoso, pero no será necesario tirar dinero fuera de la DMO; nuevamente, habrá ahorros. Entonces el dinero permanecerá para el ejército profesional y para la preparación de la reserva.
  20. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 15 noviembre 2013 05: 54 nuevo
    +1
    Cita: kolovrat77
    You Dangerous tiene un lanzagranadas RPG 7 y un grupo de cobertura (un pequeño guiñó un ojo ), la tarea de atacar la unidad aerotransportada en el BMD 2 (el número de granadas, armas personales y todo el equipo a su discreción):
    A) en defensa
    B) en marcha
    B) En la ofensiva, tus acciones. Quiero comprender y usted entiende mi interés correctamente de lo que no agradó al BMD de 2. Usted explica, por favor, tal vez yo también cambie mi opinión. Y otra pregunta, ¿qué querías decir con RPG?
    A) lanzagranadas antitanque de mano
    B) granada de mano antitanque
    C) granada cohete antitanque.


    Intrigado guiñó un ojo
    Tomamos un pelotón (3 BMD y 22 personas del personal) en la ofensiva. A mi discreción, tomaré el mortero 60 mm. El ametrallador 2, uno 7.62 y uno 5.56, ambos sin un segundo número. Un podstvolnik con humo (comandante), un francotirador 2 con automático silencioso (SR-25 por ejemplo) y el lanzador de granadas en sí (RPG-16 con mira térmica y granadas camufladas).

    En el curso del inicio de un pelotón, organizando una línea defensiva en un área abierta, el cálculo del mortero en el refugio (el montículo descenderá) las ametralladoras anidan en los accesos al mortero (remoción de 50 m), 350-400 medidores de francotiradores de un flanco (red de disfraz) , el cálculo de RPG metros 200 a partir del segundo flanco. Todo enmascarado normalmente, sin lujos. (Total de personas 9, soldados entrenados de unidades de combate)
    Desde la distancia máxima, el mortero comienza a provocar el fuego y atrae al pelotón hacia sí mismo. Cuando el aterrizaje comienza la maniobra de ataque a la posición del mortero, las ametralladoras también se incluyen a las distancias máximas para vincular el avance de la infantería, los francotiradores comienzan a disparar al flanco, primero de todos los operadores de radio y artilleros, comandante coloca una cortina de humo frente a las ametralladoras y el pelotón para no permitir el disparo del BMD en los nidos de las ametralladoras; la tarea de las ametralladoras es un fuego denso y perturbador; rotivnika inmediatamente después - velo entre el pelotón y cálculo de RPG, que comienza con la segunda pasada lado través del humo por la firma térmica DMO. Y al final, el francotirador y el mortero de la infantería restante.

    Este es un plano, con 10-15 min preparación. Creo que la probabilidad de éxito de tal ataque es bastante alta con una coordinación adecuada de acciones, con pérdidas mínimas. Y si al comandante se le otorga el control del mini UAV con un designador de objetivo láser, y un sistema como NLOS-LS o JUMPER a una distancia de kilómetros en el 15 ... el resultado será obvio.

    Así es, la crítica constructiva de los profesionales es bienvenida.
    1. Tchoni
      Tchoni 15 noviembre 2013 10: 16 nuevo
      0
      ¿Y qué sucederá si la fuerza de aterrizaje bajo el fuego de mortero desaparece y estúpidamente comienza un tiroteo?
    2. Gallville
      Gallville 15 noviembre 2013 14: 23 nuevo
      +1
      Cita: Y nosotros rata
      Tomamos un pelotón (3 BMD y 22 personas del personal) en la ofensiva. A mi discreción, tomaré el mortero 60 mm. El ametrallador 2, uno 7.62 y uno 5.56, ambos sin un segundo número. Un podstvolnik con humo (comandante), un francotirador 2 con automático silencioso (SR-25 por ejemplo) y el lanzador de granadas en sí (RPG-16 con mira térmica y granadas camufladas).

      En el curso del inicio de un pelotón, organizando una línea defensiva en un área abierta, el cálculo del mortero en el refugio (el montículo descenderá) las ametralladoras anidan en los accesos al mortero (remoción de 50 m), 350-400 medidores de francotiradores de un flanco (red de disfraz) , el cálculo de RPG metros 200 a partir del segundo flanco. Todo enmascarado normalmente, sin lujos. (Total de personas 9, soldados entrenados de unidades de combate)
      Desde la distancia máxima, el mortero comienza un fuego provocativo y atrae al pelotón sobre sí mismo cuando el aterrizaje comienza la maniobra de ataque a la posición de mortero.

      Todo se reduce al secreto: sí, tal ataque contra un pelotón será efectivo. En el caso de que se sepa dónde se encuentra, un competente (o más bien, cualquier teniente que lea un BUSV) primero intentará identificar sus puntos de disparo.
      Lo cual anulará todos sus esfuerzos.
      Si va a ser un ataque de "caballería" abierta - que el colmo de la estupidez, pero tan amado por nuestros generales. Luego, tan pronto como comience el mortero, la fuerza de aterrizaje se arrastrará debajo de la armadura y la armadura misma se esconderá detrás de un refugio natural en el suelo, es bueno en nuestra área y en Europa, en principio, es posible hacer esto. Y BMD contribuye a la distancia al suelo y las dimensiones cambiantes.
      Y más ... aún más, según lo requiera la situación, disparar artillería por radio, lo cual no es una opción para los paracaidistas porque el regimiento Nona no ataca muy lejos, y el pelotón puede estar aislado, o enviar a alguien para el reconocimiento nuevamente identificando sus puntos.
      En lo que respecta a Non, es precisamente por eso que creo que en los regimientos de las Fuerzas Aerotransportadas debería haber una división de MSTA-B "ligeros".
      O simplemente puede sentarse debajo de la armadura y retirarse a una distancia segura de disparar su RPG a 500 m.
      Zs en su versión, la mayoría de las veces "filtra" el mortero. cuán peligroso es para la infantería sentada en la parte superior o caminando junto a él, y al bajarlo al BMD, la vista se perderá y habrá una posibilidad de perder la separación del fuego del RPG.
      Tu truco corresponde a la bandera opuesta al apodo =)
  21. Tchoni
    Tchoni 15 noviembre 2013 10: 14 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con Hrad. El concepto de usar las Fuerzas Aerotransportadas en nuestro pueblo o ciudad. Y practica, aún más.
    Especialmente en el Cáucaso. Después de todo, el desembarco allí no resolvió las tareas inherentes a él: el asalto a asentamientos fortificados y el bloqueo en los bloques: esto es más para la infantería ordinaria. Tienen un equipo más adecuado para esto (los tanques son diferentes allí, y la BMP está protegida más seriamente que la DMO).

    Destino de las Fuerzas Aerotransportadas: ataques repentinos, respuesta rápida. La tarea es tener tiempo para resolver el problema antes de que se convierta en un problema. Y no asaltar líneas bien fortificadas.
  22. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 15 noviembre 2013 12: 35 nuevo
    0
    Cita: tchoni
    ¿Y qué sucederá si la fuerza de aterrizaje bajo el fuego de mortero desaparece y estúpidamente comienza un tiroteo?


    Más precisamente. ¿Qué contra escenario? ¿Duelo de mortero? ¿Qué tipo de tiroteo? Y no creo que el pelotón de las Fuerzas Aerotransportadas pase por delante de un mortero, lo más probable es que muerdan el cebo, si el comandante es inteligente, intentará tomar el punto de mortero con las pinzas, la tarea es engancharlo antes de la división de fuerzas. Entonces, el script ya no le permite llevar a cabo sus planes hasta el final con las fuerzas disponibles, y debe ordenar el redespliegue y el retiro, este es un juego de wankank.
    1. Tchoni
      Tchoni 18 noviembre 2013 14: 00 nuevo
      +1
      Se puede decir que el escenario aquí en general es regular para el Cáucaso del Norte. Dependiendo de la tarea: si hay una tarea de inteligencia, retirarse a la distancia máxima y comenzar un intercambio de cortesías sin sentido. Al final de la inteligencia: ataque o llamada de soporte. Según la situación

      En general, la situación debe considerarse sobre la base de la tarea específica del pelotón y la emboscada.

      Bueno, si ignoramos esto y consideramos la situación en el marco de un duelo de gladiadores, entonces la brecha de distancia será la más correcta, seguida del reconocimiento. es decir debes alejarte a una distancia que excluya la observación directa del enemigo, pero preferiblemente dentro del alcance del fuego AGS (hay un pelotón de tropas a tiempo completo) y no hay tontos para un mortero. Por sí solo, no dispara, lo que significa una emboscada o minas o algo así como un truco sucio
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 21 noviembre 2013 03: 50 nuevo
        0
        Cita: tchoni
        Se puede decir que el escenario aquí en general es regular para el Cáucaso del Norte. Dependiendo de la tarea: si hay una tarea de inteligencia, retirarse a la distancia máxima y comenzar un intercambio de cortesías sin sentido. Al final de la inteligencia: ataque o llamada de soporte. Según la situación

        En general, la situación debe considerarse sobre la base de la tarea específica del pelotón y la emboscada.

        Bueno, si ignoramos esto y consideramos la situación en el marco de un duelo de gladiadores, entonces la brecha de distancia será la más correcta, seguida del reconocimiento. es decir debes alejarte a una distancia que excluya la observación directa del enemigo, pero preferiblemente dentro del alcance del fuego AGS (hay un pelotón de tropas a tiempo completo) y no hay tontos para un mortero. Por sí solo, no dispara, lo que significa una emboscada o minas o algo así como un truco sucio


        Competente estáblecido,, aunque sugeriría, de acuerdo con los resultados de la inteligencia, si es posible, una maniobra de alta velocidad al ingresar a la parte trasera del grupo de emboscada, pero es peligroso permanecer dentro del rango de AGS (hasta 1700) porque el mortero 60mm cubre hasta 3200m, lo que deja vulnerable el cálculo de AGS. El objetivo principal es identificar y neutralizar el observador de fuego de mortero.

        Fue en el marco de un duelo de gladiadores que inicialmente se habría hecho una pregunta de "Kolovrat77", y cuál era la pregunta, así es la respuesta. sonreír

        hi
  23. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 15 noviembre 2013 12: 35 nuevo
    -1
    Cita: tchoni
    ¿Y qué sucederá si la fuerza de aterrizaje bajo el fuego de mortero desaparece y estúpidamente comienza un tiroteo?


    Más precisamente. ¿Qué contra escenario? ¿Duelo de mortero? ¿Qué tipo de tiroteo? Y no creo que el pelotón de las Fuerzas Aerotransportadas pase frente a un mortero, lo más probable es que muerdan el anzuelo, si el comandante inteligente intenta tomar el punto de mortero con las pinzas, la tarea es engancharlo antes de la separación de las fuerzas con el disparo de la ametralladora y forzarlo a distraerse por un momento, este plan del curso imprudentemente, pero como si no lo hubiera pensado mucho, me corté especialmente un pelotón y armas para ajustarme al escenario. (Los francotiradores 12.7mm y las ATGU podrían escribir - bastante lafa) Esto es un improvisado matón
  24. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 16 noviembre 2013 05: 12 nuevo
    0
    Cita: Gallville

    Si va a ser un ataque de "caballería" abierta - que el colmo de la estupidez, pero tan amado por nuestros generales.


    Así es como se hace la apuesta. En primer lugar, se tienen en cuenta las peculiaridades del oponente y el nivel de equipamiento: estos son los fundamentos de una buena planificación, si estuviéramos hablando de usuarios, por ejemplo, elegiría un escenario diferente, porque sé que están en ese escenario: irán en defensa e intenta llegar al grupo de emboscada de forma remota. En la guerra, el cerebro es el arma más destructiva disponible para el hombre.
  25. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 16 noviembre 2013 05: 21 nuevo
    0
    Cita: Gallville

    Y luego ... más sobre cómo causar fuego de artillería en la radio sobre la situación, que no es una opción para paracaidistas ...


    Es decir, no estamos hablando de fusileros motorizados en la línea del frente, que pueden tener apoyo de artillería. La tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es acciones profundas en el orden del enemigo. Y con una fuerte defensa aérea o superioridad aérea de la fuerza aérea del enemigo, el apoyo aéreo también puede ser inaccesible. Por cierto, NLOS-LS y JUMPER, que mencioné anteriormente, se desarrollaron para tales variantes. (Google it)
  26. Y nosotros rata
    Y nosotros rata 16 noviembre 2013 05: 51 nuevo
    +1
    Cita: Gallville

    Tan pronto como el mortero despegue, la fuerza de aterrizaje subirá debajo de la armadura, y la armadura misma se esconderá detrás del refugio natural en el suelo;


    Eso no complicará mi tarea mucho más, ya no más, elegí 60 mm por su movilidad, y de alguna manera incluso lo simplifico, con esta maniobra el VDVshniki pierde, o más bien, abandona la iniciativa al grupo de emboscada. Simplemente comenzaré a reducir la distancia a mí. Aquí se revela la diferencia en la doctrina, en nuestra carta: la pérdida de iniciativa es lo más indeseable, y la renuncia voluntaria a la iniciativa es simplemente no competencia. Nuestra doctrina principal es tratar de mantener la dinámica de la batalla en un nivel superior a las acciones del enemigo, y mantener al enemigo en defensa permanente. Una de las razones de las pérdidas relativamente altas en Líbano en 2006 es la pérdida recurrente episódica de la iniciativa por parte del comando estratégico, debido a la inconsistencia de los objetivos entre el personal general y el Gabinete, y no en la pérdida de la capacidad de combate, como está de moda argumentar. El ejército fue retirado regularmente y se detuvo en un intento de acordar qué hacer a continuación, y en estos momentos, los Hezbillon inmediatamente cambiaron de defensa a ataque. (por cierto, los buenos estudiantes están luchando por nosotros, aprendiendo de la manera difícil y no está mal, en Siria son más capaces que las tropas de Assad)
    1. Gallville
      Gallville 16 noviembre 2013 15: 09 nuevo
      0
      Cita: Y nosotros rata
      Así que esta es la apuesta, en primer lugar, se tienen en cuenta las características y el nivel de equipamiento del oponente: estos son los fundamentos de la planificación competente, si se tratara de Yusovites, por ejemplo, elegiría un escenario diferente, ya que sé que están en un escenario similar: se sentarán en la defensa muerta e intente obtener el grupo de emboscada de forma remota.

      De hecho, he descrito lo mismo. No hay diferencia en este caso. Excepto uno, Bradley o un delantero es claramente más difícil de defender.
      La tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es actuar en las profundidades de las órdenes del enemigo. Y con una fuerte defensa aérea o superioridad aérea de la fuerza aérea enemiga, el apoyo aéreo también puede no estar disponible.

      Le parece incluso más de lo que debería saber que en cualquier conflicto, la defensa aérea está suprimida en primer lugar. Nuevamente, ¿cómo terminarán los paracaidistas en la retaguardia con una fuerte defensa aérea, e incluso en el BMD? Por lo tanto, de hecho, tiene sentido confiar en el apoyo aéreo. Por otro lado, como ha demostrado el conflicto reciente, es mejor confiar en usted mismo: las enseñanzas mostrarán lo que han aportado las reformas. Los mismos amers en sus "Fuerzas Aerotransportadas" tienen un M-777 - un obús de 155 mm sería nuestro, pero no tienen un BMD.
      Cita: Y nosotros rata
      Empezaré a reducir la distancia hacia mí.

      Atrapado en la maniobra estándar, encontrarás tus puntos de disparo. Eso proporcionará una oportunidad para trabajar con eficacia las armas de BMD.
      Cita: Y nosotros rata
      Aquí se revela la diferencia en la doctrina.

      Entonces sí) tenemos el principio de cualquier acción basada en un objetivo. Tan pronto como el objetivo se revela ya al nivel de un pelotón, hay medios para suprimirlo: comparar armas en vehículos blindados.
      Por otro lado, dado que tenemos 1 persona menos en el escuadrón (si el artillero no cambia su memoria), la independencia de nuestros escuadrones de pelotón disminuye drásticamente cuando se pierde el automóvil.
      1. Y nosotros rata
        Y nosotros rata 17 noviembre 2013 01: 06 nuevo
        0
        Cita: Gallville
        De hecho, he descrito lo mismo. No hay diferencia en este caso. Excepto uno, Bradley o un delantero es claramente más difícil de defender.


        ¿Por qué más difícil? Bradley es un análogo del BMP, está más blindado en clase que el BMD. Stryker, en su forma más simple, es un análogo del BTR. Y además, también modular. Variaciones - M1128 - vehículo de combate de armas pesadas (arma de PUMUM 105-mm)
        M1129 - Mortero sin retroceso "CARDOM" de 120 mm, equipado con el sistema de control de incendios de la compañía Elbit Systems (8km, 16v / min).
        Ni siquiera me molestaría con Stryker sin un ATGM, él no toma su juego de rol, durante el primer año en Irak recibió una granada de juego de rol 115. Y ninguno ha roto.

        Cita: Gallville
        Creo que incluso más de lo que debería ser consciente de que, en cualquier conflicto, la defensa aérea se suprime ante todo. Una vez más, al igual que con una fuerte defensa aérea, los paracaidistas estarán en la retaguardia e incluso en el BMD?


        Para reprimir la misma "defensa aérea fuerte" con las dificultades para hacerlo con la aviación (lo cual es más que relevante para Rusia hoy, por la falta de sistemas de defensa antiaérea no tripulados), Aterrizando fuera del alcance de la defensa aérea y marchando hacia el objetivo, para ello se convocó a la BMD en general. cuenta, y por lo tanto no hay equivalente en los ejércitos donde hay un UAV para suprimir la defensa aérea. Por cierto, los Yusovites se lanzan en paracaídas al mismo Bradley en caso de fuerte necesidad, pero no con un paracaídas, sino sobre una plataforma de escape con un C-130 a bajo nivel.

        Cita: Gallville
        Atrapado en la maniobra estándar, encontrarás tus puntos de disparo. Eso proporcionará una oportunidad para trabajar con eficacia las armas de BMD.


        Solo encontraré el cálculo del mortero, y los puntos restantes quedarán en silencio si las fuerzas aerotransportadas no comienzan la maniobra que necesito, pero comienzan a retirarse a la defensa. ¿Y quién me hace acercarme a ellos en línea de visión? ¿Rodillos para qué? Rastreando, al final puede poner una cortina de humo (en el BMD-2 sin cámara termográfica). Por supuesto, acortaré la distancia en secreto, pero no estoy en una compañía de tanques.

        Cita: Gallville
        Entonces sí) tenemos el principio de cualquier acción basada en un objetivo. Tan pronto como el objetivo se revela ya al nivel de un pelotón, hay medios para suprimirlo: comparar armas en vehículos blindados.


        La orientación es lo básico, simplemente no es costumbre que hagamos esto en defensa sorda, razón por la cual Israel desarrolla un avión no tripulado de UAV, radio electrónica y óptica, para poder detectar al enemigo primero y atacar primero. Y en el caso de un ataque, la mejor defensa es un contraataque, derriba el ritmo del enemigo y toma la iniciativa de la batalla. Ya repito
        Comparé el armamento en vehículos blindados arriba, y si aún tomas en cuenta el nivel de equipamiento tecnológico, pero prefieres atacar el pelotón aerotransportado en el BMD que el pelotón Yusovtsev en Bradley, también mencioné a los Strikers anteriormente.

        PD: Acerca de la independencia, tenemos un mortero de 52-mm muy bueno en un pelotón de infantería, 7,9kg en posición de combate, peso de la mina - 1,09kg, 2, el rango máximo de fuego - 480m - a veces es simplemente insustituible.
  27. Gallville
    Gallville 17 noviembre 2013 02: 52 nuevo
    0
    ¿Por qué más difícil? Bradley es un análogo del BMP, está más blindado en la clase que el BMD.

    No entraremos en detalles. Pero para una salida rápida a la defensa, las dimensiones de la máquina también resuelven el problema. Además, tú mismo elegiste RPG-16. Este último quemará BMD y Bradley.
    Cita: Y nosotros rata
    Ni siquiera me molestaría con Stryker sin un ATGM, él no toma su juego de rol, durante el primer año en Irak recibió una granada de juego de rol 115. Y ninguno ha roto.

    En Iraq, sin excepción, ¿todos dispararon desde RPG-16?))
    Cita: Y nosotros rata
    Para esto, la DMO fue convocada en general, y por lo tanto su equivalente no está en los ejércitos donde hay UAV para suprimir la defensa aérea.

    El concepto de aterrizaje masivo se basa en el uso de armas nucleares. Se suponía que debía lanzar un ataque nuclear contra las principales fuerzas del enemigo, con un aterrizaje simultáneo en la parte trasera de formaciones del tamaño de una división. En este momento, las Fuerzas Aerotransportadas son ejércitos altamente móviles, para regarovaniya rápido. Dudo que C-130 pueda rellenarse con 3 Bradley. En il-76, el 3 BMD-2 se mantiene y aún hay espacio.
    Solo encontraré equipos de morteros, y los puntos restantes permanecerán en silencio si las fuerzas aerotransportadas no comienzan la maniobra que necesito, sino que comienzan a retirarse.

    Lo principal que te encontrarás se verá más adelante.
    Cita: Y nosotros rata
    Y comparé el armamento en los vehículos blindados anteriores, y si tenemos en cuenta el nivel de equipamiento tecnológico

    Bueno, déjame comparar la pistola Bradley capaz de disparar conchas?
    Variaciones - M1128 - vehículo de combate de armas pesadas (pistola M105 de 68 mm)
    M1129 - Mortero sin retroceso "CARDOM" de 120 mm, equipado con el sistema de control de incendios de la compañía Elbit Systems (8km, 16v / min).

    Nona - ¿no hablas de nada? ¿Recordar al delantero del paracaídas puede aterrizar?
    Cita: Y nosotros rata
    pero preferiste atacar a un pelotón de fuerzas aerotransportadas en BMD

    ¿Y en qué pelotón de fuerzas aerotransportadas prefieres atacar a los Estados Unidos o la Federación Rusa? Dado que las Fuerzas Aerotransportadas de los Estados Unidos no tienen ningún análogo de la DMO.
    Sabes, es extremadamente extraño emboscar a una unidad que actúa en secreto y en la retaguardia =))) En mi opinión, la emboscada no es el papel para el que se creó este tipo de tropas. Sin embargo, incluso en tal situación hay una salida. Y te lo describí.
    Por lo tanto, una comparación con los vehículos de infantería lineal no es correcta.
    Cita: Y nosotros rata
    En cuanto a la independencia, tenemos un pequeño y lindo mortero de 52 mm en el pelotón de infantería, el peso en la posición de combate es de 7,9 kg, el peso de la mina es de 1,09 kg, se calculan 2 personas, el alcance máximo de disparo es de 480 m, a veces es simplemente irremplazable.

    Honestamente, no soy fuerte en el armamento estándar de la división de infantería del ejército israelí. Pero por primera vez veo que el mortero sería un arma estándar.
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 14: 22 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      Bueno, déjame comparar la pistola Bradley capaz de disparar conchas?


      Por supuesto, la pistola automática Bushmaster 25 XN-mm ha sido desarrollada por McDonnell Douglas. М242 "Bushmaster" le permite disparar tanto disparos individuales como ráfagas. La velocidad de disparo puede ser 242 o 100 disparos por minuto. La velocidad máxima de fuego de M200 es 242 rondas por minuto. La pistola tiene un poder de doble banda para moverse rápidamente de un tipo de disparos a otro. La pistola automática es accionada por un motor eléctrico con potencia 500 hp. (1 W). El disparo es unitario, la carga de municiones es igual a los disparos 750, 900 de los cuales están en la torre y 300 en el paquete de munición del casco. Se utilizan dos tipos principales de disparos: M600 APDS-T marcador de perforación de armadura (Armor-Piercing Discarding Sabot Tracer) y M791 HEI-T (High Explosive Incendiary Tracer) trazador de alta explosión. M792 a una distancia de 791 m penetra en el grosor homogéneo de la armadura hasta 1000 mm o 66 mm / 28 m / 1500 granizo. El tiro de APUMDS-T de M60 (trazador de Sabot desechado estabilizado de aleta perforante de armadura) adoptado por 1990 tiene una capacidad de penetración de armadura superior. Para el tiro de práctica, use el tiro M919 TP-T (Target Practice Tracer). La pistola tiene un freno de boca tipo hendidura. Debido al hecho de que el ángulo máximo de elevación es 793 °, es posible disparar a objetivos aéreos. La caja de la pistola y el cartucho de la ametralladora se retiran fuera de la torre.
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 14: 37 nuevo
      +1
      Cita: Gallville
      Lo principal que te encontrarás se verá más adelante.


      Puedo encontrar, o tal vez no, no es tan fácil determinar la fuente del fuego de mortero (ya que es un dosel), especialmente cuando cae sobre su cabeza, esto es de la categoría de probabilidades.
      Y luego, sí, se verá, hay un buen proverbio: si quieres hacer reír a Dios, cuéntale tus planes. guiño
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 14: 54 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      En Irak, sin excepción, ¿todos dispararon con RPG-16?

      No tengo idea, pero asumo que de todos en una fila. riendo

      Cita: Gallville
      El concepto de aterrizaje masivo se basa en el uso de armas nucleares. Se suponía que debía lanzar un ataque nuclear contra las principales fuerzas del enemigo, con un aterrizaje simultáneo en la parte trasera de formaciones del tamaño de una división. En este momento, las Fuerzas Aerotransportadas son ejércitos altamente móviles, para regarovaniya rápido. Dudo que C-130 pueda rellenarse con 3 Bradley. En il-76, el 3 BMD-2 se mantiene y aún hay espacio.


      No entiendo muy bien el contexto. (Sé de los conceptos). De acuerdo con la técnica, en el C-130 hay un vehículo blindado, sí, pero repito, este es un caso extremo, pero por lo general no lo usan, y las redadas traseras se llevan a cabo por pequeñas fuerzas especiales que usan un buggy. Las apuestas se realizan sobre movilidad, velocidad y sigilo.
    4. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 15: 02 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      Nona - ¿no hablas de nada? ¿Recordar al delantero del paracaídas puede aterrizar?


      Sí, ya sé lo que es nona. Aquí encontré un video: en la segunda mitad se muestra qué y cómo caen, hay Stryker y LDT (Light Assault Tank).
    5. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 15: 27 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      ¿Y en qué pelotón de fuerzas aerotransportadas prefieres atacar a los Estados Unidos o la Federación Rusa? Dado que las Fuerzas Aerotransportadas de los Estados Unidos no tienen ningún análogo de la DMO.


      La casilla de verificación no juega un papel para mí, a pesar de Papua Nueva Guinea. Si tomamos un pelotón marinz en Bradley de 1990, será equivalente al pelotón aerotransportado de hoy en el BMD-2 para la potencia de fuego y el equipo tecnológico. En este caso, no hace ninguna diferencia, y si estamos hablando de marines sobre la tecnología actual, entonces será más fácil atacar VDVshnikov, necesitaré más personas en marines, más potencia de fuego y nuestro equipo tecnológico actual (UAV, campo EW, radares antipersonal y otros alimentos, que No lo tuve en cuenta durante la emboscada de las Fuerzas Aerotransportadas.

      Cita: Gallville
      Usted sabe que es extremadamente extraño emboscar a una unidad que, en sí misma, actúa en secreto y en la retaguardia =))) En mi emboscada, el rol para el cual se creó esta rama de servicio no fue el mismo.


      Aquí nuevamente, la iniciativa y la ventaja en los medios de detección deciden, y si ambos factores están de mi lado, entonces, cuando encontré al enemigo primero, lo pondré en una posición cómoda, y absolutamente violeta en eso, se convertirá en aquello para lo que fueron creados, aunque para vuelos a la luna Y no hay nada extraño en esto: el trabajo habitual de las divisiones de contradiversión, el satélite o el UAV detectan el movimiento del enemigo, el grupo no está interceptando. Y kirdyk. Un esquema que se ha desarrollado durante docenas de años es una de las principales tácticas de romper la dinámica de una batalla en su propio favor: intervendrá en la maniobra de combate del enemigo con un contraataque, y Dios ordenó a los grupos de desembarco que calculen y destruyan. Por ejemplo, en 1973, los comandos sirios que entrenaron a las Fuerzas Aerotransportadas de la URSS fueron destruidos casi por completo en los primeros tres (cuatro días) de la guerra, de esta manera, contra la intercepción de sabotaje y misiones de emboscada.
    6. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 17 noviembre 2013 15: 33 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      Pero por primera vez veo que el mortero es un arma estándar.


      Sí, muchos están sorprendidos: hay un tema de este tipo, rara vez se usa en batallas modernas, se encuentra en transportes blindados de personal y todo, pero si es necesario guiño
  28. Gallville
    Gallville 17 noviembre 2013 19: 23 nuevo
    0
    La pistola Bushmaster M25 de 242 mm es un desarrollo de McDonnell Douglas

    Es decir Bueno, ¿crees que 25mm OFS es más eficiente que 30mm?
    Digamos que en términos de armamento, Bradley y BMD-2 tienen paridad relativa. Es solo que Bradley no tiene tanta movilidad como el BMD-2. Y de los juegos de rol modernos, ambos arden.
    Puedo encontrar, o tal vez no, no es tan fácil determinar la fuente del fuego de mortero (ya que es un dosel), especialmente cuando cae sobre su cabeza, esto es de la categoría de probabilidades.

    22 pares de ojos: desafortunadamente, existe una gran posibilidad y la posibilidad de lesionarse de inmediato por un silenciador; si se sienta dentro, puede obtener un ataúd para separarlo del RPG-16 con lo que hay en Bradley o en la DMO.
    No tengo idea, pero asumo que de todos en una fila.

    Supongo que en el ejército iraquí, RPG-16 y RPG-29 en grandes cantidades no estaban disponibles. Y RPG-7 y sus municiones durante unos 50 años, está claro que una máquina moderna como Striker se las arregla.
    en S-130 un carro blindado, sí, pero repito: es una emergencia, pero generalmente no la usan, sino la parte trasera las incursiones son realizadas por pequeñas fuerzas especiales que usa buggies. La apuesta es la movilidad, la velocidad y el secreto.

    1. Tres vehículos blindados: mejor que 1 vehículo blindado.
    2. Las fuerzas especiales son fuerzas especiales y un tema separado.
    3. La DMO es ligeramente diferente de los buggies. Armas, armaduras, movilidad: los carritos no parecen flotar. En un desierto como Iraq, puede haber un buggy y una opción para las Fuerzas Aerotransportadas en Europa o incluso en el Cáucaso: bosque de vryatli con agua y pantanos.
    Sí, sé lo que no es. Encontré un video: en la segunda mitad se muestra qué y cómo se restablecen, hay Stryker y LDT (tanque de aterrizaje ligero)

    No llamaría a este aterrizaje como se hace en BMD.
    Si llevas el pelotón de Marines a Bradley desde 1990, será equivalente al pelotón actual de las Fuerzas Aerotransportadas en BMD-2 en términos de potencia de fuego y equipamiento tecnológico. En este caso, no importa, y si estamos hablando de marines usando el equipo de hoy, será más fácil atacar a las tropas aerotransportadas, necesitaré más personas para los marines, más potencia de fuego y nuestro equipo tecnológico actual.

    1. también estamos desarrollando la electrónica UAV y otras cosas, incluyendo equipos de imágenes térmicas (incluidos dispositivos personales).
    2. ¿Cómo puedes explicar que aterrizar un pelotón de marines con su Bradley con un paracaídas desde un avión es claramente más difícil que un pelotón en un BMD-2?
    Y teniendo en cuenta su armadura y no poder navegar por pantanos u obstáculos acuáticos, un pelotón para buggies será mucho más fácil de atrapar y golpear que un pelotón en BMD que tiene armadura y armamento.
    Bueno, no olvides que el buggy principal del teatro en el desierto es una excelente forma de transporte, y BMP de más de 30 toneladas también (aunque ocupan todo el avión), pero en la siguiente rama puedes ver lo que hizo Ucrania. tierra negra con Leclerc ..... y sacar conclusiones =)))
    Por cierto, será necesario aterrizar fuertemente en el desierto, pensaremos en el buggy.

    En cuanto a las cámaras termográficas y BMD-2 anteriores, escribí que la modernización es francamente sureña y sí, tiene razón, en particular, la focalización y la eficacia tecnológica del retraso en la cara. Más modernización como en este artículo causa desconcierto y enojo, especialmente si comienzas a entender al menos al nivel de tal discusión.
    1. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 18 noviembre 2013 02: 15 nuevo
      +1
      Cita: Gallville
      Es decir Bueno, ¿crees que 25mm OFS es más eficiente que 30mm?


      No, no creo que sea solo un soldado de infantería que 25, que 30 es el mismo resultado, esté molido.

      Cita: Gallville
      Par de ojos 22 - desafortunadamente hay una gran posibilidad


      No, estaba bajo fuego de mortero, es extremadamente difícil incluso entender desde qué dirección están martillando, si sabes en qué dirección el enemigo (sabes dónde mirar y si no), entonces hay un problema, el primero es salir del fuego, preferiblemente así. si el observador de incendios no notó esto, y luego trata de detectar el sonido del disparo (incluso desarrollamos un dispositivo para esto: detectar la dirección del sonido por el sonido, francotirador, mortero, etc.) - los soldados los elogiaron mucho cuando serví esto, por desgracia, no hubo tal cosa)

    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 18 noviembre 2013 02: 37 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      No llamaría a este aterrizaje como se hace en BMD.


      Y cuál es la diferencia, el efecto es el mismo: el automóvil se toma, se carga en el avión, se entrega al destino, se baja al suelo para su uso. No veo una diferencia fundamental. Especialmente en el caso de una medida forzada, como en el caso de los Yusovites. (Por cierto, el video no es nuevo, y hay cuadros y lanzamientos de paracaídas; solo lo tienen, excepto en la Guardia Nacional, el ejército casi lo abandonó en favor de nuevas doctrinas y estrategias, también lanzamos paracaídas en 80-años , ya no salimos, aunque aún hacemos opciones exportadas para exportar)
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 18 noviembre 2013 03: 07 nuevo
      0
      Cita: Gallville
      1. También estamos desarrollando el desarrollo de la electrónica UAV y otras cosas, incl. equipos de imagen térmica (incluidos los dispositivos personales)


      Lo sé, pero por ahora estos son proyectos o trabajos pareados para fuerzas especiales y fuerzas especiales. Estoy de acuerdo, un tema aparte. Cuando este equipo ingresa a las tropas de forma regular, y adquieren habilidades tácticas para usar esta ventaja, el enfoque será diferente. Mientras tanto, procedí de las realidades de hoy.

      Cita: Gallville
      2. ¿Cómo puedes explicar que aterrizar un pelotón de marines con su Bradley con un paracaídas desde un avión es claramente más difícil que un pelotón en un BMD-2?


      No más difíciles de ejecutar, más difíciles de logística, se necesitan más aviones, pero nuevamente, ya casi no hacen esto, excepto ocasionalmente durante los ejercicios, para no olvidar cómo se hace esto, tienen constantemente proyectos de vehículos aéreos, y con el mismo Regularmente, estos proyectos se cortan en la vid, sus generales no ven el punto en su aplicación. Sí, y yo en general también. Para una guerra pequeña, no tienes que arriesgarte a los soldados de esta manera, puedes enrollar al enemigo desde el aire y luego forzarte sistemáticamente a salir del frente. Y para una gran guerra: de nuevo, el riesgo es alto, defensa aérea, fuerza aérea, etc. - Spetsnaz es más fácil para una operación puntual.

      Para ser honesto, veo la BMD como una clase, solo en la forma de un medio de combate contra un enemigo tecnológicamente superior por falta de otras oportunidades, como un intento de crear paridad, solo el precio expresado en el riesgo de vida de los soldados es mayor.

      Cuando Rusia luchó en Georgia, para ser honesto, me sentí "ofendido por el Poder", el uso de la aviación fue primitivo, los ataques al estilo de la Segunda Guerra Mundial con equipos y armas de los 70, el reconocimiento cero fue emboscado, y esto desagradable la lista continua. La prensa pregonó una victoria confiada, y la gente la sacudió, pero como militar (aunque en reserva) con experiencia en combate y la capacidad de comparar, estaba claro cómo son las cosas realmente. Ahora, por supuesto, la situación es mejor, pero la mayor parte de este camino aún está por delante, el tiempo lo dirá, hay mucho en lo que trabajar y mucho.
      1. Tchoni
        Tchoni 20 noviembre 2013 09: 24 nuevo
        0
        Casi de acuerdo con el comentario, excepto uno.
        La DMO y las máquinas basadas en ella (ACS, mortero, ATGM), creo, es una parte integral de la fuerza de reacción rápida. Es precisamente por la solución más fácil de las tareas logísticas para esta tecnología. es decir Esta técnica permite la rápida redistribución de tropas, y teniendo en cuenta los extremos de Rusia, esto es relevante.
        Aunque, debo admitir, el concepto de usar las Fuerzas Aerotransportadas como una fuerza de reacción rápida no está desarrollado.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 21 noviembre 2013 04: 17 nuevo
          0
          Cita: tchoni
          Casi de acuerdo con el comentario, excepto uno.
          La DMO y las máquinas basadas en ella (ACS, mortero, ATGM), creo, es una parte integral de la fuerza de reacción rápida. Es precisamente por la solución más fácil de las tareas logísticas para esta tecnología. es decir Esta técnica permite la rápida redistribución de tropas, y teniendo en cuenta los extremos de Rusia, esto es relevante.
          Aunque, debo admitir, el concepto de usar las Fuerzas Aerotransportadas como una fuerza de reacción rápida no está desarrollado.


          Si consideramos a las Fuerzas Aerotransportadas como una especie de "grupo de preparación", cuya tarea es ser el primero en llegar al punto de ataque sorpresa y sujetar al enemigo en la batalla, antes de la llegada de las fuerzas principales, entonces sí, sí, es cierto. Y el BMD, creo, debería estar equipado con un complejo de defensa antimisiles activa y agregar blindaje de cambio rápido montado modular (como, por ejemplo, en la misma reelaboración de Rafael del M-113, foto en los comentarios anteriores) para proteger contra el cañón automático de 25 mm del mismo Bradley, digamos.