Gran guerra patriótica. Opción "B"
El filósofo-lógico y disidente Alexander Alexandrovich Zinoviev en los años de la Gran Guerra Patria fue piloto, después de la guerra interpretó su curso y sus resultados como filósofo. Los historiadores siguen discutiendo sobre las causas del trágico inicio de la guerra en nuestro país, señalan los errores y cálculos erróneos de Stalin, que permitieron a los fascistas atacar y derrotar repentinamente a las tropas soviéticas en las batallas fronterizas en el verano de 1941. Sin embargo, desde el punto de vista del "comunista romántico", Zinoviev, convencido de que era antiestalinista, en el artículo "Guerra de todos los días" hace una evaluación diferente de su comienzo, mencionando el capítulo apropiado.
"Inevitabilidad"
- Mucho se ha dicho y dicho sobre lo inesperado de la guerra. Como, perdido! Esto es realmente incorrecto. Es necesario distinguir lo inesperado de la guerra y la sorpresa de un comienzo tan específico de la guerra. Pero los hechos que yo mismo experimenté. Me uní al ejército en 1940, en el Lejano Oriente. A finales de año se disolvió el ejército. Muchas unidades, incluido nuestro regimiento, comenzaron a ser transferidas a Occidente. Y nos dijeron directamente que lucharíamos contra los alemanes. Cuando Será más cálido, entonces comenzará ...
Una vez en la frontera occidental, no dudamos en absoluto de la inevitabilidad de la guerra, pero, por supuesto, todavía no sabíamos qué tragedia sería. Recuerdo que incluso nos regocijamos: nos enseñaron que la guerra sería victoriosa desde el principio y en el territorio del enemigo. A mediados de junio, el general del ejército (entonces él estaba en ese rango) Zhukov inspeccionó nuestras unidades 41. Estaba en servicio en el cuartel, y ella estaba en tan excelentes condiciones que Zhukov exclamó: "¡La guerra está a la mano, y aquí están establecidas como en un centro turístico!"
Al día siguiente, nos dieron "medallones mortales", cápsulas de plástico, en las que pegamos trozos de papel con datos personales, incluido un tipo de sangre. Pronto (parece, el 19 de junio) salimos del cuartel y entramos en posiciones de combate, totalmente armados, con por tanques y vehículos blindados listos para la batalla. Pasaron la noche en el campo, esperando una orden para avanzar, y por la mañana regresaron a los cuarteles, entregaron conchas al almacén, pusieron los autos en el parque, las pistolas y ametralladoras fueron incluso desarmadas (engrasadas con una gruesa capa de grasa). Al anochecer, el personal de comando dejó las unidades para realizar ejercicios de comando.
¿Cómo evaluar esta situación? Si lo sacas de contexto grande historiasentonces la evaluación se sugiere: estupidez, naufragio. Pero si tomamos en cuenta la aspiración bien fundamentada de los principales líderes del país para retrasar el comienzo de la guerra por todos los medios, se verá como uno de los trágicos eventos que solo pueden evitarse en la imaginación de aquellos a quienes Shota Rustaveli habló: "Todos piensan que él es un estratega. Viendo la pelea desde el costado ".
La derrota del estallido de la guerra es bien conocida. Sobre ellos hay una inmensa literatura. Y su valoración varía en límites bastante estrechos. Yo, sin embargo, me permito ir más allá de estos límites. Tales derrotas eran inevitables. Tal vez un poco menos, pero todavía grande. Es necesario tener en cuenta la disposición general de Alemania para la guerra, la experiencia, el deseo más fuerte de luchar y apoderarse del territorio de nuestro país. Independientemente de lo que emprenda la Unión Soviética en el marco de las posibilidades de esos años, simplemente no podría detener la presión del enemigo de tal fuerza sin grandes pérdidas. Y aún se desconoce cómo se habría desarrollado la guerra si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días y sin grandes pérdidas. Además, los alemanes simplemente no habrían iniciado la guerra precisamente en ese momento y de esta forma, si la Unión Soviética hubiera preparado exactamente la forma en que piensan los detractores de la estrategia estalinista.
Las derrotas enseñaron mucho al liderazgo soviético, al comando y en general a un gran número de personas soviéticas. Hubo un cambio profundo en el estado del país, en la organización de todos los aspectos de la vida, en el propio ejército. El resultado de este cambio fue que los alemanes seguían detenidos. Sufrieron grandes pérdidas. Y nuestra victoria más importante en este período es el fracaso de la idea alemana del Blitzkrieg. Blitzkrieg fue estafado Y esto sembró la duda en la misma Alemania sobre el resultado exitoso de la guerra, y para muchos incluso la certeza de que la guerra obviamente se perdió. ¿Y quién midió el grado de importancia de este factor en la guerra?
Impusimos una guerra prolongada a los alemanes, que no se incluyó en sus cálculos, que no sabían cómo (en todo caso, sabían qué peor que nosotros) liderar. Además, en este momento comenzó el rápido armado de nuestro ejército con los más nuevos. armas y actualizando el personal de comando.
Yo mismo estaba entre las decenas, si no cientos, de miles de jóvenes con educación secundaria y superior que fueron retirados de las unidades de primera línea para aviación, tanques, artillería y otras escuelas. Terminé en una escuela de aviación, donde comencé mi carrera como piloto con los cazas I-15 y I-16 obsoletos. Pronto fueron retirados del servicio. Y volví a entrenar para el avión de ataque IL-2, el mejor avión de ataque de la Segunda Guerra Mundial.
Llamo la atención sobre el hecho de que caracteriza la potencia del sistema social soviético. Los alemanes y nuestros aliados con qué tecnología comenzó la guerra, con eso y terminó. El progreso que tuvieron durante la guerra no afectó significativamente su progreso. En las condiciones más difíciles de la guerra, hicimos un salto sin precedentes, teniendo al final de la guerra el equipo militar más efectivo que jugó un papel en esta guerra ...
"Si los alemanes lograron detenerse ..."
Aquellos que lo deseen pueden encontrar fácilmente este artículo más interesante sobre la Gran Guerra Patriótica en Internet, pero me detendré en una frase que una vez me impresionó por su profundidad: "Todavía no se sabe cómo habría comenzado la guerra si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días. y sin mucha perdida ". Hoy está de moda escribir historias alternativas, qué pasaría si los eventos más grandes del mundo terminaran de manera diferente, lo que, en general, podría ser. Veamos qué podría ser, "si los alemanes lograran detenerse en los primeros días ..."
Por ejemplo, 22 de junio 1941, el Ejército Rojo se reunió en plena preparación para el combate y, después de una lucha feroz, en algún lugar de la línea Minsk-Kiev, nuestras tropas alemanas se detuvieron, el frente se estabilizó y la guerra asumió un carácter posicional. ¿Qué sería entonces? ¿Y qué no fue? Definitivamente podemos decir lo que habría sucedido entonces: la coalición anti-Hitler no se habría desarrollado, y por lo tanto la Gran Guerra Patria asumió un carácter completamente diferente ...
Inglaterra en el verano de 1941 del año ya estaba en guerra con Alemania, por lo que 22 de junio, su Primer Ministro W. Churchill, naturalmente declara su apoyo a la URSS en su lucha contra la agresión fascista: "El peligro para Rusia es nuestro peligro y el peligro de los Estados Unidos tanto como el de todos. Rusia, luchando por su tierra y su hogar, es el trabajo de personas libres y naciones libres en cualquier parte del mundo ". Sería sorprendente que no hiciera tal declaración.
24 Junio con una declaración similar fue hecha por el Presidente F. Roosevelt de los Estados Unidos. 12 Julio 1941, Inglaterra y la URSS firmaron un acuerdo de asistencia mutua y acciones conjuntas contra Alemania con la obligación de no entablar negociaciones separadas con ella. Este fue el comienzo de la coalición anglo-soviético-estadounidense.
Este "comienzo" se refiere a la ayuda y acciones conjuntas, pero se trata de "acciones conjuntas" solo en el año 1944. Hasta el final de 1941, los Estados Unidos, antes de Pearl Harbor, tenían el estatus de un "aliado no militar" de Inglaterra. Hoy no evaluamos debidamente la inacción de larga duración de nuestros aliados angloamericanos en Europa, en el teatro principal de operaciones militares, no sin la ayuda de los historiadores occidentales. De alguna manera, olvidamos que en su política "antifascista" desde el principio había un "segundo fondo", que, en particular, se expresó en esta "inacción".
"... Dejen que se maten lo más posible".
El estado de ánimo de las elites de Estados Unidos se puede juzgar por la declaración de un congresista influyente, el futuro presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, un día después del ataque alemán a la Unión Soviética: "Si vemos que Alemania está ganando, entonces debemos ayudar a Rusia, y si Rusia ganará, entonces Debería ayudar a Alemania y, por lo tanto, dejar que se maten lo más posible ". De manera similar, los "círculos de gobierno" de Inglaterra pensaron en el año 1941, donde el Ministro de Industria Aeronáutica Moore Brabazon habló en el mismo sentido: "Para Inglaterra, el mejor resultado de la lucha en el frente oriental sería el agotamiento mutuo de Alemania y la URSS, con el resultado de que podría tomar una posición dominante en el mundo ".
El trágico inicio de la guerra para la URSS llevó al hecho de que la abrumadora mayoría de los políticos en Occidente, incluidos Roosevelt y Churchill, estaban convencidos de que la URSS duraría un máximo de semanas 4-6. Luego, estos términos fueron pospuestos repetidamente, pero este pensamiento estratégico fue finalmente entregado al archivo solo después de la Batalla de Stalingrado. La formación de la coalición anti-Hitler con la participación de la URSS, que terminó oficialmente en enero 1 1942, tuvo lugar con la confianza de los aliados angloamericanos en la casi derrota de la URSS.
Y no les molestó en absoluto, por el contrario, su confianza en esto hizo posible la teórica coalición anglosajona-soviética "antinatural". ¿Y qué pasaría si los alemanes consiguieran detenerse cerca de Minsk y Kiev? Entonces, nuestros aliados del Atlántico, probablemente, habrían preferido observar cómo Hitler y Stalin luchaban entre sí, como los monos confucianos, habrían admirado desde la colina la batalla de los tigres en el valle.
¿Y qué pasaría después cuando las "potencias del sistema social soviético" se vieran afectadas y llegara nuevo equipo militar a las tropas soviéticas? En ese momento, la comunidad mundial estaba mal informada sobre los horrores del fascismo. Y ahora el Ejército Rojo comienza a aplastar y aplastar a los fascistas al oeste de Minsk y Kiev, y Hitler habría empezado a gritar los labios de Goebbels sobre la invasión de las hordas bolcheviques a Europa, como había gritado al respecto en la realidad.
"El segundo fondo" de la coalición anti-Hitler.
Aquí vale la pena recordar el Tratado de Munich del año 1938, que Inglaterra y Francia traicionaron a Checoslovaquia por sus propios intereses, así como su extraña guerra con Alemania en 1939, que se convirtió en una traición a Polonia y luego en la derrota de Francia. Se puede suponer que Gran Bretaña habría traicionado a la URSS con mayor facilidad y encontrado una razón para hacer la paz con Hitler, por ejemplo, en vista de "la amenaza a los valores europeos comunes". América, el "aliado no beligerante" de Inglaterra, comenzó a hacer entregas a Lend-Lease no a Murmansk, sino a puertos alemanes. Tal giro de los eventos fue posible, hay evidencia documental para esto.
En la historia real de 13 de septiembre 1941, se celebró una reunión en Lisboa entre el hijo de Lord Beaverbrook Aitken, un oficial del ejército británico, luego miembro del parlamento inglés, con el húngaro Gustav von Kever, que actuó en nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Esto se evidencia en una carta del cónsul general alemán en Ginebra, Krauel, sobre estas negociaciones dirigidas a Weizsäcker, el viceministro alemán de Asuntos Exteriores. En estas negociaciones, 1941 del año (!), Aitken plantea directamente la pregunta: "¿No podrían usarse el próximo invierno y la primavera para discutir las posibilidades de paz tras bambalinas?"
En febrero, el 1943 del año en Suiza, se llevan a cabo negociaciones entre el representante autorizado del Gobierno de los Estados Unidos, Alain Dulles, y el Príncipe M. Hohenlohe, que están cerca de los círculos gobernantes de la Alemania nazi, que se convirtió en uno de los episodios de la saga del oficial de inteligencia soviético Stirlitz-Isaev. De los documentos de trofeos del servicio de seguridad de Hitler (SD) se desprende que estas negociaciones se refirieron al tema de concluir la paz con Alemania. Dulles definitivamente habló sobre su aliado soviético: "... al expandir Polonia hacia el este y preservar a Rumania y Hungría fuerte debería apoyar la creación de un cordón sanitario contra el bolchevismo y el paneslavismo".
Hablando sobre el futuro de Europa, Dulles "estuvo más o menos de acuerdo con el estado y la organización industrial de Europa, sobre la base de grandes espacios, creyendo que la Gran Alemania federal (similar a los Estados Unidos) con la Confederación del Danubio adyacente sería la mejor garantía de orden y restauración de Europa Central y Oriental" . Parece que Dulles también poseía un don profético, o información privilegiada, porque en realidad predijo el surgimiento de la UE y la OTAN, incluida su expansión hacia el Este.
En el anglo-soviético, y luego en el comunicado soviético-estadounidense de 1942, nuestros aliados se comprometen a abrir un segundo frente en Europa en 1942. Esta fue, si se quiere, una promesa solemne a la luz de los intensos combates en el frente soviético-alemán, pero no se cumplió ni en 1942 ni en 1943. ¿Es de extrañar a la luz de tales planes estratégicos anglosajones? Retrasar el segundo frente cumple completamente con ellos, y recuerda una Guerra Extraña (sin acciones militares reales) de Inglaterra y Francia con Alemania en 1939, que se convirtió en el prólogo de la caída de Francia.
Después de la Batalla de Kursk, cuando se hizo evidente la derrota de Alemania, 20 August 1943 del año fue recibido en Quebec por los jefes de personal de los Estados Unidos y Gran Bretaña, en presencia de Churchill y Roosevelt. En la agenda está la cuestión de la posible retirada de Estados Unidos y Gran Bretaña de la coalición anti-Hitler (!), Y entrar en una alianza con los generales nazis (!) Para librar una guerra conjunta contra la Unión Soviética. ¿Qué tipo de "segundo frente" aquí, cuando los Aliados pensaron en el nuevo "Munich"? Sólo la odiosa figura de Hitler interfirió ...
El colapso de la conspiración angloamericana.
El doctor en ciencias históricas, Valentin Falin, escribe a este respecto: “Esta es una intención de Churchill de edad avanzada. Desarrolló esta idea en conversaciones con el General Kutepov en 1919. Los estadounidenses, los británicos y los franceses fracasan y no pueden aplastar a la Rusia soviética, dijo. Es necesario confiar esta tarea a los japoneses y alemanes. En una vena similar, Churchill enseñó a Bismarck, primer secretario de la Embajada de Alemania en Londres, en 1930, el año. Los alemanes se comportaron en la Primera Guerra Mundial, como idiotas, argumentó. En lugar de centrarse en derrotar a Rusia, comenzaron una guerra en dos frentes. Si solo estuvieran comprometidos en Rusia, entonces Inglaterra habría neutralizado a Francia ...
Cuando los Aliados desembarcaron en el continente (en 1944), el plan contra Hitler estaba cronometrado. Los generales llevados al poder en el Reich debían disolver el frente occidental y abrir a los alemanes y británicos para la ocupación de Alemania y la "liberación" de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Austria ... El Ejército Rojo debía detenerse en las fronteras de 1939 del año.
Pero, por un milagro, Hitler se mantuvo con vida durante la explosión de una bomba colocada por los conspiradores generales en su residencia: toda la fuerza de la onda expansiva cayó sobre una pesada mesa de roble. Escapó con solo una conmoción cerebral y, a su vez, las fuerzas de seguridad destruyeron a los participantes en la conspiración del lado alemán, y así interrumpieron el brillante plan angloamericano de traición de la URSS.
El final de la guerra se basó en el escenario soviético, mientras que la planificación de Churchill para la operación militar impensable, con la participación de contingentes alemanes, contra sus aliados soviéticos inmediatamente después de la rendición de Alemania, se hizo eco de este complot angloamericano. Sin embargo, la continuación de la guerra, ya entre los antiguos aliados, fue realmente impensable en mayo, 1945. Churchill perdió de nuevo, su "intención" fracasó, y el papel de la mesa de roble en la historia de la Segunda Guerra Mundial, que escribió después de la guerra, no dijo una palabra. En general, el papel de esta "mesa de roble" en la historia es inmerecidamente reducido, y debe ser replanteado, en cualquier caso, desde el lado ruso.
Opción "B"
Por lo tanto, "si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días", el segundo fondo de nuestros aliados angloamericanos se convertiría inmediatamente en el primero, y la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial tendrían muy pronto un carácter ideológico diferente, no la lucha de los anglo-soviéticos. Los aliados estadounidenses con el fascismo alemán y la lucha entre "el mundo de la libertad y el comunismo", "Europa" y "Bolsivismo y paneslavismo", según Dulles.
El discurso de Churchill en Fulton sobre la necesidad de combatir el comunismo, que había declarado la Guerra Fría de la URSS por parte de Occidente, habría sonado mucho antes, durante los años de la guerra: "Tenemos que detener a estos bárbaros en la medida de lo posible en el Este". Los llamamientos de los generales estadounidenses, que luego tuvieron lugar "para detener a los descendientes de Genghis Khan", se habrían convertido en propiedad de la propaganda occidental. Con la retirada de Hitler Alemania bajo el ataque del Ejército Rojo, los aliados angloamericanos habrían estado en el frente desde el lado de Hitler.
¿Y cómo podría terminar todo esto? En mayo, 1945, es poco probable que esto haya terminado. Probablemente, la guerra se habría retrasado y los fascistas la podrían haber reducido a la creación con la ayuda de los estadounidenses, las armas nucleares y tenían misiles de la FAA. Ni los fascistas ni los estadounidenses tuvieron factores morales disuasorios del uso de armas nucleares. Esto significa que la guerra nuclear de "Europa" contra Rusia-URSS se habría convertido en una realidad a mediados del siglo XX, en lugar de un bombardeo nuclear de Japón.
Como resultado de una guerra de este tipo, quizás Estados Unidos habría sobrevivido, ya que está en el extranjero, si solo la guerra nuclear no condujera al fenómeno del "invierno nuclear". En este caso, la Segunda Guerra Mundial sería la última página en la historia de la humanidad. Sin embargo, este trágico escenario mundial fue bloqueado. Primero, lo que puso al Ejército Rojo 22 en junio al 1941 al borde de la derrota de la URSS, gracias a la cual los "amigos" abrazaron a sus enemigos ideológicos y luego la "mesa alemana de roble".
... Durante la época de Catalina la Grande, el mariscal de campo ruso Munnich, un alemán en el servicio ruso que ayudó al Conde Potemkin a conquistar Crimea, dijo palabras extrañas: "Rusia, sin duda, está gobernada por Dios, de lo contrario es imposible explicar su existencia". De lo contrario, parece imposible explicar mucho en la historia de Rusia, incluidos estos trucos de la historia en la Gran Guerra Patriótica, cuando, como si, la mano de la Providencia interviniera para cambiar el tejido histórico ya visible. Quiero creer esto especialmente hoy, cuando los ataques con misiles de Estados Unidos se han convertido en una forma de difundir la "democracia occidental" en el mundo. Pero tal vez solo quede por creer ...
"Inevitabilidad"
- Mucho se ha dicho y dicho sobre lo inesperado de la guerra. Como, perdido! Esto es realmente incorrecto. Es necesario distinguir lo inesperado de la guerra y la sorpresa de un comienzo tan específico de la guerra. Pero los hechos que yo mismo experimenté. Me uní al ejército en 1940, en el Lejano Oriente. A finales de año se disolvió el ejército. Muchas unidades, incluido nuestro regimiento, comenzaron a ser transferidas a Occidente. Y nos dijeron directamente que lucharíamos contra los alemanes. Cuando Será más cálido, entonces comenzará ...
Una vez en la frontera occidental, no dudamos en absoluto de la inevitabilidad de la guerra, pero, por supuesto, todavía no sabíamos qué tragedia sería. Recuerdo que incluso nos regocijamos: nos enseñaron que la guerra sería victoriosa desde el principio y en el territorio del enemigo. A mediados de junio, el general del ejército (entonces él estaba en ese rango) Zhukov inspeccionó nuestras unidades 41. Estaba en servicio en el cuartel, y ella estaba en tan excelentes condiciones que Zhukov exclamó: "¡La guerra está a la mano, y aquí están establecidas como en un centro turístico!"
Al día siguiente, nos dieron "medallones mortales", cápsulas de plástico, en las que pegamos trozos de papel con datos personales, incluido un tipo de sangre. Pronto (parece, el 19 de junio) salimos del cuartel y entramos en posiciones de combate, totalmente armados, con por tanques y vehículos blindados listos para la batalla. Pasaron la noche en el campo, esperando una orden para avanzar, y por la mañana regresaron a los cuarteles, entregaron conchas al almacén, pusieron los autos en el parque, las pistolas y ametralladoras fueron incluso desarmadas (engrasadas con una gruesa capa de grasa). Al anochecer, el personal de comando dejó las unidades para realizar ejercicios de comando.
¿Cómo evaluar esta situación? Si lo sacas de contexto grande historiasentonces la evaluación se sugiere: estupidez, naufragio. Pero si tomamos en cuenta la aspiración bien fundamentada de los principales líderes del país para retrasar el comienzo de la guerra por todos los medios, se verá como uno de los trágicos eventos que solo pueden evitarse en la imaginación de aquellos a quienes Shota Rustaveli habló: "Todos piensan que él es un estratega. Viendo la pelea desde el costado ".
La derrota del estallido de la guerra es bien conocida. Sobre ellos hay una inmensa literatura. Y su valoración varía en límites bastante estrechos. Yo, sin embargo, me permito ir más allá de estos límites. Tales derrotas eran inevitables. Tal vez un poco menos, pero todavía grande. Es necesario tener en cuenta la disposición general de Alemania para la guerra, la experiencia, el deseo más fuerte de luchar y apoderarse del territorio de nuestro país. Independientemente de lo que emprenda la Unión Soviética en el marco de las posibilidades de esos años, simplemente no podría detener la presión del enemigo de tal fuerza sin grandes pérdidas. Y aún se desconoce cómo se habría desarrollado la guerra si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días y sin grandes pérdidas. Además, los alemanes simplemente no habrían iniciado la guerra precisamente en ese momento y de esta forma, si la Unión Soviética hubiera preparado exactamente la forma en que piensan los detractores de la estrategia estalinista.
Las derrotas enseñaron mucho al liderazgo soviético, al comando y en general a un gran número de personas soviéticas. Hubo un cambio profundo en el estado del país, en la organización de todos los aspectos de la vida, en el propio ejército. El resultado de este cambio fue que los alemanes seguían detenidos. Sufrieron grandes pérdidas. Y nuestra victoria más importante en este período es el fracaso de la idea alemana del Blitzkrieg. Blitzkrieg fue estafado Y esto sembró la duda en la misma Alemania sobre el resultado exitoso de la guerra, y para muchos incluso la certeza de que la guerra obviamente se perdió. ¿Y quién midió el grado de importancia de este factor en la guerra?
Impusimos una guerra prolongada a los alemanes, que no se incluyó en sus cálculos, que no sabían cómo (en todo caso, sabían qué peor que nosotros) liderar. Además, en este momento comenzó el rápido armado de nuestro ejército con los más nuevos. armas y actualizando el personal de comando.
Yo mismo estaba entre las decenas, si no cientos, de miles de jóvenes con educación secundaria y superior que fueron retirados de las unidades de primera línea para aviación, tanques, artillería y otras escuelas. Terminé en una escuela de aviación, donde comencé mi carrera como piloto con los cazas I-15 y I-16 obsoletos. Pronto fueron retirados del servicio. Y volví a entrenar para el avión de ataque IL-2, el mejor avión de ataque de la Segunda Guerra Mundial.
Llamo la atención sobre el hecho de que caracteriza la potencia del sistema social soviético. Los alemanes y nuestros aliados con qué tecnología comenzó la guerra, con eso y terminó. El progreso que tuvieron durante la guerra no afectó significativamente su progreso. En las condiciones más difíciles de la guerra, hicimos un salto sin precedentes, teniendo al final de la guerra el equipo militar más efectivo que jugó un papel en esta guerra ...
"Si los alemanes lograron detenerse ..."
Aquellos que lo deseen pueden encontrar fácilmente este artículo más interesante sobre la Gran Guerra Patriótica en Internet, pero me detendré en una frase que una vez me impresionó por su profundidad: "Todavía no se sabe cómo habría comenzado la guerra si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días. y sin mucha perdida ". Hoy está de moda escribir historias alternativas, qué pasaría si los eventos más grandes del mundo terminaran de manera diferente, lo que, en general, podría ser. Veamos qué podría ser, "si los alemanes lograran detenerse en los primeros días ..."
Por ejemplo, 22 de junio 1941, el Ejército Rojo se reunió en plena preparación para el combate y, después de una lucha feroz, en algún lugar de la línea Minsk-Kiev, nuestras tropas alemanas se detuvieron, el frente se estabilizó y la guerra asumió un carácter posicional. ¿Qué sería entonces? ¿Y qué no fue? Definitivamente podemos decir lo que habría sucedido entonces: la coalición anti-Hitler no se habría desarrollado, y por lo tanto la Gran Guerra Patria asumió un carácter completamente diferente ...
Inglaterra en el verano de 1941 del año ya estaba en guerra con Alemania, por lo que 22 de junio, su Primer Ministro W. Churchill, naturalmente declara su apoyo a la URSS en su lucha contra la agresión fascista: "El peligro para Rusia es nuestro peligro y el peligro de los Estados Unidos tanto como el de todos. Rusia, luchando por su tierra y su hogar, es el trabajo de personas libres y naciones libres en cualquier parte del mundo ". Sería sorprendente que no hiciera tal declaración.
24 Junio con una declaración similar fue hecha por el Presidente F. Roosevelt de los Estados Unidos. 12 Julio 1941, Inglaterra y la URSS firmaron un acuerdo de asistencia mutua y acciones conjuntas contra Alemania con la obligación de no entablar negociaciones separadas con ella. Este fue el comienzo de la coalición anglo-soviético-estadounidense.
Este "comienzo" se refiere a la ayuda y acciones conjuntas, pero se trata de "acciones conjuntas" solo en el año 1944. Hasta el final de 1941, los Estados Unidos, antes de Pearl Harbor, tenían el estatus de un "aliado no militar" de Inglaterra. Hoy no evaluamos debidamente la inacción de larga duración de nuestros aliados angloamericanos en Europa, en el teatro principal de operaciones militares, no sin la ayuda de los historiadores occidentales. De alguna manera, olvidamos que en su política "antifascista" desde el principio había un "segundo fondo", que, en particular, se expresó en esta "inacción".
"... Dejen que se maten lo más posible".
El estado de ánimo de las elites de Estados Unidos se puede juzgar por la declaración de un congresista influyente, el futuro presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, un día después del ataque alemán a la Unión Soviética: "Si vemos que Alemania está ganando, entonces debemos ayudar a Rusia, y si Rusia ganará, entonces Debería ayudar a Alemania y, por lo tanto, dejar que se maten lo más posible ". De manera similar, los "círculos de gobierno" de Inglaterra pensaron en el año 1941, donde el Ministro de Industria Aeronáutica Moore Brabazon habló en el mismo sentido: "Para Inglaterra, el mejor resultado de la lucha en el frente oriental sería el agotamiento mutuo de Alemania y la URSS, con el resultado de que podría tomar una posición dominante en el mundo ".
El trágico inicio de la guerra para la URSS llevó al hecho de que la abrumadora mayoría de los políticos en Occidente, incluidos Roosevelt y Churchill, estaban convencidos de que la URSS duraría un máximo de semanas 4-6. Luego, estos términos fueron pospuestos repetidamente, pero este pensamiento estratégico fue finalmente entregado al archivo solo después de la Batalla de Stalingrado. La formación de la coalición anti-Hitler con la participación de la URSS, que terminó oficialmente en enero 1 1942, tuvo lugar con la confianza de los aliados angloamericanos en la casi derrota de la URSS.
Y no les molestó en absoluto, por el contrario, su confianza en esto hizo posible la teórica coalición anglosajona-soviética "antinatural". ¿Y qué pasaría si los alemanes consiguieran detenerse cerca de Minsk y Kiev? Entonces, nuestros aliados del Atlántico, probablemente, habrían preferido observar cómo Hitler y Stalin luchaban entre sí, como los monos confucianos, habrían admirado desde la colina la batalla de los tigres en el valle.
¿Y qué pasaría después cuando las "potencias del sistema social soviético" se vieran afectadas y llegara nuevo equipo militar a las tropas soviéticas? En ese momento, la comunidad mundial estaba mal informada sobre los horrores del fascismo. Y ahora el Ejército Rojo comienza a aplastar y aplastar a los fascistas al oeste de Minsk y Kiev, y Hitler habría empezado a gritar los labios de Goebbels sobre la invasión de las hordas bolcheviques a Europa, como había gritado al respecto en la realidad.
"El segundo fondo" de la coalición anti-Hitler.
Aquí vale la pena recordar el Tratado de Munich del año 1938, que Inglaterra y Francia traicionaron a Checoslovaquia por sus propios intereses, así como su extraña guerra con Alemania en 1939, que se convirtió en una traición a Polonia y luego en la derrota de Francia. Se puede suponer que Gran Bretaña habría traicionado a la URSS con mayor facilidad y encontrado una razón para hacer la paz con Hitler, por ejemplo, en vista de "la amenaza a los valores europeos comunes". América, el "aliado no beligerante" de Inglaterra, comenzó a hacer entregas a Lend-Lease no a Murmansk, sino a puertos alemanes. Tal giro de los eventos fue posible, hay evidencia documental para esto.
En la historia real de 13 de septiembre 1941, se celebró una reunión en Lisboa entre el hijo de Lord Beaverbrook Aitken, un oficial del ejército británico, luego miembro del parlamento inglés, con el húngaro Gustav von Kever, que actuó en nombre del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Esto se evidencia en una carta del cónsul general alemán en Ginebra, Krauel, sobre estas negociaciones dirigidas a Weizsäcker, el viceministro alemán de Asuntos Exteriores. En estas negociaciones, 1941 del año (!), Aitken plantea directamente la pregunta: "¿No podrían usarse el próximo invierno y la primavera para discutir las posibilidades de paz tras bambalinas?"
En febrero, el 1943 del año en Suiza, se llevan a cabo negociaciones entre el representante autorizado del Gobierno de los Estados Unidos, Alain Dulles, y el Príncipe M. Hohenlohe, que están cerca de los círculos gobernantes de la Alemania nazi, que se convirtió en uno de los episodios de la saga del oficial de inteligencia soviético Stirlitz-Isaev. De los documentos de trofeos del servicio de seguridad de Hitler (SD) se desprende que estas negociaciones se refirieron al tema de concluir la paz con Alemania. Dulles definitivamente habló sobre su aliado soviético: "... al expandir Polonia hacia el este y preservar a Rumania y Hungría fuerte debería apoyar la creación de un cordón sanitario contra el bolchevismo y el paneslavismo".
Hablando sobre el futuro de Europa, Dulles "estuvo más o menos de acuerdo con el estado y la organización industrial de Europa, sobre la base de grandes espacios, creyendo que la Gran Alemania federal (similar a los Estados Unidos) con la Confederación del Danubio adyacente sería la mejor garantía de orden y restauración de Europa Central y Oriental" . Parece que Dulles también poseía un don profético, o información privilegiada, porque en realidad predijo el surgimiento de la UE y la OTAN, incluida su expansión hacia el Este.
En el anglo-soviético, y luego en el comunicado soviético-estadounidense de 1942, nuestros aliados se comprometen a abrir un segundo frente en Europa en 1942. Esta fue, si se quiere, una promesa solemne a la luz de los intensos combates en el frente soviético-alemán, pero no se cumplió ni en 1942 ni en 1943. ¿Es de extrañar a la luz de tales planes estratégicos anglosajones? Retrasar el segundo frente cumple completamente con ellos, y recuerda una Guerra Extraña (sin acciones militares reales) de Inglaterra y Francia con Alemania en 1939, que se convirtió en el prólogo de la caída de Francia.
Después de la Batalla de Kursk, cuando se hizo evidente la derrota de Alemania, 20 August 1943 del año fue recibido en Quebec por los jefes de personal de los Estados Unidos y Gran Bretaña, en presencia de Churchill y Roosevelt. En la agenda está la cuestión de la posible retirada de Estados Unidos y Gran Bretaña de la coalición anti-Hitler (!), Y entrar en una alianza con los generales nazis (!) Para librar una guerra conjunta contra la Unión Soviética. ¿Qué tipo de "segundo frente" aquí, cuando los Aliados pensaron en el nuevo "Munich"? Sólo la odiosa figura de Hitler interfirió ...
El colapso de la conspiración angloamericana.
El doctor en ciencias históricas, Valentin Falin, escribe a este respecto: “Esta es una intención de Churchill de edad avanzada. Desarrolló esta idea en conversaciones con el General Kutepov en 1919. Los estadounidenses, los británicos y los franceses fracasan y no pueden aplastar a la Rusia soviética, dijo. Es necesario confiar esta tarea a los japoneses y alemanes. En una vena similar, Churchill enseñó a Bismarck, primer secretario de la Embajada de Alemania en Londres, en 1930, el año. Los alemanes se comportaron en la Primera Guerra Mundial, como idiotas, argumentó. En lugar de centrarse en derrotar a Rusia, comenzaron una guerra en dos frentes. Si solo estuvieran comprometidos en Rusia, entonces Inglaterra habría neutralizado a Francia ...
Cuando los Aliados desembarcaron en el continente (en 1944), el plan contra Hitler estaba cronometrado. Los generales llevados al poder en el Reich debían disolver el frente occidental y abrir a los alemanes y británicos para la ocupación de Alemania y la "liberación" de Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Yugoslavia, Austria ... El Ejército Rojo debía detenerse en las fronteras de 1939 del año.
Pero, por un milagro, Hitler se mantuvo con vida durante la explosión de una bomba colocada por los conspiradores generales en su residencia: toda la fuerza de la onda expansiva cayó sobre una pesada mesa de roble. Escapó con solo una conmoción cerebral y, a su vez, las fuerzas de seguridad destruyeron a los participantes en la conspiración del lado alemán, y así interrumpieron el brillante plan angloamericano de traición de la URSS.
El final de la guerra se basó en el escenario soviético, mientras que la planificación de Churchill para la operación militar impensable, con la participación de contingentes alemanes, contra sus aliados soviéticos inmediatamente después de la rendición de Alemania, se hizo eco de este complot angloamericano. Sin embargo, la continuación de la guerra, ya entre los antiguos aliados, fue realmente impensable en mayo, 1945. Churchill perdió de nuevo, su "intención" fracasó, y el papel de la mesa de roble en la historia de la Segunda Guerra Mundial, que escribió después de la guerra, no dijo una palabra. En general, el papel de esta "mesa de roble" en la historia es inmerecidamente reducido, y debe ser replanteado, en cualquier caso, desde el lado ruso.
Opción "B"
Por lo tanto, "si los alemanes pudieran detenerse en los primeros días", el segundo fondo de nuestros aliados angloamericanos se convertiría inmediatamente en el primero, y la Gran Guerra Patria y la Segunda Guerra Mundial tendrían muy pronto un carácter ideológico diferente, no la lucha de los anglo-soviéticos. Los aliados estadounidenses con el fascismo alemán y la lucha entre "el mundo de la libertad y el comunismo", "Europa" y "Bolsivismo y paneslavismo", según Dulles.
El discurso de Churchill en Fulton sobre la necesidad de combatir el comunismo, que había declarado la Guerra Fría de la URSS por parte de Occidente, habría sonado mucho antes, durante los años de la guerra: "Tenemos que detener a estos bárbaros en la medida de lo posible en el Este". Los llamamientos de los generales estadounidenses, que luego tuvieron lugar "para detener a los descendientes de Genghis Khan", se habrían convertido en propiedad de la propaganda occidental. Con la retirada de Hitler Alemania bajo el ataque del Ejército Rojo, los aliados angloamericanos habrían estado en el frente desde el lado de Hitler.
¿Y cómo podría terminar todo esto? En mayo, 1945, es poco probable que esto haya terminado. Probablemente, la guerra se habría retrasado y los fascistas la podrían haber reducido a la creación con la ayuda de los estadounidenses, las armas nucleares y tenían misiles de la FAA. Ni los fascistas ni los estadounidenses tuvieron factores morales disuasorios del uso de armas nucleares. Esto significa que la guerra nuclear de "Europa" contra Rusia-URSS se habría convertido en una realidad a mediados del siglo XX, en lugar de un bombardeo nuclear de Japón.
Como resultado de una guerra de este tipo, quizás Estados Unidos habría sobrevivido, ya que está en el extranjero, si solo la guerra nuclear no condujera al fenómeno del "invierno nuclear". En este caso, la Segunda Guerra Mundial sería la última página en la historia de la humanidad. Sin embargo, este trágico escenario mundial fue bloqueado. Primero, lo que puso al Ejército Rojo 22 en junio al 1941 al borde de la derrota de la URSS, gracias a la cual los "amigos" abrazaron a sus enemigos ideológicos y luego la "mesa alemana de roble".
... Durante la época de Catalina la Grande, el mariscal de campo ruso Munnich, un alemán en el servicio ruso que ayudó al Conde Potemkin a conquistar Crimea, dijo palabras extrañas: "Rusia, sin duda, está gobernada por Dios, de lo contrario es imposible explicar su existencia". De lo contrario, parece imposible explicar mucho en la historia de Rusia, incluidos estos trucos de la historia en la Gran Guerra Patriótica, cuando, como si, la mano de la Providencia interviniera para cambiar el tejido histórico ya visible. Quiero creer esto especialmente hoy, cuando los ataques con misiles de Estados Unidos se han convertido en una forma de difundir la "democracia occidental" en el mundo. Pero tal vez solo quede por creer ...
información