Military Review

Portaaviones chino expande sus capacidades

9
Portaaviones chino expande sus capacidades

El primer portaaviones chino "Liaoning" completó un viaje de tres semanas al mar, durante el cual se alcanzaron varios hitos importantes en las pruebas del barco, informa flightglobal.com hoy. El barco regresó al puerto de noviembre de 11.


Uno de ellos es el lanzamiento de cazas J-15 desde las tres posiciones de despegue en la cubierta de un portaaviones (dos frente a la superestructura y una esquina). Así, la nave demostró la capacidad de lanzar tres cazas simultáneamente.

Otro paso importante fue el desmontaje y montaje de los motores a reacción J-15 durante la navegación. El mantenimiento del motor es un elemento importante para mantener un ala en condiciones listas para el combate. Los portaaviones estadounidenses tienen amplias oportunidades para el mantenimiento de centrales eléctricas de aeronaves y helicópteros.

Una ventaja importante de los portaviones estadounidenses es la capacidad de obtener nuevos motores utilizando el avión de transporte basado en el portaaviones Northrop Grumman C-2 Greyhound. Estos aviones requieren una catapulta para el despegue, no pueden usarse en Liaoning, que solo tienen trampolines.

El Ministerio de Defensa de China informa que hay más tripulaciones capaces de volar desde la cubierta de un portaaviones. Sin embargo, no se dice nada sobre si se llevaron a cabo los despegues y aterrizajes nocturnos de los combatientes.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. svp67
    svp67 14 noviembre 2013 10: 56
    +5
    "Varyag", "Varyag" estás enarbolando la bandera equivocada ...
    1. Kibalchish
      Kibalchish 14 noviembre 2013 14: 44
      +1
      De hecho, hay otro Varyag, y él camina debajo de ELLOS el buque insignia ...
    2. tlauicol
      tlauicol 14 noviembre 2013 15: 54
      -3
      ¿Recuerdas la historia de Giulio Cesare / Novorossiysk? Creo que nadie se ofendería si Liaoning explotara en el puerto o en el cruce marítimo a China después de la venta. Pero nuestro liderazgo y servicios especiales tienen un instinto.
      1. Omskgasmyas
        Omskgasmyas 15 noviembre 2013 06: 13
        0
        Por que El enemigo de mi enemigo es casi mi amigo. Más precisamente, camarada y carne de cañón en un posible conflicto en el Lejano Oriente. Nada personal
        1. Kibalchish
          Kibalchish 15 noviembre 2013 09: 24
          0
          Lo mismo se dijo sobre Hitler, cuando luchó con las democracias occidentales. ¿Qué terminó no recordando?
        2. velikoros-xnumx
          velikoros-xnumx 15 noviembre 2013 10: 12
          0
          Cita: Omskgasmyas
          ¿Para qué? El enemigo de mi enemigo es casi mi amigo. Más precisamente, camarada y carne de cañón en un posible conflicto en el Lejano Oriente. Nada personal.

          Los chinos son demasiado astutos para convertirse estúpidamente en una bala de cañón, e intentarán no llegar a un agravamiento directo. El simple hecho de tener un arsenal suficiente y voluntad política para usarlo tendrá un efecto muy aleccionador. Los Yankees saben cómo calcular sus pérdidas, y los chinos no juegan póker político y, por lo tanto, rara vez farolean, si prometen algo, entonces algo seguirá las promesas.
    3. Army1
      Army1 14 noviembre 2013 17: 43
      0
      Me parece solo que los chinos incluso están cortando su límite a los estadounidenses.
  2. fzr1000
    fzr1000 14 noviembre 2013 11: 22
    +2
    Los barcos llamados "Varyag" no tienen destinos simples en absoluto.
  3. pahom54
    pahom54 14 noviembre 2013 12: 19
    +3
    Hmm, los chinos tienen prisa, tienen prisa. En el futuro cercano, se acerca una redistribución de la dominación mundial, y Dios no quiera que Rusia también tenga tiempo para redistribuir sus fuerzas armadas ... Ahora tendríamos un par de portaaviones en el Pacífico, el nuestro ...
    1. mvg
      mvg 16 noviembre 2013 09: 43
      0
      si defiende la suya, no se necesitan portaaviones ... ineficaz. por el dinero que Bush cuesta con un ala de aire, puede hacer 150 su-30mk2, más un par de simulacros a-100, y necesita 10 barcos diferentes para el portaaviones, por lo que 200-250 secadoras y un par de bases en el Lejano Oriente, rábano picante
  4. moremansf
    moremansf 14 noviembre 2013 16: 06
    +1
    Buena Masha si, no la nuestra ...
  5. Voliador
    Voliador 14 noviembre 2013 22: 59
    0
    Y sin embargo, este no es un portaaviones, sino un crucero de portaaviones.
    1. svp67
      svp67 14 noviembre 2013 23: 26
      0
      Cita: voliador
      Y sin embargo, este no es un portaaviones, sino un crucero de portaaviones.
      Pero él sería el portaaviones MÁS de nuestros cruceros ...
    2. Omskgasmyas
      Omskgasmyas 15 noviembre 2013 06: 18
      0
      No, no es un crucero, es decir, un portaaviones. No tiene armas de cohete de ataque. Pero se necesita más combustible y municiones para el grupo aéreo.