Military Review

No hagas ...

28



No por primera vez me he encontrado con un intento de glorificar el fracaso de la Primera Guerra Mundial para Rusia. Y tales intentos se vuelven terriblemente frecuentes. Acordemos de inmediato. Yo separo las "moscas de las chuletas". Separé a los soldados y oficiales que murieron heroicamente en el frente en una guerra sin sentido y sin esperanza de los realmente podridos, aturdidos por la enfermedad amarilla del aparato político y militar del Imperio.

Luchó en los destruidos con pesadas conchas y se envolvió en la manta de gases Osovets, luchó con un enemigo abrumador en el Golfo de Riga, atravesó el frente austríaco bajo el mando de Brusilov, se mantuvo firme hasta el final y no se rindió en los bosques de Solda, se retiró con la última mitad del día para realizar el mismo procedimiento para el desbloqueo. Soy memoria eterna y gloria eterna. Pero para aquellos que son culpables de todo esto, aquellos que han envuelto a Rusia en una guerra completamente innecesaria por los intereses de los Naglo-Sajones, tienen vergüenza eterna y una estaca de álamo en la tumba.

En este sentido, me permitiré conducir una controversia con un artículo publicado en Military Review, titulado Mitos y leyendas de la Primera Guerra Mundial.

Número mito 1. Rusia no debería haberse involucrado en esta guerra.
¿Por qué luchaba Rusia? En el mismo artículo, el autor muestra hermosamente que Rusia no tenía ningún objetivo digno para ser arrastrada a esta masacre. No hubo reclamos territoriales, ni intereses geopolíticos, ni requisitos previos económicos. ¿Y por qué lucharon? ¿Para Serbia? ¿Para la "zona de seguridad en los Balcanes"? ¿Era esta una "zona de seguridad"? Recordemos cómo, solo dos años antes, Serbia no había mirado los intereses de Rusia y, con la participación de Turquía y otros estados balcánicos, "trató" a Bulgaria, que acababa de soportar la peor parte de los Primeros Balcanes. Sí, los serbios querían escupir sobre los intereses de Rusia. De la misma manera que lo fue en los días de Tito, y luego, cuando Milosevic intentó sentarse en dos sillas, llevando al país al desastre. También hay una opinión de que Rusia "repelió" el ataque del mal "Hans" que quería "limpiarlo" de mozha a mozha ". Discúlpeme, pero ¿por qué entonces, nueve años antes, en Björk, el emperador alemán, "primo Willy", trató de forzar a su estúpido "hermanito Nicky" a un tratado sindical y una división de esferas de influencia? ¿O es un truco teutónico? Rusia y Alemania tenían los mismos enemigos. Y se sentaron en Londres, Washington y París. Eso resultó perfectamente el final de esta guerra. Después de todo, tanto Rusia como Alemania fueron perdedores, y los ganadores se establecieron en las orillas del Potomac, Seine y Thames. También hay un "hecho indiscutible" de que Alemania declaró la guerra a Rusia. Bueno, realmente no se puede negar el hecho. Solo por alguna razón, las tropas rusas cruzaron la frontera, no las alemanas, invadiendo dos direcciones hacia Prusia Oriental. En realidad, los caballeros alemanes nos lanzaron un guante, en lugar de cobardes (como lo hizo Hitler) firmaron algún acuerdo de no agresión mientras trataban con los franceses. Aunque, por supuesto, hay que entender que si Alemania no hubiera declarado la guerra, Rusia habría tenido que declararlo "para salvar a Francia".

Entonces, ¿por qué luchó Rusia, por qué pagó con millones de vidas y la existencia del imperio? Sí, todo es simple: para préstamos emitidos por banqueros franceses. Por cada franco de las deudas del zar, pagamos una gota de sangre rusa derramada en defensa del prestamista. Ante la nariz del zar, colgaron la vieja, podrida y amarga zanahoria, el estrecho del Mar Negro. La zanahoria era notable, pero vieja. Para aquellos que dudan del deseo del zarismo de apoderarse de Constantinopla, puedo recordar que los primeros armadillos del Mar Negro del tipo Sinop tenían un arreglo picante de artillería GK. Las pistolas 4 miraron al frente, debilitando la volea lateral, pero permitiéndole duplicar el esquema convencional del fuego nasal. ¿Para qué sería tal esquema? Así es, para romper las fortificaciones del Bósforo. Y la artillería pesada para la fortaleza de Port Arthur fue asignada del fondo de la expedición del Bósforo. Sin embargo, los zares rusos se reían del Bósforo antes. Sin embargo, incluso esta zanahoria soyuznichki quería despojar a Rusia. De lo contrario, ¿por qué tendrían que organizar las ordalías de los Dardanelos, sobre las cuales murieron los combatientes de ANZAC en los cuales aún se están matando en la soleada Australia?

Número mito 2. Las acciones de Rusia se debieron sólo a la geopolítica.
Pero esto es ciertamente un mito. No geopolítica, solo "deudas de tarjeta". Pero, ¿por qué es necesario arrastrar algunas míticas "sociedades secretas"? ¿Son masones? Si hubiera podido llamar entonces ya. Y luego llamaron a los socialdemócratas, que no estaban en ninguna parte del poder, y luego sus ojos se ocultaron tímidamente. Sin embargo, es posible, tampoco voy a ser sobre sociedades secretas. Sus intereses estaban completamente entrelazados en este momento con los intereses de la burguesía naglosajona y francesa. Las almas con todas las fibras deseaban estrangularse en un "amigo" abrazan a un competidor que se desarrolla y anticipa dinámicamente, Alemania. Pero ¿qué pasa con el mercado, que debería regularlo todo? ¿Cómo es la libre competencia? Esto es todo para los tontos, para aquellos que son más débiles, que pueden ser devorados por métodos económicos. Y para aquellos que tienen la audacia de estar por delante de los Naxos, jugando con sus reglas, la política de cerco y estrangulación está reservada, y al final del telón hay una guerra sin piedad y tratados depredadores. ¿Debemos nosotros, los soviéticos, no saber esto?

Número mito 3. Rusia debería haber tomado el lado no de la Entente, sino de Alemania.
En el caso de una guerra en el lado alemán, Rusia, al ser mucho más débil, podría convertirse en un satélite alemán, como sucedió con Austria, que una vez reinó en el "lanzador" de los principados alemanes. Tal lugar en Rusia, por supuesto, no está clasificado. Pero sigue siendo mejor que la sangrienta orgía de la Guerra Civil y el terror rojo y blanco. Pero la llegada al poder de Stalin, quien llevó a Rusia a su rango apropiado, en esta situación es muy, muy problemático. Por lo tanto, en esencia, deberíamos estar agradecidos al zarismo por su estupidez. Pero a partir de este disparate geopolítico no deja de ser un disparate geopolítico.

Número mito 4. Rusia luchó mal.
¿Y qué significa aquí el "enfoque de clase"? Si realmente luchó - MALO. Empecemos por el principio. Operación prusiana del este. La doble superioridad de nuestras tropas, proyectiles, municiones y armas de fuego es suficiente, ¡la Guardia rusa (y también no todas, por supuesto) entra en la batalla contra las tierras terrestres (no todas, por supuesto) de los alemanes! ¿Y el resultado? No preparado ¿Y quién tiene la culpa? Seguramente los alemanes, ¿quiénes no quisieron darnos 40 días para movilizarnos? ¿Y, por ejemplo, las divisiones de la caballería de la Guardia también tuvieron que ser movilizadas? No? Entonces, ¿por qué hicieron menos que la única división de caballería alemana, después de lo cual descansaron sanos y salvos durante y después de Gumbinen, en lugar de perseguir los beneficios derrotados de los alemanes?

Bueno, sobre la campaña 1915 del año, simplemente podría estar en silencio. Las palabras "Gran Retiro" lo dice todo. Si no fuera por la vergonzosa rendición del cinturón de fortalezas polaco. Casi sin un tiro. Si todas las fortalezas se defendieron como lo hicieron las pequeñas fortalezas de Osovets e Ivangorod ... Y así, los alemanes obtuvieron las pesadas herramientas y carcasas tan necesarias para nuestro ejército ... en una bandeja de plata, o más bien, en los sótanos de las fortalezas rendidas. No les recordaré cómo los guerreros fueron enviados a la batalla con picos de ametralladoras alemanas, como cientos de proyectiles de cañones alemanes pesados, que habían sido derribados junto con los defensores, respondieron con un solo disparo de un arma de campo, que ya no tenía proyectiles. Echemos un vistazo a la famosa brusilovsky avance. Mientras los austriacos fueron golpeados, todo estaba bien, valió la pena enfrentar a los "bomberos" alemanes, luego la ofensiva murió. Sí, podríamos vencer a los turcos y los austriacos. Pero, como dicen, ¿por qué existe el ejército italiano? Para los austriacos, también era alguien a quien vencer ... ¿Es este realmente nuestro nivel?

"Y, sin embargo, fue en el Frente Oriental donde se aseguró la victoria final". Me duele decir esto, pero esto es una mentira. Porque los alemanes solo dirigieron sus fuerzas principales contra nosotros solo en 1915. El resto del tiempo el frente principal era el frente occidental. Y al mismo tiempo, también lograron abofetear a todos los serbios e italianos, con quienes los aliados austriacos eran débiles. Sí, Rusia llevó la peor parte de esa guerra. Y sin nosotros, los alemanes habrían comido simplemente los franceses. Aún así, la carga principal de las cuatro campañas llevadas por los franceses y los británicos. Los últimos incluso se vieron obligados a realizar una movilización general por primera vez. Y los franceses no han logrado recuperarse de este derramamiento de sangre.

Número mito 5. Rusia fue derrotada.
Si lo hice Porque, habiendo perdido, como en 1941, el ejército de cuadros, a diferencia de la URSS, el Imperio no podía recrearlo. Porque ella no tenía suficiente industria. Como no había stock. Después de todo, incluso los rifles y las municiones para ellos tenían que comprarse en el extranjero. Segundo mas grande armas La infantería rusa después de nuestra famosa trilínea se convirtió en un viejo "arisaka" japonés. Y numerosos artilleros rusos dispararon menos proyectiles para la guerra que cualquiera de las grandes potencias que participaron en la guerra. En tal situación, fue imposible recuperar lo que se perdió durante los retiros. Por supuesto, los alemanes no capitularon en su propio territorio, pero, conociendo a nuestros aliados y nuestra total dependencia de ellos, quizás sea mejor que las condiciones de paz nos fueran dictadas por los alemanes, que eran entonces un oponente noble y fuerte, y no sajones imperiales. Incluso lograron tirar entonces, cuando el imperio alemán se derrumbó. Pero, ¿qué podría "arrebatar" a los aliados del Señor Kerensky, quienes gracias a ellos llegaron al poder? No hay tiempo para el Estrecho, Dios no lo quiera, para que se preserve la integridad de Rusia.

Резюме.
Caballeros y camaradas. Como se puede ver, el heroísmo del soldado ruso no pudo salvar a la vergonzosa guerra imperial y militar imperial de élite. Cuando se hacen monumentos a los caídos, voto con ambas manos "para". Pero cuando comienzan a heroizar y mitificar los momentos más vergonzosos y aquellos que no lo merecen en absoluto, la pregunta surge inevitablemente. ¿Quién lo necesita? Y por que Sí, sólo todo. Queremos quitar nuestra victoria. Quieren reemplazarlo con esa vieja guerra, la victoria en la que supuestamente los malvados bolcheviques nos robaron. ¡Pero no era ella! Occidente ha estado preparando su olvido durante mucho tiempo, la victoria es como un cuchillo en su corazón. Bueno, tiramos un hueso. Como usted, aquí, a su debido tiempo, trabajó con nosotros en diligencias ... heroicas. Pero lo peor es que proviene de nuestro propio gobierno.
autor:
28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. tronin.maxim
    tronin.maxim 16 noviembre 2013 06: 49
    +1
    Historia, maldita política, ¿cuándo tendremos una vida tranquila? Hmm, la tolerancia a las realidades de la vida ciertamente no nos amenaza. Y gracias a Dios!
    1. Army1
      Army1 16 noviembre 2013 12: 57
      0
      Por qué nadie recordaba el avance de Brusilov, pero devoraron el país desde adentro, eso es todo. Rusia es un ganador de todos modos, simplemente no le dieron tiempo.
    2. makst83
      makst83 16 noviembre 2013 14: 52
      +2
      La historia está escrita por orden de reyes.
    3. Yoshkin Kot
      Yoshkin Kot 21 noviembre 2013 09: 50
      0
      ¿Por qué en los momentos más críticos de la sociedad moderna se presentan puntos de vista polares, cómo sucedió esto, por ejemplo, durante los eventos en Dubrovka? Testifican los fundamentos filosóficos fundamentalmente diferentes de la conciencia. "¿El liderazgo tiene la intención de ser coherente y finalmente suprimir el terror criminal sin mirar a los defensores de los derechos humanos moralmente desafiantes y al" mundo detrás de escena "o continuará haciendo esfuerzos para encontrar un acuerdo imaginario con los bandidos?" - preguntó uno. "Para detener la guerra criminal contra sus propios ciudadanos o, además, los" heroicos montañeses "que luchan contra el imperio opresor", exigieron otros. Las filas de estos últimos se han reducido notablemente durante la segunda mitad de los 90, pero fueron ellos los que tuvieron el impacto más directo en la formación de la opinión pública en la primera mitad de los 90. Fueron ellos quienes llevaron a cabo una burla sin precedentes en la historia de su propio estado y ejército, superando, tal vez, incluso la campaña revolucionaria de difamación de poder, estado y ejército financiada por Kaiser Alemania a través del millonario Parvus durante la Primera Guerra Mundial. N. Narochnitskaya
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2013 06: 51
    +8
    Puedo entender cuándo se libra una guerra para proteger a su familia y amigos, su hogar: está claro por quién morirá.
    Y cuando, bajo varias ideas, intentan matar a millones de personas, esto ya es un crimen.
  3. Alexander Romanov
    Alexander Romanov 16 noviembre 2013 06: 56
    +3
    ¡Menos el autor, ya estás cansado y como tú! Para ti allí, y aquí estás en contra, aquí te gusta y aquí no. Esta es nuestra historia, te guste o no. Todo lo demás es demagogia y un intento de crear una historia que te guste personalmente.
    1. avt
      avt 16 noviembre 2013 16: 56
      +2
      Cita: Alexander Romanov
      ¡Menos el autor, ya estás cansado y otros como tú!

      ¡Y no hables! Aún son de aquellos tiempos lejanos, ahora casi épicos todos lloriqueos, todos estos Ministro del Interior de Durnovo, que le escribió el informe a Nikolashka No. 2 y describió cómo terminaría, el entonces Ministro de Finanzas Kokovtsev también dijo que no estaban listos para la guerra y por ello fue destituido de su cargo por el futuro "Gran mártir". Bueno, no adivinaron que los admiradores actuales de "Rusia que hemos perdido" saben con certeza mejor que sus contemporáneos que estaban listos para la guerra e incluso la ganaron, incluso Witte era medio sajalín y anglómano. Rosen era uno de los menos conocidos allí. En general, una bandada de demagogos. riendo
      1. hrych
        hrych 16 noviembre 2013 23: 03
        +3
        Cronología del comienzo de la guerra:

        28 de julio de 1914. Austria-Hungría declaró la guerra a Serbia. 1 de agosto, Alemania declara la guerra a RusiaEl mismo día, los alemanes invadieron Luxemburgo sin ninguna declaración de guerra.

        El 2 de agosto, las tropas alemanas finalmente ocuparon Luxemburgo, y Bélgica emitió un ultimátum sobre la admisión de los ejércitos alemanes en la frontera con Francia. Solo se dieron 12 horas para la reflexión.

        El 3 de agosto, Alemania declaró la guerra a Francia, acusándola de "ataques organizados y bombardeos aéreos de Alemania" y "de violar la neutralidad belga".

        El 3 de agosto, Bélgica rechazó un ultimátum alemán. Alemania declara la guerra a Bélgica.

        El 4 de agosto, las tropas alemanas invadieron Bélgica. El rey Alberto de Bélgica pidió ayuda a los países garantes de la neutralidad belga. Londres envió un ultimátum a Berlín: detengan la invasión de Bélgica, o Inglaterra declarará la guerra a Alemania. Al expirar el ultimátum Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y envió tropas para ayudar a Francia.

        El 6 de agosto, Austria-Hungría declaró la guerra a Rusia.

        Comenzó la Primera Guerra Mundial.


        De mí: ¿Dónde tiene Rusia una opción aquí? Si se le declara la guerra, ¿qué hacer? ¿Capitular de inmediato? Los anglosajones se consideran inmerecidamente los culpables de desatar la guerra, pero la cronología sugiere lo contrario, y aquí los anglosajones, por el contrario, actúan de manera noble; nada amenaza sus islas. Otra cosa es el derrocamiento de nuestro zar, hay una estaca de álamo temblón para los británicos.
        Si Austria-Hungría puede ser el primero en declararle la guerra a Serbia por el asesinato del archiduque, entonces ¿por qué demonios se preocupa tanto Alemania? Y por alguna razón, Alemania declaró la guerra a Rusia como la primera, y los austriacos como la última, una paradoja. No me sorprendería que Gavrilo, después de haber recibido una misión de asesinato de Mlada Bosna, fuera un fanático, pero quien lo envió claramente trabajó para Alemania, ya que de hecho, solo ella se quejó y no dio tiempo a los austriacos y serbios para que aceptaran, e incluso logró declarar la guerra a todos y cada uno.
        La razón principal de la guerra es la locura del Kaiser (esto es un diagnóstico), que todavía tenía una deformidad congénita. Y también la insatisfacción de los alemanes que permanecieron en la división colonial del mundo en Zh..n.
        1. Dezzed
          Dezzed 17 noviembre 2013 20: 30
          0
          Rusia podría estar a la defensiva y demonios los guerreros austrohúngaros harían algo real.
      2. hrych
        hrych 16 noviembre 2013 23: 17
        +2
        El autor citó un montón de mitos, los expuso a todos, expuso la autocracia, pero solo no dijo lo principal: Rusia declaró la guerra.
        1. avt
          avt 17 noviembre 2013 10: 25
          0
          Cita: hrych
          El autor citó un montón de mitos, expuso todos ellos, expuso la autocracia, pero solo no dijo lo principal: Rusia fue declarada guerra.

          Por supuesto que es así, sin duda, pero de nuevo, si profundizas en los detalles, bueno, en los eventos que precedieron a la declaración de guerra, la imagen no es tan monocromática, bueno, claramente no es el cuadrado negro de Malevich llamado Muerte del Sol. el curso de las negociaciones que precedieron al anuncio, bueno, al menos desde los disparos en Sarajevo.No hay analogía con 1941, aunque Narochnitskaya prácticamente la lleva a cabo.
          1. hrych
            hrych 17 noviembre 2013 15: 16
            +2
            Un colega, por supuesto, puede estar indirectamente relacionado con los eventos de Sarajevo, la declaración de guerra de Alemania a Rusia, pero maldita sea, ¿qué tienen que ver Luxemburgo y Bélgica con eso? Es como la fábula de Krylov "El lobo y el cordero". Y sin embargo, Rusia estaba librando una guerra en territorio extranjero y la industria militar se reconstruyó, además, si tomamos la aviación, entonces los aviones Ilya Muromets son un salto cualitativo de civilización. El problema del zar es la falta de comprensión de los problemas internos, algo así como el PIB, que es el ganador en la arena mundial, el desarrollo de la civilización ha comenzado, pero lo que está sucediendo en la sociedad es un completo fracaso y eso será barrido.
            1. avt
              avt 17 noviembre 2013 21: 52
              0
              Cita: hrych
              y la industria militar se ha reconstruido, además, si tomamos la aviación, entonces los aviones Ilya Muromets son un salto cualitativo de civilización. PAGS

              Un ejemplo clásico de falta de preparación, bueno, "disposición" según el presente, y subestimación por parte de la dirección militar de un nuevo tipo de armamento. En primer lugar, no asignaron suficientes fondos para la producción al principio, y en segundo lugar, a pesar de la propuesta del diseñador y los trabajadores de producción, inmediatamente fabrican una gran serie de alrededor de 100 aviones y usan su unidad separada, topada durante mucho tiempo y tediosamente con el Gran Duque, que supervisaba la naciente Fuerza Aérea y que dependía de aviones importados, naturalmente más pequeños. Y solo en el transcurso de las batallas e intrigas palaciegas fue posible separarse en un escuadrón separado que no lo obedeció, pero así es como querían, 100 aviones no podían, el tren se fue, en particular por la evacuación de la planta de Fili, donde ya se lanzó la producción después de los civiles alemanes de Junkers. A diferencia de los alemanes, que ya durante la guerra tenían una industria realmente preparada para la guerra en calidad y cantidad desarrolló su fuerza aérea, incluida la aviación de bombarderos con todos los godos y Friedrichshafen amy "
              Cita: hrych
              El problema del Rey no es entender los problemas internos,

               solicitar Exactamente tan bien como los externos Bueno, intelectualmente, era más delgado, el dueño de la Tierra Rusa, no según Senka era el sombrero de Monomakh. y la connivencia de Nika. Y Stolypin, por cierto, según las memorias de Wilhelm, advirtió al káiser en una conversación privada sobre la inadmisibilidad de la guerra entre nosotros, porque, de nuevo, según las memorias del exkáiser, según Stolypin, el resultado de la guerra será sin duda la inevitable caída de ambas monarquías.
    2. vjhbc
      vjhbc 17 noviembre 2013 22: 31
      +1
      ¿Crees que nuestros hijos también deberían aplaudir lo que está sucediendo ahora, porque para ellos ya será historia?
      Cita: Alexander Romanov
      El resto es demagogia y un intento de crear una historia que personalmente te guste.
  4. el polar
    el polar 16 noviembre 2013 07: 03
    +3
    Este conjunto de artículos "Mitos y leyendas de la Primera Guerra Mundial" es tan insignificante en contenido y antihistórico como las "historias" de Brewer-Svanidziev sobre "bolcheviques sanguinarios, el espía alemán Lenin y el ghoul Stalin".
  5. depredador.3
    depredador.3 16 noviembre 2013 07: 05
    +4
    Todos se imaginan a sí mismos como un estratega, ¡Al ver la batalla desde un costado!
  6. domo
    domo 16 noviembre 2013 07: 08
    -5
    Tuve la sensación de un artículo que ingresé en los años 20-30 del siglo pasado. ¿Qué quería decir el autor? ¿Humillar a los soldados rusos? ¿Humillar a la autocracia? ¿Oficiales y generales de Rusia?
    Undear, todos dijeron ya entonces, y todo el mundo lo sabe. Y es una pena luchar contra las tumbas.
  7. Humpty
    Humpty 16 noviembre 2013 07: 08
    +3
    Para aquellos a quienes les gusta gemir con el espíritu de que dicen que Rusia podría quedarse al margen, uno debería familiarizarse con el plan de Schlieffen en términos generales.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 16 noviembre 2013 07: 19
      +6
      Para aquellos a quienes les gusta pelear, deben familiarizarse con la lista de las pérdidas irrecuperables de RUSIA en esta guerra.

      El ataque terrorista de esto, por así decirlo, hermano serbio resultó ser la razón del estallido de la primera guerra mundial en la que murieron millones de nuestros hombres rusos (valió la pena defender a esas personas, dejando a las infelices madres y esposas rusas)
  8. Makarov
    Makarov 16 noviembre 2013 07: 16
    +1
    Podría admitir hasta cierto punto (parte de) la corrección del autor si se refería a materiales específicos. En este caso, el autor saca "conclusiones asombrosamente ruidosas" que son más conjeturales, pero las pone en forma afirmativa. Es lo mismo si se los sacó de la nariz. Esa es la única conclusión "una vieja" arisaka "japonesa. Simplemente no sabe que Arisaka es esencialmente una nueva versión del alemán Mauser. ¿De qué más hablar ????
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. depredador.3
    depredador.3 16 noviembre 2013 09: 49
    +5
    Echemos un vistazo al famoso avance de Brusilov. Mientras los austríacos fueron golpeados, todo estuvo bien, tan pronto como se enfrentaron a la "brigada de bomberos" de los alemanes, la ofensiva murió.


    Echemos un vistazo. En general, el Frente Suroeste tenía una ventaja sobre las tropas austro-alemanas en mano de obra: 578 mil bayonetas contra 448 mil y artillería ligera, 1770 armas contra 1301, pero era inferior en artillería pesada: 168 armas contra 545. En el Yugo -El frente occidental incluía los ejércitos 8, 11, 7, 9. Las fuerzas austro-alemanas estaban formadas por el 4º, 1º, 7º ejércitos austrohúngaros, el ejército del sur de Alemania y varios grupos militares separados. El comienzo exitoso de la ofensiva de verano no fue apoyado por otros frentes. Dos intentos ofensivos de las tropas del Frente Occidental el 2 (15) de junio y del 20 al 26 de junio (3-9 de julio) y de las tropas del Frente del Norte el 20-26 de junio (3-9 de julio) terminaron en completo fracaso. El 26 de junio (9 de julio), Nicolás II decidió transferir la dirección del ataque principal a la zona del Frente Sudoccidental y entregó a Brusilov su reserva estratégica: el Ejército Especial del General V.M. Bezobrazova, que consta de tres edificios. En julio y agosto, las tropas de los ejércitos 3º, 8º y especiales libraron feroces batallas en el río Stokhod, intentando sin éxito romper las defensas alemanas en dirección a Kovel. Las grandes pérdidas obligaron a los rusos a detener sus ataques antes del 31 de julio. A pesar del éxito parcial, la ofensiva del Frente Suroeste fue de gran importancia estratégica durante toda la campaña de 1916. El enemigo perdió en mayo-agosto hasta 1,5 millones de personas, incluidos más de 400 mil prisioneros (las tropas rusas perdieron alrededor de 0,5 millones de personas); Las tropas rusas capturaron 581 armas, unas 1800 ametralladoras, unas 450 bombas y morteros. Como resultado del avance de Brusilov, las fuerzas del ejército austrohúngaro se vieron tan socavadas que hasta el final de la guerra ya no pudo realizar operaciones activas. La ofensiva fue de gran ayuda para los Aliados, ya que el enemigo, tras haber transferido 30,5 divisiones de infantería y 3,5 de caballería al Frente Oriental, se vio obligado a poner fin a la ofensiva en Trentino contra Italia, y a debilitar la presión sobre Verdun en Francia. Bajo la influencia del avance de Brusilov, Rumania decidió entrar en la guerra del lado de la Entente. Una ofensiva dirigida por A.A. Brusilov fue una nueva forma de romper las líneas del frente. Junto con las batallas en el río Somme, la ofensiva del Frente Sudoeste marcó el comienzo de un punto de inflexión general en el curso de la Primera Guerra Mundial a favor de los países de la Entente.
    Diccionario enciclopédico. 2009
  11. guardabosque
    guardabosque 16 noviembre 2013 10: 02
    0
    El artículo es tan infundado y superficial que no merece un comentario serio, está escrito simplemente de manera aficionada ... El autor simplemente no puede manejar tales tareas.
  12. Caminando
    Caminando 16 noviembre 2013 10: 08
    +1
    No debes apresurarte a los extremos, la verdad está en el medio.
  13. Standard Oil
    Standard Oil 16 noviembre 2013 11: 48
    +2
    ¿Y en qué se equivoca el autor? Por supuesto, es muy fácil poner un menos y escribir, el autor está equivocado, "Sé la verdad", expresó el autor su punto de vista, que también es apoyado por varias personas. Por supuesto, las "personas negativas" saben todo mejor , pero aun así les aconsejaría que leyeran la opinión de una persona que es mucho más inteligente que ellos, que alcanzó un cierto estatus social y, lo más importante, vivió en ese momento y vio todo con sus propios ojos, a diferencia de las personas “menos”, él entendió incluso entonces que las personas “menos” no podían entender después Con cien años, le escribió a Nikolai un memorando, donde describía con precisión el futuro de Rusia, si ella continuaba la política de la Entente, pasaba a la historia como "La nota de Durnovo", pero Nikolai se tapó los oídos con plátanos y continuó la política que lo llevó al sótano de la casa Ipatiev.
    1. guardabosque
      guardabosque 16 noviembre 2013 13: 56
      +1
      También expresé mi punto de vista y también está respaldado por un cierto número de personas, en particular, en los comentarios anteriores ... Y el artículo es superficial, aunque solo sea porque las declaraciones del autor no están respaldadas por cifras y hechos específicos, también una especie de creación de mitos. Además de la nota de Durnovo, hay otras fuentes que contienen una visión diferente de las causas y el curso de la Primera Guerra Mundial. Y en general, lo suficiente como para regar la historia de Rusia, es a la vez atrasada y regular ... Había páginas heroicas y trágicas, pero esta es nuestra historia y me parece que debemos percibirla tal como es, sin colgar etiquetas ... Ya pasó, eso es suficiente. El colapso del país y el ejército no es vergonzoso, pero es una de las páginas trágicas, y desafortunadamente no fue la única ... Y no dije que supiera la verdad, así como la opinión del autor no es la verdad última. Y aquellos que me dieron contras son probablemente ¿Sabes cómo eran realmente las cosas?
      1. Standard Oil
        Standard Oil 16 noviembre 2013 14: 41
        +2
        Tiene mucha razón, esta guerra está cubierta de mitos y, dado que la verdad se perdió hace mucho tiempo, queda por juzgar por los resultados, ¿cuál fue el resultado de la Primera Guerra Mundial y qué punto de vista tomaremos como verdad? ¿El punto de vista comunista? Pero entonces los blancos estarán insatisfechos. El punto de vista de las blancas. Pero los rojos estarán insatisfechos, ¿qué haremos? O simplemente exterminemos físicamente a los disidentes.
        1. guardabosque
          guardabosque 16 noviembre 2013 15: 35
          +1
          O tal vez solo dejen que todos permanezcan en su propia opinión y con el caos actual en la sociedad actual, es casi imposible tener un único punto de vista no solo sobre los eventos de la Primera Guerra Mundial, sino también sobre otros eventos históricos. Incluso en una página trágica más y las razones que la originaron: el período inicial de la Segunda Guerra Mundial, hay puntos de vista directamente opuestos incluso entre sus participantes ... Y para disparar a aquellos que no están de acuerdo, y también pasamos por esto, donde no hay evidencia: hay fuerza, y el argumento más importante es una bala Por cierto, tuve la oportunidad de leer una serie de memorias de participantes de la Primera Guerra Mundial publicadas en los últimos años y casi ninguna de ellas considera vergonzosa perder la guerra, pero considera que es una tragedia y lamento que Rusia estuviera en el campo de los derrotados ...
  14. Odinoki
    Odinoki 16 noviembre 2013 11: 48
    +3
    Pronto habrá cientos del comienzo de la Primera Guerra Mundial. Si analizas la situación de entonces, la guerra era inevitable. Se necesitaba una nueva redistribución del mapa mundial. Como resultado de la guerra, al menos 100 imperios colapsaron.

    Creo que no hay necesidad de adivinar que era necesario participar en esta guerra o no fue necesario. El tren salió como dicen. El lote fue arrojado y no había camino de regreso. Y un detalle es inolvidable, Rusia era un imperio. Cualquier imperio quiere expandir sus posesiones. Esta es una acción.

    que hay de la verdad

    Caminando KZ Hoy, 10:08 am
    No debes apresurarte a los extremos, la verdad está en el medio.


    Ni siquiera hay nada que decir. bebidas
  15. a.hamster55
    a.hamster55 16 noviembre 2013 12: 45
    +2
    ¿Y dónde decide la gente empezar una guerra o no, atacar o no? De cualquier guerra se puede decir veinte años después. ¿Hablarías sobre este tema con los chicos que yacían en el hospital después de ser heridos? Creo que te arrojaron muletas y patos.
  16. Motors1991
    Motors1991 16 noviembre 2013 17: 09
    0
    Ya he escrito antes, pero me repetiré. Si Rusia no hubiera entrado en la guerra, ¿qué hubiera pasado? Francia habría sufrido una derrota no menos ensordecedora y rápida que en 1940. Inglaterra se habría escondido en su isla. ¿Qué crees que habrían hecho los alemanes en Correctamente Rusia, pero en este caso el estado ruso tendría que luchar solo contra Alemania, Austria-Hungría, Turquía, Bulgaria y Rumania, que probablemente se habían unido a ellos. Creo que el resultado de esta guerra fue aún más catastrófico que en 1941 y cuál sería para nosotros solo Dios lo sabe. Por lo tanto, Rusia no tenía la opción de luchar para no luchar, solo para luchar en una coalición, de lo contrario tendría que luchar solo. El autor tiene una pregunta, y ¿con quién lucharon los frentes occidental y septentrional? Que también había austriacos medio muertos sentados en las trincheras. Otra pregunta para todos, ¿a dónde fueron los artículos sobre los Rothschild?
  17. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2013 21: 15
    0
    Si tan solo, sigan el ejemplo de los Estados Unidos, entran en la guerra en el momento más favorable para ellos y se llevan toda la crema de la victoria.
    Y Rusia, como siempre, está obligada a salvar a alguien que no sea su propia gente.
    Estoy totalmente en desacuerdo con las conclusiones falsas de que Rusia definitivamente se involucraría en una guerra de la voluntad de otra persona.
    1. Motors1991
      Motors1991 17 noviembre 2013 15: 50
      0
      Los estados podían permitirse el lujo de entrar en la guerra cuando les resultara conveniente, hay 5 mil millas desde Europa hasta ellos, y tenemos una frontera común con Alemania, con Austria-Hungría y con Turquía, por lo que en este caso la comparación es inapropiada.
  18. Zomanus
    Zomanus 17 noviembre 2013 16: 41
    +1
    Y el autor no dice nada en contra de la base. El autor habla contra aquellos por quienes esta base fue arrojada al matadero. Y lo peor es que se repite constantemente. Los aliados también se salvaron en la Segunda Guerra Mundial, lanzando a nuestros soldados al ataque en el Frente Oriental. Además, en la primera guerra de Chechenia, los niños fueron enviados al matadero. Y esa actitud hacia el soldado, como "las mujeres todavía están dando a luz", conduce a la degeneración de la nación, porque los niños-productores más triunfadores son derrotados en primer lugar, ya que siempre van adelante en el ataque. Las fuertes características del acervo genético simplemente están desapareciendo.
  19. rodevaan
    rodevaan 18 noviembre 2013 09: 53
    0
    Es una pena que Peter I no estuviera en Rusia en ese momento, y es una pena que Alejandro III no haya vivido. Creo que no habría sucedido una guerra. Alejandro III no habría permitido que los Fritzes se militarizaran impunemente ...
    Nikolai nació claramente en el momento equivocado.
  20. alicante11
    25 diciembre 2013 08: 33
    0
    Estoy ampliamente de acuerdo en que el artículo es débil. Deben proporcionarse enlaces. Para ser honesto, esto es solo una reacción a los "mitos". Más adecuado para "publicar debajo del artículo", pero demasiado grande. En general, ni siquiera sabía que estaba publicado. Pensé que estaba exprimido. Accidentalmente se subió al perfil y vi que habían publicado algo :).
  21. Kassandra
    Kassandra 2 diciembre 2014 12: 10
    0
    entonces, el ejército ruso sufrió una derrota en 1917 en la Primera Guerra Mundial, ¿o alguien con su Nadezhda Konstantinovna vino en un "carruaje sellado"?