Military Review

Crisis militar y política de la Unión Soviética 1941.

49
Crisis militar y política de la Unión Soviética 1941.



Con respecto a los eventos del verano de 1941, hay una característica muy común: una catástrofe, es decir, evento irremediable historias. En este artículo, trataremos de averiguar qué tan justificada es esta característica para el verano del año 1941 y si el término "crisis" es más aceptable para explicar los eventos del período inicial de la Gran Guerra Patriótica, es decir, un punto de inflexión en la historia que conduce a una mejora dramática o deterioro.

Alemania planeó sus acciones en el este, basándose en la concentración de las principales fuerzas del Ejército Rojo al oeste de la línea de los ríos Dvina-Dnieper occidental. En consecuencia, el plan de Barbarroja contemplaba el cerco y la derrota de las principales fuerzas del Ejército Rojo a la línea Dvina-Dnepr occidental en los Estados bálticos, Bielorrusia y Ucrania. Ocho semanas fueron asignadas para la derrota de la Unión Soviética. A mediados de julio, la Wehrmacht 1941 debía llegar a Smolensk y, a mediados de agosto, ocupar Moscú. (1, p. 60; 2, p. 8; 7, p. 468-469) El plan de Barbarroja aparentemente implicaba coordinar las acciones de Alemania y Japón para derrotar a la Unión Soviética.

Según A.A. Koshkin ", una indicación importante de que las actividades del plan de Kantokuen no eran más que preparativos para un ataque a la URSS, fue desarrollado por 25 junio por el personal general japonés y aprobado por el programa de tasas de finalización de la preparación y la conducción de la guerra.

Decisión sobre movilización - 28 junio.

Publicación de la directiva sobre movilización - 5 julio.

El inicio de la transferencia y concentración de tropas - Julio 20.

La decisión de comenzar una guerra - 10 agosto.

El comienzo de las hostilidades - Agosto 29.

Redistribución de cuatro divisiones de Japón - 5 de septiembre.

Finalización de operaciones - mediados de octubre.

Como se desprende de este gráfico, el plan "Kantokuen" hasta cierto punto fue similar al plan alemán "Barbarroja" y también supuso una "guerra de rayos" contra la URSS ". (3, p. 159)

La Unión Soviética se opuso al plan alemán para derrotar a las fuerzas principales del Ejército Rojo al plan de límite del río Dvina-Dnepr occidental para derrotar a las tropas de la Wehrmacht en el límite del río Dvina-Dnieper occidental. Este plan, debido a los errores del liderazgo militar soviético, que evaluó incorrectamente la dirección del tercer ataque tanque grupo y no proporcionó cobertura adecuada y oportuna para la frontera en la sección norte de la repisa de Suvalka, fue interrumpido y quedó sin cumplir. El 3er Grupo Panzer, rompiendo la frontera en la unión de los frentes noroeste y oeste, junto con el 2do Grupo Panzer rodearon y destruyeron tropas soviéticas en la región de Minsk, que destruyeron todo el plan soviético.

Al mismo tiempo, el plan alemán para Barbarroja también se vio frustrado por el profundo escalonamiento de las tropas del Ejército Rojo. El liderazgo soviético, a expensas de los ejércitos del Comando de Reserva, logró cerrar la brecha en el Frente Occidental. Como resultado, tanto el plan soviético como el alemán para la rápida derrota del enemigo se vieron frustrados y las hostilidades se prolongaron. La Wehrmacht cerca de Smolensk se encontró con nuevas tropas soviéticas de los ejércitos del Comando de Reserva y, en lugar de la captura victoriosa de Moscú en agosto 1941, los alemanes se vieron obligados a participar en una larga batalla sangrienta de Smolensk. Las feroces batallas en la dirección de Moscú duraron dos meses (desde julio 10 hasta septiembre 10 1941) y finalmente enterraron los planes del comando alemán para derrotar rápidamente a la Unión Soviética en el próximo blitzkrieg.

Mientras tanto, los opositores de la URSS se tomaron muy en serio los contratiempos militares iniciales de la Unión Soviética. Alemania, de acuerdo con la Directiva No. 32, "después de la derrota de las fuerzas armadas soviéticas" planeaba comenzar la conquista de Egipto, la región del Canal de Suez, Palestina, Irak e Irán. En el futuro, el liderazgo fascista alemán esperaba apoderarse de Gibraltar, aislar a Inglaterra de sus fuentes de materias primas y emprender el sitio de la isla. (6, pág. 199-203; 7, pág. 512-515)

La moderación de las solicitudes de Hitler es atractiva: Alemania exige Europa, África del Norte y Oriente Medio. Los planes para un ataque a Inglaterra, Estados Unidos e India están ausentes. Probablemente, Alemania exigió a Inglaterra la hegemonía en Europa, el control sobre el Mar Mediterráneo, el Medio Oriente y la eliminación de W. Churchill del poder. En cualquier caso, como señala Franz Halder en su diario, 30 de junio 1941 del año Hitler realmente discutió los temas de la unidad europea como resultado de una guerra conjunta contra Rusia y la posibilidad de derrocar a Churchill en Inglaterra por círculos conservadores. (1, p. 60)

No hay presión visible sobre Inglaterra y Estados Unidos desde Alemania y en las tesis posteriores sobre la reorganización de las fuerzas terrestres alemanas después del final del plan de Barbarroja de julio 15 a partir de julio 1941. Se suponía que debía reducir el ejército en las divisiones 34 de las divisiones 209 a 175. Divisiones de 11, Dinamarca - 1, Holanda - 2 se asignaron para la ocupación de Noruega. Sobre la ocupación de los Balcanes - divisiones 6, la Unión Soviética - 65, en Francia, incluyendo España - divisiones 43. Las divisiones de 2 permanecieron en África del Norte, las divisiones de 14 se asignaron a Medio Oriente. En reserva OKH salió de la división 31. (calculado por: 6, p. 212) Fuerzas para capturar Inglaterra, India, y más aún, la lucha con los Estados Unidos de América no es visible. Por cierto, en septiembre 1940 del año, cuando los números de la Wehrmacht se redujeron a las divisiones de 123, las divisiones de 77 se asignaron para la ocupación de Francia, Holanda y la operación de los leones marinos por parte del comando alemán. (calculado por: 5, 739-778)

2 Julio 1941 en Japón en la reunión imperial adoptó el "Programa de la política nacional del Imperio de acuerdo con los cambios en la situación", que incluía "continuar la guerra en China y la finalización simultánea de los preparativos para la guerra contra Estados Unidos y Gran Bretaña, y contra la Unión Soviética. De la transcripción Conferencia Imperial (Godzen Kaygi) 2 Julio 1941: ... Nuestra actitud hacia la guerra germano-soviética se determinará de acuerdo con el espíritu del Pacto Tripartito. Sin embargo, hasta que intervengamos en este conflicto. Reforzamos secretamente nuestro entrenamiento militar contra la Unión Soviética, adhiriéndonos a una posición independiente. En este momento realizaremos negociaciones diplomáticas con gran cautela. Si la guerra germano-soviética se desarrolla en una dirección favorable a nuestro imperio, recurriremos al norte. Problema y garantizar la seguridad de las fronteras del norte ... Por decisión de la conferencia imperial, se aprobó un ataque armado contra la URSS como uno de los principales objetivos militares y políticos del imperio. Habiendo tomado esta decisión, el gobierno japonés esencialmente rompió el Pacto de Neutralidad Soviético-Japonés firmado hace solo dos meses y medio. En el documento adoptado, el Pacto de Neutralidad ni siquiera fue mencionado. "A pesar de la presión y las amenazas de Alemania", Japón se estaba preparando para atacar a la URSS bajo la condición de que las tropas soviéticas estaban claramente derrotadas en la guerra con Alemania. El ministro de Guerra Tojo destacó que la caída debería ocurrir cuando la Unión Soviética "se convierta en un caqui maduro listo para caer al suelo" ...

De acuerdo con la decisión de la Conferencia Imperial de julio 2, 1941, el Estado Mayor del Ejército y el Ministerio de Guerra de Japón desarrollaron un conjunto de medidas amplias destinadas a acelerar los preparativos para realizar operaciones ofensivas contra las fuerzas armadas soviéticas en el Lejano Oriente y Siberia. En los documentos secretos japoneses, recibió el nombre codificado "Kantogun to Enshu" ("Maniobras Especiales del Ejército Kwantung") - abreviado "Kantokuen". 11 Julio 1941, el cuartel general imperial envió una directiva especial No. 506 al Ejército de Kwantung y los ejércitos japoneses en el norte de China, que confirmó que el propósito de las "maniobras" era aumentar la preparación para la acción contra la Unión Soviética. de la guerra contra la URSS, desarrollada por el Estado Mayor General el año 1940, y desde la primera quincena de julio 1941 sobre el "Proyecto de operaciones en las condiciones actuales". (3, p. 142, 149, 151, 157-158)

De acuerdo con el cronograma para completar la preparación y conducción de la guerra 5 en julio 1941, el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas Japonesas emitió una directiva ... para llevar a cabo la primera línea de movilización ... Después de que la segunda línea de movilización fue ordenada por la orden número 102 de 16 julio 1941 en Manchuria y Corea se concentró 850 mil soldados y oficiales del ejército japonés ". (3, p. 159-161, 165, 196-197)

3 Julio El 1941 del año en la Sede del Alto Mando de las Fuerzas Terrestres Alemanas discutió planes adicionales para la ocupación de las regiones industriales de la URSS y el avance de la Wehrmacht en el Medio Oriente después de forzar a Dvina Occidental y al Dnieper. (1, p. 77) 15 Julio 1941, se detallaron los requisitos de ocupación y protección del territorio ruso. Se supuso que "tan pronto como las tropas rusas al este de la línea Dnieper-Dvina estén abrumadas, las operaciones deberán continuar, si es posible, solo con formaciones motorizadas, así como con aquellas formaciones de infantería que finalmente permanecerán en territorio ruso. La mayoría de las formaciones de infantería deberían a principios de agosto, después de alcanzar la línea Crimea - Moscú - Leningrado, proceder a la marcha de regreso ". Las Fuerzas Armadas alemanas deberían haberse reducido de las divisiones 209 a las conexiones 175.

La parte europea de Rusia se dividió en cuatro formaciones estatales: los Estados bálticos, Rusia, Ucrania y el Cáucaso, para cuya ocupación se asignaron dos grupos de ejércitos como parte de las formaciones alemanas 65, así como un cuerpo italiano y español, las unidades finlandesa, eslovaca, rumana y húngara. "Las unidades móviles (tanque 12, seis divisiones motorizadas, una de caballería) están diseñadas para realizar las siguientes tareas:

a) Un cuerpo de tanques (dos tanques, una división motorizada) para actuar como una fuerza de tarea en Transcaucasia.

b) Dos cuerpos de tanques (tres tanques, dos divisiones motorizadas, una de caballería) para capturar la región industrial de Don-Donets y proteger la región del sur del Volga.

Un cuerpo de tanques (tres tanques, una división motorizada) para dominar la región industrial de Rusia Central y para la protección de la región del Volga Norte.

c) Un cuerpo de tanques (dos divisiones de tanques y uno motorizado) avanza a los Urales del Sur.

Un cuerpo de tanques (dos tanques y una división motorizada) se está avanzando a los Urales del Norte ". (6, p. 207-212)

"La confianza de Hitler de que se alcanzaría el problema con respecto a Rusia en septiembre 1941, determinó su estrategia cautelosa en la guerra en el Océano Atlántico." No debería haber incidentes con Estados Unidos hasta mediados de octubre ". Sin embargo, Rusia se mantuvo terca". (4, p. 203) 27 Julio 1941 del año, en relación con el endurecimiento de las hostilidades en el este de Alemania, se consideró el plan de operaciones contra el área industrial de los Urales, que no implicaba tanto una ocupación como una expedición para destruir la región industrial de los Urales.

La operación debía ser llevada a cabo por tropas motorizadas con ocho tanques y cuatro divisiones motorizadas. Dependiendo de la situación, hay divisiones de infantería separadas (para proteger las comunicaciones traseras) ... La operación se lleva a cabo en total conformidad con la sorpresa, mientras que los cuatro grupos actúan simultáneamente. Su objetivo - tan pronto como sea posible para llegar a la región industrial de los Urales y sostener, si la situación lo permite, capturar o alejarse de nuevo después de la destrucción de estructuras vitales especialmente diseñadas Encargado y entrenado para esto por las tropas ". (6, p. 216-217)

"En el verano de 1941, el Ejército de Kwantung desplegó las formaciones de batalla de los seis ejércitos y un grupo separado de tropas contra la URSS, sin contar la reserva. De acuerdo con el plan de Kantokouen, se formaron tres frentes para realizar operaciones de combate: la parte oriental de los ejércitos XNXX y la reserva, la parte norte de 4 Ejércitos y reservas y la parte occidental de los ejércitos 2. A principios de agosto, la agrupación asignada para la invasión de la Unión Soviética estaba principalmente preparada. Se acercaba el plazo para tomar una decisión sobre el inicio de la guerra: agosto 2. ii vacilante, a la espera de la derrota de la Unión Soviética en el Oeste ". (10, p. 3-159, 161, 165-196)

6 Septiembre 1941 del año en la reunión imperial debido al fracaso del plan alemán Barbarroja, así como la entrada de tropas soviéticas y británicas en Irán 25 agosto 1941, la implementación del plan Kantokuen en el año 1941 se canceló, lo que, sin embargo, no significó abandonar el plan Kantokuen , pero solo pospuso la fecha límite para su implementación ". (3, p. 197)

El análisis de los eventos de verano y otoño de 1941 del año permitió establecer que los gobiernos de Alemania y Japón intentaron trabajar juntos para derrotar a la Unión Soviética en el verano y otoño de 1941. Más tarde, después de la expulsión de los británicos de Europa (apoderándose de Gibraltar), África del Norte y Oriente Medio, así como de la eliminación de W. Churchill del poder, Alemania pretendía coexistir en cierta medida con Inglaterra y los Estados Unidos de América.

Para el plan alemán de derrotar a las fuerzas principales del Ejército Rojo al oeste de los ríos Dvina y Dnieper, el comando soviético inició un plan para la derrota de las tropas de la Wehrmacht en la línea Dvina y Dnieper. El plan soviético se vio frustrado por el cerco y la destrucción de la agrupación de Minsk del Ejército Rojo. Al mismo tiempo, el plan alemán "Barbarroja" se vio frustrado por el profundo escalonamiento del Ejército Rojo. El liderazgo soviético, a expensas de los ejércitos del Comando de Reserva, logró cerrar la brecha en el Frente Occidental. Como resultado, tanto el plan soviético como el alemán para la rápida derrota del enemigo se vieron frustrados y las hostilidades se prolongaron.

Así, ya que el Frente Occidental después de su catástrofe fue restaurada, fue posible evitar el peor desarrollo de los acontecimientos (la Wehrmacht durante toda la guerra no permitió más Leningrado, Moscú y Stalingrado, y Japón no se atrevió a iniciar acciones militares contra la Unión Soviética) Los eventos del verano de 1941 deben considerarse como un desastre del Frente Occidental y la crisis del Ejército Rojo, que se superó a costa de enormes pérdidas humanas y de privaciones materiales. Como resultado, la catástrofe militar extremadamente dolorosa del Frente Occidental no se convirtió en una catástrofe militar de todo el Ejército Rojo y la catástrofe política de toda la Unión Soviética.

Fuentes y literatura:
1. Halder, F. The Military Diary, 1941-1942 [Texto]: Memorias / F. Halder. - M .: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - 893 con.
2. Carell, P. "Barbarroja": de Brest a Moscú [Texto]: memorias / Paul Carell; por con el A. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2002. - 432 con.
3. Koshkin, A.A. "Kantokuen" - "Barbarroja" en japonés. Por qué Japón no atacó a la URSS [Texto]: monografía / А.А. Koshkin. - M .: Veche, 2011. - 384 con.
4. Morison, S.E. "La marina estadounidense en la Segunda Guerra Mundial: la batalla por el Atlántico" [Texto]: monografía / S.E. Morison; por del ingles R. Khoroshchanskaya, G. Gelfand - M.: AST; SPB.: Terra Fantastika, 2003. - 512 con.
5. Müller-Hillebrand, B. Ejército de Tierra de Alemania 1933-1945 [Texto]: monografía / B. Muller-Hillebrand; por con el A. Vysokovsky, I. Glagoleva, V. Dubovik. - M .: Isografus, 2002. - 800 con.
6. Alto secreto! Sólo para comando ". La estrategia de la Alemania fascista en la guerra contra la URSS. Documentos y materiales [Texto]: colección de documentos / Compilado por V.I. Dashichev. - M.: Nauka, 1967. - 752 p.
7. El juicio de Nuremberg de los principales criminales de guerra alemanes. En los volúmenes 3. T. 1. Conspiración nazi contra el mundo y la humanidad. Los crímenes de los monopolios alemanes [Texto]: una colección de documentos / debajo del total. ed. R.A. Rudenko. - M .: Literatura legal, 1965. - 800 con.
autor:
Originador:
http://www.regnum.ru/news/1545171.html
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Maximus-22
    Maximus-22 18 noviembre 2013 09: 31
    +3
    Lo dudo. 4 divisiones japonesas, contra todo el Frente del Lejano Oriente ... Sí, y no tan tonto samurai. Dos veces le arrebataron al Ejército Rojo, y lo que muchos historiadores modernos escribieron sobre el Halkin Gol. Sin embargo, los japoneses atacaron a los Estados Unidos y no a la URSS.
    1. Bronis
      Bronis 18 noviembre 2013 12: 56
      +2
      Cita: Maximus-22
      Lo dudo Divisiones japonesas 4, contra todo el frente del Lejano Oriente
      El ejército de Kwantung en 1941 - 350-400 mil. + Acerca de 100 mil. Manchou-go. Dados los refuerzos, por la caída de 1941, Japón podría concentrarse alrededor de 600-800 mil. Por ejemplo, por 1941 había aproximadamente 1 400 mil soldados y oficiales (y esto se considera que hubo una guerra con los Estados Unidos)
      1. Su-9
        Su-9 18 noviembre 2013 19: 57
        0
        La guerra de Yap con los conspiradores comenzó el 41 de diciembre.
        Con CCCP, los japoneses confiaron en la experiencia de las batallas en Hassan y Halkin-Gol, donde el ejército de la URSS no resultó invencible y los resultados finales se lograron maximizando los esfuerzos del Ejército Rojo. Una vez más, su pensamiento fue influenciado por la experiencia histórica de las victorias en 1905 y el fácil control de los vastos territorios del Lejano Oriente en el ámbito civil. El hecho de que quisieran atacar a la URSS no plantea ninguna duda desde un punto de vista fáctico histórico.
        No atacaron por muchas razones: la necesidad de una guerra con los estados, el lobby naval que quería un segundo Tsushima y la necesidad de recursos ...
        Pero ya en 42 la situación ha cambiado radicalmente. La URSS demostró que puede recuperarse rápidamente de las derrotas y restaurar frentes. En Yap, las líneas frontales y de suministro se extendieron hasta un límite aceptable. La hambruna en las unidades comenzó tan pronto como 42 ...
  3. Selevc
    Selevc 18 noviembre 2013 09: 51
    +5
    Cita: Maximus-22
    Sin embargo, los japoneses atacaron a los Estados Unidos y no a la URSS.

    Sí, no atacaron, porque la dirección sur era una prioridad para ellos, de todos modos hay petróleo ... Pero en el territorio del Lejano Oriente soviético no encontrarían nada más que taiga, lobos y Chukchi :)))

    Los japoneses calcularon todo correctamente: ¡atacaron a su principal competidor estratégico y enemigo potencial en la región de EE. UU.! Pero sobreestimaron sus capacidades y subestimaron a Estados Unidos ...
    1. Su-9
      Su-9 18 noviembre 2013 20: 03
      +1
      Calcularon simplemente no está bien. Los japoneses atacaron a los estados con la esperanza de retirarse de sus tareas estratégicas al perder un par de pelvis en Pearl Harbor.
      Los estados simplemente aprovecharon este evento como una ocasión para transferir su enorme economía a la guerra y conquistar todo el Océano Pacífico en tres años y medio, desplazando por completo incluso a sus aliados. Y si no fuera por Mao en China, entonces los estados habrían llegado a las fronteras de la URSS desde 45 m utilizando la venalidad de Chiang Kai-shek ...
      1. Selevc
        Selevc 18 noviembre 2013 20: 15
        +2
        Cita: Su-9
        Y si no fuera por Mao en China, entonces los estados habrían llegado a las fronteras de la URSS desde 45 m utilizando la venalidad de Chiang Kai-shek ...

        Bueno, se te ocurrió: ¡ni siquiera decidieron aterrizar en las islas japonesas, excepto Okinawa ... ¡Descubrieron sus posibles pérdidas y decidieron que sería mejor desempolvar un par de ciudades y al mismo tiempo asustar al resto del mundo!
        1. Su-9
          Su-9 18 noviembre 2013 20: 31
          0
          Yah? ¿Y cómo crees que terminaron en Corea?
          "Вы" - с большой буквы, кстати.
          1. Su-9
            Su-9 18 noviembre 2013 20: 38
            +1
            Y así, después de eso, aquí está una de las referencias a los amers en China ... todo se describe básicamente en principio, incluso sobre la actitud hacia Mao. En inglés, de verdad.

            http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-C-ChinaO/
          2. Selevc
            Selevc 18 noviembre 2013 21: 09
            +1
            Aquí hay una referencia para usted: ¡la respuesta a su pregunta! (Sinceramente, no me importa qué carta escribir) ...

            http://kore-saram.ru/Vstuplenie-Sovetskogo-Soyuza-v-voinu-na-Dalnem-Vostoke-i-ra
            zdel --- poluostrova-po-38-i-paralleli.aspx

            Los estadounidenses no lucharon en Corea, simplemente ocuparon su parte del país por acuerdo con la URSS cuando los japoneses ya izaron una bandera blanca allí, solo las tropas soviéticas lucharon allí ...
            1. Su-9
              Su-9 18 noviembre 2013 22: 48
              -1
              Gracias. Agradezco la ironía.
              Los estadounidenses estaban preparando un aterrizaje estable tanto en las islas de la madre patria como en Corea.
              En Corea, aterrizaron de acuerdo con el plan: el 8 de septiembre, y sí, después de que el Yapi se rindió ...
              Pero esto solo confirma que en China lo habrían sido de no ser por Mao.
    2. Garrym
      Garrym 18 noviembre 2013 21: 53
      +1
      Мда, "недооценили".... Сколько лет они индокитай отбивали (америкосы)?... И как только "Сталин дал приказ" на второй фронт, сразу под шумок скинули двух атомных "малыша" (вот тут то точно недооценили). Если бы не это то б не только на Кунашир и Шикотан смотрели б косые, заслезившиеся глаза....
  4. VladimirZ
    VladimirZ 18 noviembre 2013 10: 12
    +19
    El líder de la URSS, Stalin IV, utilizando hábilmente las contradicciones en los países capitalistas, pudo salir adecuadamente de la confrontación de la URSS con todo el mundo capitalista, que soñaba con destruir el único estado socialista.
    Stalin I.V., como Comandante Supremo de la URSS, al perder la primera etapa de la guerra, logró conquistar a los estados más fuertes del mundo capitalista: Estados Unidos e Inglaterra, organizó la unión antitradicional de estados, que determinó la derrota final de la unión de estados fascistas.
    La crisis militar de 1941 no se convirtió en una catástrofe militar de la URSS.
    La URSS, bajo el liderazgo, como ahora entendemos, del brillante Joseph Vissarionovich Stalin, sobrevivió y obtuvo una aplastante victoria sobre la Alemania fascista.
    Благодаря Сталину И.В., а не "вопреки", как утверждают современные российские либералы, одержена наша Победа! .
  5. mSv
    mSv 18 noviembre 2013 10: 43
    +9
    Artículo plus. Rara vez hay una presentación lógica clara de material factual sin animar el patriotismo y el liberalismo. Tales artículos no son suficientes. Sin embargo, me gustaría señalar que la crisis no fue solo en el frente occidental. Hubo cerco en Uman, Kiev y el bloqueo (en realidad cerco) de Leningrado. Pero en general, estoy de acuerdo con el autor. Se llama a una catástrofe para dar mayor importancia a los fracasos y la formación de una actitud negativa correspondiente. Pero esto ya es un elemento de la guerra de la información.
    1. knn54
      knn54 18 noviembre 2013 15: 46
      +3
      -msv: artículo plus.
      La ley principal de la historia es no atreverse a mentir, la segunda es no tener miedo de decir la verdad.
      Papa leon XIII
  6. SIT
    SIT 18 noviembre 2013 10: 48
    +1
    El autor, al presentar la crisis en la URSS en el título de 1941, describe solo con 2 líneas el plan del comando soviético sin ninguna referencia. Pero sin un análisis conjunto de los planes operativos alemanes y soviéticos, es imposible entender las razones de lo que sucedió en el verano de 1941. El último plan operativo aprobado del Estado Mayor del Ejército Rojo fue el plan del 14.10.1940/1941/1940. Este plan no tuvo en cuenta las principales disposiciones de la estrategia blitzkrieg y determinó incorrectamente las direcciones de los principales ataques del enemigo. G K. Zhukov se convirtió en el jefe del Estado Mayor solo en febrero de 1 y ni siquiera tenía un nuevo plan, sin mencionar su implementación, porque Barbarroja ya fue aprobada en diciembre de 1941 y los preparativos estaban en su apogeo. Al mismo tiempo, el jefe del Estado Mayor Alemán Halder era el jefe de personal del cuerpo del ejército en la Primera Guerra Mundial, cuando G.K. Zhukov todavía era un suboficial. Naturalmente, la experiencia es incomparable. Ya era imposible cambiar algo en tan poco tiempo y la derrota de XNUMX fue una conclusión inevitable.
    1. zmey_gadukin
      zmey_gadukin 18 noviembre 2013 11: 24
      +1
      Cita: SIT
      G K. Zhukov se convirtió en jefe del Estado Mayor solo en febrero de 1941

      Y ante él estaba Shaposhnikov. Y Meretskov. ¿Son realmente estúpidas las personas? )))
      1. SIT
        SIT 18 noviembre 2013 12: 39
        +3
        Cita: zmey_gadukin
        Y ante él estaba Shaposhnikov. Y Meretskov.

        Y lees por qué le dispararon a Meretskov. Pero en su informe se basó en la inteligencia número 8 preparada por la Agencia de Inteligencia en diciembre de 1940 en base a un análisis de la información recibida. El reconocimiento conocía los números de las 110 divisiones alemanas en ese momento y los nombres de sus comandantes. Además, parte de estas divisiones, especialmente blindadas, se transfirieron de Francia y, por lo tanto, tenían experiencia de combate real, porque participó en la operación Gelb.
        1. zmey_gadukin
          zmey_gadukin 18 noviembre 2013 15: 02
          -1
          Yo leo. Tuvo buena suerte y derrotas. Sin embargo, para la derrota de 1941, no sería posible aislar a los culpables específicos.
          Bueno, Shaposhnikov? Su único nombre era Stalin por su nombre. Y esto significaba el inmenso respeto que Stalin tenía por él.
          1. SIT
            SIT 18 noviembre 2013 17: 05
            +1
            Cita: zmey_gadukin
            Bueno, Shaposhnikov?


            Fue destituido de su cargo como jefe del Estado Mayor en agosto de 1940. No dirigió el desarrollo de los últimos planes operativos.
            1. zmey_gadukin
              zmey_gadukin 18 noviembre 2013 20: 27
              -2
              Cita: SIT
              No dirigí el desarrollo de los últimos planes operativos.

              plan de guerra mundial - no es un plan operativo
      2. Den 11
        Den 11 18 noviembre 2013 13: 41
        +1
        Мерецков вообще личность довольно тёмная.Каким боком его приплели к прославленным маршалам-победителям?По-большому счёту,неудачная финская компания-на нём(бодро пообещал Сталину закидать финнов шапками)-завалил линию Маннергейма трупами.Только благодаря Шапошникову закончили войну с тем результатом,который есть.А когда его взяли за...(ведь за дело взяли-убойный компромат на него дали куча военных на участие оного в заговоре Тухачевского,анти-советской деятельности)Что этот тип говорил Павлову?---"В случае победы Германии-хуже не будет ни мне,ни тебе".Это факт!Как вывернулся?Может кого "слил"?Х знает.А кто загнал в котёл 2-ю ударную?("Спасибо"лично от меня-у меня дед на Волховском фронте оставил здоровье).До конца войны всё в том-же духе.Вобщем "тёмная"личность.Результаты его вредительства перед войной видим на фото
        1. Den 11
          Den 11 18 noviembre 2013 13: 44
          0
          ¿Qué tal eso?
          1. Den 11
            Den 11 18 noviembre 2013 13: 49
            0
            "Хуже не будет ни мне,ни тебе..."
        2. Asan ata
          Asan ata 18 noviembre 2013 16: 05
          0
          Dime, si sabes qué tipo de foto? Parece kazajo, tengo dos hermanos de la madre que desaparecieron.
          1. Den 11
            Den 11 18 noviembre 2013 16: 24
            0
            Es difícil determinar la fecha y el lugar de la foto (y la nacionalidad). La foto fue tomada de E-Bay (hay muchas fotos de este tipo). Presumiblemente este es el este de Ucrania. ¿Y dónde sirvieron sus parientes? ¿Se conservan las cartas (correo de campo, fecha)? lidiando con tales problemas.
            1. Asan ata
              Asan ata 22 noviembre 2013 09: 59
              0
              Desafortunadamente, no quedaba nada, el abuelo se escondió en algún lugar y luego se perdió. Llegaron al frente en 1941, que yo sepa, había cartas, una o dos, y se salieron de control.
        3. IRBIS
          IRBIS 18 noviembre 2013 16: 53
          0
          Cita: Den 11
          ¿De qué lado fue arrastrado a los famosos mariscales victoriosos?

          Esto es a quien?
          Cita: Den 11
          En general, una empresa finlandesa infructuosa, en él

          У остальных маршалов только победы были? Или Вы только фамилию Мерецкова везде искали? Так попробуйте Жукова, Конева, Рокоссовского и прочих найти, о-о-очень много интересного узнаете о маршалах "победы".
          Cita: Den 11
          Вобщем "тёмная"личность.

          No más oscuro que el resto, que tenía cuatro clases de educación y la escuela de caballería en el fondo.
          Cita: Den 11
          Los resultados de su sabotaje antes de la guerra se pueden ver en la foto.

          Это результаты "руководства" всего нашего генералитета.
          1. Den 11
            Den 11 18 noviembre 2013 17: 10
            0
            Вообще-то речь идёт о Мерецкове.А провал в Любаньской операции?Погуглите,если не в курсе.Что ему Сталин сказал?-"У русских говорится:поспешишь-людей насмешишь.У вас так и вышло,поспешили с наступлением,не подготовив его,и насмешили людей.Если помните,я вам предлагал отложить наступление,если ударная армия Соколова не готова,а теперь пожинаете плоды своей деятельности".(это он должен был взять Лугу).Почитайте как он прорывал блокаду Ленинграда.Ну и где он заканчивал войну тоже почитайте.Поверьте,эта констатация фактов о многом говорит об этом человеке.Ну и какие его успехи и победы как полководца в войне?
  7. Doubler
    Doubler 18 noviembre 2013 10: 59
    +1
    Не подвергая сомнению содержание всей статьи, категорически не согласен с предлагаемой концепцией "кризиса" на начальном этапе Великой Отечественной войны.
    Свою позицию объясню наглядным примером: крушение самолета с гибелью пассажиров... это катастрофа или кризис? Да, согласен, это не катастрофа в масштабах всей авиации. Но это и не кризис для отдельно взятого события в строго определенный период времени. А с учетом количества уничтоженных людских и "технических" ресурсов... нет, не кризис. "Кризисными" были сражения за Москву, Сталинград, под Курском...
    Algo por el estilo.
    1. Selevc
      Selevc 18 noviembre 2013 14: 35
      +2
      Cita: suplente
      Не подвергая сомнению содержание всей статьи, категорически не согласен с предлагаемой концепцией "кризиса" на начальном этапе Великой Отечественной войны.

      ¿Y qué más llamar el período inicial de la Segunda Guerra Mundial como una catástrofe? Incluso la palabra crisis no encaja en absoluto: si a principios del año 42 el Ejército Rojo prácticamente perdió sus tanques y aviones, ¿cómo se puede llamar? ¿Si los alemanes ya estaban al oeste de Minsk una semana después del comienzo de la guerra y ya estaban cerca de Smolensk a principios de julio? Y enormes calderos: ¿los soldados que murieron y capturaron allí, el equipo abandonado o destruido por el enemigo?
  8. ed65b
    ed65b 18 noviembre 2013 11: 31
    +6
    Sin saber la verdad o no, pero tropecé con ella.
    De la última entrevista de Hitler con el periodista suizo Kurt Speidel:

    "Durante los años de esta guerra, me vi obligado a reconsiderar mi cosmovisión racial. Les diré algo, nadie aquí en Europa conoce Rusia y nunca la supo. No idealizo a los rusos en absoluto, de ninguna manera, los rusos todavía tienen demasiada Asia Pero el hecho es que la nación rusa resultó ser más fuerte y más duradera en esta guerra loca, y no me sorprendería que la salvación para la raza blanca venga de Oriente. Será lógico ".
    1. Asan ata
      Asan ata 18 noviembre 2013 16: 08
      +2
      Yo digo, los rusos mismos de Asia, hace mucho tiempo, se olvidaron. bebidas
  9. chehywed
    chehywed 18 noviembre 2013 11: 44
    +2
    Cita: Publicado por Sergey Lebedev
    ... sobre los eventos del verano de 1941, es necesario hablar tanto de la catástrofe del Frente Occidental como de la crisis del Ejército Rojo, que se superó a costa de enormes pérdidas humanas y de privaciones materiales.

    Так и есть,если бы устоял Западный фронт,то ситуация в 1941-м была бы менее драматичной. Всё это конечно рассуждения на тему "что было бы если...", но и катастрофа Юго-Западного фронта прямое следствие поражения Западного.
    1. Bigriver
      Bigriver 18 noviembre 2013 13: 52
      +1
      Cita: chehywed
      ... el desastre del Frente Sudoeste es una consecuencia directa de la derrota de Occidente.

      No Es una consecuencia de la parada alemana en Smolensk, en el frente occidental.
      La imposibilidad de avanzar en la dirección de Moscú creó los requisitos previos para que el 2TG Guderian girara hacia el sur. Este grupo de tanques se convirtió en la garra norte de la caldera de Kiev.
      No habría habido Guderian, no habría habido catástrofe en el frente SW.
      1. chehywed
        chehywed 18 noviembre 2013 15: 05
        0
        Cita: BigRiver
        No Es una consecuencia de la parada alemana en Smolensk, en el frente occidental.

        En agosto, 18, el jefe de personal del ejército alemán, Franz Halder, le presentó a Adolf Hitler un plan para atacar en Moscú con el Grupo de Ejércitos Centro. Sin embargo, agosto, 20 rechazó fuertemente esta propuesta y 21 firmó una directiva en agosto, según la cual el Centro Centro obliga en parte a Debería dirigirse al sur con el objetivo de rodear y derrotar al Frente Sudoeste de las tropas soviéticas junto con el Grupo de Ejércitos del Sur. La directiva determinó que "la tarea más importante antes del inicio del invierno no es la incautación de Moscú, sino la incautación de Crimea, las regiones industriales y de carbón en el río Donets y el bloqueo de las rutas para el suministro de petróleo desde el Cáucaso por los rusos". 23 August Halder entregó personalmente esta directiva a la sede del Army Group Center, donde fue desaprobada, especialmente por el comandante del grupo de tanques 2, Heinz Guderian. El mismo día, Guderian voló a la sede de Hitler, donde intentó convencerlo de la necesidad de atacar Moscú. Sin embargo, este Guderian falló. 24 August Guderian llegó a su puesto de mando para liderar un avance hacia el sur.
  10. Gorinich
    Gorinich 18 noviembre 2013 11: 54
    +1
    Видимо японцы знали план "Барбаросса" в подробностях, уже 10 августа они пришли к выводу, что немецкий план провалился...
    1. Motors1991
      Motors1991 18 noviembre 2013 18: 48
      0
      Creo que deberíamos agradecer a Roosevelt por lanzar a este último contra los EE. UU. Con su embargo sobre el suministro de petróleo a Japón, de lo contrario, Japón ciertamente atacaría el Lejano Oriente, y la URSS no podría soportar la guerra en dos frentes en ese momento. Está claro que Roosevelt no era un altruista salvando a la Unión Soviética, se salvó a sí mismo, a su América. De lo contrario, después de la caída de Rusia, los Estados Unidos tendrían que lidiar con poderes inmensamente más fuertes, Alemania y Japón. Inglaterra no podría ser tomada en cuenta, después de la muerte de la URSS, sus días estarían contados.
      1. chehywed
        chehywed 18 noviembre 2013 19: 11
        0
        Cita: Motors1991
        Creo que deberíamos agradecer a Roosevelt por poner el último contra EE. UU. Con su embargo de petróleo.

        Motors1991¿Eres un idealista incorregible? En septiembre, 1940, Japón, capturó la parte norte de la Indochina francesa. La dirección de la agresión japonesa hacia los mares del sur alarmó a Washington y Londres. Los Estados Unidos respondieron imponiendo un embargo 26 de septiembre 1940 a la exportación a Japón de ciertos tipos de materias primas estratégicas, principalmente hierro y chatarra. Esto fue seguido por la licencia gradual de las exportaciones estadounidenses e inglesas a Japón. Estas medidas no tuvieron consecuencias económicas tangibles para Japón, pero atestiguaron la creciente tensión en sus relaciones con los Estados Unidos y Gran Bretaña. Las afirmaciones de Japón de la dominación del monopolio, no solo en China, sino en todo el sudeste asiático, afectaron gravemente los intereses imperialistas de los Estados Unidos y Gran Bretaña.
        Incluso el estado de guerra con Japón y Alemania no impidió que las empresas estadounidenses vendieran combustible y materias primas estratégicas a través de terceros países.
        1. Motors1991
          Motors1991 18 noviembre 2013 19: 36
          0
          Antes del ataque a Pearl Harbor, el escuadrón japonés que se escondió en las Islas Kuriles hasta el último momento no sabía qué orden recibiría, atacaría el Lejano Oriente, Hawai o iría al sur. Hasta el último momento, los japoneses no querían entrar en la guerra con los Estados Unidos, pero se vieron obligados a hacerlo. Y el hecho de que se apoderaron de Indochina no se puede evitar, pena por los vencidos. Pero lo principal que les interesaba en ese momento era el acceso al petróleo o la muerte. En cuanto a los negocios, los japoneses en Sakhalin (la parte soviética) tenían concesiones para la extracción de carbón hasta 1944. Y nadie acusa a la URSS de ayudar al enemigo de su aliado, para que los japoneses puedan matar a más estadounidenses, de todos modos puedes considerarlo.
          1. Su-9
            Su-9 18 noviembre 2013 20: 16
            +1
            El lobby pro militar estadounidense quería una guerra con Japón y, en todos los sentidos, se permitió las razones de esta guerra. Es poco probable que alguien esperara Pearl Harbor, nadie podría haber soñado con tal excusa para la guerra, pero es seguro que esperaban una excusa para una acción policial contra Yapov. Los estados, incluso en el año 41, no tenían motivos para tener miedo. Con una flota superior a Yap en 2-3 veces, con una economía superior a Yap en 7-10 veces ...
            1. Selevc
              Selevc 18 noviembre 2013 20: 33
              -2
              Cita: Su-9
              nadie podría haber soñado con un pretexto para la guerra, pero lo que esperaban era un pretexto para una acción policial contra Yapov

              ¿Qué es la acción policial? La flota japonesa era comparable en fuerza a la flota estadounidense: los estadounidenses tuvieron solo el doble de suerte en el primer período de la guerra con Japón; los japoneses no atraparon a sus portaaviones en Pearl Harbor y, a mitad de camino, los estadounidenses lograron atrapar a los portaaviones japoneses por sorpresa y rápidamente destruyeron el núcleo principal de la flota de portaaviones japoneses ...
              Bajo Midway, las fuerzas de las partes eran aproximadamente iguales: Yapam podría haber tenido suerte, y luego la rápida captura de Pearl Harbor, el fracaso del Canal de Panamá y las fuerzas de desembarco en los grandes puertos de Ameri del Océano Pacífico y todo, Estados Unidos estaría de rodillas ... Al menos en el Océano Pacífico ¡El dominio de la flota de Amer podría ser olvidado!
              1. Su-9
                Su-9 18 noviembre 2013 20: 55
                0
                Comparación cuantitativa / cualitativa: los estados tienen 2 veces más.
                Es solo que siempre ha sido beneficioso para los estadounidenses mostrar públicamente su debilidad.

                US Navy a los 41 - Yapov Navy a los 41
                portaaviones - 7 + 1 Esc 3 + 7 Esc
                acorazados -17 6 + 4 líneas. cruceros
                T.KR-18 16
                l cr - 19 16
                destructores - 171 112
                U-boats - 112 65

                La capacitación del personal se realizó en los estados al más alto nivel.

                Bueno, el desembarco en la costa del Pacífico de los estados es una utopía. Hubo de alguna manera un tema sobre esto: puedes ver
                1. Selevc
                  Selevc 18 noviembre 2013 21: 26
                  0
                  Cita: Su-9
                  Comparación cuantitativa / cualitativa: los estados tienen 2 veces más. Es solo que siempre ha sido beneficioso para los estadounidenses mostrar públicamente su debilidad.

                  No olvides que la flota de EE. UU. Tenía que controlar el Atlántico además del Pacífico ... Por lo tanto, la flota de EE. UU. Podía dividirse audazmente por la mitad ... Era necesario luchar contra los submarinos alemanes, escoltar convoyes, cubrir sus desembarcos en África y Europa, etc. ..
                  Cita: Su-9
                  Bueno, el desembarco en la costa del Pacífico de los estados es una utopía. Hubo de alguna manera un tema sobre esto: puedes ver

                  ¿Por qué la utopía? Los japoneses solo tuvieron que aterrizar temporalmente en grandes puertos estadounidenses, para destruir la infraestructura portuaria y las fábricas militares allí, y eso sería un gran daño para Estados Unidos ... ¡Dada la alta moral de los soldados japoneses, esto parece bastante real! Como dicen en kamikaze y samurai, no tenían escasez :)))
              2. Yarik
                Yarik 18 noviembre 2013 22: 44
                0
                Y, que puede no ser el último en la lista de fallas japonesas en Pearl Harbor: ignoraron por completo las instalaciones de almacenamiento de petróleo, había grandes reservas allí. La flota estadounidense habría sido neutralizada.
          2. chehywed
            chehywed 18 noviembre 2013 20: 40
            0
            Cita: Motors1991
            En cuanto al negocio, los japoneses en Sakhalin (la parte soviética) tenían una concesión para extraer carbón antes de 1944 del año. Y nadie culpa a la URSS por ayudar al enemigo de su aliado

            No distorsione. Hasta agosto 1945 URSS no estaba en guerra con Japón. Y los Estados Unidos fueron a la guerra con Alemania en diciembre 1941.
            1. Motors1991
              Motors1991 19 noviembre 2013 15: 59
              0
              ¿Y la URSS con quién estaba en guerra? Con Alemania. Estados Unidos y la Unión Soviética fueron aliados en la coalición anti Hitler. Los Estados Unidos, así como Inglaterra, también un aliado de la URSS, lucharon con Japón. Por último, la Unión Soviética otorgó su territorio en concesión para la producción carbón ¿Por qué necesito carbón, espero que no necesites explicarlo?
  11. nnz226
    nnz226 18 noviembre 2013 15: 28
    -3
    Цена только срыва советского плана разгрома Вермахта меж Зап.Двиной и Днепром оказалась огромной: 27 МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ!!! Так ... енералы "промахнулись слегка", а страна потом в руинах стояла...
    1. i.xxx-1971
      i.xxx-1971 20 diciembre 2013 19: 49
      0
      No es cierto: ¡270 millones de vidas!
  12. Asan ata
    Asan ata 18 noviembre 2013 16: 12
    -2
    En abril, los alemanes volaron hacia nosotros, la orden era conducir, pero no disparar en dirección a la frontera. El nuestro tenía libros de frases alemán-ruso, con frases como ... ¿Dónde está el burgomaestre? Los alemanes estaban por delante, sí, parece que Stalin realmente no quería atacar. En general, Stalin se comportó de manera inapropiada al comienzo de la guerra.
  13. Ex marimán
    Ex marimán 18 noviembre 2013 16: 50
    +1
    ¡Mi primo abuelo en 1941 fue capturado por toda la compañía! La compañía estaba estacionada y no tenía tiempo para emitir armas pequeñas. ¡Hasta 1945, fue capturado en Noruega, hasta que fuimos liberados! El hecho de que los alemanes realmente se acercaran a la aldea trajo combatientes en calzoncillos salvados de una línea de tiro en su tierra natal (a excepción de aquellos combatientes que aceptaron cooperar, después de la guerra, sus familias en el aul desaparecieron durante la noche) Sin un solo tiro!
  14. Romana
    Romana 18 noviembre 2013 16: 51
    -5
    Según las historias de mi abuelo, que sirvió en Primorye, en la frontera con Japón en 41-42, simplemente no había preparación para el combate de las unidades militares locales, ya que el personal ordinario eran todos uzbekos, turcomanos, etc. Con sus palabras, los japoneses podrían haberse dividido la nuestra muy rápidamente. El hecho de que no hayan escalado la URSS es simplemente su error y nuestra suerte.
  15. Vladimir65
    Vladimir65 18 noviembre 2013 20: 03
    0
    No estoy de acuerdo con la conclusión del artículo. Es imposible considerar los eventos del verano de 1941 como un desastre. La guerra no es un juego de soldados de hojalata, sino una combinación de una gran cantidad de circunstancias. Teniendo en cuenta los acontecimientos del comienzo del verano de 1941, es necesario tener en cuenta todos los aspectos de esa época. Para el verano de 1941, Alemania tenía un ejército totalmente movilizado con experiencia en la guerra y era el ejército más poderoso del mundo. Toda Europa miró a la boca de Hitler y le ofreció ayuda; su industria trabajaba para los alemanes. Por el contrario, la Unión Soviética no estaba completamente lista para la guerra, no fue suficiente entre 1,5 y 2 años para rearmar al ejército y estaba solo. Además, Japón amenazó en el este. Los acontecimientos del comienzo de la guerra fueron predeterminados por la situación en el mundo y la condición de los ejércitos de Alemania y la URSS. Pero la catástrofe militar de todo el Ejército Rojo y la catástrofe política de toda la Unión Soviética no pudieron ser. De lo contrario, ese sería el final de la historia.
  16. DesToeR
    DesToeR 18 noviembre 2013 21: 46
    0
    ¿Adivina qué? Desastre o no. El mismo Stalin alrededor de 1941 dijo que Lenin les dio el primer estado socialista en el mundo, y proscribieron ... y. Creo que para el maestro del dilema, no fue un desastre o no.
    1. i.xxx-1971
      i.xxx-1971 20 diciembre 2013 19: 51
      0
      Esto es de las palabras de Mikoyan, quien fue de Ilich a Ilich ... Él es otro testigo valioso. No creo que Stalin haya dicho eso.