Military Review

Leyendas y mitos sobre la OTAN.

183
Leyendas y mitos sobre la OTAN.La paranoia antioccidental hace mucho tiempo adquirió el carácter de una enfermedad mental colectiva grave en Rusia, y la conspiración basada en esta paranoia probablemente pronto se convertirá en una ciencia oficial (junto con la astrología). La organización de absolutamente todas las revoluciones e incluso desastres naturales se atribuye a Occidente. El hecho de que las revoluciones, sin mencionar los desastres naturales, ocurrieron en una era en la que Occidente simplemente no existía en su entendimiento actual, ahora no se toma en consideración. La paranoia de toda Rusia contribuye, además de la propaganda oficial dirigida, a una caída catastrófica en el nivel de la ciencia y la educación. Esto permite que los combatientes con las "intrigas del imperialismo" actúen en el marco de la instalación "si la teoría contradice los hechos, tanto peor que los hechos". Esta instalación siempre se realiza.


Por ejemplo, nuestro punto de vista es bastante popular que el acuerdo START-3, firmado entre Moscú y Washington en 2010, "desarma" a Rusia. Mientras tanto, entre todos los tratados de "desarme", START-3 es único porque es un acuerdo sobre el desarme voluntario unilateral de los Estados Unidos, ya que están obligados a reducir sus fuerzas de disuasión nuclear, e incluso podemos aumentarlas. Además, dentro de su marco, Rusia eliminó las restricciones más importantes que existían en acuerdos previos, en el tamaño de las áreas de despliegue de ICBM móviles, en el número de ICBM con múltiples cargos, en la posibilidad de crear ICBM ferroviarios. Rusia no hizo ninguna concesión. Este asombroso altruismo de los Estados Unidos se explica de manera muy simple: a cambio de START-3, Moscú se negó a suministrar C-300P a Irán.

Sin embargo, nuestros funcionarios, hasta lo más alto, demuestran regularmente deficiencias aterradoras, amenazando a Washington con una salida de START-3. De hecho, pueden amenazarnos con tal medida, y no nosotros. Por cierto, los republicanos comienzan a hablar regularmente sobre el hecho de que Estados Unidos debe retirarse del tratado, ya que restringe solo a los Estados Unidos.

Quien es mas fuerte

A partir de 1 de junio, 2011, cuando se realizó el primer intercambio de información dentro del marco de START-3, Rusia implementó 521 y 344 no desplegó medios y 1537 desplegó ojivas. A partir de 1, el 2013 del año (el último intercambio de información en este momento), tenemos 473 implementado y 421 desenvuelto de medios y 1400 desplegado ojivas. Es decir, nuestras fuerzas nucleares estratégicas continúan disminuyendo, y esto solo subraya el absurdo de hablar sobre el hecho de que START-3 nos "desarma". Nos estamos desarmando a nosotros mismos, y el tratado de hoy nos permite agregar 227 (!) Operadores desplegados y ojivas 150. Ay, es irreal. MBR UR-100, P-36М2, RT-2PM, SLBM P-29P se cancelan mucho más rápido de lo que se producen, y van a las tropas RT-2PM2, PC-24 y P-30 claro). En este caso, una parte significativa de los misiles retirados tienen carga múltiple, y los que ingresan en el armamento son de un solo bloque o de "carga baja", es decir, el número de ojivas se reduce aún más rápido que el número de misiles. Los aviones generalmente se van sin reemplazo.

Solo a modo de comparación: el 1 de EE. UU. Del mes de junio del 2011 había implementado 882 y los medios no desplegados de 242 y las ojivas desplegadas de 1800. Por 1 de septiembre 2013, 809 implementado y 206 no desplegados de medios y 1688 desplegaron ojivas se mantuvieron. Es decir, aún deben reducirse, y ya podemos expandirnos. Simplemente no funciona. Sin embargo, los artículos sobre nuestro “desarme” aparecen regularmente en nuestros medios, incluidos los especializados.

U otro ejemplo. En relación con él, me gustaría recordarles una vez más que librar una guerra normal sin tanques imposible Esta verdad común tiene que repetirse porque el tanque está regularmente "enterrado", indicando que está "desactualizado". Estas declaraciones contienen una profunda contradicción interna, que por alguna razón nadie se da cuenta. Desde el punto de vista de los "cavadores de tumbas" del tanque, estaba "desactualizado" porque se volvió demasiado vulnerable, no se presentaron otros "cargos" contra el tanque. De hecho, se invierten miles de millones de dólares en el desarrollo de armas antitanque en todo el mundo, y hay muchos de ellos. Sin embargo, el hecho es que cualquier otra clase de equipo terrestre es de uno a dos órdenes de magnitud más vulnerable que un tanque. Si el tanque está "desactualizado" debido a la vulnerabilidad, entonces ya no se puede librar una guerra terrestre. Lo que difícilmente se puede discutir en serio. Nada comparable a un tanque, en términos de combinar potencia de fuego, movilidad y seguridad, no es y nunca será. Si estamos hablando del clásico "ejército contra el ejército" de guerra con la ocupación del territorio enemigo, entonces es imposible prescindir de los tanques. Lo que ha mostrado todas las guerras clásicas no solo del siglo XX, sino también del comienzo del siglo XXI. Por ejemplo, ambas guerras iraquíes, donde Estados Unidos no descuidó a los Abrams. Por el contrario, Abrams en un puente en el centro de Bagdad el 9 de abril de 2003 se convirtió en un símbolo del colapso del régimen de Hussein. En el curso de la primera guerra de Irak, Estados Unidos desplegó cerca de 2 Abrams, y en el transcurso de la segunda, alrededor de mil.

A comienzos del 90, los EE. UU. Tenían mil tanques 5,9 en Europa. A principios de este año, el último Abrams cayó de Europa a los Estados Unidos. Siguiendo a ellos, que no es menos importante, los medios principales de combate de los tanques, el avión de ataque A-10, también fueron desde allí. Tanto el Abrams como el A-10 dejaron Europa sin ningún reemplazo. Esto significa que los Estados Unidos, que ahora representan aproximadamente el 75% del poder de combate total de la OTAN, no van a librar ninguna guerra en Europa, ni agresiva ni defensiva.

La gran mayoría de nuestros medios de comunicación intentaron evitar un evento tan desagradable en silencio, porque estos hechos son extremadamente difíciles de encajar en la teoría tradicional. Sin embargo, incluso en esta difícil situación había personas que eran verdaderamente inflexibles ("hacen las uñas de estas personas"). Así, un artículo apareció en una de las publicaciones en línea en el que la retirada de tanques y aviones de ataque de Europa a los Estados confirma que EE. UU. Rodea cada vez más a Rusia con un anillo de sus bases y tropas. No exagero, por eso estaba escrito.

BASES DE LA OTAN ALREDEDOR DE RUSIA NO

Sin embargo, en esta ocasión se escribe constantemente sobre el anillo de bases y tropas que constantemente nos rodean, sin embargo, nunca se dan los nombres de las bases ni la composición de los grupos que se les asigna. Esto no es sorprendente, ya que nunca ha habido una base de la OTAN en Rusia, y por lo tanto no es posible citar ejemplos. Es cierto que en 2012, en este sentido, las teorías de conspiración paranoicas casi tuvieron verdadera felicidad: ¡la base de la OTAN surgió dentro de Rusia!

Incluso en el contexto general de la paranoia, la histeria del año pasado sobre la "base de la OTAN en Ulyanovsk" fue particularmente intensa. En pocas ocasiones la rabia de la conspiración estaba tan concentrada. Debemos rendir homenaje a nuestro liderazgo: no sucumbió a la histeria y proporcionó una "base". Porque es bastante razonable obtener dinero de la OTAN para el "tránsito de retorno" de Afganistán (la instalación de Ulyanovsk no se podría usar para otra cosa por definición). Pero aquí los principios de "negocios en ruso" ya han funcionado, que consisten en el hecho de que los precios siempre suben y nunca disminuyen. Será mejor que nos arruinemos, pero no le daremos un centavo a nuestros competidores. Como resultado, una ruta "sur" mucho más larga y más peligrosa a través de Pakistán resultó ser más beneficiosa para la OTAN que una ruta "norte" corta y absolutamente segura a través de Rusia. Moscú tiene un precio demasiado alto para el tránsito y no está listo para dar un centavo, aunque no recibe nada en absoluto.

Por cierto, si los miembros de la OTAN realmente necesitaran "aferrarse" a un objeto en Rusia, como se nos explicó en el marco de la histeria del año pasado, probablemente no habrían mirado el precio. Pero el problema es que los malditos imperialistas solo necesitaban tránsito. Y no se aferraron a los manas kirguises, la base se colapsará completamente y se trasladará a Rumania.

Sin embargo, hay un objeto en la Tierra sobre el cual se escribieron ilusiones anticientíficas mucho más que sobre la "base de la OTAN en Ulyanovsk". Este es el notorio HAARP (Programa de Investigación Auroral Activa de Alta Frecuencia, programa de investigación de la ionosfera de alta frecuencia) en Alaska. Desde el punto de vista de las teorías de conspiración paranoicas, es a la vez climático, geofísico y psicotrónico. armas, así como los medios más importantes de defensa antimisiles. El hecho de que todo esto sea un absurdo absoluto desde el punto de vista de la física (al menos debido a las posibilidades de energía insignificantes de HAARP) no molesta a nadie, porque, de hecho, ¿por qué necesitamos la física? En cambio, ahora hay propaganda y religión, que es suficiente para un ciudadano de la Rusia soberana-democrática. Aunque, de hecho, puede haber algo de verdad sobre las armas psicotrónicas, HAARP claramente causó severos ataques de paranoia entre aquellos que son susceptibles a ella.

Pero algo terrible sucedió recientemente: en julio, la instalación fue cerrada debido a la terminación de su financiamiento. Es decir, la arma más valiosa para los Estados Unidos se ha quedado sin dinero. Por supuesto, los medios nacionales han pasado por alto este evento con un silencio absoluto. Aparentemente, con la esperanza de que Washington vuelva a sus sentidos y renueve la financiación de HAARP, es decir, automáticamente, y paranoico. Hay alguna esperanza de que la DARPA (Agencia para la Investigación Militar Avanzada) guarde el arma milagrosa, pero por alguna razón tampoco muestra interés.

DONDE FUE LA PRIMAVERA ÁRABE

La verdadera política al estilo estadounidense es el petróleo, el gas y el poder de las armas.

Por supuesto, en Rusia se considera un axioma de que la "Primavera árabe" está completamente organizada por Occidente, en primer lugar, por supuesto, los Estados Unidos. Al mismo tiempo, después de casi tres años desde su inicio, es completamente imposible entender qué beneficio práctico obtuvo la "primavera" (o al menos quiso extraer) el Oeste. Desafortunadamente, ni siquiera hay un indicio de una respuesta a esta pregunta tan simple. No hay nada con qué discutir. Al menos, la "teoría del caos controlado" no es adecuada para la discusión, porque sus partidarios claramente no comprenden a sus propios partidarios, a juzgar por lo que escriben sobre este tema (el número de contradicciones internas de esta "teoría" excede todos los límites concebibles). La única opción para una respuesta específica es la palabra mágica "aceite".

No es costumbre objetar esta palabra en absoluto, aunque aquí surge una pregunta: ¿qué es el petróleo?

El hecho es que hoy en día la única religión verdadera para casi todos los rusos es el dinero. Por lo tanto, juzgan a todos por sí mismos y en todas partes buscan un trasfondo económico. Y dado que nuestro dinero se toma casi exclusivamente de petróleo y gas, se busca el fondo para petróleo y gas.

Sin embargo, tal como se aplica a la "Primavera árabe", de alguna manera no se combina con el petróleo. De los cinco países afectados por la "primavera" en cuatro (Túnez, Egipto, Yemen, Siria) no hay petróleo o es insignificante. Antes de la 2011, el petróleo libio era producido principalmente por compañías occidentales y se exportaba casi por completo a Occidente. En consecuencia, la "captura" fue de alguna manera extraña. Por cierto, como resultado de la guerra, la situación en este sentido se deterioró notablemente debido al caos que comenzó en el país. Volúmenes caídos y producción, y exportaciones. Curiosamente, los agresores occidentales no hacen nada para remediar esta situación, no enviando no solo tropas regulares a Libia, sino incluso PMC (compañías militares privadas) para proteger pozos y tuberías, aunque desde el punto de vista de los conspiratorólogos, este fue el objetivo principal de los miembros de la OTAN, y nada les impide alcanzar ese objetivo ahora.

En general, la "incautación de petróleo", aunque conlleva enormes gastos militares, no tiene sentido simplemente porque el objetivo principal de los países productores de petróleo es vender la mayor cantidad posible de este petróleo, y lo mejor para Occidente. Por otro lado, durante al menos 10 años, Estados Unidos ha estado trabajando a propósito para aumentar su propia producción de petróleo y, en consecuencia, para reducir las importaciones. Y, en primer lugar, las importaciones están disminuyendo precisamente desde la región del Golfo, esta es la estrategia oficial de Washington. Por lo tanto, toda la versión petrolera de las acciones de Occidente no es más que otra ilusión paranoica. Y sobre todo - con referencia a la "primavera árabe".

En este sentido, puede volver a 10 hace años y recordar la invasión de Estados Unidos a Irak en el año 2003. Por supuesto, los estadounidenses también "se apoderaron del petróleo". Sin embargo, teniendo en cuenta el costo de una operación militar, el petróleo comprado por los estadounidenses en Irak después de 2003, les cuesta al menos siete veces más caro que el petróleo comprado a Hussein en 1996 - 2002. Muy inusual para obtener "captura". Aún más inusual es que hoy en Irak, las compañías petroleras estadounidenses producen menos del 20% del petróleo local.

Por cierto, los terapeutas de conspiración paranoica nos explicaron que los estadounidenses no solo capturaron petróleo iraquí, sino que también instalaron un régimen títere en Bagdad y crearían muchas bases militares en Irak. De hecho, los Estados Unidos querían mantener las bases militares en Irak después de la retirada del contingente principal en 4. Sin embargo, el "títere" de Nuri al-Maliki (Primer Ministro de Irak) se negó categóricamente a otorgar al personal militar estadounidense inmunidad de enjuiciamiento conforme a las leyes locales. Y los estadounidenses no sacaron del poder al "títere". Se limpiaron y dejaron Irak por completo, sin dejar bases allí. Y ahora Irak sirve como un "enlace" entre Irán y Siria. Es a través de Irak, con el pleno consentimiento de su liderazgo, que las armas de Irán y los soldados del IRGC son enviados para ayudar a Assad. Washington está muy indignado por este hecho, pero no le importa en absoluto el "títere". Además, el "títere" ahora va a comprar armas rusas en cantidades mucho más grandes que los Estados Unidos.

Débil americana y europa

Volvamos a la “primavera árabe”. Si el beneficio económico no es visible para Occidente, entonces no hay nada que decir sobre el aspecto político. Investigadores occidentales serios han reconocido durante mucho tiempo que la "primavera árabe" se ha convertido en una verdadera catástrofe geopolítica para Occidente. Nunca recibió un golpe tan aplastante a sus posiciones en esta región del planeta.

Sin embargo, la versión de la conspiración occidental es dominante no solo en Rusia, sino también en el Medio Oriente mismo. Por lo tanto, por ejemplo, los estadounidenses en los últimos meses han revelado un fenómeno tan interesante y triste para ellos: ambos campos opuestos en Egipto (tanto la "Hermandad Musulmana" como el ejército y la población secular de apoyo) están absolutamente seguros de que Washington está del lado. sus oponentes. Como resultado, Estados Unidos en este país ahora es odiado por todos.

Al mismo tiempo, América, como Europa, de hecho, se ha enredado mucho y desesperadamente en lo que está sucediendo y cuanto más entienden, menos entienden qué hacer. En la política occidental (si la hay) hay una creciente contradicción entre la ideología y el pragmatismo. La primera demanda para apoyar a los "insurgentes que luchan por la democracia", la segunda - "verdugos y supresores de la libertad". Cuanto más radicales sean los luchadores por la libertad entre los "luchadores por la libertad y la democracia", más fuertes serán las contradicciones.

Sin embargo, Europa se ha privado casi por completo de la capacidad de ejercer presión coercitiva sobre otros países (debido a las repetidas reducciones en las Fuerzas Armadas), la economía de la UE se encuentra en una grave crisis. Estas circunstancias hacen que sea imposible participar en la política real. Por lo tanto, Europa fácilmente hace una elección a favor de la ideología, es decir, apoya a los "luchadores por la libertad". Los islamistas en Siria pueden cometer absolutamente cualquiera, los crímenes más brutales, el apoyo de Europa está garantizado para ellos en cualquier caso (aunque casi exclusivamente verbal). Y en Egipto, la Hermandad Musulmana al menos puede ser moralmente consolada: Europa con ellos (también, sin embargo, solo verbalmente).

Washington es más difícil. Todavía tiene la herramienta eléctrica más poderosa frente a la aeronave más poderosa del mundo. Y la economía de los Estados Unidos, a pesar de todo, sigue siendo la primera del mundo. Por otro lado, las actitudes ideológicas son muy fuertes aquí. La más joven de todas las naciones desarrolladas, Estados Unidos ha absolutizado su histórico experiencia, su sistema político y económico. Los estadounidenses están sinceramente convencidos de que su misión es llevarlo a toda la humanidad, porque solo espera esto. Algunos intelectuales estadounidenses, incluidos los militares, que se han ahogado en Irak y Afganistán, entienden que este ardiente trabajo misionero, por decirlo suavemente, no siempre está justificado, pero nadie quiere escucharlos todavía. Por otro lado, el pragmatismo extremo es inherente a los estadounidenses no menos que el idealismo. Pero el pragmatismo nos hace recordar constantemente la política real. Solo que ahora está lejos de ser siempre posible combinarlos con la obra misional.

Como resultado, Washington parece apoyar plenamente a los matones rebeldes sirios, pero no les da armas. Él, por así decirlo, condena el "uso desproporcionado de la fuerza" por parte de los militares egipcios, pero no quiere llamar a sus acciones un golpe de estado (aunque son precisamente ellos quienes llevaron a cabo el golpe). Solo como resultado de esta política, se obtiene lo que se ha dicho anteriormente: todos están empezando a odiar a los Estados Unidos.

EJE DEL MAL Y DEL BUENO

La situación reciente con el "uso de armas químicas en Siria" se ha convertido, quizás, en la quintaesencia de la política occidental, que, por supuesto, no hemos visto nuevamente por otra histeria ensordecedora sobre el tema "los imperialistas están listos para destrozar un estado soberano más" y "el próximo será Rusia". Mientras tanto, Occidente se ha superado. Primero, la decisión extrajudicial tradicional se tomó en las verdaderas tradiciones estalinistas: Assad fue declarado culpable sin ninguna prueba (incluso el hecho de que el uso de armas químicas en los suburbios de Damasco tuvo lugar en general). Occidente ha estado tomando decisiones extrajudiciales que no requieren evidencia y no están sujetas a apelación. Por supuesto, se anunció que Assad había "cruzado la línea roja", es decir, sería atacado. Después de eso, resultó que la agrupación, al menos para una operación puramente aérea (nunca hubo un discurso sobre la operación en tierra) según el tipo yugoslavo o libio, ni siquiera había comenzado a crearse. Su creación llevará mucho tiempo y dinero, de los cuales no hay. Y cuánto dinero se gastará en la operación en sí y qué consecuencias puede llevar a ...

En general, todos empezaron, en términos modernos, a "saltar". Y los primeros en hacer esto fueron los aliados cercanos tradicionales de Washington, Londres y Ottawa. Solo Turquía continuó exigiendo una operación a gran escala, incluida la de tierra, aunque por sí misma, teniendo una larga frontera con Siria, por alguna razón tampoco comenzó. Francia también declaró que definitivamente atacaría en Siria, pero solo con los Estados Unidos, ya que solo no tendría la fuerza suficiente. Los restantes países 25 de la alianza se negaron a participar categóricamente en la operación (aunque muchos la apoyaron políticamente). Obama no hizo truenos y relámpagos durante varios días, pero no hizo preparativos prácticos para la operación. Ni un solo ala (o al menos un escuadrón) de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Llegó a Medio Oriente, ni un solo portaaviones de la Armada de los EE. UU. Apareció en el Mediterráneo. Fue entonces cuando Moscú llegó a tiempo con su iniciativa con respecto a las armas químicas sirias. Tan puntual que Washington Moscú agradeció abiertamente y honestamente por salvar de la guerra.

Después de esto, solo una persona completamente inadecuada puede ver en la OTAN una amenaza potencial para Rusia. La OTAN no está lista para luchar incluso con países que son mucho más débiles. Pero, como se señaló anteriormente, si una teoría contradice los hechos, tanto peor para los hechos.

Un artículo muy interesante fue publicado en uno de los periódicos estadounidenses hace unos meses. Dijo que los rusos habían sido más astutos que ellos mismos, o mejor dicho, lo hacen todo el tiempo: están seguros de que los estadounidenses son muy inteligentes y están conspirando constantemente contra ellos. Y los rusos de ninguna manera quieren ver lo obvio: la política exterior estadounidense es simplemente una completa incompetencia, agravada por una dura y constante lucha entre republicanos y demócratas.

Por desgracia, los rusos realmente no quieren ver los hechos obvios, incluso si se encuentran en la superficie. La paranoia y la conspiración son mucho más interesantes.

Al mismo tiempo, inflar el mito del tremendo poder militar y la naturaleza agresiva de la OTAN trae a Rusia un daño absolutamente concreto. El punto no es ni siquiera engañar a la propia población (este es el objetivo de cualquier propaganda, no va a ninguna parte), sino el mito que mucha gente cree, incluso en el espacio postsoviético. Pero simplemente no hacen esas conclusiones. Todavía creen que la OTAN puede garantizarles algo y protegerlos de alguien. Y una vez que entró en guerra. Si no fuera por la fe sincera de Saakashvili en el poder de la OTAN, no habría lanzado la aventura August 2008. No se extraen lecciones de esto en ninguna parte. En lugar de cuentos de hadas sobre cómo la OTAN "restauró el poder militar de Georgia" (esto es una mentira directa), uno podría mostrar el ejemplo de esos eventos: la OTAN no levantará un dedo ni derramará ni una gota de la sangre de sus soldados y oficiales para proteger a los estados postsoviéticos. Pero nosotros mismos creamos problemas: después de todo, incluso los países de la OTSC a menudo intentan sentarse en dos sillas, viendo en Bruselas y Washington una posible alternativa a Moscú. Por cierto, dañan su propia seguridad, esperando ayuda, lo que nunca sucederá bajo ninguna circunstancia.

En un sentido más amplio de Rusia, es hora de alejarse seriamente del pensamiento centrado en Occidente, que afecta a más del 90% de la población, incluyendo a casi toda la élite. Para la mayoría, Occidente es el Mal Absoluto, que debe resistirse por el bien de la confrontación, independientemente de si está en oposición a los intereses nacionales de Rusia. Para la minoría, Occidente es el Bien Absoluto, al que Rusia debe disolverse, y la misma noción de "intereses nacionales de Rusia" debe equipararse a la profanidad.

Mientras tanto, Occidente no es ni Absolute Evil ni Absolute Good. Él es solo una parte de la civilización humana. Y esta parte en realidad durante mucho tiempo dominó el resto de las partes. Pero ahora, al parecer, habiendo logrado su victoria absoluta ("el fin de la historia"), este dominio está perdiendo rápidamente. Este fenómeno merece un estudio serio. Pero es mucho más conveniente para los centristas occidentales de ambas variedades continuar considerando a Occidente como un hegemón absoluto, aunque hace mucho que dejó de serlo.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/
183 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Canep
    Canep 16 noviembre 2013 07: 13
    +61
    Mientras tanto, Occidente no es ni Absolute Evil ni Absolute Good. Él es solo una parte de la civilización humana.

    El autor claramente está tratando de blanquear el oeste. Hiroshima y Nagasaki, armas químicas en Vietnam, uranio empobrecido en Irak, estos son solo actos de uso directo de ADM, esto no parece contar al autor. Y préstamos a países africanos, Occidente asesinado por el hambre no menos que la gente.
    La paranoia antioccidental hace mucho tiempo adquirió el carácter de una enfermedad mental colectiva grave en Rusia, y la conspiración basada en esta paranoia probablemente pronto se convertirá en una ciencia oficial (junto con la astrología).
    después de eso me quedó claro de qué se trataría el artículo
    1. T-100
      T-100 16 noviembre 2013 07: 32
      +20
      AL FINAL, EL FINAL DE HFPPY FUE MÁS.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 noviembre 2013 08: 30
      +42
      Autor Alexander Khramchikhin
      Fue él quien habló sobre TU 95 en Kirguistán hace un par de días, luego leí y escupí el piso del artículo. Se siente como una mano de la Cámara 6, la gente puede volverse estúpida o se ve exclusivamente en CNN, no lo sé. Estoy más sorprendido cuando una persona sabe qué y cómo es realmente (Y SABE) que toma y miente.
      1. Andrey57
        Andrey57 16 noviembre 2013 09: 57
        +34
        Si partimos de la pregunta sacramental: - "¿A quién le es provechoso?", Entonces la respuesta sugiere que si una persona, conociendo la imagen real, miente, entonces estúpidamente cumple con el botín recibido. hi
        1. AVV
          AVV 16 noviembre 2013 11: 35
          +18
          ¿De quién es el molino que vierte agua sobre el Sr. Khramchikhin? ¿Estás cansado de trabajar en la Embajada de los Estados Unidos? ¿O el botín recibido del Departamento de Estado calienta tu alma más fuerte? ¡Basta de nosotros para manejar tonterías y mantener idiotas!
        2. Pista de patinaje
          Pista de patinaje 16 noviembre 2013 13: 16
          +16
          + 1000!
          Argumentos tortuosos y descabellados para informar sobre la subvención recibida.
          Ahora, ninguno de Bill cree que la OTAN es blanca y esponjosa, y Estados Unidos es un modelo de democracia.
          De hecho, huele como el pabellón 6. Si el autor escribió esto con sinceridad, definitivamente es un diagnóstico. Pero lo más probable es que sea solo un negocio. "Existe tal profesión: vender la Patria".
        3. Baterista
          Baterista 16 noviembre 2013 14: 38
          +3
          ¿Dónde mintió él? ¿Sobre las bases míticas de la OTAN o HAARP?
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 41
            +12
            Cita: baterista
            ¿Dónde mintió él?

            Sí, casi en todas partes y sobre las bases de la OTAN REALES y no míticas y sobre la interferencia constante en los asuntos de Rusia durante un solo siglo
          2. sonreír
            sonreír 16 noviembre 2013 18: 23
            +7
            Baterista
            Donde no podía mentir, guardaba información silenciosa que no dejaba piedra sobre piedra en sus cálculos. Es solo un mentiroso bastante talentoso. Negocio total.
          3. alexng
            alexng 16 noviembre 2013 20: 18
            +11
            Cita: baterista
            ¿Dónde mintió él?


            Estados Unidos no tiene nada que ver con la "Primavera Árabe" y Khilaya Klitor simplemente exclama "WOW" al informar sobre la muerte de Gaddafi y no hay tales ejemplos ... El liderazgo estadounidense es el hipócrita más inveterado del mundo. Aún no se sabe cómo habría terminado la saga con Siria si estos dos infortunados misiles no hubieran sido derribados en el Mediterráneo. Es solo que estos bastardos se asustaron en serio.
            Y después de eso empezaron a llorar que no, "estamos bien y no le deseamos mal a nadie. Solo queríamos" un poco "quitarle la vida a una parte de la población de Siria con hachas de guerra".
            ¿Incluso conciencia noche no atormenta de una mentira?
          4. Setrac
            Setrac 16 noviembre 2013 22: 57
            +8
            Cita: baterista
            ¿Dónde mintió él? ¿Sobre las bases míticas de la OTAN o HAARP?

            Khramchikhin miente en principio, sistemáticamente. En lugar de "bases de la OTAN" cuando hablan de rodear Rusia, dicen "bases de Estados Unidos y la OTAN". Entonces, quitando una palabra, Khramchikhin intenta convencernos de que no hay entorno.
          5. varov14
            varov14 17 noviembre 2013 12: 12
            +1
            Solo a partir de hechos parcialmente verdaderos saqué conclusiones falsas.
      2. Sandov
        Sandov 16 noviembre 2013 11: 32
        +11
        Hacen un cordero de un lobo.
        1. alexng
          alexng 16 noviembre 2013 22: 11
          +10
          Anécdota al tema.
          Después de escuchar el discurso de un abogado, el juez dice un poco avergonzado:
          - Si te entiendo correctamente, solo puedo contar al acusado entre los santos ...
      3. Ezhaak
        Ezhaak 16 noviembre 2013 11: 39
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        sabiendo qué y cómo, de hecho (Y SABE) toma y miente.

        Esto es precisamente lo que impulsa la idea de que esto se hace para una MZDU específicamente definida.
      4. dark_65
        dark_65 16 noviembre 2013 13: 35
        +28
        No era demasiado vago, y busqué en Internet sobre él: encontré fotos y artículos.
        Por supuesto, gracias a los autores del sitio, que permiten conocer diferentes puntos de vista (me gustaría ser inteligente), pero esto no siempre sucede.
        Este autor (que no sirvió en el ejército, pero es un "experto" en cuestiones militares), escribe una completa tontería: "... Carlos XII se embarcó en una aventura salvaje con una campaña en las profundidades de Rusia - y consiguió un Poltava lógico. Nuestra superioridad sobre los suecos en el arte militar no es incluso el propio Peter afirmó, haciendo un brindis por sus maestros, los generales suecos que había hecho prisioneros.Suvorov, por supuesto, luchó muy bien, pero casi exclusivamente con los turcos.Con los franceses, resultó mucho peor (cruzar los Alpes es, de hecho, una derrota, que el mismo Alexander Vasilyevich entendió perfectamente bien.) En la Guerra Patriótica de 1812, no obtuvimos una sola victoria (excepto la batalla de Krasnoye al final de la campaña, cuando absolutamente todo estaba ya claro). Pero demostramos una perseverancia y heroísmo excepcionales incluso en las batallas perdidas incluido Borodinskoe), noqueando al enemigo y ayudándolo una vez más a ahogarse en nuestros espacios abiertos ".
        Extracto de sus estatuas.
        Me parece que sus compañeros lo vencieron en la infancia, no puedo encontrar ninguna otra explicación.
      5. Asceta
        Asceta 16 noviembre 2013 14: 10
        +16
        Cita: Alexander Romanov
        Estaba hablando del TU 95 en Kirguistán hace un par de días.


        Pero la idea es muy acertada: si observa el mapa, puede concluir que los estrategas pueden controlar toda la CA y la BV sin esforzarse desde esta base. Irán está particularmente bien apoyado en caso de un ataque a través de su territorio en las bases de Amer e Israel. Solía ​​haber bases para vehículos militares en Ucrania, ahora, naturalmente, no están allí. Ese es el alboroto de Khramchikhin.
      6. sonreír
        sonreír 16 noviembre 2013 18: 17
        +14
        Alexander Romanov
        Saludos!
        Si. Khramchikhin es un chico talentoso. Y un ferviente partidario que discutimos con China, girando hacia la retaguardia occidental ... y nos inclinamos un poco.
        Y dado que es inteligente, realmente está mintiendo: se olvida del potencial de retorno de las armas nucleares de los estadounidenses, no se da cuenta de que el control sobre las formas de transporte de recursos no es menos importante que el control sobre los depósitos y los gobiernos de los países productores (que también se ocupan de las rayas).
        Hablando sobre la reducción del potencial de las armas convencionales de Estados Unidos en Europa, olvida que pueden construir el grupo durante el período de amenaza con bastante rapidez.
        Y las bases que no notó son los lugares de despliegue de tropas, donde a menudo se almacenan armas pesadas para el reequipamiento de tropas desplegadas con urgencia.
        También prefirió olvidar que incluso en su forma actual, la OTAN tiene una superioridad abrumadora sobre nosotros en el teatro de operaciones europeo en todos los aspectos, especialmente en el número de l / s.
        En cuanto a los Abrams ... bueno, sí, en los Estados Unidos más de 7 mil tanques están bajo conservación ... pero no fueron arrojados a la basura. Y en Europa son caros de mantener. Y así, el presupuesto militar de los EE. UU. Ya es igual a todos los presupuestos militares de todos los demás países del planeta Tierra. Entiendo que cada año el Pentágono roba 200 mil millones al año (según datos estadounidenses), pero el resto se gasta a propósito.

        Khramchikhin inteligente, pero no es una buena persona ... algunos olvidadizos ... :)))

        Como resultado, olvida lo principal: si las personas con poderes similares a su cosmovisión ganan poder en Rusia, por ejemplo, una banda diversa de pantanos, en el país inevitablemente comenzará una lucha, que podría ser explotada por la piedad democrática, NATA, acostumbrada a existir robando a todos antes a quien alcanzan sus manitas.

        Pero tales artículos en el sitio son necesarios para sacudirnos. :)))
      7. minutero
        minutero 16 noviembre 2013 20: 22
        +1
        Chicos, explíqueme qué tipo de milagro es Yudo A. Khramchikhin, ¿entendió siquiera lo que está discutiendo en el artículo? Completa e idiotez ¡En mi opinión, tales autores tienen un lugar en un manicomio!
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 16 noviembre 2013 21: 29
          +4
          Creo que sí, asistió a una reunión informativa con el Sr. MAKFOLA y recibió el siguiente tramo o subvención.
          En general, es necesario elaborar la próxima perla para personas ingenuas.
    3. domo
      domo 16 noviembre 2013 09: 57
      +16
      Cita: Canep
      después de eso me quedó claro de qué se trataría el artículo

      Se hizo evidente para todos. No eres el primero bebidas El autor desea destacar sobre el ganado ruso (somos más precisamente todos, 90% de la población como él escribe) .90% de la población rusa no está caminando paso a paso, pero el autor es uno a paso.
      Demasiado obviamente comprometido para discutir. Se cree que necesita a Occidente ... ¿Qué sufre aquí, si solo 10% puede sufrir, y él?
      1. Caminando
        Caminando 16 noviembre 2013 10: 11
        +14
        PR pagado.

        No se encontró una foto donde los soldados estadounidenses maten a civiles y orinen sobre ellos.
        1. AVV
          AVV 16 noviembre 2013 11: 42
          +11
          ¡Sí, lo más importante que Khramchikhin mismo no sirvió en el Ejército durante un solo día! ¡Y en la Unión de Fuerzas Derechas, encontró una fuente en forma de EE. UU., Que paga bien, su herejía, por qué servir, cuando las abuelas pagan tanto!
        2. 0255
          0255 16 noviembre 2013 12: 49
          +3
          Cita: Senderismo
          PR pagado.

          No se encontró una foto donde los soldados estadounidenses maten a civiles y orinen sobre ellos.

          Me pregunto cuánto se paga a Khramchikhin por escribir esas tonterías engañar ?
        3. Tártaro
          Tártaro 16 noviembre 2013 14: 55
          +6
          Cita: Senderismo
          PR pagado


          Piaras no tan pagas bebidas
        4. Tio lee
          Tio lee 16 noviembre 2013 16: 21
          +8
          Y otras fotos sobre su "paz" de los indios americanos, en nuestro Lejano Oriente, Vietnam, Irak, Yugoslavia y más allá ... ¿Dónde están estas fotos?
          1. Tio lee
            Tio lee 17 noviembre 2013 09: 45
            +8
            Y puse una OTAN menos llanto
      2. Razonable, 2,3
        Razonable, 2,3 16 noviembre 2013 10: 12
        +6
        El autor fue al dormitorio, bueno, digamos a Alekseeva.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 10: 27
          +5
          Cita: Razonable, 2,3
          Bueno, digamos a Alekseeva.

          Hypojab será más interesante
      3. Botanologo
        Botanologo 16 noviembre 2013 12: 58
        +20
        Cita: domokl
        Demasiado sesgado


        Bueno, respondamos al autor.
        Solo hay un comentario sobre START-3: este tratado refleja una situación en la que nadie en Occidente percibía a Rusia como un país serio. Fue en 2010 que Obama firmó el tratado, porque es demócrata, y en el momento en que se estaba preparando el tratado, el concepto de los estadounidenses de trabajar con Rusia se agudizó para la Revolución Naranja. Por lo tanto, planearon reducir los arsenales a fin de minimizar la amenaza de la propagación de armas nucleares. Pero rompieron con Bolotnaya. El segundo punto en START 3 es el cambio en el concepto estadounidense. Preparaban un "ataque global rápido" y una defensa antimisiles. Por lo tanto, sus propias reducciones no les molestaban, ellos "se preocupaban" por nosotros. Bueno, y la tercera observación: una clara reducción de las minas y una preponderancia a favor de los aviones y los transportistas marítimos. ¿Quién tiene más de ellos? Por no hablar de "pequeñas cosas" como la OTAN, que también tiene armas nucleares que no estaban incluidas en el tratado. Así que no es tan divertido con START-3.
        En cuanto a la OTAN, sí, no quieren pelear. Pero esto no significa que nunca pelearán en ningún lado. Y en total, el ala aérea de la OTAN sobre los aviones de combate 1500. ¿Y que no les prestamos atención?

        En general, el autor guardó modestamente silencio que el concepto de presión política ha cambiado. Y donde antes teníamos un ejército en las fronteras, ahora tenemos revolucionarios naranjas y varios "manantiales". Y sin analizar el "caos controlado" es muy frívolo hacer declaraciones como las que hace el autor. Además, admite que Estados Unidos y Europa tienen sus propios intereses. Y las formas de lograrlas no están necesariamente asociadas a la confrontación nuclear, las guerras se libran tanto económicas como ideológicas.
        A este respecto, propongo que Khramchikhin sea registrado como un guerrero ideológico del lado de la OTAN y, sobre esta base, exprese un reproche universal.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 13: 10
          +4
          Cita: Botanologist
          registro en el guerrero ideológico

          para esto es necesario que la "guerra" tenga ideas, no delirio
        2. Nick
          Nick 17 noviembre 2013 00: 42
          +1
          Cita: Botanologist
          Obama firmó el tratado porque era demócrata y, en el momento en que se redactaba el tratado, el concepto de los estadounidenses de trabajar con Rusia estaba adaptado a la Revolución Naranja. Por lo tanto, planearon reducir los arsenales a fin de minimizar la amenaza de la propagación de armas nucleares. Pero rompieron con Bolotnaya. El segundo punto en START 3 es el cambio en el concepto estadounidense. Preparaban un "ataque global rápido" y una defensa antimisiles. Por lo tanto, sus propias reducciones no les molestaban, ellos "se preocupaban" por nosotros. Bueno, y la tercera observación: una clara reducción de las minas y una preponderancia a favor de los aviones y los transportistas marítimos. ¿Quién tiene más de ellos? Por no hablar de "pequeñas cosas" como la OTAN, que también tiene armas nucleares que no estaban incluidas en el tratado. Así que no es tan divertido con START-3.

          Este es el análisis real de la situación y la conclusión es realmente correcta ...
        3. Corriente 72
          Corriente 72 18 noviembre 2013 01: 15
          0
          Botanólogo. Le daría un abrigo de madera, por este garabato, y no le reprocharía.
    4. Ezhaak
      Ezhaak 16 noviembre 2013 11: 35
      +16
      Cita: Canep
      El autor claramente está tratando de blanquear el oeste.

      Lo siento, pero quién se preguntaba: ¿Quién es el autor de la OMS? ¿Qué es él realmente? Resulta:
      Khramchikhin Alexander Anatolyevich
      Breve descripción: politólogo, jefe del departamento analítico del Instituto de Análisis Político y Militar. Autor de varios cientos de publicaciones sobre temas políticos y militares en diversos medios impresos (NG, NVO, LG, Vremya MN, Znamya, Otechestvennye zapiski, etc.) y en sitios de Internet (russ.ru, globalrus.ru , ima-press.ru, rbc.ru, etc.), y también actúa como experto en programas de radio y televisión (VGTRK, REN-TV, Radio Rossii, Mayak-24, Business FM).
      En qué se vierte: Obsesionado paranoicamente con la amenaza china, dirige todos sus pensamientos bajo esta idea, basándose en hechos inocentes. Inventa escenarios absurdos de la inminente invasión china de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, asegura que la OTAN está catastróficamente debilitada y no representa una amenaza.
      Él no entiende la tecnología militar y comete errores estúpidos en los artículos.

      http://www.onolitegi.ru/2010-02-02-17-33-09/61-hramchihin.html#.Uoceax0vzJE
      1. Papakiko
        Papakiko 16 noviembre 2013 12: 44
        +5
        Cita: Erizo
        ¿Y quién es el autor?

        Básicamente lo que generalmente se llama lenguaje no literario.
        Desafortunadamente, muchos liberales viven y se alimentan de dádivas de "Occidente".
    5. nnz226
      nnz226 16 noviembre 2013 13: 14
      +7
      Acerca de "las bases supuestamente ubicadas en las fronteras de Rusia" (del afftor) - ¡¿No quiere recordar sobre Rumunia?! Ella accedió a construir una base de defensa antimisiles estadounidense. Y esto sucedió recientemente. Polonia ha tenido el sistema de misiles de defensa aérea Patriots: si Polonia no está en las fronteras de Rusia, ¿quiénes se consideran vecinos?
      1. Walker1975
        Walker1975 16 noviembre 2013 17: 04
        -12
        Todo lo que llamaste son elementos de defensa antimisiles, y el autor tenía en mente tanques, divisiones y armas ofensivas. Por ejemplo, la Federación Rusa en Crimea tiene una base militar: hay algo en la región de 20 mil efectivos militares, aviones de ataque, barcos y marines. ¿Cuál es el número de tales bases en Europa en la OTAN?
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 17: 32
          +3
          y el autor tenía en mente tanques, divisiones, armas ofensivas

          la aviación es la fuerza de ataque, además, ninguno de los simpatizantes de apoyo me ha respondido sobre las armas nucleares tácticas
          1. sonreír
            sonreír 16 noviembre 2013 19: 34
            +2
            Vasilenko Vladimir
            Saludos!
            Y no responderán, no hay nada que responder, y si comienzas a mentir al estilo del templo, los destripas al instante, entienden esto, no responden ... tienen miedo por el Renault ... :)))) ... En general, este es el MEEEEE - Parece la palabra favorita de nuestro pacifista ... empapada en leche ... cabra ... :))))
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 17 noviembre 2013 13: 12
              +1
              Cita: sonrisa
              Y no respondas, no hay nada que responder

              respondió: resulta que también tenemos armas nucleares tácticas, por eso los estadounidenses están colocando las suyas en Europa
        2. sonreír
          sonreír 16 noviembre 2013 18: 40
          +6
          Walker1975
          Un campo de aviación en Šiauliai le permite colocar más aviones allí que en toda la región de Kaliningrado ... varias veces, en pocos días.
          La infraestructura en Polonia y el Báltico se está preparando para dar cabida a contingentes muy significativos allí ... y esto es en el contexto de la superioridad numérica múltiple de la OTAN en todos los aspectos, especialmente en términos de personal. Los cañones pueden servir como europeos.
          La fuerza aérea estadounidense superior a la nuestra en número puede desplegarse en una semana ... Toda la infraestructura está lista. Se almacenaron armas pesadas en las bases existentes para el reequipamiento de las tropas estadounidenses desplegadas; si es necesario, es cuestión de días.

          ¿Necesitamos creer en su tranquilidad? ¿Cualquier razón?

          Por cierto, los estadounidenses van a transferir sus bases alemanas a Polonia; los polacos realmente quieren esto. Principalmente sus consideraciones mercantiles. :)))
    6. Army1
      Army1 16 noviembre 2013 14: 00
      +8
      sonreír "Sabía que éramos el imperio del mal y ellos son buenos".
    7. Gluxar_
      Gluxar_ 16 noviembre 2013 16: 29
      +4
      Cita: Canep
      El autor claramente está tratando de blanquear el oeste. Hiroshima y Nagasaki, armas químicas en Vietnam, uranio empobrecido en Irak, estos son solo actos de uso directo de ADM, esto no parece contar al autor. Y préstamos a países africanos, Occidente asesinado por el hambre no menos que la gente.

      Terminé de leer la primera oración. Artículo menos
      No tiene sentido comentar ni siquiera sobre la introducción a este vyser. Me gustaría llamar su atención sobre el cambio en el contenido de este recurso. En los últimos días de la corte, obviamente llegaron todo tipo de trolls. Tanto en los comentarios como en la redacción de "vyser".
      ¿Quién sabe con qué está conectado esto? cambió el dueño del recurso o la moderación? ¿O es una afluencia temporal de bocetos pagados? Cuales son tus opiniones
    8. Onyx
      Onyx 16 noviembre 2013 19: 25
      +2
      Cita: Canep
      El autor claramente está tratando de blanquear el oeste.

      Quien paga, blanquea
    9. Cherdak
      Cherdak 16 noviembre 2013 21: 40
      +12
      Cita: Canep
      quedó claro de qué se tratará el artículo


      Día completo, este Shurik inacabado.

      Se graduó de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú en el año 1990. En el ejército no sirvió. Compañero
      1. Odinoki
        Odinoki 16 noviembre 2013 22: 16
        +4
        similar a Novodvorskaya amarrar
        1. fzr1000
          fzr1000 16 noviembre 2013 23: 36
          +3
          La nacionalidad es exactamente la misma.
    10. Nick
      Nick 17 noviembre 2013 00: 27
      +3
      Cita: Canep
      El autor claramente está tratando de blanquear el oeste. Hiroshima y Nagasaki, armas químicas en Vietnam, uranio empobrecido en Irak, estos son solo actos de uso directo de armas de destrucción masiva, esto no parece contar en la opinión del autor.

      Khramchikhin sigue siendo el experto. Anteriormente, todavía intentaba mantener la apariencia de objetividad, pero ahora no tiene vergüenza de mostrar a sus patrocinadores. China tiene el agresor más probable contra Rusia, y Nata es blanca y esponjosa ...
      Venta de palabra c-one ...
    11. Pista de patinaje
      Pista de patinaje 17 noviembre 2013 01: 02
      +1
      Cita: Canep
      El autor claramente está tratando de blanquear el oeste.

      Duc, el artículo se titula de alguna manera "Leyendas y mitos sobre la OTAN"? Aquí está el autor que los crea. Es decir, escribe honestamente que todo en su artículo son "Leyendas" y "Mitos".
      ¿Por qué estamos hirviendo aquí?
      1. 77bob1973
        77bob1973 17 noviembre 2013 06: 30
        0
        Tales narradores, durante la guerra, fueron llevados "silenciosamente" a un lado y una bala en la nuca.
    12. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 17 noviembre 2013 06: 04
      0
      y especialmente sobre los peligros de avivar mitos sobre el poder militar y la agresividad, me gustó la OTAN, pero aquí hay un problema, y ​​en Occidente, ¿no es dañino difundir mitos sobre nuestros osos cosacos borrachos y sangrientos?
  2. zloi_dekabr
    zloi_dekabr 16 noviembre 2013 07: 15
    +12
    Otro vyser onalitega Khramchikhina.
    1. Nord
      Nord 16 noviembre 2013 11: 58
      +4
      Si. Khramchikhin salvó, salvó y tiró. A granel con Kasparov se pone verde de envidia. Incluso ellos no pensaron en tal ANÁLISIS. Bueno, ¿quién está amenazando al mundo allí? NATE te protegerá, y el resto es paranoia.
      Pregunta: ¿dónde recibe el tío el salario principal?
  3. andrei332809
    andrei332809 16 noviembre 2013 07: 26
    +19
    La paranoia antioccidental adquirió hace mucho tiempo en Rusia el carácter de una enfermedad mental colectiva grave,

    Sí, y no me avergüenzo de esto. y no va a ser tratado engañar
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 noviembre 2013 08: 32
      +12
      Cita: andrei332809
      Sí, y no me avergüenzo de esto. y no va a ser tratado

      El troll comenzó a disminuir, se resiente de tus comentarios. riendo
      1. andrei332809
        andrei332809 16 noviembre 2013 08: 33
        +4
        Cita: Alexander Romanov
        El troll comenzó a disminuir, se resiente de tus comentarios.

        y la bandera en sus manos.
      2. Mikhail3
        Mikhail3 16 noviembre 2013 19: 03
        +5
        Duc e! Este artículo es un nuevo libro de citas. Son sus recursos liberales los que se cotizarán por todas partes en los próximos meses. Los chicos subieron al sitio, arrastrándola hacia ellos mismos - por la fuerza "abrir los ojos de los estúpidos habitantes de la odiada Rashka" (que me dirán en la cara "Rashka" - stopchu). Bueno, y pasó por los comentarios, ¿cómo resistir? ¿Qué piensan esos malditos cerrajeros de Perm? Aquí están los contras y cayó ...
        1. andrei332809
          andrei332809 16 noviembre 2013 19: 07
          0
          Cita: Mikhail3
          Son sus recursos liberales los que se citarán en los próximos meses.

          ya. ahora me subí al "yaplakal" una cosa para leer, y hace un par de minutos publicaron este artículo en particular, palabra por palabra Compañero
  4. Humpty
    Humpty 16 noviembre 2013 07: 33
    +25
    El autor es un bastardo y un mentiroso.
    1. Odinoki
      Odinoki 16 noviembre 2013 12: 28
      +12
      Cita: Humpty
      El autor es un bastardo y un mentiroso.


      ¡El bastardo y el mentiroso después de leer su comentario se estremecieron por el hecho de que fueron comparados con Khramchikhin y decidieron poner fin a la vida! riendo
      1. domo
        domo 16 noviembre 2013 17: 33
        +1
        Cita: solitario
        ¡El bastardo y el mentiroso después de leer su comentario se sacudieron por el hecho de que fueron comparados con Khramchikhin y decidieron suicidarse! riendo

        Ahora espere los comentarios de nuestros colegas de un país donde hay muchos nombres similares riendo
  5. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2013 07: 34
    +13
    Bueno, KHRAMCHIKHIN FINALMENTE MOSTRÓ SU PROPIO resulta ser los EE. UU. Y EUROPA - gatitos blancos y esponjosos, bueno, ya sabes, jugaron un poco en YUGOSLAVIA, LIBIA, IRAK - esto es normal porque somos paranoicos - creo que no soy tan aficionado .
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 16 noviembre 2013 08: 38
      +18
      Cita: El mismo LYOKHA
      Bueno, IGLESIA MICHIHIN FINALMENTE RECHAZÓ SU NUTRO

      Sí, hace mucho que se le cae la cabeza, se hizo famoso en 2008, este ONALÍTICO militar.. Y su análisis más famoso de la situación militar fue 7 de agosto 2008 del año, un día antes del comienzo de la guerra en Osetia del Sur. A. Khramchikhin luego declaró que excluye el escenario de conflicto armado: "No habrá ofensiva georgiana, es absolutamente imposible ... No habrá guerra de ninguna manera", escribió. http://www.voskanapat.info/?p=3887
      1. El hombre gordo
        El hombre gordo 16 noviembre 2013 17: 21
        +1
        http://www.voskanapat.info/?p=3887
        oh donde obtienes tu información matón
  6. bddrus
    bddrus 16 noviembre 2013 07: 37
    +8
    ¡Qué linda foto! sólo el autor realmente quiere que crea que las tropas de la OTAN en Afganistán nos protegen? para la lucha contra las drogas? o por la paz mundial? ¿África del Norte bombardeada por "democracia"? ¿Se están construyendo sistemas de defensa antimisiles en Europa para que algún día alguien tenga un misil, y Europa no pide su protección?
  7. Makarov
    Makarov 16 noviembre 2013 07: 40
    +14
    Pero tales carteles fotográficos de un soldado con una niña, solo en una versión en blanco y negro, tuve que verlos antes como fuentes de archivo. Solo el soldado vestía el uniforme de la Wehrmacht. Miro, bueno, nada en el mundo ha cambiado.
    1. andrei332809
      andrei332809 16 noviembre 2013 08: 29
      +12
      Cita: makarov
      Pero tales carteles fotográficos de un soldado con una niña, solo en la versión en blanco y negro, tuve que ver antes
      1. Odinoki
        Odinoki 16 noviembre 2013 12: 29
        +4
        cualquier soldado de las fuerzas de ocupación se ve igual. guiño
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga 16 noviembre 2013 07: 43
    +14
    Entretenimiento inocente: la luz de la democracia nos muestra sus éxitos en la democratización del IRAQ.
    1. Army1
      Army1 16 noviembre 2013 18: 23
      0
      Cita: El mismo Lech
      Entretenimiento inocente: la luz de la democracia nos muestra sus éxitos en la democratización del IRAQ.

      Esto es un signo de debilidad, me alegro de que tengamos un oponente tan probable, pero no se encontrará cara a cara con un estudiante fuerte de décimo grado.
  9. styer
    styer 16 noviembre 2013 07: 53
    +4
    El artículo no es ni un plus ni un menos. Política = ropa sucia. Y será posible juzgar la exactitud de las decisiones en 50-70 años. Con lo que estoy realmente de acuerdo es que en este momento la OTAN no puede crear una "guerra" para un estado más o menos protegido. Solo necesitas seguir siendo un estado protegido.
    1. Pacifico militar
      Pacifico militar 16 noviembre 2013 13: 38
      +2
      Cita: stayer
      El artículo no es ni un plus ni un menos. Política = ropa sucia. Y será posible juzgar la exactitud de las decisiones en 50-70 años. Con lo que estoy realmente de acuerdo es que en este momento la OTAN no puede crear una "guerra" para un estado más o menos protegido. Solo necesitas seguir siendo un estado protegido.

      Puede que no sea imposible para nosotros juzgar, pero el hecho de que luchar con todas nuestras fuerzas, sin vergüenza, es obvio, especialmente para nosotros aquí. hi
  10. George
    George 16 noviembre 2013 07: 56
    +19
    Mientras tanto, Occidente no es el Mal Absoluto, ni el Bien Absoluto. Él es sólo una parte de la civilización humana. Y esta parte en realidad dominó las otras partes durante mucho tiempo. Pero en este momento, al parecer, al haber alcanzado su victoria absoluta ("el fin de la historia"), esta dominación está perdiendo rápidamente. Este fenómeno merece un estudio serio.

    Un patólogo realmente puede lidiar con esto. guiño

    La paranoia antioccidental hace mucho tiempo adquirió el carácter de una enfermedad mental colectiva grave en Rusia, y la conspiración basada en esta paranoia probablemente pronto se convertirá en una ciencia oficial (junto con la astrología).


    Oh?
    Stalin envió un regalo a Harriman, el embajador de Estados Unidos en la URSS, la película Volga-Volga.

    En la Embajada de los Estados Unidos, vimos esta película de principio a fin de manera cuidadosa varias veces seguidas, tratando de desentrañar el significado secreto del regalo.

    Finalmente, los analistas y embajadores llegaron a la conclusión de que el perro fue enterrado en las palabras de la canción:

    América le dio a Rusia un vapor: ruedas enormes, un campo terriblemente silencioso.

    Ahora empezaron a pensar y analizar este texto ...

    Mientras tanto, Stalin no quiso decir nada. Acabo de dar mi película favorita desde el corazón. Quería que los estadounidenses se rieran de la comedia.
    ¿Quién tiene paranoia aquí? lengua
    1. zart_arn
      zart_arn 16 noviembre 2013 11: 18
      -8
      Y la paranoia está en todos, tanto ellos como nosotros. Este es el mal más antiguo y vil cuando los uki-generales, para justificar su pan de sangre, calumnian a otros pueblos, desatan guerras "justas", portan los ideales de "democracia", "revolución mundial", "verdad histórica". Comunidades científicas enteras han trabajado y siguen trabajando en la creación de la "cara de cabra" del enemigo (sería más exacto decir: jaurías de perros). Al mismo tiempo, la gente común de cualquier país se encuentra rehén de los planes sangrientos de los generales del sidor (con la letra n). Veo la comunicación amistosa real de la gente común de diferentes países como una forma real de luchar contra esa chusma, ya que hay muchas oportunidades para esto. El artículo no es ni un plus ni un menos, ya que el autor ve el problema desde el punto de vista de un patólogo, no un humanista (menos), pero esbozó el problema (más).
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 16 noviembre 2013 13: 35
        0
        Cita: zart_arn
        Y la paranoia está en todos, tanto ellos como nosotros. Este es el mal más antiguo y vil cuando los uki-generales, para justificar su pan de sangre, calumnian a otros pueblos, desatan guerras "justas", portan los ideales de "democracia", "revolución mundial", "verdad histórica". Comunidades científicas enteras han trabajado y siguen trabajando en la creación de la "cara de cabra" del enemigo (sería más exacto decir: jaurías de perros). Al mismo tiempo, la gente común de cualquier país se encuentra rehén de los planes sangrientos de los generales del sidor (con la letra n). Veo la comunicación amistosa real de la gente común de diferentes países como una forma real de luchar contra esa chusma, ya que hay muchas oportunidades para esto. El artículo no es ni un plus ni un menos, ya que el autor ve el problema desde el punto de vista de un patólogo, no un humanista (menos), pero esbozó el problema (más).

        Los "individuos" especialmente dotados piensan de esa manera su especialidad, elevándose por encima de todos, acusándolos a todos de paranoia. Por tanto, todo el razonamiento de estos individuos, desde el punto de vista de la gente corriente, es una tontería. El humanismo es gay, abominación desenfrenada, libertinaje y exportación agresiva de esto a sociedades "subdesarrolladas". hi
        1. zart_arn
          zart_arn 16 noviembre 2013 16: 31
          -1
          A juzgar por la bandera, también estás en "Geyrope" y no te vas a ir. No es bueno, al menos no en ruso, vivir en la tierra de los llamados. Los "geyropes" le arrojan diarrea verbal. Mi razonamiento es simple y banal: yo, como la mayoría de la gente, no necesito guerras y odio a todos, sin excepción, que las encienden. Si esto es una tontería, entonces no hay nada más de qué hablar. De hecho, esto es lo que quería decir.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 16 noviembre 2013 19: 23
            0
            Cita: zart_arn
            A juzgar por la bandera, también estás en "Geyrope" y no te vas a ir. No es bueno, al menos no en ruso, vivir en la tierra de los llamados. Los "geyropes" le arrojan diarrea verbal. Mi razonamiento es simple y banal: yo, como la mayoría de la gente, no necesito guerras y odio a todos, sin excepción, que las encienden. Si esto es una tontería, entonces no hay nada más de qué hablar. De hecho, esto es lo que quería decir.

            No me voy a ir, porque no hay nada ni nada, y la edad no es la misma. Y sus insinuaciones viles acerca de mi movimiento y mi actitud hacia el humanismo, una libertad para todo lo desagradable en aras de afirmar el humanismo, no me lastima en absoluto, pero una vez más confirma mi rectitud hacia usted, lo que absolutamente desprecia su opinión.
            1. zart_arn
              zart_arn 17 noviembre 2013 18: 19
              0
              Perdóname si te ofenden mis "viles insinuaciones". Si para usted el concepto de humanismo es idéntico a la abominación y el libertinaje desenfrenados, entonces todo está claro para usted. Si usted, sin tener la intención de dejar "Geyropa", continúa encontrando fallas en él, entonces esto se llama "hipocresía", perdone la dureza rusa.
          2. Saxófono
            Saxófono 18 noviembre 2013 01: 38
            +1
            Tienes razón. El artículo contiene errores de análisis (o tergiversación maliciosa de algunos hechos), el 99% de las respuestas no son menos que unilaterales. Y lo más importante, son muy viciosos. Para mí es lo mismo que una persona simple, es asqueroso. Observo la atmósfera de estallar ... M-da-ah-ah ...
            La impresión es que simplemente deliran sobre los tiempos de la URSS, cuando exportamos revoluciones a la derecha y a la izquierda, constantemente arreglamos problemas, chantaje y amenazas a cada paso ... Ahora no hay posibilidad. Desde aquí la atmósfera es muy maliciosa.
            1. Gordey
              Gordey 18 noviembre 2013 07: 29
              0
              Cita: Sax
              El 99% de las respuestas son al menos unilaterales.

              Cita: Sax
              que la mayoría simplemente delira sobre los tiempos de la URSS, cuando exportamos revoluciones a derecha e izquierda, constantemente arreglamos problemas, chantaje y amenazas a cada paso ...

              No menos unilateral y su conclusión. La gente recuerda (no delira) acerca de las cosas buenas que sucedieron en la URSS. Recuerda lo negativo, y en una forma muy hiperbólica.
        2. dedo de oro
          dedo de oro 16 noviembre 2013 18: 02
          0
          Cita: Militar pacífico
          El humanismo es gay, abominación desenfrenada, libertinaje y exportación agresiva de esto a sociedades "subdesarrolladas".

          De Minsk. Me imagino, "militar pacífico", ¡cómo sufres! Abres los ojos por la mañana y con dolor y nostalgia recuerdas que volviste a despertar en medio de "inmundicia y libertinaje" en el este de la maldita Geyropa. ¡Y no hay forma de escapar de este infierno! Bueno, nadie quiere cambiar una choza en las tierras altas de Rusia Central por una Tallin vil y depravada.
          ¡Tendremos que sufrir nuevamente y soportar nuestra pesada cruz entre los vecinos de los libertinos y los exportadores de abominación! ¡Y los principales demonios del infierno son los humanistas! V. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoievski, N. Nekrasov - Espero que ya hayas quemado sus libros en casa, si alguna vez los tuviste y los leíste. ¡La bandera está en tus manos, en la lucha contra el humanismo mundial!
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 16 noviembre 2013 19: 35
            +1
            Cita: goldfinger
            Cita: Militar pacífico
            El humanismo es gay, abominación desenfrenada, libertinaje y exportación agresiva de esto a sociedades "subdesarrolladas".

            De Minsk. Me imagino, "militar pacífico", ¡cómo sufres! Abres los ojos por la mañana y con dolor y nostalgia recuerdas que volviste a despertar en medio de "inmundicia y libertinaje" en el este de la maldita Geyropa. ¡Y no hay forma de escapar de este infierno! Bueno, nadie quiere cambiar una choza en las tierras altas de Rusia Central por una Tallin vil y depravada.
            ¡Tendremos que sufrir nuevamente y soportar nuestra pesada cruz entre los vecinos de los libertinos y los exportadores de abominación! ¡Y los principales demonios del infierno son los humanistas! V. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoievski, N. Nekrasov - Espero que ya hayas quemado sus libros en casa, si alguna vez los tuviste y los leíste. ¡La bandera está en tus manos, en la lucha contra el humanismo mundial!

            Ni siquiera sabe, resulta lo que es el humanismo y, por lo tanto, no sabe que los autores que ha enumerado no son humanistas en absoluto, gracias a Dios. engañar
            Sólo puedo sufrir en tu imaginación febril, porque no estoy de ninguna manera involucrado en los remolinos del humanismo en forma de desfiles de valores "universales" en el sábado de los neofascistas. Yo, mi familia, pequeños y grandes, mis amigos, colegas, la mitad de Tallin, todo Narva, 1/3 de los residentes no titulares y muchos titulares de la antigua provincia de Estland no estamos involucrados en esto de ninguna manera, por lo que todo esto es paralelo a nosotros.
            Sospecho que eres joven, y por lo tanto irrazonable ... Y si no es joven, entonces siento pena por ti.
            1. dedo de oro
              dedo de oro 16 noviembre 2013 21: 30
              -1
              Cita: Militar pacífico
              Ni siquiera sabe, resulta lo que es el humanismo y, por lo tanto, no sabe que los autores que ha enumerado no son humanistas en absoluto, gracias a Dios.

              Humanismo (del lat. Humanus - humano, humano), un sistema de puntos de vista históricamente cambiante, que reconoce el valor de una persona como persona, su derecho a la libertad, felicidad, desarrollo y manifestación de sus habilidades, considerando el bien de una persona como criterio para evaluar las instituciones sociales y los principios de igualdad, justicia, la humanidad la norma deseada de las relaciones entre las personas.
              La tradición humanista en el pensamiento social de Rusia en el siglo XIX. representado por demócratas revolucionarios - A. I. Herzen, V. G. Belinsky, N. G. Chernyshevsky, A. N. Dobrolyubov, T. G. Shevchenko y otros Las ideas de G. inspiraron los clásicos de la gran literatura rusa del siglo XIX.
              Gran Enciclopedia Soviética. Humanismo ".
              Después de todo, obviamente no habrías creído en la enciclopedia Gayropaic. Probablemente no eres joven, y por lo tanto no eres razonable, y si eres joven e irracional, te lamento sinceramente.
            2. alex86
              alex86 16 noviembre 2013 23: 05
              0
              Cita: Militar pacífico
              V. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoievski, N. Nekrasov

              Cita: Militar pacífico
              de ninguna manera humanistas, gloria a Dios.

              Si el Dr. Goebbels dijera algo así, no sería característico de él, pero comprensible desde el punto de vista de la absurda mentira de la ideología fascista. Y escuchar algo así de una persona que claramente no es joven y tiene una educación y crianza soviéticas, incluso la palabra "extraño" no es muy apropiada aquí.
              Cita: Militar pacífico
              Ni siquiera sabes qué es el humanismo
              - esto se aplica a ti. ¿Ustedes humanistas se imaginan entonces?
              1. Pacifico militar
                Pacifico militar 17 noviembre 2013 01: 16
                -2
                Cita: alex86
                Cita: Militar pacífico
                V. Shakespeare, M. Servantes, F. Dostoievski, N. Nekrasov

                Cita: Militar pacífico
                de ninguna manera humanistas, gloria a Dios.

                Si el Dr. Goebbels dijera algo así, no sería característico de él, pero comprensible desde el punto de vista de la absurda mentira de la ideología fascista. Y escuchar algo así de una persona que claramente no es joven y tiene una educación y crianza soviéticas, incluso la palabra "extraño" no es muy apropiada aquí.
                Cita: Militar pacífico
                Ni siquiera sabes qué es el humanismo
                - esto se aplica a ti. ¿Ustedes humanistas se imaginan entonces?

                Sí, me imagino muy simplemente, para ustedes, Dios no lo quiera, son ingenuos, la definición más simple es "acción humanitaria" ... engañar
                1. alex86
                  alex86 17 noviembre 2013 09: 30
                  +1
                  Cita: Militar pacífico
                  Sí, me imagino muy simplemente, para ustedes, Dios no lo quiera, son ingenuos, la definición más simple es "acción humanitaria" ...

                  La pregunta no es cómo para nosotros, "Dios no lo quiera", ingenuos (la ingenuidad y el humanismo claramente no son opuestos), la pregunta es, ¿cómo es para ti? A juzgar por la respuesta, al menos no ha decidido usted mismo la definición de humanidad (perdón por la tautología).
                  Para nosotros, Dios no lo quiera, somos ingenuos, designaste desdeñosamente una "acción humanitaria", pero ¿por qué no te conviene? ¿O es usted desde el punto de vista - "la lástima humilla"?
                  Entonces la gente recolecta dinero para ayudar a los enfermos, Dios no lo quiera, el niño es una acción humanitaria. Estás en contra
                  O hay un cambio en los conceptos, algo así como, "democracia - el poder del pueblo" convertido en basura (por supuesto, el poder de la basura), pero la democracia no tiene nada que ver con eso.
                  Goebbels tenía una frase: "Cuando escucho la palabra" cultura ", mi mano busca la pistola", el mismo cambio de conceptos (en el marco de su actitud).
                  Por tanto, para no "ensuciar el aire", asumamos la existencia de grandes humanistas - escritores, científicos, figuras públicas - déjelos ser. Además, existen y existirán independientemente de usted y de mí.
                  Sobre esto, deje que nuestra comunicación se cierre. Gracias.
                2. dedo de oro
                  dedo de oro 17 noviembre 2013 11: 16
                  0
                  Cita: Militar pacífico
                  pero muy simplemente imagino, para ti, Dios no lo quiera, ingenuo, la definición más simple de "acción humanitaria" ...

                  Cuando el oponente "se vuelve contra el tonto", no se puede hacer nada. Luego me despido.
                3. Pacifico militar
                  Pacifico militar 18 noviembre 2013 09: 26
                  0
                  Cita: militares pacíficos
                  Sí, me imagino muy simplemente, para ustedes, Dios no lo quiera, son ingenuos, la definición más simple es "acción humanitaria" ... engañar

                  Hmm ... Como puedo ver, los "chicos del tren blindado" ni siquiera saben de las "acciones humanitarias" ... engañar
    2. Mikhail3
      Mikhail3 16 noviembre 2013 19: 10
      +1
      Stalin seguía siendo un troll riendo ! ¿Crees que no sabía cuál sería la reacción? Entonces veo a Stalin sentado en su oficina, leyendo el informe de la INO. Luego toma las transcripciones de la correspondencia de la Embajada de Estados Unidos y de repente dice: "¡Camarada Poskrebyshev! Algo que nuestros" amigos "estadounidenses están demasiado relajados, decidieron que todos ya saben y entienden de nosotros. Bueno, envíenles una copia de la comedia más divertida. Dejen que su cerebro se arrugue, sabelotodo". Y sonríe en su bigote tranquilamente ...
  11. Lyapis
    Lyapis 16 noviembre 2013 08: 02
    +12
    Por supuesto, hay algo de verdad en las palabras del autor del artículo. No todas las cosas negativas que suceden en el mundo deben buscarse después de Estados Unidos y la OTAN. Pero aún así, no debes apresurarte al otro extremo, imaginando a Occidente como buenos tipos y casi víctimas de las circunstancias.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. El comentario ha sido eliminado.
  14. Lyokha79
    Lyokha79 16 noviembre 2013 08: 39
    +12
    Colocación de bases militares estadounidenses, incluso en Europa:
  15. Lyokha79
    Lyokha79 16 noviembre 2013 08: 40
    +4
    Pero la base Bondsteel en Kosovo:
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 10: 13
      +5
      escribió que esta es la base más grande de los EE. UU. fuera de su territorio
    2. Papakiko
      Papakiko 16 noviembre 2013 13: 05
      +5
      Cita: Lyokha79
      Pero la base Bondsteel en Kosovo:

      Debe considerarse junto con Prishtina (aeropuerto internacional de Prishtina) Skopje (aeropuertos internacionales de Skopje y Ohrid) y los puertos de Dures y Thessaloniki.
      Esta es Pristina (mitad)

      Este es Durres

  16. Valery Neonov
    Valery Neonov 16 noviembre 2013 08: 48
    +9
    hi ¡Gracias! Conoceré a Taperyacha que la OTAN ES LOS CHICOS MÁS PACÍFICOS. sentir PERO:
  17. Dimy4
    Dimy4 16 noviembre 2013 08: 51
    +12
    La paranoia antioccidental adquirió hace mucho tiempo en Rusia el carácter de una enfermedad mental colectiva grave

    Después de leer estas primeras frases, inmediatamente quedó claro de qué se trataba el artículo y no tenía sentido leerlo más, otra propaganda. Sin embargo, el autor está seguro de que tenemos paranoia, entonces esta paranoia captura los diferentes grupos sociales y de edad de nuestro país. Me pregunto por qué es así, probablemente porque durante todo el período de la historia que conocemos de la civilización occidental recibimos solo dulces y bollos, y el conquistador nunca vino a nosotros desde ese lado para destruirnos y tomar nuestras tierras, que perdimos casi en la última guerra. 30 millones de nuestros ciudadanos destruidos por el oeste bueno y pacífico. Aunque el autor está absolutamente en el tambor para él, es solo un negocio.
    1. bddrus
      bddrus 16 noviembre 2013 09: 41
      +4
      inmediatamente quedó claro
      - ¿Pero por qué? Al principio pensé que esta broma comienza))
  18. vjatsergey
    vjatsergey 16 noviembre 2013 08: 54
    +8
    Si la OTAN y los Estados Unidos son virtudes, ¿quién estuvo en Irak, Libia, Yugoslavia, etc.?
    1. kontrol
      kontrol 16 noviembre 2013 14: 40
      +5
      Bueno, ¿no lo sabes? Hay una anécdota: dos chicas se sentaron en el balcón, buenas y malas. Y escupieron a los transeúntes. El buen golpe 10 veces y el mal 5 veces. De ahí la conclusión, el bien siempre vence al mal sonreír
  19. Bigriver
    Bigriver 16 noviembre 2013 09: 00
    +7
    De hecho, se ha dicho mucho sobre la "fluidez" de Estados Unidos y la OTAN. E incluso Putin confirma sobre "la incompetencia y la conducción de la política con resultados impredecibles" riendo
    Estas son solo las conclusiones de los niños. Por ejemplo, si Occidente es débil, entonces no es un enemigo. ¿Y el enemigo, por lo tanto, es el que es fuerte? Algunas tonterías.
    Occidente no es el mal absoluto ni el bien absoluto. Él es solo una parte de la civilización humana.

    Parte de la civilización, que es nuestro enemigo geopolítico natural. La geografía es el destino. Y Occidente también tiene un destino abrumado por su misión elegida: el dominio global. Sí, este dominio está cayendo rápidamente.
    ¡Pero Occidente no lo rechaza! negativas
    Su material no está terminado por Khramchikhin. Pero, ¿dónde está el verdadero enemigo para quien el autor tiene a China?
  20. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 noviembre 2013 09: 09
    +11
    Aquí están las declaraciones de otro sobre una persona de mentalidad occidental, ¡pero no muy inteligente! La OTAN se creó originalmente específicamente contra la URSS y recuerde que en 1949, específicamente contra la URSS, justo después del discurso "Fulton" de Churchill. Tienes que ser una especie de hipócrita o simplemente un traidor para traicionar a los bandidos. y asesinos con las manos manchadas de sangre hasta los codos, ¡por "blancos y esponjosos"! Me gustaría mucho preguntarle a este analista de dolor Khramchikhin: ¿cuánto le pagaron, dónde está su paracaídas y desde qué avión lo dejaron caer? El sinvergüenza se olvidó de quién enseñó a disparar a las bestias georgianas a nuestros cascos azules, que empaparon Yugoslavia de sangre y destrozaron Yugoslavia. No quiero hablar sobre el resto de las atrocidades de Estados Unidos y la OTAN en el mundo. Eres un provocador y un traidor, y lo más probable es que vivas detrás del cordón. ¿Quieres engañar a nuestra gente, como hicieron tus amos, incluso con los japoneses, donde la mayoría cree que Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeados por los rusos? Dios si quiere castigar a una persona, lo priva de su razón, y sus amos lo han privado (por dólares) para traerlo. Y el hecho de que la OTAN comenzó a desacelerarse sugiere que Rusia se ha vuelto más fuerte y solo el temor a una retribución inminente los hace contener su ardor en la agresión contra países soberanos, ¡Siria es un claro ejemplo de esto!
    1. Ustas
      Ustas 16 noviembre 2013 12: 08
      +7
      Cita: kartalovkolya
      Eres un provocador y un traidor, pero lo más probable es que vivas detrás del cordón

      "Khramchikhin Alexander Anatolyevich (nacido el 3 de junio de 1967) es un politólogo ruso.
      En 1995 - 1996 trabajó en las estructuras analíticas de la sede electoral del partido Our Home - Russia en las elecciones a la Duma del Estado, y luego a la sede de Boris Yeltsin en las elecciones presidenciales.
      Se adhiere a puntos de vista extremadamente pesimistas sobre las perspectivas del ejército ruso, la industria militar, la construcción de aviones y la construcción naval, tomando todos los datos exclusivamente de los medios de comunicación ".
      De wikipedia
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 16 noviembre 2013 16: 39
        +1
        ASÍ QUE HAY DE DÓNDE DE ESTE HOMBRE BEND ¡Gracias por la información!
  21. major071
    major071 16 noviembre 2013 09: 11
    +7
    Es mejor perebdet que noddert. Miré quién era el autor del artículo y no leí.
  22. Vadim
    Vadim 16 noviembre 2013 09: 14
    +8
    Leí el artículo dos veces. ¿Y no puedo entender si el autor se está burlando o realmente cree en lo que escribe? Si lo hace, entonces no le corresponde hablar de "enfermedad mental colectiva" con ese diagnóstico.
    1. 0255
      0255 16 noviembre 2013 13: 28
      +2
      Cita: VadimL
      Leí el artículo dos veces. ¿Y no puedo entender si el autor se está burlando o realmente cree en lo que escribe? Si lo hace, entonces no le corresponde hablar de "enfermedad mental colectiva" con ese diagnóstico.

      Lo más probable es que cumpla el botín de Occidente.
      Cita: ARTÍCULO
      Por cierto, los republicanos comienzan a hablar regularmente sobre el hecho de que Estados Unidos debería retirarse del tratado, ya que limita solo a Estados Unidos.

      los pobres estadounidenses, la malvada Rusia los limita, quiere desarmarlos, los de buen carácter.
      Cita: ARTÍCULO
      Por ejemplo, ambas guerras iraquíes, donde Estados Unidos no descuidó a los Abrams. Por el contrario, Abrams en un puente en el centro de Bagdad el 9 de abril de 2003 se convirtió en un símbolo del colapso del régimen de Hussein. En el curso de la primera guerra de Irak, Estados Unidos desplegó cerca de 2 Abrams, y en el transcurso de la segunda, alrededor de mil.

      ¿Cómo se olvidó el autor de agregar que ni un solo Abrams fue alcanzado por un T-72 iraquí? Esta es información oficial del Pentágono. Y aún así, el bombardeo de áreas residenciales no fue sin.
      Cita: ARTÍCULO
      Pero el "títere" Nuri al-Maliki (primer ministro iraquí) se negó categóricamente a otorgar inmunidad a los militares estadounidenses contra el enjuiciamiento bajo las leyes locales. Y los estadounidenses de ninguna manera eliminaron al "títere" del poder. Se limpiaron y dejaron Iraq por completo, sin dejar bases allí. Y ahora Irak sirve como un "enlace" entre Irán y Siria. Es a través de Iraq, con el pleno consentimiento de su liderazgo, que las armas iraníes y los combatientes del IRGC son enviados a Assad para ayudar. Washington está muy indignado por este hecho, pero no molesta en absoluto al "títere". Además, el "títere" ahora comprará armas rusas en cantidades mucho mayores que las estadounidenses.

      para que siempre tengan tiempo de bombardear Irak nuevamente en caso de algo.
      Cita: ARTÍCULO
      Como resultado, Estados Unidos en este país ahora es odiado por todos.

      ¿Y por qué amarla? después de todo el tipo de bombardeo por la libertad y la democracia
      Cita: ARTÍCULO
      Ni un solo ala aérea (o al menos un escuadrón) de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos llegó al Medio Oriente, ni un solo portaaviones de la Armada de los Estados Unidos apareció en el Mar Mediterráneo. Fue entonces cuando Moscú llegó a tiempo con su iniciativa sobre las armas químicas sirias.

      porque los barcos rusos llegaron al Mediterráneo. Pero no había portaaviones Tomahawk frente a las costas de Siria. También querían atacar Siria el 9 de septiembre, pero no atacaron. En Vietnam, los estadounidenses no atacaron los barcos soviéticos con asistencia militar a los vietnamitas; en 1986, tan pronto como un crucero ligero soviético, el almirante Drozd, llegó a Trípoli, los estadounidenses dejaron de bombardear Libia. Después de todo, Estados Unidos le teme a Rusia incluso ahora.
      1. 0255
        0255 16 noviembre 2013 13: 28
        +2
        Cita: ARTÍCULO
        En lugar de historias sobre cómo la OTAN "restauró el poder militar de Georgia" (esto es una mentira directa), uno podría mostrar con el ejemplo de esos eventos: la OTAN no levantará un dedo y no derramará una gota de sangre de sus soldados y oficiales para proteger a los estados postsoviéticos.

        Estados Unidos arrojó más de una vez a sus aliados. Lo que Arabia Saudita parece haberse dado cuenta recientemente. ¿Cuándo van a querer bombardearla por torturar a gays y lesbianas? enojado am
        Cita: ARTÍCULO
        La OTAN no está lista para luchar incluso contra los países más débiles.

        Sí, Granada, Panamá, Irak, Yugoslavia, Libia, Siria, numérica y cualitativamente superior a los Estados Unidos. De hecho, la OTAN no está lista para pelear con un oponente fuerte, como resultó en Siria.
        Para que nos matemos, ya sabes lo que el autor y sus escritos
  23. borisjdin1957
    borisjdin1957 16 noviembre 2013 09: 23
    +8
    de don.
    ¡Mierda! ¡En este caso, un caballo!
    1. andrei332809
      andrei332809 16 noviembre 2013 09: 36
      +17
      Cita: borisjdin1957
      Mierda

      aqui hay una yegua
  24. vlad.svargin
    vlad.svargin 16 noviembre 2013 09: 32
    +3
    Algunos materiales sobre el autor del artículo:
    Se adhiere a opiniones extremadamente pesimistas sobre las perspectivas del ejército ruso, la industria militar, la industria aeronáutica y la construcción naval, tomando todos los datos exclusivamente de los medios de comunicación.
    La industria de la aviación civil en Rusia hoy en día ya puede considerarse completamente muerta. Y tratar de crear un nuevo avión, el SuperJet 100, parece bastante divertido. "Superjet" en general no necesita a nadie. La industria de la aviación militar todavía está "retorciéndose".
    - Cementerio conmemorativo de la industria aeronáutica rusa el 28 de mayo de 2011


    Además, en el análisis de las tesis de Khramchikhin, realizado por un destacado investigador del Centro de Problemas Estratégicos del Noreste de Asia y la Organización de Cooperación de Shanghai del Instituto del Lejano Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia, candidato de ciencias militares Yuri Vasilyevich Morozov, se observa que Alexander Khramchikhin exagera el problema de la sobrepoblación de China y la falta de minerales. , en su opinión, solo puede resolverse mediante la toma de territorios rusos, exagera el poder del ejército chino y tampoco comprende las tácticas modernas en La conducción de hostilidades, la construcción de escenarios de la invasión china basada en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial e ignorando los factores naturales.
    Alexander Khramchikhin es uno de los partidarios de la teoría del ataque de desarme de Estados Unidos contra las armas nucleares rusas, y da una explicación original de este ataque: dar a Rusia una razón para invitar a las tropas de la OTAN a su territorio para defender a Rusia de China

    Creo que se desprende claramente de estos artículos sobre "de quién molino" se escribió el artículo. Después de todo, leí este "opus" hasta el final. O es un "zaslanets", o por su juventud no comprende de qué está escribiendo.
    1. HollyGremlin
      HollyGremlin 16 noviembre 2013 10: 10
      +8
      Curiosamente, pero este artículo solo sirve para fortalecer el sentimiento anti-occidental.
      1. La gran mayoría en este sitio entiende que el autor escribe a la dirección de o no entiende de lo que está hablando.
      2. Una vez que ilumina el oeste y escribe en la dirección, significa el cosaco mal manejado.
      3. Por lo tanto, esta es una propaganda directa de Occidente. Y oh, cómo no nos gusta cuando meten la nariz en nuestros asuntos y nuestra opinión.
      4. El resultado: aumento del sentimiento antioccidental. (El autor puede ser felicitado)
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya 17 noviembre 2013 17: 19
        0
        ¡Toda esta basura comprende y sigue estrictamente las instrucciones de los propietarios, pero ahí es donde el FSB y el Comité de Investigación de la Oficina del Fiscal General están buscando una pregunta!
  25. saag
    saag 16 noviembre 2013 09: 37
    +3
    Sí, esta orden no tiene sentido, la gente trabaja dinero, crea una imagen positiva en el marco de la construcción de un área de posición de defensa antimisiles en Rumania
  26. 128mgb
    128mgb 16 noviembre 2013 10: 05
    +4
    Pero algunas personas saben cómo mentir tan descaradamente y descaradamente, que a veces ya los envidio.
  27. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 10: 11
    +4
    Hasta el final, este sinsentido aún no ha dominado, pero en el primer capítulo algunas expresiones obscenas.
    tan cansado de estos politólogos, historiadores y economistas que no conocen las cosas básicas que se toman para razonar.
    El hecho de que la revolución, sin mencionar los desastres naturales, ocurriera en una era en la que Occidente, en su comprensión actual, simplemente no existía, ahora no se tiene en cuenta.
    si hablamos de Rusia, entonces obscenamente detrás de todos los disturbios en el período presoviético se asoman los oídos del asesinato "occidental" de Paul, los decembristas, ambas revoluciones en el 17 (sin reducir la culpabilidad del gobierno zarista)
    BASES DE LA OTAN ALREDEDOR DE RUSIA NO
    Sr. Khramchikhin, o considera que todos los demás son tontos, y qué tiene que ver la OTAN con eso, Estados Unidos es nuestro adversario potencial y es este estado el que está desplegando sus fuerzas en Europa.
  28. Larus
    Larus 16 noviembre 2013 10: 14
    +5
    Esta es probablemente la visión "creativa" de un usuario avanzado, que considera que su punto de vista es correcto, el resto está "asombrado" por la propaganda. El autor no estaría de más leer no solo artículos liberales sobre el buen oeste, solo allí está escrito sobre buenos valores, libertad y otras tonterías. ....
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico 16 noviembre 2013 11: 00
      -12
      No le haría daño al autor leer no solo artículos liberales sobre el buen oeste, sino que está escrito allí sobre buenos valores, libertad y otras tonterías ...


      Parece que nadie realmente leyó el artículo aquí. El autor no dice que Occidente es bueno. Afirma que hoy Occidente es débil y está fragmentado y, por lo tanto, no representa una amenaza tan grave para Rusia, como te dicen.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 11: 16
        +6
        Parece que no has leído el artículo.
        el autor francamente fresco
        El hecho de que la revolución, sin mencionar los desastres naturales, ocurriera en una era en la que Occidente, en su comprensión actual, simplemente no existía, ahora no se tiene en cuenta.


        El anillo de bases y tropas, con el que estamos constantemente rodeados, se escribe constantemente, sin embargo, en esta ocasión, nunca se dan los nombres de las bases ni la composición de los grupos estacionados en ellas. Lo cual no es sorprendente, porque no había bases de la OTAN alrededor de Rusia como había


        Sinceramente, aún no lo he dominado, pero en los primeros dos capítulos, francamente, no conozco el tema
        1. Desayuno Turístico
          Desayuno Turístico 16 noviembre 2013 13: 15
          -7
          Entonces explique qué viola exactamente el autor. Por ejemplo, cuéntenos qué fuerzas se concentran en las bases de la OTAN alrededor de Rusia y qué tan listas están para la invasión.
          Les recuerdo, incluso en el caso de Siria, la OTAN se ha fusionado.
          1. Vasilenko Vladimir
            Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 13: 31
            +3
            Cotización: Desayuno Turístico
            Por ejemplo, cuéntanos qué fuerzas se concentran en las bases de la OTAN alrededor de Rusia.

            en Europa, pero perdóname por un lado Geyropa escupe en el otro que obtienes, solo alrededor de 40 mil contingentes
            1. Desayuno Turístico
              Desayuno Turístico 16 noviembre 2013 13: 36
              -3
              en Europa, pero perdóname por un lado Geyropa escupe en el otro que obtienes, solo alrededor de 40 mil contingentes

              40 mil, incluidos cocineros y empleados, una fuerza seria, por supuesto. ¿Y cuantos tanques?
              1. Vasilenko Vladimir
                Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 15
                +5
                Lo siento, pero en el primero son solo los estados, y en segundo lugar, no me digas, ¿qué están haciendo en Europa?
                http://www.nato.int/docu/review/2002/issue3/russian/stats.html
                este es el número de tropas de la OTAN, y el proyecto de ley sobre las tropas en Europa no está a favor de Rusia
                1. Desayuno Turístico
                  Desayuno Turístico 16 noviembre 2013 19: 21
                  -7
                  Lo siento, pero en el primero son solo los estados, y en segundo lugar, no me digas, ¿qué están haciendo en Europa?
                  http://www.nato.int/docu/review/2002/issue3/russian/stats.html
                  este es el número de tropas de la OTAN, y el proyecto de ley sobre las tropas en Europa no está a favor de Rusia


                  Allí, según la lista, no todos los países de la OTAN e incluso no todos en la UE.
                  Es mejor compararlo con la fuerza de las Fuerzas Armadas chinas. Nunca respondiste: si los mismos británicos y alemanes tenían miedo de entrometerse en Siria, ¿cuál es la probabilidad de su participación en la operación contra la Federación Rusa? Tienes armas nucleares después de todo.
                  1. Vasilenko Vladimir
                    Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 19: 55
                    +2
                    No todos los países de la OTAN están listados
                    Entiendo que la columna es difícil, abra la calculadora.
                    suficiente sobre China, sobre Siria, responda para empezar sobre las armas nucleares tácticas para la defensa antimisiles en Polonia y Rumania, simplemente deje sin sentido sobre Irán
                    1. Desayuno Turístico
                      Desayuno Turístico 17 noviembre 2013 12: 48
                      0
                      Entiendo que la columna es difícil, abra la calculadora.

                      Sinceramente, no veo el punto. En Europa, los izquierdistas, socialistas y tolerantes están en el poder en este momento. ¿Crees seriamente que son capaces de abrir hostilidades contra una potencia nuclear?

                      sobre Siria, responda para empezar sobre la defensa táctica de misiles nucleares para ellos en Polonia y Rumania, solo deje sin sentido sobre Irán

                      Tú también tienes TNW, ¿no? Y necesitan defensa antimisiles, porque ellos mismos te tienen miedo. Eso terminará de repente "la estabilidad de Putin", que luego llegará al poder que sólo un diablo conoce.

                      Entonces, ¿qué pasa con Siria? ¿Por qué la OTAN insidiosa y viciosa nunca comenzó la agresión? Tu versión.
                      1. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 noviembre 2013 12: 58
                        0
                        Cotización: Desayuno Turístico
                        En Europa, los izquierdistas ahora están en el poder, los socialistas

                        ¿Qué tiene que ver Europa con esto? Especialmente ahora, mañana, 18 y 13 de noviembre, nadie va a pelear.
                        Cotización: Desayuno Turístico
                        TNW y lo tienes, ¿verdad?


                        Sí, solo que no está en Cuba o Venezuela, sino en nuestro territorio, y por alguna razón los estadounidenses = en Europa

                        TNW munición para golpear objetivos grandes y grupos de fuerzas enemigas en la parte delantera y trasera es decir, directamente en la zona de guerra, perdón, ¿a dónde van a luchar los estadounidenses? no realmente en Israel?
                        Cotización: Desayuno Turístico
                        Entonces, ¿qué pasa con Siria? ¿Por qué la OTAN insidiosa y viciosa nunca comenzó la agresión? Tu versión.

                        si realmente crees que Siria habría resistido la intervención de la OTAN por sí sola, entonces perdonarás ...
                        Sí, podría darle una palmadita a la OTAN, y los ataúdes irían a casa diciendo que al electorado no le gusta mucho, pero en el caso de una guerra con Rusia, será otra guerra, una guerra de aniquilación y los ataúdes aquí no jugarán ningún papel tan bien como el electorado.
                      2. Desayuno Turístico
                        Desayuno Turístico 17 noviembre 2013 14: 47
                        0
                        pero en el caso de una guerra con Rusia, será otra guerra, una guerra de aniquilación y los ataúdes ya no jugarán un papel tan importante como el electorado.

                        ¿Por qué Europa necesita una "guerra de aniquilación" con Rusia? ¿En qué escenario puede suceder esto en las condiciones actuales?
                      3. Vasilenko Vladimir
                        Vasilenko Vladimir 17 noviembre 2013 17: 19
                        0
                        ¿Por qué necesitabas la primera guerra mundial, la segunda?
                        o perdonas a los estúpidos o los engañas abiertamente, y en uno y otro caso no tiene sentido discutir contigo
                      4. Desayuno Turístico
                        Desayuno Turístico 17 noviembre 2013 17: 43
                        0
                        ¿Por qué necesitabas la primera guerra mundial, la segunda?
                        o perdonas a los estúpidos o los engañas abiertamente, y en uno y otro caso no tiene sentido discutir contigo


                        Te perdono. Sigue sentado en tu trinchera. ¡Buena suerte!
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 17 noviembre 2013 13: 06
                  0
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  TNW y lo tienes, correcto

                  No te pregunté si hay armas nucleares en Rusia; pregunté qué hacen las armas nucleares de Amer en geyrop.
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  Y necesitan defensa antimisiles, porque ellos mismos te tienen miedo

                  es decir, las bases siguen dirigidas contra Rusia?
                3. Desayuno Turístico
                  Desayuno Turístico 17 noviembre 2013 14: 45
                  0
                  No te pregunté si hay armas nucleares en Rusia; pregunté qué hacen las armas nucleares de Amer en geyrop.

                  Desde las bases aéreas en Europa, sin embargo, está más cerca de volar al mismo norte de África o BV que desde América.

                  es decir, las bases siguen dirigidas contra Rusia?

                  Naturalmente contra Rusia también. Simplemente no contra la Rusia de Putin de hoy, que proporciona un suministro ininterrumpido de recursos energéticos, cuyos hijos de élite estudian en Londres, etc., etc. Y contra esa impredecible Rusia, que puede surgir en el lugar del presente, cuando Putin y compañía no se vuelven y comienza la división del poder.
                4. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 17 noviembre 2013 17: 17
                  0
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  más cerca de volar al mismo norte de África o BV que desde América

                  hablas en serio, lo siento, pero ni siquiera finges estarlo. ¿Contra quién puede usarse TNW en África o Medio Oriente? engañar
                  Cotización: Desayuno Turístico
                  Naturalmente contra Rusia también.

                  todo, la pregunta está cerrada
    2. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 17
      +1
      no incluye al tonto y no corta bajo un idiota
    3. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 22
      +2
      http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=%D0%B
      0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%AF%D0%
      9E%20%D0%B2%20%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse
      6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJn897aIXcYNxxfWmndaIGQus7G4Jh2T8zz-Syj19B0WC6
      xeKscJvOrds0uNZs2kzXOZ0zB9Wq957-QN1-bxC5QwG9XLOkpr3VdqwHOCwXWuMEGkrKqeAuqjUkj0w6
      JYlWiBBrkPAG0bL65ZUivjeWcg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1Ldmtxbmh5RXpRVE1zQzlvWEFR
      c0lxSE9yMm1YMDBVRW1QVkZhYk1rVDM5WFdVTGhiU1hXenhBRXRlT3pTNEdxWnBsNV8tcEQ1bmd0TmF5
      OUhqZU5sQ3FYWGlwQlIxS0YxYUNDX0V5bjFsUGllYjY&b64e=2&sign=1bfc32164ddcee5578e5eb28
      2a218b7d&keyno=0&l10n=ru&mc=2.987090041620335

      leer el documento es extremadamente emocionante, y después de explicar las armas nucleares tácticas de EE. UU. en Europa contra las cuales está dirigido
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 16 noviembre 2013 13: 20
    +3
    Cita: Desayuno Turístico
    Parece que nadie realmente leyó el artículo aquí. El autor no dice que Occidente es bueno. Afirma que hoy Occidente es débil y está fragmentado y, por lo tanto, no representa una amenaza tan grave para Rusia, como te dicen.

    Lo que el autor afirma y por qué lo repite, por desgracia, realmente no importa. Ya para nosotros, desde dentro de la OTAN, esto es completamente obvio. hi
    1. Desayuno Turístico
      Desayuno Turístico 16 noviembre 2013 13: 38
      -4
      ¿Estonia iba a atacar a Rusia de alguna manera? ¿Reabastecer su avión con queroseno ya?
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 16 noviembre 2013 14: 26
        +6
        Cita: Desayuno Turístico
        ¿Estonia iba a atacar a Rusia de alguna manera? ¿Reabastecer su avión con queroseno ya?

        Es curioso, solo que la OTAN no es una en Estonia. hi
      2. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 39
        +6
        se siente como si estuvieras cortando como una chica del templo bajo un idiota.

        El ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, dijo que una base militar de la OTAN para patrullar el espacio aéreo de los estados bálticos por la alianza se ubicará en Estonia en un futuro muy cercano, informa Baltijalv.lv.

        Según el ministro, el objetivo del objeto estratégico será controlar el espacio aéreo de los estados bálticos. Paet agregó que la reconstrucción de la base aérea en Emari (campo de aviación militar en el condado de Harju de Estonia) está a punto de concluir, donde las fuerzas de la OTAN se desplegarán el próximo año.

        La decisión de establecer una base militar se tomó el año pasado en una cumbre en Chicago. La base operará de manera continua,
        sin un plazo fijo ".
        http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=8712
      3. Viejo escéptico
        Viejo escéptico 16 noviembre 2013 16: 04
        +2
        ¿Recuerdas a una persona como POP GAPON? No sé en qué años te quedaste dormido, pero googlealo.
  • 0255
    0255 16 noviembre 2013 13: 35
    +1
    Cita: Desayuno Turístico
    No le haría daño al autor leer no solo artículos liberales sobre el buen oeste, sino que está escrito allí sobre buenos valores, libertad y otras tonterías ...


    Parece que nadie realmente leyó el artículo aquí. El autor no dice que Occidente es bueno. Afirma que hoy Occidente es débil y está fragmentado y, por lo tanto, no representa una amenaza tan grave para Rusia, como te dicen.

    ya era una pena que Estados Unidos y la OTAN, como resultaron, son débiles y fragmentados llanto
  • Tártaro
    Tártaro 16 noviembre 2013 15: 03
    +3
    Qué valiente protector del autor. Admiro tu coraje. Pero repito. Esto no es PR pagado, esto es PR pagado.
  • Nagaibak
    Nagaibak 16 noviembre 2013 10: 21
    +3
    El paciente Khramchikhin notó nuevamente. Todavía se desconoce quién tiene paranoia.
    1. Tártaro
      Tártaro 16 noviembre 2013 15: 04
      +1
      Tiene esquizofrenia
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 10: 31
    +9
    la foto conmovedora verdad puede ser dada por otros como un ejemplo


  • duche
    duche 16 noviembre 2013 10: 46
    +4
    Incluso el menos no se puede poner. Qué debilidad. engañar
  • ZU-23
    ZU-23 16 noviembre 2013 10: 50
    +3
    ¿Qué clase de fanático es este?))
  • Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 16 noviembre 2013 10: 54
    +6
    Realmente quiero mezclarme, pero las reglas del sitio lo prohíben, por lo que aconsejaré al autor que arregle su cabeza, aunque esto no lo ayudará.
    1. 0255
      0255 16 noviembre 2013 13: 39
      +3
      Cita: Volodia Sibiryak
      Realmente quiero mezclarme, pero las reglas del sitio lo prohíben, por lo que aconsejaré al autor que arregle su cabeza, aunque esto no lo ayudará.

      Además, la masa pagada por Occidente al autor debería ser suficiente para cualquier clínica costosa. wassat wassat wassat
  • Gordey
    Gordey 16 noviembre 2013 11: 03
    +8
    La paranoia antioccidental adquirió hace mucho tiempo en Rusia el carácter de una enfermedad mental colectiva grave
    Khramchikhin, ¿doctor? No. Esto significa que esto no es un diagnóstico, sino un insulto.
    BASES DE LA OTAN ALREDEDOR DE RUSIA NO
    Yo, como "teórico de la conspiración paranoica", espié de otros "teóricos de la conspiración paranoica" tal información ... Ley Federal de la Federación de Rusia de 7 de junio de 2007 N 99-FZ "Sobre la Ratificación del Acuerdo entre los Estados Partes del Atlántico Norte del tratado y otros Estados participantes en el programa Asociación para la Paz sobre el estado de sus Fuerzas de 19 de junio de 1995 y el Protocolo Adicional al mismo ". Adoptado por la Duma del Estado el 23 de mayo de 2007. Adoptado por la Duma del Estado el 23 de mayo de 2007. http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
    Por supuesto, en Rusia se considera un axioma que la "primavera árabe" está totalmente organizada por Occidente, principalmente, por supuesto, Estados Unidos.
    Y creo que es solo que el proceso se salió de control.
    El hecho es que hoy la única religión real para casi todos los rusos es el dinero.
    Khramchikhin, usted mismo respondió a su propia declaración. Cito: "... Por lo tanto, juzgan a todos por sí mismos y en todas partes buscan una justificación económica ..." Así que no juzgue por sí mismo.
    Por desgracia, los rusos realmente no quieren ver los hechos obvios, incluso si se encuentran en la superficie. La paranoia y la conspiración son mucho más interesantes.
    Khramchikhin estaba distanciado. Por lo tanto, preguntaré con severidad: "¿¡Por qué no sirvieron en el ejército !? ¡Eh !?", "¿Por qué fingieron en 1996?".
    En un sentido más amplio de Rusia, es hora de abandonar seriamente el pensamiento centrado en Occidente, que afecta a más del 90% de la población, incluida casi toda la élite. Para la mayoría, Occidente es un mal absoluto que debe ser confrontado en aras de la confrontación, independientemente de si esta confrontación cumple con los intereses nacionales de Rusia.
    Parece que sí, Anatolich ... Resulta que la mayoría de la gente piensa incorrectamente, y solo Khramchikhin es el más inteligente de Moscú.
    Para la minoría, Occidente es un bien absoluto, en el que Rusia debe disolverse, y el concepto mismo de "intereses nacionales de Rusia" debe equipararse con blasfemias.
    Ups ... ¿Y por qué había una obra así para esparcir? Si sólo una apelación, Rusia debería "mentir" bajo Occidente?
    Mientras tanto, Occidente no es ni Absolute Evil ni Absolute Good. Él es solo una parte de la civilización humana.
    Como "teórico paranoico de la conspiración", diré la parte de mierda, parasitaria.
  • Ezhaak
    Ezhaak 16 noviembre 2013 11: 20
    +8
    Por supuesto, en Rusia se considera un axioma que la "primavera árabe" está totalmente organizada por Occidente, principalmente, por supuesto, Estados Unidos.

    Que mierda. Este es el trabajo de las manos de Rusia y su último, como Burkina Faso! Si observa de cerca, puede encontrar rastros de bombarderos rusos disfrazados de aviones de la OTAN sobre Libia.

    Khramchikhin Alexander Anatolyevich (nacido el 3 de junio de 1967) es un politólogo ruso. Se graduó del Departamento de Física de la Universidad Estatal de Moscú en 1990. No sirvió en el ejército.
    En 1995 - 1996 trabajó en las estructuras analíticas de la sede electoral del partido Our Home - Russia en las elecciones a la Duma del Estado, y luego a la sede de Boris Yeltsin en las elecciones presidenciales.
    Carrera impresionante! De la suciedad a los reyes! Tan pronto como sea posible. Esta persona es digna de atención.
    1. kaktus
      kaktus 16 noviembre 2013 20: 52
      +1
      ¿Y por qué cayó el 1990-95? Aquí, probablemente, la parte más importante de una carrera. recurso
  • samadhi
    samadhi 16 noviembre 2013 11: 31
    +3
    No lo leí. Leí los comentarios, leí el artículo. El autor parece vivir en su cómodo mundo.
  • Lanza corporal
    Lanza corporal 16 noviembre 2013 11: 31
    +5
    es decir, no necesita petróleo, no necesita un gobierno pro occidental, no hay caos controlado.

    Entonces Irak, Libia, etc. es solo por inclinaciones sadomasoquistas, como matar indefenso? Antes de este artículo, tenía una opinión más alta de la OTAN.
  • Ivanovich47
    Ivanovich47 16 noviembre 2013 11: 38
    +7
    Del artículo resulta que Occidente es "sedoso y esponjoso". El bombardeo de Yugoslavia y Libia, Irak y el ignominioso Afganistán, apenas detenido por la "bárbara" Moscú, la guerra en Siria, ¿son estas etapas de las actividades "humanistas" de la OTAN? Y el deseo de la alianza de acercarse a las fronteras de Rusia, ¿son estas las mismas medidas de la OTAN para fortalecer la "amistad" con Occidente?
  • Zymran
    Zymran 16 noviembre 2013 11: 51
    -12
    La paranoia antioccidental hace mucho tiempo adquirió el carácter de una enfermedad mental colectiva grave en Rusia, y la conspiración basada en esta paranoia probablemente pronto se convertirá en una ciencia oficial (junto con la astrología).
    ====

    + 100500 millones. En Kazajstán, también tenemos una cierta proporción de hámsters afectados por esta dolencia. Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa, pero hay kazajos e incluso adultos durante años 35.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 12: 00
      +2
      Cita: Zymran
      Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa.

      quien dudaria
    2. Pacifico militar
      Pacifico militar 16 noviembre 2013 13: 12
      +6
      Cita: Zymran
      La paranoia antioccidental hace mucho tiempo adquirió el carácter de una enfermedad mental colectiva grave en Rusia, y la conspiración basada en esta paranoia probablemente pronto se convertirá en una ciencia oficial (junto con la astrología).
      ====

      + 100500 millones. En Kazajstán, también tenemos una cierta proporción de hámsters afectados por esta dolencia. Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa, pero hay kazajos e incluso adultos durante años 35.

      ¡Felicitaciones por tu cerebro dislocado! Me alegro de que su pueblo adulto no haya perdido la cabeza, a diferencia de la locura de los jóvenes, afectados por Internet y la falta de educación, que es, por cierto, una política decidida de "Occidente" contra los pueblos de las repúblicas de la URSS. Con nosotros es más fácil, porque lo vemos todo con nuestros propios ojos. hi
      1. Zymran
        Zymran 16 noviembre 2013 13: 28
        -9
        Citaré a nuestro amigo israelí:

        El autor no dice que Occidente sea amable. Argumenta que hoy Occidente es débil y fragmentado, y por lo tanto no constituye una amenaza tan grave para Rusia, como te dicen.


        ¡Felicitaciones por tu dislocación del cerebro! Me alegra que los adultos no pierdan la cabeza, a diferencia de la locura de los animales jóvenes afectados por Internet y la falta de educación,


        La culpa de todas las fuerzas externas, Occidente, los anglosajones, zhidomasonov y hay una dislocación del cerebro.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 06
          +5
          Cita: Zymran
          La culpa de todas las fuerzas externas, Occidente, los anglosajones, zhidomasonov y hay una dislocación del cerebro.

          Bueno, en primer lugar, nadie culpa a Occidente POR TODO, y el buey del segundo no conoce hechos históricos elementales, esto es una dislocación del cerebro.
          1. Zymran
            Zymran 16 noviembre 2013 14: 24
            -7
            ¿Qué tipo de hechos?
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 14: 43
              +3
              El hecho de que la revolución, sin mencionar los desastres naturales, sucedió en una era en la que Occidente en su comprensión actual simplemente no existía
              no te lastimaría aprender la misma historia
        2. Pacifico militar
          Pacifico militar 16 noviembre 2013 14: 45
          +3
          Cita: Zymran
          La culpa de todas las fuerzas externas, Occidente, los anglosajones, zhidomasonov y hay una dislocación del cerebro.

          No confundir cálido con suave. No culpo a nadie por nada. Esta es la prerrogativa de jueces y JUECES. Solo comparo los hechos. Usted, con un cerebro dislocado, mancha a la gente, declarando
          En Kazajstán, también tenemos una cierta proporción de hámsters afectados por esta enfermedad. Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa, pero hay kazajos e incluso adultos mayores de 35 años.
          hi
          1. Zymran
            Zymran 16 noviembre 2013 15: 27
            -8
            Cita: Militar pacífico

            No confundir cálido con suave. No tengo donde culpar a nadie. Es prerrogativa de jueces y jueces. Solo comparo los hechos.


            Más precisamente, extraiga los hechos sobre las teorías delirantes de su cerebro dislocado. matón
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 15: 41
              +5
              Todavía no ha dado un solo ejemplo a favor del artículo, pero al mismo tiempo ya es grosero con todos.
              ¿puedes decir algo sobre el tema?
              1. Zymran
                Zymran 16 noviembre 2013 15: 48
                -4
                Nunca he sido grosero con nadie primero, querido Vladimir. Y por alguna razón no notas el flujo de insultos al autor del artículo.
                1. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 17: 28
                  +3
                  una persona francamente no conoce el tema, escribe cosas sin sentido y estúpidas, ¿crees que necesitas bañarlo con rosas? ahora más lejos
                  En Kazajstán, también tenemos una cierta proporción de hámsters afectados por esta enfermedad. Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa.
                  crees que no es un insulto?
                2. Vasilenko Vladimir
                  Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 17: 29
                  +2
                  una persona francamente no conoce el tema, escribe cosas sin sentido y estúpidas, ¿crees que necesitas bañarlo con rosas? ahora más lejos
                  En Kazajstán, también tenemos una cierta proporción de hámsters afectados por esta enfermedad. Principalmente jóvenes de nacionalidad rusa.
                  crees que no es un insulto?
            2. Pacifico militar
              Pacifico militar 16 noviembre 2013 19: 40
              +2
              Cita: Zymran
              Más precisamente, extraiga los hechos sobre las teorías delirantes de su cerebro dislocado. matón

              Por favor, da al menos un ejemplo. engañar
        3. Tártaro
          Tártaro 16 noviembre 2013 15: 07
          +2
          Cita: Zymran
          Citaré a nuestro amigo israelí:


          Amigo, parece tu personal
  • Ustas
    Ustas 16 noviembre 2013 11: 51
    +5
    Autor Alexander Khramchikhin

    ¿Cuánta plata ha vendido, Judas?
    1. Julio
      Julio 16 noviembre 2013 12: 16
      +2
      ¡La pregunta retórica tiene más de 30! Compañero
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 12: 19
        +2
        tal vez le gusta el proceso
      2. 0255
        0255 16 noviembre 2013 13: 43
        +1
        Cita: Ustas
        Autor Alexander Khramchikhin

        ¿Cuánta plata ha vendido, Judas?

        Cita: julio
        ¡La pregunta retórica tiene más de 30! Compañero

        Alexander Khramchikhin en venta por dólares wassat
  • Julio
    Julio 16 noviembre 2013 12: 14
    +3
    Cita: Erizo
    Khramchikhin Alexander Anatolyevich (nacido el 3 de junio de 1967) es un politólogo ruso.

    No, muchachos, una de dos cosas, o el hombre no tiene "todas las casas", lo cual es poco probable, o simplemente le pagaron estúpidamente, lo más probable.Conclusión - .... ¡venal!
    1. Zymran
      Zymran 16 noviembre 2013 12: 44
      -8
      También cuestioné la idoneidad del autor cuando leí su artículo, donde argumentó que el ejército bielorruso se ocuparía de la Bundeswehr en dos cuentas. riendo Pero este artículo muestra que tiene pensamientos adecuados.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 12: 56
        +4
        Pero, ¿cuál es la adecuación no me digas?
        ¿En el hecho de que él incumple abiertamente declarando que no hay bases militares de la OTAN en las fronteras de Rusia o que Occidente no se enfrenta de ninguna manera a los golpes de estado en Rusia?
  • Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 16 noviembre 2013 12: 51
    +5
    "No habrá ofensiva georgiana, está absolutamente fuera de discusión. Georgia no tiene ninguna posibilidad de victoria. Su ejército, por supuesto, es más grande que el ejército de Osetia del Sur, pero, sin embargo, no es lo suficientemente grande como para capturar el territorio de Osetia del Sur y mantenerlo. Y, realmente Más aún, si Georgia quisiera comenzar una guerra, no la comenzaría tan estúpidamente. La única posibilidad de que gane es una guerra relámpago, es decir, un golpe masivo absolutamente repentino, en primer lugar, sobre el liderazgo de Osetia del Sur y sus fuerzas armadas, y no ataques insensatos con ametralladoras y morteros, que no causan ningún daño a nadie y al mismo tiempo advierten a los osetios que la guerra está a punto de comenzar ”, dice el experto.
    07.08.08

    Подробности: http://www.regnum.ru/news/1037955.html#ixzz2knS9Z9e3
  • andrey777
    andrey777 16 noviembre 2013 12: 54
    +4
    El autor escribió un artículo interesante: si lo pones menos es paranoico, pero si lo pones menos es el enemigo de Rusia. Y como resultado, la propaganda de Occidente es cuán suaves y esponjosos son. Y el hecho de que la URSS colapsó y cómo la gente murió de hambre y bebió en los años 90. En ese mismo momento, Estados Unidos engordó nuestro dolor y ahora obtienen lo que se merecen.
  • Pacifico militar
    Pacifico militar 16 noviembre 2013 13: 03
    +5
    El delirio, como es inherente a él, es incoherente, pero muy dañino + una mentira colosal.
    A principios de este año, el último Abrams salió de Europa hacia los Estados Unidos.

    Al mismo tiempo, se llevó a cabo una operación para trasladar a los Abrams a Estonia, a través del puerto de Paldiski y no solo a ellos, sino al cuerpo expedicionario. No pude oír que se llevaran de vuelta ...
    BASES DE LA OTAN ALREDEDOR DE RUSIA NO

    Por supuesto que no, a excepción de todo el Báltico, Polonia, Bulgaria, Rumania, etc., donde hay cientos de estas bases.
    Los ejercicios recién terminados de la OTAN y los países del norte "Steadfast Jazz" demostraron muy claramente qué es la OTAN y hacia dónde se dirige esta "paloma de la paz" y demostraron las mentiras y la estupidez de Khramchikhin.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • 528Obrp
    528Obrp 16 noviembre 2013 13: 10
    +6
    ВEn general, "incautar petróleo", mientras se incurre en enormes gastos militares, no tiene sentido simplemente porque el objetivo principal de los países productores de petróleo es vender la mayor cantidad posible de este petróleo, y lo mejor de todo, a Occidente. Por otro lado, durante al menos 10 años, Estados Unidos ha estado trabajando deliberadamente para aumentar su propia producción de petróleo y, en consecuencia, reducir las importaciones. Además, principalmente las importaciones se reducen precisamente desde la región del Golfo, esta es la estrategia oficial de Washington. Por lo tanto, toda la versión petrolera de las acciones de Occidente no es más que otro delirio paranoico. Y especialmente, en relación con la "primavera árabe".

    El autor reemplaza los conceptos y bailes de aquí. El petróleo no es "capturar"/ Solo se controla la producción y el transporte. Grua - on o off, por lo tanto, el precio del petróleo es mayor o menor. Y no importa quién lo reciba, lo principal es quién lo controla. El autor habría mirado mejor el mapa que escribir tales tonterías.

    PS
    Y la nariz del autor en el video, donde estoy. los guerreros patean a los niños con los pies y disparan a los civiles desde un helicóptero. En general, el autor tiene diarrea anti-rusa.
    Y la cura es una buena patada en la marca ... eh
  • Sólo
    Sólo 16 noviembre 2013 13: 27
    +4
    Otra tontería liberal.
  • Atenon
    Atenon 16 noviembre 2013 13: 31
    +4
    Delirio. "Hombre" escribe desde Durkee?
  • Armonía
    Armonía 16 noviembre 2013 13: 52
    +6
    Tal escribano "blanqueará" a Hitler. Lo escribirá como: "por nada destruimos su ejército, lo ofendimos, no habría hecho nada con un ejército tan débil y una política sin valor. Y estos rusos han armado un escándalo y han hecho un antifascismo durante 60 años después de la guerra, los han estado explotando. personas."
  • TeaOK
    TeaOK 16 noviembre 2013 14: 16
    +2
    Otro artículo de propaganda pro-occidental, en la primera oración, un resumen de todo el artículo.