Military Review

Portaaviones surcoreanos: ¿barcos de guerra o unirse a la carrera de armamentos?

30
A fines de octubre, los medios extranjeros informaron sobre los planes del departamento militar de Corea del Sur. Con referencia a los representantes del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, se afirmó que, antes de 2036, las fuerzas navales de este estado recibirían dos portaaviones propios. Además, los militares de Corea del Sur tienen la intención de fortalecer su flota en el mediano plazo mediante la construcción de varios barcos de varias clases. Como pretexto para esta modernización de la Armada, se llamó a la amenaza de la RPDC y otros estados vecinos.


Ya por 2019, los constructores navales de Corea del Sur pueden completar la construcción del segundo barco de asalto anfibio universal del tipo Dokdo de acuerdo con el proyecto revisado. Se propone equipar el barco con un trampolín, que le permitirá ser utilizado como un portaaviones ligero con aviones de despegue cortos o verticales. Además, es posible comenzar a construir otro barco de aterrizaje de una clase similar con características a nivel de barcos extranjeros de propósito similar.


ROKS Dokdo


Sin embargo, el paso más interesante en la modernización de las fuerzas navales son las intenciones de desarrollar y construir uno o dos portaaviones. Actualmente, solo unos pocos países tienen naves de esta clase y la expansión de esta lista atrae la atención de especialistas y aficionados de asuntos militares. Ya se conocen algunos detalles de los preparativos para la creación del proyecto y la construcción del barco, lo que nos permite sacar algunas conclusiones preliminares.

Por el momento, todo el trabajo en el proyecto de un prometedor portaaviones se refiere al estudio preliminar de la apariencia y el estudio de las oportunidades de la industria. En octubre del año pasado, la Asamblea Nacional (Parlamento) de Corea del Sur aprobó enmiendas al presupuesto militar para 2013, que, entre otras cosas, cubrió los costos de estudiar las perspectivas y la viabilidad del desarrollo y posterior construcción de buques con aviación grupo. Cabe señalar que tales enmiendas no fueron iniciativa de los militares, sino que aparecieron ante la insistencia de la Comisión de Defensa parlamentaria. Los diputados del Comité mantienen contactos con los militares y, por lo tanto, probablemente fueron a su encuentro.

Portaaviones surcoreanos: ¿barcos de guerra o unirse a la carrera de armamentos?


Para el trabajo planificado para 2013, la Asamblea Nacional asignó 100 millones de won (aproximadamente 93 mil dólares estadounidenses). Este dinero fue para apoyar el trabajo de la comisión especial, que examinó el estado actual y las perspectivas de la Armada del país y sus posibles adversarios. Hasta la fecha, los expertos han llegado a algunas conclusiones. Así que, recientemente, los militares de Corea del Sur están hablando cada vez más sobre la necesidad de construir un portaaviones de clase ligera. Además, en la prensa extranjera se argumenta que ahora una comisión especial está estudiando el concepto del uso de portaaviones ligeros.

La creación de portaaviones prometedores, lo más probable, irá en tres etapas. Durante la primera etapa, se planea completar la construcción y la puesta en servicio del segundo barco de asalto anfibio universal de la Armada, del tipo Dokdo, equipado con un trampolín y el equipo necesario para el aterrizaje de aviones basados ​​en portaaviones. La segunda etapa consiste en la continuación del trabajo en buques anfibios capaces de transportar aviones para diversos fines. El nuevo UDC puede obtener un conjunto de equipos desarrollados para respaldar la operación de aeronaves de varios tipos. Finalmente, a mediados de la próxima década, podría comenzar la construcción de un portaaviones prometedor.

Toda la información sobre el posible aspecto técnico de los nuevos portaaviones está literalmente limitada por un par de suposiciones. Los prometedores portaaviones surcoreanos pueden parecerse al barco italiano Cavour. En este caso, el desplazamiento de nuevos barcos alcanzará las mil toneladas de 30, y en los hangares y en la cubierta podrá acomodar hasta aviones 30.


Portaaviones Cavour


Las grandes preguntas son la composición del grupo de aviación de la nueva nave. Corea del Sur no tiene su propia industria de la aviación desarrollada capaz de desarrollar y construir aviones montados en cubierta. Por este motivo, ya hay especulaciones sobre la posible compra de aviones en el extranjero. En este caso, probablemente, el portaaviones surcoreano llevará aviones de fabricación estadounidense. Dados los tiempos de construcción y el inicio del servicio, podemos suponer que los pilotos surcoreanos tendrán que usar el estadounidense Lockheed Martin F-35C Lightning II bombarderos.


Lockheed Martin F-35C Lightning II


Una consideración separada es el subtexto político de los planes de Corea del Sur para la construcción de portaaviones. Corea del Sur ha tensado las relaciones con varios de sus vecinos en la región. Por lo tanto, el motivo de la construcción de portaaviones en forma de una posible amenaza de la RPDC o China parece bastante realista y justificado. Corea del Norte, en la medida de sus capacidades y capacidades, está tratando de desarrollar sus fuerzas armadas y es considerado el principal opositor geopolítico de su vecino del sur. Además, son precisamente ciertos planes agresivos de Pyongyang los que se anuncian como la razón principal del rearme del ejército surcoreano.

Mientras los militares y políticos de Corea del Sur están discutiendo la posibilidad misma de construir portaaviones, China completó, probó y puso en operación su primer portaaviones, Liaoning, y también anunció la construcción planificada de nuevos barcos de esta clase. Así, los prometedores portaaviones surcoreanos tendrán que competir con los barcos chinos.

Cabe destacar que Seúl está liderando varias disputas territoriales con los estados vecinos. Además de la antigua enemistad con la RPDC, discute con Japón sobre el archipiélago de Tokdo en el Mar de Japón, y también trata de alejar a China de la Isla de Iodo. Esta última, sin embargo, es una roca submarina, que hace que las reclamaciones territoriales sean al menos extrañas. Finalmente, varios países discuten de inmediato sobre zonas económicas exclusivas.

La construcción de portaaviones hasta el momento puede atribuirse a un futuro lejano. Mientras tanto, los militares y constructores de barcos de Corea del Sur tienen la intención de implementar otros proyectos relacionados con la renovación y modernización de las fuerzas navales. Antes de 2023, está previsto ordenar la construcción de tres nuevos destructores equipados con el sistema de control e información de combate Aegis de fabricación estadounidense. A continuación, la industria coreana debería comenzar a construir seis destructores del nuevo proyecto KDDX con un desplazamiento de aproximadamente 5900 toneladas y modernas armas de misiles guiados. Antes de 2026, la Armada de Corea del Sur debería recibir al menos dos docenas de fragatas FFX.



En un futuro próximo, Corea del Sur tiene la intención de construir varios submarinos diesel-eléctricos de los proyectos "Tipo 214" y KSS-III. La introducción a la Marina del segundo tipo de embarcaciones con un desplazamiento de aproximadamente 3 de mil toneladas le permitirá atacar objetivos utilizando misiles de crucero con un alcance de hasta 1500 km.

También se supone que mejora la aviación naval. Como parte de este programa, Corea del Sur va a comprar un cierto número de aviones y helicópteros para varios propósitos. Con la ayuda de esta técnica, la Marina podrá patrullar más eficazmente las aguas y buscar submarinos enemigos.

Se debe admitir que los planes de Corea del Sur para la construcción de nuevos portaviones son el elemento más interesante en el programa a largo plazo para el desarrollo de la Armada. Sin embargo, los militares de Corea del Sur tienen la intención de desarrollar activamente otras áreas. La razón de tal actividad en la modernización de las fuerzas armadas en general y de la Armada en particular puede considerarse la situación general en la región. Varios países están desarrollando activamente sus ejércitos y flotas al mismo tiempo, por lo que Corea del Sur también se ve obligada a prestar gran atención a sus fuerzas armadas. A la larga, todos los procesos actuales de este tipo pueden tomar muchas formas diferentes, incluso convertirse en una verdadera carrera de armamentos. En este caso, los líderes en esta carrera serán China y, posiblemente, Japón. Corea del Sur y otros países del este de Asia tendrán que ponerse al día con ellos, crear nuevas armas y equiparlos con el ejército y la marina.


En los materiales de los sitios:
http://defensenews.com/
http://lenta.ru/
http://rg.ru/
http://aex.ru/
http://armstrade.org/
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Tarpon
    Tarpon 19 noviembre 2013 09: 30
    +2
    Con referencia a los representantes del Ministerio de Defensa de Corea del Sur, se argumentó que hasta 2036 las fuerzas navales de este estado recibirán dos de sus propios portaaviones.

    Pero lo harán.
    ¿Cómo podríamos incluso construir un par de portaaviones?
    ¡Elimina todos los "Serdyukovs" y "Ragozins" y construye!
  2. Debajo
    Debajo 19 noviembre 2013 09: 31
    +5
    Sonreímos y saludamos, es decir, miramos y aprendemos. Corea, como saben, tiene una frontera terrestre común, en caso de guerra, el destino de ambos estados se decidirá en la tierra. Sin embargo, no olvidan la flota, introducen nuevos barcos, planean colocar portaaviones. Lo más interesante es que encuentran dinero para ello, no consideran cuánto sería posible aumentar los salarios de los empleados estatales y aumentar sus pensiones, ¡pero están construyendo una flota! ¡Un país que está construyendo una flota un poco más pequeña que muchas entidades constituyentes de la Federación Rusa! Sí, tu madre, ¡qué ambiciones geopolíticas (hola Rogozin) son una cuestión de supervivencia!
    1. Walker1975
      Walker1975 19 noviembre 2013 15: 01
      +2
      Tenga en cuenta que no dicen para qué necesitamos portaaviones. - Gestionaremos la aviación terrestre. O: nos restringimos a los submarinos para protección contra la flota de la RPC.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 19 noviembre 2013 22: 44
        +5
        El caso es que no tienen un territorio comparable al nuestro. Inicialmente estamos en diferentes condiciones. Comienza una guerra, todo el territorio de Corea del Sur está bajo el fuego de misiles balísticos de corto alcance, sin mencionar las armas de mayor alcance. Una salva y la pista se desactivará. Las formaciones de portaaviones, que se hacen a la mar en vísperas de la guerra, se convertirán en objetivos más difíciles. Para Rusia, la alineación es fundamentalmente diferente. Y la naturaleza de una posible guerra es diferente. Si Corea del Norte no tiene una ventaja en el mar (después de todo, los del "sur" tienen cerca a Japón, y Estados Unidos ayudará), Estados Unidos todavía la tiene.
        Entonces su sarcasmo es completamente inapropiado aquí, con respeto.
  3. moremansf
    moremansf 19 noviembre 2013 09: 53
    +5
    ¡El estado solo tiene dos aliados: su ejército y su armada! Esa es toda la conclusión ... La frontera marítima de Corea no es nada, y la flota solo puede ser envidiada ... significa que roban menos y tienen leyes para todos, no hay jurisdicción sobre Serdyukov y sus secuaces ...
    1. Nayhas
      Nayhas 19 noviembre 2013 11: 50
      +5
      Cita: moremansf
      Corea tiene una frontera marítima sin nada

      Si se compara con la tierra, entonces, por así decirlo, al revés.
      Cita: moremansf
      y la flota solo puede ser envidiada

      Tienen construcción naval en la parte superior, los superpetroleros hornean como pan de jengibre ...
      1. Setrac
        Setrac 19 noviembre 2013 12: 48
        0
        Cita: Nayhas
        Tienen construcción naval en la parte superior, los superpetroleros hornean como pan de jengibre ...

        Un buque de guerra no es solo una barcaza.
        Cita: Anded
        Sonreímos y saludamos, es decir, miramos y aprendemos.

        Que aprender La suya solo será el comedero mismo. El fabricante de componentes venderá los códigos a un posible adversario, como Ucrania, Georgia.
  4. alex56
    alex56 19 noviembre 2013 10: 08
    +3
    Y de nuevo volvemos a la idea de portaaviones "ligeros".
    Si el portaaviones es "normal" para Rusia (¿Qué se puede considerar esta opción?
    1. Setrac
      Setrac 19 noviembre 2013 12: 51
      0
      Cita: alex56
      Y de nuevo volvemos a la idea de portaaviones "ligeros".
      Si el portaaviones es "normal" para Rusia (¿Qué se puede considerar esta opción?

      Bueno, esto es natural, la principal fuerza de ataque de la flota son los misiles, y los aviones regresaron a su destino original: reconocimiento y designación de objetivos a las distancias máximas.
      1. PSih2097
        PSih2097 19 noviembre 2013 22: 55
        0
        Para ser sincero, el aspecto Doc-Do y sus características de rendimiento son mucho mejores que Mistral
  5. avt
    avt 19 noviembre 2013 10: 12
    +7
    ¡Eso es aturdidores coreanos! riendo Y no leen a Oleg Kaptsov y Rogozin no tienen un decreto, bueno, no entienden que no necesitan esos barcos. ¿¡O tienen más ambiciones geopolíticas que Rusia y Rogozin juntos! ¡Y de hecho lo construirán, si los empleados no interfieren!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 19 noviembre 2013 19: 40
      +2
      Cita: avt
      Y no leen a Oleg Kaptsov y Rogozin no tienen un decreto, bueno, no entienden que no necesitan esos barcos. ¿¡O tienen más ambiciones geopolíticas que Rusia y Rogozin juntos! ¡Y de hecho lo construirán, si los empleados no interfieren!

      Gracias por no olvidar

      Comederos coreanos de 30 mil toneladas
      típica bravuconada vacía alimentada por una carrera armamentista en la región de Asia y el Pacífico. No hay perspectivas de uso de combate para estos canales. Pero no es importante. Lo principal es el prestigio.
      Estas naves no están construidas para la guerra. Para guerras reales con un verdadero adversario, Corea tiene otras armas.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 19 noviembre 2013 22: 49
        +1
        Por qué no? Está bastante ahí. Como parte de la coalición, junto con los Estados Unidos y Japón (a medida que avanza), lo principal es que si comienza el conflicto, deberán ubicarse mucho al este de las aguas territoriales de su país, de lo contrario serán enviados rápidamente. Pero hablar de la completa futilidad de ellos sigue siendo una exageración grave.
        hi
  6. Rinat 1
    Rinat 1 19 noviembre 2013 10: 48
    +1
    Bien hecho, coreanos. Entienden que sin una flota y un ejército nadie los reconocerá
    1. Walker1975
      Walker1975 19 noviembre 2013 15: 06
      +2
      ¡Bien hecho! Además, las infecciones, crean productos de alta tecnología, electrónica, participan en la energía y valoran a sus científicos. Y, no lo crea, su industria utiliza el trabajo de sus científicos en la práctica. Sí, incluso sus automóviles serán mejores que la industria automotriz nacional y las obras de construcción naval ... y exportan muchas cosas, y no solo petróleo y gas.
  7. chunga-changa
    chunga-changa 19 noviembre 2013 11: 09
    +1
    ... estudio de las perspectivas y la viabilidad del desarrollo y posterior construcción de buques con un grupo de aviación ... de una comisión especial que examinó el estado actual y las perspectivas de la Marina del país y sus probables oponentes. ... ahora una comisión especial está estudiando el concepto de usar portaaviones ligeros.

    Que interesante. Está claro para nosotros que no hay necesidad de investigar y estudiar nada. Ver la comisión. Solo necesita construir más hermoso, fuerte, que cautive a los portaaviones. Porque todos lo han hecho y, por supuesto, también queremos algo de lo que estar orgullosos y debatir en los foros.
  8. Caminando
    Caminando 19 noviembre 2013 11: 15
    +1
    Existe la oportunidad de construir un portaaviones en Corea, la construcción naval está bien desarrollada allí.
  9. Nayhas
    Nayhas 19 noviembre 2013 11: 53
    +1
    En la imagen, la mezcla de RAMa y Phalanx en la popa y la proa se ve genial. Simplemente no está claro, ¿el infierno complemento por delante?
  10. Magallanes
    Magallanes 19 noviembre 2013 12: 11
    +1
    Los pilotos surcoreanos deberán usar el bombardero de combate estadounidense Lockheed Martin F-35C Lightning II.

    Probablemente significaba F-35B

    Es imposible utilizar la aviación clásica en un barco de esta clase. Solo aeronaves VTOL con despegue acortado y aterrizaje vertical
  11. Alexandr0id
    Alexandr0id 19 noviembre 2013 16: 22
    +1
    Teniendo en cuenta que Corea del Sur es uno de los países tecnológicamente más avanzados del mundo, y también uno de los tres mayores constructores de buques civiles del mundo, junto con Japón y China, sus planes para crear una armada poderosa parecen bastante factibles.
    1. vahatak
      vahatak 20 noviembre 2013 11: 57
      0
      Así es, solo Corea no solo se encuentra entre los tres principales constructores de barcos civiles, sino que encabeza la lista. Alrededor del 40 por ciento de la construcción naval del mundo. China y Japón están muy por detrás.
  12. funt12
    funt12 19 noviembre 2013 16: 34
    0
    Bueno, ¿por qué los necesitan? RPDC si eso usará sus misiles
  13. Andrew 447
    Andrew 447 19 noviembre 2013 16: 39
    0
    Extraños, estos coreanos, reducen el presupuesto para la compra de aviones, y realmente los necesitan. Pero los transportistas ya se han movido, de alguna manera no es lógico.
    1. Santa Fe
      Santa Fe 19 noviembre 2013 19: 33
      0
      Cita: Andrew 447
      Pero los transportistas ya se han movido, de alguna manera no es lógico.

      ¿Crees que la carrera de acorazados sudamericanos de principios del siglo XX fue lógica?))

      http://topwar.ru/30513-morskie-voyny-ataka-klounov.html
    2. svp67
      svp67 19 noviembre 2013 19: 36
      +1
      Cita: Andrew 447
      Extraños, estos coreanos, reducen el presupuesto para la compra de aviones, y realmente los necesitan. Pero los transportistas ya se han movido, de alguna manera no es lógico.

      Es lógico. La flota de la RPDC ya se está hundiendo, desde la vejez. Entonces, si un ataque aéreo se lanza desde el mar, entonces no habrá nada que oponer a los "norteños" ...
      1. núcleo
        núcleo 20 noviembre 2013 09: 12
        0
        ataque aéreo desde el mar es de 15 aviones? No sé sobre la vejez, pero vi cómo el viejo submarino SK ahogó el barco más nuevo del Reino Unido.
        1. Burelom
          Burelom 20 noviembre 2013 18: 06
          0
          Cita: núcleo
          El barco más nuevo del Reino Unido.
          ¿Qué hay de nuevo allí? El primer barco de este tipo fue construido en 1984 y no constituye nada de viaje.
  14. núcleo
    núcleo 19 noviembre 2013 16: 53
    -2
    algún tipo de tontería. 93 mil dólares para estudiar el problema. ¡No le digas al autor lo que puedes investigar por el dinero, compra una computadora con software legal ...! para la guerra entre los coreanos AB? , dime cómo va a pelear, y qué daño causará 10-15 aviones de esta pelvis?

    ¿Qué es Bayan?
  15. URAL72
    URAL72 19 noviembre 2013 18: 08
    +2
    De todos sus vecinos, Corea tiene relaciones normales solo con Rusia y Taiwán. También cuentan con Japón, pero a nivel oficial, la "memoria histórica" ​​conduce a tensas relaciones diplomáticas. Rusia suministró a Corea T-80 (a cuenta de la deuda), Ansats, Ka-32, desarrolló etapas enteras (y no solo) para el cohete espacial coreano, un localizador y otros sistemas para el sistema de defensa aérea coreano, hay otros puntos de contacto en la línea de cooperación técnico-militar. Con la ayuda de Corea (dinero, tecnología, equipos), está previsto desarrollar la construcción naval en el Lejano Oriente. Rusia, como contrapeso natural a China en tierra, puede sacar aún más de Corea que del sabio mono China, pero no debemos olvidar que no podemos reemplazar a los Estados por ellos, por nuestras capacidades económicas, aunque en tierra, somos los únicos que podemos ( incluso ahora) para enfrentar a China. Conclusión: debemos luchar por Corea no menos que por Siria, pero en ningún caso debemos confiar en ella. Este es un aliado leal de los Estados Unidos, que, en caso de un conflicto entre los amers y una Rusia debilitada, nos atacará inmediatamente tan pronto como aparezca la preponderancia de su lado. Me refiero a un hipotético conflicto no nuclear en el Lejano Oriente, mientras estaba en el poder a la Jorobada-Yeltsin-Medvedev. Pero mientras Estados Unidos se debilita y China se fortalece, el fortalecimiento militar de Corea del Sur puede verse de manera positiva, pero la pólvora debe mantenerse seca.
  16. saag
    saag 19 noviembre 2013 19: 32
    +2
    Los transportistas no tienen sentido, es por eso que Corea del Sur e incluso el mismo Taiwán pueden hornear cualquier electrónica que necesiten, pero Rusia no.
    1. PSih2097
      PSih2097 19 noviembre 2013 22: 57
      0
      Cita: saag
      Los transportistas no tienen sentido, es por eso que Corea del Sur e incluso el mismo Taiwán pueden hornear cualquier electrónica que necesiten, pero Rusia no.

      porque en el poder ПЖиВ ...
      En la foto de AV coreana, la presencia de un avión AWACS tipo Hawk muerto, ¿cómo despegaría sin una catapulta?
      1. Tit
        Tit 19 noviembre 2013 23: 07
        0
        bueno, como SU-25 despegó de Kuznetsov (hay un trampolín, se agregarán aceleradores de polvo y todo)
  17. Dronza
    Dronza 19 noviembre 2013 19: 47
    0
    Un poco confundido por la presencia de la "isla" en la proa, y así - un barco normal. Envidio un poco a los coreanos ... Oh, cuándo vamos a construir barcos más que una corbeta ...
  18. 1c-inform-city
    1c-inform-city 19 noviembre 2013 23: 37
    0
    Noticias de la categoría de hey hook. No construirán nada. Ni siquiera podían recordar su bmp. Construyen petroleros, pero utilizando tecnologías extranjeras y por el dinero de otros, y básicamente no para ellos. Puedo objetar que tienen buenos tanques y sau, responderé a todo esto de la misma manera que los chinos de diseños extranjeros (como su industria automotriz). Y nadie los ha probado aún para phishing, todos usan las características declaradas.
  19. Legionario
    Legionario 22 noviembre 2013 02: 17
    0
    Por el momento, no podemos permitirnos y no necesitamos construir y mantener nuevos portaaviones, solo necesitamos modernizar el Kuznetsov y transferirlo para servir en el Océano Pacífico en un lugar con los futuros Mistrals (que, por alguna razón, también se necesitan en tal cantidad).
    Simplemente no podemos equipar y cubrir completamente nuestros espacios amplios y aireados.
    1. moremansf
      moremansf 23 noviembre 2013 13: 11
      +2
      Cita: Legioner
      Por el momento, no podemos permitirnos y no necesitamos construir y mantener nuevos portaaviones, solo necesitamos modernizar Kuznetsov y transferirlo para "servir" en el Océano Pacífico.

      Desafortunadamente, la Flota del Pacífico carece de toda la infraestructura para mantener los barcos de esta clase, y no solo en la Flota del Pacífico ... la experiencia de operar el Kuznetsov demostró que este es un tipo especial de barco y simplemente no puede estar en el atracadero, es necesario tener una base de reparación adecuada para esto. por qué fue trasladado de Vidyaevo a Murmansk a SRZ-35. Debido al aislamiento de la infraestructura necesaria para ello, la flota casi lo pierde, con heroicos esfuerzos fue posible devolverlo a la base, luego de un largo estancamiento en Vidyaevo, a pesar de que allí se empezaron a construir atracaderos para buques portaaviones. Del mismo modo, la Flota del Pacífico, el asentamiento de Tikhookeansky - Shkotovo, tampoco está adaptado para esto ... La base en Cam Ranh (Vietnam) estaba destinada a tales barcos, las fuerzas aéreas estadounidenses estaban estacionadas allí durante el período BD, pero nuestra reestructuración lo llevó a saber qué ... entonces, en primer lugar, es necesario crear una infraestructura para el AV En la foto: TAVKR "Kuznetsov" en Vidyaevo.
  20. xomaNN
    xomaNN 24 noviembre 2013 21: 23
    0
    Será interesante comparar la proporción de las flotas RPDC y Sur. Corea, incluso teniendo en cuenta 1 portaaviones guiñó un ojo ¿Y ves, y para la Armada rusa se construirá, como el francés "Mistral"?
  21. doctor.75
    doctor.75 24 noviembre 2013 21: 31
    0
    Cita: Anded
    Sonreímos y saludamos, es decir, miramos y aprendemos. Corea, como saben, tiene una frontera terrestre común, en caso de guerra, el destino de ambos estados se decidirá en la tierra. Sin embargo, no olvidan la flota, introducen nuevos barcos, planean colocar portaaviones. Lo más interesante es que encuentran dinero para ello, no consideran cuánto sería posible aumentar los salarios de los empleados estatales y aumentar sus pensiones, ¡pero están construyendo una flota! ¡Un país que está construyendo una flota un poco más pequeña que muchas entidades constituyentes de la Federación Rusa! Sí, tu madre, ¡qué ambiciones geopolíticas (hola Rogozin) son una cuestión de supervivencia!

    Al punto ...