Drone estadounidense se estrelló en un crucero frente a la costa de California

Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) durante un vuelo cayó en el crucero con misiles USS Chancellorsville frente a la costa de California, y dos personas resultaron heridas.
El incidente ocurrió durante un ejercicio planificado del crucero, durante el cual se probó el sistema de combate del barco. Según datos preliminares, durante el vuelo zumbido, perteneciente a la Marina de los EE. UU., hubo una avería y cayó a bordo de un buque de guerra, mientras que dos marineros recibieron quemaduras, informa RIA.noticias".
Después del incidente, el crucero se dirigió a la base naval de los EE. UU. En San Diego, donde los expertos evaluarán los daños al barco.

Comments

[10kAzAk01]

......... malo por supuesto ....... pero mi mente brilló regodeándose ......

[Misma lechuga]

condujo un dron

[GELEZNII_KAPUT]

Cita: El mismo LYOKHA

condujo un dron

¡¿Quizás este de "The Big Walk"?!))

[Canep]

Estimado profesor, ¿dónde estás? Te recuerdo y discutí un poco sobre los UAV y sus perspectivas para la flota. Este es el primer accidente, seguro que será más. Y tenga en cuenta que el accidente no está aterrizando, el avión estúpidamente se salió de control y decidió embestir su nave. Probablemente los pilotos de café se vierten en el control remoto .

[Aria]

algo raro
como en la teoría de la probabilidad
mucho más fácil caer al mar

[Pimply]

Cita: Canep

Estimado profesor, ¿dónde estás? Te recuerdo y discutí un poco sobre los UAV y sus perspectivas para la flota. Este es el primer accidente, seguro que será más. Y tenga en cuenta que el accidente no está aterrizando, el avión estúpidamente se salió de control y decidió embestir su nave. Probablemente los pilotos de café se vierten en el control remoto

¿Quién dijo eso el primero? Los UAV se caen regularmente, esto es lo suficientemente normal para ellos. Y los aviones también están cayendo. Entonces, ¿no vuelas?

[Señor de los sith]

No es la primera vez!
En abril de 2012, Estados Unidos suspendió los vuelos de los drones MQ-8B Fire Scout. Esto se debió, entre otras cosas, al accidente de uno de esos aviones, que no pudo aterrizar en la cubierta de la fragata debido a un mal funcionamiento del sistema de aterrizaje automático. Luego el avión tuvo que aterrizar en el mar.

[nogicune]

El vehículo aéreo no tripulado se cargó con el último sistema de navegación "Gastello"

[Señor de los sith]

"El dron BQM-74 fue lanzado desde la base naval en Point Mag. Era un dispositivo bastante grande de unos 4 m de largo con una envergadura de más de 1,5 m. Durante el vuelo, perdió su rumbo y se estrelló contra un crucero, se están estableciendo las causas del problema , RT informa. "

y aquí hay otra cita:

"En abril de 2012, Estados Unidos suspendió los vuelos de los drones MQ-8B Fire Scout. Esto se debió, entre otras cosas, al accidente de uno de esos aviones, que no pudo aterrizar en la cubierta de una fragata debido a una falla en el sistema de aterrizaje automático. Luego, el avión tuvo que aterrizar en el mar. . "

Esto se remonta al artículo sobre defensa aérea / defensa antimisiles de la Marina de los EE. UU. Cuando sepan de antemano qué ruta y a qué hora volará el desastre. Y aún así logró no derribarla, además, el crucero derrotó al objetivo, porque ella retrató a RCC.
¿Qué puedo decir sobre los misiles soviéticos / rusos con ojivas múltiples y de maniobra si derriban sus objetivos cada dos veces?

[Army1]

Yo tampoco estoy molesto por lo que sucedió, pero es mejor no ridiculizarlos, sino sacar conclusiones: desarrollarse en los medios de contrarrestar y reprogramar, aprender de los errores y crear mejor.

[Misma lechuga]

Entonces, los drones no son una panacea para resolver problemas serios, sino una función auxiliar.
Lo más probable es que el operador sea un hervidor

[perepilka]

Cita: El mismo LYOKHA

Lo más probable es que el operador sea una sonrisa de caldera

Apellido del operador, no McCain por una hora? ¿No?

[Alexander Romanov]

Cita: El mismo LYOKHA

Lo más probable es que el operador sea un hervidor

Sí, tienen todos los operadores con desviaciones.

[a52333]

La vaca del vecino murió ........

[GES]

Aparentemente, John McCain estrelló al operador del UAV para dejarle recordar su juventud y volar por un minuto ¿Dónde está la segunda estrella para nuestro héroe?

[perepilka]

Cita: GES

Aparentemente, John McCain persuadió al operador del UAV para que le permitiera recordar su juventud y volar por un minuto.

Cita: perepilka

Apellido del operador, no McCain por una hora? ¿No? amarrar

Dicen que los tontos tienen pensamientos similares

[Sediento de viento]

Y las personas inteligentes siempre han dudado ...
Ellos mismos no vuelan. (Ambiguo pero ...)
Dios prohíba algunos "kamikazes" para que no tenga motivos para catapultar.
Lo siento confundido, difícil de ver.

Imagínense que de repente se le dijo a la pistola: "dispara al enemigo".
Disparó al enemigo y otra media docena y montones de paralelos.
¿Habrá un crimen de guerra?
Pero el zángano es como el agua de un ganso. Este es el abismo.

[vanguardia]

Ahora ve y di que esto es una conspiración y que Assad tiene la culpa.

[ZU-23]

Este no es el juego World of Warplanes Americans para ti, aquí miles de millones de dólares se dividirán y gastarán en operadores, y cuántas víctimas inocentes traen.

[Nitarius]

¡Lamento que el programa no se haya extraviado! y así estaría en su SMALNUL))

[OLP]

El objetivo del UAV BQM-74 se estrelló

El dron BQM-74 fue lanzado desde la base naval de Point Mage. Era un aparato bastante grande con una longitud de aproximadamente 4 m con una envergadura de más de 1,5 m. Durante el vuelo, se desvió del rumbo y se estrelló contra un crucero, las causas del problema están establecidas, informa RT.

[Wedmak]

Durante el vuelo, perdió su rumbo y se estrelló contra un crucero, las causas del mal funcionamiento están establecidas,

¿Y la alardeada defensa aérea no tuvo tiempo de reaccionar?

[Radist Bort]

Cita: Wedmak

¿Y la alardeada defensa aérea no tuvo tiempo de reaccionar?

Así que hay millones de bucaneros, derribar será declarado enemigo de los Estados Unidos, decidimos tomar el cofre.
En algún lugar brilló que estaban elaborando un sistema de contraataque. En este caso, es posible que el operador no tenga que ver con eso. El ataque del barco en modo automático o como resultado de contramedidas de los medios de protección del UAV se "perdió" y se incendió.

[Coronel negro]

"¿Y la tan cacareada defensa aérea cercana no tuvo tiempo de reaccionar?"
¡No es costumbre responder así al "fuego amigo"!

[Makarov]

¡Entonces no siempre es un carnaval para un gato!

[Radist Bort]

El video muestra un incendio. Es muy similar a un intento de lanzar un cohete, pero no se separó. El video no se inserta solo un enlace http://hainanwel.com/ru/unusual-world/3920-drone-crashed-into-the-cruiser.html

[tlauicol]

como una prueba de láser

[mamba]

Cita: Bort Radist

El video muestra un incendio. Es muy similar a un intento de lanzar un cohete, pero no se separó.

No hay necesidad de fantasear. Este video fue en un artículo sobre la prueba de un láser de combate basado en barcos. El objetivo modelo estalla en vuelo. El aspecto del objetivo subsónico Northrop BQM-74 Chukar mostró OLP en su publicación anterior. Y aquí hay otra foto:

[Wedmak]

Nipopali ... Me pregunto cuánto es el consumo promedio de municiones para la derrota de uno de esos objetivos.

[mamba]

Parece que la línea de ráfaga detrás del objetivo volador es de la ZAU Vulkan-Falanks de 20 mm, y desde el lado, de la ZAU Bushmaster de 25 mm. Las conchas no cuentan.

[Radist Bort]

Un barco con 300 marineros a bordo resultó dañado.

La falla de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) condujo a una emergencia durante los ejercicios navales de la Marina de los EE. UU. Una declaración de la Marina dijo que un avión no tripulado fallido se estrelló contra un barco frente a la costa de California. Como resultado, dos marineros recibieron quemaduras menores, escribe The Los Angeles Times.

Los marineros que estaban a bordo del crucero USS Chancellorsville utilizaron un avión para probar el sistema de rastreo por radar del barco. Un avión no tripulado con una envergadura de casi 6 pies (unos 2 metros) fue controlado desde el aeropuerto de la Base Naval de Point Mugu. Algún tiempo después del inicio del vuelo, el UAV se estrelló contra el lado izquierdo del crucero de misiles, en el que había unos 300 miembros de la tripulación. Como resultado, el barco resultó dañado y regresó al puerto de San Diego.
Con daños menores, el barco no iría a puerto.

[Bashkaus]

Las extensiones del Océano Pacífico, un crucero de 150m de largo, 20 de ancho y 15 metros de altura, no es un hecho que obtendrá un Yakhont con todo el deseo, pero luego hay un aplauso con las víctimas.
Los chicos no se veían bien: un operador de granos con cabello largo y grasiento, que probó a la niña solo por la experiencia de los sitios pornográficos, podemos decir que un programador: la élite del ejército estadounidense decidió llevar a cabo una muestra de la perfección del diseño estadounidense sobre las cabezas de los marineros comunes, por lo tanto, no calculó el tono en la sección más crucial formas)))

[ed65b]

Y siempre dije si todavía habrá oh, oh, oh. Y así es como los estadounidenses comienzan a agarrar a los transportistas de guardia en la cabeza y luego a agarrar. Estos no son terminadores con avatares para disparar.

[styer]

El desarrollo de vehículos no tripulados no se puede detener. De una forma u otra, esta dirección se desarrollará. Y los accidentes son inevitables, como con todo lo nuevo. Llegará el momento en que los drones serán equivalentes a un avión de combate con un conjunto completo de armas y tanques de combustible. Ese accidente de ese avión no tripulado del futuro llevaría al desastre. Lo más probable es que, en el futuro, tales accidentes sean inevitables.
Después de todo, no, sí, pero hay accidentes con aviones controlados por pilotos. Y los drones no serán una excepción.

[wulf66]

No hay pérdidas de nuestro lado.

[Radist Bort]

Cita: wulf66

No hay pérdidas de nuestro lado.

Además, no todos pensamos en perder la estación por fallas desconocidas.

[Andrew 447]

No es necesario poner electrónica china en sus drones

[tiburón]

Bien hecho. En el sentido de un dron)))))

[Sochi]

En lo que sucede, y el trapeador dispara ... Y luego la técnica, e incluso qué ... Pero la técnica es una herramienta en manos de una persona, no la reemplaza (esto aún no es posible), lo ayuda. Y el personal decidió que debería trabajar y pensar por ellos, solo que no tiene cerebro solo el programa ... y solo el virus no tiene errores, a diferencia de Windows.

[estilete]

Me pregunto qué tipo de UAV se observó?

[Pimply]

Ahora aquí comienza un berrinche alegre, como siempre.

Los UAV caen regularmente, si alguien no lo sabe. Más a menudo aviones. Nueva tecnología que aún se está agudizando.

[Max otto]

Cita: Pimply

Ahora aquí comienza un berrinche alegre, como siempre.

Los UAV caen regularmente, si alguien no lo sabe. Más a menudo aviones. Nueva tecnología que aún se está agudizando.

Me sorprendería si comenzaran a preocuparse y llorar. El sitio es ruso, como debería ser, no veo razón para estar triste y derramar lágrimas, el té no está en manos de amigos.

[Yuri Y.]

Cita: Max Otto

El sitio es ruso,

Y el hecho de que se esté desarrollando es comprensible. Nashit no está cubierto, recientemente en el sitio había información sobre los vuelos de aviones no tripulados de choque en Rusia, registrados por estadounidenses desde satélites. En este caso, nuestro amigo Pupyrchaty definitivamente pondría lo que no saben cómo en Rusia, aquí están los estadounidenses .

[Pimply]

Cita: Max Otto

Me sorprendería si comenzaran a preocuparse y llorar. El sitio es ruso, como debería ser, no veo razón para estar triste y derramar lágrimas, el té no está en manos de amigos.

Cuando, en lugar de pensamientos y discusiones racionales, todos gritan hurra y arrojan sus gorras, esto no conduce a nada bueno. Es más bien una subestimación de la situación.

[Max otto]

Cita: Pimply

Cuando, en lugar de pensamientos y discusiones racionales, todos gritan hurra y arrojan sus gorras, esto no conduce a nada bueno. Es más bien una subestimación de la situación.

Sí, para completar, la mayoría quiere detalles, pero acerca de las tapas 2-3 comentarios sobre la fuerza.

[iwind]

Northrop BQM-74 Chukar: el primer vuelo de 1968 no dijo que se trata de un avión no tripulado muy moderno. Sí, no es completamente no tripulado, sino un objetivo aéreo no tripulado.
Durante los ejercicios, lejos del primer enfoque, ocurre una derrota física del objetivo, luego simplemente no ahorrará lo suficiente (costoso) para todo el ejercicio. Por lo general, un golpe condicional de un objetivo ocurre cuando el proyectil explota a cierta distancia del objetivo en sí, luego el Mesnite vuela sobre la nave, pero en uno de los siguientes enfoques ya pueden destruirlo. En este momento, aparentemente, ocurrió una jamba.
Mientras tanto, alguien tiene miedo y alguien, a pesar de todos los riesgos de complejidad, sigue adelante y resuelve los problemas que surgen en el camino. Por cierto, estoy casi seguro de que tarde o temprano algún tipo de incidente ocurrirá en el portaaviones.
El portaaviones "Theodore Roosevelt".
Ambos X-47B están en pruebas.
Foto "en la que se puede hacer clic"

[maníaco]

¿Cómo finalmente encontraron un amigo amigo? Parece que el operador inmovilizado, bueno, relincho tan limpio.

[Nayhas]

Recientemente se instaló una nueva modificación del Aegis Baseline 9 en el crucero Chancellorsville, y el crucero ha probado recientemente los sistemas de defensa aérea. Alternativamente, el objetivo volador funcionó con el ataque de misiles antibuque de bajo vuelo y se suponía que los sistemas de defensa aérea lo derribarían, pero algo sucedió y el objetivo volador golpeó la nave. A juzgar por las pruebas, lo más probable es que resolvieran la defensa aérea cercana, porque Estándares y artillería dispararon en el verano. O el misil no sale del lanzador de misiles, o la señorita. Además, si se cumplieran las normas, el operador habría tenido mucho tiempo para eliminar en caso de una falla, y parece que había poco tiempo y simplemente no tenía tiempo. Tal vez la Falange se haya equivocado.

[Nayhas]

Recientemente se instaló una nueva modificación del Aegis Baseline 9 en el crucero Chancellorsville, y el crucero ha probado recientemente los sistemas de defensa aérea. Alternativamente, el objetivo volador funcionó con el ataque de misiles antibuque de bajo vuelo y se suponía que los sistemas de defensa aérea lo derribarían, pero algo sucedió y el objetivo volador golpeó la nave. A juzgar por las pruebas, lo más probable es que resolvieran la defensa aérea cercana, porque Estándares y artillería dispararon en el verano. O el misil no sale del lanzador de misiles, o la señorita. Además, si se cumplieran las normas, el operador habría tenido mucho tiempo para eliminar en caso de una falla, y parece que había poco tiempo y simplemente no tenía tiempo. Tal vez la Falange se haya equivocado.

[Coronel negro]

¡A ellos, a otros les tenía miedo!
¿O quizás otra vez las maquinaciones de "Avtobaza"?

[Andrey peter]

Recordé el viejo chiste, solo que ahora de una manera nueva. El niño en la playa jugaba como operador de radio: el dron cayó nuevamente al mar

[Kowalski]

El levantamiento de las máquinas ha comenzado. Todavía no tenía misiles.

[Kowalski]

Cita: GELEZNII_KAPUT

¡¿Quizás este de "The Big Walk"?!))

Intentaron derribar :)

[Odinoki]

bien cayó cayó bien y mierda con él !!