Military Review

Drone estadounidense se estrelló en un crucero frente a la costa de California

50
Drone estadounidense se estrelló en un crucero frente a la costa de California

Un vehículo aéreo no tripulado (UAV) durante un vuelo cayó en el crucero con misiles USS Chancellorsville frente a la costa de California, y dos personas resultaron heridas.
El incidente ocurrió durante los ejercicios planeados del crucero, durante los cuales se probó el sistema de combate de la nave. Según los datos preliminares, durante el vuelo en el avión no tripulado perteneciente a la Marina de los Estados Unidos, se produjo una avería y se cayó a bordo de un buque de guerra, mientras que dos marineros fueron quemados, según RIA ".noticias".
Después del incidente, el crucero se dirigió a la base naval de los EE. UU. En San Diego, donde los expertos evaluarán los daños al barco.
Originador:
http://www.vz.ru/news/2013/11/17/659984.html
50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 10kAzAk01
    10kAzAk01 18 noviembre 2013 07: 14
    +21
    ......... malo por supuesto ....... pero mi mente brilló regodeándose ......
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 18 noviembre 2013 07: 24
      +21
      condujo un dron sonreír
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 18 noviembre 2013 07: 34
        +15
        Cita: El mismo LYOKHA
        condujo un dron

        ¡¿Quizás este de "The Big Walk"?!))
    2. Canep
      Canep 18 noviembre 2013 07: 54
      +11
      Estimado profesor, ¿dónde estás? Te recuerdo y discutí un poco sobre los UAV y sus perspectivas para la flota. Este es el primer accidente, seguro que será más. Y tenga en cuenta que el accidente no está aterrizando, el avión estúpidamente se salió de control y decidió embestir su nave. Probablemente los pilotos de café se vierten en el control remoto riendo .
      1. Aria
        Aria 18 noviembre 2013 09: 48
        +5
        algo raro
        como en la teoría de la probabilidad
        mucho más fácil caer al mar recurso
      2. Pimply
        Pimply 18 noviembre 2013 10: 12
        +1
        Cita: Canep
        Estimado profesor, ¿dónde estás? Te recuerdo y discutí un poco sobre los UAV y sus perspectivas para la flota. Este es el primer accidente, seguro que será más. Y tenga en cuenta que el accidente no está aterrizando, el avión estúpidamente se salió de control y decidió embestir su nave. Probablemente los pilotos de café se vierten en el control remoto

        ¿Quién dijo eso el primero? Los UAV se caen regularmente, esto es lo suficientemente normal para ellos. Y los aviones también están cayendo. Entonces, ¿no vuelas?
      3. Señor de los sith
        Señor de los sith 18 noviembre 2013 12: 27
        +1
        No es la primera vez!
        En abril de 2012, Estados Unidos suspendió los vuelos de los drones MQ-8B Fire Scout. Esto se debió, entre otras cosas, al accidente de uno de esos aviones, que no pudo aterrizar en la cubierta de la fragata debido a un mal funcionamiento del sistema de aterrizaje automático. Luego el avión tuvo que aterrizar en el mar.
      4. Nogicune
        Nogicune 18 noviembre 2013 15: 57
        0
        El vehículo aéreo no tripulado se cargó con el último sistema de navegación "Gastello"
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 18 noviembre 2013 12: 35
      +1
      "El dron BQM-74 fue lanzado desde la base naval en Point Mag. Era un dispositivo bastante grande de unos 4 m de largo con una envergadura de más de 1,5 m. Durante el vuelo, perdió su rumbo y se estrelló contra un crucero, se están estableciendo las causas del problema , RT informa. "

      y aquí hay otra cita:

      "En abril de 2012, Estados Unidos suspendió los vuelos de los drones MQ-8B Fire Scout. Esto se debió, entre otras cosas, al accidente de uno de esos aviones, que no pudo aterrizar en la cubierta de una fragata debido a una falla en el sistema de aterrizaje automático. Luego, el avión tuvo que aterrizar en el mar. . "

      Esto se remonta al artículo sobre defensa aérea / defensa antimisiles de la Marina de los EE. UU. Cuando sepan de antemano qué ruta y a qué hora volará el desastre. Y aún así logró no derribarla, además, el crucero derrotó al objetivo, porque ella retrató a RCC.
      ¿Qué puedo decir sobre los misiles soviéticos / rusos con ojivas múltiples y de maniobra si derriban sus objetivos cada dos veces?
    4. Army1
      Army1 18 noviembre 2013 15: 37
      +2
      Yo tampoco estoy molesto por lo que sucedió, pero es mejor no ridiculizarlos, sino sacar conclusiones: desarrollarse en los medios de contrarrestar y reprogramar, aprender de los errores y crear mejor.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 noviembre 2013 07: 15
    +1
    Entonces, los drones no son una panacea para resolver problemas serios, sino una función auxiliar.
    Lo más probable es que el operador sea un hervidor sonreír
    1. perepilka
      perepilka 18 noviembre 2013 07: 27
      +13
      Cita: El mismo LYOKHA
      Lo más probable es que el operador sea una sonrisa de caldera

      Apellido del operador, no McCain por una hora? ¿No? amarrar
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 18 noviembre 2013 07: 46
      +5
      Cita: El mismo LYOKHA
      Lo más probable es que el operador sea un hervidor

      Sí, tienen todos los operadores con desviaciones. riendo
  3. a52333
    a52333 18 noviembre 2013 07: 17
    +12
    La vaca del vecino murió ........ riendo
  4. GES
    GES 18 noviembre 2013 07: 24
    +8
    Aparentemente, John McCain estrelló al operador del UAV para dejarle recordar su juventud y volar por un minuto ¿Dónde está la segunda estrella para nuestro héroe? riendo
    1. perepilka
      perepilka 18 noviembre 2013 07: 32
      +4
      Cita: GES
      Aparentemente, John McCain persuadió al operador del UAV para que le permitiera recordar su juventud y volar por un minuto.

      Cita: perepilka
      Apellido del operador, no McCain por una hora? ¿No? amarrar


      lol Dicen que los tontos tienen pensamientos similares riendo
  5. Sediento de viento
    Sediento de viento 18 noviembre 2013 07: 34
    0
    Y las personas inteligentes siempre han dudado ...
    Ellos mismos no vuelan. (Ambiguo pero ...)
    Dios prohíba algunos "kamikazes" para que no tenga motivos para catapultar.
    Lo siento confundido, difícil de ver.

    Imagínense que de repente se le dijo a la pistola: "dispara al enemigo".
    Disparó al enemigo y otra media docena y montones de paralelos.
    ¿Habrá un crimen de guerra?
    Pero el zángano es como el agua de un ganso. Este es el abismo.
  6. vanguardia
    vanguardia 18 noviembre 2013 07: 37
    +6
    Ahora ve y di que esto es una conspiración y que Assad tiene la culpa.
  7. ZU-23
    ZU-23 18 noviembre 2013 07: 41
    +1
    Este no es el juego World of Warplanes Americans para ti, aquí miles de millones de dólares se dividirán y gastarán en operadores, y cuántas víctimas inocentes traen.
  8. Nitarius
    Nitarius 18 noviembre 2013 07: 46
    +1
    ¡Lamento que el programa no se haya extraviado! y así estaría en su SMALNUL))
  9. OLP
    OLP 18 noviembre 2013 08: 01
    +3
    El objetivo del UAV BQM-74 se estrelló
    El dron BQM-74 fue lanzado desde la base naval de Point Mage. Era un aparato bastante grande con una longitud de aproximadamente 4 m con una envergadura de más de 1,5 m. Durante el vuelo, se desvió del rumbo y se estrelló contra un crucero, las causas del problema están establecidas, informa RT.

    1. Wedmak
      Wedmak 18 noviembre 2013 08: 51
      +2
      Durante el vuelo, perdió su rumbo y se estrelló contra un crucero, las causas del mal funcionamiento están establecidas,

      ¿Y la alardeada defensa aérea no tuvo tiempo de reaccionar?
      1. Radist Bort
        Radist Bort 18 noviembre 2013 09: 06
        +3
        Cita: Wedmak
        ¿Y la alardeada defensa aérea no tuvo tiempo de reaccionar?

        Así que hay millones de bucaneros, derribar será declarado enemigo de los Estados Unidos, decidimos tomar el cofre.
        En algún lugar brilló que estaban elaborando un sistema de contraataque. En este caso, es posible que el operador no tenga que ver con eso. El ataque del barco en modo automático o como resultado de contramedidas de los medios de protección del UAV se "perdió" y se incendió.
      2. Coronel negro
        Coronel negro 18 noviembre 2013 11: 29
        +1
        "¿Y la tan cacareada defensa aérea cercana no tuvo tiempo de reaccionar?"
        ¡No es costumbre responder así al "fuego amigo"!
  10. Makarov
    Makarov 18 noviembre 2013 08: 02
    +1
    ¡Entonces no siempre es un carnaval para un gato!
  11. Radist Bort
    Radist Bort 18 noviembre 2013 08: 36
    0
    El video muestra un incendio. Es muy similar a un intento de lanzar un cohete, pero no se separó. El video no se inserta solo un enlace http://hainanwel.com/ru/unusual-world/3920-drone-crashed-into-the-cruiser.html
    1. tlauicol
      tlauicol 18 noviembre 2013 09: 25
      +1
      como una prueba de láser
    2. mamba
      mamba 18 noviembre 2013 09: 37
      +2
      Cita: Bort Radist
      El video muestra un incendio. Es muy similar a un intento de lanzar un cohete, pero no se separó.

      No hay necesidad de fantasear. Este video fue en un artículo sobre la prueba de un láser de combate basado en barcos. El objetivo modelo estalla en vuelo. El aspecto del objetivo subsónico Northrop BQM-74 Chukar mostró OLP en su publicación anterior. Y aquí hay otra foto:

      1. Wedmak
        Wedmak 18 noviembre 2013 10: 39
        +1
        Nipopali ... guiño Me pregunto cuánto es el consumo promedio de municiones para la derrota de uno de esos objetivos.
        1. mamba
          mamba 18 noviembre 2013 12: 46
          +1
          Parece que la línea de ráfaga detrás del objetivo volador es de la ZAU Vulkan-Falanks de 20 mm, y desde el lado, de la ZAU Bushmaster de 25 mm. Las conchas no cuentan.
  12. Radist Bort
    Radist Bort 18 noviembre 2013 08: 41
    0
    Un barco con 300 marineros a bordo resultó dañado.

    La falla de un vehículo aéreo no tripulado (UAV) condujo a una emergencia durante los ejercicios navales de la Marina de los EE. UU. Una declaración de la Marina dijo que un avión no tripulado fallido se estrelló contra un barco frente a la costa de California. Como resultado, dos marineros recibieron quemaduras menores, escribe The Los Angeles Times.

    Los marineros que estaban a bordo del crucero USS Chancellorsville utilizaron un avión para probar el sistema de rastreo por radar del barco. Un avión no tripulado con una envergadura de casi 6 pies (unos 2 metros) fue controlado desde el aeropuerto de la Base Naval de Point Mugu. Algún tiempo después del inicio del vuelo, el UAV se estrelló contra el lado izquierdo del crucero de misiles, en el que había unos 300 miembros de la tripulación. Como resultado, el barco resultó dañado y regresó al puerto de San Diego.

    Con daños menores, el barco no iría a puerto.
  13. Bashkaus
    Bashkaus 18 noviembre 2013 08: 56
    0
    Las extensiones del Océano Pacífico, un crucero de 150m de largo, 20 de ancho y 15 metros de altura, no es un hecho que obtendrá un Yakhont con todo el deseo, pero luego hay un aplauso con las víctimas.
    Los chicos no se veían bien: un operador de granos con cabello largo y grasiento, que probó a la niña solo por la experiencia de los sitios pornográficos, podemos decir que un programador: la élite del ejército estadounidense decidió llevar a cabo una muestra de la perfección del diseño estadounidense sobre las cabezas de los marineros comunes, por lo tanto, no calculó el tono en la sección más crucial formas)))
  14. ed65b
    ed65b 18 noviembre 2013 08: 59
    0
    Y siempre dije si todavía habrá oh, oh, oh. Y así es como los estadounidenses comienzan a agarrar a los transportistas de guardia en la cabeza y luego a agarrar. Estos no son terminadores con avatares para disparar.
  15. styer
    styer 18 noviembre 2013 09: 03
    +1
    El desarrollo de vehículos no tripulados no se puede detener. De una forma u otra, esta dirección se desarrollará. Y los accidentes son inevitables, como con todo lo nuevo. Llegará el momento en que los drones serán equivalentes a un avión de combate con un conjunto completo de armas y tanques de combustible. Ese accidente de ese avión no tripulado del futuro llevaría al desastre. Lo más probable es que, en el futuro, tales accidentes sean inevitables.
    Después de todo, no, sí, pero hay accidentes con aviones controlados por pilotos. Y los drones no serán una excepción.
  16. wulf66
    wulf66 18 noviembre 2013 09: 04
    +3
    No hay pérdidas de nuestro lado.
  17. Radist Bort
    Radist Bort 18 noviembre 2013 09: 08
    0
    Cita: wulf66
    No hay pérdidas de nuestro lado.

    Además, no todos pensamos en perder la estación por fallas desconocidas.
  18. Andrew 447
    Andrew 447 18 noviembre 2013 09: 14
    0
    No es necesario poner electrónica china en sus drones sonreír
  19. tiburón
    tiburón 18 noviembre 2013 09: 27
    +1
    Bien hecho. En el sentido de un dron)))))
  20. Sochi
    Sochi 18 noviembre 2013 09: 37
    0
    En lo que sucede, y el trapeador dispara ... Y luego la técnica, e incluso qué ... Pero la técnica es una herramienta en manos de una persona, no la reemplaza (esto aún no es posible), lo ayuda. Y el personal decidió que debería trabajar y pensar por ellos, solo que no tiene cerebro solo el programa ... y solo el virus no tiene errores, a diferencia de Windows.
  21. estilete
    estilete 18 noviembre 2013 09: 39
    +1
    Me pregunto qué tipo de UAV se observó?
  22. Pimply
    Pimply 18 noviembre 2013 10: 14
    +2
    Ahora aquí comienza un berrinche alegre, como siempre.

    Los UAV caen regularmente, si alguien no lo sabe. Más a menudo aviones. Nueva tecnología que aún se está agudizando.
    1. Max otto
      Max otto 18 noviembre 2013 10: 56
      +3
      Cita: Pimply
      Ahora aquí comienza un berrinche alegre, como siempre.

      Los UAV caen regularmente, si alguien no lo sabe. Más a menudo aviones. Nueva tecnología que aún se está agudizando.

      Me sorprendería si comenzaran a preocuparse y llorar. El sitio es ruso, como debería ser, no veo razón para estar triste y derramar lágrimas, el té no está en manos de amigos.
      1. Yuri Y.
        Yuri Y. 18 noviembre 2013 11: 57
        +2
        Cita: Max Otto
        El sitio es ruso,

        estáblecido, Y el hecho de que se esté desarrollando es comprensible. Nashit no está cubierto, recientemente en el sitio había información sobre los vuelos de aviones no tripulados de choque en Rusia, registrados por estadounidenses desde satélites. En este caso, nuestro amigo Pupyrchaty definitivamente pondría lo que no saben cómo en Rusia, aquí están los estadounidenses lol .
      2. Pimply
        Pimply 18 noviembre 2013 12: 11
        +2
        Cita: Max Otto

        Me sorprendería si comenzaran a preocuparse y llorar. El sitio es ruso, como debería ser, no veo razón para estar triste y derramar lágrimas, el té no está en manos de amigos.

        Cuando, en lugar de pensamientos y discusiones racionales, todos gritan hurra y arrojan sus gorras, esto no conduce a nada bueno. Es más bien una subestimación de la situación.
        1. Max otto
          Max otto 18 noviembre 2013 12: 37
          +1
          Cita: Pimply

          Cuando, en lugar de pensamientos y discusiones racionales, todos gritan hurra y arrojan sus gorras, esto no conduce a nada bueno. Es más bien una subestimación de la situación.

          Sí, para completar, la mayoría quiere detalles, pero acerca de las tapas 2-3 comentarios sobre la fuerza.
    2. iwind
      iwind 18 noviembre 2013 11: 36
      0
      Northrop BQM-74 Chukar: el primer vuelo de 1968 no dijo que se trata de un avión no tripulado muy moderno. Sí, no es completamente no tripulado, sino un objetivo aéreo no tripulado.
      Durante los ejercicios, lejos del primer enfoque, ocurre una derrota física del objetivo, luego simplemente no ahorrará lo suficiente (costoso) para todo el ejercicio. Por lo general, un golpe condicional de un objetivo ocurre cuando el proyectil explota a cierta distancia del objetivo en sí, luego el Mesnite vuela sobre la nave, pero en uno de los siguientes enfoques ya pueden destruirlo. En este momento, aparentemente, ocurrió una jamba.
      Mientras tanto, alguien tiene miedo y alguien, a pesar de todos los riesgos de complejidad, sigue adelante y resuelve los problemas que surgen en el camino. Por cierto, estoy casi seguro de que tarde o temprano algún tipo de incidente ocurrirá en el portaaviones.
      El portaaviones "Theodore Roosevelt".
      Ambos X-47B están en pruebas.

      Foto "en la que se puede hacer clic"
  23. maníaco
    maníaco 18 noviembre 2013 10: 22
    +1
    ¿Cómo finalmente encontraron un amigo amigo? Parece que el operador inmovilizado, bueno, relincho tan limpio.
  24. Nayhas
    Nayhas 18 noviembre 2013 11: 33
    +3
    Recientemente se instaló una nueva modificación del Aegis Baseline 9 en el crucero Chancellorsville, y el crucero ha probado recientemente los sistemas de defensa aérea. Alternativamente, el objetivo volador funcionó con el ataque de misiles antibuque de bajo vuelo y se suponía que los sistemas de defensa aérea lo derribarían, pero algo sucedió y el objetivo volador golpeó la nave. A juzgar por las pruebas, lo más probable es que resolvieran la defensa aérea cercana, porque Estándares y artillería dispararon en el verano. O el misil no sale del lanzador de misiles, o la señorita. Además, si se cumplieran las normas, el operador habría tenido mucho tiempo para eliminar en caso de una falla, y parece que había poco tiempo y simplemente no tenía tiempo. Tal vez la Falange se haya equivocado.
  25. Nayhas
    Nayhas 18 noviembre 2013 11: 34
    +1
    Recientemente se instaló una nueva modificación del Aegis Baseline 9 en el crucero Chancellorsville, y el crucero ha probado recientemente los sistemas de defensa aérea. Alternativamente, el objetivo volador funcionó con el ataque de misiles antibuque de bajo vuelo y se suponía que los sistemas de defensa aérea lo derribarían, pero algo sucedió y el objetivo volador golpeó la nave. A juzgar por las pruebas, lo más probable es que resolvieran la defensa aérea cercana, porque Estándares y artillería dispararon en el verano. O el misil no sale del lanzador de misiles, o la señorita. Además, si se cumplieran las normas, el operador habría tenido mucho tiempo para eliminar en caso de una falla, y parece que había poco tiempo y simplemente no tenía tiempo. Tal vez la Falange se haya equivocado.
  26. Coronel negro
    Coronel negro 18 noviembre 2013 11: 34
    0
    ¡A ellos, a otros les tenía miedo!
    ¿O quizás otra vez las maquinaciones de "Avtobaza"?
  27. Andrey peter
    Andrey peter 18 noviembre 2013 11: 49
    +4
    Recordé el viejo chiste, solo que ahora de una manera nueva. El niño en la playa jugaba como operador de radio: el dron cayó nuevamente al mar wassat
  28. Kowalsky
    Kowalsky 18 noviembre 2013 13: 18
    0
    El levantamiento de las máquinas ha comenzado. Todavía no tenía misiles.
  29. Kowalsky
    Kowalsky 18 noviembre 2013 13: 20
    0
    Cita: GELEZNII_KAPUT
    ¡¿Quizás este de "The Big Walk"?!))

    Intentaron derribar :)
  30. Odinoki
    Odinoki 18 noviembre 2013 20: 03
    0
    bien cayó cayó bien y mierda con él !!