Military Review

China es capaz de lanzar un ataque nuclear en todo Estados Unidos.

58
El PRC está entrando en un nivel cualitativamente nuevo en la política mundial. A fines de octubre, los medios chinos, aparentemente con la presentación de las autoridades, difundieron la información de que el Imperio Celestial tiene suficiente poder militar para lanzar un ataque nuclear directamente en el territorio de los Estados Unidos. Para los estadounidenses comunes, este mensaje fue una sensación, se discute en los programas de televisión y en las páginas de los periódicos de buena reputación. Pero, ¿por qué China declaró públicamente su capacidad de usar armas nucleares? оружие ¿Con respecto a los Estados Unidos? Después de todo, para la inteligencia estadounidense esto ciertamente no es un secreto. ¿Y por qué el Imperio Celestial lo hizo indirectamente, a través de sus medios de comunicación nacionales, y no en nombre de los líderes del partido?


China es capaz de lanzar un ataque nuclear en todo Estados Unidos.


Amor de numeros

El 28 de octubre, una importante publicación china, el Global Times, publicó un artículo bajo el título "China", que trataba sobre el arsenal nuclear de China. La historia periodística se complementó con fotografías del submarino. flota países, gráficos, cuadros e incluso mapas esquemáticos donde se marcan los posibles lugares de ataques nucleares en el territorio de los Estados Unidos. Simultáneamente, los artículos menos voluminosos sobre el mismo tema fueron publicados por China Youth Daily, People's Daily y otras publicaciones. Además, se transmitió un informe sobre el potencial nuclear de China en la Televisión Central. Al día siguiente, los observadores extranjeros, principalmente estadounidenses, duplicaron la información proporcionada por los medios chinos.

Si cree que la información contenida en el número Global Times de 28 en octubre de este año, China tiene actualmente la segunda flota de submarinos más grande del mundo. En servicio con el Reino Medio - submarinos 70, de los cuales 4 puede transportar misiles balísticos JL-2 con un alcance de aproximadamente 14 miles de kilómetros. En uno de esos submarinos están los misiles 12; esto es suficiente para matar y herir a millones de personas de 5 a 12. Los ataques nucleares desde el Pacífico se infligirán en las áreas metropolitanas más grandes de la costa oeste, a saber, Los Ángeles, San Francisco, Seattle y San Diego. Si es necesario destruir las ciudades en la costa este, entonces China utiliza estos misiles balísticos intercontinentales ubicados en el continente. Lanzados a través del Polo Norte, caerán en Nueva York, Baltimore, Boston, Portland, Filadelfia. En total, los horrores de la guerra nuclear serán experimentados por el 10-12% de los residentes de EE. UU.

Surge la pregunta acerca de cuán confiable es la información. Por supuesto, la República Popular de China tiene un sistema de entrega de ADM capaz de llegar a la orilla opuesta del océano, pero su número se puede exagerar deliberadamente. No se sabe a ciencia cierta cuál es el volumen del arsenal nuclear celeste. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos asume que China tiene un ICBM 50-70, que es incluso más pequeño que la India o Pakistán. Es curioso que incluso en 2012, el Ministerio creyó que la República Popular China tiene misiles balísticos 180-240. El mismo liderazgo de partido del Imperio Celestial en diferentes años hizo declaraciones de que en el arsenal del país hay de 200 a 400 ICBM. Como sugieren los observadores de los Estados Unidos, Europa y los países asiáticos, estas cifras pueden ser muy exageradas.

Después de todo, el amor de China por la exageración es bien conocido. El ejemplo más vívido de esto es el "crecimiento" artificial del PIB de un país, cuando los economistas chinos cambiaron deliberadamente a una nueva fórmula para calcular el producto interno bruto, que hizo posible aumentar la participación del llamado "sector de servicios" y al mismo tiempo elevó los indicadores generales. La Oficina de Estadísticas de China exagera el 2ifra para fortalecer el prestigio de China a nivel mundial. El síndrome "segundo lugar" no da descanso al liderazgo de la República Popular China.

¿Por qué se calla América?

Los ciudadanos de los Estados Unidos, al enterarse de las oportunidades de China, estaban indignados: ¿por qué el gobierno no está tomando medidas en respuesta a declaraciones tan agresivas? El hecho es que los chinos han actuado con bastante astucia al publicar datos sobre su arsenal nuclear, no en nombre del gobierno o del ejército. Si el partido o el liderazgo militar del país declararan abiertamente en su propio nombre que podría destruir fácilmente a los Estados Unidos, entonces Washington tendría que responder a este ataque diplomático. Pero la prensa es impersonal, y nadie puede garantizar que el artículo publicado en Global Times sea cierto. ¡Qué estúpido se vería Obama si reaccionara a la provocación y criticara abiertamente a los medios chinos! No hay duda de que la información, en su significado igual a los secretos de estado, entró en la prensa impresa y en la televisión con el conocimiento de las autoridades del Reino Medio.

Por otro lado, Estados Unidos siempre ha estado consciente de las posibilidades de China. La inteligencia extranjera y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos han estado "cavando" durante mucho tiempo bajo la República Popular China como el enemigo más probable en la próxima guerra en el Pacífico. Es ingenuo creer que Estados Unidos generalmente no tiene información sobre el potencial nuclear de China; Lo más probable es que los estadounidenses estén muy al tanto de las armas nucleares de China, y las publicaciones en los periódicos chinos para un círculo estrecho de información privilegiada no se convirtieron en una sensación en absoluto.

Se debe asumir que las medidas necesarias para contener a China se tomaron hace varios años. Por ejemplo, en 2012, se presentó una nueva doctrina militar de los EE. UU., Que trata de aumentar la presencia militar en las fronteras terrestres y marítimas del Reino Medio. En el Pacífico, los planes para crear varios aeródromos para el hogar de los UAV estadounidenses. El volumen de compras de vehículos aéreos no tripulados aumentará: solo el año pasado, las fuerzas armadas de los EE. UU. Compraron unos vehículos 1400. Se presta gran atención al problema de la guerra cibernética. En política exterior, Washington depende cada vez más de sus aliados del Lejano Oriente.

Nuevo "discurso de Fulton"

Si los informes de los medios chinos no pueden considerarse una amenaza, ¿cómo interpretar el comportamiento de Pekín? Se puede suponer que un gran artículo de revisión titulado "China" y publicado en Global Times es una especie de manifiesto que declara que el Imperio Celestial se opone a Estados Unidos. Por su importancia histórica, el artículo publicado aún no alcanza el nivel del discurso de Churchill en Fulton, pero en cualquier caso, bajo ciertas circunstancias, puede convertirse en el punto de partida de la Guerra Fría en el Pacífico, pero no fuera de la región del Pacífico.

¿Por qué la confrontación no será global? Como objetarían los opositores, últimamente, no solo el este, sino también Asia Central, así como África y América del Sur, han caído en la zona de los intereses económicos de China. Al mismo tiempo, Washington y sus aliados quieren reformatear estas regiones a su propia discreción, volviendo a la política colonial del siglo 19. La redivisión de los países del "tercer mundo" comenzó en 2011, cuando el sur se separó de Sudán y las tropas de la OTAN invadieron Libia. En el año 2012, con el comienzo de la guerra en Azawad, la posición de China en Mali se debilitó. La desestabilización de Kenia y Nigeria también está directamente relacionada con el desplazamiento de la República Popular China de África.

En cuanto a Asia, China tiene serias diferencias con los Estados Unidos sobre el futuro político de Pakistán y Afganistán. China está seriamente preocupada por la presencia de bases militares estadounidenses en la región. Los Estados Unidos ahora están apoyando activamente a los islamistas de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang, tratando torpemente de disfrazar a los grupos pan-islamistas locales bajo el movimiento de carácter de liberación nacional.

En el Pacífico, China tiene disputas territoriales sin resolver con muchos países que ocupan una posición pro-estadounidense. Además, no debemos olvidarnos del problema de Taiwán y la división de Corea en dos partes: estos dos problemas no se resolvieron durante la guerra fría entre la Unión Soviética y los Estados Unidos, y en la etapa actual son de suma importancia para la República Popular China. Después de todo, precisamente debido a las guerras civiles inconclusas en Corea y en la propia China, Beijing está perdiendo una "batalla" tras otra en África, cediendo a los neocolonialistas euroatlánticos.

Una enorme cresta de islas se extiende a lo largo de la costa china de norte a sur, en la que se encuentran países hostiles a China: Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas. Sí, Corea del Sur también puede considerarse plenamente un estado insular, ya que la frontera con la RPDC lo aísla del resto del mundo y de los mares. Los países mencionados bloquean el acceso celestial al océano mundial y, si es necesario, se convierten en sitios de transbordo para la entrega de tropas extranjeras al continente. La República Popular China se enfrenta a la tarea de garantizar el acceso sin obstáculos del país al mar. Rusia decidió el mismo problema en el siglo 18, cuando Pedro I y Catalina II conquistaron Suecia y, a su vez, el Imperio Otomano. China no se convertirá en una superpotencia mientras las naciones isleñas del este de Asia sean leales a los Estados Unidos. En consecuencia, el objetivo de los Estados Unidos es mantener la estabilidad y preservar el alto prestigio extranjero de Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas. Pekín no se atreverá a declarar abiertamente las zonas de África y América del Sur de sus intereses económicos hasta que supere esta barrera geopolítica. Es precisamente por esto que China no puede intervenir en las guerras africanas, lo que pone fin al desmembramiento y la destrucción de los estados.

Aparentemente, el liderazgo del Imperio Celestial entiende que una guerra abierta con los Estados Unidos no conducirá al desbloqueo final de la costa y, por lo tanto, está buscando formas alternativas de acceso a los océanos del mundo. Uno de ellos podría ser Pakistán, si no fuera por el difícil terreno montañoso, la falta de infraestructura adecuada, los posibles problemas con la India y el islamismo cultivado por Estados Unidos.

Por lo tanto, las últimas publicaciones en la prensa china no deben tomarse como una señal para la confrontación global, sino como una advertencia de que la intervención de Estados Unidos en el conflicto entre China y uno de los países regionales hostiles a Beijing podría tener consecuencias impredecibles. China no atacará otros continentes hasta que gane en casa. Además, teniendo en cuenta la política neocolonial de Occidente, China quiere ganar la "batalla bajo la barrera" lo más rápido posible, y las armas nucleares serán un excelente argumento en una disputa con los Estados Unidos sobre la posesión de los países insulares del Pacífico.
autor:
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Guun
    Guun 18 noviembre 2013 08: 22
    +15
    Los propios estadounidenses están provocando que China y otros países acumulen fuerza militar y, en primer lugar, reciban armas de destrucción masiva. El primero sobre el bloqueo de China, la toma de China y su destrucción comenzó a los propios estadounidenses. El miedo a alguien hace destruir la fuente del miedo o someterse a ella: esta es la lógica de Occidente. El cerco de las bases militares de China ya está en pleno apogeo: son estadounidenses amantes de la paz, plantan flores allí y alimentan a los niños con chocolate.
    1. Orel
      Orel 18 noviembre 2013 09: 14
      +6
      Los estadounidenses mismos provocan a China


      Здесь не соглашусь, так как Китай достаточно давно объявил Тихий океан "своим" и тут США реагируют на изменение приоритетов Китая. Геополитическая игра, это далеко не всегда война, здесь может быть противостояние за лояльность режимов и правительств разных стран. Как в шахматах, только фигурами будут военные базы. До открытой войны не дойдет пока США и Китай сидят в одной экономической лодке. Китай богатеет благодаря деньгам из США, а США имеют экономический рост благодаря дешевым товарам из Китая и вкладывают только в НИОКР, ВПК и высокие технологии. По сути Китай это "дешевые" рабочие руки американского бизнеса, который изобретает, а Китай просто производит. Пока производства не будут возвращены в США войны не будет точно.
      1. Onyx
        Onyx 18 noviembre 2013 13: 00
        0
        Cita: Orel
        Hasta que la producción se devuelva a los Estados Unidos, la guerra no será exacta.

        ¿Y qué producen allí? Electrónica y trapos. Creo que Estados Unidos podrá sacrificar esto para mantener su estatus.
        1. Orel
          Orel 19 noviembre 2013 06: 13
          -1
          ¿Y qué producen allí? Electrónica y trapos. Creo que Estados Unidos podrá sacrificar esto para mantener su estatus.


          Es electrónica) Si los chips chinos están en Tomahawks estadounidenses) No subestimes la importancia de la producción en China y exageres las capacidades de producción de los Estados Unidos ...
          1. Onyx
            Onyx 19 noviembre 2013 12: 18
            +1
            Los Tomahawks estadounidenses no tienen chips chinos. La defensa de los Estados Unidos no depende de China.
    2. yurii p
      yurii p 18 noviembre 2013 18: 24
      +2
      de hecho, la respuesta es simple: si un vecino tiene un club y amenaza a todos con él, quiere tener dicho club en defensa y mostrar a todos que este club no es menos que el de un vecino.
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 18 noviembre 2013 22: 33
      +2
      Cita: Guun
      Los propios estadounidenses están provocando que China y otros países acumulen fuerza militar y, en primer lugar, reciban armas de destrucción masiva. El primero sobre el bloqueo de China, la toma de China y su destrucción comenzó a los propios estadounidenses. El miedo a alguien hace destruir la fuente del miedo o someterse a ella: esta es la lógica de Occidente. El cerco de las bases militares de China ya está en pleno apogeo: son estadounidenses amantes de la paz, plantan flores allí y alimentan a los niños con chocolate.


      Todo es extremadamente simple (ya lo he escrito en otros artículos) China, el principal tenedor de la deuda externa de los Estados Unidos. Yusovtsy considera la opción militar de alivio de la deuda, para esto todos los barcos nuevos y otros equipos. Un sistema de defensa antimisiles sobre el cual se están construyendo tantas disputas contra China y no contra Rusia, como muchos piensan (contra Rusia lo habrían colocado en Canadá, a lo largo de la trayectoria de lanzamiento, y cuantitativamente este sistema de defensa antimisiles no frenará el arsenal ruso, pero el chino es muy probable). Los chinos entienden que huele a asado y se están armando como víctimas: muchas armas nuevas se envían a las tropas sin pruebas a gran escala, tienen prisa, pero aparentemente no tienen tiempo. Este comunicado de prensa es un intento de influir en las políticas y planes estadounidenses a través de la opinión pública. Y, por cierto, es precisamente para este objetivo principal que los yusovianos corren alrededor de sus años reales de 20 en condiciones de combate reales, lo están preparando para una guerra grande y dura, para estos años de 20 en los EE. UU. Se han acumulado millones de jubilados y reservistas con experiencia en combate, que siempre se pueden convocar a la fuerza anunciando la ley marcial. La pregunta principal es de qué lado estará Rusia oficialmente, todo parece estar claro, pero hay momentos que te hacen pensar: ¿todo esto está detrás de escena? (Demasiado tiempo Putin ayudó a Obama a resolver el problema de Siria, rechazó la oferta fabulosamente generosa de Arabia Saudita de aquellos que querían cambiar el campamento, y los intentos que fueron muy productivos para reconciliar Occidente con Irán sugieren que Saud, el segundo mayor tenedor de deuda de Estados Unidos, gastará con China e Irán se está preparando para reemplazar el Saud como una hoja limpia. Rusia puede obtener considerables beneficios de reformatear el mundo, y de hecho es la clave del éxito de dicho plan.
      ellos lo saben, Rusia lo sabe, pero la rueda está girando, y esto es una señal de que sus cartas están apiladas.) Personalmente, estoy tenso por un momento en todo este plan. El Medio Oriente fue sacudido para que Israel pudiera protegerlo sin mucho esfuerzo hasta que las principales fuerzas de los Estados Unidos (así como Rusia) confundan la RPC. Al final, en el mundo bipolar: el tercero es superfluo, pueden fusionarse fácilmente, hay experiencia.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 19 noviembre 2013 01: 00
        +3
        Cita: Y nosotros rata
        Todo es muy simple ... China: el principal titular de la deuda externa de los Estados Unidos. Yusovtsy está considerando una versión militar de alivio de la deuda,

        Me gustó el curso de tus pensamientos, pero surgieron varias preguntas.
        1. Si EuroPRO se dirige contra China, ¿por qué se despliega en Polonia, Rumania? ¿Por qué USAA no da garantías escritas de la Federación Rusa sobre su no dirección contra la Federación Rusa? Así es como debería funcionar la ruta de los ICBM chinos, para que los Patriots de las áreas de posición europeas puedan derribarlos. Puede ser más fácil en línea recta, a través de ESO: y más cerca, y el tiempo de vuelo es menor. Por lo tanto, me parece que están encubriendo a sus socios de Medio Oriente, pero están dirigidos contra nuestros ICBM.
        2. La doctrina militar de la Federación Rusa llama a la OTAN el principal adversario, cuyo núcleo está en los Estados Unidos.
        "5 января 2012г. в Пентагоне Обама объявил о новой оборонной стратегии США. Америка должна:
        - Sigue siendo la potencia militar más fuerte del mundo.
        - reducir su papel en Europa ...
        - Dirigir recursos militares principalmente hacia Asia.
        ... estamos hablando de China. Estados Unidos necesita fortalecer sus alianzas militares en Asia, hasta que China gane demasiada fuerza. Con la excepción de algunas islas en el Mar del Sur de China, Beijing no tiene reclamos territoriales para sus vecinos. Washington tendrá que convencer a los asiáticos de que China representa una amenaza para ellos. A diferencia de los Estados Unidos.
        El núcleo de la implementación de esta nueva política serán los grupos de huelga de transportistas (AUG). Al basarse en las bases en los estados aliados y en las unidades de respaldo (por ejemplo, 2500 Marines en Australia), los Estados Unidos se centrarán en la región asiática ".
        http://inosmi.ru/usa
        Por lo tanto, la convergencia de la Federación de Rusia y la República Popular China es bastante lógica. Naturalmente son amigos contra los Estados Unidos.
        3.China, al igual que la Federación Rusa, entiende que, en línea recta, los Estados Unidos no alcanzan a los militares. Por lo tanto, están preparando una respuesta asimétrica en forma de ICBM anti-barco, el fortalecimiento de la flota, la contracción en el ciberespacio.
        4. Los estados del ejército se están preparando para una gran guerra. Esto es contrario al espíritu de los anglosajones: alentar el calor con las manos de alguien más. Lo más probable es que provoquen un conflicto para su aliado, que será apoyado por armas de alta tecnología: KBD, PLA, AV, UAV, tratando de continuar la tradición de la guerra sin contacto.
        5. ¿De qué lado será la federación rusa? Creo que, al igual que en la crisis del Caribe, habrá una declaración sobre la inquebrantable determinación de la Federación de Rusia y la República Popular China de resistir el curso agresivo de YUSA ... Todo volverá a la normalidad, pero todos los países se apresurarán a rearmarse con urgencia. De cualquier manera, no podemos permitir que las armas nucleares estén en nuestras fronteras: esto afecta directamente a nuestros intereses nacionales.
        1. Onyx
          Onyx 19 noviembre 2013 01: 17
          +1
          Cita: Boa constrictor KAA
          Si la defensa antimisiles en euros se dirige contra la RPC, ¿por qué se despliega en Polonia, Rumania?

          Hola kaa Me parece que los estadounidenses no pusieron allí antiaéreos (o no solo antiaéreos), sino misiles de crucero o balísticos que pueden alcanzar objetivos en el territorio de la Federación Rusa. Está incluso más cerca que Pershing en Alemania una vez.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 noviembre 2013 21: 43
            +1
            Cita: Onyx
            Los estadounidenses colocan allí no antiaéreos (o no solo antiaéreos), sino cruceros o misiles balísticos capaces de golpear objetivos en las profundidades del territorio de la Federación Rusa.

            Buenas noches, Onyx! Sus dudas, aparentemente, no son infundadas, ya que tales opiniones se encuentran a menudo en las revisiones de los analistas militares. Si bien hay patriotas, el nivel de amenaza es uno. Cómo instalará silos-PRO - todo. En el contenedor, puedes arrastrar a la mina todo lo que el alma del agresor complace. Ahí es exactamente cuando ... OPA! Neutrolizar tal amenaza solo puede ser proactivo.
            1. Onyx
              Onyx 20 noviembre 2013 00: 14
              +1
              Cita: Boa constrictor KAA
              Buenas tardes, Onyx! Al parecer, sus dudas no son infundadas, ya que tales opiniones se encuentran a menudo en las revisiones de analistas militares.

              Eso es lo que creo que nuestro liderazgo está preocupado por esta defensa antimisiles, a pesar de que nuestros nuevos ICBM y SLBM son muy perfectos en términos de superar la defensa antimisiles, incluida la prometedora.
              Tal amenaza solo puede neutralizarse mediante una acción proactiva.

              Sí, aparentemente, en este caso, incluida la creación de un nuevo RSD
        2. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 19 noviembre 2013 03: 17
          0
          Contestaré en las partes de 3 (no cabe en una), en las que se basa mi (y no solo) análisis de la situación.

          -1-

          1: Si EuroPRO se dirige contra China, ¿por qué se despliega en Polonia, Rumania? ¿Por qué USAA no da garantías escritas de la Federación Rusa sobre su no dirección contra la Federación Rusa?


          Что бы защитить союзников в европе, они примут участие, по тихоокеанской траектории ПРО морского базирования (SM-3), напомню - российские ракеты летят через полюс. Насчет договора - кто гарантрует что тайное соглашение уже не подисано? Кстати торопливая доводка С-500 и новая РЛС "Воронеж-М" в Иркутске направленная на КНР - это ПРО для России в этой картинке.

          2. La doctrina militar de la Federación Rusa llama a la OTAN el principal adversario, cuyo núcleo está en los Estados Unidos.


          Una doctrina es un concepto filosófico, político, religioso, teoría, doctrina, sistema de creencias, un principio teórico o político rector. La doctrina se puede cambiar diariamente por orden desde arriba. Doctrine no es un arma, pero un arma es universal y se puede volver contra cualquiera en cualquier momento. Y la reorganización del ejército ruso en grupos móviles de reacción rápida solo confirma esto.

          ... estamos hablando de China.


          exactamente
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 noviembre 2013 22: 15
            +1
            Cita: Y nosotros rata
            Te recuerdo que los misiles rusos están volando a través del polo.

            Sólo las fuerzas de misiles cohete! RPK CH puede atacar a un objetivo desde cualquier dirección, desde una distancia corta, en una trayectoria plana (casi balística), de repente. Que son tan peligrosos!
            Cita: Y nosotros rata
            кто гарантрует что тайное соглашение уже не подисано? Кстати торопливая доводка С-500 и новая РЛС "Воронеж-М" в Иркутске направленная на КНР - это ПРО для России в этой картинке.

            Pensé ingenuamente que la diplomacia secreta terminaba en 1917. ¿No es así? O, de nuevo, ¿se recordará el Pacto Molotov-Ribbintrop? Si hay hechos, por favor den.
            ¿Pero no pueden los tridentes estadounidenses volar a través del territorio de la República Popular de China? Además, también recordamos sobre 1969. Entonces, ¿por qué no deberíamos fortalecer las fronteras del Lejano Oriente?
            Cita: Y nosotros rata
            La doctrina se puede cambiar diariamente por orden desde arriba. La doctrina no es un arma.

            Доктрина -- стрелка компаса, указывающая против кого "дружить", к какой войне, с каким противником готовить войска. Кстати, под нее разрабатывается и оружие, тактика его применения против конкретного противника.
            Cita: Y nosotros rata
            Reorganización del ejército ruso en grupos móviles de respuesta rápida.

            La dirección correcta de la reforma del Ejército en condiciones de una reducción radical en su número. Estas unidades pueden ser tan rápidas en las fronteras occidentales (norte, sur) del país. Por que no
            Algunos de nuestros militares comparten sus opiniones, pero nadie habla abiertamente sobre el acercamiento de la Federación Rusa y la República Popular China ante la amenaza de los vendedores ambulantes de la democracia, el caos controlado y los organizadores de las revoluciones de colores, un cinturón de inestabilidad en el perímetro de las fronteras de la Federación Rusa. Adelante
        3. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 19 noviembre 2013 03: 34
          -1
          -2-

          Beijing no tiene reclamos territoriales sobre sus vecinos.


          Wrong.
          Cuestiones territoriales de la RPC
          China tenía reclamos territoriales para todos sus vecinos: la URSS, Japón, Pakistán, Vietnam e India, etc. Esto se debió al hecho de que el liderazgo de China, que era parte del Imperio Qing, había hecho reclamos en todo el territorio de este imperio después de su colapso y en todas las tierras. , dominación sobre la cual los emperadores declararon según el antiguo concepto geopolítico chino.
          Mao propuso un objetivo global: "Debemos conquistar el mundo ... En mi opinión, lo más importante es nuestro mundo, donde crearemos un poder poderoso". Aquí hay una lista de "territorios perdidos": Birmania, Laos, Vietnam, Nepal, Bután, norte de India, Tailandia, Malasia, Singapur, Corea, las islas Ryukyu, 300 del sur de China, este de China y las islas del Mar Amarillo, Kirguistán, sur de Kazajstán, Afganistán la provincia de Badakhshan, Mongolia, Transbaikalia y el sur del Lejano Oriente hasta Okhotsk.
          Ningún otro estado en el mundo hace tales afirmaciones. Hoy en día, estas afirmaciones en el campo de la política exterior no se declaran, sino que se expresan dentro de la República Popular China, y este enfoque se ha conservado en la historia.

          China, como la Federación de Rusia, entiende que en línea recta Estados Unidos no se pone al día con los militares. Por lo tanto, están preparando una respuesta asimétrica.


          Solo los objetivos pueden ser diferentes. Es mucho más rentable y más seguro para Rusia permitir que Estados Unidos desahogarse que llevarlos a una esquina para una pareja con China, un apocalipsis termonuclear no es el premio más rentable.
          Beneficios de la Federación de Rusia del lado de los Estados Unidos (el más grande): la eliminación de la amenaza china, la destrucción de la OPEP (ver más abajo), lo que convierte a Rusia en el único legislador de los precios del petróleo. La destrucción de mercados gigantes para productos baratos y la transferencia de otros nuevos bajo control en el territorio de la fragmentada China (después de compartir).
        4. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 19 noviembre 2013 03: 58
          0
          -3-

          Esto es contrario al espíritu de los anglosajones: rastrillar el calor con las manos de otra persona. Lo más probable es que provoquen un conflicto a su aliado, que será apoyado por armas de alta tecnología: KBD, PLA, AV, UAV, tratando de continuar la tradición de la guerra sin contacto.


          Именно! В роли тарана по "Китайским воротам" будет Индия - не даром ее вооружают на десятки миллиардов, а все соревнуются в продаже ей оружия, кто поставит Индии больше своих систем - получает больший рычаг влияния на этот "таран" для послевоенной дележки. Пакистан (практически разругавшись с США) покупает китайское оружее на саудовские деньги - вот вам готовая коалиция. (сателитов я перечислить могу отдельно) Паки+Сауды+КНР. Против них - США+Европа+Россия+Индия. Иран скорее всего выступит прокладкой между Паками и Саудами, а Израиль обяжут сторожить страны БВ от телодвижений в "неправильную" сторону.

          habrá una declaración sobre la determinación inquebrantable de la Federación de Rusia y la RPC para resistir el curso agresivo de los EE. UU.


          Это идеологическое клише для народа, на тот момент оно отвечало интересам, сегодня другой расклад. У стран нет идеологий и друзей - есть сугубо прагматические интересы и временные союзники по этим интересам. Россия и США "привыкли" друг к другу и повторение по уже отработанному дважды lo mismo En el escenario de la Guerra Mundial (solo ahora, en lugar de Rusia, India se llevará la peor parte), incluida una nueva guerra fría después de la división, son más que impredecibles China con mil millones de personas. En el mundo bipolar, el tercero es superfluo.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 noviembre 2013 23: 15
            +1
            Cita: Y nosotros rata
            В роли тарана по "Китайским воротам" будет Индия

            Sí, esta opción es bastante posible. Pero, me parece, primero China resolverá el problema de la unificación: la reunificación con Taiwán. Esta acción está asegurada ideológicamente, reconocida por la gente como justa e históricamente basada. Bueno, habiendo digerido Taiwan, es posible lidiar con otros problemas. En mi humilde opinión, de lo contrario, en principio, estoy de acuerdo. Tal configuración de uniones de estados puede bien formarse.
            Cita: Y nosotros rata
            cliché ideológico para el pueblo

            Это "клише" определяет умонастроения масс, морально-политическое единство народа, моральный дух войск.Вести непопулярную в народе войну можно, но крайне накладно и победы не видать.Вспомните 1973год, антивоенные выступления американцев. И к чему все это привело?
            Cita: Y nosotros rata
            Los países no tienen ideologías ni amigos.

            Este es un corrupto yanquis y sajones. Y durante toda nuestra vida hemos estado orgullosos de nuestra lealtad al deber del sindicato, la amistad fraterna de los pueblos de la Unión. Con esto, Hitler ganó. Y hoy? Hoy estamos buscando dolorosamente una idea NACIONAL, esforzándonos por unir la alianza eslava, para integrar a nuestros aliados.
            Cita: Y nosotros rata
            En el mundo bipolar, el tercero es superfluo.

            ¡Así que en el mundo polar 2-x! Lea el informe de B. Obama (2008 d), donde habla sobre un mundo multipolar y la formación de nuevos centros de influencia (poder). Y todavía nos metes en el mundo polar de 2.
            Vamos más allá.
        5. Y nosotros rata
          Y nosotros rata 19 noviembre 2013 04: 22
          0
          Py.Sy

          Cita: Boa constrictor KAA
          De cualquier manera, no podemos permitir a Yav en nuestras fronteras


          ЯВ постарются не допустить, кроме как мжду Китаем, Индией и Паками, и основные цели ближе к Индийскому и Тихому океану, и от границ РФ не ближе пары тысяч километров, кроме того, я подозреваю что одна из целей - депопуляция этих 3 стран, и учитывая их взаимную "любовь" жертвы этой войны могут перевалить за миллиард. Одна из причин почему не дают Бомбу ирану - что бы не вставил не вовремя свои пять копеек и не попортил картину. А Сауды кстати чувствуя что пахнет жареным - пытаются за кулисами флиртовать с Израилем в надежде остаться в стороне от бойни, и паралельно взвешивают получить от Пакистана ЯО - уже по сути проплаченное. Всем игрокам оба варианта не нравятся, при заступничестве Израиля - Саудов придется не трогать, не смогут юсовцы позволить себе ссорится с ядерным сторожем своего тыла, ну а Саудовская Бомба и подавно нафиг никому не нужна - поскольку пока Индия сцепится с соседями, юсовцы планируют "Буря в пустыне 2.0" против NUCLEAR Saudita. Es probable que el papel de Rusia sea: un corredor de suministro desde Europa a la India y las huelgas en la parte trasera de la República Popular China para el apoyo estratégico de la India. Creo que comenzará en algún lugar entre 2017 y 2022.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 19 noviembre 2013 23: 31
            +1
            Cita: Y nosotros rata
            YaV intentará prevenir, excepto entre China, India y el Pak, y los principales objetivos más cercanos al Océano Índico y Pacífico, y desde las fronteras de la Federación Rusa a menos de un par de miles de kilómetros,

            ENTONCES, YAV entre PRC, RI, Pakistán, ¿es posible, tal vez lo sea, los juguetes? Bueno, entonces es imposible! Si China e India devastan sus arsenales nucleares, eso es suficiente para todos, nosotros, los estados, Israel. Recuerda a Chernobyl, Hiroshima, Nagasaki ... creo que será aún peor.
            Cita: Y nosotros rata
            El papel de Rusia es probable que sea ...

            El yo El papel de un asistente de USAA no nos conviene fundamentalmente.
            Aunque repito: el curso de tus pensamientos es extremadamente interesante para mí. Con la victoria del partido pro-estadounidense en nuestra Patria, esta opción es bastante posible.
            PD Gracias por la interesante conversación.
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata 20 noviembre 2013 03: 15
              0
              Cita: Boa constrictor KAA
              Esta opción es bastante posible.


              Espero que las opciones militares no lleguen en absoluto, no. Todo se puede resolver pacíficamente (excepto el fanatismo religioso).

              Personalmente, estoy más impresionado con el desarrollo de tecnologías pacíficas: energía alternativa, exploración espacial, medicina nanotecnológica. Esperemos lo mejor.

              hi
  2. Makarov
    Makarov 18 noviembre 2013 08: 30
    +1
    ¡Eka encontró algo para sorprender!
    Как рассказывал нам на занятиях в далеком 1979г. замполит части: "..когда взрывается ядерный заряд, то на землю выпадает этот, ну как его..ЯДЕР одним словом..". И это в войсках РВСН. Так я вот к чему. В США- китайцев не мерено. И если каждому, да дать по ЯДЕРУ(?), то естественно накроют США полностью.
    P, C
    Hubo un rumor entre los reclutas de que nuestro oficial político se había graduado hace mucho tiempo de la Escuela de Artillería de Tbilisi de Horse / Horse Draw.
  3. aszzz888
    aszzz888 18 noviembre 2013 08: 35
    0
    Una vez más, recuérdele a los Estados Unidos sus reservas básicas y sus capacidades, no es superfluo.
  4. ivshubarin
    ivshubarin 18 noviembre 2013 08: 40
    +6
    Acostumbrado a luchar en territorio extranjero, Estados Unidos está aterrorizado por las represalias.
    1. Bosk
      Bosk 18 noviembre 2013 10: 30
      0
      Было бы точнее сказать не "воевать",а утюжить...потому как последний раз они качественно ходили в штыковую атаку...наверное в Первую Мировую. Во ВМВ,Корее и Вьетнаме они конешьно тоже воевали,но это была война при подавляющем превосходстве в воздухе,а это уже совсем другой "коленвал",мне кажется если-б у них случился бы 41-й 42-й как на восточном фронте...это было бы для них разгромом.
    2. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 18 noviembre 2013 12: 36
      0
      Cita: ivshubarin
      Estados Unidos tiene mucho miedo


      ¡que tengan miedo!
      No es un secreto. ¿Y por qué el Imperio Celestial hizo esto indirectamente, a través de sus medios nacionales, y no en nombre de los líderes del partido?


      En venganza y edificación! ¡De modo que en adelante no era inusual asustar a todos con basura!
    3. nick 1 y 2
      nick 1 y 2 18 noviembre 2013 14: 44
      0
      Cita: ivshubarin
      Estados Unidos tiene mucho miedo


      ¡que tengan miedo!
      No es un secreto. ¿Y por qué el Imperio Celestial hizo esto indirectamente, a través de sus medios nacionales, y no en nombre de los líderes del partido?


      En venganza y edificación! ¡De modo que en adelante no era inusual asustar a todos con basura!
    4. Odinoki
      Odinoki 18 noviembre 2013 20: 11
      +1
      Cita: ivshubarin
      Acostumbrado a luchar en territorio extranjero, Estados Unidos está aterrorizado por las represalias.


      ¿y me muestras un país que no teme recibir un ataque de represalia por las armas nucleares?))
  5. Maximus-22
    Maximus-22 18 noviembre 2013 09: 02
    +3
    Las publicaciones recientes en la prensa china no deben tomarse como una señal de una confrontación global, sino como una advertencia de que la intervención de Estados Unidos en el conflicto de China con uno de los estados regionales hostiles de Beijing podría tener consecuencias impredecibles. Por nefig.
  6. Andrey57
    Andrey57 18 noviembre 2013 09: 23
    +12
    Автор статьи допустил ляп, говоря о возможности Китая запускать БР через Северный Полюс. Нет у Китая такой возможности, так как в противном случае немедленно получит ответный ядерный удар от РФ, так как "через полюс" это в нашу сторону.
    1. Guun
      Guun 18 noviembre 2013 09: 33
      0
      ¿Por qué necesitan submarinos?
      1. Onyx
        Onyx 18 noviembre 2013 13: 02
        +1
        Algo dudo que China tenga submarinos con misiles con un alcance de 14 toneladas.
        1. Señor de los sith
          Señor de los sith 18 noviembre 2013 16: 23
          +1
          Hay 6 unidades de tales barcos.
          SSBN Proyecto 092 "Xia"- 1 portador de misiles estratégicos con SLBM JL-1, construido en 1981, modernizado

          SSBN Proyecto 094 "Jin" - 4 portador de misiles estratégicos con 12 SLBM JL-2construido en 1999-2010.

          SSBN Proyecto 096 "Teng" - 1 portador de misiles estratégicos con 24 SLBM JL-2.


          características de SLBM JL-2

          Rango: 8000-12000 km
          Masa: 20 t
          Longitud: m 11
          Diámetro: 2 m
          El apogeo de la trayectoria: 1000 km.
          Carga útil: 700 kg
          Cantidad de BB: 3-4
          BB poder: 90 ct
          Precisión (QUO): 500 m
          1. dv-v
            dv-v 21 noviembre 2013 06: 59
            0
            я вас умоляю - ну хоть чисто арифметически сравните ттх с нашей "синевой" и американской "трайдент-2", жидкостную и твердотопливную, и сразу становится очевидным, китайцы в очередной раз п***ят не краснея.))) и это мы еще не рассмотрели их пепелацы, которые они почему-то называют подводными лодками.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 18 noviembre 2013 22: 39
      +2
      Cita: Andrey57
      Автор статьи допустил ляп, говоря о возможности Китая запускать БР через Северный Полюс. Нет у Китая такой возможности, так как в противном случае немедленно получит ответный ядерный удар от РФ, так как "через полюс" это в нашу сторону.

      Andrew, tienes razón sobre los ICBM basados ​​en tierra. Pero China ahora tiene SSBN t. 096 con SLBMs capaces de llevar a los Estados Unidos a través del océano C-L.
      "... Будущий Тип "096" является весьма совершенной ядерной стратегической подлодкой. Считается, что строительство этой лодки уже началось, она должна быть оснащена 24 новыми БРПЛ JL-3 с дальностью стрельбы свыше 10000 км, что позволит наносить ядерные удары по значительной части территории США. Рисунки неизвестной ПЛАРБ с 24 БРПЛ впервые были продемонстрированы на центральном китайском телеканале CCTV в 2008 году. Офицер ВМС Китая Ху Цзя сказал, что эти ПЛАРБ Puede patrullar bajo el hielo del Ártico para lanzar misiles estratégicos. http://www.militaryparitet.com
      1. dv-v
        dv-v 21 noviembre 2013 07: 03
        0
        y finalmente - para romper para los nuestros, una prueba seria fue el paso entre Chukotka y Alaska mientras conducían desde el norte hasta Kamchu, y las ballenas se reunieron allí en cuanto a sus hogares ... como todos los adultos, y creen en los cuentos de hadas ...
  7. dmitry21
    dmitry21 18 noviembre 2013 09: 39
    +2
    это называется "поймать на противоходе"!
    chicos, piensen, ¿por qué China, por ejemplo, la costa occidental de los Estados Unidos? prácticamente cerca de enormes reservas de tierra, espacio, hay minerales, una infraestructura bastante desarrollada?
    1. MVS
      MVS 18 noviembre 2013 09: 50
      +3
      Cita: dmitry21
      это называется "поймать на противоходе"!
      chicos, piensen, ¿por qué China, por ejemplo, la costa occidental de los Estados Unidos? prácticamente cerca de enormes reservas de tierra, espacio, hay minerales, una infraestructura bastante desarrollada?

      Si se trata de Rusia, entonces no debes pensar que los chinos son suicidas. Son conscientes de que, en caso de un ataque contra nosotros desde China, y, desafortunadamente, solo quedará el desierto nuclear del Lejano Oriente (si corresponde). Tal guerra no tiene sentido para China.
      1. Bongo
        Bongo 18 noviembre 2013 10: 51
        +3
        En China, no hay muchos ICBM, y todos son monobloques. Pero hay un número significativo de RSD, que en relación con Rusia son estratégicos, ya que cubren la mayor parte del territorio de nuestro país. No es del todo cierto que en el caso de un conflicto en el Lejano Oriente, nuestro liderazgo decidirá usar armas nucleares. Tal vez en respuesta a volar a Moscú.
        Al mismo tiempo, aparte de las armas nucleares, no hay nada para defender el Lejano Oriente.
        1. MVS
          MVS 18 noviembre 2013 11: 46
          +1
          Cita: Bongo
          No es en absoluto un hecho que, en caso de conflicto en el Lejano Oriente, nuestro liderazgo decida utilizar armas nucleares.

          ¿Y dónde está la garantía de que no puedes decidir? Tendrán que usarse armas nucleares, aunque solo sea porque el Lejano Oriente le parece a China una trampa demasiado fácil y quiere más. En una guerra nuclear, ambas partes con una probabilidad del 99,9% no son residentes. Si China luchará, entonces no con la Federación Rusa o los Estados Unidos.
          1. Bongo
            Bongo 18 noviembre 2013 11: 53
            +2
            Y con quien? ¿Por qué las fuerzas armadas de la República Popular China se modernizan a tal ritmo? ¿Por qué las unidades más preparadas para el combate están estacionadas a lo largo de la frontera con Rusia y Kazajstán?
            1. MVS
              MVS 18 noviembre 2013 12: 03
              +2
              Cita: Bongo
              ¿Con quien?

              Con un país que no tiene armas nucleares.
              Cita: Bongo
              ¿Por qué las fuerzas armadas de China se modernizan a tal ritmo?

              Para que los mismos estados no tengan la tentación de escalar.
              Cita: Bongo
              ¿Por qué las unidades más listas para el combate se encuentran a lo largo de la frontera con Rusia y Kazajstán?

              Nuestras unidades más preparadas para el combate están en las fronteras oeste y sur. ¿Y resulta que nuestros gobernantes decidieron atacar a Georgia o Azerbaiyán (con la frontera occidental y todo está claro)?
            2. ivshubarin
              ivshubarin 18 noviembre 2013 13: 01
              +1
              China tiene reclamos territoriales contra Japón, India y Vietnam. Taiwán como una espina
        2. Onyx
          Onyx 18 noviembre 2013 13: 05
          0
          Cita: Bongo
          No es en absoluto un hecho que, en caso de conflicto en el Lejano Oriente, nuestro liderazgo decida utilizar armas nucleares. Tal vez en respuesta a volar a Moscú.

          No olvides que Rusia tiene el mayor arsenal de armas nucleares tácticas.
      2. Nagant
        Nagant 18 noviembre 2013 12: 34
        +1
        Cita: MVS
        Si se trata de Rusia, entonces no debes pensar que los chinos son suicidas.
        Bueno, ¿y con quién, en este caso, los chinos quieren pelear? Con los Estados Unidos? Entonces, en este caso, China permanecerá solo en los libros de texto de historia: dicen que alguna vez hubo un país en el que ahora hay un desierto radiactivo. Y América está muy lejos, y la flota china es un portaaviones contra 5-6 Nimites.
        Filipinas, Taiwán, Japón? En primer lugar, no resolverá las necesidades de China en tierras agrícolas o incluso en tierras habitables. Y en segundo lugar, Estados Unidos no lo permitirá, es decir. véase más arriba.
        ¿Vietnam? Si pudieran resistir a Estados Unidos, entonces los chinos están siendo amontonados lo máximo que no puedo; sin embargo, una vez que se amontonó en 1979.
        ¿India? La frontera atraviesa las montañas, es muy conveniente defender allí, y solo el loco atacará. En el sentido de tierras de cultivo y minerales, no hay mucho. Bueno, de nuevo, para golpear los principales centros de población de China, suficientes de esos misiles que tiene la India.
        1. MVS
          MVS 18 noviembre 2013 12: 40
          +1
          Cita: Nagan
          Con los Estados Unidos?

          Cita: MVS
          Si China luchará, entonces no con la Federación Rusa o los Estados Unidos.

          Espero encontrar la respuesta a esta pregunta.
          Cita: Nagan
          Bueno, ¿y con quién, en este caso, los chinos quieren pelear? Con los Estados Unidos? Entonces, en este caso, China permanecerá solo en los libros de texto de historia: dicen que alguna vez hubo un país en el que ahora hay un desierto radiactivo. Y América está muy lejos, y la flota china es un portaaviones contra 5-6 Nimites.
          Filipinas, Taiwán, Japón? En primer lugar, no resolverá las necesidades de China en tierras agrícolas o incluso en tierras habitables. Y en segundo lugar, Estados Unidos no lo permitirá, es decir. véase más arriba.
          ¿Vietnam? Si pudieran resistir a Estados Unidos, entonces los chinos están siendo amontonados lo máximo que no puedo; sin embargo, una vez que se amontonó en 1979.
          ¿India? La frontera atraviesa las montañas, es muy conveniente defender allí, y solo el loco atacará. En el sentido de tierras de cultivo y minerales, no hay mucho. Bueno, de nuevo, para golpear los principales centros de población de China, suficientes de esos misiles que tiene la India.

          Estoy de acuerdo con todo lo escrito sobre los países vecinos, pero ¿por qué si, en su opinión, Vietnam debería enfrentarse a China, entonces la Federación de Rusia no debería levantarse? Después de todo, Rusia también puede dejar solo recuerdos de China.
          1. Nagant
            Nagant 18 noviembre 2013 20: 45
            +1
            Cita: MVS
            ¿Por qué si, en su opinión, Vietnam debería enfrentarse a China, entonces la Federación de Rusia no debería levantarse?

            Mira las cartas (no, no jugando y no tarot). Vietnam y China tienen una frontera relativamente corta, y allí se concentran más tropas. Si los vietnamitas no son excéntricos completos con la letra M, y no lo parecen, entonces la frontera debería estar equipada a una profundidad considerable con todo tipo de cosas buenas que ayuden mucho a mantener las defensas y obstaculizar el avance. Bueno, puedes estar seguro de que en un par de días de lucha por Vietnam, Rusia y Estados Unidos se unirán, porque ninguno de estos refuerza a China a expensas de Vietnam.
            La Federación de Rusia y China tienen una frontera, usted mismo lo sabe. Además de Asia Central, que la Federación de Rusia no controla como la URSS pudo y lo hizo. Hay pocas tropas en la frontera china en Rusia, no hay control sobre toda la frontera, además de que los chinos marchan de un lado a otro, y algunos ya se han asentado en el lado ruso, y no se sabe cuántos de ellos tienen personal militar además de la especialidad de un pequeño comerciante. Y en Rusia, las tropas están principalmente en la parte europea y cubren la dirección occidental de los países bálticos y países del Cáucaso particularmente agresivos. Tirarlos al este no es cuestión de días o incluso semanas. ¿Y cuánto aumentó la capacidad del ferrocarril transiberiano en comparación con la guerra ruso-japonesa?
            Да, есть стратегические ракеты. Но сколько времени возьмет перенацелить тот же "Тополь" с Вашингтона на Пекин? И плюс к тому, если извести стратегический потенциал на Китай, что останется от баланса с Америкой? Это Америка может покидаться с моря "топорами" с ядерной БЧ и накрыть бОльшую часть населения Китая, а РФ придется тратить стратегический потенциал. И опять же, Китай может и ответить. У Америки есть хоть какие начатки ПРО, хоть те же эсминцы Arleigh Burke с Aegis. Перехватить удар России этого не хватит, а против Китая вполне может. А у РФ прикрыта только Москва.
            Bueno y lo principal. No hay nada que tomar en Vietnam, hay poca tierra y, además, está densamente poblada, por lo que los chinos pueden reasentarse allí, primero debe organizar un pequeño genocidio. Y en la parte asiática de la Federación de Rusia: el espacio abierto, las tierras de cultivo, los bosques no se talan realmente, los minerales no se desentierran. Y todo esto prácticamente no está poblado ni dominado. Lo principal es que todo está a la mano; no hay necesidad de transferir tropas por mar. En general, en comparación con Vietnam, la relación riesgo / recompensa se ve mucho mejor.
            1. MVS
              MVS 18 noviembre 2013 23: 31
              0
              Cita: Nagan
              En general, en comparación con Vietnam, la relación riesgo / recompensa se ve mucho mejor.

              Ваши доводы очень убедительны, но тем не менее с последним пунктом я согласиться не могу. Один риск ядерного удара по КНР перечеркивает все Вами перечисленное. В ЦК КПК прекрасно понимают, что победителя с большой долей вероятности не будет, а если кто в паре Россия-Китай США-Китай останется в живых, то его добьет третья сторона. А сколько по времени перенацелить "тополя" на Пекин с Вашингтона я не знаю. Но тем не менее, понадобиться - от Китая останется ядерная пустыня, ибо не верится мне, что хоть парочка "тополей" не смотрит на нашего южного "друга".
              P.S. То что Штаты закидают Китай "топорами" с моря и так понятно. Да только если рассматривать сценарий агрессии КНР против РФ или США и уничтожения первой ЯО - то какая разница будет для Китая, разнесет его противник, находящийся на грани уничтожения или в полной силе? А если выгоды нет, смысл воевать?
              1. alex86
                alex86 19 noviembre 2013 00: 02
                0
                Luego veo el desarrollo de eventos en la frontera ruso-china de la siguiente manera: columnas chinas, posiblemente desarmadas, sin disparar, se mueven profundamente en territorio ruso. Las tropas fronterizas no abren fuego o son pisoteadas. La gerencia se debate entre el deseo de golpear y el miedo a obtener una respuesta, y finalmente decide que es mejor sacrificar una parte (el territorio al sur de BAM) que tener un conflicto nuclear. China se come una pieza, que tiene suficiente para 30 años. Luego repite el guión, moviéndose hacia el noroeste ...
                Lamentablemente, para China, con su diseño durante siglos, este es un escenario muy realista.
              2. Nagant
                Nagant 19 noviembre 2013 06: 32
                0
                Cita: MVS
                Y si no hay ganancia, ¿vale la pena luchar?
                Sin embargo, China está comprando y / o desarrollando activamente (copiando) aviones de ataque, vehículos blindados, barcos de todas las clases, desde una flota de mosquitos hasta portaaviones. Estas son todas las armas ofensivas. Si tuvieran en mente defenderse, el énfasis estaría en las fortificaciones fronterizas, la defensa aérea y los misiles balísticos como un medio para disuadir / tomar represalias. La pregunta es, ¿cómo y contra quién planean usar estas armas ofensivas, y especialmente los vehículos blindados y los aviones de ataque de primera línea? Los tanques no cruzarán el mar y los aviones no llegarán a América; el radio no es el mismo. Y los helicópteros no llegarán a Taiwán.
                Y contra enemigos internos, si aparecen (uigures, tibetanos, trabajadores y / o campesinos descontentos), se necesitan soldados (policías) con bastones y cañones de agua, en el caso extremo vehículos ligeros de transporte blindado, pero no el último MBT y especialmente la aviación.
                Los chinos no son las personas que gastarán dinero sin beneficio. Si están armados, quieren usar estas armas.
                1. MVS
                  MVS 19 noviembre 2013 07: 05
                  +1
                  Cita: Nagan
                  Si están armados, quieren usar estas armas.

                  Por supuesto. ¿Pero por qué exactamente contra la Federación Rusa? Estados Unidos también se está armando activamente con las últimas armas e interviene activamente en conflictos regionales. También es posible que China quiera ingresar a Angola, y esto es en caso de una posible indignación de Estados Unidos, como argumento de detención.
                  PD: Bueno, vamos del otro lado. Aquí hay un enlace a un artículo que prevé la guerra ruso-china. Pero presta atención a lo que debería ser antes de esto. El escenario de eventos en las 6 guerras es, por decirlo suavemente, muy condicional. Pero tú mismo lo descubrirás.
                  http://topwar.ru/34758-shest-voyn-v-kotoryh-kitay-dolzhen-uchastvovat-v-sleduyus
                  chie-50-let.html
        2. ivshubarin
          ivshubarin 18 noviembre 2013 13: 06
          0
          China no luchará, no se suicidará. Especialmente porque puede estar económicamente ocupado
  8. marder4
    marder4 18 noviembre 2013 09: 50
    0
    ¿Qué es lo que resulta? ¿Es otra gran perspectiva?
  9. patriot2
    patriot2 18 noviembre 2013 10: 03
    0
    Опуская все "косяки" в статье, замеченные народом на форуме, нужно сказать, что янкесы уже давно озабочены растущими как на дрожжах возможностями поднебесной.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 18 noviembre 2013 10: 22
      +1
      Hasta cierto punto, Estados Unidos está inflando deliberadamente las capacidades de China, Irán y Corea del Sur, para que se puedan eliminar más fondos de defensa.
    2. Asceta
      Asceta 18 noviembre 2013 11: 32
      +4
      Cita: patriot2
      Опуская все "косяки" в статье, замеченные народом на форуме, нужно сказать, что янкесы уже давно озабочены растущими как на дрожжах возможностями поднебесной.


      Por primera vez en la historia del país, las fuerzas de disuasión nuclear estratégicas en alta mar de China se están acercando a la preparación inicial para el combate, según un próximo informe de la Comisión del Congreso de los Estados Unidos sobre China, informó Defense News el 11 de noviembre.
      A fines de este año, se espera la implementación operativa de nuevos SLBM JL-2 de propulsión sólida con un rango de millas 4000 (7400 km), que permitirán a China lanzar ataques nucleares en los EE. UU. Continentales. Los misiles se desplegarán en dos de los tres SSBN incorporados Tipo 094 "Jin". Por 2020, la PLA Navy puede adoptar dos submarinos estratégicos más de esta clase. China también está desplegando dos nuevos tipos de submarinos: el Tipo 095 multipropósito y el Tipo 096 estratégico. Se observa que las instalaciones militares de Estados Unidos en aproximadamente. Guam ya está al alcance de los misiles convencionales chinos.
      En junio de este año, la Fuerza Aérea del EPL adoptó 15 nuevos bombarderos N-6K con un mayor alcance de vuelo, capaces de transportar misiles de largo alcance. Además, China está trabajando para aumentar el alcance de los misiles antibuque del tipo DF-21D de 810 millas (1500 km) a 1600 millas (3000 km). Estos misiles pueden amenazar a los buques de guerra estadounidenses en todo el Pacífico occidental.
      De acuerdo con la posición de especialistas expresada en este informe, en En los próximos 5 a 10 años, los preparativos militares de China cambiarán significativamente el equilibrio estratégico en Asia. Junto con el fortalecimiento de las relaciones chino-estadounidenses, China desarrolla su capacidad de atacar bases y barcos de Estados Unidos y sus aliados en la región de Asia y el Pacífico
      En un futuro cercano, China creará un ICBM para lanzar desde submarinos
      1. Onyx
        Onyx 18 noviembre 2013 13: 09
        +1
        Cita: Ascética
        Además, China está trabajando para aumentar el alcance de los misiles antibuque del tipo DF-21D de 810 millas (1500 km) a 1600 millas (3000 km).

        Por lo tanto, debemos reanudar el trabajo en tales misiles.
  10. 1c-inform-city
    1c-inform-city 18 noviembre 2013 10: 59
    +4
    Curiosamente, el alcance de 14000 km para misiles marinos, ¿es una mierda? Si es así, los misiles chinos son los más avanzados del mundo.
    1. Onyx
      Onyx 18 noviembre 2013 13: 10
      0
      Cita: 1c-inform-city
      Curiosamente, el alcance de 14000 km para misiles marinos, ¿es una mierda? Si es así, los misiles chinos son los más avanzados del mundo.

      Parece una mierda
      1. Boa kaa
        Boa kaa 18 noviembre 2013 21: 49
        +1
        Cita: Onyx
        Parece una mierda

        Me gustaría, pero esto es lo que da nuestra prensa.
        Трехступенчатая БРПЛ "JL-2" (код НАТО "SS-N-9") является ракетой, унифицированной по элементам с наземной мобильной МБР типа "DF-31", с дальностью стрельбы 8-10 тыс. км, и может нести от одной МГЧ мощностью 1,0 Мт до трех РГЧ мощностью 90 кт. Предполагаемый стартовый вес более 20 т. В открытой литературе практически не встречаются описания БРПЛ "JL-2".
        Но по последним данным, в июле 2004 г. Китай осуществил пуск БРПЛ "JL-2". Тем же источником утверждается, что дальность стрельбы "JL-2" несколько большая – порядка 13 тыс. км. http://lemur59.ru/node/8686
        Y confirma la foto:
        1. Onyx
          Onyx 18 noviembre 2013 21: 58
          -1
          Quizás, pero luego tendrá una pequeña masa moldeable. No creo que alguien haya podido crear SLBM que puedan arrojar al menos una tonelada en 14000 km
        2. dv-v
          dv-v 21 noviembre 2013 07: 07
          0
          "синева", жидкостная, 39тонн - 7800, мгч, 3,7, 1.8х14 - у китайсев какая-то другая физика с химией, китайская? ну да, на бумаге.)))
  11. Valery Neonov
    Valery Neonov 18 noviembre 2013 11: 11
    +3
    En los años 80, la política exterior de China se construyó (en sentido figurado) de la siguiente manera: un mono chino inteligente no debería permitir la batalla entre el oso ruso y el dragón estadounidense, ahora todo es mucho más complicado ...NO PERMITA: ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE, LOS GANADORES NO SERÁN.
  12. atalef
    atalef 18 noviembre 2013 11: 24
    +1
    Mierda de artículo, si escribes que China puede golpear todo el territorio de los Estados Unidos, ¿por qué no escribes que los estados pueden borrar a China del polvo, y así, entre tiempos, que puedo dormir con la reina holandesa, así como con la anécdota, cuál es la diferencia entre lo práctico y lo teórico? Papá, ¿qué es teórica y prácticamente?
    - Bueno, mira hijo, ve con mamá, abuelos y pregunta "ellos lo harían
    ¿Me acosté con un hombre negro por un millón? "
    Después de un rato
    - Papá, todos dijeron "¡SÍ!"
    - Aquí hay un hijo !!! Teóricamente, tenemos un millón, pero prokticheskogo uno gay y
    dos prostitutas
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18 noviembre 2013 22: 11
      +3
      Cita: atalef
      Mentira del artículo, si escribes que China puede atacar todo el territorio de los Estados Unidos, ¿por qué no escribes qué estados son capaces de borrar China en polvo?

      El artículo es informativo. Y el hecho de que los estados pueden borrar el PRC todo el mundo lo sabe. Después de la publicación de información sobre la capacidad de la República Popular de China para atacar a las ciudades más grandes de Estados Unidos, YUSA reflexionará sobre el alcance de la amenaza de un ataque de represalia nuclear en su territorio, y no en la carne de cañón enviada por el gobierno al territorio de otro país por matanza. Es hora de que los estados comprendan que los tiempos de la existencia serena en el extranjero son irrevocablemente una cosa del pasado. Pronto Irán podrá decirle esto a un vecino ...
  13. Bongo
    Bongo 18 noviembre 2013 12: 08
    +2
    Cita: MVS
    Con un país que no tiene armas nucleares.

    ¿Con Mongolia o qué?
    Cita: MVS
    Para que los mismos estados no tengan la tentación de escalar.

    Si los Estados quisieran dibujar, no esperarían a que China se fortaleciera
    Cita: MVS
    Nuestras unidades más preparadas para el combate están en las fronteras oeste y sur. ¿Y resulta que nuestros gobernantes decidieron atacar a Georgia o Azerbaiyán (con la frontera occidental y todo está claro)?

    La comparación no es del todo correcta, especialmente en números.
    1. MVS
      MVS 18 noviembre 2013 12: 14
      -1
      Cita: Bongo
      ¿Con Mongolia o qué?

      Como una opción.
      Cita: Bongo
      Si los Estados quisieran dibujar, no esperarían a que China se fortaleciera

      Anteriormente, podría haber sido simplemente innecesario, pero nadie sabe lo que sucederá mañana.
      Cita: Bongo
      La comparación no es del todo correcta, especialmente en números.

      Que así sea. Entonces, por otro lado, ¿por qué Rusia se está armando?
      1. Bongo
        Bongo 18 noviembre 2013 12: 38
        +2
        La Federación Rusa, en contraste con la República Popular China, no tiene reclamos territoriales a sus vecinos.
        1. MVS
          MVS 18 noviembre 2013 12: 47
          -1
          Cita: Bongo
          La Federación Rusa, en contraste con la República Popular China, no tiene reclamos territoriales a sus vecinos.

          ¿El hecho de que China se esté armando es una señal obligatoria de que la agresión será contra la Federación Rusa?
          1. Bongo
            Bongo 18 noviembre 2013 13: 03
            +3
            ¿Y excluye esa opción 100%? Personalmente, yo - no. Además, como residente del Lejano Oriente y persona relacionada con las estructuras de poder, no puedo evitar ver que este territorio ahora se ha vuelto virtualmente indefenso. Todas las áreas fortificadas fueron destruidas, la mayoría de las unidades militares y las formaciones fueron reducidas.
            1. MVS
              MVS 18 noviembre 2013 13: 10
              0
              Cita: Bongo
              ¿Excluye esta opción al 100%?

              En el futuro cercano, en un 90%, y luego en un 10%, en caso de una guerra mundial.
              Cita: Bongo
              Además, como residente del Lejano Oriente y una persona relacionada con los organismos encargados de hacer cumplir la ley, no puedo evitar ver que este territorio se ha vuelto prácticamente indefenso. Todas las áreas fortificadas se destruyen, la mayoría de las unidades militares y formaciones se reducen.

              Como vives allí, lo sabes mejor. Sin embargo, la Federación de Rusia (en mi opinión) en cualquier caso no tendrá suficientes armas convencionales para enfrentar al EPL. No hay forma de prescindir de las armas nucleares. Pero sobre este tema escribí arriba.
        2. Onyx
          Onyx 18 noviembre 2013 13: 14
          -1
          Cita: Bongo
          La Federación Rusa, en contraste con la República Popular China, no tiene reclamos territoriales a sus vecinos.

          China no tiene reclamos territoriales contra Rusia
    2. Onyx
      Onyx 18 noviembre 2013 13: 14
      -1
      Cita: Bongo
      ¿Con Mongolia o qué?

      Con Japón, por ejemplo.
      Cita: Bongo
      Si los Estados quisieran dibujar, no esperarían a que China se fortaleciera

      La crisis comenzó no hace mucho
      Cita: Bongo
      La comparación no es del todo correcta, especialmente en números.

      ¿Cómo saber dónde y qué partes se encuentran en China?
  14. Sasha 19871987
    Sasha 19871987 18 noviembre 2013 12: 11
    +2
    nada, Rusia-Madre también permitirá que todos caguen si es necesario ...
  15. capskup
    capskup 18 noviembre 2013 13: 05
    +2
    Cita: MVS
    Cita: dmitry21
    это называется "поймать на противоходе"!
    chicos, piensen, ¿por qué China, por ejemplo, la costa occidental de los Estados Unidos? prácticamente cerca de enormes reservas de tierra, espacio, hay minerales, una infraestructura bastante desarrollada?

    Si se trata de Rusia, entonces no debes pensar que los chinos son suicidas. Son conscientes de que, en caso de un ataque contra nosotros desde China, y, desafortunadamente, solo quedará el desierto nuclear del Lejano Oriente (si corresponde). Tal guerra no tiene sentido para China.

    Tal vez, pero China también sabe que si se aferra a Rusia, entonces el tercer lado de los EE. UU. Seguramente terminará con el ganador y los restos de los derrotados, en caso de conflicto entre China y los EE. UU., La cuestión de la participación de Rusia sigue abierta. Los chinos no son estúpidos: aprenden muy bien de los errores de los demás y conocen la historia de la Segunda Guerra Mundial ...
    1. MVS
      MVS 18 noviembre 2013 13: 17
      +1
      Cita: capskup
      Cita: MVS
      Cita: dmitry21
      это называется "поймать на противоходе"!
      chicos, piensen, ¿por qué China, por ejemplo, la costa occidental de los Estados Unidos? prácticamente cerca de enormes reservas de tierra, espacio, hay minerales, una infraestructura bastante desarrollada?

      Si se trata de Rusia, entonces no debes pensar que los chinos son suicidas. Son conscientes de que, en caso de un ataque contra nosotros desde China, y, desafortunadamente, solo quedará el desierto nuclear del Lejano Oriente (si corresponde). Tal guerra no tiene sentido para China.

      Tal vez, pero China también sabe que si se aferra a Rusia, entonces el tercer lado de los EE. UU. Seguramente terminará con el ganador y los restos de los derrotados, en caso de conflicto entre China y los EE. UU., La cuestión de la participación de Rusia sigue abierta. Los chinos no son estúpidos: aprenden muy bien de los errores de los demás y conocen la historia de la Segunda Guerra Mundial ...

      Estoy de acuerdo, pero aquí todavía es necesario tener en cuenta que las consecuencias de tales guerras a gran escala para el planeta pueden ser fatales y simplemente no habrá un ganador.
  16. Horla
    Horla 18 noviembre 2013 14: 20
    +2
    Creo que todo es mucho más simple. Ahora Estados Unidos no tendrá ningún problema con el presupuesto. Los artículos en la prensa china aparecieron muy a tiempo.
  17. ZU-23
    ZU-23 18 noviembre 2013 19: 35
    +1
    China en todos los estados no necesita martillar, solo para los masones y el Pentágono)))
  18. Odinoki
    Odinoki 18 noviembre 2013 20: 12
    +1
    Mierda. Todos saben lo que es un ataque nuclear y cómo terminará para todos. Todos quieren vivir
    en esta luz blanca. Y los estadounidenses y los chinos no son la excepción
  19. Centauro
    Centauro 18 noviembre 2013 23: 29
    +2
    El principal Schaub China no ha cambiado sus vectores ahora. Dejen correr a los Estados Unidos. Washington no tendrá que saltar entonces ...
    ¡Bueno, ha llegado el momento! Hace veinticinco años, todavía manteníamos a los Estados Unidos con miedo, y la República Popular China, detrás de nuestras espaldas, miraba con entusiasmo y horror a los Yankees con sus formaciones de portaaviones, ¡se oxidaron a través del Schaub!
    Y ahora son un rival geopolítico de Estados Unidos y un adversario potencial en la Tercera Guerra Mundial, y nosotros somos ... como aliados. Y entonces no estoy seguro. Mantente despierto, a tiempo ... 4mu Estoy muy feliz en mi tiempo, así que es Internet)
  20. Mitrich
    Mitrich 20 noviembre 2013 12: 02
    0
    Bueno, todo da en el palo. Se puede ver que los piratas y terroristas no fueron suficientes, comenzaron a asustar a la amenaza nuclear china. Aquí está el tema del artículo sobre cómo Estados Unidos usa piratas para expulsar a China de África http://pakgauz.com/blog/news/89.html