Military Review

¿Debo tener miedo de "un hombre con un arma"?

98
La policía son grupos armados voluntarios de ciudadanos en lugares donde la influencia del estado es débil o está ausente. En ruso moderno, la palabra "milicia" tiene un significado ligeramente diferente, y sería más correcto traducir esta palabra como "milicia". Y, dado que los problemas asociados con el armamento de la población a menudo se discuten en este recurso, me gustaría considerar el fenómeno público mencionado con más detalle.


¿Debo tener miedo de "un hombre con un arma"?


El movimiento más difundido de "milicias" ha recibido en los Estados Unidos, donde lleva a cabo sus historia desde el momento de la guerra de independencia, desde aproximadamente 1775, cuando los grupos autodidactas de los colonos armados estaban listos, "por minuto" para defender su hogar o para ayudar al ejército regular.


(Monumento a la milicia en Lexington, Massachusetts, donde se jugaron los primeros disparos de la guerra de independencia).



En los propios Estados Unidos, la actitud hacia la milicia está lejos de ser clara: muchos creen que estas personas ponen los intereses del individuo por encima de los intereses del estado, no son tolerantes y no aceptan el multiculturalismo y el globalismo. Otros consideran que son la "última línea de defensa" contra el estado estadounidense, cuyas acciones a veces no están dirigidas a los ciudadanos. Las aspiraciones de las propias milicias se expresan más plenamente en la traducción (quizás no muy precisa), que me gustaría citar aquí:

"Nuestro objetivo es volver a las ideas originales de la república constitucional, como lo fue para los padres fundadores. A las libertades individuales garantizadas por la Declaración de Derechos, a las restricciones impuestas por el texto de la Constitución al gobierno federal.

Somos patriotas, pero no nos gusta lo que hace nuestro gobierno. Creemos en el sueño americano, en el derecho de propiedad privada, incluso si es solo una casa pequeña y dos autos por familia, una vida mejor que la nuestra para nuestros hijos.

Creemos en los ideales eternos que han hecho de Estados Unidos un gran poder: libertad, justicia, moral, respeto a la Constitución. El progreso en muchas áreas podría acercarnos a nuestros sueños, pero esto no sucedió ... ¡Debemos devolver a América a sus valores originales para no perderlo!

Hace muchos años, Rousseau (no Abraham. Aprox. Autor) dijo: Estados Unidos se volvió grande porque se convirtió en portador del bien. ¡No habrá Bien, no habrá grandeza! Puedes verificar este comentario ahora mismo. Desde la Segunda Guerra Mundial, a pesar de las montañas de nuestra alta tecnología. armas, dinero y poder, sufrimos una humillante derrota tras otra. Nuestro gobierno protege los intereses de las empresas transnacionales, protege el precio de la sangre de nuestros hijos, la pérdida de empleos, la disminución de nuestro nivel de vida.

Las razones por las que no podemos ganar son para los propósitos viciosos de nuestro gobierno ... Nuestros soldados no entienden por qué derraman sangre, nuestros oponentes saben por qué están luchando y luchan de manera decisiva y desinteresada ... ¡Tal oponente no puede ser derrotado! Si necesita ejemplos, lea sobre Corea, Vietnam, Cuba, Nicaragua, Somalia, Irán ... Afganistán e Irak pronto se agregarán a esta lista. ¡Necesitamos romper esta cadena viciosa y usar nuestros recursos para hacer de Estados Unidos el mejor país del mundo! "

La lista de "probables oponentes" de la milicia es bastante diversa. En relación con el colapso de la URSS, su lugar del "Imperio del Mal" está tomando gradualmente China. Aquí, Corea del Norte, Al Qaeda, terroristas, capital mundial judía e incluso la familia real británica, supuestamente administran en secreto los Estados. Con la desaparición de la amenaza del comunismo mundial, Estados Unidos tiene un nuevo enemigo: el Nuevo Orden Mundial, "que, por el bien de los usureros y sus minions, finalmente enterrará los valores tradicionales", dicen.



El número exacto de milicias no se toma para contar una, varía de 30 a miles y medio millón, y estos son solo partidarios abiertos. Recientemente, en sus filas, los políticos, los escritores militares comenzaron a darse cuenta cada vez más ... y la razón de esto aún no se ha revelado.

El entrenamiento militar de las milicias varía de nivel, pero, en general, se considera que no es demasiado alto. Sin embargo, eso puede cambiar en un futuro cercano, ya que sus filas se reponen con los veteranos del ejército y los marines que tienen experiencia en hostilidades y están listos para compartirla con personas de ideas afines. En los brazos de las formaciones constan t. carabinas tácticas (carga automática, como AR -15, М14 Garand, SKS, AK-oidy, escopetas de "combate"), que utilizan en su entrenamiento del ejército y el equipo de la policía. En el nivel inicial, los milicianos están entrenados en orientación, enmascaramiento, tiro, supervivencia en condiciones naturales, tácticas de guerrilla. Los milicianos adquieren todas las armas, uniformes, equipos y municiones a sus expensas, aunque en algunos estados se asigna dinero del presupuesto local para esto. Para la participación en la recolección, patrullaje, protección de eventos y territorio, el dinero no se paga ... todo es exclusivamente de forma voluntaria.




Los grupos de milicias más activos están organizados en estados limítrofes con México, lo cual es comprensible en general: el flujo de migrantes ilegales aumenta año tras año, y el servicio fronterizo no puede enfrentarlo.

"¡No tienes idea de lo que está sucediendo aquí! Los granjeros que viven a lo largo de la frontera, mantienen la defensa y van voluntariamente a la milicia", dice uno de los rancheros. "¡Esta es una buena idea, la milicia! Además, no se necesitan fondos del presupuesto para financiarlo ”. Según él, a los jóvenes del estado les resulta difícil encontrar un empleo: las vacantes están ocupadas por inmigrantes ilegales, y los“ migrantes laborales ”de su esposa casi roban: la patrulla de la milicia rescatada la salvó.

"Mis muchachos en el escuadrón son granjeros y veteranos, personas que no temen usar armas", dice el jefe del equipo de patrulla, William Davis. "Estamos usando la radio para pedir permiso a los guardias de fronteras o a la policía para vigilar o arrestar ... personas. "

La gobernadora de Arizona, Janice Brewer, dijo: "¡Lo que tenemos en la frontera de México y Arizona es una rebelión! Y tenemos miles de patrulleros voluntarios que se han comprometido a cerrar la frontera ..."

-


¿Es posible crear tal milicia en Rusia? Difícilmente ... No hay ningún artículo en nuestra Constitución, similar a la Segunda Enmienda, y mientras tanto, cuando el sistema de aplicación de la ley en el país está en peligro, los voluntarios que trabajan no por un salario sino por la seguridad de sus familias y su propia existencia podrían tener un impacto grave Sobre la situación en el país. Entonces, ¿deberíamos tener miedo del "hombre con un arma"?
autor:
98 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. borrado
    borrado 19 noviembre 2013 08: 23
    +25
    Estoy totalmente de acuerdo con las milicias estadounidenses: ¡la policía! Todo lo que dicen, todos sus problemas, preocupaciones, como el nuestro. Sí, el ejército ruso no aulla en todo el mundo, pero no es menos problemático. El resto es igual.
    Las personas se protegen a sí mismas, sus hogares, propiedades, amigos de las acciones ilegales de los migrantes, los inmigrantes ilegales y otros elementos criminales. A este respecto, es más fácil para los estadounidenses: ¡tienen derecho a adquirir, almacenar, transportar y usar armas libremente! ¡Y tenemos un culo completo en este sentido! Se pueden comprar rifles de cañón liso y rifles de cañón largo, escopetas y carabinas, pero no se pueden sacar de la casa (solo para cazar). Los barriles cortos están prohibidos, los barriles largos están prohibidos (¿POR QUÉ?) Revistas con una capacidad de más de 10 rondas. Y lo más importante, cuando intentas proteger tu hogar y tu vida con el uso de armas, puedes obtener una cadena perpetua. Pero los delincuentes no se molestan con esta basura, roban y matan, violan por placer. La policía ... bueno, todo está claro aquí. Poder ... también está claro aquí, especialmente claro es el hecho de que el poder de la Federación Rusa NUNCA permitirá que los ciudadanos del país posean armas por completo y las usen con fines de protección. Por cierto, esta es la respuesta a la pregunta: ¿somos personas libres? ¿No es?..
    1. Generalísimo
      Generalísimo 19 noviembre 2013 08: 40
      -9
      son armas?


      ¿Estos "ciudadanos" pueden comprar talones? ¿Y las armas en general?

      No, gracias. No necesitamos tanta alegría. A los animales no se les debe dar libertad.

      Y para proteger tu hogar - mantén la casa Saiga. O la bomba. Con grapehot. Si tienes grandes temores, ellos te acosarán.

      La libertad no es que todos puedan llevar un arma.
      Libertad para hacer responsable a su estado.
      Por el hecho de que equipar al hombre en la calle, no lo hará más seguro en las calles, un ejemplo de los Estados Unidos es obvio.
      Es solo que la matanza de todos empezará y entre todos: hemos ganado, los bates de béisbol ya se han convertido en un problema y ¿quieres distribuir armas?

      La ley debe regular la inmigración, obligar a los visitantes decentes a comportarse, etc. Y la distribución de armas: este es el último clavo en el ataúd de la seguridad pública.

      La libre circulación de armas está justificada de alguna manera en aquellos países donde no hay problemas con la migración y hay una sociedad civil madura.
      1. borrado
        borrado 19 noviembre 2013 08: 51
        +26
        La libre circulación de armas está justificada de alguna manera en aquellos países donde no hay problemas con la migración y hay una sociedad civil madura.

        En los Estados Unidos, lleno de problemas con la migración, pero el arma en el mercado libre.
        Es solo que la matanza de todos empezará y entre todos: hemos ganado, los bates de béisbol ya se han convertido en un problema y ¿quieres distribuir armas?

        La presencia de armas no determina el estado de la carnicería. Puedes matar con cuchillos, palos, puños.
        A los animales no se les debe dar libertad.

        ¿A quién llamas exactamente animales? ¿Ciudadanos del país?

        ¡La ley está bien, su observancia por el estado es perfecta! Pero si el estado no protege, el propio ciudadano debería tener el derecho de hacerlo.
        Y sinceramente y desinteresadamente deseo que estés solo contra dos o tres ladrones. Cuando comienzan a convertirte en un trozo de carne, puedes recordar tu falta de voluntad para empuñar un arma. Este será el último pensamiento, pero sensato ...
        1. Monos
          Monos 19 noviembre 2013 09: 11
          +5
          Cita: borrado
          Sobre su falta de voluntad para poseer armas.


          Esto no es suficiente, debemos ser capaces, y lo más importante, estar mentalmente preparados para apretar el gatillo

          Cita: borrado
          Deseo sinceramente y desinteresadamente ser


          Desea a los demás lo que deseas para ti.

          perdon hi
          1. borrado
            borrado 19 noviembre 2013 10: 56
            +6
            ... y lo más importante, prepárate mentalmente para apretar el gatillo

            Lo siento, apretaron el gatillo. El disparador es otro detalle.
            Desea a los demás lo que deseas para ti.

            Estás aquí, sin preguntas.
        2. Generalísimo
          Generalísimo 19 noviembre 2013 09: 13
          +6
          En los Estados Unidos, lleno de problemas con la migración, pero el arma en el mercado libre.


          También está lleno de problemas con su uso "gratuito". Tienen tiradores de "Belgorod" cada semana, un par. ¿Te gusta tanto la América libre? Manejar.
          Yo estaba allí, no me gustaba. Rusia es mejor

          La presencia de armas no determina el estado del matadero. Puedes matar con cuchillos, palos, puños.


          Eso es correcto Y con nuestras tendencias iremos a la diversión de disparos, llegaremos a las ametralladoras. Será mejor que decida el puño.

          ¿A quién llamas exactamente animales? ¿Ciudadanos del país?

          Lo he formulado completamente, ilustrando a quienes considero animales.
          O en tus ojos, ¿son estos ciudadanos, defensores de Rusia?

          ¡La ley está bien, su observancia por el estado es perfecta! Pero si el estado no protege, el propio ciudadano debería tener el derecho de hacerlo.


          Lo siento, pero esto no tiene sentido.
          Si el estado tiene problemas para poner las cosas en orden en una sociedad "desarmada", habiéndola armado, perderá por completo el control sobre la seguridad de sus ciudadanos.

          Es decir, que "¡La ley es maravillosa, su observancia por parte del estado es ideal!"
          Si quieres ser libre y respetarte a ti mismo, consíguelo. Entonces no tendrás que temer a la sombra.
          ¿O está esperando poner su arma en el cinturón de su pantalón, es más seguro ir a la tienda más cercana para comprar cigarrillos por la noche? sonreír Así que allí, en la noche, habrá mucho de eso. Tendremos que comprar un chaleco antibalas.

          Y sinceramente y desinteresadamente deseo que estés solo contra dos o tres ladrones. Cuando comienzas a convertirte en un pedazo de carne, puedes estar pensando en tu renuencia a poseer armas. Este será el último pensamiento, pero sensato.


          Oh, querida, no necesitas estas historias de horror aquí, por favor. Yo y uno contra quince golpeamos una vez, hace años, así que 20. Y nada: la compostura y el equilibrio han reducido la situación a una resolución pacífica. Y sucedió, y uno contra tres se metió en la picadora de carne. Y tampoco nada: quedaron los buenos y ricos equipajes del servicio militar.
          Te diré qué, por tu propio bien. Al tener habilidades serias en el combate cuerpo a cuerpo, nunca arriesgaré mi vida y, después de evaluar la situación, prefiero dar todo lo que es valioso si veo la inutilidad de la pelea. Y no veo nada de malo en eso.

          Teniendo una pistola, no puedo protegerme en mayor medida, simplemente porque los "ladrones" con los que me asustas, como una niña, también pueden tener un par de pistolas. Y si se trata de "carne", entonces las posibilidades de que sigan con vida serán mucho menores.

          P.S. Sí, mearme por mí. sí hijos, por dios ..
          Raramente comento algo y no participo en tus carreras para calificar, no estoy interesado.
          No vivo la vida de este foro.
          Leo artículos y comentarios de personas competentes, de los cuales, lamentablemente, aquí hay poco. El resto está de mi lado.
          1. Egoza
            Egoza 19 noviembre 2013 10: 12
            +7
            Cita: Generalissimus
            Yo, teniendo serias habilidades de combate cuerpo a cuerpo,

            "Anuncio
            ¡Atención! Aquellos que deseen practicar en la sección de artes marciales tienen una botella de infusión de ginseng y nunchucks con ellos. En la sección de artes marciales rusas, ¡una botella de licor de luna y un eje! " riendo
            Pero en serio, realmente, el arma no siempre ayuda. Y debe pensar a quién se le puede emitir. Dado que puede comprar todo por sobornos, es muy utópico esperar que no caiga en diferentes tonterías.
            Pero el artículo +. Además, creo que es un avance muy positivo para Estados Unidos. El pueblo está despertando a la vista, a pesar de la propaganda sobre el mesianismo y los "grandes valores democráticos", y no quiere seguir peleando sin ningún motivo. Y si allí la gente ya quiere volver a su "comienzo", lejos de todo está perdido. Quieren sacar lo mejor que tuvieron en el pasado, rechazando todo lo malo para no repetir sus errores. Por cierto, también queremos devolver la URSS, rechazando los errores del pasado, sacando todo lo mejor. ¡PERO! Si empezáramos a reunirnos (a través del vehículo), lo más probable es que Estados Unidos se desintegre en estados separados. En mi humilde opinión
          2. IRBIS
            IRBIS 19 noviembre 2013 10: 23
            +2
            Cita: Generalissimus
            Y con nuestras tendencias irá la diversión de disparos, llegará a las ametralladoras. Mejor decide el puño.

            Absolutamente de acuerdo con usted!
            ¡Los ciudadanos! ¡Mira a tu alrededor! ¿A quién quieres permitir armas? ¿No siente lástima por sus esposas e hijos? Aquellos que no llevarán consigo el baúl todo el tiempo. ¿No ha jugado suficiente "guerra" en la infancia? ¿No tenía el ejército suficientes cartuchos?
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 19 noviembre 2013 10: 27
              +13
              Es una pena, por supuesto.
              Pero si los mafiosos los matan, ¿qué deberían hacer?
              Es demasiado tarde para llamar a la policía, es imposible escapar, los transeúntes tienen miedo de saltar sobre la protección.
              ¿QUÉ HACES MI AMIGO?
              1. IRBIS
                IRBIS 19 noviembre 2013 11: 44
                +4
                Cita: El mismo LYOKHA
                Pero si los mafiosos los matan, ¿qué deberían hacer?

                Con un susto, ¿alguien comenzaría a matar mujeres con niños en la calle? A menos, por supuesto, que no se trate de un cabrón con un baúl permitido o un intelectual, también con una maleta legítima, cuya esposa ha cambiado y el techo se ha alejado de la experiencia.
                Cita: El mismo LYOKHA
                los transeúntes tienen miedo de volver la cabeza en defensa

                ¿Y entonces organizarán un western?
                Cita: El mismo LYOKHA
                ¿QUÉ HACES MI AMIGO?

                Sentados, colgados con armas y afligidos porque algunos h (m) udak decidieron defenderse y, debido al estrabismo congénito o al daunismo, abrieron fuego y golpearon accidentalmente a los transeúntes (jardín de infantes, patio de recreo, etc.) )
                1. Generalísimo
                  Generalísimo 19 noviembre 2013 12: 21
                  +4
                  riendo estáblecido,

                  Bolas 5. Humor en el sujeto. Discute sin sentido.
                  Durante mucho tiempo se ha observado que los argumentos de los partidarios de las armas se basan principalmente en cómo se representan a sí mismos en estas situaciones.
                  Es cierto que, para su disgusto, entre ellos se encuentra la mayoría de los que se les permitirá el último arma, más duermen y se ven a sí mismos con esta arma, y ​​cómo caminarán y pondrán las cosas en orden: simplemente pisan o empujan el metro. Inmediatamente ponga al delincuente en su lugar.
                  Estos son los guardianes de la seguridad y la libre circulación de armas y causan la mayor preocupación.
                  1. IRBIS
                    IRBIS 19 noviembre 2013 12: 40
                    +3
                    Cita: Generalissimus
                    Durante mucho tiempo se ha observado que los argumentos de los partidarios de las armas se basan principalmente en cómo se representan a sí mismos en estas situaciones.

                    Estoy de acuerdo Sin embargo, la realidad casi siempre no coincide con las ideas.
                    Cita: Generalissimus
                    Inmediatamente ponga al delincuente en su lugar.

                    Cuál puede ser y el tronco más calibre, y la reacción es mejor.
                    Cita: Generalissimus
                    Estos son los guardianes de la seguridad y la libre circulación de armas y causan la mayor preocupación.

                    Al mismo tiempo, no pueden decir simple y claramente por qué el arma es específica. Un hipotético "y si ...". Sin embargo, después de todo, vivíamos en el campo, ¿sin armas y sin problemas especiales? ¡Vivió! ¡Y bastante bien!
                    1. Misma lechuga
                      Misma lechuga 19 noviembre 2013 15: 33
                      +2
                      Sus argumentos son adecuados solo en teoría; nuevamente, iguala a todos con el mismo pincel.
                      Además, esos bandidos que tienen un arma de fuego tampoco son tontos (a menos, por supuesto, que sean indignantes) y no los agitarán en vano.
                      Apenas puedo imaginar que un bandido irá a robar a una anciana con una pistola TT.
                      Pero en los coleccionistas esto sucede todo el tiempo (aunque él está armado)
                      Vivimos tranquilamente en el país alguna vez, porque la gente tenía confianza en la policía y eran bastante buenos para atrapar a todo tipo de bandidos y gopstopniks.
                      Ahora los tiempos han cambiado y no tiene sentido esperar hasta que la policía finalmente pueda trabajar como en los viejos tiempos: varias reformas de nuestra perestroika solo empeoran la situación.
                      Por lo tanto, este tipo de explosiones de la población local contra la ilegalidad de los delincuentes y bandidos de todo tipo se hizo más frecuente.
                  2. zmey_gadukin
                    zmey_gadukin 19 noviembre 2013 14: 28
                    +5
                    Cita: Generalissimus
                    solo la mayoría de aquellos a quienes se les permitirá un arma durar

                    entre ellos todavía hay muchos que vieron el arma solo en la imagen o en la televisión ...
                  3. Misma lechuga
                    Misma lechuga 19 noviembre 2013 15: 23
                    +3
                    Tonterías, representas a las personas como quieres ver, no necesitas inventar excusas contra las personas que apoyan la legalización de las armas.
                    Nunca aspiré a tener un arma de fuego porque es un gran dolor de cabeza en RUSIA.
                    Y estoy más preocupado por personas como EVSYUKOV que, en primer lugar, tienen acceso a un arma de fuego.
                2. Misma lechuga
                  Misma lechuga 19 noviembre 2013 15: 18
                  +4
                  ¿Por qué alguien comenzaría a matar mujeres con niños en la calle?

                  Hay muchos videos publicados por personas donde todo tipo de matones ataca a mujeres, ancianos y solo transeúntes.

                  Algo que no vi que aquellos que han registrado armas en masa están corriendo para dispararse unos a otros.

                  Todavía no has respondido qué hacer cuando no hay otra opción para entablar una pelea con un bandido y cuando no tienes nada más que un libro jeje (por ejemplo) con el código penal en la mano.

                  Nunca he ofrecido disparar a derecha e izquierda; solo quiero saber cómo salvar mi vida en una situación de callejón sin salida y a mis seres queridos y no ir a la cárcel.
                  1. Starina_hank
                    Starina_hank 19 noviembre 2013 18: 36
                    0
                    En los estados normales, existen agencias policiales normales para esto, y estamos listos para organizar una pequeña escaramuza con los bandidos y abrumar a un par de transeúntes al azar.
                3. normal
                  normal 19 noviembre 2013 15: 23
                  +6
                  Cita: IRBIS
                  A menos, por supuesto, que no se trate de un cabrón con un baúl permitido o un intelectual, también con una maleta legítima, cuya esposa ha cambiado y el techo se ha alejado de la experiencia.

                  .....
                  Cita: IRBIS
                  ¿Y entonces organizarán un western?

                  .....
                  vadimN RU 18 Diciembre 2012 11: 03

                  Casos de homicidios masivos detenidos por ciudadanos armados.

                  - Disparos en Pearl School, piezas. Mississippi fue detenido por el subdirector Joel Mieric con la ayuda de un calibre Colt 45
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_High_School_shooting

                  - Dos estudiantes armados detuvieron al tirador en la Escuela de Derecho de los Apalaches.
                  http://en.wikipedia.org/wiki/Appalachian_S...of_Law_shooting

                  - El ladrón planea dispararle a todos en la tienda de Muskegon, pcs. Michigan, y para recolectar suficiente dinero y joyas para satisfacer el "hambre de cocaína que roe" se derrumbó cuando una de las presuntas víctimas comenzó a disparar.
                  http://www.nraila.org/gun-laws/armed-citiz...amp;st=&ps=

                  - Los disparos en una iglesia en Colorado Springs se detuvieron cuando el tirador disparó una de las armas ocultas que transportaban. Http://blutube.policeone.com/police-traini...hurch-shooting/

                  - El tiroteo en la tienda de armas en Santa Clara en 1999 fue detenido por un ciudadano armado después de que el tirador anunció que tenía la intención de matar a todos. La policía encontró una lista de víctimas en su automóvil. Como resultado, solo el tirador, Richad Gable Stevens, recibió un disparo.
                  http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2911219/posts

                  - En diciembre del año 1991 en Aniston, uds. Alabama, el propietario de una licencia para ocultar el transporte de armas [un visitante de un restaurante] detuvo a los ladrones armados que conducían a los trabajadores y visitantes, incluida su esposa, a la nevera [sala de refrigeración]. Disparó a ambos ladrones, matando a uno de ellos.
                  http://www.keepandbeararms.com/information...tem.asp?ID=1446

                  - 13 July 2009, Golden Food Market, piezas. Virginia: el tirador trató de disparar a varias personas, fue detenido por un civil armado, un titular de la licencia para llevar oculto.
                  http://www.collegiatetimes.com/stories/146...lives-takes-few - в Ирли, шт. Техас, вооружённый гражданин Вик Стейси выстрелил и остановил помешанного, который только что убил двух соседей и стрелял по полиции из винтовки.
                  http://www.ktxs.com/news/RV-PARK-KILLINGS-...2o/-/index.html

                  - La peculiaridad de las masacres, detenidas por los propios ciudadanos, es que no tienen tiempo para convertirse en masa.
                  1. Starina_hank
                    Starina_hank 19 noviembre 2013 18: 42
                    +4
                    ¿Y de dónde sacaron sus armas los ciudadanos inadecuados (uno es un drogadicto, el otro es un bicho raro), ¿lo compraron en una tienda?
                4. El comentario ha sido eliminado.
              2. normal
                normal 19 noviembre 2013 14: 52
                +6
                Cita: El mismo LYOKHA
                ¿QUÉ HACES MI AMIGO?


                Bueno, la respuesta es:
                Cita: Generalissimus
                Nunca arriesgaré mi vida y evaluaré la situación; prefiero dar todo lo que sea valioso si veo la inutilidad de la lucha. Y no veo nada malo en eso.

                ......
                - ¿Lo sientes por tus esposas e hijos?
                - Pero si los mafiosos los matarán, ¿qué hacer?
                - ¿Con qué miedo alguien comenzará a matar mujeres con niños en la calle?


                Y si quieren violar a su esposa e hija, entonces, de acuerdo con la lógica de los pacifistas, después de evaluar la situación y ver la inutilidad de la lucha, deben bajarse los pantalones y agacharse. Después de todo, los pacifistas no ven nada malo en eso.
                1. Generalísimo
                  Generalísimo 19 noviembre 2013 15: 30
                  +5
                  Y si quieren violar a su esposa e hija, entonces, de acuerdo con la lógica de los pacifistas, después de evaluar la situación y ver la inutilidad de la lucha, deben bajarse los pantalones y agacharse. Después de todo, los pacifistas no ven nada malo en eso.


                  Tenía un comandante en mi ejército, le gustaba mucho presentar en el camino.
                  Y le gustaba mucho confundir a estos subordinados introductorios, haciendo la situación cada vez más complicada ...
                  Una vez me metí en este caso. Las introductorias fueron de reconocimiento y siempre terminaron con una pregunta: ¿tus acciones?

                  Y así, en el proceso de introducción, cuando el compañero ya estaba muerto, había enemigos alrededor, todo el equipo especial y las armas se rechazaron milagrosamente o fueron destruidos, y yo estaba sentado en pantalones cortos en un campo desnudo, todo lo que tenía que hacer era preguntar al comandante: - Camarada Mayor, ¿Qué estoy haciendo aquí entonces?

                  Tus comentarios introductorios y la manera de hacer malabarismos con las respuestas de otras personas, parecen la misma tontería.

                  Pero intentaré contestarte.
                  En primer lugar, Nehru para andar con su esposa e hijos en lugares donde seguramente te atacarán con el deseo de violarte.
                  Los cerebros deberían ser suficientes para no quedarse en cualquier lugar y tener en cuenta la seguridad de sus familias.

                  Esta es la primera.

                  En segundo lugar, si logras sustituir a tu familia de esa manera, y tu esposa e hijos serán violados ante tus ojos (lamentas estos ejemplos, pero te respondo con tus modales), entonces creo que es más probable que antes de eso y para usted, su arma será empujada hacia su propio espacio privado, valorada por su integridad. Y, lo que también es más probable, lo harán insertando sus barriles cortos en la oreja. ¿No crees que se te dará permiso para un arma, y ​​tus violadores hipotéticos demostrarán estar sin él?

                  PySy: Te pediría que no te conviertas en algo personal en el futuro. No te pinta y por eso no pareces más inteligente o más brutal.
                  Gracias de antemano.
                  1. normal
                    normal 19 noviembre 2013 17: 58
                    +1
                    Cita: Generalissimus
                    Te pediría que no te vuelvas personal en el futuro.

                    Por favor Puedo preguntarte lo mismo, porque si no es personal, ¿entonces qué?
                    Cita: Generalissimus
                    Tus comentarios introductorios y la manera de hacer malabarismos con las respuestas de otras personas, parecen la misma tontería.

                    No distorsioné sus respuestas, solo continué lógicamente. Tu comandante te dio las aguas (tenía todo el derecho de hacer esto), y simplemente asumí una situación bastante posible, y no quedarme
                    en pantalones cortos en campo desnudo
                    En tal situación, es mejor estar armado. No te preocupes por los delincuentes:
                    Cita: Generalissimus
                    probablemente harán esto insertando sus barriles cortos en la oreja. ¿No crees que se te dará permiso para un arma, y ​​tus hipotéticos violadores demostrarán estar sin él?

                    Si resulta que están armados, probablemente no sean armas adquiridas oficialmente. Y ya lo han adquirido ilegalmente y no necesitan permiso. En este caso, solo estamos hablando de nivelar las probabilidades aunque sea un poco. Sí, los criminales siempre tienen la iniciativa y el "derecho" del primer movimiento. Bueno, es aún más importante que un ciudadano respetuoso de la ley esté armado para tener al menos alguna posibilidad de un resultado positivo en el caso.

                    Cita: Generalissimus
                    En primer lugar, Nehru para pasar el rato con su esposa e hijos en lugares donde sin duda será atacado


                    Eso no necesita demagogia, ¿de acuerdo? Si vives en Moscú, no puedes dejar de saber que el viernes por la noche, tales son los territorios adyacentes de las estaciones finales de metro y paradas de autobuses.
                    Vivo en la región de Moscú y tuve que encontrarme con mi hija en Moscú en la última noche. Vi muchos dzhigits borrachos y coraje asiático borracho.
                    Cita: Generalissimus
                    Los cerebros deberían ser suficientes para no quedarse en cualquier lugar y tener en cuenta la seguridad de sus familias.

                    Gracias a la sabia política de la dirección, que vive detrás de vallas altas y con seguridad, "en cualquier lugar" ahora está en todas partes, excepto quizás en Moscú dentro del jardín.
                    Y debería haber suficientes cerebros para entender que la seguridad de la familia de una persona armada es algo mayor que la de una persona desarmada.
              3. Starina_hank
                Starina_hank 19 noviembre 2013 18: 24
                +1
                Si hay tres de ellos con barriles, entonces necesitas una ametralladora, de lo contrario no lucharás.
              4. Dezzed
                Dezzed 19 noviembre 2013 21: 31
                +1
                La pregunta es pertinente. Puede cambiar el gobierno que no es competente en el tema de la seguridad de los ciudadanos.
              5. Faraon
                Faraon 21 noviembre 2013 08: 04
                0
                La presencia de un arma no corrige la situación, lo más probable es que la agrave. Si Dios no quiere que alguien decida causarle problemas, crea mi experiencia. Una pistola no lo ayudará en el 99% de los casos. Esta es una herramienta puramente psicológica en manos de un laico, para tranquilizarse.
                Nuevamente, para usar un arma, debes estar preparado moral, física y legalmente, lo que no muchos pueden permitirse.
            2. Starina_hank
              Starina_hank 19 noviembre 2013 18: 20
              +2
              Y a algunos que no sirvieron en el ejército, les resultará interesante jugar, ¡no les importa!
              1. Ruslan67
                Ruslan67 19 noviembre 2013 18: 47
                +4
                Cita: Starina_Hank
                Y algunos no sirvieron en el ejército, será interesante para ellos jugar,

                Le pregunté a una persona: ¿quieres defenderte o cometer un asesinato por negligencia? después de que él dijo "Dame TT" y no necesito la policía engañar Quien sirvió lo entenderá de inmediato riendo y colgó  solicitar
                1. Apollon
                  Apollon 19 noviembre 2013 18: 52
                  +4
                  Cita: Ruslan67
                  Dame el TT y no necesito milicias en la figura.


                  Tal vez un parabellum? riendo
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 19 noviembre 2013 18: 57
                    +3
                    Cita: Apollon
                    Tal vez parabellum?

                    Bueno, si solo una emboscada espera en la participación am y lo principal es no olvidar cantar más alto después de pagarle al mesero wassat
                  2. Odinoki
                    Odinoki 19 noviembre 2013 20: 33
                    +2
                    Sí, y definitivamente tendrás que ir a las montañas)))
          3. zmey_gadukin
            zmey_gadukin 19 noviembre 2013 14: 26
            0
            Cita: Generalissimus
            Si el estado tiene problemas para poner las cosas en orden en una sociedad "desarmada", habiéndola armado, perderá por completo el control sobre la seguridad de sus ciudadanos.

            ¡Más!
        3. Xroft
          Xroft 19 noviembre 2013 15: 12
          +2
          Cita: borrado
          La presencia de armas no determina el estado de la carnicería. Puedes matar con cuchillos, palos, puños.

          http://www.rg.ru/2013/09/17/vintovka-site.html
          http://newsland.com/news/detail/id/1095402/
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D


          1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D


          0%B5_%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%BD%C2%BB

          ¡Por supuesto, el arma no define! ¡qué es lo que tú! ¡Todos los casos en los EE. UU. Son puramente aleatorios! (y hay aproximadamente 21 de ellos en los Estados Unidos al año, es el matadero donde más de 10 personas inocentes son asesinadas por un psicópata con armas, sin contar los MILES de crímenes en los que las personas mueren por heridas de bala)
          No necesitamos la legalización de las armas, ¿quieres proteger a tu familia? dijeron con razón, toma la saiga y déjala en tu casa (solo protege la casa)
          ¿Qué le sucede al trauma no es suficiente para ti? en Moscú, como conductor, te sientes como en el salvaje oeste (también es bueno que no todos los casos sean fatales, lo que no se puede decir con la aparición de un arma de fuego para todos)
        4. Vlaleks48
          Vlaleks48 19 noviembre 2013 17: 45
          +5
          ¡No es un arma que mata, no mata a un no humano! ¡Lo que viste en la foto para llamar a los ciudadanos de Rusia no convierte tu lengua en un ladrón!
          ¡Esta abominación cultivada por los gobernantes de hoy y alentada por las autoridades! Estos idiotas se usan para todo tipo de provocaciones.
          Es imposible complacer el arma, debe venderse bajo licencia a personas interesadas, probadas y mentalmente sanas. Pero esto es exactamente lo que los que están en el poder no quieren hacer. Hoy en día, cerca de 7 millones de barriles están legalmente disponibles.
          Y por extraño que parezca, nadie le tiene miedo. Entonces, ¿por qué no agrego un revólver o una pistola a mis cañones de caza?
          El villano no necesita una licencia, y tampoco los Evsyukovs, ¡¿quién los detendrá?!
        5. Starina_hank
          Starina_hank 19 noviembre 2013 18: 15
          +4
          ¿Y qué demonios es un estado que ni siquiera puede proteger a sus ciudadanos de los enemigos internos?
        6. Nagant
          Nagant 19 noviembre 2013 19: 03
          +1
          Cita: borrado
          En los Estados Unidos, lleno de problemas con la migración, pero el arma en el mercado libre.

          No es completamente gratis.
          Comienza por hacer una cita con el oficial de policía para el puesto de "oficial de armas de fuego" en la policía local sobre una reunión y recibe de él 3 hojas de cuestionarios y solicitudes, y 6 hojas más de instrucciones sobre cómo completarlas.
          Complete, adjunte 3 cheques (pero no es costoso; el monto total es inferior a $ 20) y vuelva a programar una cita con él para enviar documentos personalmente (no aceptan documentos por correo o por medio del oficial de policía de turno). Cuando se alimenta, se toma la huella del dedo índice derecho. Después de eso, la policía tiene 6 semanas para considerar la solicitud y revisar la biografía (¿es una locura? ¿Estamos condenados? ¿Detenciones por conducir ebrio? ¿Drogas? ¿Una pensión alimenticia maliciosa?)
          Sí, en la aplicación usted indica los nombres de 2 "ciudadanos respetuosos de la ley", no familiares, para que puedan confirmar su fiabilidad. Esto no es una formalidad: la policía se comunicará con ellos y les dará formularios para que los llenen.
          Y también dan una referencia a una empresa privada para la recolección de huellas digitales (todas + palmas). Cuesta $ 120, las impresiones se envían a la base de almacenamiento nacional y, al mismo tiempo, se controlan para ver si estos dedos están encendidos en algo.
          Digamos que todo ha terminado. Nuevamente, hace una cita con el mismo oficial, obtiene de él una "identificación de comprador de armas de fuego" y un permiso por escrito para comprar 1 (una) arma.
          Con esto vas a la tienda, pagas, pero no consigues el baúl. Comienza el "período de espera" obligatorio de 2 semanas, durante el cual la tienda vuelve a realizar algunas comprobaciones por su cuenta, quién sabe qué, bases de datos. Y solo después de eso obtienes el baúl.
          Y para cada barril posterior, el mismo, excepto para la tarjeta del comprador, es reutilizable. Puedes comprar solo 1 barril en No recuerdo cuántos meses.
          Y así, sí, se vende libremente. Pero no con toda libertad (ver arriba) se compra. guiño
          1. ParapaPanda
            ParapaPanda 19 noviembre 2013 20: 15
            +4
            Señor, ¿de qué estado está hablando? No engañes al público. en Arizona, donde vive uno de mis hermanos, puedes comprar armas por uh .. día. O mi primo y varios sitios me están mintiendo, o nivela todos los estados.
            1. Nagant
              Nagant 19 noviembre 2013 22: 10
              -1
              Cita: ParapaPanda
              Señor, ¿de qué estado está hablando? No engañes al público.
              No generalicé, sino que simplemente compartí mi experiencia. Así es como compré armas en Nueva York. AZ, TX y varios otros estados, cada vez más en el sur y suroeste, tienen reglas más flexibles. Por cierto, en el mismo lugar puede comprar máquinas automáticas, y en otros lugares, la carga máxima, en particular, en el mismo estado de Nueva York donde vivía antes y donde vivo ahora. Y, digamos, en Washington, DC, como escuché (pero no intenté) dicen que es aún más difícil, bueno, la verdad es que hay jurisdicción federal.
        7. Revnagan
          Revnagan 19 noviembre 2013 20: 32
          +1
          Cita: borrado
          Y sinceramente y desinteresadamente deseo que estés solo contra dos o tres ladrones. Cuando comienzan a convertirte en un trozo de carne, puedes recordar tu falta de voluntad para empuñar un arma.

          Bueno, ¿por qué eres tan directo ... Seamos honestos, que el Generalísimo tenga una bomba con perdigones. Casas. Y "Saiga" para arrancar en el mismo lugar. Y por la pureza del experimento, que los atacantes tengan monturas y accesorios, y su oponente, entonces y ser, un poco (soy amable). Y ver cómo se las arregla solo con los cinco
        8. Dezzed
          Dezzed 19 noviembre 2013 21: 27
          +3
          Cita: borrado
          La presencia de armas no determina el estado de la carnicería. Puedes matar con cuchillos, palos, puños.


          Correcto. Pero la máquina automática es de alguna manera más fácil.
        9. Faraon
          Faraon 21 noviembre 2013 07: 56
          +1
          Pero si el estado no protege, el ciudadano mismo debería tener el derecho de hacerlo.

          Luego surge otra pregunta: ¿por qué paga impuestos, si el estado no puede garantizar su seguridad mediante actos legales apropiados, a veces incluso imprudentes?
          Ejemplo: Israel El 90% de la población está armada, hay una venta gratuita de armas (por supuesto, después de obtener una licencia), pero también hay actos legales reglamentarios sobre el uso de armas. Sí, ahora objetará que no va bien con esto, estoy de acuerdo, pero estos no son casos idénticos. El trabajo policial preventivo constante identifica a estas personas y confisca sus armas.
          Eso es todo, es solo que el sistema de licencias debe funcionar al nivel apropiado.
      2. Monos
        Monos 19 noviembre 2013 09: 06
        +5
        Cita: Generalissimus
        Hay una sociedad civil madura.


        Donde esta
        1. Generalísimo
          Generalísimo 19 noviembre 2013 09: 17
          +5
          Suiza. Por ejemplo. Libre circulación de armas y sociedad civil madura, problemas mínimos con la migración (aunque aparezcan). El resultado lógico es un mínimo de problemas debido a esta notoria posesión de armas por parte de ciudadanos "libres".
          1. Monos
            Monos 19 noviembre 2013 09: 56
            +3
            Cita: Generalissimus
            Libre circulación de armas y sociedad civil madura.


            Estoy de acuerdo con usted en que la libre posesión de armas en Rusia garantizará la construcción más temprana posible de una sociedad civil madura.

            Como una de las ventajas será, como ha señalado:
            Cita: Generalissimus
            Problemas mínimos con la migración.
          2. Starina_hank
            Starina_hank 19 noviembre 2013 19: 14
            0
            Recuerdo la situación de Internet: tres aldeas-aldeas en la taiga, la población total de alrededor de 3500 personas, según el distrito solo registró armas de caza y rifladas 1400 troncos (cazadores-comerciantes), desaparecen anualmente en las cercanías de hasta 80 personas.
      3. Soy rusa
        Soy rusa 19 noviembre 2013 09: 17
        +3
        Cita: Generalissimus
        No, gracias. No necesitamos tanta alegría. A los animales no se les debe dar libertad.

        Y para proteger tu hogar - mantén la casa Saiga. O la bomba. Con grapehot. Si tienes grandes temores, ellos te acosarán.

        La libertad no es que todos puedan llevar un arma.
        Libertad para hacer responsable a su estado.


        ¡Estoy de acuerdo contigo!
      4. Narrador.tales
        Narrador.tales 19 noviembre 2013 11: 41
        +1
        ¿Cuáles son sus contras, entonces le ponen al hombre, fanáticos de las armas. De verdad cómprate una saiga y regocíjate, los cuchillos no están prohibidos, aquí camina un compañero y nada, otro camina con una katana. Es un hecho que todos los hombres deberían poder poseer un arma, pero no es un hecho. Las armas son poder, y el poder corrompe, si no supiéramos, en NUESTRO país, con nuestros funcionarios, ahah adónde ir, "síndrome del vigilante" con un mínimo de poder ya muestra todo. Dale a un hombre un arma, se considerará Dios, pero nadie sabe cómo devolverle la vida.
      5. Mikhail3
        Mikhail3 19 noviembre 2013 12: 26
        +7
        Las personas que hacen este argumento tienen un extraño tipo de ceguera mental. Después de todo, el arma no solo estará con él. ¡Igualmente! Espero que usted sea un ciudadano respetuoso de la ley del país. ¿Qué pasa entonces? Créame, esta sonrisa "espeluznante" desaparece instantáneamente si una bandada de tales individuos tropieza con un rechazo realmente efectivo.
        Es la convicción de que el enemigo tiene las manos desnudas (sí, si él es el propio Bruce Lee, hay alrededor de una docena de ellos, y la vida no es una película) se libera la escoria. Y desaparece instantáneamente, mirando hacia el cañón. No tengas miedo, avergonzado ...
        1. IRBIS
          IRBIS 19 noviembre 2013 14: 54
          +4
          Cita: Mikhail3
          Después de todo, el arma no solo estará con él. Tu tambien

          ¿Estás seguro de que tendrás una pistola legítima en el bolsillo? Seguramente obtendrás permiso? ¿O tienes dinero para comprarlo? ¿Y de dónde obtiene dinero la familia promedio para las armas y su diseño? ¿No es este "placer" barato?
          Cita: Mikhail3
          Créame, esta sonrisa "espeluznante" desaparece instantáneamente,

          O mejorado cuando está reforzado por el cañón.
          Cita: Mikhail3
          si paquete tales personalidades tropiezan con un rechazo efectivo real.

          Paquete? ¿Quién eres, un vaquero? Ya en un baúl hay seguro, también legal. Y él te matará legalmente, porque tú obtendrás el tuyo primero.
          Que de alguna manera, eres nuestro valiente ...
          1. Mikhail3
            Mikhail3 19 noviembre 2013 19: 13
            +7
            Si claro. Estoy a favor de la ley, así que ahora no tengo. Bueno, para ser honesto, realmente no lo necesito. No soy inofensivo y, además, siempre he preferido otras armas.
            Cita: IRBIS
            . Y él te matará legalmente.

            ¿Entiendes que esta es casi tu patología? En cuanto al hecho de que lo obtuve por primera vez y me dispararon ... ¿Aprendiste algo de esto? Después de todo, esto es una especie de plaga: entre el rebaño, tengo un baúl, y no veo a este hombre primero (maldición, puedes verlo como un fuego por la noche), y en segundo lugar ¿salió y disparó primero?
            Bueno, si esto sucedió, ¡con razón, yo! Si una persona se atreve a empuñar un arma, es un guerrero. Y el deber de un guerrero, especialmente un guerrero ruso, los antepasados ​​no es deshonrar. Tomó las armas: ¡domina todas las habilidades! No lo entendió, sus manos están torcidas, su cerebro está débil, lo aprieta con fuerza ... entonces la bala es el único resultado verdadero. La muerte no es lo peor que le puede pasar a una persona real.
            El corazón duele en primer lugar, no para personas como yo. Luego nos desplazamos. Enfermos, viejos, mujeres ... No tienen protección. Y los atacantes están, y muy a menudo, armados. Y en el salto de la seguridad, de la completa impunidad, de la vil voluntad, se otorgan tales permisos ... ningún tribunal, ninguna ley compensará el daño hecho a los débiles e indefensos. Y rara vez indefensos ante el tribunal llevar el caso. Es difícil actuar como testigo de la acusación desde la tumba ... Y no quieres darles una oportunidad.
            Porque eres un cobarde.
            1. Andrew-53
              Andrew-53 20 noviembre 2013 00: 38
              +1
              Estoy completamente de acuerdo. En sables, espadas, etc. escribió: No exponer sin necesidad, no invertir sin gloria.
      6. Pushkar
        Pushkar 19 noviembre 2013 13: 04
        +14
        ¿Foto del espectáculo Ku-Klu-Klanovites? Cada país tiene un montón de idiotas. Y han tenido armas durante MUCHO tiempo. Más lejos. Si se ha dado cuenta, todos los tiroteos estadounidenses se cometieron en lugares donde está prohibido portar armas (escuelas, universidades, etc.). Es decir, el no humano sabía que la gente estaba indefensa y nadie respondería con fuego. Al intentar disparar en otros lugares, se "calmaron" rápidamente.
        1. IRBIS
          IRBIS 19 noviembre 2013 14: 47
          -4
          Cita: Pushkar
          Todas las ejecuciones estadounidenses se cometieron en lugares donde está prohibido llevar armas (escuelas, universidades, etc.).

          ¿Y se nos permitirá?
          Cita: Pushkar
          Al intentar disparar en otros lugares, se "calmaron" rápidamente.

          Ejemplos En relación a ejecuciones y asesinatos por "mierda", claramente perderán.
          1. normal
            normal 19 noviembre 2013 15: 37
            +1
            Cita: IRBIS
            Ejemplos?

            Lo anterior es una discusión.
            1. IRBIS
              IRBIS 19 noviembre 2013 16: 51
              +1
              Cita: Normal
              Lo anterior es una discusión.

              No hay ejemplos cuando los mafiosos están apilados. Invertir - como quieras, para todos los gustos.
              1. normal
                normal 19 noviembre 2013 18: 12
                +4
                Cita: IRBIS
                No hay ejemplos cuando los mafiosos son acosados

                ¿Y de qué apilarlos? ¿De la casa saiga parada en la caja fuerte?
                Cita: IRBIS
                Invertir - como quieras, para todos los gustos.

                ¿De troncos adquiridos y registrados oficialmente? Dale un enlace si te gustan para todos los gustos.
                Y hay ejemplos de cuando los ladrones y simplemente las personas no normales fueron detenidos por ciudadanos armados ... donde los ciudadanos están armados ... En los Estados Unidos, no importa cuánto los odiemos.
                1. IRBIS
                  IRBIS 19 noviembre 2013 18: 18
                  0
                  Cita: Normal
                  Y hay muchos ejemplos cuando los ladrones y simplemente personas no normales fueron detenidas por ciudadanos armados ... donde los ciudadanos están armados ... En los Estados Unidos,

                  Y pedí ejemplos de los Estados Unidos, cuando ciudadanos armados detienen a los bandidos. Solo aquí, tales ejemplos no son muchos en comparación con los tiroteos estadounidenses habituales.
                  1. normal
                    normal 19 noviembre 2013 21: 38
                    +1
                    Cita: IRBIS
                    Y pedí ejemplos de los Estados Unidos, cuando ciudadanos armados detienen a los mafiosos

                    Y traje la discusión anterior.
                    Cita: IRBIS
                    Solo aquí, tales ejemplos no son muchos en comparación con los tiroteos estadounidenses habituales.

                    Hay muchos más ejemplos de este tipo que los "tiroteos estadounidenses ordinarios". Por eso no se habla de ellos en todas partes y en todas partes, ya que esto suele ser normal, y los tiroteos masivos son cada vez más conocidos y una resonancia enorme por el hecho de que está fuera de lo común.

                    Sí ... ¿qué pasa con el enlace?
                  2. Nagant
                    Nagant 19 noviembre 2013 23: 41
                    -1
                    Cita: IRBIS
                    Y pedí ejemplos de los Estados Unidos, cuando ciudadanos armados detienen a los bandidos. Solo aquí, tales ejemplos no son muchos en comparación con los tiroteos estadounidenses habituales.

                    "Un perro ha mordido a un hombre, no una noticia. La noticia es cuando un hombre ha mordido a un perro".
                    De la misma manera, un ciudadano respetuoso de la ley dejó un bandyugan, no una noticia, aparece en 3x-5x-10x páginas de periódicos locales en letra pequeña. Aquí hay un bandido o un loco que puso a las personas respetuosas de la ley, especialmente a los niños, noticias para la primera página a escala nacional. Nadie habría oído hablar de George Zimmerman si Negros Ah, lo siento, los afroamericanos como Sharpton, autoproclamados "defensores de los derechos civiles" de individuos de cierto color, no intentaron jugar la carta racial. luego de lo que tienen popularidad e ingresos. ¿Resultado? Zimmermann fue absuelto por completo. Y si no fuera por el tema racial, ni siquiera lo acusarían, y esta noticia habría quedado en las últimas páginas de los periódicos locales.
      7. TIPO
        TIPO 19 noviembre 2013 19: 36
        +4
        ... mi amigo, deja de delirarte ... los estadounidenses deambulan con armas toda su vida ... e incluso ahora es difícil llamarlos una sociedad civil madura ... ¡y nos hacen idiotas todo el tiempo! ¡se dispararán entre sí! ¡Dejen de hacer idiotas a las personas, durante el imperio nadie vio un problema en la posesión de armas por parte de los ciudadanos! y nuestro (nuestro ???))) estado no confía en sus ciudadanos con armas ... pero no cumple con la función de proteger a los ciudadanos ...
      8. O_RUS
        O_RUS 19 noviembre 2013 23: 58
        0
        Cita: Generalissimus
        La libre circulación de armas está justificada de alguna manera en aquellos países donde no hay problemas con la migración y hay una sociedad civil madura.


        tales uglepkov como en la foto son suficientes en todas partes. Definitivamente no se les debe permitir cerca de la tienda de armas.

        Extraño ... contras entonces te instruyeron. ¿Es posible que alguien de los miembros del foro quiera encontrarse con una multitud de skinheads armados en la calle?
      9. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 20 noviembre 2013 10: 41
        0
        Cita: Generalissimus


        ¿Estos "ciudadanos" pueden comprar talones? ¿Y las armas en general?

        esos "ciudadanos" no tienen la costumbre de molestarse con el permiso, y eso está bien. y el arma ya está ahí.
    2. Monos
      Monos 19 noviembre 2013 09: 09
      +10
      Cita: borrado
      que el poder de la Federación Rusa nunca permitirá que los ciudadanos del país posean un arma en su totalidad y la utilicen


      Sí, el miedo robará a sus ciudadanos.
      1. IRBIS
        IRBIS 19 noviembre 2013 18: 25
        +2
        Cita: APES
        aterrador robará a sus ciudadanos

        Piensa en lo que escribiste: "dará miedo". ¿Quién se asustará? ¿Dejarán de subir los precios de la gasolina y los alimentos? ¿Bajarán los impuestos? ¿Se volverán baratos los medicamentos? No, los que venden armas y licencias se enriquecerán. Es decir, los que ahora, supuestamente, tienen miedo de armar al pueblo.
        1. Monos
          Monos 19 noviembre 2013 23: 52
          0
          Cita: IRBIS
          Aqui piensas


          ¿Por qué el gobierno está tan preocupado por las armas del pueblo, y cada elemento criminal no tiene armas? - Respuesta: el poder se usa para el arma en el elemento criminal.

          Pero en serio, la reunión de protesta de los ciudadanos armados en cualquier caos: la policía antidisturbios no ayudará, ni las fuerzas especiales de Kadyravsky salvarán.

          Para que entiendas mi posición: estoy en contra de emitir armas a alguien que papal, idealmente permitiría que un ciudadano con armas regulares y el derecho de portar y el derecho de votar (derechos civiles), en este momento, otorgue el derecho a los oficiales de las Fuerzas Armadas.

          Cualquier "cambio" de agua caliente - tomar una decisión pensará.

          En esta situación, el arma no está a la venta, las licencias no se emiten (emitidas para un servicio de plazo fijo, como recompensa y un letrero (el ciudadano está listo para defender su tierra natal) y luego tal vez no todas).

          ¿Crees que el prestigio del servicio militar se beneficiará de esto? - Creo que la cola será, e incluso no todos lo llevarán. Y el gobierno entenderá en qué bayonetas descansa.

          Atentamente, hi
          1. IRBIS
            IRBIS 20 noviembre 2013 09: 38
            +1
            Cita: APES
            En serio, la reunión de protesta de ciudadanos armados sobre cualquier ilegalidad

            Esto no es una reunión, sino un levantamiento armado.
            Cita: APES
            La policía antidisturbios no ayudará, incluso las fuerzas especiales de Kadyravsky no salvarán.

            ¡Basta! Cualquier destacamento organizado de incluso no especialistas se acumulará en una montaña de cadáveres de shpakov civiles. Solo si las ametralladoras y los lanzagranadas no están a la venta.
            Cita: APES
            daría el derecho a usar oficiales de las Fuerzas Armadas.

            ¡En ningún caso! Hay un gran porcentaje de nosotros que somos inadecuados. No estoy bromeando. Muchos de estos "cucos" anidan - ¡Mamá no llora!
    3. Sasha 19871987
      Sasha 19871987 19 noviembre 2013 10: 07
      +12
      Voy al club patriótico militar y también tenemos una especie de milicia ... aunque desde el punto de vista de las autoridades somos extremistas * ((((más de una vez los señores del Ministerio del Interior organizaron cheques en nuestro club sobre esta base ... oh, es una pena, por supuesto. Esta actitud ...
      1. Monos
        Monos 19 noviembre 2013 11: 41
        +9
        Cita: sasha 19871987
        en términos de poder


        eres un peligro para ELLA (poder)
    4. 225chay
      225chay 20 noviembre 2013 08: 42
      0
      Cita: borrado
      Poder ... también está claro aquí, especialmente claro es el hecho de que el poder de la Federación Rusa NUNCA permitirá que los ciudadanos del país posean armas por completo y las usen con fines de protección.

      el gobierno ruso teme al pueblo armado
      1. Monos
        Monos 20 noviembre 2013 09: 27
        0
        Cita: 225chay
        Poder ruso


        La maestra de kindergarten se dio cuenta de que los dulces estaban con coñac, después de haber oído que los niños comenzaron a regañar al gobierno actual.

        anécdota

        perdon hi
    5. Faraon
      Faraon 21 noviembre 2013 07: 43
      0
      A este respecto, es más fácil para los estadounidenses: ¡tienen derecho a adquirir, almacenar, transportar y usar armas libremente!

      Por supuesto, es más fácil, pero esta próstata tiene sus propias leyes reguladoras, y esto no significa que después de haber comprado una pistola o un arma automática, puede usarla a su discreción (me refiero a ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley) como quiera, de ninguna manera, los días del Salvaje Oeste han terminado hace mucho tiempo. Para obtener una licencia para comprar y portar armas, debe pasar por una comisión médica, permiso de la policía, un curso apropiado (donde le explicarán las leyes, las reglas de uso y en qué circunstancias puede usarlo).
      En general, según la experiencia personal, ni siquiera debería sacarlo de la funda sin una buena razón.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 19 noviembre 2013 08: 27
    +26
    En RUSIA no hay milicia popular, hay una policía que ocasionalmente se despierta cuando otro Egor Shcherbakov es asesinado.
    EN RUSIA, mataste a un bandido en defensa propia, eres un criminal.
    En los Estados Unidos, mataste a un bandido con defensa propia, eres un ciudadano respetuoso de la ley.
    La desconfianza de las autoridades hacia su gente es la fuente de la desconfianza de la gente hacia las propias autoridades y siempre será así (aquí soy un fatalista)
    1. Caminando
      Caminando 19 noviembre 2013 12: 33
      +1
      Es necesario introducir un concepto de ciudadano respetuoso de la ley en la ley.
    2. IRBIS
      IRBIS 19 noviembre 2013 16: 49
      -2
      Cita: El mismo LYOKHA
      En los Estados Unidos, mataste a un bandido con defensa propia, eres un ciudadano respetuoso de la ley.

      Y los ciudadanos estadounidenses "respetuosos de la ley" están apilando montones de cadáveres. O uno lo libera de la "influencia del diablo" (una muy buena, en su opinión, misión), entonces algo más "justo" surge en el cerebro. Así que descubrimos que cuando el número de cadáveres supera claramente las estadísticas estadounidenses "normales", prefieren guardar silencio sobre casos aislados.
      Hay un deseo de sacudir todo el tiempo, hasta que estés cerca de tu familia, ¿tan valiente, con un arma grande? ¿Un niño en la escuela, su esposa en el trabajo y sus viejos padres?
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 19 noviembre 2013 19: 22
        +7
        Te daría un ejemplo de una pandilla de TsAPKOV, que, por cierto, estaban cubiertos por un representante
        estructura de aplicación de la ley - (12 cadáveres con 4 niños) así es como entender ...
        ¿Debería pedir ayuda a este santo patrono cuando una pandilla entra en la casa? Solo por este caso, la gente debería poder disparar a estos espíritus malignos y la MORALIDAD y el AMOR HUMANO son inapropiados aquí.
      2. Pushkar
        Pushkar 19 noviembre 2013 22: 03
        0
        Cita: IRBIS
        Cita: El mismo LYOKHA
        En los Estados Unidos, mataste a un bandido con defensa propia, eres un ciudadano respetuoso de la ley.

        Y los ciudadanos estadounidenses "respetuosos de la ley" están apilando montones de cadáveres. O uno lo libera de la "influencia del diablo" (una muy buena, en su opinión, misión), entonces algo más "justo" surge en el cerebro. Así que descubrimos que cuando el número de cadáveres supera claramente las estadísticas estadounidenses "normales", prefieren guardar silencio sobre casos aislados.
        Hay un deseo de sacudir todo el tiempo, hasta que estés cerca de tu familia, ¿tan valiente, con un arma grande? ¿Un niño en la escuela, su esposa en el trabajo y sus viejos padres?
        No hagas malabares, no estamos hablando de psicópatas. Y el viejo padre soy yo (66 años). ¿Qué me impide golpear a un no humano? A principios de los 90, un par de personas tan fuertes vinieron a mí, no les caía bien mi hijo. Hice lo que, según nuestras leyes, están encarcelados, disparé desde un metro en los ojos con un gas de gas. Hasta que murieron, los saludaron primero hasta el final de sus vidas. ¿Quién impide que la tienda de armas controle a los visitantes contra el archivador y rastree por completo la historia del arma y su dueño?
      3. Andrew-53
        Andrew-53 20 noviembre 2013 00: 42
        0
        No lo intentes. Dar estadísticas Es deseable sobre la pila. Muy interesante de ver.
        1. IRBIS
          IRBIS 20 noviembre 2013 09: 29
          0
          Cita: Andrey-53
          No lo intentes. Dar estadísticas Es deseable sobre la pila. Muy interesante de ver.

          ¿Eres sordociego? La televisión a veces mira. Noticias, preferiblemente, no seriales. Y luego tryndim ...
  3. borisjdin1957
    borisjdin1957 19 noviembre 2013 08: 27
    +3
    de don.
    ¡Aún no ha terminado! Hasta que la gente esté organizada, sin contar a los cazadores. Pero cuántas armas ilegales están en sus manos, nadie lo sabe. Y en caso de situaciones imprevistas, ¡creo que la gente podrá unirse!
  4. Troya
    Troya 19 noviembre 2013 08: 33
    +9
    Anteriormente, esta función era realizada por los cosacos. Ahora no hay cosacos reales, pero hay muchos voluntarios que aceptan comprar equipo por su propia cuenta y mantener la ley y el orden, y en las áreas fronterizas para ayudar a los guardias fronterizos de forma gratuita, pero el estado no lo necesita. Pero es más difícil sobornar a un voluntario, es por una idea, no por dinero. Creo que si el estado reconsidera su actitud hacia el DND, recibirá una ayuda sustancial de la población en términos de aplicación de la ley.
  5. Makarov
    Makarov 19 noviembre 2013 08: 34
    +3
    No es necesario que le tema a un hombre con un arma, pero debe tener cuidado. A principios de la URSS, para disuadir a los ciudadanos de abusar del alcohol, incluso realizaron un experimento de este tipo. Los científicos excéntricos movieron la idea de que las personas a nivel genético todavía temen a los arqueros reales. Así que "apilaron" una tintura amarga con el nombre "Streletskaya", y la pegatina mostraba a una princesa popular con una pistola. Pero la gente reaccionó incorrectamente a esto, simplemente echaron de las tiendas, el precio era casi 2 veces más barato que el vodka, pero era una locura.
  6. mak210
    mak210 19 noviembre 2013 08: 42
    +5
    Segunda enmienda (1791):
    Dado que una milicia bien organizada es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas no estará limitado.


    Creo que nadie dirá que los estadounidenses no son patriotas de su América. Tal vez este es el caso? Pueden y están obligados a defender sus derechos, incluso con las armas en la mano.

    Mao Zedong. Cuestiones estratégicas de la guerra revolucionaria en China ...
    Todo comunista debe aprender la verdad de que "el rifle da lugar al poder".
  7. domo
    domo 19 noviembre 2013 09: 26
    +2
    Qué tontería ... ¿Qué milicia? ¿Contra quién? ¿Y por qué copiar al gran pueblo estadounidense? Dejen que vivan allí como viven. Y que tomen las armas también.
    En Rusia, desde tiempos inmemoriales, tales tareas fueron resueltas por los cosacos, vigilantes y formaciones similares. Hoy, estas formaciones están siendo revividas y realmente sirven en algún lugar. Y la tarea de la milicia es algo diferente de lo que describió su autor. Lo que se escribió antes de la introducción del ejército contratado, ahora la tarea principal no es proteger contra enemigos míticos, sino entrenamiento militar elemental, una reserva militar común, en caso de guerra.
  8. Aristocrat
    Aristocrat 19 noviembre 2013 09: 32
    +6
    La milicia popular es un fenómeno absolutamente lógico y natural.
    Sin embargo, debido a las estrictas restricciones por parte del estado de los derechos y libertades de sus propios ciudadanos, tanto en este asunto como en otras áreas, queda claro que la seguridad de la élite gobernante del pueblo es la tarea más importante. Y la seguridad de los ciudadanos es, por el contrario, una cuestión de tercer orden.
    Esto se evidencia por restricciones tales como la capacidad mínima del cargador, barriles debilitados (para armas basadas en el ejército), exámenes y reexamen, y ahora una limitación en el número de barriles (1 de ánima lisa y 1 riflada).
    Por mi parte, decidí comprar estos dos barriles. ¡Porque la vida de mi familia es mi principal preocupación!
    Es muy lamentable que las tareas del estado no coincidan con los millones de familias de sus ciudadanos ...
  9. bairat
    bairat 19 noviembre 2013 10: 01
    +7
    Pensamiento normal: en cada distrito, se forma un cuerpo de voluntarios a partir de voluntarios, en caso de emergencia ayudarán al Ministerio de Situaciones de Emergencia u oficiales de la ley. De todos modos, esto es mejor que sentarse en apartamentos sin siquiera conocer a sus vecinos más cercanos.
  10. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 10: 17
    0
    ¡Los adultos normales quieren defenderse a sí mismos y a sus familias, mientras que los adolescentes y adultos con psiques frágiles disparan a las personas en las universidades, en las vacaciones, en las tiendas! ¡NO! Todavía hay demasiadas deficiencias en las calles. ¡El grado de corrupción (el certificado de un psiquiatra puede comprarse cursi y entregarse al policía del distrito) no confía en que las personas normales tendrán un arma!
    1. bairat
      bairat 19 noviembre 2013 10: 30
      +4
      los inadecuados y los psicópatas no se molestarán en recoger certificados y sobornar a los agentes de policía, tienen formas más simples de adquirir armas.
  11. Nikolaev
    Nikolaev 19 noviembre 2013 10: 52
    0
    ¡No se puede hablar de la libre circulación de armas! Y la milicia es inevitable. ¡Y cuanto antes, menos sangre se derramará! La milicia son las mismas fuerzas especiales, no solo con un salario, sino con el suministro estatal de armas (al menos obsoleto, que ya no se usa en tropas) el mayor tiempo posible. En consecuencia, y la selección en la milicia no debe ser frágil, sino multinivel, con la verificación de las cualidades personales. Se debe organizar un entrenamiento serio: político, físico, de combate. El liderazgo de las unidades, por supuesto, debe ser realizado por personas probadas y capacitadas. Todo esto se puede organizar. Se debe prestar especial importancia a la educación militar-parótica y humana. Es decir: las armas se pueden confiar a ciudadanos dignos, no infectados con el chovinismo y comprometidos con valores morales y civiles indiscutibles. El objetivo principal es la protección, asistencia, educación de la población ( y un visitante, incluido).
  12. pahom54
    pahom54 19 noviembre 2013 11: 04
    +12
    ¿De qué estamos discutiendo? Aquellos que necesitan armas, bandidos, psico-maníacos, la han tenido durante mucho tiempo y la han adquirido ilegalmente. Y siempre lo tendrán. Y un ciudadano respetuoso de la ley, entonces, no puede tener uno. Extraña lógica.
    siempre encontrará un arma, y ​​si quiere matar a alguien, lo matará con un puño de piedra.
    Pero una persona normal en nuestro estado no tiene derecho a protegerse. Sí, incluso si, por consejo de los miembros del foro, alguien tiene una Saiga en la casa y los bandidos se suben al apartamento de la casa, y él matará a uno de ellos, no me sorprenderá que él mismo truene durante 10-15 años en exceso, etc.
    Y otra vez, sobre el arma "oficial" ... Sí, tenemos policías-policías, a pesar de todos los exámenes médicos-dispensarios, ¿un poco tontos o qué? Ejemplos de su uso de armas fueron ...
    Así que estoy a favor del hecho de que la abuela que vende papas eneldas de su jardín tendría una pistola ma-a-ahon, y por un insulto o un golpe, podría poner una bala ma-ah-ahon en el culo de la pierna para empezar. ... Entonces tendremos una sociedad civil.
    1. Starina_hank
      Starina_hank 19 noviembre 2013 19: 22
      0
      ¡Y el viejo abuelo es un disparo aserrado para que pueda llenar a un par de niños de un vecino por un manzano roto!
      1. AlNikolaich
        AlNikolaich 19 noviembre 2013 22: 17
        0
        Cita: Starina_Hank
        ¡Y el viejo abuelo es un disparo aserrado para que pueda llenar a un par de niños de un vecino por un manzano roto!

        Ni un higo no es gracioso ... ¿O no recibió sal de un arma de doble cañón de la guardia de los jardines de la granja colectiva?
  13. El hombre gordo
    El hombre gordo 19 noviembre 2013 11: 05
    +1
    las comparaciones entre Estados Unidos y Rusia no son del todo correctas
    en Estados Unidos no hay un concepto de regiones nacionales y no hay un concepto de separatismo, excluyendo un poco de texas, pero esto no es serio
    ¿Cómo imagina la venta gratuita de armas en Daguestán y la República Chechena?
    1. Ugrumiy
      Ugrumiy 19 noviembre 2013 11: 24
      +6
      Y no hay necesidad de imaginar, ella ya está aquí de facto, ¡mucha gente con baúles corre por ahí!
      1. Caminando
        Caminando 19 noviembre 2013 12: 38
        +5
        En Chechenia, Daguestán, Ingushetia, cada casa tiene un barril y no uno y no una escopeta, sino un Kalashnikov completo. Es suficiente ver un video de bodas donde todo lo que se dispara se usa como exhibición de fuegos artificiales.
        1. Muy viejo
          Muy viejo 19 noviembre 2013 12: 45
          0
          Y hasta me lo prohibieron con un auto traumático
  14. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 11: 08
    0
    ¿Y quién determinará si está "contagiado de chovinismo y comprometido con innegables valores morales y cívicos"? Es fácil distribuir armas, ¿cómo las recogerás más tarde?
  15. Nikolaev
    Nikolaev 19 noviembre 2013 11: 12
    -1
    En este sentido, los cosacos han acumulado mucha experiencia que debe adoptarse. Es un problema muy serio que deben tratar profesionales serios y ciudadanos dignos, y no aficionados como yo. Sin embargo, para un aficionado es absolutamente claro que en las realidades actuales hay una necesidad de preparación ( en todos los sentidos) y ya hay una milicia armada y solo crecerá, incluso si se forma un ejército contratado (y, tal vez, en este caso). La conclusión es que no hay suficiente dinero para un número suficiente de soldados contratados. Tal estructura, suficientemente preparada, ha llevado a muchas tragedias con la población civil. La experiencia de los kurdos demuestra la necesidad de una milicia popular. Si no resolvemos este problema ahora, lo decidiremos más tarde, pero después de numerosas pérdidas entre nuestros ciudadanos, parientes, amigos y familiares desprotegidos.
  16. Nikolaev
    Nikolaev 19 noviembre 2013 11: 17
    0
    ¡No se puede hablar de la libre circulación de armas! Y la milicia es inevitable. ¡Y cuanto antes, menos sangre se derramará! La milicia son las mismas fuerzas especiales, no solo con un salario, sino con el suministro estatal de armas (al menos obsoleto, que ya no se usa en tropas) el mayor tiempo posible. En consecuencia, y la selección en la milicia no debe ser frágil, sino multinivel, con la verificación de las cualidades personales. Se debe organizar un entrenamiento serio: político, físico, de combate. El liderazgo de las unidades, por supuesto, debe ser realizado por personas probadas y capacitadas. Todo esto se puede organizar. Se debe prestar especial importancia a la educación militar-parótica y humana. Es decir: las armas se pueden confiar a ciudadanos dignos, no infectados con el chovinismo y comprometidos con valores morales y civiles indiscutibles. El objetivo principal es la protección, asistencia, educación de la población ( y un visitante, incluido).
  17. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 11: 24
    0
    Donde la línea entre el nazismo y el nacionalismo se difumina, ¡los "Rangers" determinarán quién es malo y quién es bueno! En los Estados Unidos, esos combatientes policiales disparan a la gente común por no seguir una orden boca abajo y con las manos detrás de la cabeza, ¡solo porque quién les parece sospechoso! ¡Otro "rastrillo" para la sociedad!
    1. Vanaheym
      Vanaheym 19 noviembre 2013 12: 19
      +2
      Cita: Ex Mariman
      Orts for law and order dispara a la gente común por incumplimiento del comando boca abajo y con las manos detrás de la cabeza, solo porque quién les parece sospechoso

      Y en Rusia, solo porque los vodars se emborracharon, se sienten como los dueños de la vida de otras personas y saben que nada volverá a cambio.
  18. Vanaheym
    Vanaheym 19 noviembre 2013 12: 18
    +2
    Durante más de diez años he tenido varias armas, mucho más letales que una pistola. Durante todo este tiempo, ni yo ni nadie más tuve ningún problema. ¿Por qué los hoplophobes piensan que siendo dueño de una pistola, dispararé a alguien en las calles y es por eso que no se me debe dar?
    ¿Considerando que mi práctica de tiro es mucho más alta que la del policía a quien se le permite hacerlo?
  19. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 12: 28
    0
    Cita: vanaheym
    Durante más de diez años he tenido varias armas, mucho más letales que una pistola. Durante todo este tiempo, ni yo ni nadie más tuve ningún problema. ¿Por qué los hoplophobes piensan que siendo dueño de una pistola, dispararé a alguien en las calles y es por eso que no se me debe dar?
    ¿Considerando que mi práctica de tiro es mucho más alta que la del policía a quien se le permite hacerlo?

    ¡Poseer armas y caminar por las calles armados con armas pequeñas (es decir, la milicia) y determinar quién es quién son dos cosas diferentes! Además, ¡hay pocos como tú! ¡Y los que quieren probarse la imagen de "juez dredd" son la mayoría!
    1. Vanaheym
      Vanaheym 19 noviembre 2013 12: 48
      +11
      Cita: Ex Mariman
      y caminar por las calles con una pandilla armada con armas pequeñas (es decir, la milicia) y determinar quién es quién, ¡estas son dos cosas diferentes!

      Es decir, una comunidad voluntaria, consciente y armada de ciudadanos que están comprometidos a garantizar el orden en el lugar donde viven, ¿es malo?
      Pero estos, los mismos armados, ¿es normal, porque estas son sus tradiciones nacionales?
  20. chunga-changa
    chunga-changa 19 noviembre 2013 14: 04
    0
    El artículo es un conjunto de tonterías. Como muestra la historia, cuando es realmente necesario en Rusia, las milicias populares se reúnen muy rápidamente. 1612, 1812, 1918, 1941. Y lo que pide el autor se llama formación armada ilegal. Desde hace muchos años, las milicias de esas personas han sido conducidas a través de las montañas del Cáucaso. Aquí puede encontrar cómo protegen a las familias y a qué se traduce cuando se las toma en serio http://topwar.ru/36145-organizator-terakta-v-volgograde-likvidirovan.html y el video y los comentarios de los ciudadanos son muy interesantes.
    1. Vanaheym
      Vanaheym 19 noviembre 2013 14: 15
      +2
      Cita: chunga-changa
      Y lo que pide el autor se llama formación armada ilegal.

      En los Estados Unidos, el derecho a la legítima defensa de los ciudadanos, incluso de su propio gobierno, está escrito en su constitución.
      Y para ustedes, aparentemente, las personas que independientemente pueden y ordenan las cosas donde viven, porque las autoridades y los terroristas no pueden hacerlo, ¿son lo mismo?
      1. chunga-changa
        chunga-changa 19 noviembre 2013 14: 39
        +1
        Y no vivo en los Estados Unidos, y mi constitución dice algo completamente diferente a Dios. Si no vives en paz aquí, nadie te retiene, ve a los Estados Unidos allí, defiéndete de acuerdo con su constitución de su gobierno también. Luego escriba cómo terminó para usted y cuánto tiempo duró.
        1. Vanaheym
          Vanaheym 19 noviembre 2013 19: 51
          +2
          Bueno, sí, el gobierno sabe mejor cómo proteger a un ciudadano del crimen y la policía también.
  21. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 14: 22
    0
    Cita: vanaheym
    Cita: chunga-changa
    Y lo que pide el autor se llama formación armada ilegal.

    En los Estados Unidos, el derecho a la legítima defensa de los ciudadanos, incluso de su propio gobierno, está escrito en su constitución.
    Y para ustedes, aparentemente, las personas que independientemente pueden y ordenan las cosas donde viven, porque las autoridades y los terroristas no pueden hacerlo, ¿son lo mismo?

    Esto es exactamente lo que esperaba de ti. Entonces la milicia se les acercó y ¿qué dirían "no bailes" o "no hables tu idioma" así? ¡Aquí no tienes nada que hacer en la milicia!
  22. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 15: 06
    0
    Cita: chunga-changa
    Y no vivo en los Estados Unidos, y mi constitución dice algo completamente diferente a Dios. Si no vives en paz aquí, nadie te retiene, ve a los Estados Unidos allí, defiéndete de acuerdo con su constitución de su gobierno también. Luego escriba cómo terminó para usted y cuánto tiempo duró.

    ¡Eso es seguro! Sí, mandarán tu hocico al suelo solo por el hecho de que no les gustará tu apariencia, ¡y recibirás una bala en el culo (y no una)!
  23. ParapaPanda
    ParapaPanda 19 noviembre 2013 15: 06
    +4
    Mi país puede protegerme de un enemigo externo. De un gran enemigo interno, pero de todo lo que puedo defenderme.
    Yo te digo: Krasnodar. Hace unos años. Cuando era estudio, tenía un vecino en la parte superior, un hombre borracho de años 30-40. Vivía con su anciana madre. A continuación viví y mi amigo. Un día su madre nos llamó y nos volvimos locos. ¡Tenía un hematoma en el suelo de la cabeza! Pusieron la ambulancia, la puerta estaba cerrada. Tiempo alrededor de las horas 18. Salgo al porche, y ahí este * pato está Desnudo (!) ¡Debajo de algo, con un cuchillo de cocina grande!
    Llamaron a la policía. He oído que la gente está empezando a regresar a casa desde las escuelas, las universidades y el trabajo. Gritos a la entrada. Salgo corriendo, allí el vecino huye de él. Gracias a Dios que mi tía se escapó, y por lo demás b ..
    Creo que el tipo es peligroso, y la policía no sabe cuándo vendrán. Era necesario hacer algo.
    Qué maravillosas eran las circunstancias por las que me convertí en una persona militarista, moderadamente fuerte y preparada. Y además, tenía un chaleco antibalas en la clase 2.
    Tuve que vencer y huir, huir y vencer, y gritar a los vecinos para no escalar. Y así cuarenta minutos, hasta que llegó la policía. Pero él me concede, de todos modos, mimado.

    Resumen: ¿Y si la tía no se escapó? ¿Y si los niños de la planta baja de 4 fueron atrapados por él?

    ZY Todo esto fue visto por un vecino que vive enfrente, y él, por un minuto, trabaja en los órganos.

    Dame una pistola Es más conveniente usarlo.
  24. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 15: 20
    +1
    Cita: ParapaPanda
    Mi país puede protegerme de un enemigo externo. De un gran enemigo interno, pero de todo lo que puedo defenderme.
    Yo te digo: Krasnodar. Hace unos años. Cuando era estudio, tenía un vecino en la parte superior, un hombre borracho de años 30-40. Vivía con su anciana madre. A continuación viví y mi amigo. Un día su madre nos llamó y nos volvimos locos. ¡Tenía un hematoma en el suelo de la cabeza! Pusieron la ambulancia, la puerta estaba cerrada. Tiempo alrededor de las horas 18. Salgo al porche, y ahí este * pato está Desnudo (!) ¡Debajo de algo, con un cuchillo de cocina grande!
    Llamaron a la policía. He oído que la gente está empezando a regresar a casa desde las escuelas, las universidades y el trabajo. Gritos a la entrada. Salgo corriendo, allí el vecino huye de él. Gracias a Dios que mi tía se escapó, y por lo demás b ..
    Creo que el tipo es peligroso, y la policía no sabe cuándo vendrán. Era necesario hacer algo.
    Qué maravillosas eran las circunstancias por las que me convertí en una persona militarista, moderadamente fuerte y preparada. Y además, tenía un chaleco antibalas en la clase 2.
    Tuve que vencer y huir, huir y vencer, y gritar a los vecinos para no escalar. Y así cuarenta minutos, hasta que llegó la policía. Pero él me concede, de todos modos, mimado.

    Resumen: ¿Y si la tía no se escapó? ¿Y si los niños de la planta baja de 4 fueron atrapados por él?

    ZY Todo esto fue visto por un vecino que vive enfrente, y él, por un minuto, trabaja en los órganos.

    Dame una pistola Es más conveniente usarlo.

    ¡El artículo no trata sobre el derecho a poseer un arma para la autodefensa, sino sobre milicias armadas con armas pequeñas y habilitadas por el Ministerio del Interior y el Servicio Federal de Migración! Tienes un arma y nadie discute, ¡estamos en contra de los "guardabosques" armados en las calles que decidirán quién es malo y quién es bueno!
    1. ParapaPanda
      ParapaPanda 19 noviembre 2013 16: 01
      0
      ¿Las calles? Sobre las montañas ¿Está la policía en las calles, pero en los pueblos? Sagru recuerdas?
  25. dh70
    dh70 19 noviembre 2013 15: 26
    +3
    ¡No se permiten armas para esclavos y residentes de países conquistados! ¡Usar armas es un signo de una persona libre en todo momento!
  26. zmey_gadukin
    zmey_gadukin 19 noviembre 2013 15: 47
    +2
    Aquí está la publicación de Hardingush en la rama de pino, aunque no sobre armas y milicias, pero recordé que tiene una similar. Y ahí está su opinión.
    Déjame citarlo un poco.
    Para los especialmente tercos. Te digo lo que sucederá después de la legalización.

    No podrá ingresar al cine, supermercado o cualquier otra institución con una presencia masiva de personas con un arma. No tiene dónde colocar el arma (los marcos, como en Osetia, se pararán frente al edificio), se da la vuelta y se aleja estúpidamente del marco del detector de metales. Tarde o temprano, dejarás de llevarlo contigo por completo. Detectores de metales y búsquedas (sí, no tenemos derecho a buscar, dirán los guardias, pero simplemente no lo dejaremos pasar sin él) en la entrada del mercado, supermercado, etc. Te molestarán estúpidamente a ti y a los que estaban en contra de la legalización, y en general a todos, y te rascarás los nabos, ¿por qué fue todo? No llevarás el cañón contigo y estarás en el mismo peligro que antes.
    No lo usará por otra razón, que cualquier militar o agente de policía le explicará. Perder un arma es un montón de problemas que un civil ni siquiera puede imaginar. Pero él imaginará vívidamente cuándo serán legalizados.
    ¿Y cuál es el beneficio? El baúl estará en su casa en la caja fuerte y usted lo sacará de allí para limpiarlo y mostrarle al oficial de policía del distrito cuando venga con un cheque. Y los controles se someterán a un estricto control en relación con la legalización. Y los oficiales de policía del distrito cortarán palos no para combatir el crimen, sino para informar cuántos controles han llevado a cabo. Legalizar ;-)

    Mejora 2: El arma no solo no garantiza tu seguridad, sino que también crea las condiciones previas para que seas atacado o tu apartamento sea robado con el objetivo de exprimirlo. En caso de un ataque fallido, tu arma irá al atacante con casi un 100% de probabilidad. y ahora tu baúl es el instrumento del crimen.

    http://hardingush.livejournal.com/24215.html
    1. ParapaPanda
      ParapaPanda 19 noviembre 2013 16: 00
      0
      Mierda pregunta. ¿Bolsas a la entrada del supermercado de alquiler? ¡Los armarios de armas resuelven este problema!
      1. zmey_gadukin
        zmey_gadukin 19 noviembre 2013 16: 05
        -1
        + 2 guardias al casillero en cada lugar público ... el país de guardias resultará
        1. ParapaPanda
          ParapaPanda 19 noviembre 2013 16: 09
          +1
          Todavía eres terco. Los supermercados tienen un guardia de seguridad 2. Y aún más.
          1. zmey_gadukin
            zmey_gadukin 20 noviembre 2013 16: 05
            -1
            Cita: ParapaPanda
            Los supermercados ya tienen 2 guardias de seguridad. Y aun más.

            y ahora en el metro, cafeterías, cines, centros comerciales ... a excepción de los guardias habituales, pl 2 al menos a los armarios ... jajaja
            1. ParapaPanda
              ParapaPanda 20 noviembre 2013 17: 36
              0
              ¿Y por qué no poner estos armarios 2x?
    2. Vanaheym
      Vanaheym 19 noviembre 2013 19: 50
      +2
      Es por eso que todos tienen baúles, la tradición es tal que ya está allí, pero para los rusos, ¿qué quieres decir con que esto es extremadamente malo?
  27. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 19 noviembre 2013 16: 02
    +9
    Mientras haya una tontería llamada "defensa propia necesaria", puedes permitir armas, prohibir el sentido de cero décimas, ¿por qué lo necesito si no puedo golpear a un adversario, solo si para que los bandidos se lo lleven? mochkanuli.
    No necesito una gaita, sino el derecho a defenderme a mí mismo, mi hogar, mi familia y lo que tengo en mi hogar, desde perros hasta hachas.
    1. borrado
      borrado 19 noviembre 2013 17: 23
      +1
      ¡Bravo! 100% de precisión! estáblecido,
  28. Narrador.tales
    Narrador.tales 19 noviembre 2013 16: 16
    +2
    Cuando y si se les permite tener un arma, los bandidos solo obtendrán más, serán encarcelados por "excederse en la autodefensa" de todos modos, los fanáticos de las armas y los pequeños tiradores podrán ir más allá de la caza \ galería de tiro \ subterráneo. oficiales? es todo un ejército, de una forma u otra, ahora los cosacos NO son un ejército, ni una milicia, en general no son nadie. Permitir que los oficiales porten armas fuera del servicio es total, pero solo para ellos.
    Sube de nivel en Estados Unidos: saltan por la ventana y nosotros también los seguimos. Simplemente no hay un argumento adecuado POR AQUÍ. Entonces, que el gobierno no confía en nosotros no es un argumento, no es un argumento sobre bandidos, sobre un amor por las armas (puedo disparar), generalmente egoísmo. ¿El argumento de que la policía no trabaja? Razonar al estilo de nuestro propio gobierno, en lugar de mejorar la policía, para permitir armas, no es mejor que renombrar a la propia policía en la policía. Si uno de ustedes comenzara a pensar, el resultado sería el mismo. Y criticar el sitio sería lo mismo.
    1. Ugrumiy
      Ugrumiy 23 noviembre 2013 02: 04
      0
      Eh, no se les permite usarlo por una "constante", dicen que nosotros mismos nos dispararemos o golpearemos a alguien afuera ((Pero por alguna razón, las chicas de la policía de tránsito y todo tipo del Ministerio del Interior pueden.
  29. Misantrop
    Misantrop 19 noviembre 2013 16: 32
    +1
    Cita: Narrador.tales
    Simplemente no hay un argumento adecuado PARA, lo que el gobierno no confía en nosotros no es un argumento, no es un argumento
    El punto no está en el arma en sí, sino en el DERECHO A UTILIZARLO mientras protege su vida y dignidad (y las de sus seres queridos). Usted personalmente tiene ahora derecho para asediar al boor, bandido, violador y asesino? Sí mismo, sin apoyos, ayudantes y muletas? ¿O es SOLO el derecho de chillar más fuerte (pero no perturbar la paz de los demás, de lo contrario serán multados) y escribir trozos de papel a las "autoridades competentes"? Y pagarles para que el tribunal "independiente" se ponga de tu lado y no te haga culpable ...
  30. Alexandr0id
    Alexandr0id 19 noviembre 2013 16: 42
    0
    desafortunadamente tenemos personas que son peligrosas para ellos mismos incluso sin armas. todos están nerviosos, cada segundo auto tiene un bate de béisbol, cada tercero tiene una lesión o un cuchillo. cada quinto es una locura, porque ya sea golpes o sobresale.
    a quien distribuir armas aquí?
    1. Misantrop
      Misantrop 19 noviembre 2013 16: 57
      +2
      Cita: Alexandr0id
      todos están nerviosos, cada segundo auto tiene un bate de béisbol, cada tercero tiene una lesión o un cuchillo. cada quinto es una locura, porque ya sea golpes o sobresale.

      Bueno, ¿dónde, en este escenario, la carnicería MASS? ¿O la gente todavía sabe cómo controlarse incluso con TANTO grado de equipo personal?
      1. Starina_hank
        Starina_hank 19 noviembre 2013 19: 37
        0
        Puedes ver fanáticos del fútbol.
    2. ParapaPanda
      ParapaPanda 19 noviembre 2013 17: 22
      +1
      Tenemos una gente normal. Antes de que el arma fuera un consejo legal, ¿dónde está la carnicería?
      1. O_RUS
        O_RUS 20 noviembre 2013 00: 18
        0
        Cita: ParapaPanda
        Antes de los soviéticos, las armas eran legales, ¿dónde está la masacre?


        Estoy de acuerdo contigo, no hubo masacre. Pero no olvidemos que nos tratamos mejor que ahora.
  31. _KM_
    _KM_ 19 noviembre 2013 16: 42
    +4
    Los "tolerantes" tienen armas y los criminales también. Y esto se considera normal. Pero cuando los rusos hablan de armas y milicias para resistir el crimen, eso es fascismo. :(
  32. Altona
    Altona 19 noviembre 2013 16: 45
    +3
    La Guardia Nacional Estadounidense, según tengo entendido, es una población blanca conservadora, que se adhiere a los puntos de vista tradicionales, que vive en pequeños pueblos y aldeas, ganando su pan de cada día con trabajo diario monótono ... A esta población tampoco le gustan las peculiaridades del Gobierno, los intrigantes políticos y los estafadores financieros. especuladores de Wall Street ... Creo que en algún tipo de confrontación militar, ellos también con mucho gusto derribarán primero a sus oligarcas de fantasía, que durante mucho tiempo han distorsionado el significado del estado estadounidense y lo han reprimido con lemas falsos ...
  33. Caminando
    Caminando 19 noviembre 2013 16: 47
    +2
    Por cierto, ¿todos notaron en la foto solo ciudadanos blancos, negros, no latinos?
  34. tank64rus
    tank64rus 19 noviembre 2013 18: 13
    +5
    Ya tenemos todos los bandidos armados, diputados, funcionarios, artistas y otros "maestros de la vida". Nadie sabe exactamente cuántas personas tienen ilegalmente, solo el Cáucaso lo vale. Recientemente, un oficial de policía de alto rango pidió a los "señores diputados" que limitaran la posesión de un arma premium a dos cañones. En general, si se toma todo esto, resulta que nuestra población está bien armada. El miedo de la policía ante tal ley es incomprensible. Después de todo, el significado de esta ley está en la adquisición por un ciudadano respetuoso de la ley del DERECHO a un arma, y ​​no en la OBLIGACIÓN de tener una. Ahora de nada sirve adquirir armas sin revisar la ley de autodefensa, en el 90% de usarla serás culpable y buscarte con un sistema de control de armas estriadas no es problema, esto no es un trauma. Y toda la histeria de los "caballeros" sobre esto habla de una cosa: tenemos un gran abismo entre los "caballeros" y la gente. Eso es todo.
    1. Egoza
      Egoza 19 noviembre 2013 18: 57
      +1
      Cita: tank64rus
      Después de todo, el significado de esta ley está en adquirir por un ciudadano respetuoso de la ley el DERECHO a las armas, y no en DEBERES de tenerla.

      Un poco de historia (aunque quizás no sea el tema)
      “En 1601, un artesano de Nordlingen llamado Hans Schwartz fue arrestado por la municipalidad por violar la legislación sobre armas. El problema no era que Schwartz guardara o usara armas no autorizadas. Por el contrario, el crimen fue que no tenía espada. Schwartz fue solo uno de varios propietarios locales arrestados ese año por no mantener un stock suficiente de armas y armaduras. Estas personas recibieron días 14 para "armarse adecuadamente". En otras ciudades, la presentación de ciertas armas era un requisito para el matrimonio. En toda Alemania, a principios del Nuevo Tiempo, aquellos que no cumplían con las obligaciones de posesión y posesión de armas recibieron multas, fueron enviados a prisión, fueron expulsados ​​y privados del estatus de ciudadanos. Por lo tanto, no es sorprendente que el humanista y diplomático italiano Eneas Silvio de Piccolomini escribió en 1444 sobre los alemanes que lo visitaron, que "cada burgués en los gremios tiene un arma en casa ... la capacidad de los ciudadanos para manejar armas es extraordinaria". Al mismo tiempo, las autoridades locales también restringieron regularmente el derecho de algunas personas a usar espadas por varias razones. En 1543, un oficial en Blaubern perdió el derecho de usar una espada para atacar a un enemigo que ya había caído al suelo de por vida; en el mismo año, el panadero de Augsburgo fue desarmado porque clavó su espada en la puerta; y en 1551, un campesino del pueblo de Haberschlacht fue declarado culpable de nunca romper ningún arma que no sea un cuchillo de pan con una punta rota por romper el juramento. Otras razones para la prohibición de portar un arma incluyeron no solo la desobediencia a las autoridades, sino también la irresponsabilidad financiera, el adulterio, el robo, la ociosidad y los golpes a la esposa. Obviamente, en Alemania, las armas de la Nueva Era Temprana simbolizaron algo más que la autodefensa ”. (B. Ann Tlusty) incautada de Starc (en el foro de S. Sadov)
  35. tank64rus
    tank64rus 19 noviembre 2013 18: 29
    +3
    Por cierto, aquí hay una instrucción cerrada de la Instrucción del Ministerio del Interior de Ucrania ", se otorga el derecho a comprar y usar dispositivos de producción nacional y los cartuchos especificados:
    - empleados del tribunal, organismos encargados de hacer cumplir la ley y sus parientes cercanos;
    - a las personas que participan en procesos penales;
    - Diputados del pueblo de Ucrania;
    - miembros de organizaciones públicas para la protección del orden público y la frontera estatal;
    - militares, excepto aquellos que están haciendo el servicio militar;
    - funcionarios;
    - a los periodistas ".
  36. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 18: 53
    -1
    ¡Saúco en el jardín y tío en Kiev! ¡El artículo trata sobre las milicias y los escribas sobre el derecho a poseer armas para la autodefensa!
    1. Egoza
      Egoza 19 noviembre 2013 19: 03
      -1
      Cita: Ex Mariman
      ¡Artículo sobre la milicia y trucos sobre el derecho a poseer armas para la autodefensa!

      De hecho, significa que estas mismas milicias deberían tener derecho a las armas.
      Pero en mi opinión femenina ... no se trata del arma (ya sea o no). El punto es la PREPARACIÓN PARA PROTEGER DEBILMENTE. Naturalmente, la familia es sagrada. Creo que todos lucharán por su familia. Pero también sucede que un hombre sano, incluso con un trauma, pasará, cuando un niño esté siendo ofendido, o las basura de la misma anciana sean arrancadas de su bolso ... ¿No? Y un hombre, incluso sin un arma, puede intervenir y proteger, ¡pero GANARÁ! En mi humilde opinión.
  37. Ex marimán
    Ex marimán 19 noviembre 2013 19: 17
    +1
    Cita: Egoza
    Cita: Ex Mariman
    ¡Artículo sobre la milicia y trucos sobre el derecho a poseer armas para la autodefensa!

    De hecho, significa que estas mismas milicias deberían tener derecho a las armas.
    Pero en mi opinión femenina ... no se trata del arma (ya sea o no). El punto es la PREPARACIÓN PARA PROTEGER DEBILMENTE. Naturalmente, la familia es sagrada. Creo que todos lucharán por su familia. Pero también sucede que un hombre sano, incluso con un trauma, pasará, cuando un niño esté siendo ofendido, o las basura de la misma anciana sean arrancadas de su bolso ... ¿No? Y un hombre, incluso sin un arma, puede intervenir y proteger, ¡pero GANARÁ! En mi humilde opinión.

    No lo siento por las cuentas, lo siento por el tiempo! Repito una vez más: ¡LA SOCIEDAD NO ES CONTRA LA PROPIEDAD DE ARMAS PARA LA DEFENSA PERSONAL (PERSONALMENTE SOLO PARA), LA PREGUNTA SERÁ QUÉ CONSECUENCIAS SERÁ SI LOS RECEPTORES DE LAS PERSONAS ESTÁN ARMADOS CON PEQUEÑAS ARMAS Y AYUDA! ¡SOLO PIENSA!
    1. Vanaheym
      Vanaheym 19 noviembre 2013 19: 48
      +4
      Estos ciudadanos no tienen los derechos del Ministerio del Interior y del Servicio Federal de Migración. Tienen derecho a la detención civil de una persona que infringe la ley. Esta es una de las principales disposiciones de la ley anglosajona, que los estadounidenses usan activamente, enviando regularmente a un mundo mejor a quienes no los atacan personalmente, sino a otros estadounidenses que no pueden defenderse. No permiten que esos inmigrantes ilegales ingresen al biogás, sino que los entregan a los guardias fronterizos, que ya están decidiendo los problemas. Personalmente, creo que tales métodos son mucho mejores que, por ejemplo, esperar a que un grupo de policías calme el punto de vender shirki, que regularmente comparte grasa con ellos.
      En cualquier caso, tanto los estados rusos como los ucranianos tienen miedo de dar a las personas el derecho de defenderse al menos a sí mismas, y mucho menos de poner las cosas en orden en las calles.
  38. chunga-changa
    chunga-changa 19 noviembre 2013 19: 40
    0
    ¿Debo tener miedo de "un hombre con un arma"?
    Y que le tienen miedo, quiere disparar, quiere pasar.
    Como saben, todos tienen sus propias cucarachas en sus cabezas. En consecuencia, los pensamientos que producen son propios. Si las cucarachas del ciudadano piensan en algo que es bueno convencerlo de que es prácticamente imposible, no lo haré. Pero escribiré algunas palabras.
    Según la mayoría de las personas de pelo corto, una pistola traerá mucha alegría y aventuras agradables a su dueño, y él no entiende sobre qué base se ve privado de estas alegrías. En la imaginación, se dibuja algo como esto. Ciudadano, invulnerable a los insultos por abucheos y hostigamiento de ganado y gopniks, se dedica a sus asuntos con un andar deportivo, el agradable peso de las axilas xxx-xx provoca una leve sonrisa de superioridad, al ver qué hermosas chicas se rinden inmediatamente al personaje principal. Bonita foto, a mí también me gusta.
    No es difícil imaginar lo que sucederá en la vida, pero no lo haremos, todo se ha masticado cien veces durante mucho tiempo. Pero hay un aspecto social sobre el que de alguna manera se menciona unilateralmente. El derecho a proteger a los ciudadanos de las usurpaciones del estado, por alguna razón se da aquí como un buen ejemplo. Recordemos el año pasado. El movimiento de ciudadanos denominado "cinta blanca", digamos que estos ciudadanos decidieron defenderse de la arbitrariedad de las autoridades con armas en la mano. Y esa guerra civil es algo bueno, habrá mucho espacio para proteger a la familia con armas en la mano. No hay trabajo, no hay nada para comer, los niños se están muriendo, pero la familia está bajo una protección confiable. O digamos gays. La orientación sexual no es una enfermedad y no excluye la compra de armas. La única restricción, la prohibición de publicitar su orientación entre los menores, estos ciudadanos consideran una vulneración de sus derechos por parte del gobierno. Ahora bien, si los homosexuales deciden defender sus derechos con las armas en la mano, ¿cómo va a ser bueno? Aquí están los amantes de la constitución estadounidense y la libertad, después de todo, lógicamente, deberías ir a las barricadas bajo las banderas del arco iris con alegría.
  39. Fobos-gruñido
    Fobos-gruñido 19 noviembre 2013 19: 51
    +1
    Minutemans de Amer. Inglés (The minitman) - Un sistema coherente para la movilización de profesionales en caso de emergencias ha demostrado su fuerza durante las secuelas de desastres naturales como el huracán Katrina. Luego lograron limpiar rápidamente bandas de merodeadores y mantener el orden al tiempo que eliminaban las consecuencias de los ataques terroristas en los Estados Unidos. Parece que la experiencia estadounidense también es atractiva para Rusia, pero los acontecimientos de octubre de 1993 se posaron sobre los "minuteros rusos". Desde entonces, la SOCIEDAD CIVIL es solo "clubes de amantes de los cactus" y desembarcos de demostración aislados de los sobornantes
  40. Bilgesez
    Bilgesez 19 noviembre 2013 20: 33
    +1
    Cita: Generalissimus
    La libre circulación de armas está justificada de alguna manera en aquellos países donde no hay problemas con la migración y hay una sociedad civil madura.

    Simplemente no necesitan un arma.
  41. zasxdcfvv
    zasxdcfvv 19 noviembre 2013 20: 50
    0
    quien necesita un arma lo tiene.
  42. ekzorsist
    ekzorsist 19 noviembre 2013 21: 45
    +6
    Hay muchas disputas sobre la ley de armas y defensa personal.
    Aquí hay muchos oponentes y argumentos que parecen tener tantos y razonables todos los argumentos, entonces, pero algunos están constantemente ligeramente torcidos ...
    Por ejemplo, en Moldavia y los estados bálticos, desde hace más de 20 años, existe una ley sobre armas y autodefensa de los ciudadanos desde hace más de XNUMX años ..., pero de alguna manera no hay una matanza masiva predicha por todos los opositores a las armas entre la población civil, como el vecino de un vecino por una lata de guiso, etc. ..
    Por el contrario, las armas registradas son más controlables y predecibles.
    Pero, por ejemplo, las mismas "lesiones" son absolutamente (al menos el 90 por ciento) no rastreables ... no hay ranuras en una bala de goma, si es un revólver o un protector (o similar), entonces tampoco hay cartuchos ..., pero hay un crimen ! Y busca, busca.
    La mayor parte de los criminales ya están armados, sin leyes ni permisos, y muy, muy bien armados. Tuve que ver sus "arsenales" y creer que el otro departamento operativo del Departamento de Control del Crimen Organizado los envidiará con envidia no disimulada.
    Esto plantea la pregunta: "¿Y de quién, entonces, la ley sobre armas?" ¿De los criminales? - No ! Tienen una lámpara y, además, ¡innecesario! ¡Los únicos que pierden aquí, como siempre, son los ciudadanos de su país! Por cada ciudadano un policía (o un policía ... pero dicho sea de paso, ¿cómo se llama la policía tanto no feliz ???) no se lo puede poner para protegerse ... entonces, ¿qué hacer?
    Mirando silenciosamente los disturbios y la impunidad de algunos y estúpidamente aburridos para decirles a otros cuán mal e impredeciblemente están las armas registradas en manos de otros, sin darles una sola oportunidad de elegir.
    Hay más de mil cazadores en Siberia, y créanme, no solo han registrado armas de caza con estrías ... sino que también siempre tienen "trochs for sebe" - ¿y? Por qué, según la lógica de los ardientes oponentes de las armas, entre ellos, e incluso tres o cuatro docenas de personas alrededor, no recibieron disparos ... ¡¡¡Es una tontería !!!
    No es necesario remar a todos y todo bajo el mismo cepillo. Recuerda que en los 70 los cartuchos de la "cosita" que barro era, en cualquier escuela había un círculo de tiro, donde AKashki estaba con baúles fresados ​​cerca de la tubería de salida de gas (¡¡¡pero esto no los hacía seguros !!!), sin embargo, también se disparaban desde el campo de tiro de la escuela ... ¿¡¿Cómo se almacenaron?!? Ahora recuerde, compare con las campanas y silbatos de hoy, y se vuelve divertido: en un gabinete de madera contrachapada en la oficina del oficial militar, que (tanto la oficina como el gabinete) se abrieron con un simple clavo. ¡¡¡Y no se mataron entre ellos !!!
    Entonces, los argumentos en contra de las armas de autodefensa de cualquier tipo entre la población civil son solo travesuras y un juego unilateral. No te lo daremos, porque es malo, pero ¿qué pasa si te cortas y si no te cortas, entonces lo romperás ... y no lo necesitas en absoluto! Dar una opción, y la gente misma elegirá.
  43. kargrom
    kargrom 20 noviembre 2013 00: 22
    +1
    Un tema interesante, aunque solo sea porque nos concierne a cada uno de nosotros. Todos somos hijos, esposos, padres y el sentido de confianza en la protección de nuestros familiares es un factor fundamental para discutir este tema. Cualquier hombre (enfatizo, cualquier Hombre real) tiene algo Sí, la hay, bueno, no puede ser. Obtener una licencia por traumatismos, tener un par de condenas extinguidas, honestamente, sin dinero, créeme, es real. Por dinero, te guste o no, te convertirás en cazador ... Quizás veinte años, mi bolsillo está cargado de tolerancia cero. , agitándola a derecha e izquierda, incluso cuando está borracha, no surge ningún deseo. Estamos acostumbrados a ordenar en nuestras manos, y si realmente es un problema, pero sientes en tu corazón que no puedes hacerlo, entonces sí; "¡Fuera mamá, lucharemos!" pensará una vez antes de sacarla de la mecha, pero la heroína no se evaporará. Todo ruso debe proteger a su familia y el estado no debe obstaculizarlo en esto.
  44. saygon66
    21 noviembre 2013 05: 19
    +2
    -¡Yo-mío! Bueno, yo hice eso ... Así es, dicen: necesitas expresar tu pensamiento con claridad ... No se trataba de la libre venta de armas ... Más bien, se trataba del hecho de que la más mínima gente preparada vendría corriendo a tu grito - "Ayuda" vecinos, y también rápidamente sacaron sus ojos de la caca a diferentes "hackers"!
    -No importa quiénes sean: bandidos o "migrantes" que están atónitos por nuestra tolerancia ... Los agentes de la ley a menudo vienen a entrevistar a las víctimas y prometen "encontrar y castigar a todos" ... Y luego, dadas nuestras condiciones, tales formaciones probablemente estarán bajo control de los servicios relevantes. ¡No ofrezcas anarquía armada!
    - ¡Me sorprendieron mucho los comentarios de algunos compañeros! "Pasé la guerra, con las armas -" en ti ", es peligroso, y no hay necesidad de que tú, los homosexuales lo entregues en tus manos ..." Y vienes y enseñas ... comparte tu experiencia ... Lidera, finalmente
    un grupo de ciudadanos así, si es especial: ¡seguramente habrá muchos! El estado, por supuesto ..., es responsable de todo ... Pero esto es de nuevo "deseable" y "real" - allí, en la puerta de entrada, con un bate.
  45. Rinat 1
    Rinat 1 22 noviembre 2013 10: 01
    -1
    Interesante debate. Convertirse en el dueño de un arma, no tendrá una garantía del 100% de que lo ayudará. Porque no lo llevarás contigo constantemente. Ahora en nuestra sociedad no existe una cultura de comunicación con armas, excepto por algunos cazadores con armas. Habiendo distribuido las armas a las personas, por el contrario, correremos peligro, porque algunos se considerarán jueces e intérpretes y dispararán de derecha a izquierda. Y finalmente, con nuestras leyes, incluso si se permite la posesión de armas, ¿estarás listo para disparar a un criminal? Después de todo, incluso habiéndote protegido de él, puedes obtener legalmente un término muy real.
  46. Aristocrat
    Aristocrat 25 noviembre 2013 06: 25
    +2
    Cita: Alexandr0id
    desafortunadamente tenemos personas que son peligrosas para ellos mismos incluso sin armas. todos están nerviosos, cada segundo auto tiene un bate de béisbol, cada tercero tiene una lesión o un cuchillo. cada quinto es una locura, porque ya sea golpes o sobresale.
    a quien distribuir armas aquí?

    Esta opinión infunde poder. Dicen que la gente no lo necesita en el rollo, dicen, no se puede hacer frente.
    Pero por alguna razón le da a la misma gente un AK-74, les pone botas y camufla y los envía al Cáucaso a luchar. Y se olvida que esta es la propia gente "inadecuada" y se pegarán un tiro, etc.
    ¿La mentira que creíste?

    Ahora alimento para el pensamiento. ¿Será esto inadecuado con un bate y ungirlo en un atasco, si sabe que una persona puede salir de cualquier automóvil (con un argumento innegable en sus manos) y ponerlo en el asfalto con la cara? ¿Y si es contundente, recibirá el bono que Plumbum le debe?
    Recuerde, de una vez por todas, un dl o usado se comporta como un dl o usado sólo entre aquellos que usan "anteojos" y una enciclopedia bajo el brazo. Entre quienes pueden ponerlo en su lugar, este mismo bydl o recuerda agudamente la rica cultura nacional y la grande y poderosa y exclusivamente literaria.
  47. marader555
    marader555 20 archivo 2014 23: 40
    0
    ¡UN BARRIL EN CADA CASA!
  48. maroder555
    maroder555 2 marzo 2014 17: 09
    0
    arma para todos los eslavos! y en algunos pueblos y "Kord" No será superfluo. Según la policía, durante 25-30 años no ha estado haciendo lo que debería, no da orden, pero se dedica a un negocio muy versátil.
    ¡Por lo tanto, todos tienen derecho a un arma!
    Para los liberales y los activistas de derechos humanos, ¿por qué no prohíben bmw x5 o Mercedes en el que docenas de personas son derribadas por algunas imperfecciones? Además, estas imperfecciones no tienen ninguna responsabilidad por lo que han hecho, hay muchos ejemplos.
    pero en armas, todas las tonterías, prohibiciones, multas solo se escuchan. Cálmese.