Military Review

El sistema GLONASS será probado para determinar si es adecuado para la guerra.

91
El sistema GLONASS será probado para determinar si es adecuado para la guerra.

Según la publicación, el complejo de pruebas constará de una cámara especial en la que se instalarán 24 antenas simuladoras de señal GLONASS, conectadas a un repetidor de señales reales de un satélite, seis antenas jammer y un soporte rotatorio para simulación de movimiento. aviación receptores.


El complejo podrá aislar el receptor de todos los tipos de radiación electromagnética y así garantizar un experimento limpio. La estabilidad de la señal se probará cuando se use el receptor en las condiciones de uso de guerra electrónica, tanto en una posición fija como con simulación de vuelo a una altitud de hasta 10 mil km a una velocidad de hasta 40 mil km / h.

“El simulador se crea para comprender cómo se extinguirán las señales GLONASS por el impacto del ruido en caso de guerra: imitan las circunstancias en las que la señal GLONASS puede no estar disponible en condiciones de combate. "El objetivo del trabajo será hacer propuestas ya sea para cambiar la frecuencia de modulación o para codificar la señal", dijo un empleado de la empresa de la industria de defensa a la publicación. Según él, según los resultados de las pruebas, las principales propuestas para mejorar los receptores GLONASS pueden referirse a la corrección del ajuste de la antena del ruido de la radio, como resultado de lo cual el componente de ruido se excluirá de la señal mixta.

El Ministerio de Defensa ya ha asignado X millones de rublos del presupuesto federal para la creación de un complejo de prueba del Ministerio de Defensa. 350 Noviembre, 25, el cliente deberá obtener un banco de pruebas de prototipo terminado.

Actualmente, el sistema GLONASS es operado por la nave espacial 29. La vida media de un satélite es de siete años. Los nueve satélites actualmente en órbita deberán cambiarse en los próximos dos años. El sistema mundial de navegación por satélite fue desarrollado por científicos soviéticos por orden del Ministerio de Defensa de la URSS. Este es uno de los dos sistemas de navegación por satélite globales que operan actualmente.
Originador:
http://russian.rt.com/article/18471
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 19 noviembre 2013 09: 59
    +3
    para mayor precisión, sería necesario probar si un cohete golpea o no a Saakashvili: cuál es el radio de propagación, sería deseable para un radio de uno a dos metros.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Letterksi
        Letterksi 19 noviembre 2013 11: 08
        +4
        Sí, sí lo hace, sienta a Nabiulina en el puesto de jefe de la Asamblea Nacional, en lugar de su nacionalización. Lo que continúa empujando aún más la masa de rublos en el país. Y Serdyukov nuevamente en el estado. posición plantada Y Ulyukaev solo vale la pena. RAS lo sentenció con su firma. Al mismo tiempo, convencer a todos de la necesidad de su reforma. Ni siquiera me molesté en entender de dónde venía el documento RAS, porque el Ministro de Educación y Ciencia rechazó la autoría.

        Y no digas que los boyardos tienen la culpa. Si cuelga medallas en su pecho por todo el "estado. Mérito", entonces no tiene sentido renunciar a las anti-medallas. Y cómo el mérito significa PIB, cómo el daño significa boyardos
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Grbear
            Grbear 19 noviembre 2013 12: 01
            +5
            Poco respetado w.ebdo.g.

            ¿Tú mismo analizas lo que publicas?
            Sí, si en 2000 era del 8%, ahora no tendría nada para presionar Ctrl + C, una barra de pan valió la pena, no sé cuánto. En aquellos días, todos solo vendían, no trabajaban.

            Y el tema, de hecho, es sobre GLONASS. engañar
        2. nick 1 y 2
          nick 1 y 2 19 noviembre 2013 12: 14
          +3
          Cita: LetterKsi
          Y luego, como mérito, significa PIB, como daño, así que boyardos



          Pero debería ser así = Y luego, como mérito, significa Letterksi = ambos daños Putin guiño
      2. zart_arn
        zart_arn 19 noviembre 2013 11: 45
        0
        Y tan pronto como Putin ganó la guerra con Georgia (lo que hizo), con lo cual confirmó su posición inflexible: las apuestas volvieron a caer, aunque siguió siendo el primer ministro ...

        Como ya es dolorosamente familiar: "¡Viva camarada ...!" La humanidad ha sufrido más de una vez la idolatría.
    2. Silver_roman
      Silver_roman 19 noviembre 2013 11: 45
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      cual es el radio de dispersión

      ¿El radio de la dispersión de quién: fragmentos de un cohete o los restos de un saco de oso de peluche?  solicitar
      1. Evgenij.
        Evgenij. 28 noviembre 2013 19: 10
        0
        Creo que desde un cohete que puede aprovechar los datos de GLONASS no quedan fragmentos, solo la arena es vidriosa
    3. SEM
      SEM 19 noviembre 2013 12: 31
      +5
      Creo que, dado que el sistema se creó en la URSS, caerá justo debajo de la "cola" del enemigo, déjalo volar)))
      1. studentmati
        studentmati 19 noviembre 2013 22: 31
        +3
        Cita: SEM
        Creo que, dado que el sistema fue creado bajo la URSS ...


        En la Unión Soviética (que en ese momento ya había logrado ordenar una larga vida), se creó una agrupación realmente lista para el combate de la nave espacial Uragan, creada sobre la base de elementos domésticos. estáblecido, ¡TEN EN CUENTA que incluso después de la liquidación de la URSS, el grupo se desplegó con toda su fuerza! Pero, desafortunadamente, no por mucho tiempo ... triste Sí, la vida útil y la fiabilidad de estos dispositivos deberían haber sido mayores. La próxima generación "Glonass-M" ya estaba basada en la base de elementos francesa. ¿Qué vamos a probar? Desarrollos franceses? engañar
    4. Corsair
      Corsair 19 noviembre 2013 12: 43
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      para mayor precisión, sería necesario probar si un cohete golpea o no a Saakashvili: cuál es el radio de propagación, sería deseable para un radio de uno a dos metros.

      Sí, dejen a Mishiko a los georgianos, ellos, como el último programa de noticias, no le darán una oportunidad ...

      ¿Es eso huir, el parásito ... Toda, SÍ, Mona y tratar de golpear!
    5. alexng
      alexng 19 noviembre 2013 13: 50
      +1
      Cita: El mismo LYOKHA
      para mayor precisión, sería necesario probar si un cohete golpea o no a Saakashvili: cuál es el radio de propagación, sería deseable para un radio de uno a dos metros.


      Entonces ya no será un navegador, sino un "nafigator". riendo
    6. favn
      favn 19 noviembre 2013 16: 27
      0
      ¿El radio de dispersión de los restos después de golpear? riendo
  2. Ihrek
    Ihrek 19 noviembre 2013 10: 00
    +3
    No hay forma en una posible guerra moderna sin esto.
  3. i_vam_ne_hvoratj
    i_vam_ne_hvoratj 19 noviembre 2013 10: 02
    +2
    Demasiado tímido para preguntar ... ¿El Sr. Serdyukov estará probando?
    1. Onyx
      Onyx 19 noviembre 2013 10: 21
      0
      Cita: i_vam_ne_hvoratj
      Demasiado tímido para preguntar ... ¿El Sr. Serdyukov estará probando?

      1. i_vam_ne_hvoratj
        i_vam_ne_hvoratj 19 noviembre 2013 10: 32
        +1
        Estoy de acuerdo. Este puede ...
    2. estilete
      estilete 19 noviembre 2013 10: 43
      +5
      Cita: i_vam_ne_hvoratj
      Demasiado tímido para preguntar ... ¿El Sr. Serdyukov estará probando?



      Esto dará, así que no solo Glonass, y el grupo estadounidense de GPS se venderá a un precio reducido a los marcianos. Al mismo tiempo, a pesar de las firmas en vivo en los documentos, el tipo, como siempre, no estará en el negocio ...
    3. Ezhaak
      Ezhaak 19 noviembre 2013 11: 18
      +2
      Cita: i_vam_ne_hvoratj
      ¿El Sr. Serdyukov probará?

      Él probará los carros blindados, para socavar, caer de la montaña, ahogarse en el agua. Si salió del fraude con las ventas, sobrevivirá aquí. No te preocupes por el. El es tenaz.
      1. ia-ai00
        ia-ai00 19 noviembre 2013 12: 13
        +1
        O tal vez poner un suderk en este ARMOR, y controlarlo (carro blindado) REMOTO ???, especialmente - "caer de una montaña", bueno, también puedes "en un depósito", creo que un AGUA es suficiente ...
        1. PSih2097
          PSih2097 19 noviembre 2013 14: 43
          +1
          Cita: ia-ai00
          O tal vez poner un suderk en este ARMOR, y controlarlo (carro blindado) REMOTO ???, especialmente - "caer de una montaña", bueno, también puedes "en un depósito", creo que un AGUA es suficiente ...

          ¿Para qué? Verifique si hay debilitamiento según los estándares de la OTAN ... Bueno, o algo así como el tipo TM-83 y para el control del KPVT, dispare a 50 metros.
        2. viejo cohete
          viejo cohete 19 noviembre 2013 20: 13
          +2
          Cita: ia-ai00
          O tal vez poner un suderk en este ARMOR, y controlarlo (carro blindado) REMOTO ???, especialmente - "caer de una montaña", bueno, también puedes "en un depósito", creo que un AGUA es suficiente ...

          No es suficiente, no se hunde riendo
      2. Vadivak
        Vadivak 19 noviembre 2013 20: 59
        +5
        Cita: Erizo
        Él probará autos blindados,


        Bueno, tú, él no es una especie de chino salvaje, es un OFICIAL ruso

        Durante las pruebas de fuego del vehículo blindado Tiger, el CEO de Shaanxi Baoji Special Vehicle Manufacturing Wang Bao Ho estaba en el automóvil.
        1. Apasus
          Apasus 19 noviembre 2013 21: 18
          +1
          Cita: Vadivak
          Durante las pruebas de fuego del vehículo blindado Tiger, el CEO de Shaanxi Baoji Special Vehicle Manufacturing Wang Bao Ho estaba en el automóvil.

          Valiente chino!
          Es hora de que nuestros directores entrenen lentamente, especialmente aquellos que suministran cascos de plástico y armaduras de trapo.
          1. Odinoki
            Odinoki 19 noviembre 2013 21: 20
            +1
            Cita: APASUS
            Valiente chino!
            Es hora de que nuestros directores entrenen lentamente, especialmente aquellos que suministran cascos de plástico y armaduras de trapo.


            ¡Creo que habrá un aroma! en los pantalones imponer por miedo !!
          2. Vadivak
            Vadivak 19 noviembre 2013 21: 23
            +1
            Cita: APASUS
            Valiente chino!


            No discuto, pero nos llamarían tontos o profesionales.
        2. SSR
          SSR 19 noviembre 2013 23: 01
          0
          De Verdad? ¿O una broma en Internet?
          1. Vadivak
            Vadivak 20 noviembre 2013 08: 55
            +1
            Cita: SSR
            De Verdad? ¿O una broma en Internet?


            Realmente mira en el buscador.
    4. F117
      F117 19 noviembre 2013 22: 22
      0
      Lo ofrezco al puesto de objetivo vivo
  4. Mikhan
    Mikhan 19 noviembre 2013 10: 06
    +9
    El sistema mundial de navegación por satélite fue desarrollado por científicos soviéticos por orden del Ministerio de Defensa de la URSS.
    ¿Cuántos años han pasado? ... Durante la URSS se estableció una base científica y técnica poderosa, ¡todos la usamos!
    1. Evgeniy46
      Evgeniy46 19 noviembre 2013 10: 41
      +3
      Eso es solo en el 90-s que no fue considerado. Y en 2000, fue recreado de facto bajo el nombre antiguo
    2. sub307
      sub307 19 noviembre 2013 15: 19
      +1
      "Bajo la URSS se sentó una base científica y técnica poderosa". Bueno, bueno, sí, queda claro que el mencionado "cimiento" no se materializó en el momento del "disparo de Aurora", pero sí "un poco antes. En el Imperio Ruso" aproximadamente ". Y lo que usamos es bueno, no para" tirar " Y entonces, bastante "dispersos". Y la presencia de un PROPIO sistema de navegación global para los PROPIOS sistemas de armas es probablemente crítica.
      1. alicante11
        alicante11 19 noviembre 2013 15: 47
        -1
        No, que usted, no en el momento del disparo de Aurora, sino en el momento de la aparición del primer mono humanoide en el territorio de la antigua URSS. El Imperio ruso es todo lo que podría secarse.
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 noviembre 2013 15: 50
          +1
          ¿Qué se secó RI?
  5. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 noviembre 2013 10: 10
    0
    Debido al hecho de que el sistema de navegación espacial (SPS) GLONASS (como GPS) para obtener información de navegación utilizando señales de ruido, El desafío de crear bancos de pruebas es un desafío. En medio de 80, se llevaron a cabo controles similares. Mostraron baja inmunidad al ruido del SSC, a pesar del hecho de que se probó el equipo de un solo canal. Actualmente, se utiliza equipo multicanal en el aire. cuya inmunidad al ruido es aún menor.
    1. mirag2
      mirag2 19 noviembre 2013 10: 25
      -24
      ¿En serio? ¿Entonces Nakoy necesitaba tanta shnyaga?
      ¿Es mejor que el GPS, o solo el nuestro?
      1. Nieto de veterano
        Nieto de veterano 19 noviembre 2013 10: 38
        +14
        Esta shnyaga, como tú lo dices, es mejor precisamente porque es nuestra. Es decir, en condiciones de combate reales, no se nos negará el acceso, y nuestros buques de guerra (aviones, misiles, etc.) serán guiados por NUESTROS satélites, ¡y no por brújula y estrellas!
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 noviembre 2013 10: 51
          +4
          No hay esperanzas para Amer, por lo tanto, Europa y China crean sus propias
          1. poquello
            poquello 19 noviembre 2013 22: 55
            +1
            Cita: ivshubarin
            No hay esperanzas para Amer, por lo tanto, Europa y China crean sus propias

            "La CIA y el Pentágono están tratando de persuadir al Departamento de Estado de Estados Unidos para que no dé permiso a Roscosmos para construir varias estaciones de medición Glonass en territorio estadounidense debido a la preocupación de que puedan usarse con fines militares".

            Sigue leyendo: http://www.vedomosti.ru/politics/news/18866501/cru-i-pentagon-protiv-stroitelstv
            a-stancij-glonass-v-ssha # ixzz2l7Rs5FI9

            genial, a pesar de que en nuestro territorio hay un par de docenas
        2. Boa kaa
          Boa kaa 19 noviembre 2013 19: 59
          +5
          Cita: nieto de veterano
          En condiciones de combate reales, no cerrarán nuestro acceso y nuestros barcos de guerra (aviones, cohetes, etc.) serán guiados por NUESTROS satélites, ¡y no por una brújula y estrellas!

          No puede estar 100% seguro de que "no cerrarán el acceso", por lo que nuestros barcos (digo con confianza, porque yo mismo lo hice en un momento) se vieron obligados a determinar hasta el 30% de sus ubicaciones por Fuentes autónomas de información de navegación, tales como: el sol, las estrellas, el relieve inferior y otras delicias. Aunque en ese momento un AES-n colgaba en órbita, y era posible conseguir un lugar con una precisión de 10 m, además, inmediatamente en coordenadas geográficas. (llamado "Saludos desde Jenibekov" - nuestro cosmonauta, que estaba en órbita en ese momento). La juventud de hoy, "estropeada por el progreso", no puede "plantar" ni la alineación del sextante ni el sol en el horizonte sin error. Entonces sin RTSN ni un paso. Es tan malo. En la Flota del Norte, durante la guerra, un submarino fue volado por una mina, solo un médico quedó con vida de los oficiales, quienes lograron llevarla a la base, determinada por el Sol. Así se prepararon nuestros abuelos para la guerra.
      2. Silver_roman
        Silver_roman 19 noviembre 2013 11: 49
        +5
        Hay evidencia de que el 08.08.08 los estadounidenses nos cortaron NAVSTAR, después de lo cual nuestros sistemas y complejos quedaron sin navegación satelital y todas sus ventajas.
        1. studentmati
          studentmati 19 noviembre 2013 22: 42
          0
          Cita: silver_roman
          Hay evidencia de que el 08.08.08 los estadounidenses nos cortaron NAVSTAR, después de lo cual nuestros sistemas y complejos quedaron sin navegación satelital y todas sus ventajas.


          Lo principal es que "Voevoda" está en la astronavegación nacional.
      3. Zennon
        Zennon 19 noviembre 2013 21: 31
        +2
        ¿Es mejor que el GPS, o solo el nuestro?

        Mejor porque no requiere que los satélites se corrijan durante la operación. Nuestro, a diferencia de Matrasov, no está ligado a la rotación de la tierra. Peor es la corta vida útil de la nave espacial. Declarado (¡declarado exactamente, no real!) - 7 años. Esta es nuestra enfermedad eterna. volar muchas veces más. Landsat 5 fue lanzado el 1 de marzo de 1984. Está funcionando correctamente hasta el día de hoy. El satélite espacial Voyager-1 cruzó la frontera del sistema solar y se convirtió en el primer objeto en entrar en el espacio interestelar. Voló en 1977 junto con "colega" de la Voyager-2. El propósito de su lanzamiento era estudiar Júpiter y Saturno, y con estos dispositivos se tomaron las primeras fotografías reales de alta calidad de estos planetas. Sin embargo, después de completar las tareas iniciales, los satélites fueron redirigidos a diferentes partes de la heliosfera. Durante 35 años, la Voyager-1 logró cubrir 18 mil millones de km. Ahora su velocidad es de -10 km / s. El satélite aún envía regularmente ondas de radio a la Tierra todos los días, que, debido a la gran distancia, llegan con un retraso de 16 horas. Graba el habla humana en 55 idiomas, las voces de pájaros y animales, el ruido de las olas , viento y lluvia, música de Bach, Mozart y Louis Armstrong. Los generadores de la sonda están diseñados para un funcionamiento ininterrumpido hasta 2020. Odio a los amers, pero reconozco sus logros. Tenía envidia ...
  6. ZU-23
    ZU-23 19 noviembre 2013 10: 22
    +4
    Estamos esperando un resultado positivo sobre la prueba de mejorar la protección de GONASS.
    1. mirag2
      mirag2 19 noviembre 2013 10: 27
      -11
      Pero por qué esperar, si ya es peor a sabiendas, ¿verdad?
  7. Andrey peter
    Andrey peter 19 noviembre 2013 10: 37
    -5
    Cita: i_vam_ne_hvoratj
    Demasiado tímido para preguntar ... ¿El Sr. Serdyukov estará probando?

    No. Probará la precisión en Serdyukov riendo
  8. borrado
    borrado 19 noviembre 2013 10: 44
    0
    Por supuesto, la idea misma de crear un sistema de navegación es cierta. La calidad aún sería consistente. Pero para eso lo comprueban.
    No entiendo una cosa, ¿por qué llamaron al sistema GLONASS y no GNSS? De hecho, así es como suena la abreviatura. O la ruta RKNS allí: el sistema de navegación espacial ruso.
    ¿O todos persiguen a los Estados para que el nombre sea sonoro? ..
    1. askort154
      askort154 19 noviembre 2013 11: 50
      +3
      borrado ... ¿Uno que no entiendo por qué llamaron al sistema GLONASS y no al GNSS? De hecho, así es como suena la abreviatura ...

      En ruso, la abreviatura de algunas consonantes es difícil de oír, "seca" y mal recordada, por lo que se agregan vocales.
    2. Asceta
      Asceta 19 noviembre 2013 21: 12
      +1
      Cita: borrado
      De hecho, así es como suena la abreviatura. O la ruta RKNS allí: el sistema de navegación espacial ruso.
      ¿O todos persiguen a los Estados para que el nombre sea sonoro? ..


      a veces traducido en broma así: "en el bosque de los sordos Llévanos a Susanin" sonreír
  9. askort154
    askort154 19 noviembre 2013 10: 53
    +2
    Andrey Peter. Cita ... No. La precisión se probará en Serdyukov.

    ¡TODOS OLVIDEMOS DE SERDYUKOV! Ya estaba apegado, y su pasión por completo se ha "vuelto más atrevida", no solo da entrevistas, sino que comienza a "toparse" con la Comisión de Investigación (bajo el dictado de sus abogados). Entonces, esto no es "37" para ti, duerme bien.
  10. Ivanovich47
    Ivanovich47 19 noviembre 2013 11: 03
    +2
    Los parámetros y la inmunidad al ruido de GLONASS y GPC son completamente análogos. Los estadounidenses han utilizado ampliamente y con éxito el GPS contra países árabes que no tienen contramedidas. Dado el tipo de señal utilizada en el SNC, el problema de la inmunidad al ruido, este es un problema para Estados Unidos y para nosotros
  11. crambol
    crambol 19 noviembre 2013 11: 18
    +3
    Cita: w.ebdo.g
    Tasas de refinanciación del Banco Central de la Federación de Rusia

    ¡Tipo! Un artículo sobre un tema diferente. Estoy más interesado en GLONASS, en lugar de las tasas de refinanciación y el clima en Muhoshor..sk.
  12. individual
    individual 19 noviembre 2013 11: 19
    +6
    La creación de GLONAS es un largo camino en las "dunas".
    Pero este sistema o similar es necesario para crear una estructura de gobernanza electrónica independiente para el moderno mundo interno ruso.
    El siguiente paso debería ser crear su propio "RUNET" ruso cerrado desde la red mundial.
    Estas innovaciones serán un incentivo para el desarrollo de una nueva etapa de electrónica y software doméstico de alta calidad para su microelectrónica.
    Este es el futuro
    1. Silver_roman
      Silver_roman 19 noviembre 2013 11: 52
      +1
      Cita: individ
      mundo ruso interior

      y externo también ;-)

      Cita: individ
      El siguiente paso debería ser crear su propio "RUNET" ruso cerrado desde la red mundial.

      Sería deseable combinar estos pasos a la luz de los acontecimientos recientes.
  13. Silverstoun
    Silverstoun 19 noviembre 2013 11: 33
    +4
    ¡Ya es hora, me parece, o la función principal de glonas es la pérdida de comunicaciones militares!
    1. sanyabasik
      sanyabasik 19 noviembre 2013 11: 58
      -8
      Cita: Silverstoun
      ¡Ya es hora, me parece, o la función principal de glonas es la pérdida de comunicaciones militares!


      proporcionar sobornos a los funcionarios
  14. Radist Bort
    Radist Bort 19 noviembre 2013 11: 58
    +3
    Cita: Silverstoun
    comunicaciones militares!

    Todo lo demás es secundario.
  15. Grbear
    Grbear 19 noviembre 2013 12: 15
    +1
    No sé si alegrarme o no.

    No está muy claro por qué se hace un banco de pruebas a gran escala después y no antes. Entonces, ¿hay prácticamente modelos o prototipos en el espacio? ¡¿El carro está delante del caballo ?! Sospecho que la situación ha comenzado a rectificarse, pero ya se ha "enterrado" mucho dinero. Y no hay nada de qué presumir. EN MI HUMILDE OPINIÓN. hi
    1. alexng
      alexng 19 noviembre 2013 14: 05
      +2
      Solo el componente de hardware permanece sin cambios, pero el software puede cambiar. En condiciones modernas, las matemáticas filtran la señal de interferencia. Mi antiguo profesor en el instituto, incluso en tiempos muy remotos, podía distinguir matemáticamente una señal con una relación señal / ruido 1 / 1000. Y sobre la base de estos cálculos, creó una muestra de hardware funcional. Y ahora hay más oportunidades a este respecto.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  16. svp67
    svp67 19 noviembre 2013 12: 24
    0
    El sistema GLONASS será probado para determinar si es adecuado para la guerra.
    Construyeron, construyeron y FINALMENTE decidieron verificar, pero es mejor TARDE que NUNCA ...
    1. Algor73
      Algor73 19 noviembre 2013 12: 43
      +1
      Bueno, ¿por qué es demasiado tarde? Justo a tiempo. GLONASS aún no ha alcanzado su capacidad total, y solo necesita verificar, identificar y eliminar las deficiencias. Y si comienza una guerra con poderes como Estados Unidos, GLONASS tampoco salvará a Rusia, ni a sus estadounidenses con GPS. Y en guerras locales, o en guerras no con países tan grandes, en el desarrollo de armas espaciales, simplemente correcto.
  17. un científico
    un científico 19 noviembre 2013 12: 33
    +6
    El Ministerio de Defensa ya ha asignado 350 millones de rublos del presupuesto federal para crear un complejo de prueba. 25 de noviembre de 2017, el cliente deberá recibir un prototipo completo del banco de pruebas

    Este es otro lavado de dinero. La estructura y los parámetros de las señales GLONASS son conocidos, la codificación en civiles en f1 es incluso conocida, la codificación f2 y f3 de las frecuencias militares se cierra y cambia periódicamente, pero los parámetros son conocidos y constantes, es decir, los parámetros de modulación determinan la inmunidad al ruido en un 80%, + 20% es el algoritmo de codificación. Por lo tanto, sin ningún problema, es posible calcular la potencia del aluvión y la interferencia de simulación para la zona de supresión deseada. Como muestra la experiencia, el error de tales cálculos analíticos no es más del 20%.
    Supongamos que se necesita un banco de pruebas para probar la estabilidad de los nuevos métodos de modulación y codificación. ¡Pero hay una teoría de la codificación de corrección de errores! Ha sido probado, probado y aplicado con éxito en todo el mundo. ¿Qué bicicleta va a inventar el Ministerio de Defensa?
    Si desea aumentar la inmunidad al ruido de una señal, expanda su espectro tanto como lo permita su equipo, ingrese la redundancia de código, naturalmente a expensas de la velocidad de transferencia de información, en el peor de los casos, para tareas críticas, puede colocar antenas adicionales en los receptores para la selección de la señal espacial. Todo esto se sabía hace 100 años.
    1. Tchoni
      Tchoni 22 noviembre 2013 10: 36
      0
      Me temo que esto no ayudará. La forma real de lidiar con la interferencia es eliminar físicamente la fuente de la interferencia.
      Porque no importa cuánto espectro expandas, cuánta redundancia no introduzcas, es más fácil aplastar que transmitir (cualquier parte del equipo en el satélite es, por lo tanto, un límite de potencia muy estricto. Pero es real identificar la estructura de la señal y poner un ruido simulado de 2-3 veces más potencia). Y para un canal digital, la precisión de la transmisión es la piedra angular.
  18. Bashkaus
    Bashkaus 19 noviembre 2013 12: 35
    +6
    Por supuesto, todo esto es bueno, pero nadie ha cancelado aún la brújula, el acimut y la corrección para la declinación del norte)))
    1. studentmati
      studentmati 19 noviembre 2013 22: 45
      +1
      Cita: Bashkaus
      Por supuesto, todo esto es bueno, pero nadie ha cancelado aún la brújula, el acimut y la corrección para la declinación del norte)))


      Muy verdadera declaración! estáblecido, bebidas
  19. Genur
    Genur 19 noviembre 2013 13: 04
    0
    ¿Por qué hablar de eso?
  20. starhina01
    starhina01 19 noviembre 2013 14: 03
    +1
    una buena idea, de una forma u otra, para desarrollar y expandir glonas, lo principal es que los satélites no vuelvan a caer y el botín no se lave hi
  21. Lesmed2
    Lesmed2 19 noviembre 2013 14: 11
    0
    El Ministerio de Defensa ya ha asignado 350 millones de rublos del presupuesto federal para crear un complejo de prueba.
    Me temo que esta cantidad aumentará a veces ...
    1. kontrol
      kontrol 19 noviembre 2013 21: 11
      0
      solo un salario mensual de 5 meses del molinero, qué poco
  22. Nitarius
    Nitarius 19 noviembre 2013 14: 21
    +2
    En general, ¿por qué gritarle a todo el MUNDO sobre esto?
    ¡NOCHE UCRANIA TRANQUILA, PERO MEJOR QUE REVERSA! No tienes que gritar esas cosas.
  23. Sam-07
    Sam-07 19 noviembre 2013 14: 31
    +2
    "con simulación de vuelo a una altitud de hasta 10 mil km a una velocidad de hasta 40 mil km / h". ¡¡¡¡pero!!!! )) agrada !!! volará el misil balístico intercontinental hacia el enemigo y golpeará la ventana de una casa pintada de blanco. Volará.
  24. Big lexey
    Big lexey 19 noviembre 2013 15: 00
    +4
    Cita: silver_roman
    Hay evidencia de que el 08.08.08 los estadounidenses nos cortaron NAVSTAR, después de lo cual nuestros sistemas y complejos quedaron sin navegación satelital y todas sus ventajas.

    En el ejército ruso no hay dispositivos (sistemas) que necesiten NAVSTAR (en GPS común) para funcionar.
    Además, nuestros oficiales aún pueden llegar a un punto determinado en un momento determinado utilizando un mapa y una brújula, lo que no se puede decir sobre los soldados de la OTAN.
    Si comienza una guerra global, el primer grupo de satélites de órbita baja será demolido con los primeros golpes, y nadie tendrá ni GPS, GLONASS ni satélites de reconocimiento radio-técnico y óptico-electrónico ... nada ... Creo que los satélites también están en órbita geoestacionaria También golpearon, por lo que todos comenzaron a usar comunicaciones por cable.
    1. Zennon
      Zennon 19 noviembre 2013 21: 39
      0
      Creo que los satélites en órbita geoestacionaria también duelen

      Esto será difícil de hacer. Altitud: de 35 a 37 mil km, y cuelgan (cuelgan) en planos completamente diferentes. En cuanto a la órbita baja, eso es correcto ...
  25. Big lexey
    Big lexey 19 noviembre 2013 15: 00
    +1
    Cita: silver_roman
    Hay evidencia de que el 08.08.08 los estadounidenses nos cortaron NAVSTAR, después de lo cual nuestros sistemas y complejos quedaron sin navegación satelital y todas sus ventajas.

    En el ejército ruso no hay dispositivos (sistemas) que necesiten NAVSTAR (en GPS común) para funcionar.
    Además, nuestros oficiales aún pueden llegar a un punto determinado en un momento determinado utilizando un mapa y una brújula, lo que no se puede decir sobre los soldados de la OTAN.
    Si comienza una guerra global, el primer grupo de satélites de órbita baja será demolido con los primeros golpes, y nadie tendrá ni GPS, GLONASS ni satélites de reconocimiento radio-técnico y óptico-electrónico ... nada ... Creo que los satélites también están en órbita geoestacionaria También golpearon, por lo que todos comenzaron a usar comunicaciones por cable.
    1. Silver_roman
      Silver_roman 19 noviembre 2013 15: 55
      0
      Cita: BigLexey
      En el caso del estallido de la guerra mundial, el primer grupo de satélites de órbita baja será demolido con los primeros golpes.


      Tarea extremadamente difícil.
      No funcionará de una sola vez, porque La constelación de satélites se encuentra en diferentes órbitas y en diferentes puntos relativos a la posición geográfica.
      El satélite "regional" será derribado, otros lo cubrirán parcialmente, también hay de reserva.
      Que yo sepa, solo la URSS participó en el desarrollo de sistemas de interceptación por satélite. Entre los sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles occidentales, pocos pueden presumir de tales capacidades.
      Parece que ha habido casos exitosos de interceptación del satélite en órbitas bajas, pero incluso entonces por coordenadas y trayectorias conocidas.
      El que no me enfocaría en TTX. En la práctica, como siempre, ¡todo es diferente!
      Pero, por cierto, nuestros s-400 tienen la capacidad de trabajar en satélites en órbitas bajas. aunque no estoy completamente enterado de los misiles que se desarrollaron para estas necesidades. No sé si se crearon o no.
      1. Generalísimo
        Generalísimo 19 noviembre 2013 16: 53
        +4
        La solución a este problema es bastante trivial, de hecho.
        No hay necesidad de derribar los satélites interceptores. Todo es mucho más fácil y barato, créeme. Y (gracias a la URSS y la ciencia soviética), no hay análogos en el mundo.

        La destrucción de las comunicaciones por satélite, y global, se lleva a cabo mediante una simple pulverización de determinados reactivos (un grupo de ciertos metales de tierras raras y sus compuestos en cantidades relativamente insignificantes) a determinadas altitudes, lo que conduce a la formación muy rápida de "nubes" específicas en órbitas bajas y en la estratosfera de miles de kilómetros de longitud. , que obstruyen por completo cualquier comunicación con satélites. Cierto, con el nuestro también. =) Cierto, siendo capaces de crear, somos capaces y gestionamos procesos. Lo cual es una gran ventaja.

        La tecnología ha sido probada, las pruebas fueron tan impresionantes en belleza que no pudieron desgarrar a quienes observaron los ojos.
    2. Onyx
      Onyx 19 noviembre 2013 17: 04
      0
      Los satélites de navegación están en órbitas altas (alrededor de 20 toneladas km sobre el suelo)
    3. Drosselmeyer
      Drosselmeyer 19 noviembre 2013 18: 47
      0
      +++ Además, nuestros oficiales aún pueden llegar a un punto determinado en un momento determinado usando un mapa y una brújula, lo que no se puede decir sobre los soldados de la OTAN. +++
      ¿Quién te dijo eso? Saben mucho cómo usar tanto un mapa como una brújula, y muchos oficiales conocen bien los nombres rusos en los mapas. No tomes al enemigo por tontos.
  26. sxn278619
    sxn278619 19 noviembre 2013 15: 26
    0
    Cita: BigLexey En el caso del estallido de la guerra mundial, el primer grupo de satélites de órbita baja será demolido con los primeros golpes, y nadie tendrá GPS, GLONASS o satélites de reconocimiento radio-técnicos y óptico-electrónicos ... nada ... creo que esos satélites La órbita geoestacionaria también fue derribada, por lo que todos comenzaron a usar comunicaciones por cable. [/ quote

    Técnicamente, ningún país puede hacer esto. ¿Cuántos satélites estadounidenses, por ejemplo, necesitan ser destruidos - 100? Hay una manera de soplar barriles con clavos. Barato y eficiente.
  27. kafa
    kafa 19 noviembre 2013 15: 53
    -1
    puedes tropezarme, pero los resultados reales y reclamados que conozco antes de probar sentir
  28. x.andvlad
    x.andvlad 19 noviembre 2013 16: 04
    0
    Cita: BigLexey
    Además, nuestros oficiales aún pueden llegar a un punto determinado en un momento determinado utilizando un mapa y una brújula, lo que no se puede decir sobre los soldados de la OTAN.

    Y es correcto!
  29. tlauicol
    tlauicol 19 noviembre 2013 16: 28
    +1
    ¡Severodvinsk fue asesinado por Onyx! ¿Quién puede publicar las noticias!
  30. alex-cn
    alex-cn 19 noviembre 2013 17: 13
    +1
    Pregunta: con las tecnologías modernas, ¿sobrevivirán los satélites de navegación global antes de usar aquellos productos cuyas características se indican en el artículo?
  31. voldmis
    voldmis 19 noviembre 2013 17: 28
    +1
    Todo es correcto. ¡Es hora de experimentar! ¡Te deseamos buenos resultados!
  32. ole_ga
    ole_ga 19 noviembre 2013 19: 43
    +1
    Tal vez no entiendo algo, pero ¿250 "limones" para un stand?
    1. crambol
      crambol 19 noviembre 2013 20: 07
      -2
      Cita: ole_ga
      Tal vez no entiendo algo, pero ¿250 "limones" para un stand?

      Vaya a la tienda y vea cuánto cuestan los huevos. ¡Y todo se aclarará!
  33. bosque
    bosque 19 noviembre 2013 20: 13
    +1
    Cita: mirag2
    ¿En serio? ¿Entonces Nakoy necesitaba tanta shnyaga?
    ¿Es mejor que el GPS, o solo el nuestro?

    El área de cobertura es más del 90% en comparación con GP y es moderna. En general, en la URSS se creó para necesidades militares. Y solo en la década de 2000 comenzó a lanzar satélites, glanas civiles.
  34. Andrey peter
    Andrey peter 19 noviembre 2013 20: 27
    +3
    Estuve desconcertado durante mucho tiempo, pero estoy escribiendo por primera vez. Chicos, ¿cómo valoran los artículos y los comentarios? Viendo más ventajas del "PATRIOTISMO URA". Bueno, está bien, esto es comprensible. PERO, por ejemplo, un artículo meramente informativo y cada uno, a su discreción, realiza una valoración del mismo. Sucede que un artículo es muy relevante para discutirlo, y le pones un menos solo porque se trata de algo negativo. Pero resulta que es necesario poner un plus por el hecho de que el autor planteó este problema. Lo mismo puede decirse de los comentarios. No me interesa tanto cuánto me pones y el principio? hi
    Y sobre este artículo, al principio solo dejé un comentario como "pregunta estúpida, respuesta estúpida". Pero de hecho este. Quiere decir que nuestro país ha gastado mucho dinero y sin pruebas preliminares del sistema GLONAS, es ingenuo. Y el hecho de que se esté afinando es bastante natural.
    1. crambol
      crambol 19 noviembre 2013 20: 43
      +1
      Estimado Andrey Peter! ¡Felicidades por transmitirse!
      Lee los comentarios y entenderás todo. Éxitos
    2. Asceta
      Asceta 19 noviembre 2013 21: 37
      +4
      Cita: Andrew Peter
      Quiere decir que nuestro país gastó mucho dinero y sin pruebas preliminares del sistema GLONAS, es ingenuo. Y el hecho de que su refinamiento continúa es bastante natural.


      Seisas destinó fondos para la instalación de una red terrestre analógica GLONASS (los estadounidenses ya están instalando una red similar), pasarán a una señal codificada, está previsto realizar una transición paulatina pero completa a señales como CDMA, el sistema de radionavegación terrestre que estaba jodidamente ahora comenzó a ser restaurado. complejo con GLONA. Y en tiempo de guerra, después de la eliminación de los satélites, lo cambiaremos. Los estadounidenses ya están usando ese sistema. Lo llamamos "Escorpio"
      En 2013–2015, se reemplazarán tres sistemas de la cadena Transbaikal, en 2016–2017, cuatro sistemas de la cadena del Cáucaso del Norte, en 2017–2019, cuatro en el Lejano Oriente y en 2019–2020, se reemplazarán tres sistemas de la cadena de los Urales del Sur . Además de los nuevos sistemas de navegación de largo alcance, los receptores de aeronaves resistentes al ruido PPA-S / V que operan en GLONASS, señales GPS, todo el arsenal de RSDN y Scorpion terrestres vendrán a equipar al ejército ruso.
      1. Onyx
        Onyx 19 noviembre 2013 21: 55
        0
        Cita: Ascética
        Y en tiempos de guerra, después de la eliminación de los satélites, lo revisaremos.

        ¿Y por qué entonces GLONASS, si puedes usar Escorpio?
  35. Boa kaa
    Boa kaa 19 noviembre 2013 20: 47
    +3
    El problema de las comunicaciones por satélite y la navegación no es nuevo. B-1-x, la destrucción (deshabilitación del satélite) es uno de los principales signos de inteligencia del inicio de la agresión.
    En el 2-x, a vskidku puede traer varias formas de deshabilitarlos:
    - Destrucción física con la ayuda de proyectiles cinéticos de baja órbita AES-p (MiG-31D, contenedor con bolas, cohetes, estaciones de combate orbital - Diamante);
    - desactivación del equipo a bordo del satélite (radiación láser de alta potencia, radiación electromagnética de una instalación en tierra, cerca de la planta de energía nuclear y su radiación electromagnética, ciberataque);
    - cambio en las condiciones físicas de la transmisión de p / señal (ionización de las capas superiores de la atmósfera - radiación nuclear a gran altitud, reactivos químicos - ya se ha mencionado el Generalisimus, el funcionamiento de los generadores de microondas - HARP--, etc.)
    - Ataque cibernético para cambiar los parámetros operativos (retardo de tiempo) del satélite, la reprogramación, la infección de malware, etc.
    Sin embargo, todos los estados espaciales tienen programas y planes para compensar las pérdidas, para lanzar nuevos satélites (rellenar una constelación de naves espaciales). Por lo tanto, la lucha en el espacio está por delante y debe prepararse de antemano, en tiempo de paz. ¡Y cuesta mucho dinero! Pero si quieres vivir - ¡sé luchar!
    1. Marine One
      Marine One 20 noviembre 2013 00: 47
      +2
      Cita: Boa constrictor KAA
      destrucción física con la ayuda de proyectiles cinéticos de ISZ-r de baja órbita (MiG-31D, un contenedor con bolas, misiles, estaciones de batalla orbitales - Diamante);

      MIG31D no está en servicio. Mítico BS "Almaz" en el mismo lugar. Y así. Los misiles antisatélite siguen siendo armas experimentales.

      Cita: Boa constrictor KAA
      - desactivación del equipo a bordo del satélite (radiación láser de alta potencia, radiación electromagnética de una instalación en tierra, cerca de la planta de energía nuclear y su radiación electromagnética, ciberataque);

      No existe en la naturaleza, ni la Federación Rusa, ni los Estados Unidos, ni otros países. Tal vez hay residentes del planeta setas Yuggot.

      Cita: Boa constrictor KAA
      - cambio en las condiciones físicas para el paso de la señal p / (ionización de la atmósfera superior - explosivos nucleares a gran altitud, reactivos químicos

      Convencionalmente (en estudios teóricos) está permitido con un montón de enmiendas y suposiciones. Deshabilitará no solo los dispositivos enemigos, sino también su propia nave espacial. Hasta la fecha, no existe como dispositivo.

      Cita: Boa constrictor KAA
      Generalisimus ya mencionado, el trabajo de los generadores de microondas (HARP, etc.)

      Primero, estudie su libro de texto de física de la escuela secundaria. Recomiendo las publicaciones soviéticas. Si no ayuda, comuníquese con psiquiatras para la irradiación psicotrónica con el sistema HAARP y su análogo "Sura" del territorio de la región de Nizhny Novgorod.

      Cita: Boa constrictor KAA
      - Ataque cibernético para cambiar los parámetros operativos (retardo de tiempo) del satélite, la reprogramación, la infección de malware, etc.

      Un ataque cibernético se realiza mejor desde un teléfono público. Los partidarios de los ciberataques en satélites suelen hacerlo así: ver la película "Hackers" (1995) y atacar.
      1. Generalísimo
        Generalísimo 20 noviembre 2013 10: 25
        +1
        MIG31D no está en servicio. BS mítico "Almaz" en el mismo lugar. Y así. Los misiles antisatélite siguen siendo un arma experimental


        ¿No está claro qué significa "Mythical BS" Almaz ""? guiñó un ojo
        Los mitos son mitos. Y el "Almazy" voló por su cuenta, habiendo completado por completo los programas de investigación, se resolvieron las opciones de armas. El primer Almaz tripulado: Popovich, Artyukhin, 1974, si no me equivoco. El sistema de arte ha sido probado con éxito.

        ¿Qué quieres decir con "y así sucesivamente"? Eres tan categórico que se vuelve divertido.
        Los satélites interceptores se resolvieron en la URSS (carga de metralla) en 60-e - 70-e.
        Esto incluso los estudiantes sabían en las universidades perfiladas.
        Aquí, en 2011, China ha ido por el mismo camino.

        ¿Qué quiere decir con "los misiles antisatélite son todavía armas experimentales"? =)) Grandes noticias para EE. UU. Y su Aegis, RIM-161.
        La URSS tomó otro camino, que no descartó los desarrollos soviéticos (MIG31D).
        ¿No en servicio? De hecho, Mig31 no lo es. ¿Pero dónde está tu confianza de que no había más trabajo? Dime si sabes algo así. =) No se detuvieron. Los retrasos y la suspensión de las pruebas al comienzo de los 90-s no sucedieron debido al MIG31, sino a causa del cohete en sí. Después de que la situación se había establecido en el estado, las obras se reabrieron. No hay información en el dominio público, hay rumores sobre un cambio en el portaaviones. ¿Sabes algo más específicamente? ¿Sobre el cierre del programa? Cuéntame sobre eso.
        No existe en la naturaleza, ni la Federación Rusa, ni los Estados Unidos, ni otros países. Tal vez hay residentes del planeta setas Yuggot.


        Impresionante Solipsismo recto de algún tipo. Como Marine One no lo sabe, significa que no está en la naturaleza.
        Los satélites y otros objetos espaciales con láseres fueron procesados ​​desde la Tierra desde hace mucho tiempo, el primer escándalo no estalló hace mucho tiempo, debería haberlo escuchado. Discurso sobre el cegamiento del satélite estadounidense. Láser chino. Este incidente demasiado pronto Año 8.
        Por lo que me aseguró mi compañero de casa, que ha desarrollado láseres de combate para 40 durante años, esta dirección en la URSS y en Rusia se ha promovido con gran éxito y aún no es inferior en el extranjero.
        En cuanto a EMR, de nuevo no entendí tu escepticismo. Close Yav realmente da EMP, y hay municiones especializadas, afiladas específicamente para EMR.
        En cuanto al hecho de que sus sistemas pueden sufrir, ¿y qué? A quién se le aplica, se le notifica, se le informa, se le advierte. Así que, listo.
        Después de todo, es obvio que en caso de necesidad de demoler las constelaciones de satélites será un conjunto de medidas.
        1. Generalísimo
          Generalísimo 20 noviembre 2013 10: 25
          +1
          Eres tan categórico que sospecho que estás profundamente involucrado en los asuntos del planeta hongo Yuggot mencionado por ti.

          Convencionalmente (en estudios teóricos) está permitido con un montón de enmiendas y suposiciones. Deshabilitará no solo los dispositivos enemigos, sino también su propia nave espacial. Hasta la fecha, no existe como dispositivo.

          Ohrenet ... pero ¿de dónde sacas las bases para tales declaraciones?
          Con mis oídos, escuché de los probadores los resultados de la pulverización de algunos metales en la atmósfera superior de las órbitas bajas. La comunicación con los satélites está completamente bloqueada. A la hora estimada. Sobre el área estimada de miles de kilómetros.
          La tecnología ya funcionó, ¡cuántos años atrás!
          Y, gracias a Dios, sólo aquí. Parece enormes nubes brillantes de color esmeralda y rubí.
          Así que hola a los habitantes del planeta setas Yuggot.
          Primero, estudie su libro de texto de física de la escuela secundaria. Recomiendo las publicaciones soviéticas. Si no ayuda, comuníquese con psiquiatras para obtener radiación psicotrónica con el sistema HAARP y su análogo "Sura" del territorio de la región de Nizhny Novgorod.

          ¿Y aquí la radiación psicotrónica Arpa y Sura? ¿Por qué atribuir la tontería de alguien a los oponentes? La radiación electromagnética de Kharp conduce a la ionización de la atmósfera en ciertas áreas, lo que, a su vez, conduce a condiciones anormales de flujo alrededor de los cuerpos aerodinámicos, lo que, a su vez, conduce a condiciones anormales de vuelo, lo que, a su vez, conduce a la destrucción de los aviones que vuelan. en hipersonido. Esto es solo un elemento de defensa antimisiles. Quizás aún experimental, no actualizado. El principio de interceptar el BR de esta manera, como la aplicación más obvia de Harp para mí, todavía un estudiante, se enseñó hace 20 hace años.
          Aparentemente, tanto en los Estados Unidos como en Rusia este proyecto resultó ser un callejón sin salida e inefectivo. Sin embargo, no está particularmente interesado.
          No sé de dónde provienen todas estas historias de horror sobre el uso psicotrónico o climático o de otro tipo de estos sistemas. Probablemente de tu planeta Yuggot.
  36. Andrey peter
    Andrey peter 19 noviembre 2013 20: 52
    0
    [cita = crambol] Estimado Andrey Peter! ¡Felicitaciones por transmitirse! Lea los comentarios y todo
    tu entenderás. Éxitos
    He estado leyendo comentarios durante varios años. Pero me registré en este sitio solo en medio de esto. Y ahora tu consejo, no entiendo cómo triste Especialmente mirando tus comentarios que son muchos pero .....?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  37. KPACHA9_3BE3DA
    KPACHA9_3BE3DA 19 noviembre 2013 21: 34
    +1
    Cita: Stiletto
    Cita: i_vam_ne_hvoratj
    Demasiado tímido para preguntar ... ¿El Sr. Serdyukov estará probando?



    Esto dará, así que no solo Glonass, y el grupo estadounidense de GPS se venderá a un precio reducido a los marcianos. Al mismo tiempo, a pesar de las firmas en vivo en los documentos, el tipo, como siempre, no estará en el negocio ...


    Sr. a los chinos, y su batallón en el marinero, déjelos luchar, y no quieren ir a instituciones médicas para experimentos.

    R.S. Lamento que esto no suceda. ¿Cuánto dinero robaron? ¡Deben ser ejecutados lenta y dolorosamente, y sus hijos y parientes!
  38. Andrey peter
    Andrey peter 19 noviembre 2013 23: 21
    0
    [quote = askort154] Andrey Peter. Cita ... No. La precisión se probará en Serdyukov.

    ¡TODOS OLVIDEMOS DE SERDYUKOV! Ya estaba apegado, y su pasión se ha "vuelto completamente más atrevida", no solo da entrevistas, sino que comienza a "toparse" con la Comisión de Investigación (bajo el dictado de sus abogados). Entonces esto no es "37
    Bueno, me dijiste la noticia directamente estáblecido,
  39. studentmati
    studentmati 20 noviembre 2013 00: 32
    0
    Vamos a resolverlo: no se puede crear ningún sistema militar sin la confianza en su aplicación efectiva. Lo mismo sucedió con GLONASS a principios de los 80. Lo que se expresa en este artículo es más como "bajar el sistema de los frenos". Comienza una preparación fluida de los rusos en la ineficacia del sistema. Está claro que con un cierre abrupto habrá una protesta - "¿A dónde fueron nuestros impuestos?" Si no quiere, ha olvidado cómo gastar dinero en la industria de la defensa, así que admita su impotencia. SUFICIENTE PARA ENGAÑAR - si quieres cerrar - cerrar. ¡No te consideres más inteligente que los demás!
  40. VADEL
    VADEL 20 noviembre 2013 00: 59
    0
    Chichas, los chinos y los indios todavía están en el espacio en GLONASS y habrá atascos de tráfico como en la circunvalación de Moscú. Y luego otros cien mil de sus observadores de cosmonautas serán enviados allí como un paquete lol
  41. Desvincular
    Desvincular 20 noviembre 2013 06: 27
    0
    En todos están listos para meter la nariz.
    No les dejaría revisar nuestro GLONASS. Y entonces no habrá nada que induzca a la precisión.
    O permita que los nuestros verifiquen sus satélites GPS.