Military Review

La guerra es cada vez más cara.

23
Las cifras que caracterizan el costo de la guerra, crecen de conflicto en conflicto.


El papel de la violencia en el mundo. historias Siempre ha sido y sigue siendo excepcionalmente alto. Esto se debe a los factores subyacentes incluidos en la naturaleza humana, que aún no se han investigado completamente. Mikhail Engelhardt, autor del famoso libro Progreso como la evolución de la crueldad, publicado a finales del siglo XIX, escribió: "... la crueldad es un rasgo específico y común de la humanidad, una propiedad biológica de una especie". Por lo tanto, en todas las etapas de su evolución, la humanidad ha dado prioridad a la producción de medios de violencia. Fue aquí donde se encarnaron todos los mejores logros del genio humano.

Durante las épocas del Paleolítico y Neolítico, los instrumentos de violencia mejoraron gradualmente. Durante muchos milenios, el nivel de calidad de los medios de guerra se determinó por el virtuosismo del uso de astilladoras de piedras, lo que dio a las herramientas la forma necesaria al separar parte de la masa de la piedra uterina, el núcleo.

Habiendo dominado los medios para hacer fuego, la humanidad gradualmente dominó las habilidades de fundición de metales, primero cobre y bronce, y luego hierro. Un número significativo de nuevas muestras de frío manual. armas: espadas, sables, mazas, dagas, cuchillos, lanzas, dardos, hachas de batalla de varias formas.

Estos medios de guerra golpean fácilmente a las personas y pueden infligir instantáneamente lesiones incompatibles con la vida. Como resultado, aparece un armamento protector: escudos, cascos, revestimiento del torso, brazos y piernas, de cuero grueso, y luego de metal. Junto con esto, emergen las primeras fortificaciones y ciudades fortificadas completas, con muros de protección, fosos y otras fortificaciones. Para la captura de tales ciudades, las mejores mentes de la humanidad inventaron carneros, balistas, catapultas, torres móviles y otros tipos de armas de ingeniería. En los campos de batalla en gran número, se comenzó a utilizar la caballería de combate, lo que aumentó significativamente el costo de la guerra al adquirir y mantener una fuerza de caballo, equipándola con dispositivos apropiados para la conveniencia del jinete y la conducción de la batalla. El costo de la guerra ha aumentado aún más.

Durante el sitio de Troya en 1280 BC, los griegos utilizaron activamente varias máquinas de golpeo, conchas de bronce, cascos, greaves para proteger sus pies, espadas, hachas, arcos, lanzas, dardos. Los romanos usaron las mismas armas que los griegos, pero sus conchas eran de cuero, cubiertas con cinturones de bronce y, más tarde, con placas de hierro. Las personas nobles cubrían tales escalas con todo el cuerpo.

Así, en las primeras etapas del desarrollo de la civilización humana, surgió una clara tendencia, que indica un aumento constante en los costos de producción de medios de guerra, junto con un rápido aumento en sus tipos. Esto a su vez aumentó el costo de la guerra en su conjunto.

Los especialistas pudieron calcular que en 54 aC, cada soldado enemigo muerto costó centavos al césar 75. En 869, el salario anual y la ración del milenio 70 del ejército mercenario del Califato de Bagdad era de dos millones de denarios de oro, que era la suma del impuesto estatal de dos años del califato.

En la era de los brazos fríos, se produjo una mejora bastante lenta, pero constante, y se desarrollaron armas defensivas. En la Edad Media, los pueblos orientales empezaron a usar camisas hechas de anillos de hierro, conocidos como buzones, en una chaqueta de cuero, y en Occidente, los caballeros nobles comenzaron a cubrir el cuerpo con carcasas de acero forjado, cascos, esposas y chicharrones, decorados con varias incrustaciones. La armadura y armamento del caballero costó una fortuna.

La guerra es cada vez más cara.

La aparición de armas de fuego hizo una revolución en los asuntos militares. De acuerdo con su complejidad, el precio también aumentó, lo que aumentó considerablemente el costo de la guerra. En Alemania, en 1657, un soldado costó marcas 264, en 1786, 300, en 1870, 880, y en 1910, marcas 1265.

El equipo militar más caro ha sido y sigue siendo un buque de guerra, que era el conjunto más complejo de dispositivos, componentes y mecanismos. Al crear el primer ejército ruso flota - A finales del siglo XVII, Azovsky gastó más de 20 mil clavos de hierro, 1350 piezas de lona de lona, ​​1400-1500 troncos de roble y pino, hasta 200 cañones y hasta 50 cañones para la construcción de un barco. A principios del siglo XVIII, el precio de un buque de guerra era enorme en ese momento: 70-80 mil rublos.

En consecuencia, el costo total de las hostilidades también creció. Durante la Guerra del Norte (1700 - 1721), el costo del año de hostilidades fue de 3,8 millones de rublos en oro. Durante las guerras ruso-turcas 70 - 80-ies del siglo XVIII, un año de guerra le costó a 9,5 un millón de rublos. Durante las guerras con Napoleón, el costo de un año de guerra aumentó a 80 millones de rublos. En las guerras orientales, que llevaron a Rusia en el siglo XIX, el costo de un año de guerra ascendió a 190 millones de rublos. Durante la guerra ruso-turca de 1877 - 1878, el año de operaciones militares le costó a 450 millones de rublos. En la guerra ruso-japonesa, esta cifra fue 1 664 242 225 rublos.

Cada soldado enemigo muerto le costó a Napoleón tres mil dólares en 1800. Durante la Primera Guerra Mundial, cada luchador muerto costó tanto como mil dólares en 21, y durante la Segunda Guerra Mundial, 200 mil dólares. Por lo tanto, en comparación con las guerras de César, esta cifra ha aumentado cientos de miles de veces.

Durante el período de la guerra ruso-japonesa, Rusia se enfrentó a un nuevo fenómeno, cuando los fondos estatales no eran suficientes para cubrir los costos de la guerra. Durante los dos años de guerra, no solo se gastó todo el efectivo gratis del Tesoro del Estado, sino que al comienzo de 1906, hubo un déficit en 157 990 rublos 820. Por primera vez, el gobierno ruso se vio obligado a recurrir a la emisión de billetes. Esto se evidencia en particular por el hecho de que en la primera mitad de 1906, el gobierno sacó a 255 millones de rublos de circulación.

En las guerras de finales del siglo XIX y principios del siglo XX, varios medios de comunicación comenzaron a utilizarse activamente: telégrafo, teléfono, radio. Esto requería costos nuevos y significativos.

Batallas ruinosas del mundo del siglo XX

A principios del siglo XX, 19 de los estados europeos contenía en las fuerzas armadas en tiempos de paz un total de 4 millones 300 mil personas. En tiempos de guerra, su número podría aumentar a 21 millones 500 miles de personas. El gasto total en el ejército alcanzó 20 mil millones 868 millones de rublos. Cada soldado costó en el año, desde rublos 207 en Bulgaria a rublos 1067 en Inglaterra. En Rusia, un soldado le costó al tesoro 369 rublos al año. El costo de mantener el ejército per cápita fue en Turquía - 2 rublos 70 kopecks, en Francia - 10 rublos 20 kopecks, en Rusia - 3 rublos 40 kopecks.

Un gran salto en el costo de la guerra ocurrió durante la Primera Guerra Mundial. Cada año, la participación de Rusia en esta guerra le costó a 12 mil millones de rublos en oro. Así, solo en los años 200, desde principios del siglo XVIII hasta principios del siglo XX, el costo de la guerra aumentó más de tres mil veces. La figura es verdaderamente gigantesca y habla por sí misma.

Durante la Primera Guerra Mundial, Alemania gastó alrededor de mil millones de marcos al mes en combates. Por todos los poderes en guerra, todos los meses de la guerra cuestan alrededor de 2,5 mil millones de rublos. Según los cálculos del Ministro de Finanzas de Gran Bretaña, Lloyd George, el año de la guerra para tres grandes potencias: Rusia, Inglaterra y Francia le costaron a 20 mil millones de rublos. Es extremadamente difícil obtener dichos montos, ya que exceden las capacidades de las reservas de oro del estado y el tamaño de los derechos de emisión de los bancos. Tales gastos se han vuelto más allá del poder de las potencias mundiales industrializadas más poderosas.

Ya al ​​comienzo de la Primera Guerra Mundial, Rusia y otros países se vieron obligados a hacer importantes problemas de dinero y grandes préstamos. Antes de 1 de enero 1915, el gobierno ruso gastó 3 mil millones de 20 millones de rublos para las necesidades militares. Los cálculos de los especialistas mostraron que un día de hostilidades le costó a la economía rusa 14 millones de rublos, mientras que solo los fondos 1 / 10 fueron cubiertos por el presupuesto estimado, y los restantes 9 / 10 fueron reembolsados ​​por varios préstamos del gobierno. Por lo tanto, los recursos de la economía rusa eran claramente insuficientes para una larga guerra de esta escala, y el gobierno no decidió tomar medidas de emergencia.

De hecho, solo Gran Bretaña logró prescindir de las emisiones, ya que la guerra afectó a su economía, y mucho menos. Además, en este país ha sido históricamente la costumbre de cubrir una parte significativa del gasto militar con impuestos.

Después de la Primera Guerra Mundial, la tendencia hacia un aumento constante del costo de las operaciones militares siguió aumentando. El precio de un disparo del arma de campo 76-mm según la planta (estatal o privada) y el tipo de munición varió desde 20 a rublos 30, y el arma antiaérea durante la Primera Guerra Mundial - rublos 31. A modo de comparación: un rifle Mosin de tres líneas y un disparo de un cañón de campo 76-mm costaron lo mismo. Sin embargo, debe enfatizarse que con el aumento en el calibre de las municiones, su precio aumentó exponencialmente. Durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes evaluaron un disparo de una pistola de campo ligera 75-mm en marcas 25, mientras que de 280-mm - ya 10 miles de marcas.

La cantidad de armas, equipo militar y otros productos militares involucrados en la lucha armada ha crecido enormemente. Los principales países que participaron en la Primera Guerra Mundial produjeron 180 mil aviones, 150 mil piezas de artillería, más de un millón de ametralladoras, mil millones de proyectiles, aproximadamente 35 mil millones de rondas y más de nueve mil durante todo el período de la guerra. tanques.

Durante la Segunda Guerra Mundial, una cantidad similar de armas se produjo un poco más de un año. Fundamentalmente, aparecieron nuevos tipos de armas, como, por ejemplo, armas de misiles reactivos y guiados, cuya complejidad y costo eran enormes. Entonces, solo para la creación de armas de misiles, Alemania gastó fondos equivalentes al costo de miles de tanques 10. A lo largo de la guerra, la industria alemana produjo 55 miles de tanques.

Los gastos presupuestarios asociados con la satisfacción de las necesidades económicas y no productivas de todos los países que participaron en la Primera Guerra Mundial ascendieron a 208 mil millones de dólares, y en la Segunda Guerra Mundial 1 billones de 117 mil millones de dólares y por lo tanto aumentaron 5,5 veces. A esto se deben agregar los costos económicos indirectos, que ascendieron a miles de millones de dólares en el Primer Mundo 387, y cuatro billones de dólares en el Segundo Mundo y aumentaron más de 10 veces. Las guerras comenzaron a absorber la mayor parte del ingreso nacional de los estados.

Guerra Fría - el período de los mejores logros científicos

Después de la Segunda Guerra Mundial entró en una nueva fase de desarrollo político, llamada la Guerra Fría. Este período se caracteriza principalmente por una carrera de armamentos sin precedentes. Casi las mejores fuerzas científicas de los estados trabajaron en interés de la producción militar. Todos los principales logros científicos encontraron su uso en el campo militar.

Los precios de los productos militares comenzaron a crecer incluso más rápido que antes de la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, si durante los años de guerra el luchador le costó a 200 miles de marcos, en medio de 50 su precio aumentó a dos millones de marcos, y en medio de 60 se estimó en cinco millones de marcos. El precio de un tanque WWII promedio - 400 de miles de marcas, en medio de 50 - ya un millón de marcos, y en medio de 60 - 1 millón 100 de miles de marcas. El bombardero estratégico B-52 costó ocho millones de dólares, el portaaviones tipo Forrestal 200 billones de dólares. Se ha convertido en un precio enorme y munición moderna. Por lo tanto, solo un lanzador de cohetes Grad puede variar desde 600 a 1000 dólares. Un cohete del MLRS Smerch más poderoso, ya varias decenas de miles de dólares.

Para apoyar a un soldado que participó en la lucha, todos los días en 1914, se requerían seis kilogramos de diversos bienes, durante la Segunda Guerra Mundial - 20 kilogramos, y durante la Guerra de Vietnam - 90 kilogramos. En la guerra de Afganistán, todos los soldados necesitaban 200 kilogramos de diversos suministros. Durante la Segunda Guerra Mundial, dos o tres personas trabajaron en la retaguardia por un beligerante, pero ahora se necesitan ocho o diez personas para esto. Esto indica que el equipo técnico-militar de las fuerzas armadas en su conjunto y de cada soldado individualmente está aumentando considerablemente.

El costo total de armas y equipos de una división estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial fue de 19,5 millones de dólares, en 60-e se elevó a 69,5 millones. Por lo tanto, a lo largo de 20 años, el costo de equipar una división se ha más que triplicado. Por lo tanto, ya en los 60, solo dos estados fueron capaces de liderar la carrera de armamentos en igualdad de condiciones: la URSS y los EE. UU.

Los costos de las armas hoy

Actualmente, mil rifles de asalto en el mercado mundial de armas cuestan $ 30, una granada de combate cuesta ocho dólares y un disparo de artillería cuesta 130 dólares. Un cohete MLRS "Smerch" - dos mil dólares, aviación bomba de explosión de volumen - tres mil dólares. El costo de un rifle de asalto Kalashnikov moderno es de $ 59. Después de la última modernización en 2006, esta máquina (A-103) comenzó a costar 386,22 dólares. A veces es posible debido a mejoras técnicas exitosas para reducir el precio. Entonces, el costo de un radar doméstico tipo Daryal es de 20 mil millones de rublos, y para las nuevas estaciones de alta preparación, tres mil millones de rublos. Esto se logró mediante la fabricación de la estación en forma de contenedor. Sin embargo, esto es más bien una excepción y no refleja la tendencia general.

Las realidades de la guerra moderna, en las que se emplean muchas ramas del ejército y un equipo militar muy sofisticado, requieren numerosos ejercicios, son muy costosas. Un disparo desde una pistola le cuesta a 16 rublos, a una ametralladora, a unos 30 rublos, a un tanque, a 32 miles de rublos, al lanzamiento de un misil antitanque guiado, miles de 160, un misil antiaéreo C-300, más que 30. A esto es necesario agregar el costo del combustible, el gasto de un recurso de comunicación, alimentos y todo tipo de provisión y mantenimiento de personal y equipo.

Para que los militares tengan armas, es necesario viajar dos veces por semana al campo de entrenamiento y disparar al menos cartuchos 30, que era la norma en el ejército soviético. Si en la actualidad estas normas se cumplen solo por una quinta parte del ejército de 1,2 millones, es necesario destinar 22 mil millones de rublos al año solo para municiones. Mucho más caros son los viajes por mar. En enero, 2007, una campaña en el Mediterráneo, fue llevada a cabo por un grupo de portaaviones de barcos de la flota rusa liderados por el portaaviones Admiral Kuznetsov. Primero se llevó a cabo con disparos en vivo y costó alrededor de mil millones de rublos. Una campaña similar del grupo de portaaviones estadounidense se estima en un millón de dólares por día.

La hora de entrenamiento de combate de combate de combate MiG-29 cuesta tres mil dólares. Crucero submarino nuclear - en 100 miles de dólares por día. El costo del moderno tanque T-90 es de 30 millones de rublos, el luchador es de 35 millones de dólares. Un bombardero estratégico cuesta 400 millones de dólares, el nuevo misil ruso Bulava - 50 millones de dólares, un submarino nuclear del tipo Kursk - dos mil millones de dólares, y un portaaviones nuclear - cinco - seis mil millones de dólares. Estas son sumas astronómicas.

Una característica distintiva de las armas modernas, el equipo militar y las municiones es que necesitan ser eliminados, lo que requiere costos significativos. Por lo tanto, el desmantelamiento del submarino nuclear Kursk costó al estado 228 millones de rublos, y se asignaron otros 58 millones para los gastos relacionados.

El gasto de los Estados Unidos en la guerra en Irak ascendió a 5,6 mil millones de dólares mensuales o 186 millones de dólares por día. Esto supera el costo de la guerra de Vietnam, cuando un mes de lucha le costó a los estadounidenses 5,1 mil millones de dólares, toda la campaña vietnamita le costó miles de millones de dólares al Tesoro de los Estados Unidos 600. Durante los dos primeros años de la campaña en Irak, el Congreso de los Estados Unidos aprobó gastos por un monto de 294,4 billones y un 45,3 billones adicionales. Además, el Reino Unido gastó $ 6 mil millones en 2005 de marzo con el mismo propósito. Estos fondos serían suficientes para pagar a 3,9 un millón de maestros, o para financiar completamente el Programa Mundial contra el Hambre durante nueve años, o 22 para financiar el Programa Mundial contra el SIDA.

La guerra contra Irak se convirtió en una confrontación armada con el uso más extenso de armas de precisión. Solo para los días 40 de la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, se utilizaron misiles de crucero Tomahawk de alta precisión 282. El lanzamiento de uno de esos cohetes cuesta un millón de dólares.

La característica más importante de las guerras y los conflictos armados a fines del siglo XX fue el uso de recursos espaciales para resolver las tareas de confrontación militar, y se les asigna el papel principal en la solución de las tareas de apoyo de combate de las tropas. Así, durante las operaciones militares en la zona del Golfo Pérsico en 1991, la agrupación orbital de la nave espacial 86 (inteligencia 29, dos advertencias de ataque con misiles, navegación 36, comunicaciones 17 y apoyo meteorológico dos) estuvo involucrada por las fuerzas de la coalición. El papel más importante fue el de los medios de reconocimiento espacial. En realidad, fue la primera guerra "espacial" en la historia de la humanidad.

En la campaña contra Yugoslavia en 1999, las tropas de la OTAN utilizaron satélites 120 para diversos fines, incluidos los satélites de comunicaciones 36, el reconocimiento 35, la navegación 27 y el meteorológico 19, que era casi el doble de su uso durante la Guerra del Golfo. Esto aumentó considerablemente el costo de la guerra debido a que la tecnología espacial cuesta mucho dinero debido al enorme costo de la tecnología de fabricación. Basta con decir que 13 KB y los institutos de investigación científica y las fábricas de 35 participaron en la creación del primer misil balístico ruso.

Según las organizaciones internacionales, en 1998, el gasto global en objetivos militares alcanzó 745 miles de millones de dólares, un promedio de 125 dólares por persona en la Tierra y 2,6 en porcentaje del PNB global. El volumen de producción del complejo industrial militar ruso era solo el 10 por ciento de la producción de 1991. El presupuesto militar de Rusia es inferior al 5,5 por ciento del presupuesto militar de los Estados Unidos.

La carrera de armamentos continúa.

A principios del tercer milenio, los países del mundo siguen gastando enormes sumas en armas. Arabia Saudita asigna la mayor cantidad para estos propósitos, que gastan anualmente en necesidades militares 10,1 por ciento del PIB, Irak - 9,7 por ciento, Israel - 8,7, Irán - 7,5, China - 5,3, Rusia - 5, Estados Unidos - tres, Francia - 2,6, Reino Unido - 2,4, Japón - uno por ciento.

En términos monetarios, el líder absoluto es EE. UU. - 294,7 mil millones de dólares, Rusia - 58,8 mil millones, Japón - 44,4 mil millones, China - 42,1 mil millones, Francia - 34,3 mil millones, Gran Bretaña - 33,9 mil millones, Arabia Saudita - 18,3 mil millones, Israel - 9,4 mil millones, Irán - 7,3 billones, Iraq - 1,5 billones de dólares.

El costo promedio total por soldado del Ejército de EE. UU. Durante el año es de 169 750 dólares, mientras que en el ejército ruso, solo 11 812 dólares, es decir, 15 veces menos. El costo de un solo equipo de combate de un soldado estadounidense en 2011 año: 18 miles de dólares y, según las previsiones de los especialistas, aumentará a 70 - 80 miles. El equipo moderno incluye más de 80 artículos que pesan 34 kilogramos, incluyendo un casco - dólares 235, un dispositivo de visión nocturna - miles de dólares 3,5, un rifle automático M-4 - miles de dólares 1,3, etc.

Tales pequeños gastos para un soldado en Rusia en comparación con los Estados Unidos explican en gran medida los resultados deplorables de las hostilidades en Chechenia, cuando las tropas federales tenían aviones y una ventaja abrumadora en el equipo militar, sin embargo, mostraron bajas cualidades de combate. En comparación con las formaciones irregulares chechenas, nuestros soldados e incluso oficiales tenían una apariencia semipartidista, porque no se les proporcionaron las normas más elementales de subsidio. En este sentido, es extremadamente necesario tener en cuenta el factor humano, que es de suma importancia en el funcionamiento de las armas.

En agosto, la “guerra de cinco días” de 2008-th en Osetia del Sur le costó a Rusia 12,5 mil millones de rublos, es decir, en promedio, le costó a 2,5 mil millones de rublos por día. Durante esta guerra, hubo una clara tendencia al alza en el costo de varios tipos de combustible y lubricantes. Para estos fines, 1,2 se gastó en mil millones de rublos por día. Esta tendencia fue un reflejo de la saturación continua de las tropas con varios tipos de equipo militar y su complicación simultánea.

El conjunto de temas complejos relacionados con la teoría y la práctica del desarrollo del arte y la producción militares, ha requerido durante mucho tiempo la sistematización del conocimiento en este campo. Por lo tanto, sobre la base de ideas organizativas y científicas, se formó un nuevo concepto, que se llamó teoría de armas, que se convirtió en parte integral de la ciencia militar. Este complejo tema científico y técnico está dedicado al trabajo de un grupo de científicos rusos, publicado en el año 2005.

Mediante la teoría de los armamentos, los autores entienden la unificación intencional de los principios, ideas y métodos que resumen la experiencia teórica de justificar los planes para equipar a las fuerzas armadas con medios técnicos de guerra, teniendo en cuenta las tendencias en el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad y apuntando a resolver los problemas de equipar las fuerzas armadas con medios técnicos en un futuro cercano y lejano.

Los autores del libro consideran el estudio de la historia del desarrollo de armas de guerra y el análisis de la influencia mutua de su desarrollo y los métodos de combate utilizan la primera y más importante tarea de la teoría de armas. Es difícil estar en desacuerdo con esta definición. Sin embargo, debe reconocerse que muchos aspectos de la evolución secular de los medios de guerra todavía están en desarrollo y apenas están comenzando a destacar de la ciencia militar en una dirección científica independiente.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/
23 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rus86
    Rus86 21 noviembre 2013 09: 02 nuevo
    +4
    es un negocio caro, es una tontería discutirlo. pero las cifras siguen siendo demasiado extrañas "Portaaviones clase Forrestal $ 200 mil millones". ciclo de vida completo? o que otros gastos estan incluidos? y el precio de los misiles "Smerch" está flotando de $ 10 a $ 2 mil.
    1. max702
      max702 21 noviembre 2013 16: 34 nuevo
      +2
      En general, hay algún tipo de problema con los números ... hay poca confusión y, en consecuencia, la confianza en el artículo no es suficiente ... aunque el tema es muy interesante.
      1. wei
        wei 21 noviembre 2013 22: 32 nuevo
        0
        En general, hay algún tipo de problema con los números ... hay poca confusión y, en consecuencia, la confianza en el artículo no es suficiente ... aunque el tema es muy interesante.

        con dinero siempre es así porque son de astuto
        Obtener tales cantidades es extremadamente difícil, ya que exceden las capacidades de la reserva de oro del estado y el tamaño de los derechos de emisión de los bancos.

        dice el autor, pero no disparan oro y no se lo comen ...
        Trataré de aclarar mi punto
        hay una persona, llamémosle sheckelmann, tiene un banco aaa y filiales aa1 en Burland y aa2 en Drachland
        estos dos países comenzaron una guerra y ambos bancos les prestaron dinero por la seguridad del tema de una disputa (por ejemplo, un pozo petrolero) cuando el préstamo = la garantía de la guerra termina
        el oro no desaparece, simplemente cambia de dueño,
  2. Wedmak
    Wedmak 21 noviembre 2013 09: 13 nuevo
    +6
    ¿Y sobre los cartuchos que el autor no estropeó? 7.62х39 cuesta de 8 rublos !! Y esto es en una tienda de caza, donde las trampas terribles. En realidad, los precios de 5.45 son rublos 1, 7.62 - hasta 3 rublos, 9х39 - ¡hasta 5 rublos!
    No se sorprenda si otras cifras no son correctas.
    1. chunga-changa
      chunga-changa 21 noviembre 2013 11: 52 nuevo
      0
      Los cartuchos del ejército y los que se venden en las tiendas son diferentes, aunque escribieron que parece que recientemente se les permitió vender cartuchos del ejército. Aunque creo que el autor deliberadamente redondea "hacia arriba" para lograr efecto.
      1. Wedmak
        Wedmak 21 noviembre 2013 12: 04 nuevo
        0
        Municiones del ejército y las que se venden en las tiendas.

        Está claro que diferente. Sí, y los cartuchos en sí son variados. Pero aún así, para el ejército, los cartuchos están estampados en cientos de miles, lo que reduce su costo. Para las armas civiles, tal cantidad no es necesaria.
  3. R150
    R150 21 noviembre 2013 09: 26 nuevo
    0
    Incluso lo dudo "Para que los militares posean armas, es necesario ir al campo de entrenamiento dos veces por semana y disparar al menos 30 rondas, cuál era la norma en el ejército soviético "
    Durante dos años en el Servicio de Seguridad del Estado tres veces con una ametralladora, y una antes del juramento :)))
    1. chunga-changa
      chunga-changa 21 noviembre 2013 11: 45 nuevo
      +2
      30 rondas fueron la norma para toda la vida útil. Pero esto es en promedio, algunos dispararon más y otros menos. Él mismo participó, los jóvenes recibieron 5 rondas antes del juramento, 2 individuales, 3 turnos. El resto fue fusilado por oficiales y sargentos, sargentos con 3 cuernos, oficiales hasta que se agotaron los cartuchos.
      1. Rus86
        Rus86 22 noviembre 2013 05: 36 nuevo
        0
        Prestó juramento en enero de 2007. Tres sesiones de entrenamiento y salida para disparar. dio 6 rondas. 3. se pusieron en marcha, mostraron el mejor resultado. los seis mejores recibieron otros 30. la felicidad fue)))
  4. Nitarius
    Nitarius 21 noviembre 2013 09: 26 nuevo
    +1
    solo el precio de la vida no ha cambiado, ¡ES invaluable!
    Cuando entiendan, ¿cuál es el MÁS caro ESTA VEZ que ha medido tu vida!
    Y cuando te quitan este tiempo ... no se repone con dinero o recursos.

    Si no sabes cómo resucitar a las personas, ¡no les des la muerte! ¡Solo a la avaricia de este mundo no le importa!
    1. sashka
      sashka 21 noviembre 2013 09: 34 nuevo
      0
      Cita: Nitarius
      solo el precio de la vida no ha cambiado, ¡ES invaluable!

      De momento no tiene precio ... Y por cien rublos matarán al Héroe de Guerra. Y robarán y venderán las medallas. Y, como siempre, recibirán la libertad condicional. Democracia sin embargo ... ¡¡Gloria al Gran y siempre "garante" !!
    2. vjhbc
      vjhbc 22 noviembre 2013 00: 32 nuevo
      0
      solo el honor y el deber no tienen precio y la vida es infiel, así que es mejor morir como hombre que vivir como un demonio
      Cita: Nitarius
      solo el precio de la vida no ha cambiado, ¡ES invaluable!
  5. Nómada
    Nómada 21 noviembre 2013 10: 22 nuevo
    +4
    En mi humilde opinión, en caso de una gran guerra grave, todas estas armas caras y de alta precisión no durarán mucho, e incluso Estados Unidos no tendrá suficiente dinero para remacharlas. Entonces todo volverá al punto de partida: la artillería es el dios de la guerra, la infantería es la reina de los campos, etc. El precio será armas relativamente simples, baratas y confiables. En la Segunda Guerra Mundial, no el último criterio para un arma era su capacidad de fabricación, es decir, la relativa simplicidad y el bajo costo de producción. Espero, sin embargo, que funcione sin una gran guerra.
    1. max702
      max702 21 noviembre 2013 16: 39 nuevo
      +1
      La GRAN guerra terminará en unas pocas horas, y no habrá nadie con quien luchar en el futuro, y los que sobrevivan envidiarán mucho a los muertos anteriores.
  6. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 21 noviembre 2013 10: 50 nuevo
    +2
    La promesa en sí misma es cierta: la guerra es cara, pero los precios indicados en el texto se toman claramente del techo.
  7. pr 627
    pr 627 21 noviembre 2013 11: 52 nuevo
    +1
    Lo leí, me da la impresión de que el autor estaba investigando el tema superficialmente. La toma del "Smerch" de MLRS cuesta decenas de miles de dólares o dos mil dólares. Parece que su educación es filológica, o quizás histórica.
  8. Rinat 1
    Rinat 1 21 noviembre 2013 12: 10 nuevo
    +1
    Si. De hecho, la guerra es un asunto costoso. Solo la vida humana no tiene precio. Solo al otro lado
  9. pretoriano
    pretoriano 21 noviembre 2013 13: 22 nuevo
    +1
    Algo los números son fantásticos.
    ¿200 kg de suministros por día por persona durante la guerra en Afganistán? Es dudoso así. ¿Por una semana y media toneladas? Es decir, si cree en las cifras sobre el contingente de las tropas, entonces ~ 140 * 000 = 1,5 mil toneladas por semana.
    Explica a alguien por favor.
  10. AlNikolaich
    AlNikolaich 21 noviembre 2013 13: 32 nuevo
    0
    Se planteó un tema interesante. Aunque muchos precios se toman del techo, el tren de pensamiento es correcto. ¡La guerra es una gran economía! Recordé una declaración leída por un científico soviético en un libro en 1941:
    "-La guerra con los alemanes terminará cuando la economía alemana se derrumbe. Y se derrumbará a principios de 1945.-"
    No puedo garantizar la precisión, leí durante mucho tiempo.
    Como puede ver, nada ha cambiado. Ahora todos los conflictos militares son locales y de corto plazo. Y, sin embargo, Irak y Afganistán socavaron enormemente la economía estadounidense. Y esto está bajo la condición de que no se llevaron a cabo operaciones militares en los Estados Unidos, y el país no fue objeto de bombardeos y bombardeos ...
    ¿Qué pasará en la guerra global?  solicitar
  11. Gorinich
    Gorinich 21 noviembre 2013 15: 55 nuevo
    0
    Necesitas conocer los clásicos; F. Engels "Teoría de la violencia", uno de los primeros trabajos sobre este tema.
  12. PSih2097
    PSih2097 21 noviembre 2013 16: 07 nuevo
    0
    Tales pequeños gastos para un militar en Rusia en comparación con los Estados Unidos explican en gran medida los resultados deplorables de las hostilidades en Chechenia, cuando las tropas federales poseían aviones y una ventaja abrumadora en el equipo militar, sin embargo, mostraron bajas cualidades de combate. En comparación con las formaciones chechenas irregulares, nuestros soldados e incluso oficiales tenían una apariencia semi-partidista, porque no se les proporcionaban los estándares más básicos de satisfacción.

    En realidad, la supresión de los levantamientos en su territorio no es tarea de las Fuerzas Armadas, es tarea del Ministerio del Interior (VV) y del FSB, porque las tareas de las Tropas Internas de la Federación Rusa son reprimir disturbios y protestas, el segundo es la lucha contra el sabotaje y los grupos terroristas. Lo único común para estas tareas es que se resuelven en el territorio de su país, por lo tanto, la tarea más importante de los explosivos durante las operaciones es, si no la prevención completa, al menos minimizar el daño a la población y los bienes materiales (para las fuerzas armadas, cuando están luchando). , tal problema no existe en absoluto o es terciario).
    En la represión de los disturbios, la tarea principal de los explosivos es paralizar, desmoralizar y neutralizar, y solo en el caso más extremo, destruirlos.
    Cuando se realizan acciones contra el sabotaje y contra el terrorismo, la tarea principal es proteger a la población y los objetos y destruir al enemigo.
    Además, el suministro del Ministerio del Interior (BB) siempre ha sido mucho mejor entregado que en las Fuerzas Armadas.
  13. Lesmed2
    Lesmed2 21 noviembre 2013 16: 11 nuevo
    +2
    Es mejor gastarlo en TU ejército que en el de otra persona ...
  14. Poruchik 90
    Poruchik 90 21 noviembre 2013 17: 19 nuevo
    0
    El principio no cambia para quién es la guerra y para quién es querida la madre. Algunos mueren, otros se benefician.
  15. PKsh
    PKsh 21 noviembre 2013 18: 19 nuevo
    0
    No sé dónde leí o escuché) "La guerra consiste en 3 D. ¡¡¡¡Es dinero, dinero y dinero otra vez !!!!" generalmente estoy de acuerdo. )))
  16. Primicia
    Primicia 21 noviembre 2013 18: 41 nuevo
    0
    Bueno, ¿cuál es la moraleja del artículo? ¡Oh, qué caro es todo! Incluso un arma. Por lo tanto, ahora está disparando de manera más precisa y destructiva. Y, por supuesto, es muy conveniente cancelar el presupuesto estatal para gastos militares. Verdades comunes
  17. Bosk
    Bosk 23 noviembre 2013 00: 50 nuevo
    0
    Como dijo un tío hace mucho tiempo, "No habría tanques, no habría K-700", no quiero parecer cínico, pero a veces tengo la sensación de que las tecnologías militares están impulsando el progreso técnico de manera más activa que las pacíficas ...
  18. mitridada
    mitridada 24 noviembre 2013 18: 08 nuevo
    0
    por paradójico que parezca, pero la guerra es el motor del progreso