Military Review

La maldición del bolchevismo: el culto al campesinado

30

Lo que puede ser obvio para los simples mortales no siempre es obvio para los políticos y expertos ucranianos. Al mismo tiempo, si antes pensaba que los representantes de nuestra elite hablaban sin sentido, me estaban engañando, pero últimamente me he sentido inclinado a pensar que son sinceros en su locura. Es difícil de creer, pero el analista político de Kiev, Andrei Vajra, tiene razón al decir que los funcionarios ucranianos son oligofrénicos. Permítanme una vez más citar un extracto del artículo "Sobre algunas manifestaciones de la oligofrenia en la política ucraniana", que se publicó en enero en 2006:


"Cualquier persona que tenga la alegría de comunicarse con los políticos / funcionarios ucranianos puede señalar fácilmente una serie de características distintivas de su organización mental, entre las cuales las principales son la debilidad del pensamiento abstracto y la incapacidad de generalizar. Al mismo tiempo, es puramente sustantivo, concreto, pensamiento situacional de este estrato social de Ucrania. La sociedad se caracteriza por un notable primitivo de juicio. analfabetismo franco. La atención y la memoria generalmente se debilitan, aunque algunas de ellas tienen una memoria mecánica bien desarrollada con memorización selectiva de ciertos hechos, nombres, cifras. También se debe tener en cuenta que los esposos soberanos de Ucrania han reducido significativamente el nivel de motivación e iniciativa, actividad, como regla general, sin sentido, coherencia y, a menudo, determinación. La mayoría de los representantes de la élite política ucraniana se caracterizan por una mayor sugestibilidad e incapacidad para comprender lógicamente los acontecimientos. hechos y hechos, falta de capacidad para tomar decisiones adecuadas no solo en situaciones difíciles, sino incluso en situaciones bastante simples, así como también baja autocrítica.

¿Sabe qué es lo más interesante en el retrato descrito anteriormente de un representante típico de la élite política ucraniana? El hecho de que da síntomas claros de un grupo de enfermedades mentales como la oligofrenia, se caracteriza por un subdesarrollo mental congénito o adquirido en la primera infancia. ¡Suena increíble, pero el gobierno oligofrénico de Ucrania, en el verdadero sentido de la palabra! No, por supuesto, la mayoría de nuestra elite política (con raras excepciones) no tienen formas tan graves de oligofrenia como la idiotez o la imbecilidad, pero el hecho de que su masa principal se encuentra al borde de la moralidad (oligofrenia leve) y el límite inferior de la norma (manifestado antes total en demencia) es un hecho!

Bueno, el diagnóstico de Vajra es severo pero justo. Sin embargo, si alguien piensa que un ucraniano es por naturaleza incompetente y vicioso, entonces discrepo categóricamente. La naturaleza ucraniana está generosamente dotada de talentos, que es la masa de evidencia en el pasado y en el presente. Solo todos estos talentos no pueden desarrollarse en Ucrania por varias razones objetivas, enraizadas en Ucrania. historia.

Un gran cerdo para los ucranianos fue plantado por los bolcheviques cuando fundaron el estado nacional ucraniano. El hecho es que el criterio de selección en Ucrania no fue el conocimiento y la perspicacia comercial, sino la etnicidad. Imagínese, dos personas están solicitando el puesto de líder, por ejemplo, el alemán rusificado y el ucraniano nativo. El alemán puede ser mucho más talentoso, pero un ucraniano será nombrado jefe. Después de todo, al elegir el liderazgo de la "Ucrania fraterna", debe mirar la opinión pública de la nacionalidad titular. Y luego la competencia justa pasa a un segundo plano, el clima comienza a formar "ucranianos". Al mismo tiempo, bajo el sistema de comando y administración soviético, la violación de la selección natural en URSR no fue crítica para la gente y el estado (por el bien de la verdad, el gran mérito de los ucranizadores soviéticos en el hambre de 32-33 es digno de mención). El liderazgo de Ucrania no estaba obligado a tomar decisiones responsables ni a tomar iniciativas. Por lo tanto, estos rasgos humanos fueron atrofiados por los ucranianos. La principal cualidad de los líderes de Ucrania fue la capacidad de adularse de manera exquisita en Moscú y cumplir incondicionalmente las decisiones del partido líder y de la guía.

Nos reímos todo el tiempo por la forma en que los políticos ucranianos modernos recorren Europa y Rusia, suplicando preferencias, buscando el apoyo de los poderosos. ¿Crees que se han vuelto así hoy? No, las autoridades soviéticas los hicieron así, habiendo establecido el gen de la licencia y la adulación en la élite ucraniana. De hecho, ¿por qué molestarse? Si puedes ir con el "Shmat" de grasa al primer altar, bebe vodka, lucha contra los hopak y resuelve todos los problemas de la mejor manera posible a expensas de Rusia. Hasta ahora, los líderes de Ucrania han estado resolviendo de esta manera, no solo en Moscú, sino también en Bruselas, Washington. Ay, esa es la tradición.

En Ucrania, muchas cosas deciden la comunicación. Qom es un especialista de primera clase del perfil más amplio. ¿Crees por casualidad? En absoluto Ucrania es el campesinado. La llamada nación ucraniana no se formó a partir de la ciudad rusa, sino del pueblo. Y en el pueblo, los lazos familiares y los conocidos cercanos siempre fueron de gran importancia. A diferencia de los pobladores individuales, los aldeanos viven en comunidad. Estas son las reglas. Una expresión bien conocida, mi choza en el borde, no habla del individualismo claramente expresado de los ucranianos, sino solo de la actitud hacia la propiedad. Además, ¿cuál de los aldeanos es la élite? Solo esto, lo que vemos hoy en las paredes de la Rada Suprema de Ucrania: de voz alta, belicosa y de mentalidad primitiva.

La Europa moderna es la civilización de la ciudad, y Ucrania es la "civilización del pueblo". Por lo tanto, los ucranianos nunca se convertirán en europeos. Para hacer esto, debemos abandonar nuestro campesinado, y no apreciarlo en nosotros mismos cada segundo y plantarlo en la cima a nivel estatal. Pero luego Ucrania desaparece con todo el conjunto de sus valores rurales. Luego, los ucranianos deben renunciar a su titularidad y competir en igualdad de condiciones con los rusos, lo que incluye otorgar el estatus de estado a la lengua rusa. Sin embargo, ¿cómo pueden hacerlo si el lenguaje objetivo ucraniano no puede competir objetivamente con el ruso, al igual que la cultura ucraniana no puede competir con la cultura imperial rusa? Ucrania es un callejón sin salida de la civilización.

Algunos dicen que los ucranianos están privados de ambiciones imperiales. Mierda El hecho es que los ucranianos y los pequeños rusos son el pueblo imperial. Si no tuvieran un anhelo por el Imperio, nunca habrían buscado ser una Segunda Francia y no se compararían con los europeos o los rusos. Durante veintitrés años no les importaría nada lo que sucedía en la vecina Rusia. Vivirían su tranquila vida provincial. Pero el hecho es que los ucranianos quieren sentirse como una gran nación, tener sus propios grandes científicos, comandantes y estadistas. No pueden encontrarlos en su historia, por lo tanto, por voluntad propia, tienen que encender su imaginación y escribir a los grandes que no eran grandes. Tenemos que encontrar mil excusas por las que en el pasado los ucranianos no tuvieron éxito y la principal excusa es la opresión imperial de Rusia. Decir que debido al zarismo y al sovietismo, los ucranianos no han logrado nada sobresaliente. Por desgracia, fue gracias a Rusia que el genio de muchos prominentes pequeños rusos tuvo lugar. Lo grande nace en lo grande. El culto al campesinado es el culto de los pequeños. Pero el principal problema de los ucranianos es que el campesinado y la estadidad están contraindicados entre sí. El culto de la aldea conduce inevitablemente al colapso de la estadidad.
autor:
Originador:
http://www.ruska-pravda.com/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 21 noviembre 2013 08: 32 nuevo
    +19
    Bueno, una vez más, los bolcheviques tienen la culpa, un récord trillado.
    1. IS-80
      IS-80 21 noviembre 2013 10: 51 nuevo
      +5
      Cita: Volodia Sibiryak
      Bueno, una vez más, los bolcheviques tienen la culpa, un récord trillado.


      ¿Y quien más? Ellos, e incluso de la era del Paleolítico Temprano. riendo
      1. dark_65
        dark_65 21 noviembre 2013 17: 42 nuevo
        +1
        los bolcheviques son carne de nuestra carne ... lo que significa que estamos en la mierda. ¿Qué hay para remar? Es intrascendente en esos años. Todavía sorbiendo
  2. Peligroso
    Peligroso 21 noviembre 2013 08: 38 nuevo
    +8
    No puedo entender: el segundo artículo de hoy sobre Ucrania y el enésimo relato de todo, además, es negativo nuevamente. Pero escucha, es imposible propagar la podredumbre contra este país con tanta regularidad.
    1. Canep
      Canep 21 noviembre 2013 09: 42 nuevo
      +3
      Cita: Peligroso
      Pero escucha, es imposible propagar la podredumbre contra este país con tanta regularidad.
      Las personas expresan su opinión sobre lo que está sucediendo. Si tiene material positivo sobre Ucrania, publíquelo, la gente lo discutirá.
      1. Peligroso
        Peligroso 21 noviembre 2013 09: 47 nuevo
        +4
        Sobre Rusia, también puede escribir en esta línea: burocracia, delincuentes, ladrones e ilegalidad. Pero también hay buenas noticias, y todos estamos felices aquí juntos. Y en Ucrania, también, probablemente hay muchas cosas buenas, pero nos escriben persistentemente sobre lo negativo
        1. Ezhaak
          Ezhaak 21 noviembre 2013 11: 14 nuevo
          0
          Cita: Peligroso
          Sobre Rusia, también puedes escribir en esta línea

          Так ведь пишут же. И не какие-то зарубежные писаки а самые что ни на есть российские журналисты, вернее писаки именующие себя "журналистами". Разве их писаний недостаточно, А ведь пишут более 20 годков, как им свободу слова на стол выложили. И пишут в огромных количествах. А про что-то действительно стоящее, пишут парой малозаметных строк. Имеет ли сайт http://www.sdelanounas.ru/ хоть какое-то отношение к столичным и прочим "журналистам"?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. municiones
        municiones 21 noviembre 2013 10: 24 nuevo
        +2
        Cita: Canep
        Si tiene material positivo sobre Ucrania, por favor publíquelo, la gente lo discutirá.


        Hay una sugerencia.
        Упразднить саму искуственную "национальность" - Украинец. Потому что такое искуственное введение " национальности" .. кроме вреда a nadie No trajo beneficio. Excepto nuestros enemigos.
        --------
        Да и прецедент вредный. Того и гляди - начнут вводить " национальности" Уралец, Помор, Сибиряк, Казак.. ит.д.
        1. Peligroso
          Peligroso 21 noviembre 2013 11: 24 nuevo
          0
          ¿Y quiénes serán entonces?
          1. municiones
            municiones 21 noviembre 2013 11: 39 nuevo
            +2
            Cita: Peligroso
            ¿Y quiénes serán entonces?


            Quienes fueron siempre. Eso es ruso
            Помните рассказ Чехова " Поединок" . Там Киевлянин с малоросской фамилией говорит -" Я Русский врач!" И с гордостью говорит. До революции никому и в кошмарном сне не снилось , что .. например .. Тарас Бульба - не русский.
    2. camiones vendedores
      camiones vendedores 21 noviembre 2013 09: 45 nuevo
      +2
      Cita: Peligroso
      Es imposible propagar la pudrición con tanta regularidad en este país.


      Probablemente, será una noticia para usted, pero el artículo se toma primero, del recurso ucraniano (RP) y en segundo lugar, escrito por un periodista ucraniano, Vajra, KST, también ucraniano, resulta que este punto de vista negativo de los ucranianos, además, los recursos de Lunev ( RP) y Vyjry (Alternatiо) на самообеспечении. И вот еще, что если у Вас есть какие то вопросы к статье, напишите, конкретно в чем? я сам из "этих" и готов подписаться под каждым словом. У меня к Вам еще вопрос будет, как вы отнеситесь к тому если по Красной Площади народ будет рассекать в косоворотках, а женщины в кокошниках, если вы не вырядитесь так, будете от этого меньшим русским? а для них вышиванки и оселедець это норма.

      y una cosa más:

      El presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, instó a repensar los parámetros geográficos y demográficos de la Unión Europea y abandonar cualquier intento de restaurar la identidad nacional. Conceptos como "gente" y "patria", dijo, deben ir al basurero de la historia.


      es decir, Sobre bloomers y camisas bordadas que hay que olvidar.
      1. Peligroso
        Peligroso 21 noviembre 2013 09: 54 nuevo
        +4
        " статья взята во-первых, с украинского ресурса(РП) и во вторых, написана украинским журналистом, Ваджра, кст, тоже украинец, получается что этот негатив, точка зрения украинцев" ¿Y cuántos sitios en Rusia? Simplemente no siempre saque las peores y negativas noticias.
        "как вы отнеситесь к тому если по Красной Площади народ будет рассекать в косоворотках, а женщины в кокошниках? а для них вышиванки и оселедець это норма." Bueno, sí, por supuesto. Esto es más o menos como si Nemtsov / Kasparov y otros como ellos hubieran venido a Estados Unidos y empezado a hablar sobre borrachos, botas de fieltro y osos en Rusia. Algún tipo de tonterías, que imponen estereotipos que, como dicen, no es fácil para los ucranianos vivir fuera de Rusia. Cómo quieren, y viven. Aprende de los errores tarde o temprano.
        1. camiones vendedores
          camiones vendedores 21 noviembre 2013 10: 18 nuevo
          0
          Cita: Peligroso
          ¿Y cuántos sitios en Rusia? Simplemente no siempre saque las peores y negativas noticias.


          сколько? вы не поверите, в России "проплаченных Кремлем" сайтов почти нет, кроме официальных. популярные ruxpert.ru Фриц Моисеевич Морген(Олег Макаренко) и "сделано у нас" Романа Ковригина на самофинансировании и интузиазме, если интересно найдите в сети беседу Путина и Ковригина, познавательно. Самый удачный платный проект Кремля это RT.

          Cita: Peligroso
          Bueno, sí, por supuesto. Esto es más o menos como si Nemtsov / Kasparov y otros como ellos hubieran venido a Estados Unidos y empezado a hablar sobre borrachos, botas de fieltro y osos en Rusia. Algún tipo de tonterías, que imponen estereotipos que, como dicen, no es fácil para los ucranianos vivir fuera de Rusia. Cómo quieren, y viven. Aprende de los errores tarde o temprano.


          Respondió parcialmente en la primera parte, pero estos señores con subsidios occidentales y otros fondos están bien.
    3. Odinoki
      Odinoki 21 noviembre 2013 21: 50 nuevo
      +1
      Cita: Peligroso
      No puedo entender: el segundo artículo de hoy sobre Ucrania y el enésimo relato de todo, además, es negativo nuevamente.


      Ucrania irá a la UE, Ucrania es mala, ella quiere ir a Europa, son traidores.
      Ucrania rechazó la UE, Ucrania es mala, quiere ir a Geyvropu, son traidores.

      gente, finalmente decides. ¿Qué quieres de Ucrania?
  3. Makarov
    Makarov 21 noviembre 2013 08: 41 nuevo
    -1
    Pero el instructor es un tipo de muelle,
    Negocios - ¡intenta cortar!
    Y nuevamente los problemas comenzaron
    Sobre los insidiosos en el extranjero.
    V.S.

    Pilares fueron a nuestra cabaña
    libertad, igualdad y fraternidad;
    todo lo que trabajaban los esclavos
    siempre trabaja para la esclavitud.
    I.G.
  4. borisjdin1957
    borisjdin1957 21 noviembre 2013 08: 48 nuevo
    +6
    de don.
    ¡Y realmente, estoy cansado de leer sobre Ucrania! Lo descubrirán por sí mismos. ¡Y quien carezca de información sobre Ucrania, lea los medios de comunicación ucranianos!
  5. domo
    domo 21 noviembre 2013 09: 20 nuevo
    +4
    Mi opinión es que cuando hablamos de Ucrania, estamos hablando completamente de diferentes ucranianos.
    La primera Ucrania es un estado independiente e independiente, que está intentando cómo puede llevar a cabo su política interna y exterior.
    El segundo es el que no quiere y no puede abandonar el pasado ruso, sobre sentimientos afines hacia los rusos ...
    El tercero es el que ya no se considera Ucrania, Europa. Y no les importan todos estos problemas nacionales.
    Creo que si no lleva a cabo una gradación clara, sobre lo que escriba, no obtendrá una opinión inteligente. Habrá juicios unilaterales para la controversia.
  6. el polar
    el polar 21 noviembre 2013 09: 55 nuevo
    +5
    "Нет, такими их сделала советская власть, заложив в украинскую элиту ген лизоблюдства и подхалимства."
    ---------------------------------
    Autor nerd. No puede haber otros comentarios sobre sus escritos.
    1. Anper
      Anper 21 noviembre 2013 11: 13 nuevo
      +2
      Se cree que el autor del artículo mismo está al borde de la moronidad (grado leve de oligofrenia) y el límite inferior de la norma (manifestado principalmente en la demencia)
  7. major071
    major071 21 noviembre 2013 10: 03 nuevo
    +5
    De hecho, ya de alguna manera forzando estos artículos casi todos los días.
    Deje que Ucrania finalmente decida lo que quiere, y luego algunos ya viven en el oeste, otros en Rusia, y otros se apresuran de un lado a otro. La situación es como una broma: recogí un león de todos los animales y dice: quién es hermoso, conviértete en el lado derecho, quién es inteligente, en el izquierdo. Todos los animales se dividieron y huyeron por los lados seleccionados, quedó un mono. Leo para ella, ¿y tú qué eres? Ella respondió: ¿Y para mí romper en dos mitades? riendo
  8. Petardear
    Petardear 21 noviembre 2013 10: 06 nuevo
    +3
    Es divertido leer este artículo en un recurso ruso.
    Ведь именно вашим "царям" Янукович каким-то боком показался пророссийским и они этого имбецила посадили на царство. За ваш счет кстати - за то что США позволило Путину взять контроль над Украиной в 2010 году заплачено из ваших карманов. Конкретно - Россия продолжала загонять деньги заработанные на НЕВОСТАНОВИМЫХ РЕСУРСАХ в казначейки США. Ну а Президент США поздравил Януковича с победой еще до официального оглашения официальных результатов 2-го тура президентских выборов в Украние 2009-2010 - sin precedentes! Pero Obama es el presidente de los Estados Unidos, por lo que hizo lo que era en interés de los Estados Unidos.

    Entonces, ¿por qué soy yo? Tymoshenko tiene más coeficientes intelectuales que Yanukovich y Yushchenko combinados. Inteligente, irónico, ofreció soluciones claras de sistema. Fue ella quien intentó explicar a la gente que su principal enemigo son los clanes (Ucrania) y el sistema que genera el poder del clan. Y que ellos y Ucrania no tienen futuro si estos clanes permanecen en el poder.
    Desafortunadamente, la alimentación no estaba en el caballo (o más bien no en el caballo). Ahora dicen que en Ucrania durante el día con fuego no encontrarás a alguien que admita que votó por Yanukovich, pero que es demasiado tarde para beber Borjomi cuando los riñones se han caído, el tren se ha ido.

    Pero no hay un lado positivo. Recientemente vi en la televisión una conversación entre Putin y Yanukovich: él también es un circo. Yanukovich está tratando de montar las orejas de Putin, y él está sentado, con la mandíbula apretada, las manos agarrando los apoyabrazos de la silla para que se pongan blancas, ni siquiera hay odio en su rostro: rabia. Y puede ser entendido, hizo este estúpido y sin sentido urku con dos caminatas y una tercera (por violar a un menor, por cierto) hecha por el presidente (pensando que podría controlarlo con la ayuda de Yanukovych incriminatorio y miope), y ahora tuerce sus bolas. Bueno, como dicen, vieron los ojos que compraron, ahora comen al menos salgan.
    1. municiones
      municiones 21 noviembre 2013 10: 32 nuevo
      0
      Cita: Backfire
      Es divertido leer este artículo en un recurso ruso.

      Martillo Gran fuego Buen comentario! estáblecido,
      1. George
        George 21 noviembre 2013 11: 16 nuevo
        0
        Cita: municiones
        Gran fuego

        Espero que tu conocimiento del inglés no te resulte. Consecuencias desagradables , hi
    2. camiones vendedores
      camiones vendedores 21 noviembre 2013 10: 42 nuevo
      +2
      Cita: Backfire
      Ведь именно вашим "царям" Янукович каким-то боком показался пророссийским и они этого имбецила посадили на царство.


      шо, опять русские виноваты? А какие же "классные" до Януковича были президенты, кристально "честные", порядочные(со всеми по порядку), а как родину "любили", Украина при них почти Францией стала, а пришел этот "русский" Янукович и все испортил.

      Cita: Backfire
      Estados Unidos le permitió a Putin tomar el control de Ucrania en 2010


      Si esto sucediera, la cuestión de la asociación ya no era en principio, Putin no se habría perdido esto, una completa tontería de la ciudad, señor.
    3. IS-80
      IS-80 21 noviembre 2013 10: 58 nuevo
      +1
      Cita: Backfire
      Entonces, ¿por qué soy yo? Tymoshenko tiene más coeficientes intelectuales que Yanukovich y Yushchenko combinados. Inteligente, irónico, ofreció soluciones claras de sistema. Fue ella quien intentó explicar a la gente que su principal enemigo son los clanes (Ucrania) y el sistema que genera el poder del clan. Y que ellos y Ucrania no tienen futuro si estos clanes permanecen en el poder.


      Muchas gracias, déjenlo a ustedes mismos tan inteligentes, irónicos y sistémicos.
      Пусть Обаме помогает. А нам Малороссию жалко. "Эти кланы" её не устраивают, ну таки понятно кому хочется делиться. Гораздо лучше когда все тебе в карман.
    4. Ezhaak
      Ezhaak 21 noviembre 2013 11: 28 nuevo
      +2
      Cita: Backfire
      Tymoshenko tiene más coeficientes intelectuales que Yanukovich y Yushchenko combinados. Inteligente, irónico, ofreció soluciones claras de sistema. Fue ella quien trató de explicarle a la gente que su principal enemigo son los clanes (Ucrania) y el sistema que genera el poder del clan.

      E inmediatamente un par de preguntas. Para mejorar mi coeficiente intelectual /
      Quién en los estados fue nombrado presidente por un coeficiente intelectual excepcional. ¿Hay al menos un ejemplo?
      Que Julia gritó acerca de los clanes, teniendo los suyos. Ella gritó muy fuerte: ¡Detengan al ladrón! Probablemente por su alto coeficiente intelectual. E incluso su alto coeficiente intelectual no puede ocultar su método primitivo de simulación de la enfermedad.
    5. HollyGremlin
      HollyGremlin 21 noviembre 2013 12: 15 nuevo
      +1
      Вроде и комментарий по делу и есть правильные мысли, но тон которым все сказано, лично мне, очень не нравится. В каждом предложении чувствуется "чужая любовь к России":
      1. Estados Unidos permitió que brillara el sol y que los peces nadaran.
      2. ¿Cómo sientes pena por nuestros recursos irreparables?
      3. El coeficiente intelectual de Tymoshenko puede ser alto. No lo sé, solo que ahora no está descansando en las Maldivas.
      4. "Нет худа без добра" Добро по вашему это я так понял, что Путина с Януковичем не могут найти общий язык (мягко говоря) или то что братские народы живут раздельно и огрызаются друг на друга?
  9. EvilLion
    EvilLion 21 noviembre 2013 11: 11 nuevo
    +1
    No son solo los bolcheviques y ni siquiera tanto. Los cerebros de Moscú se compilaron con la rada Pereyaslavskaya, ya que la propia Rada fue un gran disgusto para el sargento cosaco, ya que Moscú no quería permitir el robo. Y justo después de la fusión, los cosacos se mudaron a la administración local.
  10. Bandera
    Bandera 21 noviembre 2013 11: 59 nuevo
    0
    Ucrania es un callejón sin salida de la civilización.

    Зачем на "Военном обозрении" выставлять статьи украинофоба и любителя "хохлосрачев" Сергея Лунева? Неужели этим можно повысить самооценку большей части читателей?
    El artículo no dice una palabra sobre temas militares o militares. No hay análisis de la situación política o económica.
    Cuando una persona tiene fallas y está poco desarrollada, comienza a buscar fallas en los demás.

    Administración, ¿por qué poner esta obra en las páginas de un sitio analítico de noticias popular?
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 21 noviembre 2013 12: 04 nuevo
      +1
      necesitas conocer todos los puntos de vista, incluidos los locos.
    2. Pacifico militar
      Pacifico militar 21 noviembre 2013 13: 43 nuevo
      0
      Cita: Bandera
      Ucrania es un callejón sin salida de la civilización.

      Зачем на "Военном обозрении" выставлять статьи украинофоба и любителя "хохлосрачев" Сергея Лунева? Неужели этим можно повысить самооценку большей части читателей?
      El artículo no dice una palabra sobre temas militares o militares. No hay análisis de la situación política o económica.
      Cuando una persona tiene fallas y está poco desarrollada, comienza a buscar fallas en los demás.

      Administración, ¿por qué poner esta obra en las páginas de un sitio analítico de noticias popular?

      ¿Y qué hay de malo en el artículo? Excluimos la emocionalidad (pro y oligofrénicos).
      1. Gato
        Gato 21 noviembre 2013 14: 20 nuevo
        0
        Cita: Militar pacífico
        ¿Y qué hay de malo en el artículo? Excluimos la emocionalidad (pro y oligofrénicos).

        sí dofiga lo que está mal ...
        В частности, про "кумовство" и родственные связи. Не ковыряясь в дебрях истории, возьмем лишь постсоветский период: реально кумовство было при Ющенке, а вот при Кучме и Януковиче - "днепропетровские" и "донецкие" соответственно. И чем они отличаются от тех же "питерских", лично мне непонятно. А уж ЕБН, со своей "семьей", так и Ющенке фору в 100 очков даст.
        De nuevo:
        Cita: Autor
        Современная Европа - это цивилизация города, а Украина - это "цивилизация села".

        Cita: Autor
        En Ucrania, las comunicaciones resuelven mucho. Kum es un especialista exclusivo del perfil más amplio. Piensa por accidente? De ningún modo. Ucrania es un pueblo. La llamada nación ucraniana no está moldeada de la ciudad rusa, es decir, de la aldea.

        ни для кого не секрет, что уровень образования во всяких Кембриджах, Оксфордах, и прочих там Гарвардах ничем не лучше уровня большинства других ВУЗов. Но власть имущие всех стран отдают дитяток именно в означенные конкретные университеты. Почему - тоже ни для кого не секрет: дабы дитятка там не столько учились, сколько заводили знакомства с дитятками других власть имущих, с целью облегчить дальнейшую карьеру в бизнесе или в политике. Чем такой подход принципиально отличается от пресловутого "кумовства" - опять же, непонятно.
        Или клан Кеннеди вспомнить, Ротшильдов-Рокфеллеров, Бушей - первого и второго, и прочая, и прочая... что в политике, что в бизнесе - сплошь и везде родственники. Но - им можно, потому как - "городские". А вот украинцам - незя, ибо село они неасфальтированное.

        В общем, вся статья - попытка полить грязью одну конкретную страну вообще и ее политиков в частности. И ничего более. С незначительными поправками ее можно применить к большинству государств мира - выглядеть будет вполне себе достоверно. Потому как дело не в обсуждаемой стране, а в том - кто именно платит автору. Ну или кого автор "любит" до такой степени, что согласен поливать его грязью бесплатно. =)
        1. EvilLion
          EvilLion 21 noviembre 2013 15: 52 nuevo
          0
          Aquí se puede ver de inmediato el razonamiento de los aldeanos. De hecho, entre los rusos en Rusia y los rusos en la misma Galicia, bajo Austria, siempre hubo una gran diferencia, el primer pueblo imperial, el segundo al mismo nivel no estaba permitido.
          1. Gato
            Gato 21 noviembre 2013 16: 47 nuevo
            +1
            Cita: EvilLion
            Aquí se puede ver de inmediato el razonamiento de los aldeanos. De hecho, entre los rusos en Rusia y los rusos en la misma Galicia, bajo Austria, siempre hubo una gran diferencia, el primer pueblo imperial, el segundo al mismo nivel no estaba permitido.

            аргумент из серии "а у нашего барина - и род древней, и поле ширей, и пузо толщей". Кто там про холопское мышление говорил? Явно вас, и вам подобных "русских", имели в виду.
  11. vikov
    vikov 21 noviembre 2013 12: 32 nuevo
    +2
    No es necesario pensar mucho en 45 millones de personas oligofrénicas, o más bien, no es necesario tenerlo, porque cuando vuelvas, volverá, alguien realmente quiere aumentar el grado de separación.
  12. Pacifico militar
    Pacifico militar 21 noviembre 2013 13: 18 nuevo
    +2
    Duro, pero al punto.
    Pero los bolcheviques no tienen nada que ver con eso. El separatismo en la Pequeña Rusia se cultivó mucho antes que los bolcheviques, un valor de Mazepa. Y en qué se basa el separatismo, la idea de singularidad. Son especiales, antiguos y orgullosos, ya sabes, pero en el subconsciente, estamos mejor.
    Сталин вынужден был сохранить территориальное деление, по, условно национальному признаку, после "парада" суверинететов, который случился в результате развала Империи. Но известно, что в планах Сталина была постепенная ликвидация этого деления. Много чего было у него в планах, компания деятелей, во главе с бывшим малороссом, пресекла всё это, тем самым запустив развал СССР.
    1. EvilLion
      EvilLion 21 noviembre 2013 15: 52 nuevo
      0
      El separatismo se basa en el deseo de robar sin informar al centro, el resto está cubierto.
    2. Agrio
      Agrio 21 noviembre 2013 16: 01 nuevo
      0
      Cita: Militar pacífico
      Pero se sabe que los planes de Stalin incluían la eliminación gradual de esta división.

      Es muy fácil dar una suposición como un hecho. Pero no hagas esto.
      Porque no probado.
      Stalin no solo no hizo nada para eliminar la división nacional-territorial, sino que también produjo con éxito nuevas repúblicas.
      Cuando Stalin llegó al poder, la URSS constaba de 4 repúblicas sindicales.
      Y en el momento de su muerte, las repúblicas sindicales ya tenían 16 años, es decir, Cuatro veces más.
      Estos son hechos, no suposiciones.
      1. Pacifico militar
        Pacifico militar 21 noviembre 2013 16: 13 nuevo
        0
        Cita: Sour
        Cita: Militar pacífico
        Pero se sabe que los planes de Stalin incluían la eliminación gradual de esta división.

        Es muy fácil dar una suposición como un hecho. Pero no hagas esto.
        Porque no probado.
        Stalin no solo no hizo nada para eliminar la división nacional-territorial, sino que también produjo con éxito nuevas repúblicas.
        Cuando Stalin llegó al poder, la URSS constaba de 4 repúblicas sindicales.
        Y en el momento de su muerte, las repúblicas sindicales ya tenían 16 años, es decir, Cuatro veces más.
        Estos son hechos, no suposiciones.

        Había 15 aliados, y esto no significa que Stalin no planeara cambiar la estructura territorial. Las repúblicas de la Unión no aparecieron como resultado de la fragmentación (a excepción de la unión del Transcaucaso), sino como resultado del retorno del imperio perdido durante el colapso. No puedo demostrarlo mostrando el documento, pero confío en la investigación de historiadores que respeto, como A.I. Fursov, etc. Como si no pudieras probar lo contrario. hi
        1. Agrio
          Agrio 21 noviembre 2013 16: 20 nuevo
          0
          Cita: Militar pacífico
          Allied tenía 15 años

          Tienes problemas con la historia de la URSS.
          Había 16 repúblicas sindicales en el momento de la muerte de Stalin.
          La RSS de Carelia-Finlandia fue abolida en 1956, ya bajo Jruschov.
          Y cuando Stalin llegó al poder, había cuatro repúblicas: la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la ZSFSR.
          Estas son cosas elementales de un libro de texto de historia. Para saber esto, no hay absolutamente ninguna necesidad de leer ningún A.I. Fursov.
          Y no pruebo nada. No tengo la costumbre de dar mi (u otros) supuestos como hechos. Qué hotel Stalin en materia de territ nacional. división, no lo sé, y nadie lo sabrá. Y aquí está lo que él realmente hecho En esta área, se sabe.
          1. Pacifico militar
            Pacifico militar 22 noviembre 2013 00: 15 nuevo
            0
            Cita: Sour
            Cita: Militar pacífico
            Allied tenía 15 años

            Tienes problemas con la historia de la URSS.
            Había 16 repúblicas sindicales en el momento de la muerte de Stalin.
            La RSS de Carelia-Finlandia fue abolida en 1956, ya bajo Jruschov.
            Y cuando Stalin llegó al poder, había cuatro repúblicas: la RSFSR, la RSS de Ucrania, la BSSR y la ZSFSR.
            Estas son cosas elementales de un libro de texto de historia. Para saber esto, no hay absolutamente ninguna necesidad de leer ningún A.I. Fursov.
            Y no pruebo nada. No tengo la costumbre de dar mi (u otros) supuestos como hechos. Qué hotel Stalin en materia de territ nacional. división, no lo sé, y nadie lo sabrá. Y aquí está lo que él realmente hecho En esta área, se sabe.

            Бла, бла, бла, ибо, в результате их стало и было 15 и нечего манкировать "кислыми" моментами истории, не меняющими сути.
            Что до того, что Вы, кроме, как "кисло" спорить по принципу "сам _урак", сказать ничего не умеете, то не тратьте сил, отдыхайте. hi