La maldición del bolchevismo: el culto al campesinado
Lo que puede ser obvio para los simples mortales no siempre es obvio para los políticos y expertos ucranianos. Al mismo tiempo, si antes pensaba que los representantes de nuestra elite hablaban sin sentido, me estaban engañando, pero últimamente me he sentido inclinado a pensar que son sinceros en su locura. Es difícil de creer, pero el analista político de Kiev, Andrei Vajra, tiene razón al decir que los funcionarios ucranianos son oligofrénicos. Permítanme una vez más citar un extracto del artículo "Sobre algunas manifestaciones de la oligofrenia en la política ucraniana", que se publicó en enero en 2006:
"Cualquier persona que tenga la alegría de comunicarse con los políticos / funcionarios ucranianos puede señalar fácilmente una serie de características distintivas de su organización mental, entre las cuales las principales son la debilidad del pensamiento abstracto y la incapacidad de generalizar. Al mismo tiempo, es puramente sustantivo, concreto, pensamiento situacional de este estrato social de Ucrania. La sociedad se caracteriza por un notable primitivo de juicio. analfabetismo franco. La atención y la memoria generalmente se debilitan, aunque algunas de ellas tienen una memoria mecánica bien desarrollada con memorización selectiva de ciertos hechos, nombres, cifras. También se debe tener en cuenta que los esposos soberanos de Ucrania han reducido significativamente el nivel de motivación e iniciativa, actividad, como regla general, sin sentido, coherencia y, a menudo, determinación. La mayoría de los representantes de la élite política ucraniana se caracterizan por una mayor sugestibilidad e incapacidad para comprender lógicamente los acontecimientos. hechos y hechos, falta de capacidad para tomar decisiones adecuadas no solo en situaciones difíciles, sino incluso en situaciones bastante simples, así como también baja autocrítica.
¿Sabe qué es lo más interesante en el retrato descrito anteriormente de un representante típico de la élite política ucraniana? El hecho de que da síntomas claros de un grupo de enfermedades mentales como la oligofrenia, se caracteriza por un subdesarrollo mental congénito o adquirido en la primera infancia. ¡Suena increíble, pero el gobierno oligofrénico de Ucrania, en el verdadero sentido de la palabra! No, por supuesto, la mayoría de nuestra elite política (con raras excepciones) no tienen formas tan graves de oligofrenia como la idiotez o la imbecilidad, pero el hecho de que su masa principal se encuentra al borde de la moralidad (oligofrenia leve) y el límite inferior de la norma (manifestado antes total en demencia) es un hecho!
Bueno, el diagnóstico de Vajra es severo pero justo. Sin embargo, si alguien piensa que un ucraniano es por naturaleza incompetente y vicioso, entonces discrepo categóricamente. La naturaleza ucraniana está generosamente dotada de talentos, que es la masa de evidencia en el pasado y en el presente. Solo todos estos talentos no pueden desarrollarse en Ucrania por varias razones objetivas, enraizadas en Ucrania. historia.
Un gran cerdo para los ucranianos fue plantado por los bolcheviques cuando fundaron el estado nacional ucraniano. El hecho es que el criterio de selección en Ucrania no fue el conocimiento y la perspicacia comercial, sino la etnicidad. Imagínese, dos personas están solicitando el puesto de líder, por ejemplo, el alemán rusificado y el ucraniano nativo. El alemán puede ser mucho más talentoso, pero un ucraniano será nombrado jefe. Después de todo, al elegir el liderazgo de la "Ucrania fraterna", debe mirar la opinión pública de la nacionalidad titular. Y luego la competencia justa pasa a un segundo plano, el clima comienza a formar "ucranianos". Al mismo tiempo, bajo el sistema de comando y administración soviético, la violación de la selección natural en URSR no fue crítica para la gente y el estado (por el bien de la verdad, el gran mérito de los ucranizadores soviéticos en el hambre de 32-33 es digno de mención). El liderazgo de Ucrania no estaba obligado a tomar decisiones responsables ni a tomar iniciativas. Por lo tanto, estos rasgos humanos fueron atrofiados por los ucranianos. La principal cualidad de los líderes de Ucrania fue la capacidad de adularse de manera exquisita en Moscú y cumplir incondicionalmente las decisiones del partido líder y de la guía.
Nos reímos todo el tiempo por la forma en que los políticos ucranianos modernos recorren Europa y Rusia, suplicando preferencias, buscando el apoyo de los poderosos. ¿Crees que se han vuelto así hoy? No, las autoridades soviéticas los hicieron así, habiendo establecido el gen de la licencia y la adulación en la élite ucraniana. De hecho, ¿por qué molestarse? Si puedes ir con el "Shmat" de grasa al primer altar, bebe vodka, lucha contra los hopak y resuelve todos los problemas de la mejor manera posible a expensas de Rusia. Hasta ahora, los líderes de Ucrania han estado resolviendo de esta manera, no solo en Moscú, sino también en Bruselas, Washington. Ay, esa es la tradición.
En Ucrania, muchas cosas deciden la comunicación. Qom es un especialista de primera clase del perfil más amplio. ¿Crees por casualidad? En absoluto Ucrania es el campesinado. La llamada nación ucraniana no se formó a partir de la ciudad rusa, sino del pueblo. Y en el pueblo, los lazos familiares y los conocidos cercanos siempre fueron de gran importancia. A diferencia de los pobladores individuales, los aldeanos viven en comunidad. Estas son las reglas. Una expresión bien conocida, mi choza en el borde, no habla del individualismo claramente expresado de los ucranianos, sino solo de la actitud hacia la propiedad. Además, ¿cuál de los aldeanos es la élite? Solo esto, lo que vemos hoy en las paredes de la Rada Suprema de Ucrania: de voz alta, belicosa y de mentalidad primitiva.
La Europa moderna es la civilización de la ciudad, y Ucrania es la "civilización del pueblo". Por lo tanto, los ucranianos nunca se convertirán en europeos. Para hacer esto, debemos abandonar nuestro campesinado, y no apreciarlo en nosotros mismos cada segundo y plantarlo en la cima a nivel estatal. Pero luego Ucrania desaparece con todo el conjunto de sus valores rurales. Luego, los ucranianos deben renunciar a su titularidad y competir en igualdad de condiciones con los rusos, lo que incluye otorgar el estatus de estado a la lengua rusa. Sin embargo, ¿cómo pueden hacerlo si el lenguaje objetivo ucraniano no puede competir objetivamente con el ruso, al igual que la cultura ucraniana no puede competir con la cultura imperial rusa? Ucrania es un callejón sin salida de la civilización.
Algunos dicen que los ucranianos están privados de ambiciones imperiales. Mierda El hecho es que los ucranianos y los pequeños rusos son el pueblo imperial. Si no tuvieran un anhelo por el Imperio, nunca habrían buscado ser una Segunda Francia y no se compararían con los europeos o los rusos. Durante veintitrés años no les importaría nada lo que sucedía en la vecina Rusia. Vivirían su tranquila vida provincial. Pero el hecho es que los ucranianos quieren sentirse como una gran nación, tener sus propios grandes científicos, comandantes y estadistas. No pueden encontrarlos en su historia, por lo tanto, por voluntad propia, tienen que encender su imaginación y escribir a los grandes que no eran grandes. Tenemos que encontrar mil excusas por las que en el pasado los ucranianos no tuvieron éxito y la principal excusa es la opresión imperial de Rusia. Decir que debido al zarismo y al sovietismo, los ucranianos no han logrado nada sobresaliente. Por desgracia, fue gracias a Rusia que el genio de muchos prominentes pequeños rusos tuvo lugar. Lo grande nace en lo grande. El culto al campesinado es el culto de los pequeños. Pero el principal problema de los ucranianos es que el campesinado y la estadidad están contraindicados entre sí. El culto de la aldea conduce inevitablemente al colapso de la estadidad.
información