Military Review

¿Puede Arabia Saudita conseguir una bomba nuclear de Pakistán?

19

Informes recientes de que Pakistán está supuestamente listo para transferir armas nucleares оружие Arabia Saudita, por lo que no asustó a nadie. Nadie acaba de creer en ellos. Además, el gobierno pakistaní negó de inmediato la información transmitida por la BBC. Sin embargo, este historia - otra razón para pensar en lo que está sucediendo ahora en el Medio Oriente y el sur de Asia.


Juegos sauditas

Las conversaciones de que Pakistán puede transferir armas nucleares al "reino del petróleo" de vez en cuando surgen y desaparecen también, hasta la próxima escalada de la rivalidad saudí-iraní. Por ejemplo, en 2009, el Rey Abdullah amenazó que el reino tendría armas nucleares, si "Irán cruza la línea". La línea, obviamente, debe entenderse como el desarrollo exitoso del programa nuclear iraní hasta que Teherán tenga una bomba atómica.

La situación actual para Riyadh es muy preocupante. El 9 de noviembre, CNN, citando a un funcionario gubernamental de alto rango de Washington, informó que Estados Unidos y otros países están cerca de concluir un acuerdo preliminar con Irán sobre el programa nuclear iraní. Se espera que Teherán suspenda todas las acciones dentro del marco de este programa durante seis meses, a cambio de la cancelación temporal de una serie de sanciones occidentales. Está claro que cualquier acuerdo con Irán será el golpe más fuerte para Arabia Saudita, que durante muchos años ha financiado el programa nuclear pakistaní, deseando crear un contrapeso para su principal rival geopolítico. E incluso la insinuación de un posible calentamiento en las relaciones entre Teherán y Washington en Riyadh se percibe con hostilidad. Y los saudíes están listos para hacer todo lo posible para, si no interrumpir las negociaciones, al menos complicarlos lo más posible. Una forma de lograr esto es convencer a los estadounidenses de que el acercamiento con Irán conducirá inevitablemente a la proliferación de armas nucleares en el Medio Oriente.

Imaginar que el liderazgo pakistaní, habiendo olvidado todos sus problemas, se apresurará a transferir armas nucleares a Arabia Saudita, es extremadamente difícil. Hay varias razones para esto. El cargo de transferir una bomba atómica es algo desagradable en sí mismo y cargado de consecuencias, pero en este caso estamos hablando de dos países muy específicos. Por un lado, son los aliados oficiales de los Estados Unidos en la guerra contra el terrorismo. Y por otro lado, casi las principales bases de apoyo de los mismos terroristas con los que se dirige la guerra.

Los estadounidenses ya están acusando a algunos representantes de alto rango del ejército paquistaní y a los servicios especiales de simpatizar e incluso apoyar directamente a los militantes, y uno solo puede imaginar lo que comenzará, piense en los pakistaníes para transferir armas nucleares a otro país problemático. No debemos olvidarnos de Irán. Islamabad no necesita problemas con un vecino fuerte, que, si se desea, puede crear un dolor de cabeza grave.

Guerra no tripulada

Durante algún tiempo, la mayoría de los informes de Pakistán están relacionados con los ataques de un avión drone estadounidense, que incansablemente se aprovechan de los militantes en la Zona Tribal cerca de la frontera entre Pakistán y Afganistán. Uno de los últimos éxitos de una guerra no tripulada es la liquidación del líder talibán pakistaní Khakimullah Mehsud a principios de noviembre. También debe recordarse que hace varios meses el comandante de campo Vali ur-Rahman, como Mehsud, que pertenecía al grupo Tehrik-e-Talibán, fue destruido por un ataque aéreo.

Según los comandantes de campo, están disparando no solo desde el aire. Hace unos días, en un suburbio de Islamabad, un asesino en una motocicleta disparó a Nasiruddin Haqqani, un financiero y uno de los líderes del influyente clan Haqqani, conocido desde la guerra contra las tropas soviéticas en Afganistán. Se cree que el barrido de los líderes militantes se lleva a cabo en la víspera de 2014, cuando las tropas de la coalición deben abandonar Afganistán. El cálculo se realiza por el hecho de que, una vez derrotados a los comandantes, los estadounidenses decapitarán a los talibanes en ambos lados de la frontera, y los que se queden sin financistas y coordinadores ya no serán un peligro para el régimen en Kabul.

En principio, la eliminación de los militantes de este nivel podría permitir a los líderes pakistaníes tomar el control del área tribal y terminar en un área de apátrida y sin poder. Pero en realidad esto no sucederá. Después de todo, la actividad de los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses causa descontento entre los ciudadanos comunes, que lo ven como una grave violación de la soberanía del país, así como a muchos representantes del establishment político y militar que simpatizan con los talibanes.

Después de la liquidación de Mehsud, la opinión pública en Pakistán se dividió. Algunos creen que al destruir al líder de Tehreek-i-Taliban, los estadounidenses frustraron las negociaciones del liderazgo del país con los talibanes, una vez más intervinieron de manera ruda en los asuntos internos de Pakistán. Después de todo, no hace mucho tiempo, el primer ministro Navaz Sharif presuntamente mencionó que las negociaciones habían comenzado, aunque los representantes de Tehreek-i-Taliban afirman que no hubo contactos con representantes del gobierno.

Según otro punto de vista, el liderazgo paquistaní, hablando verbalmente por una prohibición del uso de drones estadounidenses, de hecho apoya los ataques aéreos. Sobre esto a finales de octubre, con referencia a las filtraciones de la CIA, escribió el diario estadounidense Washington Post. El tema del artículo fue la visita del Primer Ministro pakistaní a los Estados Unidos, que en Islamabad se consideró un fracaso (durante una reunión con Barack Obama en 23 en octubre, Nawaz Sharif ni siquiera logró plantear el tema de los drones).

Coordinación doméstica en Pakistán

En cualquier caso, Pakistán, por decirlo suavemente, sigue siendo un país no muy estable con una economía en equilibrio al borde de la bancarrota completa. Incluso el hecho de que el partido gobernante, la Liga Musulmana de Pakistán, proteja tradicionalmente los intereses comerciales, no salve la situación, y el actual primer ministro, Nawaz Sharif, es conocido como un partidario del modelo económico liberal. En condiciones en que una parte del territorio del país está controlada por los talibanes, que tienen patrocinadores influyentes en las estructuras de poder, no se debe contar con la reactivación económica de Pakistán.

No agregue optimismo y las realidades de la vida política doméstica. La política oficial de la Liga Musulmana de Pakistán hacia los talibanes siempre ha sido bastante amorfa y se ha reducido a declaraciones periódicas sobre la necesidad de negociaciones. Programa mucho más radical del principal rival político del partido Nawaz Sharif - "Movimiento de Justicia" ("Tehrik-e-Insaf"). Sus representantes insisten en la necesidad de un diálogo con los talibanes y la prohibición de los vuelos de UAV estadounidenses. Probablemente, la rivalidad entre los dos partidos solo aumentará: después de todo, la Liga Musulmana de Pakistán continuará persiguiendo una política pro estadounidense cautelosa, y el Movimiento por la Justicia, con toda probabilidad, dependerá del descontento popular.

Tehrik-e-Insaf es el partido gobernante en Khyber Pakhtunkhwa (la antigua Provincia de la Frontera Noroeste con el centro administrativo en la ciudad de Peshawar). Esta región está poblada predominantemente por pastores, muchos de los cuales se oponen al gobierno central. Por cierto, el Ministro de Justicia de esta provincia, Israrullah Gandapur, quien murió durante el ataque terrorista 16 en octubre, también perteneció al "Movimiento de Justicia" (el Ministro recibió invitados en su casa con motivo de Kurban Bayram cuando un terrorista suicida lanzó una bomba).

Vale la pena señalar que los problemas con los militantes recientemente han sido característicos no solo del norte y el oeste de Pakistán. También hay disturbios en la ciudad portuaria del sur de Karachi, la capital económica del país. Las posiciones del fallo aquí Partido Sindh Muttahida Qaumi (Movimiento Nacional Unido) se sacudieron seriamente después de las elecciones parlamentarias de 11 en mayo. La victoria de la Liga Musulmana de Pakistán significó que los sindhi ya no podían controlar la economía de más de 20-millón ciudad portuaria, incluida su parte de sombra. Por lo tanto, está claro que inmediatamente después de la elección, los partidarios descontentos de Muttahida Qaumi abrieron fuego contra los opositores políticos, y el líder del movimiento en la emigración, en una entrevista con la televisión pakistaní, amenazó con actos de violencia a cualquiera que ofendiera a su partido.

... En general, debe reconocerse que la situación política interna en Pakistán es tal que Arabia Saudita no tiene nada en qué confiar: no recibirá la bomba atómica. No a la bomba ahora Islamabad. Así que el reino del petróleo tiene sentido buscar nuevos amigos, por ejemplo, para construir puentes con Israel, cuyos intereses en el Medio Oriente coinciden en gran medida con los intereses de los sauditas. Este es el último titular en el Sunday Times de 17 de noviembre: "Arabia Saudita e Israel están desarrollando planes para atacar a Irán". Suena poco convincente, pero hermoso.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 23 noviembre 2013 08: 04
    +8
    "Появившиеся недавно сообщения о том, что Пакистан якобы готов передать ядерное оружие Саудовской Аравии, так никого и не напугали..."

    Автору следовало бы называть вещи своими словами, а именно слово "СООБЩЕНИЕ" заменить на реально правильное слово "СЛУХИ".
    Y no vale la pena comentar los rumores. una agua ...
    1. Ihrek
      Ihrek 23 noviembre 2013 08: 38
      +9
      No hay humo sin fuego. Puedes esperar cualquier cosa. Los sauditas están muy enojados después del fracaso de las esperanzas para Siria.
      1. knn54
        knn54 23 noviembre 2013 16: 49
        +4
        Jamal: no hay humo sin fuego.
        Pakistán es responsable del programa nuclear de Pakistán, que transfirió tecnología a Islamabad. Beijing no se quedará de brazos cruzados. Pero con el fuerte deseo de las SA, dada la venalidad de los funcionarios, pueden comprar ... al menos en la misma Francia.
      2. minutero
        minutero 24 noviembre 2013 14: 20
        0
        Lo que no se hace para molestar a Irán, rumores, embargos, etc. O tal vez llamaremos a los extraterrestres, pero ellos saben cómo, a todos los sauditas, los judíos, etc. ¡tapa la garganta o desenrosca la cabeza para que Irán no interfiera con la vida y el desarrollo!
  2. Ingvar 72
    Ingvar 72 23 noviembre 2013 08: 05
    +3
    Personalmente, creo que el autor tiene razón, todas estas historias de terror fueron inventadas para intimidar al público y causar una condena general de Irán en su deseo de obtener armas nucleares. Como, abre la caja de Pandora. Tonterías, hace tiempo que está abierto. Simplemente tienen miedo de que, en presencia de armas nucleares, tengan que contar con Irán.
    1. Yuri Y.
      Yuri Y. 23 noviembre 2013 08: 08
      +3
      En cualquier caso, Pakistán, por decirlo suavemente, sigue siendo un país no muy estable con una economía en equilibrio al borde de la bancarrota completa.

      Y por qué no contar en tal situación. Pagarán y no defenderán el precio, ya que Estados Unidos quería comprar para un ataque contra Siria. Si solo Estados Unidos bloqueara en alguna parte.
    2. atalef
      atalef 23 noviembre 2013 09: 32
      +1
      Cita: Ingvar 72
      Personalmente, creo que el autor tiene razón, todas estas historias de terror inventadas para intimidar al público,

      Bueno, nadie sabe la verdad, excepto Saud y Pakistán.
      Además, las armas nucleares en Pakistán están en manos del ejército, y esto en un país como Pakistán es mucho más confiable que el régimen en el poder.
      Y cómo Abdul Khan vendió componentes del programa, desarrollos y tecnologías (Corea del Sur los compró e Irán tiene lo mismo y Libia a su debido tiempo)
      Por lo tanto, no debe descartar un contrato con Saud sobre la bomba Ya. (En caso de que se reciba a Irán), estoy aún más inclinado a creer esto.

      Cita: Ingvar 72
      y provocar la censura universal de Irán en su búsqueda de armas nucleares.

      No lo entiendes, no hay lugar para la censura: el Irán nuclear es un peligro mortal para Arabia Saudita, y la censura y los gustos --- a nadie le importa

      Cita: Ingvar 72
      Solo miedo, con las armas nucleares, Irán tendrá que ser considerado.

      Si las armas nucleares alcanzan a Irán --- en los años 15 habrá tantos estados en la región con los que hay que tener en cuenta, que vendré a una guerra mucho antes de lo que mucha gente piensa.
      1. ayyildiz
        ayyildiz 23 noviembre 2013 13: 42
        +1
        Cita: atalef
        Irán nuclear es una amenaza mortal para Arabia Saudita


        ¡Peligro para todos en la región! ¡Y no solo para las SA! hi
        1. atalef
          atalef 23 noviembre 2013 13: 57
          +3
          Cita: ayyildiz
          ¡Peligro para todos en la región! ¡Y no solo para las SA!

          No es para todos. Creo que Líbano, Siria y Yemen, en el tambor.
          1. duque
            duque 23 noviembre 2013 14: 23
            +5
            tal vez, pero te olvidaste de Turquía, si los sauditas obtienen la bomba atómica, los turcos también encontrarán la manera de conseguirla. No olvides que en el mundo sunita hay una lucha por la primacía entre KSA y Turquía ... porque algunos están construyendo el Califato, mientras que otros están construyendo Osmania-2 y los turcos nunca caerán bajo los sauditas, porque considere a Arabia Saudita, el pashalik de su sultanato.
          2. ayyildiz
            ayyildiz 23 noviembre 2013 16: 13
            +1
            Cita: atalef
            No es para todos. Creo que Líbano, Siria y Yemen, en el tambor.


            Hoy sí, pero en el futuro, ¡no será para ellos tamborilear!
    3. duque
      duque 24 noviembre 2013 20: 11
      0
      querido amigo, presta atención a cómo Egipto reaccionó a las declaraciones de Erdogan, incluso se mostró en nuestro televisor ... para que las posibilidades de la Federación de Rusia aumenten dramáticamente, lo principal es usarlas sabiamente, ¿no?
  3. Denis
    Denis 23 noviembre 2013 08: 44
    +2
    No debemos olvidarnos de Irán. Islamabad no necesita problemas con un vecino fuerte, lo que, si lo desea, puede generar un dolor de cabeza grave.
    Además, no hay fricción con Irán, donde están los sauditas, e Irán está más cerca
    Y la bomba no es un cigarrillo para tratar a tu vecino
    Como Mao no preguntó en ese momento, Stalin no dio, aunque amigos
    1. Odinoki
      Odinoki 23 noviembre 2013 12: 19
      +5
      Cita: Denis
      Además, no hay fricción con Irán, donde están los sauditas, e Irán está más cerca
      Y la bomba no es un cigarrillo para tratar a tu vecino
      Como Mao no preguntó en ese momento, Stalin no dio, aunque amigos


      ¿Quién te dijo que Pakistán no tiene fricción con Irán? Hay fricciones, aunque muy fuertes. Irán apoya a grupos chiítas en Pakistán, pero Pakistán solo apoya a grupos sunitas iraníes. Recientemente, unos 20 guardias fronterizos iraníes fueron asesinados en la frontera Irán-Pakistán. La responsabilidad fue asumida por un grupo que está estrechamente relacionado con los talibanes pakistaníes.
  4. Mikhan
    Mikhan 23 noviembre 2013 09: 25
    +6
    Oh, los sauditas juegan ... Impudente como Israel ... (Rusia está amenazada de chantaje) ... ¿Tendrán una bomba nuclear (con auto-entrega ...)))
  5. FC SKIF
    FC SKIF 23 noviembre 2013 10: 16
    +2
    Pakistán no dará una bomba. Y uno de los paquetes en su lío es zaprasto.
  6. diputado ___ regado
    diputado ___ regado 23 noviembre 2013 10: 28
    +2
    una bomba sin vehículos de reparto es una cosa, y si los sauditas compran cohetes, ¡esta es una historia diferente! Aunque tienen F-16 en stock, ¡y en algunos casos esto ya es un vehículo de entrega!
    1. rero
      rero 24 noviembre 2013 04: 48
      +2
      у саудитов нет ф-16ьу них ф-15ь ьторнадоь и еурофаитер"/ исчо у них балистические ракети китаисково произвдства с радиусом деиствиа 2500-3000 км,закупленние исчо 80-их годах
  7. Odinoki
    Odinoki 23 noviembre 2013 12: 21
    +2
    este mundo nunca fue predecible, así que no me sorprendería si Sa recibe repentinamente armas nucleares de Pakistán.
    La asistencia financiera de CA para crear armas nucleares en Pakistán es un hecho indiscutible.
  8. Rus2012
    Rus2012 23 noviembre 2013 12: 52
    +3
    http://www.newsru.com/world/07nov2013/sanuc.html
    А между тем саудиты в районе аль-Ватан к юго-западу от столицы Саудовской Аравии эр-Рияда, развернули до десятка РСД CSS-2 (DongFeng 3, аналог советской ракеты Р-14 "Чусовая"), купленные в Китае в конце 80хх. Дальность действия - до 4500км.
    En total, se compró - hasta 1997, sobre cohetes 60 DF-3 [http://ruskline.ru/analitika/2013/09/03/rasprostranenie_raketnyh_tehnologij_v_tr
    etem_mire /].
    Y tal vez compraron cabezas nucleares para ellos desde Pakistán, ya que estaban en la tubería durante el desarrollo.
    Porque se sienten confiados.

    Sin estos bloques, estos transportistas son inútiles ...
  9. Migari
    Migari 23 noviembre 2013 13: 15
    +2
    La situación actual de Riad es muy alarmante.
    La buena noticia, por supuesto, es que los sauditas no obtendrán nada de Pakistán, y aunque la proliferación de armas nucleares no es deseable, pero cuando aparezca en Irán e Israel y los sauditas tendrán que moderar su fervor bélico, y la paridad se restablecerá con Israel.
  10. Ddhal
    Ddhal 23 noviembre 2013 17: 33
    -1
    Bueno, qué tipo de tonterías ... Si KSA necesitara una bomba, la habrían comprado hace mucho tiempo si aún no lo hubieran hecho. La tecnología nuclear paquistaní se está extendiendo por todo el mundo casi cotizando en la bolsa de valores, y el gobierno pakistaní puede influir en esto, como un lobo aullando en la posición de la luna.
    Mira cualquier película sobre Abdul Kader Khan
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 noviembre 2013 17: 47
    +3
    Definitivamente podemos concluir que la aparición de armas nucleares en otros países de la región del Medio Oriente conducirá a una exacerbación de la tensión internacional. Y lo más probable es que la Guerra Mundial 3-I pueda comenzar en esta región.
  12. EdwardTich68
    EdwardTich68 23 noviembre 2013 20: 03
    0
    Para utilizar las armas nucleares, Pakistán necesita una semana para ponerlo en estado operativo. Por supuesto, Arabia Saudita, cuya existencia está en duda, no tiene intelectuales
    oportunidades para usar incluso armas nucleares pakistaníes, aunque están en el nivel de los años 50
    años del siglo pasado.
  13. Kolyan 2
    Kolyan 2 23 noviembre 2013 21: 15
    +1
    ¿Y por qué nadie grita sobre la posible compra de armas nucleares por parte de los camellos? ¿Cavaste en Irán? En mi opinión, tales juguetes no deberían permitirse en esa región en general (las bombas no son un juguete para niños). Se me ocurrió un juego de palabras. hi
    1. EdwardTich68
      EdwardTich68 23 noviembre 2013 22: 31
      +1
      Porque los medios están en manos de los Bloombergs, y los rusos, de ninguna manera, quieren aprender inglés para al menos responder algo.
  14. bosque
    bosque 24 noviembre 2013 10: 32
    0
    No creo en esta canoa, no compran piruletas en el mercado.
  15. Asan ata
    Asan ata 24 noviembre 2013 22: 59
    0
    Una vez estuve en Pakistán, ilegalmente. La agencia de viajes compró boletos de Australia a través de Pakistán utilizando sus aerolíneas locales (aparentemente, mi colega tuvo al agente tan duro que estaba bromeando). Cómo cruzaron la frontera, cómo pasaron un día allí y cómo se fueron, una conversación separada. Entonces: en un país donde puedes gritarle al guardia fronterizo para pasar un puesto sin visa, también puedes llevar una bomba. Ha pasado el tiempo de las prohibiciones, Siria y otros han demostrado que solo el dueño de las armas nucleares puede estar tranquilo. Creo que si Rusia y los Estados no ponen fin a la velocidad de las nuevas cruzadas, esperen a que alguien les dé armas nucleares.hi
  16. Pribolt
    Pribolt 26 noviembre 2013 03: 29
    0
    Y me gustó la pregunta: ¿puede Arabia Saudita obtener una bomba nuclear de Pakistán? Me gustaría que lo recibieran de cualquiera solo. riendo