PPSH-2. La poco conocida ametralladora de Shpagin.
La ametralladora Shpagin (PPSH-41) se convirtió en uno de los símbolos del Ejército Rojo y la Gran Guerra Patria. Durante varios años, la industria de defensa soviética ha fabricado más de 6 millones de unidades de este armas, que se convirtió en la principal ametralladora en el ejército. A pesar del uso generalizado, PPSH-41 tuvo algunos inconvenientes. Se le consideraba demasiado pesado (especialmente al usar la tienda de percusión) e incómodo para el uso de los equipos de vehículos blindados. Además, la cama de madera estaba sujeta a fenómenos desagradables asociados con la exposición a la humedad.
Al comienzo de 1942, teniendo en cuenta todas las quejas del frente, G.S. Shpagin creó una versión actualizada de su metralleta. El arma modificada tenía solo una diferencia con el modelo base: en lugar de un alojamiento con un trasero, se instaló un trasero de madera removible. Aparentemente, el proyecto de modernización PPSH-41 se creó apresuradamente, debido a lo cual el prototipo del arma actualizada no pudo pasar las pruebas. Desde 25 febrero hasta 5 marzo 1942, la Dirección General de Artillería (GAU) realizó una prueba comparativa de varias ametralladoras nuevas, representadas por diferentes equipos de diseño. Además de Shpagin, V.A. Degtyarev, S.A. Korovin, A.I. Sudayev y otros. PPSH-41 con un nuevo trasero falló la prueba. Fijar el trasero no era confiable y no se adaptaba a los militares.
Después de los juicios de febrero y marzo de G.S. Shpagin decidió llevar a cabo una modernización más seria de su metralleta. El propósito del segundo proyecto de actualización PPSH-41 fue simplificar y simplificar el diseño, eliminar o reducir completamente el número de piezas de madera, así como optimizar los aspectos tecnológicos de la producción. La ametralladora actualizada se llamaba PPSH-2.
La base del diseño PPSH-2 era un nuevo receptor rectangular, que podía hacerse mediante estampación en frío. Los principios generales de operación de la automatización permanecieron iguales, pero la mayoría de los elementos del arma han sufrido cambios notables. En la parte inferior del receptor se adjuntó un nodo, que combina la manija de control de incendios, la protección del gatillo y el taller del eje receptor. En la superficie trasera del receptor se le proporcionó un mecanismo de sujeción de un extremo de madera, que permitió retirarlo. En el futuro, se suponía que iba a desarrollar un tope de metal plegable. Dentro del receptor se proporcionó el volumen de almacenamiento de la varilla de limpieza.
PPSH-2 perdió su característica carcasa de cañón de sección transversal rectangular. La nueva carcasa acortada solo cerró una parte del maletero cerca del receptor y sirvió como antebrazo. Para compensar el lanzamiento del baúl, PPSH-2 recibió un compensador de bozal original, en forma de U. Se asumió que el nuevo compensador, que tiene un diseño mucho más simple, no sería inferior en sus características al sistema utilizado en el PCA-41 básico.
PPSH-2, como PPSH-41, tenía sistemas automáticos con una puerta libre. El diseño del obturador y el principio de su trabajo siguieron siendo los mismos. Se suponía que el fuego se realizaría desde el susurro trasero. Mientras presionaba el gatillo, el cerrojo estaba en la posición más trasera y, cuando se soltó, se movió hacia adelante bajo la presión del resorte de combate de retroceso. En movimiento, el perno agarró el cartucho de la tienda y lo envió al barril. El baterista se sujetó rígidamente en la copa del perno y golpeó el cebador del cartucho cuando el perno se movió a la posición frontal extrema. Al retroceder bajo el efecto de retroceso, el cerrojo fue frenado por un resorte de lucha recíproca y un amortiguador adicional hecho de fibra, después de lo cual fue nuevamente atrapado por el fiador.
G.S. Shpagin rehizo el mecanismo de disparo del arma. Para simplificar el diseño, y también debido a las peculiaridades del uso de combate de las ametralladoras PPSH-2, no fue posible disparar disparos individuales. Esto, en particular, hizo posible eliminar por completo varias partes del traductor de incendios de la construcción. Otra forma de simplificar el diseño fue el nuevo fusible. Sus funciones fueron realizadas por un escudo de una forma especial, ubicado en el lado derecho del receptor. Este escudo podría cerrar la ventana de expulsión de los manguitos y la ranura del mango del perno, así como bloquear este último en la posición delantera o trasera. Había dos ranuras para bloquear el escudo.
Las quejas de los soldados de primera línea causaron el rechazo de la tienda de tambores. PPSH-2 solo podía usar revistas en caja con una capacidad de cartuchos 35. La ametralladora mejorada tenía un taller de ejes receptores que no permitía el uso de tiendas diseñadas para PPSH-41.
Las miras PPSH-2 consistían en una mosca fija en el maletero, detrás del compensador y una mira trasera con resorte. Este último permitió realizar disparos dirigidos a una distancia de los medidores 100 y 200.
El objetivo de la modernización profunda de la ametralladora Shpagin no era solo mejorar las cualidades de combate, sino también optimizar la tecnología de producción. En comparación con el modelo base, el nuevo PPSH-2 fue incluso más fácil de fabricar. Todas las partes metálicas, con la excepción del barril y el perno, podrían estamparse con láminas de acero. Las armas fueron ensambladas mediante remachado y soldadura por puntos. Por lo tanto, el elemento del diseño que más tiempo consumió fue una culata de madera de forma compleja. Sin embargo, los planes para un mayor desarrollo del proyecto incluyeron el desarrollo de un tope mecánico plegable, más simple de fabricar.
PPSh-2 y varias otras ametralladoras nuevas fueron probadas por la comisión GAU del 26 de abril al 12 de mayo de 1942. La parte tecnológica del nuevo proyecto recibió de inmediato la aprobación de la comisión. Además, el arma fue elogiada por la velocidad de disparo, que había disminuido a un nivel aceptable. Sin embargo, otras características de la prometedora ametralladora no se adaptaron a los especialistas. Por lo tanto, la precisión en ráfagas cortas se consideró insuficiente, y cuando se disparó sin usar un stock, este parámetro superó los límites razonables. La fiabilidad del PPSh-2 se redujo debido al espesamiento del lubricante en frío, así como debido a la entrada de arena en el receptor. El compensador de hocico original realizó sus tareas de manera efectiva, pero al mismo tiempo dio demasiado destello. Debido a esto, PPSh-2 no se pudo usar para disparar desde tanque.
A pesar de la reducción en el número de piezas utilizadas, PPSH-2 no se volvió más liviano que el modelo base. El peso en vacío de la ametralladora actualizada se mantuvo en el mismo nivel. El peso del arma con la revista equipada y el juego adicional no se ajustaba a los requisitos del cliente.
Como resultado, el número total de deficiencias, para cuya corrección no hubo tiempo, superó todas las ventajas disponibles. G.S. Shpagin intentó corregir algunas fallas de diseño, pero, como se demostró en los eventos posteriores, la ametralladora PPSH-2 no se adaptaba a los militares en una forma actualizada. En junio, 1942, GAU realizó metralletas de prueba de tropa, lo que ayudó a tomar la decisión final. La Comisión reconoció como la mejor ametralladora Sudayev PPP, que pronto entró en producción en masa.
De acuerdo con los resultados de comparar varias muestras, G.Shpagin dejó de trabajar en el proyecto PPSH-2. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, el PPSh-41 siguió siendo el principal subfusil ametrallador del Ejército Rojo.
En los materiales de los sitios:
http://ppsh41.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://armyman.info/
Al comienzo de 1942, teniendo en cuenta todas las quejas del frente, G.S. Shpagin creó una versión actualizada de su metralleta. El arma modificada tenía solo una diferencia con el modelo base: en lugar de un alojamiento con un trasero, se instaló un trasero de madera removible. Aparentemente, el proyecto de modernización PPSH-41 se creó apresuradamente, debido a lo cual el prototipo del arma actualizada no pudo pasar las pruebas. Desde 25 febrero hasta 5 marzo 1942, la Dirección General de Artillería (GAU) realizó una prueba comparativa de varias ametralladoras nuevas, representadas por diferentes equipos de diseño. Además de Shpagin, V.A. Degtyarev, S.A. Korovin, A.I. Sudayev y otros. PPSH-41 con un nuevo trasero falló la prueba. Fijar el trasero no era confiable y no se adaptaba a los militares.
Después de los juicios de febrero y marzo de G.S. Shpagin decidió llevar a cabo una modernización más seria de su metralleta. El propósito del segundo proyecto de actualización PPSH-41 fue simplificar y simplificar el diseño, eliminar o reducir completamente el número de piezas de madera, así como optimizar los aspectos tecnológicos de la producción. La ametralladora actualizada se llamaba PPSH-2.
La base del diseño PPSH-2 era un nuevo receptor rectangular, que podía hacerse mediante estampación en frío. Los principios generales de operación de la automatización permanecieron iguales, pero la mayoría de los elementos del arma han sufrido cambios notables. En la parte inferior del receptor se adjuntó un nodo, que combina la manija de control de incendios, la protección del gatillo y el taller del eje receptor. En la superficie trasera del receptor se le proporcionó un mecanismo de sujeción de un extremo de madera, que permitió retirarlo. En el futuro, se suponía que iba a desarrollar un tope de metal plegable. Dentro del receptor se proporcionó el volumen de almacenamiento de la varilla de limpieza.
PPSH-2 perdió su característica carcasa de cañón de sección transversal rectangular. La nueva carcasa acortada solo cerró una parte del maletero cerca del receptor y sirvió como antebrazo. Para compensar el lanzamiento del baúl, PPSH-2 recibió un compensador de bozal original, en forma de U. Se asumió que el nuevo compensador, que tiene un diseño mucho más simple, no sería inferior en sus características al sistema utilizado en el PCA-41 básico.
PPSH-2, como PPSH-41, tenía sistemas automáticos con una puerta libre. El diseño del obturador y el principio de su trabajo siguieron siendo los mismos. Se suponía que el fuego se realizaría desde el susurro trasero. Mientras presionaba el gatillo, el cerrojo estaba en la posición más trasera y, cuando se soltó, se movió hacia adelante bajo la presión del resorte de combate de retroceso. En movimiento, el perno agarró el cartucho de la tienda y lo envió al barril. El baterista se sujetó rígidamente en la copa del perno y golpeó el cebador del cartucho cuando el perno se movió a la posición frontal extrema. Al retroceder bajo el efecto de retroceso, el cerrojo fue frenado por un resorte de lucha recíproca y un amortiguador adicional hecho de fibra, después de lo cual fue nuevamente atrapado por el fiador.
G.S. Shpagin rehizo el mecanismo de disparo del arma. Para simplificar el diseño, y también debido a las peculiaridades del uso de combate de las ametralladoras PPSH-2, no fue posible disparar disparos individuales. Esto, en particular, hizo posible eliminar por completo varias partes del traductor de incendios de la construcción. Otra forma de simplificar el diseño fue el nuevo fusible. Sus funciones fueron realizadas por un escudo de una forma especial, ubicado en el lado derecho del receptor. Este escudo podría cerrar la ventana de expulsión de los manguitos y la ranura del mango del perno, así como bloquear este último en la posición delantera o trasera. Había dos ranuras para bloquear el escudo.
Las quejas de los soldados de primera línea causaron el rechazo de la tienda de tambores. PPSH-2 solo podía usar revistas en caja con una capacidad de cartuchos 35. La ametralladora mejorada tenía un taller de ejes receptores que no permitía el uso de tiendas diseñadas para PPSH-41.
Las miras PPSH-2 consistían en una mosca fija en el maletero, detrás del compensador y una mira trasera con resorte. Este último permitió realizar disparos dirigidos a una distancia de los medidores 100 y 200.
El objetivo de la modernización profunda de la ametralladora Shpagin no era solo mejorar las cualidades de combate, sino también optimizar la tecnología de producción. En comparación con el modelo base, el nuevo PPSH-2 fue incluso más fácil de fabricar. Todas las partes metálicas, con la excepción del barril y el perno, podrían estamparse con láminas de acero. Las armas fueron ensambladas mediante remachado y soldadura por puntos. Por lo tanto, el elemento del diseño que más tiempo consumió fue una culata de madera de forma compleja. Sin embargo, los planes para un mayor desarrollo del proyecto incluyeron el desarrollo de un tope mecánico plegable, más simple de fabricar.
PPSh-2 y varias otras ametralladoras nuevas fueron probadas por la comisión GAU del 26 de abril al 12 de mayo de 1942. La parte tecnológica del nuevo proyecto recibió de inmediato la aprobación de la comisión. Además, el arma fue elogiada por la velocidad de disparo, que había disminuido a un nivel aceptable. Sin embargo, otras características de la prometedora ametralladora no se adaptaron a los especialistas. Por lo tanto, la precisión en ráfagas cortas se consideró insuficiente, y cuando se disparó sin usar un stock, este parámetro superó los límites razonables. La fiabilidad del PPSh-2 se redujo debido al espesamiento del lubricante en frío, así como debido a la entrada de arena en el receptor. El compensador de hocico original realizó sus tareas de manera efectiva, pero al mismo tiempo dio demasiado destello. Debido a esto, PPSh-2 no se pudo usar para disparar desde tanque.
A pesar de la reducción en el número de piezas utilizadas, PPSH-2 no se volvió más liviano que el modelo base. El peso en vacío de la ametralladora actualizada se mantuvo en el mismo nivel. El peso del arma con la revista equipada y el juego adicional no se ajustaba a los requisitos del cliente.
Como resultado, el número total de deficiencias, para cuya corrección no hubo tiempo, superó todas las ventajas disponibles. G.S. Shpagin intentó corregir algunas fallas de diseño, pero, como se demostró en los eventos posteriores, la ametralladora PPSH-2 no se adaptaba a los militares en una forma actualizada. En junio, 1942, GAU realizó metralletas de prueba de tropa, lo que ayudó a tomar la decisión final. La Comisión reconoció como la mejor ametralladora Sudayev PPP, que pronto entró en producción en masa.
De acuerdo con los resultados de comparar varias muestras, G.Shpagin dejó de trabajar en el proyecto PPSH-2. Hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, el PPSh-41 siguió siendo el principal subfusil ametrallador del Ejército Rojo.
En los materiales de los sitios:
http://ppsh41.com/
http://raigap.livejournal.com/
http://armyman.info/
información