Peligroso vuelo de estadounidenses desde Manas a Aktau
Como saben, Estados Unidos gasta casi tanto en el ejército y los armamentos como todos los demás estados del planeta combinados. En el año fiscal 2014, el Pentágono solicita 526,6 mil millones de dólares al congreso, de hecho, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos puede obtener unos 475 mil millones de dólares. Una parte importante de estos gastos está destinada a financiar una extensa red de bases estadounidenses permanentes que cubren todos los continentes, como si Estados Unidos luchara contra el mundo entero. El Pentágono es el propietario o arrendatario de cientos de bases militares en el extranjero en todas partes del mundo, con la excepción de la Antártida. El ejército estadounidense, una vez que puso un pie en un territorio extranjero, rara vez lo deja a voluntad; Permanecieron incluso en Alemania después de su unificación. Kyrgyz aeropuerto Manas entrará historia Como ejemplo de la evacuación de estadounidenses contra sus deseos.
Militar estadounidense aviación debe abandonar Manas el 11 de julio de 2014. La nota correspondiente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kirguistán con un aviso oficial de terminación de la base fue entregada la semana pasada al embajador de Estados Unidos en Bishkek. Recordemos que la base aérea de Manas comenzó a operar en diciembre de 2001, casi simultáneamente con el inicio de la operación de la coalición internacional en Afganistán. En 2009, el entonces presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiyev, estaba a punto de cerrar la base, su decisión fue aprobada por el parlamento. Sin embargo, pronto los estadounidenses aumentaron la renta en casi cinco veces, y la base aérea permaneció, cambiando el letrero al nombre más presentable "Centro de Transporte de Tránsito". Ahora Washington, en un intento de salvar su rostro, dice que no es conveniente mantener el transporte militar en la misma cantidad después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en 2014, pero los Estados están buscando activamente un nuevo lugar para su base militar en Asia Central. Entonces, obtener el permiso de los estadounidenses para usar la base de Aktau es una de las posibles compensaciones por su pérdida de base en Kirguistán. Habiendo volado de Manas a Aktau, según los cálculos de los estadounidenses, no solo puede obtener la ruta de transporte más corta, sino también sacudir la posición de Rusia en la región y ayudar a debilitar la OCS, la OTSC y la Unión Aduanera.
En abril, 2013, en la conferencia de ministros de Relaciones Exteriores del proceso de Estambul en Afganistán, Nursultan Nazarbayev, dijo que Kazajstán estaba listo para abrir el puerto de Aktau para que la carga de la OTAN complete la misión Libertad Duradera en Afganistán. Hasta la decisión final de terminar la presencia estadounidense en la base en Manas, el tema de usar el puerto de Aktau no surgió. La firma del Presidente de Kazajstán en virtud del Acuerdo de Cooperación de Seguridad en el Mar Caspio, alcanzado por los líderes de los cinco estados litorales del Caspio 18 en noviembre 2010 en Bakú, en principio, debe excluir el consentimiento de Astana para proporcionar su puerto Aktau para su despliegue en un aeropuerto local de la base militar estadounidense. El primer artículo de este documento ratificado por Kazajstán define que "garantizar la seguridad en el Mar Caspio es una prerrogativa de los estados del Caspio". Astana no se retiró de este Acuerdo, pero incluso si lo iba a hacer, está obligado a cumplir con sus obligaciones antes de la expiración de 12 meses después de la notificación de tal decisión. En este momento no debería haber estadounidenses en Afganistán. Al menos, aquellos que deberían ser evacuados ya estarán lejos de Aktau, y de Asia Central en general.
Si observa el calendario para la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, será absolutamente obvio que, después de 2014 de julio, cuando finalice el período de arrendamiento de la base aérea de Manas, los Estados Unidos no necesitarán transporte de carga a través de Aktau, la parte principal de la coalición antiterrorista debería haber quedado. Afganistán Por lo tanto, las declaraciones recientes de los funcionarios del Ministerio de Defensa de Kazajstán sobre la participación en la ayuda a las fuerzas de mantenimiento de la paz para mantener la paz y el orden en Afganistán no son muy claras. Podemos hablar de apoyar la continuación planeada de la presencia militar de los EE. UU. En las nueve bases con el resto de 10-12. ... Y, por supuesto, en esta etapa de la ocupación estadounidense de Afganistán, las tropas estadounidenses no van a resolver las tareas de mantenimiento de la paz, lucharán para preservar la influencia de Estados Unidos. ¿Resulta que los militares kazajos, dando a Aktau a su disposición, los ayudarán en esto? En vano, Rafik Tairov, director de la Dirección del Centro de Estudios Estratégicos Militares del Ministerio de Defensa de Kazajstán, tranquiliza al público diciendo que la presencia de estadounidenses en Aktau significa solo la transferencia de carga no de combate, pero principalmente materiales de construcción, muebles y utensilios de cocina. Cómo no resisten las críticas y las garantías del personal general de Kazajstán de que la base en Aktau no afecta los intereses de Rusia en Asia Central.
En los documentos de la Organización de Cooperación de Shanghai, no es difícil encontrar un requisito para dejar de usar la base aérea de Manas. Este tema también está presente en las decisiones de la OTSC. Todos los miembros de ambas organizaciones son conscientes de que nadie iba a garantizar el derecho de arrendar permanentemente a los estadounidenses del Aeropuerto de Manas para siempre. En Kirguistán, también hay una base aérea rusa: en Kant, donde se basan los aviones de ataque de la Fuerza Aérea de RF, que forman parte de las fuerzas de seguridad colectiva, donde también están representadas las fuerzas armadas de Kazajstán. Para que el Pentágono permanezca en Kirguistán, y luego de la retirada de sus tropas de Afganistán, significa lanzar un desafío directo a los intereses de Rusia.
Según la Embajada de los Estados Unidos en Astana, la cooperación entre la OTAN y Kazajstán es de naturaleza puramente comercial, en la cual los contratistas transportan productos para las tropas estadounidenses a través de la Red de Distribución del Norte. Al mismo tiempo, menos del 1% de la carga se exporta desde Afganistán a través de Aktau. Entonces, ¿cuál es el interés comercial?
Las garantías de Washington de que los estadounidenses se limitarán a la creación de un centro de tránsito en Aktau se parecerán más a una cubierta para resolver otra tarea: asegurar la presencia militar de los Estados Unidos directamente en la frontera con Rusia. Distancia de Aktau a Astrakhan 363 km, 40 minutos de vuelo en un avión de pasajeros. La colocación de un contingente de fuerzas estadounidenses aquí sería un paso sin precedentes. De esta manera, a los estadounidenses les gustaría mucho demostrarle al mundo su desprecio por el papel de Rusia en la región del Caspio y hacer un intento de obtener acceso a los recursos de petróleo y gas del Caspio. La ya frágil arquitectura de seguridad regional es asombrosa. ¿Y a qué se refieren las declaraciones del Ministro de Defensa de Kazajstán Adilbek Dzhaksybekov, quien, en una reunión reciente con su homólogo estadounidense Charles Hagel, en común con Astana y el Pentágono, en el entendimiento de los temas de fortalecimiento de la paz y la estabilidad en estas condiciones?
Rusia, como sucesor de la URSS, asumió la responsabilidad de la estabilidad en Asia Central no solo en relación con las amenazas que emanan de Afganistán. La hegemonía regional de los Estados Unidos y la OTAN en Asia Central y la seguridad de Rusia son incompatibles. El discurso sobre el establecimiento de cualquier "paridad" en el equilibrio militar entre Rusia y Occidente en esta región no puede ser. En los años 12 de la presencia de la OTAN en Afganistán, ya estaba claro que la política exterior estadounidense en esta región del mundo, descuidando los intereses de Afganistán, India y Rusia vecina a Afganistán, fracasó. Esta estrategia no tiene futuro en Asia Central.
información