Military Review

Las tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán después del año 2014.

29
Las tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán después del año 2014.

Washington y Kabul han llegado a un acuerdo sobre un tratado de seguridad bilateral que permitirá que los militares estadounidenses permanezcan en Afganistán después del año 2014. Esto fue anunciado el miércoles por el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, y agregó que el jueves se presentará el borrador del tratado a la reunión de ancianos de Afganistán.


Según Kerry, las negociaciones con el presidente afgano Hamid Karzai el miércoles por la mañana permitieron llegar a un acuerdo sobre las disposiciones del tratado. Karzai ahora presentará el contrato a la Loya Jirga, una reunión de los ancianos de las tribus de Afganistán. Kerry no aclaró si las enmiendas de Kabul propuestas anteriormente fueron adoptadas de alguna forma.

Anteriormente, Karzai envió una carta al presidente de los EE. UU., Barack Obama, en la que le pedía que agregara una cláusula que prohibiera a los militares de los EE. UU. Además, los Estados Unidos tuvieron que admitir errores y lamentar la muerte de civiles afganos a manos del ejército de los Estados Unidos.

Benjamin Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional del presidente de Estados Unidos, respondió que "Estados Unidos siempre ha lamentado la muerte de civiles durante la guerra en Afganistán, pero expresar su pesar no debe interpretarse como una disculpa de Washington".

Otro punto controvertido que anteriormente había causado descontento en Kabul es el otorgamiento de inmunidad legal a los militares estadounidenses en Afganistán. Sin embargo, los estadounidenses insistieron en que sin este artículo no habría un acuerdo de seguridad bilateral y la dirección de Afganistán estaría de acuerdo.

El tamaño exacto del contingente militar estadounidense que permanecerá en Afganistán después de 2014 del año no se define en el borrador del tratado, pero se supone que será de 5 a 10 miles de militares que apoyarán e instruirán a sus homólogos afganos en la lucha contra los terroristas. El plazo de su estancia tampoco es limitado. Varios parlamentarios afganos el día anterior expresaron la opinión de que el tratado se firmaría por 10 años.

Para el final de 2014, los Estados Unidos planean en su mayor parte reducir su presencia militar en Afganistán.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/
29 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 23 noviembre 2013 08: 08 nuevo
    +12
    No tengo dudas de que la iniciativa vino de Karzai. Si los estadounidenses se van, él es muy consciente de lo que le sucederá a él y a sus asociados.
    Entonces tengo que posicionarme como un "amigo".
    1. Sibiryak
      Sibiryak 23 noviembre 2013 08: 22 nuevo
      +9
      Cita: makarov
      No tengo dudas de que la iniciativa vino de Karzai.

      Nadie le preguntó sobre esto, pero simplemente planteó el hecho, ¿realmente crees que la mayoría de la población lo eligió allí?
      Cita: makarov
      Entonces tengo que posicionarme como un "amigo".

      Y el hecho de que él es una persona interesada es seguro, ciertamente no renunciará al poder y al dinero, cuyo sabor sintió.
    2. Papakiko
      Papakiko 23 noviembre 2013 11: 09 nuevo
      +11
      Cita: makarov
      Si los estadounidenses se van, él es muy consciente de lo que le sucederá a él y a sus asociados.

      El mercado mundial de "gera" sufrirá una redistribución total y el colchón con acompañantes volará más allá de la caja registradora.
      El volumen total de producción de opiáceos en 2012 alcanzó 5,5 mil toneladas, que es casi un 50 por ciento más que el año pasado (3,7 mil toneladas).
      Y lo más importante, estos son aviones de colchón de transporte que no pueden oficial volar a la "granja colectiva" y sacar productos. Y con los ejércitos privados, que ahora suman más de 120000 tysh de personal, ninguno de los "capataces de granjas colectivas" lo aceptará.
      Por lo tanto, intercambiaron deseos. el segundo) Garantizada alta producción y calidad. primero) Transporte y mercado garantizados.
      Son tales milagros, hechos por el hombre.
      Sobre ejércitos privados en la "granja colectiva": Según informes de los medios occidentales, el número de los llamados. Los "soldados por contrato" de ejércitos privados (como "Aguas Negras") en Afganistán excedieron el número de ejércitos oficiales de la coalición de agresores: 110.000 combatientes contra 100.000 ... Además, hay más de 380.000 (!) bayonetas en las fuerzas armadas (títeres) del gobierno afgano de varios tipos "- sólo alrededor de 600.000 ... Al mismo tiempo, las fuerzas talibanes se estiman en 25.000 combatientes activos ...
      Es cierto que hay menos estadounidenses entre los comerciantes privados: 2/3 en los ejércitos oficiales frente a aproximadamente un tercio.
      Las pérdidas oficialmente reconocidas de los ejércitos de la coalición son 3.300 muertos y aprox. 24.000 heridos, entre los soldados contratados, las cifras son 1.200 muertos y más de 15.000 heridos (¡una proporción extraña! Pero nadie atrae a los comerciantes privados por la lengua; es posible que no informen sus pérdidas en absoluto)


      De lo anterior y lo anterior, la conclusión: nadie de la "granja colectiva" se irá mientras las "manzanas rejuvenecedoras" estén creciendo allí, y entonces nadie se irá por su propia voluntad.
    3. Señor de los sith
      Señor de los sith 23 noviembre 2013 11: 31 nuevo
      +4
      Mapa de control militar estadounidense de Afganistán.

      RMB en la imagen y haga clic en abrir para ampliar.

    4. sasska
      sasska 23 noviembre 2013 15: 42 nuevo
      +1
      Dudo de la iniciativa de Karzai.
      El Secretario de Defensa de los Estados Unidos llegó en una visita no anunciada a Afganistán, que según los informes se programó hace un mes, dijo hoy MSNBC Broadcasting Company. Sin embargo, esta no es la mayor sorpresa de esta visita. Según el canal, cerca de 400 tropas del Pentágono fueron desarmadas inmediatamente antes de la reunión con el Secretario de Defensa de Estados Unidos. Sin embargo, no parece haberlo salvado del intento de asesinato.
      [Leon Panetta] Un hombre afgano desconocido en un automóvil robado intentó volar el avión del Ministro de Defensa de aterrizaje. Sin embargo, el avión del Ministro de Defensa no resultó herido, y los empleados de un departamento especial ahora están trabajando con los afganos.

      Volviendo a los soldados desarmados, cabe señalar que esto nunca había sucedido antes, pero esta vez el comando dijo que estaba desarmando a sus propios soldados por motivos éticos, pues también fueron desarmados por la fuerza 15 soldados afganos presentes en la reunión con el señor Panetta. El general Mark Gourdanus explicó a los militares: "Están visitando a una de las personas más influyentes del mundo", pero negó que la razón fuera el tiroteo anterior de un militar estadounidense, que resultó en la muerte de 16 afganos, 9 de los cuales eran niños. Cuando se le preguntó si esta era la razón, negó tal razón y dijo: "No importa". Parece que la verdad en el Pentágono hoy no es la invitada más bienvenida, el hecho de que ella no es la dueña allí ha sido claro para todos durante mucho tiempo.
      http://nasha-derzhava.livejournal.com/230634.html


      Creo que en los EE. UU. Entienden que con el regreso a casa de aquellos que han intentado la permisividad (en su mayor parte) de los narcotraficantes, los problemas solo aumentarán allí. en cualquier caso, es mejor que no lo sea.

      En mi humilde opinión, no más.
  2. depredador.3
    depredador.3 23 noviembre 2013 08: 38 nuevo
    +14
    Las tropas estadounidenses permanecerán en Afganistán después del año 2014.


    Por supuesto que lo harán, ¡cómo abandonarán sus plantaciones de amapolas!
  3. avt
    avt 23 noviembre 2013 09: 05 nuevo
    +10
    riendo Y qué ? ¿Alguien dudó? Bueno, aunque solo sea qué tipo de hámster de los pantanos, creyendo piadosamente en la inviolabilidad de la libertad de expresión y los derechos humanos. Bueno, ahora recomiendo pensar en cómo “dejarán Kirguistán” y cuándo. Estos son los que estaban tan felices de que supuestamente se fueran de Manas.
  4. asadov
    asadov 23 noviembre 2013 09: 25 nuevo
    +3
    Por alguna razón, imagino de inmediato un sistema de estadounidenses que anuncian que no funcionó con Siria y que tendrán que posponer la mudanza hasta la búsqueda de un nuevo "Apartamento" en el mapa mundial. Mientras tanto, para que no haya tiempo de inactividad ni pérdida de masa muscular, continuaremos patrullando las plantaciones de opio y escoltando convoyes con productos terminados.
  5. Vecino
    Vecino 23 noviembre 2013 09: 59 nuevo
    +6
    Se habrían quedado allí para siempre ... En el "buen" sentido de la palabra.
    1. sergaivenski
      sergaivenski 23 noviembre 2013 18: 20 nuevo
      0
      Vecino, buenas noches !!! En un momento, los británicos gobernaron en Afganistán.
      Los británicos en Afganistán tienen 200 años. Y mientras sufrieron pérdidas militares. Afganistán
      Hay muchas nacionalidades unidas en tribus.
      hervir entre ellos. Los británicos estaban cansados ​​de incurrir en pérdidas de mano de obra, en 1919
      retiraron sus tropas de allí, habiendo ido a la India. La historia se repite. Solo que ahora mucho es todo.
      En serio, los campesinos de Afganistán han olvidado cómo cultivar, prefiriendo
      cultivar drogas. Todo lo que necesita para la vida se compra con el dinero que gana.
      1. avt
        avt 23 noviembre 2013 20: 26 nuevo
        0
        Cita: sergaivenski
        En un momento, los británicos gobernaron en Afganistán.
        Los británicos en Afganistán tienen 200 años. Y mientras sufrieron pérdidas militares. Afganistán
        Hay muchas nacionalidades unidas en tribus.
        hervir entre ellos. Los británicos estaban cansados ​​de incurrir en pérdidas de mano de obra, en 1919
        retiró sus tropas de allí y se fue a la India. La historia se repite.

        Bueno, aquí parece que sí, pero la realidad es algo diferente. Aunque ... sí, la Historia se disparó en una espiral muy específica. Luego hubo una colisión específica entre el Imperio Ruso y la entonces Gran Bretaña, el nuestro condujo hacia el Sur y llegó a Salang, la frontera del Imperio se estableció allí, Afganistán Badagshan, que Masud controlaba, era el territorio del Imperio. Bueno y los anglos se apresuraron hacia el norte y aplastaron al Tíbet, que quedó bajo el "zar blanco del norte", pero aislaron específicamente a los lamas anglos. Para calmar a Rusia en el movimiento hacia el sur y enturbiar a los naglo-sajones con una guerra con Japón. Bueno, cuando nuestro Imperio explotó, rápidamente cambiaron a un nuevo tema con Alemania Bueno, ahora Estados Unidos de América ha interceptado la bandera de los rapados.
      2. Beck
        Beck 23 noviembre 2013 21: 07 nuevo
        +5
        Cita: sergaivenski
        En un momento, los británicos gobernaron en Afganistán, y los británicos gobernaron en Afganistán durante 200 años.


        Si no hay un conocimiento específico sobre el tema, al menos por el rabillo del ojo, buscaron en el libro de texto o wiki.

        Desde la India, las fuerzas coloniales de Inglaterra acudieron dos veces a Afganistán y sufrieron dos derrotas. Y nadie en Afganistán fue anfitrión. Afganistán es el único país en el Medio Oriente que tiene historia colonial nunca no era la colonia de alguien.
  6. andrei332809
    andrei332809 23 noviembre 2013 11: 13 nuevo
    +6
    Naturalmente, Karzai estuvo de acuerdo. Ve al Yankesa, él tratará rápidamente de llegar. sí, y es necesario proteger el negocio de la amapola, pero los bárbaros talibanes queman todas las plantaciones
  7. Odinoki
    Odinoki 23 noviembre 2013 12: 23 nuevo
    +3
    no es sorprendente que los estadounidenses permanezcan allí después de 2014. rara vez se van de forma permanente, y sin ellos, en seis meses, Afganistán volverá a ser el Emirato Talibán. El corrupto Karzai no es menos odiado por los afganos que los estadounidenses.
  8. Migari
    Migari 23 noviembre 2013 13: 00 nuevo
    +5
    La ocupación de Afganistán por las tropas estadounidenses y sus aliados de la OTAN condujo a un aumento astronómico en el tráfico de drogas. Según la ONU, de 2001 a 2006, es decir, durante cinco años, ¡este crecimiento fue del 3200%! No hay error Esta cifra está contenida en el informe de la ONU. Es una pena separarse de tal ganancia, nada personal, de negocios.
  9. starhina01
    starhina01 23 noviembre 2013 14: 16 nuevo
    0
    Ni siquiera dudaba de que saldrían de Afganistán tan rápido, por lo que querían sentir allí todos los encantos de los muyahidines hostiles como en Vietnam hi
    1. Genur
      Genur 23 noviembre 2013 15: 58 nuevo
      +1
      Y se acercarán a Rusia. Estaremos atentos.
  10. vlad767
    vlad767 23 noviembre 2013 14: 41 nuevo
    +1
    Ah, déjalos orinar.
  11. Alf
    Alf 23 noviembre 2013 14: 42 nuevo
    +1
    Entonces, no todas las drogas han sido cultivadas.
  12. Russ69
    Russ69 23 noviembre 2013 15: 16 nuevo
    0
    Sí, dejemos que los estadounidenses luchen en Afganistán. Estaremos más tranquilos. De lo contrario, tarde o temprano tendré guerra en Tayikistán. Ah, lo necesitamos?
  13. Oskar
    Oskar 23 noviembre 2013 15: 47 nuevo
    +3
    Esto es por mucho tiempo.
  14. Passer
    Passer 23 noviembre 2013 16: 09 nuevo
    +1
    Sin embargo, se espera que sea de 5 a 10 mil militares que brindarán apoyo e instruirán a colegas afganos en la lucha contra los terroristas.


    Simplemente no abandonan el negocio de las drogas.
  15. Kulneff2009
    Kulneff2009 23 noviembre 2013 17: 32 nuevo
    +1
    Sí, ahora Karzai no tendrá dolor de cabeza en el futuro cercano, pero lo tendremos. Gerych irá a nosotros.
    1. UmaR
      UmaR 24 noviembre 2013 05: 21 nuevo
      -1
      Y cuando no nos llegó, ¡durante el tiempo la presencia de las tropas estadounidenses se hizo aún mayor! sí
      1. Beck
        Beck 24 noviembre 2013 08: 59 nuevo
        0
        Cita: UmaR
        Y cuando no nos llegó, ¡durante el tiempo la presencia de las tropas estadounidenses se hizo aún mayor!


        Cuando la coalición militar de países occidentales, liderada por Estados Unidos, se introdujo en Afganistán, se enfrentó a muchas misiones de combate, pero no a la tarea de combatir los cultivos de adormidera.

        Si los países de Asia Central y Rusia no pueden organizar y establecer el trabajo normal de sus aduanas, servicios fronterizos y servicios especiales, ¿qué tiene que ver con eso? tío extraño. Si estos servicios de control funcionaran normalmente, incluso si Afganistán hubiera estado sembrando hasta la última hectárea con semillas de amapola, además de Irán y el norte de la India, no habría habido problemas con el tráfico de drogas.

        De hecho, es precisamente el tráfico de drogas el problema para la CEI, y no las áreas plantadas de adormidera en Afganistán.
  16. Ivanovich47
    Ivanovich47 23 noviembre 2013 17: 37 nuevo
    +3
    si Los estadounidenses entrarán al país; es difícil fumar desde allí, cómo destruir el escarabajo de la patata de Colorado. Ahora descansarán para no perder los esquemas establecidos para la producción y el transporte de drogas. Por supuesto, Karzai, quien creció en Estados Unidos, obedientemente sigue el curso indicado por Washington, pero esto continuará mientras las bayonetas estadounidenses lo apoyen. Veamos cómo se desarrollarán los eventos cuando los Yankees se vayan. Esas fuerzas que obviamente no son suficientes para luchar contra los talibanes.
  17. EdwardTich68
    EdwardTich68 23 noviembre 2013 19: 53 nuevo
    0
    Karzai recuerda el destino de Najibullah.
  18. sasska
    sasska 23 noviembre 2013 20: 30 nuevo
    +1
    Estados Unidos invade Afganistán para luchar contra el terrorismo. Están luchando contra el terrorismo allí, todo es digno, noble, pero Dios no quiera tocar el negocio de las drogas. ¿No saben a qué van las ganancias de las drogas? Ellos lo saben perfectamente. El terrorismo justo para los Estados Unidos es una amenaza menor (compare cuántos ataques terroristas tienen lugar allí por año). Pero para los opositores geopolíticos: una gran astilla en el culo. ¿Entonces fueron a Afganistán para destruir el terrorismo o para evitar la destrucción de su base? El terrorismo existe solo porque es beneficioso. No lograron ningún objetivo declarado por los terroristas. Entonces, ¿cuál es el punto? Probablemente los objetivos y las partes interesadas no están donde todos están mirando.


    sin costuras de hardingush
  19. kaktus
    kaktus 23 noviembre 2013 20: 35 nuevo
    +2
    Luego, una vez más, puede prometer retirar las tropas y recibir nuevamente el Premio Nobel de la Paz. Y luego otra vez ... riendo
  20. individual
    individual 23 noviembre 2013 21: 08 nuevo
    +1
    Hamid Karzai exige que las tropas estadounidenses no entren en hogares civiles.
    La razón es que el siglo XXI no es compatible con el siglo XVI. y el oscurantismo islámico tomó el poder!
    BOMBA ECHO.
  21. EdwardTich68
    EdwardTich68 23 noviembre 2013 22: 39 nuevo
    +1
    Déjenlos quedarse, no como en Iraq, donde parece que no hay tropas estadounidenses, excepto 10000 defensores de embajadas y consulados, pero hay 20000 camaradas más del agua negra. riendo
  22. Rayo
    Rayo 23 noviembre 2013 22: 43 nuevo
    +2
    Mira quien está interesado, con respeto hi a nuestro club deportivo común. Todos aman a la Madre Rusia, pero desde diferentes perspectivas. Hombres, todos estaremos en una trinchera, pero por ahora discutimos, discutimos bebidas Pero la verdad es una: Rusia.
  23. Apasus
    Apasus 23 noviembre 2013 23: 35 nuevo
    0
    Las tropas estadounidenses reemplazarán a las compañías militares, ¿qué cambiará? Los estadounidenses se sentarán en sus áreas fortificadas y pagarán a los talibanes para que no los toquen. Creo que los talibanes probablemente los sacarán de su territorio. No creo que las compañías privadas tengan combatientes o artillería de largo alcance en su arsenal para cubrir
  24. Guardián
    Guardián 24 noviembre 2013 04: 08 nuevo
    0
    Si no fuera por las "plantaciones", ¿qué sentido tiene que los estadounidenses se queden en Afganistán?
    ¿Por qué prohibirles Karzai, al mismo tiempo obligarles a pedir perdón?
    ¿Por qué las estadísticas oficiales de exportación "de semillas de amapola y otros bienes" si, como afirman los medios, el "volumen de negocios" ha aumentado después de la retirada parcial de las tropas estadounidenses? Aparentemente para mostrar ¿CUÁNTOS SOLDADOS AMERICANOS SE UTILIZAN MIENTRAS ESTÁN ALLÍ? ¡¿Como a Afganistán le gustaría presentar una factura?!))
  25. Volodia Sibiryak
    Volodia Sibiryak 24 noviembre 2013 07: 37 nuevo
    0
    El gobierno afgano no mantendrá la situación bajo control. Muchos de los restantes guerreros de la democracia en Afganistán irán a casa con una carga doscientos.
  26. bosque
    bosque 24 noviembre 2013 10: 26 nuevo
    0
    Señor, se irán, se quedarán, ¿a qué puede afectar toda su idea? Solo si se trata de Estados Unidos, vendrán especialistas que pueden cultivar narcóticos en cualquier condición. Y, por cierto, no sería malo que los estadounidenses se enganchen a su propia droga, lo que está sucediendo en su país ahora, y qué más se puede esperar, es mejor sobrevivir alto.
  27. Corsair5912
    Corsair5912 24 noviembre 2013 10: 38 nuevo
    0
    El tamaño exacto del contingente militar de EE. UU. Que permanecerá en Afganistán después de 2014 del año no está definido en el borrador del tratado, pero se supone que será de 5 a 10 miles de militares que apoyarán e instruirán a sus homólogos afganos en la lucha contra los terroristas. La duración de su estadía tampoco es limitada.

    Esto debe entenderse de la siguiente manera: las bases militares de los Yankees en Afganistán permanecen para siempre, no llevan a nadie a ninguna parte. ¿No se van hasta que son expulsados ​​por la fuerza, en vano que la CIA en 2001, en Nueva York, explotó dos viejos cobertizos de MTS?
    Los Yankees mantendrán constantemente a sus colegas afganos bajo una estricta correa, como "instruir".
  28. Alew
    Alew 24 noviembre 2013 12: 40 nuevo
    0
    lo que permitirá que el ejército estadounidense permanezca en Afganistán después de 2014. - Ya he dicho aquí que si los estadounidenses se involucran, no pueden ser expulsados ​​como cucarachas. Y es necesario envenenar a la juventud rusa con heroína afgana.
  29. T-73
    T-73 24 noviembre 2013 12: 45 nuevo
    0
    ¿Los estadounidenses dejarán Afganistán? ¡De ninguna manera! ¿Dejar de trabajar y regalar todo? Aquí tienen: Korzai y la CIA tienen un interés común, aunque los beneficios son diferentes. Aprieto mi propia piel en el camino, y los colchones son un empate. ¿Quizás deberíamos también organizar su propio arrendamiento de tierras gratis? Nos envían toneladas de drogas, pero ¿qué somos? No hay químicos? Nos ponemos al día y pergonim! - Había un eslogan soviético. ¿Qué está mal? Con materiales sintéticos, rellene los cargadores: déjelos desenredar.
  30. Prapor-527
    Prapor-527 24 noviembre 2013 19: 36 nuevo
    0
    Considero urgente la introducción de fuerzas rusas "antidrogas" en Afganistán ... Soy policía y no sé cuánta "tontería" hay en el país por las noticias ...
  31. zinander
    zinander 24 noviembre 2013 20: 11 nuevo
    0
    Bueno, eso es bueno, déjalos que se queden allí y más, mira y estaremos más tranquilos ...
  32. Prapor-527
    Prapor-527 24 noviembre 2013 20: 46 nuevo
    0
    Cita: Iskander
    , miras y estaremos más tranquilos ..
    Y debajo de nuestra panza las "fundas de colchón" parecen no tener nada ...
  33. n-kama
    n-kama 24 noviembre 2013 21: 19 nuevo
    0
    ha llegado ...