Military Review

En el aniversario 100 de la Reserva Federal de EE. UU .: ¿qué logró ella hacer con el mundo y cómo termina todo?

30
En el aniversario 100 de la Reserva Federal de EE. UU .: ¿qué logró ella hacer con el mundo y cómo termina todo?19 en noviembre, en el Centro de Prensa Independiente por iniciativa de Mikhail Delyagin, se llevó a cabo una conferencia de prensa dedicada al aniversario del centenario de la Reserva Federal. Tenía que asistir, pero la vida no funcionaba: tenía que ir de noche en un viaje de negocios y tenía que hacer varias cosas con urgencia. Pero pensé en mi discurso, y por eso propongo su versión escrita.


En primer lugar - el preámbulo. Nuestra versión de la teoría económica del capitalismo, la neoconomía, sugiere que el mecanismo de desarrollo bajo el capitalismo es una división más profunda del trabajo. Hay una profundización, hay un desarrollo, no hay profundización, comienza una crisis. Pero la profundización de la división del trabajo conduce a un aumento en los riesgos del productor (en términos generales, debe integrarse en una cadena tecnológica cada vez más compleja y en un entorno cada vez más competitivo). Y así, los problemas institucionales del capitalismo son la creación de instituciones que reducen los riesgos del productor.

Si nos fijamos en historia En el capitalismo, había dos instrumentos principales para la reducción del riesgo: la expansión de los mercados (mercados y / o mercados para la adquisición de recursos, que permitía reducir el costo de producción bajo el antiguo sistema) y la redistribución de los riesgos. El sistema bancario actuó como el principal instrumento de este último, que asumió parte de los riesgos del fabricante.

Oímos hablar mucho sobre el parasitismo del sistema bancario, que, en palabras de Yeltsin, "toma demasiado, hace poco". Y esto es verdad. Pero seamos realistas: la tasa de interés de un préstamo bancario no es solo el margen del banquero, sino que incluye (a menudo significativamente mayor) el pago por riesgo. En realidad, el sistema bancario ideal podría estar en la URSS, donde (teóricamente) sería posible calcular los riesgos exactos del fabricante (y siempre existen, ya que nadie ha cancelado ninguna solución técnica incorrecta, ni desastres naturales, ni desastres provocados por el hombre, etc.) El monto exacto del pago del riesgo en toda la economía. Excluyendo, respectivamente, el beneficio bancario, que bajo el socialismo no era necesario. ¡Y este porcentaje no sería cero!

Entonces, volviendo al capitalismo, se puede observar que para fines del siglo XIX, ambos métodos existentes de reducción de riesgo se habían agotado. El mundo estaba dividido entre los imperios coloniales, y el sistema bancario enfrentaba una crisis. Bajo las condiciones de la creciente competencia, los fabricantes exigieron tasas más bajas y los bancos, teniendo en cuenta los crecientes riesgos, necesitaban aumentarla. Por esta razón, por cierto, los imperios de la industria monopolista comenzaron a crecer durante este período como una forma de proteger a las industrias de la crisis económica. Y esto, a su vez, condujo al desarrollo de la legislación antimonopolio a principios del siglo XX.

En el caso de los bancos, el desarrollo de estos procesos condujo a un aumento en las no devoluciones (si las tasas eran insuficientes) o al hecho de que el dinero dejó de funcionar porque nadie las tomó a tasas altas. No se debe subestimar la competencia entre los bancos, que en ese momento eran estructuras comerciales independientes.

Como resultado, la liquidez disminuyó en todo el sistema bancario, y los bancos comenzaron a compensarlo incrementando los préstamos interbancarios, es decir, redistribuyendo los riesgos en todo el sistema bancario. Al final, el nivel de riesgo en todo el sistema bancario se convirtió en trascendental y se produjo una crisis clásica de préstamos interbancarios, que sabemos, por ejemplo, en el año 1995. Sucedió en 1907 año.

Esto fue seguido por la crisis económica (la primera crisis en la caída de la eficiencia del capital), para superar la que era necesario restaurar la liquidez de los bancos (para que pudieran seguir asumiendo los riesgos de los productores). Para hacer esto, J. P. Morgan (senior) hizo una compensación dentro del sistema bancario y, agregando su propio dinero, restauró la liquidez de todo el sistema financiero. Y luego, en una reunión secreta de banqueros y políticos en la isla de Jekyll en 1910 en noviembre, se decidió que dicha operación (es decir, la refinanciación del sistema bancario) debería ser sistemática e institucionalizada.

Al mismo tiempo, todos los participantes en la reunión sabían que la creación de tal institución (que materializó las palabras de uno de los primeros Rothschild: “¡Dame el derecho de emitir dinero en el estado, y no me importará quién lo gobierne!”) . Los detalles de esta operación se pueden leer, por ejemplo, en el libro de Sergey Egishyants, “Puntos muertos de la globalización: ¿el triunfo del progreso o los juegos de satanistas?”, Solo puedo señalar un hecho importante.

Si la creación de la Reserva Federal fuera solo la operación de banqueros y financieros para reconfigurar la economía mundial (y estadounidense) a su favor, tal vez hubieran fracasado. Ni mantengas la idea en secreto, ni la pongas en práctica. Pero, aparte de esta capa, había otra objetivamente necesaria: para que el sistema bancario siguiera desempeñando sus funciones económicas, fue necesario desarrollarlo con el siguiente elemento, el papel del héroe de hoy en día, el Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU.

Hoy no hablaré sobre el papel que ha desempeñado la Reserva Federal para fortalecer la posición de la élite financiera mundial. Sólo tomo nota de dos circunstancias. Los recursos de la Reserva Federal fueron suficientes para mantener la situación hasta el comienzo de los 30-s, y luego comenzó una nueva crisis de la caída de la eficiencia del capital. Fue "impulsado" por el escenario deflacionario, que permitió al sector financiero redistribuir una parte significativa de la riqueza nacional para su propio beneficio: cuando no había suficiente dinero en la economía para nadie, excepto para el "especialmente cercano" a la Reserva Federal, fueron estos últimos los que pudieron gastar este dinero en Compra de los bienes mas valiosos.

Al mismo tiempo, no surgieron problemas de inflación: la Fed siempre podía utilizar el exceso de dinero en toda la economía utilizando instrumentos de política monetaria. Es esta herramienta formalmente legal (no todo disponible) se convirtió en la principal fuente de redistribución de ganancias en la economía en favor del sector financiero, permitiéndole aumentar su participación en las ganancias en la economía de 5 - 8% (hasta la Segunda Guerra Mundial) a la actual que 50%. Y está claro que normalmente no puede existir una economía cuando el intermediario, en esencia, el sector comienza a redistribuir más del 50% del valor agregado a su favor.

Iré más lejos con menos detalle, cualquiera puede encontrar estos detalles en mis textos en el sitio worldcrisis.ru. Pero observo que la crisis en la caída de la eficiencia de la capital de 30 terminó con la expansión de los mercados para la división de los sistemas laborales (zonas tecnológicas) que ganaron esta guerra, es decir, occidental (estadounidense) y soviética. Y la próxima crisis en la caída de la eficiencia del capital comenzó en los EE. UU. En los 70 (incluso puede nombrar con precisión el día: agosto 15 1971, cuando Estados Unidos declaró el segundo incumplimiento en el siglo XX). Y Estados Unidos salió de allí inventando un nuevo mecanismo para reducir los riesgos de los productores, en cierto sentido, falsificando la expansión de los mercados. A saber: comenzaron los préstamos al consumidor desenfrenados. Eso, por supuesto, incrementó los mercados de ventas, hizo posible lanzar la próxima ola tecnológica (para implementar el próximo "orden tecnológico" en la terminología de S. Glazyev), destruir la URSS y hacer la última expansión real de los mercados (la "edad de oro" de Clinton).

Pero ¿qué sigue? La expansión de los mercados ya no es posible, los bancos centrales han agotado su capacidad para estimular el sistema bancario (tasas de interés y reservas como mínimo absoluto), y la eficiencia de las emisiones para mantener el sector real es mínima. En ese momento, la elite financiera mundial tuvo la idea de que era posible repetir el "enfoque" de hace un siglo y hacer otra superestructura, simplemente no por encima de los bancos, sino por encima de los bancos centrales. Es decir, hacer (sobre la base del FMI) un "banco central de bancos centrales" como herramienta para reducir riesgos. Todo estaría bien, pero, a diferencia de los tiempos de J.P. Morgan, todo esto se hizo abiertamente, y como resultado, la burocracia de Estados Unidos cerró este intento a través del "caso Strauss-Kahn".

Así, todo el esquema de reducción del riesgo financiero del fabricante, que era una existencia económica básica objetiva de la Reserva Federal (en la que esta última actuaba como autoridad final o como un mecanismo intermedio importante), llegó a su fin. La pregunta de cuánto existirá la Reserva Federal después de su centenario está abierta, pero podemos decir con seguridad que los tiempos en que esta organización estuvo en la cima de su poder ya pasaron. Y este papel se reducirá cada vez más rápido. Ya en el mundo - tan seguro.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Makarov
    Makarov 23 noviembre 2013 07: 46
    +16
    El sabio escuchó al primer debatidor y dijo: "Tienes razón".
    Entonces el sabio del segundo debatidor escuchó y dijo: "Tienes razón".
    Un transeúnte que pasaba se detuvo, escuchó y dijo: - un sabio. ¡No sucede que ambos tengan razón!
    A lo que el sabio respondió: - ... ¡Y también tienes razón!
    1. Ross
      Ross 23 noviembre 2013 18: 12
      +2
      El tema del autor no está completamente divulgado. Más bien zamylen.
      La Reserva Federal de los Estados Unidos fue concebida por banqueros internacionales, no con todos los objetivos del mercado local, sino para aprovechar todo el oro, imprimir el dinero de la nada y comprar objetos de valor de todo el mundo en papel vacío.
      1. aksakal
        aksakal 24 noviembre 2013 01: 03
        +7
        Cita: Ross
        El tema del autor no está completamente divulgado. Más bien zamylen.
        La Reserva Federal de los Estados Unidos fue concebida por banqueros internacionales, no con todos los objetivos del mercado local, sino para aprovechar todo el oro, imprimir el dinero de la nada y comprar objetos de valor de todo el mundo en papel vacío.

        por lo general, no revelan completamente el tema de los senos.
        Hágale saber que cualquier actividad económica y cualquier empresa económica ya persigue el objetivo:
        Cita: Ross
        compra los valores del mundo entero.
        . Entonces, después de todo, el juego con la creación de su propio negocio no debe comenzar. riendo No hay nada ilegal en esto. En cuanto a "imprimir dinero de la nada", también me gusta. Intentaré justificarlo, pero llevará mucho tiempo, será un gran post.
        Cualquier banco central imprime dinero desde el aire, más precisamente, gastando, por supuesto, pintura y papel en él, pero de hecho es solo eso: imprime desde el aire. Y la inflación es un limitador natural en la prensa desbocada. Si imprimió más de bienes, servicios y valores culturales que se produjeron en su estado, entonces debería haber inflación en su estado. Y a los propietarios de la Fed se les ocurrió su propio mecanismo de protección contra la inflación: aquí están imprimiendo dólares, imprimiéndolos tanto como piden, tanto como necesitan para el comercio mundial de materias primas. Y luego se dieron cuenta de que habían impreso demasiado, y la oferta monetaria excesiva se cernía sobre la economía mundial en un terrible acantilado. Famosa pregunta rusa número 2: ¿Qué hacer? Y para retirar dinero, dinero extra. ¿Cómo? Sí, explique a los primeros líderes y financistas clave de los países que tienen las mayores reservas de divisas (lectura en dólares) lo que sucederá. Lo que será malo para todos si la hiperinflación desaparece. Y para ofrecer una salida, pero se ha creado una herramienta especialmente inventada para contener la hiperinflación. Se lleva a cabo en forma de compra de recibos de deuda estadounidense. ¿Está claro el mecanismo? Petya imprimió abuelas, las distribuyó a Misha, Oleg y Katya, no se ofendió a sí mismo. Misha, Oleg y Katya acumularon mucho dinero en el comercio mutuo, que Petya, la impresora, retiró, pero explicando a Misha, Oleg y Katya que ahora Petya simplemente les debe. Como resultado, una inflación controlada y no muy grande. Los más ricos no tienen dinero, se lo han prestado a los súper ricos. riendo
        Entonces, Rusia parece tener dinero en una caja pequeña, pero en la vida real ya no existe en esencia. Será lo mismo con ellos que con los ahorros de miles de depositantes soviéticos Gaidar con astutos amigos pelirrojos. Ahora, parece que el estado le debe a los inversores soviéticos, pero cuánto: ¡trate de determinar el poder adquisitivo objetivo de ese rublo! Los tiempos han cambiado, ¿cómo determinar cuál es el rublo ahora? ¿Había iPhones en esos días? La televisión por tubo en esos días costaba tres salarios de un especialista altamente calificado, ahora con una pantalla grande LCD o plasma, menos de un salario mensual. Y como resultado, hay una manera de devolver la cantidad incorrecta, y así sucedió. Entonces sucederá con las deudas rusas y chinas.
        1. aksakal
          aksakal 24 noviembre 2013 01: 04
          +3
          Aquí Yarosvet tiene una objeción a todo: "Bueno, esto es lo que todo el mundo hace (presta a los amers), y solo los rusos salen, ¿qué necesitan más que nadie?" Bueno, "el mundo entero hace esto", no es una razón para tomar agua en la boca y estar en silencio. Es como "todo el mundo vio el crimen y todo el mundo está en silencio, no todo el mundo puede ser llamado delincuente, así que tú tampoco eres un delincuente". Este es el nivel de nuestros oponentes, es una pena que estemos entrando en una discusión con ellos.
          Volvamos a nuestro bar ... lo siento, Yaroslavl. La Fed esencialmente actuó como un estado sobre todos los estados. Después de todo, estos estados pueden imprimir dinero y retirarlo. Esto está estrictamente prohibido para individuos y personas, la impresión de dinero es una función del estado solamente. Pero, ¿dónde dice que está prohibido imprimir dinero para los estados? Simplemente imprime su propia moneda con su nombre, con su propio diseño y con su protección contra las falsificaciones y los estados de oferta como moneda de cambio, ¡esto no está prohibido! El primer cliente fue Estados Unidos (Estados Unidos no tiene su propia moneda, el dólar no es su moneda) y Estados Unidos ayudó con toda su influencia y peso político para atraer a otros clientes, y luego al mundo entero. Conflicto legal, sin embargo. Aunque hay algún cuerpo delicti. ¿Por qué los Estados Unidos como estado deben esforzarse tanto por la popularización de una moneda extranjera e incluso asumir deudas asociadas con la impresión excesiva de esta moneda extranjera? Alguien está abusando de su posición oficial en los Estados Unidos, o incluso tomando el poder ilegalmente en este estado. Y no coses nada más riendo
          Pero ahora lo malo es: si quita el dólar estadounidense, ¿qué significa, entonces, como medio de pago global? ¿Oro? ¡Sí, ahora no será suficiente para una centésima parte de las necesidades del mundo! También es inconveniente para ellos pagar el almacenamiento, etc. Es decir, sin ambigüedades: esto debe dibujarse con muchos ceros en la computadora, pero solo con el número deseado de ceros (óptimo para el desarrollo de la economía global). Pero entonces necesitas un gobierno mundial. ¿Y quién entrará? Judios de familias famosas de nuevo? No irá sin ambigüedades.
          Y aquí vamos a SABZH. Una vez que Khazin afirma que "que el mecanismo de desarrollo bajo el capitalismo es una profundización de la división del trabajo", como resultado "Los problemas institucionales del capitalismo son la creación de instituciones que reducen los riesgos de los productores."entonces tienes que renunciar al capitalismo. ¡Eso es todo!
      2. Apasus
        Apasus 24 noviembre 2013 20: 31
        +1
        Cita: Ross
        más bien, para apoderarse de todo el oro, con impunidad imprima dinero desde el aire y compre los valores del mundo entero en papel vacío

        Ver la raíz! Como solía decir Kozma Prutkov.
        La Reserva Federal de los Estados Unidos en el sentido global, la institución de la conquista del dominio económico en el planeta y todos los objetivos declarados es solo una pantalla ¡Cómo se convirtieron la democracia y los derechos humanos en una pantalla!
        En los Estados Unidos, ¡incluso la Constitución no garantiza ningún derecho! ¡Después del 11 de septiembre, el concepto de Libertad se aplica a todos los países, excepto a los Estados Unidos!
        Video del tema:
      3. vlad60
        vlad60 25 noviembre 2013 02: 17
        +1
        Estoy completamente de acuerdo con usted, toda esta Fed está concebida como una estafa mundial flagrante, para cuya implementación se desataron la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Y aún continúa: para aceptar papel PRIVADO sin garantía impreso, como billetes de banco mundiales completos con los que puede comprar todo. Para este propósito, el modelo del capitalismo liberal también se está extendiendo, por medios militares, como contribuyendo al apoyo de esta estafa de dinero. Adoptada por el Congreso en los Estados Unidos en 1, media hora antes de las vacaciones de Navidad, la ley fue la última cuestión a votar, cuando nadie pensó en la esencia de la zona adoptada, pero estaban a punto de tomarse un descanso para las vacaciones: los estafadores introdujeron la Ley Federal en las leyes de los Estados Unidos. Pero todo tiene un principio y un final. Ahora todo el mundo comprende la esencia de la Reserva Federal, lo que significa que el fraude históricamente excepcional, a través del cual se reunió todo el mundo, es de corta duración y de extinción.
  2. Igor39
    Igor39 23 noviembre 2013 08: 03
    +14
    John Pierpont Morgan era un descendiente directo del legendario pirata Henry Morgan, quien capturó no solo barcos, sino también ciudades costeras. Baste decir que en su flotilla había 37 barcos y 1200 matones. Sin embargo, las autoridades británicas aún lo capturaron, después de lo cual la reina le otorgó a Henry Morgan el rango de oficial y el cargo de vicegobernador de Jamaica. Él estuvo a la altura de su confianza poniendo fin a la piratería con mano de hierro.
    Robado, robado y robará.
  3. depredador.3
    depredador.3 23 noviembre 2013 08: 12
    +4
    En realidad, el sistema bancario ideal podría estar en la URSS, donde (teóricamente) sería posible calcular los riesgos exactos del fabricante (y siempre existen, ya que nadie ha cancelado ninguna solución técnica incorrecta, sin desastres naturales, sin desastres provocados por el hombre, etc.) y calculada la cantidad exacta de riesgo pagado en toda la economía. Excluyendo, respectivamente, las ganancias bancarias, que bajo el socialismo no eran necesarias. ¡Y este porcentaje no sería cero!

    Ni siquiera recuerdo qué tasas de interés estaban en la URSS.
    1. tungus
      tungus 23 noviembre 2013 09: 08
      +3
      En 1988, de 4 a 5%. Era la tasa de interés del banco estatal sobre préstamos a empresas de la URSS.
    2. Horst78
      Horst78 23 noviembre 2013 09: 25
      +3
      Ni siquiera recuerdo qué tasas de interés estaban en la URSS.
      Eeee qué ¿Pero tenía la URSS un mecanismo de crédito interno?
      1. Nieto de veterano
        Nieto de veterano 23 noviembre 2013 11: 16
        +3
        "¿Había un mecanismo de crédito interno en la URSS?"
        Era. En su mayoría, los muebles y electrodomésticos se compraron a crédito. Tal esquema, traiga un certificado del lugar de trabajo, tome los bienes. No había necesidad de ir a ningún lado para pagar este préstamo: el dinero simplemente se deducía del salario. Mis padres llegaron a casa cuando se casaron. No recuerdan las tasas de interés (llamadas, solicitadas).
      2. Capitán45
        Capitán45 23 noviembre 2013 19: 42
        0
        Cita: Horst78
        Eeee, ¿y si la URSS tuviera un mecanismo de crédito interno?

        Estaba, en la escuela técnica, incluso estudié un tema de este tipo: "Finanzas y crédito en la URSS", ya que el principal, en el camino, se introdujo en el sistema de finanzas y préstamos en los países capitalistas.
      3. aksakal
        aksakal 24 noviembre 2013 01: 18
        0
        Cita: Horst78
        ¿Hubo un mecanismo de crédito interno en la URSS?

        además, incluso en este mecanismo existía un esquema para atraer dinero de la población para este mecanismo de crédito en particular y para atraer este dinero a la facturación económica nacional en general. Se llamaba "préstamo estatal al 3%", es decir, el estado pagaba a quienes compraban bonos de este préstamo estatal hasta un 3% anual, lo que le daba a la economía un 4-5%, no más. Y también rifó los números de estos bonos en una lotería - JUSTA. ¡Se pueden ganar hasta 5000 rublos! Mi madre ganó 5000 rublos cuando de repente se quedó viuda con cuatro pequeños menos, su difunto esposo (mi padre) se le acercó en un sueño y le aconsejó que tomara un préstamo por los últimos 50 rublos con ese número. Y los últimos mil se gastaron en "sobrios" (¡Gorbachov y Ligachev, su madre! am) la boda de un hermano mayor. En resumen, esta es una historia separada, volviendo al tema. Sí, no importa, todavía no creo en el más allá, aunque así es, es difícil de explicar.
        En general, ¡incluso había seguros en la URSS! Uno de ellos: su vida está asegurada hasta los 18 años, pero si ha alcanzado esta edad, ¡la suma asegurada a usted en su 18 cumpleaños se reembolsará por completo! Es bueno obtener 1000 rublos para cuando seas mayor de edad, agregar mil más acumulados, pedir prestado y comprar Java, ¡maldita sea!
    3. alex86
      alex86 24 noviembre 2013 22: 50
      +1
      Quizás mi memoria me esté engañando, pero en el '84 nuestra confianza asumió los salarios en Stroybank al 1%, y nadie se preocupó por esta tasa. Tomaban casi todos los meses, pagaban (condicionalmente) una vez al año, cuando llegaba el dinero. No hay necesidad de engañarse, los riesgos mencionados fueron muy importantes, el enfoque descuidado elevó el precio de costo y fue cubierto por la indiferencia del sistema ante el costo real, lo principal, "todo está en el negocio". Un enfoque similar ha comenzado a manifestarse ahora, que se refleja en el crecimiento desenfrenado de "gerentes" e intermediarios, abogados y consultores. Pero "todo está en el negocio".
      1. alexng
        alexng 24 noviembre 2013 23: 56
        0
        Cita: alex86
        lo que se refleja en el crecimiento desenfrenado de "gerentes" e intermediarios, abogados y consultores.


        Parece que ha cometido un error en una letra de la palabra "gerentes", lo más probable es que aparezca la letra "y". Pero lo mejor de todo es que este grupo de "semiespecialistas" se caracterizaba por que Mikhail Zadornov los llamara "Koekaker".
  4. ZU-23
    ZU-23 23 noviembre 2013 08: 35
    +8
    La Fed es malvada, no se ha encontrado un solo punto que lo justifique, incluso si en algún lugar parece un plus, entonces el pronóstico para el futuro es un gran inconveniente.
    1. AVV
      AVV 23 noviembre 2013 13: 19
      +1
      ¡La Fed es un engaño de la comunidad mundial, una organización especulativa + una imprenta, envoltorios que no tienen nada! ¡Cuando se derrumbe, será una victoria mundial de la humanidad sobre los dueños de esclavos en el sector bancario! ¡Países como los países BRICS están luchando por esto, traduciendo todos los asentamientos entre ellos en monedas nacionales!
    2. alex13-61
      alex13-61 24 noviembre 2013 11: 42
      0
      Cita: ZU-23
      La Fed es malvada, no se ha encontrado un solo punto que lo justifique, incluso si en algún lugar parece un plus, entonces el pronóstico para el futuro es un gran inconveniente.

      En cuanto al pronóstico para el futuro, no puede ser próspero de ninguna manera ... Ben Bernanke ya ha caído silenciosamente de su puesto, algo que todos olvidaron de inmediato, y olvidaron cuánto dinero imprimió y entregó en la crisis de 2008.
  5. Averias
    Averias 23 noviembre 2013 10: 02
    +2
    No es de extrañar, en el conocido sitio donde se recopilan bitcoins por "orden" de los políticos. El más recogido para el jefe de la Fed.
  6. sos
    sos 23 noviembre 2013 10: 35
    +4
    Esta organización es responsable de muchos de los trágicos eventos de los últimos 100 años. Comenzando con la Primera Guerra Mundial y hasta el día de hoy Siria e Irán. Y no hay una tesis de conspiración aquí, cualquiera que entienda el tema entiende de dónde están creciendo las piernas.
  7. Standard Oil
    Standard Oil 23 noviembre 2013 10: 41
    +5
    Después del colapso de los Estados Unidos en su conjunto y del FRS en particular, el mundo definitivamente no empeorará, bueno, sus leales aduladores llorarán por ellos, pero estos no son nuestros problemas. Lo principal para nosotros es alejarnos de esta torre podrida llamada el "sistema económico mundial" para que podamos los escombros no se tocaron.
  8. sos
    sos 23 noviembre 2013 10: 44
    +3
    Cita: Averias
    No es de extrañar, en el conocido sitio donde se recopilan bitcoins por "orden" de los políticos. El más recogido para el jefe de la Fed.


    Bitcoin es un proyecto de la Fed, de lo contrario no habría crecido a tal escala, es un competidor directo. El precio de los bitcoins ha aumentado 3 veces en 500 años.
    1. Odinoki
      Odinoki 23 noviembre 2013 11: 55
      +1
      Cita: sus
      Bitcoin es un proyecto de la Fed, de lo contrario no habría crecido a tal escala, es un competidor directo. El precio de los bitcoins ha aumentado 3 veces en 500 años.


      qué parece una estafa de MMM JSC)) un buen día, el precio bajará y los propietarios de bitcoins se quedarán con bitcoins))
  9. Aguijón
    Aguijón 23 noviembre 2013 11: 55
    +2
    + Esta no es una crítica o un elogio infundado, sino una explicación razonada sin una terminología abstrusa. Gracias al autor Quedó claro por qué nuestros bancos tienen tasas de interés tan locas en préstamos. Producción - un mínimo, especuladores - un máximo. Resulta que estamos en una trampa. La producción subdesarrollada no permite tasas más bajas, y las tasas altas no permiten el desarrollo de la producción. Si a esto le sumamos la codicia de los banqueros, por regla general, los inmigrantes de los bandidos de ayer, entonces, ¿dónde está la salida de este resultado?
    1. knn54
      knn54 24 noviembre 2013 13: 13
      0
      -Stinger: resulta que estamos en una trampa.
      En realidad, la idea era buena: crear una moneda mundial. Esto tendría un efecto muy positivo si la comunidad mundial (y no un grupo de "camaradas") ejerciera un control efectivo sobre el equilibrio entre la masa mundial de productos básicos y la cantidad de dólares emitidos en circulación. El sistema monetario de Jamaica canceló el cambio de dólares por oro, no una sola moneda nacional (excepto Suiza) ya no tiene contenido de oro. ADJUNTAS (fijas) todas las monedas al dólar. El mercado del oro ha pasado de ser el principal mercado monetario a una especie de mercado de productos básicos. Estos envoltorios de caramelos verdes no los proporciona el oro, sino las economías de los países de todo el mundo, que están sentados en la aguja del dólar. TODOS, de acuerdo con las reglas del FMI, tenemos derecho a emitir tanta moneda PROPIA como tengamos, en términos generales, "dólares / libras / euros / tantas reservas de oro y divisas (no pertenece a Rusia, sino al Banco Central). Solo el Banco Central tiene derecho a emitir rublos, que es independiente según la Constitución. Esto, de acuerdo con la ley del Banco Central de la Federación de Rusia, no tiene derecho a comprar títulos de deuda de su país. Solo EE. UU. Y varios otros países. Por lo tanto, no podemos imprimir tanto dinero como queramos (a diferencia de la Fed), cuándo y cómo queramos, incluso en deuda de No podemos aceptarnos a nosotros mismos. TODO el sistema bancario funciona a través del Banco Central, de hecho, la "quinta columna".
    2. minutero
      minutero 24 noviembre 2013 13: 26
      0
      Buena pregunta: propongo una salida: terminar con la banca parasitaria privada en Rusia y crear una red de 10 bancos estatales especializados con el banco central a la cabeza. Esto ayudará a resolver una serie de problemas graves, comenzando con la fuga de capital y terminando con la terminación del pago del salario negro.
  10. Archikah
    Archikah 23 noviembre 2013 13: 42
    +3
    En general, la banca es la terminología actual, y antes, cuando todos llamaban por sus nombres propios, se llamaba usura. Dar dinero al crecimiento se consideraba deshonesto y vergonzoso. Tales personas no echaron una mano. Fueron llamados manos que no se estrechan. Y básicamente los parias lo estaban haciendo. Lo que ahora se llaman clases marginales. Y principalmente los judíos estaban involucrados en esto (pero los judíos son el nombre actual de esta nación, antes de que ellos mismos fueran representados, judíos). La usura, si nos fijamos en la literatura clásica, es una ocupación puramente judía. Aquí es de donde vinieron todos estos Rothschild y Rockefellers. Ellos - los judíos solían dedicarse a la caza de esclavos. Revender esclavos en todo el mundo. El mismo desprecio por todos. Pero cuando las condiciones cambiaron, se dieron cuenta de qué nicho deberían ocupar. Y la Fed ya es un proyecto para el desarrollo del sistema bancario. Se divorció de los Estados Unidos. Y cuántas personas ponen debido a esto.
  11. Pacifico militar
    Pacifico militar 23 noviembre 2013 14: 24
    +1
    La Fed lo tiene claro. Ahora todo se ha vuelto más complicado, de modo que los "socios" geopolíticos que operan en el paradigma - no hay socios, solo intereses - nada personal solo negocios. Entonces, como solía decir S. Bodrov junior: "Todo apenas comienza". Pero no augura nada bueno.
  12. kartalovkolya
    kartalovkolya 23 noviembre 2013 14: 28
    +1
    El FRS es un instrumento de esclavitud y robo de pueblos por parte de una banda de sinvergüenzas (el llamado gobierno mundial secreto), y el segundo es la organización de la OMC inventada por ellos. ¡Quizás solo traidores! Y durante 100 años ellos (el FRS) han acumulado un montón de cosas viles y feas: dos guerras mundiales, un montón de revoluciones y golpes, ¡y la gente simplemente estaba exhausta!
  13. krasavchik
    krasavchik 23 noviembre 2013 15: 06
    +3
    pero pudimos resistirnos a los creadores de la Fed, la élite de gestión financiera global, y lo hicimos repetidamente y con éxito. Sin embargo, después de la muerte de Stalin, llegaron líderes miopes que continuaron pensando con patrones a principios del siglo XX y no entendieron toda la sal de los procesos mundiales en curso. Después de todo, incluso el politólogo estadounidense I. Wallerstein dijo que Estados Unidos como estado terminó con el juicio político de Nixon en los años 70, desde entonces, Estados Unidos es solo un grupo de corporaciones transnacionales y financieros globales. Padrinos reales se sientan en Walt Street y en la ciudad de Londres. Incluso la bruja Thatcher en 1991 dijo que la URSS no era temida militarmente, porque esa era la respuesta, sino económicamente, porque el sistema capitalista occidental estaba en un estado de estupor. Para ellos, el colapso de la URSS fue un regalo del destino, aunque, por supuesto, la Unión fue destruida deliberadamente. No teníamos un plan estratégico después de la muerte de Stalin, solo victorias tácticas, por lo tanto, se perdieron todo y finalmente perdieron el país. Aunque si hubiera personas alfabetizadas en su tiempo, podríamos acabar con los capitalistas ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. minutero
      minutero 24 noviembre 2013 13: 40
      0
      Comentario interesante. Agrego de mí mismo: Stalin pudo ver y analizar los procesos mundiales mundiales, separar las cáscaras de la paja. Esto lo ayudó a hacer de la Unión Soviética junto con el pueblo un gran y fuerte poder. Después de él, los líderes del país ni siquiera tuvieron este análisis. Sí, probablemente y no sabían cómo hacerlo, y no querían hacerlo. Para mí, personalmente, solo Peter1, Stalin y Hitler como líderes del mundo real con una letra mayúscula que pudieron convertir a sus países en imperios. Dada su ambigüedad. Ahora no hay líderes de tal escala y poder de ruptura. Porque un verdadero líder es un desafío para un sistema establecido. ¡Stalin se convirtió en este desafío para el capitalismo! Y ni siquiera es un plan estratégico. Stalin no trajo a un digno sucesor. Y después de su muerte todo fue cuesta abajo, lentamente, con una aceleración hacia finales de los 80 años ¡El colapso total de la URSS, la pérdida de ideología y objetivos!
  14. krasavchik
    krasavchik 23 noviembre 2013 15: 09
    +1
    Por cierto, aquí hay un video de la conferencia, que están interesados)
  15. EdwardTich68
    EdwardTich68 23 noviembre 2013 22: 19
    0
    Internet, aún no controlado por Internet, es una democracia real. Si ha llegado el momento de difundir el conocimiento entre la humanidad, prepárese para aprovechar al máximo. riendo
  16. DOMINO
    DOMINO 24 noviembre 2013 00: 00
    +1
    Khazin nunca habla de lo más importante: los orígenes de la esclavitud financiera llevada a cabo por la "élite" judía (por religión) sobre la base del monopolio de la usura transnacional prescrito por ellos en el Antiguo Testamento en la Biblia: o cualquier otra cosa que se le pueda dar en crecimiento; a un extranjero, dale en crecimiento, pero no le des a tu hermano en crecimiento, para que el Señor tu Dios te bendiga en todo lo que se haga con tus manos, en la tierra que vas a tomar posesión de ella ... y prestarás a muchos pueblos, pero tú mismo no tomarás prestado [y dominarás a muchos pueblos, pero ellos no te dominarán] "(Deuteronomio 23:19, 20; 28:13). Usura: en lenguaje matemático se describe adecuadamente en términos de la sección de la teoría de juegos, donde actúa como un juego con una suma distinta de cero, en el que la ganancia siempre va para el usurero agregado, y todo el resto depende completamente del monopolio creado por él sobre el clima ". Todo lo demás son solo las consecuencias de este paradigma, que pocas personas advierten y comprenden, ya que la Biblia durante muchos siglos ha estado en el corazón de la cultura de varias civilizaciones regionales (Occidente, Rusia, Sudamérica), donde se eleva al rango de "sagrada escritura", supuestamente transmitiendo a las personas. la voluntad del Altísimo - Dios, Creador y Todopoderoso.
    1. krasavchik
      krasavchik 24 noviembre 2013 00: 47
      +1
      Además, los propios banqueros judíos Rothschild patrocinaron el Tercer Reich, que mató a otros judíos. Estas son las piruetas históricas.
  17. Ross
    Ross 24 noviembre 2013 11: 33
    0
    Cita: aksakal
    Y para ofrecer una salida, pero se creó una herramienta de control de hiperinflación especialmente diseñada. Se lleva a cabo en forma de compra de pagarés estadounidenses.

    Así que distribuyeron cientos de billones de dólares en envoltorios de dulces al Kuomintang, Sudáfrica y otros países a cambio de oro incautado en los 1930. Y esto ya es más pronunciado que las obligaciones de deuda de sus propios envoltorios de dulces.
  18. bosque
    bosque 24 noviembre 2013 13: 48
    0
    Oh, cuántas fábulas he escuchado en mi vida. Bueno, los más inteligentes, codiciosos y poderosos engañaron a todos, los escarabajos de la corteza estadounidenses. Sí, ¿es bueno lamentar que el mundo entero haya visto cómo se dispara su cerebro? Sí, todos los cuentos sobre el toro blanco. Y no te parece lo más dulce que todo bajo esto, como dices, se inscribió en una estafa. ¿Por qué todos siguieron este patrón en silencio? Bastante trillado y no vale la pena. Y Estados Unidos ganó o perdió, creo que lo veremos pronto. Y las consecuencias serán mucho peores y ninguno de los valores mundiales saqueados no les ayudará. Y una capa uniforme de "valores" se distribuirá por todo el mundo.
  19. Boris63
    Boris63 24 noviembre 2013 18: 43
    0
    Hasta que el mundo se canse de "prestar" irrevocablemente a Estados Unidos, todo esto continuará y se imprimirán envoltorios de caramelos y todos hablarán de la "mayor economía" del mundo. Porque, hasta ahora, el colapso de esta economía hinchada no beneficia a nadie. Pero los estadounidenses de a pie ni siquiera piensan de dónde viene el dinero para su "sueño americano".