Lo que queda del antiguo poder militar de Ucrania.
Después del colapso de la URSS, Ucrania recibió un magnífico ejército: tres distritos militares muy fuertes del segundo escalón estratégico y tres ejércitos aéreos (sin contar el poderoso arsenal de fuerzas nucleares estratégicas), el número total es de aproximadamente 800 mil personas. Las tropas estaban equipadas con una gran cantidad de equipo militar moderno. Por cantidad tanques (más de 6100) y aviones de combate (más de 1100) Ucrania ocupó el cuarto lugar en el mundo después de Estados Unidos, Rusia y China.
Cómo Ucrania perdió el legado soviético
Ahora casi todos han olvidado cuántas historias de horror sobre la posible guerra entre Rusia y Ucrania se encontraban en los medios de comunicación rusos del comienzo de 1990. Pero en el caso de una guerra de este tipo, el ejército de Ucrania tendría una superioridad significativa sobre las Fuerzas Armadas Rusas en la parte europea del país: Rusia obtuvo distritos de tercer nivel, en su mayoría débiles, con divisiones recortadas y equipos obsoletos, así como grupos de tropas "flotando" en Europa del Este, que se muestran al azar en zonas limpias campo
Incluso después de que Washington y Moscú obligaron a Kiev a abandonar el poder nuclear. armas, casi no cambió nada: las condiciones iniciales para la construcción militar en Ucrania eran simplemente lujosas, definitivamente las mejores entre todos los países de la antigua URSS. Especialmente en vista del potencial de personal más poderoso y el complejo industrial militar altamente desarrollado. Ucrania recibió al menos 700 empresas militares, teniendo la capacidad de producir casi cualquier equipo. En particular, resultó ser un monopolista en el espacio postsoviético para la producción de cohetes espaciales y espaciales de líquidos pesados, portaaviones, aviones de transporte militar pesado, motores de helicópteros.
Dos décadas post-soviéticas, Ucrania usó, para decirlo suavemente, no de la mejor manera. Según un indicador económico tan importante, como el PIB per cápita, Ucrania entre los países 15 de la antigua URSS pasó del segundo lugar en 1992 al noveno lugar en 2011. En términos de crecimiento de este indicador, estuvo entre ellos en el último lugar, 15. La población del país durante este tiempo disminuyó en 7 millones de personas. La construcción militar encaja perfectamente en la tendencia general.
No tomaremos la desesperada Moldavia, Kirguistán, Tayikistán y los países bálticos, que hasta el día tienen fuerzas armadas puramente simbólicas. No tenían condiciones de partida ni recursos para nada más. Los países bálticos también están bajo la protección formal de la OTAN (es formal, pero crea la ilusión de seguridad). Todos los demás ejércitos postsoviéticos entraron gradualmente en el camino del desarrollo progresivo (por supuesto, cada país tiene su propio país), algunos de ellos pudieron crear ejércitos de alta calidad. Solo las Fuerzas Armadas de Ucrania permanecieron en un estado de degradación caótica, desde la cual comenzaron todos los países de la antigua URSS. Como resultado, al igual que en la economía, teniendo las mejores condiciones iniciales en el país anterior, Ucrania recibió hoy el peor resultado.
Venta de "excedentes"
Las Fuerzas Armadas de Ucrania han pasado por algunos cambios estructurales. Los distritos militares de los Cárpatos, Odessa y Kiev se convirtieron en el comando operacional occidental y sur y el control territorial "Norte". Las divisiones se han convertido en brigadas, de las cuales ahora hay 17 (dos tanques, ocho mecanizados, uno aerotransportado, dos móviles, un cohete y tres artillería). También hay más de regímenes de 20, incluidos tres regimientos de fuerzas especiales.
Según los datos oficiales del Tratado CFE de enero 1 2013, Ucrania tenía tanques 2311, vehículos blindados 3782, sistemas de artillería 3101, aviones de combate 507, helicópteros de ataque 121. Es decir, las abreviaturas para los años 20 resultaron ser muy grandes, 2 - 3 son múltiplos. Al mismo tiempo, estas cifras son puramente formales; en el mejor de los casos, la mitad del equipo registrado en las Fuerzas Armadas de Ucrania está listo para el combate.
La numerosa maquinaria desaparecida está podrida o agotada. Durante el período postsoviético (1992 - 2012), Ucrania se convirtió en uno de los principales exportadores de armas del mundo. Durante este tiempo, las empresas ucranianas produjeron tanques 285 y BTR 430 para entregas de exportación (hay pedidos de otros tanques 50 y un par de cientos de BTR). Pero debido a la presencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante los mismos años, el tanque 1162, 1221 BBM (BRDM, BMP, BTR), los sistemas de artillería 529, los aviones de combate 134, los helicópteros de combate 112, una cantidad significativa de armas de defensa aérea se vendieron en el exterior.
Es decir, el éxito de la exportación es más del 90% no es el logro del MIC interno, sino la venta de propiedades. La venta rápida del legado soviético continúa en la actualidad, y sus principales consumidores son los países de África tropical (como Malí, Etiopía, RDC). Se cree que Ucrania vende equipos excedentes y obsoletos. Pero estos "excedentes" son de alguna manera mucho, y de ninguna manera son los más antiguos en comparación con lo que queda en Ucrania. Lo más importante es que la cancelación y venta de la herencia soviética no se ve compensada por nuevos suministros.
Los tanques ucranianos y los transportes blindados de personal son relativamente exitosos en la exportación, pero su propio avión no es "ni caliente ni frío". El proyecto de modernización de los tanques soviéticos 2000 T-400 en la versión Bulat de T-64BM, que apareció a principios de 64, se redujo inmediatamente a unidades 85; Hoy en día las máquinas 76 están realmente modernizadas. Pero esto no es nuevo, sino tanques soviéticos modernizados. Los nuevos tanques T-84U Oplot pudieron comprar diez de ellos, se ordenaron diez BM Oplot más sofisticados, pero no hubo dinero para su adquisición real del Ministerio de Defensa. Al mismo tiempo, cincuenta "fortalezas" serán entregadas a Tailandia, que tiene dinero. No está mal vendido en el extranjero BTR-3 y BTR-4, el proyecto de ley va a los cientos. Las propias Fuerzas Armadas de Ucrania ordenaron solo diez BTR-4, pero tampoco tenían dinero para ellas. Myanmar y Chad tienen dinero para esos autos, Ucrania no.
Parasitismo sobre los restos de la tecnología soviética.
Es cierto que con la exportación de vehículos blindados, Ucrania ha tenido recientemente problemas muy serios. La fábrica de Kharkov que lleva el nombre de Malyshev simplemente no es capaz de organizar la producción en masa de vehículos blindados (ya sea para sus aviones o para la exportación). Ahora hay un escandaloso incumplimiento del contrato con Irak para la entrega de BTR-4 a este país debido a la mala calidad de los vehículos. Desde BTR-3 se negó en silencio a Kazajstán, Azerbaiyán, los Emiratos Árabes Unidos. Los principales compradores de los nuevos vehículos blindados ucranianos son Nigeria y Tailandia, pero con este último, es posible un escándalo aún mayor sobre las "Parcelas".
Una vívida personificación de la situación en el complejo militar-industrial de Ucrania se ha convertido en historia La creación del complejo de misiles operacional-táctico "Sapsan". En 2007 - 2013, se gastaron más de 200 millones de hryvnas (alrededor de 1 mil millones de rublos). Sin embargo, durante este tiempo, no solo no se creó un prototipo, sino que la documentación no se desarrolló. Como resultado, el proyecto tuvo que cerrarse. De hecho, el 100% que le fue asignado (muy considerable para las Fuerzas Armadas de Ucrania) fue simplemente robado.
En cuanto a los sistemas de artillería, sistemas de defensa aérea, aviones de combate y helicópteros, hoy no se producen en Ucrania ni se adquieren en el extranjero. El avión de ataque Su-25 y los cazas MiG-29 se están actualizando, pero la tasa de modernización es muy baja y, lo más importante, como en el caso de Bulat, esta no es la producción de nueva tecnología, sino una extensión de la vida antigua.
Ucrania parece poder construir barcos, sin embargo, el programa de construcción de corbetas de 58250 Ave. sobre el "dinero de la gente" degeneró en una farsa justo después de su inicio (aunque el liderazgo de la Armada de Ucrania planeó controlar el Atlántico y el Océano Índico con estas corbetas): el primero de ellos en 20 en el mejor de los casos, el país obtendrá cuatro corbetas en el mejor de los casos, el primero en 2012. Es decir, durante los años de independencia de 2016, las fuerzas armadas del país recibieron los nuevos tanques de 20, y nada más.
Sin embargo, incluso esto no es lo peor. Más sorprendentemente, todas estas dos décadas en las fuerzas armadas del país carecieron casi por completo de entrenamiento de combate. Cuando, de vez en cuando, intentaban llevarlo a cabo, los misiles de combate impactaban en edificios residenciales o en aviones de pasajeros (con grandes bajas civiles); como resultado, el Ministerio de Defensa lo redujo a cero. El tiempo promedio de vuelo por piloto en la Fuerza Aérea Ucraniana en el año 2012 alcanzó las 40 horas, lo que se considera un logro sobresaliente (en comparación, en la Fuerza Aérea Rusa esta cifra se redujo a las horas 120). Los ejercicios de las fuerzas terrestres se llevan a cabo, en el mejor de los casos, en el vínculo de una empresa: un batallón, y aún así no a menudo. Lograr una mejora fundamental en la situación es imposible debido a la situación económica extremadamente difícil en el país.
Salvación - en ausencia de enemigos.
Por otro lado, es imposible no admitir que Ucrania, en general, no necesita al ejército debido a la ausencia de amenaza de agresión externa.
Es cierto que los vecinos occidentales (Hungría y Rumania) hoy son agresivos con Ucrania: distribuyen sus pasaportes a los ciudadanos que viven en territorios que anteriormente pertenecían a estos países. Pero no es necesario hacerlo por la fuerza: los ciudadanos ucranianos toman nuevos pasaportes voluntariamente y con gusto. Con tal lucha por medios militares es inútil.
Por supuesto, teóricamente puedes imaginar cómo los vecinos irán a la guerra contra Ucrania para proteger a sus nuevos ciudadanos, pero teóricamente. La capacidad de los rumanos para la guerra ha pasado mucho tiempo en la categoría de sátira y humor. Además, las Fuerzas Armadas rumanas también son únicas en la naturaleza arcaica extrema de la tecnología. Hasta ahora, todos sus tanques 853 son T-55, todos los aviones de combate 98 son MiG-21. Un pequeño número de T-72 y MiG-29, obtenidos de la URSS al final de 80-x, los rumanos se deshicieron de manera rápida y exitosa para completar la no recuperación.
La situación en las Fuerzas Armadas Húngaras no es mucho mejor: en su armamento de hoy solo hay tanques 150 T-72 (de los cuales 120 están almacenados) y solo 14 cazas suecos Grippen. El número de personal reducido a 22 mil personas. En consecuencia, es difícil esperar la agresión de Rumania y Hungría, la trayectoria de desarrollo de sus fuerzas armadas es aproximadamente la misma que la de las fuerzas armadas ucranianas: con confianza.
No menos difícil de imaginar la agresión turca contra Ucrania. Por supuesto, las Fuerzas Armadas turcas son mucho más fuertes que las ucranianas hoy en día, pero aún así el Mar Negro es una barrera de agua muy grave. Además, para tal agresión no hay objetivos claros, el problema de los tártaros de Crimea para Ankara no es algo que no esté en el primero, ni siquiera en el lugar 20-th en la lista de sus prioridades de política exterior.
En cuanto a Rusia, Ucrania no es capaz de resistirse en todos los aspectos. Hoy, las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa han recibido una superioridad muy significativa sobre la cantidad y calidad de los equipos y el nivel de entrenamiento de combate sobre las Fuerzas Armadas de Ucrania. Pero lo principal no está ni siquiera en esto, sino en el hecho de que para una parte significativa de la población de Ucrania, "Rusia" es el país "propio". Una parte extremadamente notable de soldados potenciales e incluso oficiales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en caso de guerra contra Rusia no solo se rendirá de inmediato, sino que expresará el deseo de permanecer bajo la bandera tricolor en contra de la "mancha amarilla".
Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Ucrania, mientras continúan absorbiendo dinero significativo del desastroso presupuesto ucraniano, no proporcionan ninguna defensa al país. Sin embargo, ella no necesita ninguna defensa.
Operaciones de paz de la ONU como salida
Por lo tanto, en los próximos años, las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrirán otra reforma, que consistirá en su mayor reducción y venta de una parte significativa del equipo restante y otros bienes. Debido a esto, se contratará al ejército, que es profesional.
En Rusia, muchas personas aún están convencidas de que tener un ejército profesional en un país significa un mayor grado de desarrollo en comparación con un país con un ejército de reclutas. Sobre la base de este postulado, debe reconocerse que Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Nueva Guinea, Gambia están más desarrolladas que Noruega, Finlandia, Corea del Sur, Suiza.
De hecho, el método de dotación de personal de las Fuerzas Armadas está determinado por las tareas que enfrentan, y nada más. En particular, si un país está amenazado con una agresión externa a gran escala, necesita un ejército de reclutamiento: la tarea contratada de rechazar tal agresión no se puede resolver; esto ha sido confirmado repetidamente por la experiencia internacional. Pero el ejército contratado es muy adecuado para resolver problemas dentro del país en interés del régimen que lo contrató. Si el ejército de tiro, es decir, el ejército de la gente, en la gran mayoría de los casos no disparará a su gente, entonces el ejército de mercenarios lo hará fácilmente.
Como se mostró anteriormente, en cualquier caso, las Fuerzas Armadas de Ucrania no podrán luchar con Rusia; esperar agresión de otras direcciones es una estupidez. En consecuencia, no tiene sentido tener un ejército de tiro de pleno derecho, para el cual todavía no hay dinero. Por otro lado, la especificidad del régimen ucraniano actual es tal que en un futuro muy previsible puede requerir seriamente la protección de la defensa dentro del país, de su propia población. En consecuencia, el régimen necesita "amor liberal" - "ejército profesional compacto". Su tarea principal será la eliminación de los restos del liberalismo ucraniano.
Gracias a una reducción radical en la cantidad de personal y equipo, habrá suficiente dinero para su mantenimiento. Además, es posible llevarlo a una autosuficiencia parcial, utilizando en la actualidad las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y la OTAN en África y Asia. Los contingentes actuales de mantenimiento de la paz casi siempre resultan completamente incapacitados, porque los mantenedores de la paz occidentales no quieren luchar, y África y Asia no pueden. Los ucranianos aquí serán la opción ideal. Por un lado, a diferencia de los europeos "reales", no sienten pena por nadie, por otro lado, tienen un mayor nivel de entrenamiento que la mayoría de los ejércitos de los países en desarrollo (al menos africanos).
Para tales operaciones, la ONU y la OTAN pagan bien. Por supuesto, el liderazgo ucraniano tomará la mayor parte de este dinero para sí mismo, pero algo también caerá en el ejército mismo. Con el nivel actual de ingresos, los ucranianos incluso "algo" será suficiente para sentirse muy bien. Además, los "profesionales" obviamente se convertirán casi exclusivamente en representantes de las clases sociales. Al mismo tiempo, ganarán experiencia en el trato con civiles y grupos rebeldes, que luego pueden ser útiles en su propio país. En este caso, una buena adición al ejército ucraniano podría ser el ejército chino (representado por el cuerpo de edificios industriales de Xinjiang), que recibió oficialmente 50 mil metros cuadrados durante los años de 30. km del territorio de ucrania.
Por supuesto, Rusia no puede permitirse un "ejército profesional compacto" debido a circunstancias geopolíticas o políticas internas; Por el contrario, también hay que aumentar el actual. Ucrania puede servir de ejemplo para ello, pero no es positivo, sino negativo. Y este ejemplo es verdaderamente excepcional. Es muy difícil encontrar en la historia ejemplos de una reducción tan rápida de aviones potentes, de alta calidad y equilibrados a un estado tan triste.
- Alexander Khramchikhin - Director adjunto del Instituto de Análisis Político y Militar.
- http://politring.ru/что-осталось-от-былой-военной-мощи-укр/
información