Military Review

Se lanzó el cuarto destructor tipo 052D en China

33
Se lanzó el cuarto destructor tipo 052D en ChinaEn China, el cuarto destructor de cohetes Tipo 052D "Chengdu" clase "Kunmin" fue lanzado, informa wantchinatimes.com 21 noviembre.


Los Destroyers Type 052D son los barcos de guerra más poderosos de la PLA Navy, son un desarrollo adicional de los barcos Type 052C. Los nuevos destructores están equipados con soportes de pistola universales 130 mm, misiles de barco a aire y de barco a tierra, un radar multifunción con un conjunto de fases activo.

El Chengdu es el 10 de la nave del sistema Aegis chino. Los destructores de esta clase tienen UVN con celdas de misiles 64 (contenedores de transporte y lanzamiento) y, en su poder de combate, son comparables a los barcos estadounidenses del tipo Arly Burk, están equipados con sistemas de defensa aérea de largo alcance HQ-9 y misiles de crucero de largo alcance DH-10.

El buque líder "Kunmin" (en la foto) completó las pruebas del sistema de propulsión durante las pruebas en el mar en el Mar de China Oriental.

Actualmente, la Armada China puede desplegar simultáneamente dos o tres destructores Ajis, mientras que Japón es solo uno. Además, China está desarrollando una nueva generación de destructores Tipo 055, que será análogo al buque furtivo estadounidense Zumvalt. Las naves Tipo 055 estarán equipadas con un cañón de riel y un sistema de defensa aérea HQ-26, y formarán la base de la potencia de combate de la Fuerza Aérea PLA entre 2020 y 2030 durante años.
Originador:
http://www.militaryparitet.com/
33 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Poruchik 90
    Poruchik 90 22 noviembre 2013 11: 54
    +2
    Lo que sea que fuera, en personas celestiales.

    Características principales:
    - desplazamiento estándar de más de 6000 t
    - longitud 160 m
    - ancho 18 m
    armas
    - Artillería: un nuevo AC de 130 mm tipo PJ-38 y MZAK tipo 730;
    - Misiles: lanzadores de lanzamiento vertical universal (64 celdas), diseñados para la carga simultánea de 4 tipos diferentes de misiles, SAM HQ-9V SAM, misiles antisubmarinos y antibuque YJ-62, misiles de largo alcance como DH-10 para ataques a objetivos costeros;
    - Antiaéreo: SAM HQ-9V, SAM de corto alcance FL3000;
    - Radioelectrónico: radar tipo 346 con un conjunto de antenas en fase activa y radar de advertencia temprana de rango L tipo 518.
    1. Kibalchish
      Kibalchish 22 noviembre 2013 11: 57
      +13
      Bien hecho, bien hecho, sin duda, pero de esto no somos nada bueno.
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 22 noviembre 2013 12: 05
        +5
        Solo queda envidiar el ritmo de construcción de nuevos barcos. Lamentablemente, nos estamos quedando atrás.
      2. donavi49
        donavi49 22 noviembre 2013 12: 40
        +6
        Al contrario, esto es bueno para nosotros, porque el PLA no representa una amenaza particular para nosotros desde el mar, a diferencia de la tierra y el aire. La prioridad de PLA ahora es una gran flota oceánica y el liderazgo en la región de Asia y el Pacífico, estamos lejos de los cinco principales a su vez.

        Pero las crecientes oportunidades del EPL hacen que los japoneses, que ya no están a la altura de las Islas Kuriles, sean capaces de mantenerse a sí mismos. Dan dolores de cabeza a los estadounidenses que se ven obligados a mantener en la región las fuerzas que podrían ejercer presión sobre Irán o Siria.
        1. avg
          avg 22 noviembre 2013 12: 56
          +1
          Estamos lejos de los cinco primeros a su vez.
          En realidad, somos los segundos en el poder de combate de la flota, después de los Estados Unidos.
          Son el sexto en número, con China (972 unidades) primero, seguido de Corea del Norte (708 unidades), Tailandia (596 unidades), Irán (408 unidades), Estados Unidos (290 unidades) y Rusia (224). )
          Sí, y qué tipo de "Aegis" es tal en China, no lo sé.
          1. donavi49
            donavi49 22 noviembre 2013 13: 03
            +1
            La flota de todo el SF + BF + CHF + KFL + TOF. La República Popular China y los japoneses desplegaron toda la flota en la región. Bueno, por influencia, allí los Estados Unidos y la República Popular de China están divididos.
          2. 10kAzAk01
            10kAzAk01 22 noviembre 2013 14: 59
            0
            En realidad, somos los segundos en el poder de combate de la flota, después de los Estados Unidos.
            Son el sexto en número, con China (972 unidades) primero, seguido de Corea del Norte (708 unidades), Tailandia (596 unidades), Irán (408 unidades), Estados Unidos (290 unidades) y Rusia (224). )
            Sí, y qué tipo de "Aegis" es tal en China, no lo sé.

            .......... y cuántos más "Jooooooooooonok" !!!!!!!!!!!!!!!!! guiño
        2. Ingvar 72
          Ingvar 72 22 noviembre 2013 16: 03
          0
          Cita: donavi49
          Por el contrario, esto es bueno para nosotros, porque el EPL no representa una amenaza particular para nosotros desde el mar, a diferencia de la tierra y el aire.

          No veo nada bueno en esto. En el Lejano Oriente, tenemos una vasta zona costera, y la flota del Pacífico es muy inferior a la china. En caso de conflicto, la transferencia de asistencia será muy difícil. Ahora son una especie de amigos, sonrientes, pero Ribentropp también sonrió una vez, por lo que es mejor ser amigos y tener la misma fuerza.
          1. Odiseo
            Odiseo 22 noviembre 2013 17: 53
            0
            Cita: Ingvar 72
            No veo nada bueno en esto. En el Lejano Oriente, tenemos una vasta zona costera, y la flota del Pacífico es muy inferior a la china. En caso de conflicto, la transferencia de asistencia será muy difícil.

            donavi49 tiene toda la razón. Tenemos una gran frontera terrestre con la RPC, con absoluta superioridad del EPL en las fuerzas terrestres. Pero, al mismo tiempo, la RPC es muy vulnerable a los ataques nucleares.
            Con tal equilibrio de fuerzas, el poder de la flota china no nos importa, además, la flota china nos "cubre" de la japonesa, en el sentido de que toda la atención de Japón se centra en la República Popular China.
            Pero Japón es una amenaza real para nosotros: su flota y aviación son mucho más fuertes que las nuestras, pero las armas nucleares no se pueden usar contra ella.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 22 noviembre 2013 19: 06
              0
              Cita: Odisea
              Con este equilibrio de poder, la fuerza de la flota china no nos importa

              ¿Cuál es la proporción? Cuente la cantidad de personas y equipos en nuestro país más allá de los Urales y en China. Tienen muchas más aeronaves y tanques, y dadas las dificultades de desplegar tropas más allá de los Urales, tenemos pocas posibilidades en caso de conflicto. La flota es de gran importancia en la transferencia de tropas. Pero no creo en la posibilidad de usar armas nucleares; es probable que nuestro liderazgo se quede dormido. Están de acuerdo en algún tipo de tipo Brest del tratado lituano.
              En primer lugar, es ventajoso que Estados Unidos nos enfrente a China; nuestro objetivo no es sucumbir a las provocaciones.
              Así que creo que aún debes ser amigo de ellos, pero desarrollar tus músculos y vender menos a China los últimos modelos para copiar.
              1. Odiseo
                Odiseo 22 noviembre 2013 19: 49
                0
                Cita: Ingvar 72
                ¿Cuál es la proporción?

                La RPC tiene una superioridad absoluta en las armas convencionales, pero Rusia puede dar sentido a la invasión con un ataque nuclear.
                Cita: Ingvar 72
                La flota es de gran importancia en el traslado de tropas.

                ¿Cúal? ¿Cómo puede la flota transferir algunas fuerzas sustanciales al teatro del Lejano Oriente? Especialmente considerando el estado de nuestra flota.
                Cita: Ingvar 72
                Y no creo en la posibilidad de usar armas nucleares; es probable que nuestro liderazgo se quede dormido

                Nuestro liderazgo no aplicará armas nucleares en los países occidentales porque sus capitales, sus hijos, etc. no son aplicables en Japón, ya que es un aliado de los Estados Unidos. Pero a nuestro liderazgo y al pueblo de Rusia les importa un comino el alto campanario, así que China aplicará armas nucleares.
                Cita: Ingvar 72
                Traernos con China es beneficioso principalmente para EE. UU., Nuestro objetivo no es sucumbir a la provocación

                Estoy de acuerdo en que uno no debe sucumbir y asustarse con la mítica “amenaza china”. El conflicto entre la República Popular China y Rusia es beneficioso solo para Estados Unidos.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 22 noviembre 2013 20: 21
                  0
                  Cita: Odisea
                  Rusia puede usar un ataque nuclear para dar sentido a la invasión.

                  Solo para tropas invasoras, es decir en su territorio, de lo contrario pueden responder.
                  Cita: Odisea
                  Especialmente considerando el estado de nuestra flota.

                  Hablando de la flota, me refería a la flota de China, es decir. traslado de tropas a la región de Vladivostok y más arriba en el mapa.
                  Cita: Odisea
                  así que de acuerdo con las armas nucleares de la República Popular de China se aplicará.

                  Mi opinión personal es China también tiene.
                  Cita: Odisea
                  No ceda y se asuste con la mítica "amenaza china". El conflicto entre la República Popular China y Rusia es beneficioso sólo para Estados Unidos.

                  Pero debes ser amigo con precaución, a veces la debilidad de un amigo puede ser una tentación para otro. hi
      3. Nieto de veterano
        Nieto de veterano 22 noviembre 2013 12: 47
        -1
        ¡Hoy es el "Día de China en Rusia"! Todas las noticias de China.
    2. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 22 noviembre 2013 20: 01
      0
      Si, lo cual es alarmante
  2. Kibalchish
    Kibalchish 22 noviembre 2013 11: 55
    +1
    En general, queda claro por qué los estadounidenses están fortaleciendo su fuerza en Asia. La intrusión china en el mar debe ser resistida, de lo contrario, Estados Unidos no se pondrá en nada.
  3. Profesor Asociado
    Profesor Asociado 22 noviembre 2013 11: 57
    +2
    ¡Aquí es una carrera armamentista! Creo que Japón pronto aumentará el número de tales barcos. Si bien China está muy por detrás, dado el hecho de que Japón está detrás de Estados Unidos. En esta situación, Rusia debería aumentar razonablemente el poder del ejército y la armada, así como buscar aliados con los que tengamos intereses comunes. ¡Pero en ningún caso no es necesario competir por su cuenta con estos países, participar en una loca carrera armamentista! No es necesario pisar el mismo rastrillo.
    1. donavi49
      donavi49 22 noviembre 2013 12: 46
      0
      No estoy de acuerdo, los japoneses ahora tienen naves 6 con Ajis, el resto de las naves tienen solo ESSM o generalmente el viejo Gorrión en piezas 8 / 16 por nave. Sólo Akizuki de Aegis es más o menos.

      El PRC ya tiene una ventaja en los barcos con copias C-300F, una ventaja en las fragatas, que en su mayor parte son más fuertes que los compañeros de los destructores de la luz de Japón (con la misma clase de 8 RCC Harpoon, los japoneses tienen una pérdida en el mismo SAM, MZA).

      Aquí, bajo el agua, mientras que los japoneses son más avanzados, a expensas de Littering, pero los chinos tienen más submarinos + NPS.

      Sin embargo, si ingresa a los Estados Unidos para los japoneses, entonces es comprensible.
      1. Guun
        Guun 23 noviembre 2013 06: 24
        0
        La flota de submarinos japoneses es un gran peligro para la Armada del EPL, los submarinos Soryu pueden causar daños terribles.
  4. estilete
    estilete 22 noviembre 2013 11: 59
    -1
    Una vez compré una linterna china, que parecía un barco en una pintura. Se lo guardó en el bolsillo y, después de una hora de apresurarse a pescar entre los arbustos, solo se sacó un puñado de repuestos del bolsillo. riendo
    Y desde entonces, tengo que admitir que tengo algo de prejuicios contra las "altas tecnologías" chinas, aunque he oído mucho sobre China de alta calidad, fabricada en fábrica ...
    1. Kibalchish
      Kibalchish 22 noviembre 2013 12: 01
      +4
      En China, también hacen cosas de muy alta calidad. Se acabaron los días de los "bienes de consumo".
      1. mambito
        mambito 22 noviembre 2013 12: 15
        +3
        En China, realmente saben cómo hacer cosas de calidad, pero hay uno, o incluso varios. En primer lugar, la mayor parte de la producción se realiza de acuerdo con tecnologías occidentales, en máquinas occidentales, de acuerdo con los estándares occidentales y no los chinos están a la cabeza de tales industrias. Todo lo que China representa básicamente es mano de obra barata, un lugar en el que puedes simpatizar con los chinos.
        1. Guun
          Guun 23 noviembre 2013 06: 26
          +1
          China gana debido a la mano de obra barata. Pero la espada y el escudo de China son forjados por NUESTROS especialistas por su gran dinero, no lo olviden y los chinos enseñan esto.
  5. major071
    major071 22 noviembre 2013 12: 00
    +5
    Los barcos tipo 055 estarán equipados con una pistola de riel.

    ¿No es por casualidad esas dos armas que discutimos recientemente? wassat
  6. Poruchik 90
    Poruchik 90 22 noviembre 2013 12: 08
    +3
    Cita: Stiletto
    aunque escuché mucho sobre fábrica de alta calidad en China ...


    Puedo decir con confianza que China puede hacer una calidad muy alta, esto es un hecho. Nos llevan esta mierda, pero para Occidente y los estadounidenses, hacen cosas de muy alta calidad.
    1. Apollon
      Apollon 22 noviembre 2013 12: 20
      +3
      quote-Destroyers Type 052D son los barcos de guerra más poderosos de la PLA Navy, son un desarrollo adicional de los barcos Type 052С
  7. Onyx
    Onyx 22 noviembre 2013 12: 16
    +1
    El Chengdu es el décimo barco chino del sistema Aegis.
    No entiendo, ¿de dónde viene China y el sistema Aegis? El artículo es una especie de tontería
    1. Nayhas
      Nayhas 24 noviembre 2013 22: 44
      +1
      Cita: Onyx
      No entiendo, ¿de dónde viene China y el sistema Aegis? El artículo es una especie de tontería

      Esto se refiere a la versión china de Aegis o Zhonghuashendun. Los chinos están muy avanzados en este asunto. Por ejemplo, crearon su propia versión de Link 16, JSIDLS (Sistema de enlace de datos integrado de servicio conjunto). Crearon un análogo de la UVP Mk-41, diámetro 850 mm., Tres opciones para la longitud de 9,7 y 3,3 m. Es posible lanzar cualquier cohete con un arranque en caliente.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Kair501
    Kair501 22 noviembre 2013 12: 26
    0
    Es como una caminata con Arly Burke. Es al menos muy similar en apariencia.
    1. donavi49
      donavi49 22 noviembre 2013 12: 52
      +3
      No, se arrancó de 052C, solo que tiraron los tambores C-300F que reemplazaron las celdas del OHP con 64 (en el berk de 96).

      Los lienzos de radar también fueron reemplazados, los antiguos estaban en 052C, los nuestros los ayudaron a crearlos. En 052D nuevo, desarrollo ya puramente chino. Bueno, la arquitectura en sí ha cambiado.

      Por cierto, tienen una pistola 1 con un cañón con un mecanismo deslizante de AK-130. Al principio, solo querían empujar el AK-130, convirtiéndolo en un cuerpo furtivo a la moda. Pero luego cambiaron de opinión. Aunque compraron una licencia para el lanzamiento de AK-130 de Arsenal.
    2. sasska
      sasska 23 noviembre 2013 17: 37
      +1
      qué elegante es el tipo EM "Modern" y cuánto se parece esta porcelana a un cofre ...
      1. Nayhas
        Nayhas 24 noviembre 2013 22: 46
        0
        Cita: sasska
        qué elegante es el tipo EM "Modern" y cuánto se parece esta porcelana a un cofre.

        El tipo EM "Modern" ya no es moderno. Y la cuestión de la elegancia es bastante controvertida, todos tienen su propia opinión sobre este tema ...
  10. masterovoy
    masterovoy 22 noviembre 2013 12: 28
    +1
    China está construyendo rápidamente su agrupación naval, principalmente para crear superioridad en el Mar de China Meridional; en cinco a seis años logrará este objetivo y se apoderará de todas las islas en disputa y la plataforma. E incluso las fuerzas combinadas de los países del Mar de China Meridional no podrán resistirlo, y Estados Unidos, como siempre, "lanzará" sus satélites. Esto ciertamente sucederá si China no se hace estallar desde adentro ...
  11. 1c-inform-city
    1c-inform-city 22 noviembre 2013 12: 37
    +3
    Railgun otra vez! Bueno, no hay versiones reales de trabajo en el mundo y en el futuro cercano, al menos en los próximos 30 años, no aparecerá. Todos hay monstruos de varias toneladas alimentados por plantas de energía individuales y una velocidad de 1 disparo por día. Es decir, si lo pones en un barco, tendrás que guiarlo. Todo el casco del barco y sus alrededores debería ser una planta de energía flotante.
  12. indiggo
    indiggo 22 noviembre 2013 15: 50
    +1
    China comprende dónde moverse, gradualmente de una Marina muy atrasada se han convertido en una fuerza a tener en cuenta, no se avergüenzan de adoptar la experiencia de otras personas. a saber, el sistema de extinción de incendios en el aire, que permite transportar una carga de combate en un tamaño más pequeño, mientras que dieron los primeros pasos basados ​​en la comprensión rusa de la Armada, no es ningún secreto que estamos muy por detrás de muchas cosas con respecto a la Armada.
  13. 1c-inform-city
    1c-inform-city 22 noviembre 2013 16: 26
    0
    Copia HQ-9 de la PMU S-300 1. Desarrollo de principios de los 90 con un alcance de hasta 100 y una altura de hasta 30 km y con Aegis y el cohete, el estándar tiene poco en común, aunque el original es algo superior.
  14. indiggo
    indiggo 22 noviembre 2013 16: 50
    +2
    Es China la que no se queda quieta. y defensa aérea moderna HQ-9. que puede hacer ruido, y los barcos de China con HQ-9 son muchas veces más que los nuestros,
  15. Odinoki
    Odinoki 22 noviembre 2013 22: 14
    +1
    China es un país muy peligroso. Incluso si los amigos siempre necesitan estar alerta, no están en vano armarse a ese ritmo. Claramente, algo está sucediendo en la región.
    1. Guun
      Guun 23 noviembre 2013 06: 31
      0
      Él comienza a caerse. Se llama que Estados Unidos se arrastra por todas las grietas, incluso en el culo a otro estado, solo para estar allí y arruinarlo. Si algo no sucede con China en los próximos 5 a 10 años, el Dragón se convertirá en un dolor de cabeza para todos los que son más alguien menos. ¡No subestimes el poder de China!
  16. bosque
    bosque 23 noviembre 2013 09: 45
    0
    Por lo que recuerdo de la historia, los barcos no solo necesitan poder construir, sino también aprender a luchar. Y este es otro tema.
    1. Nayhas
      Nayhas 24 noviembre 2013 22: 49
      +1
      Cita: montaña
      Por lo que recuerdo de la historia, los barcos no solo necesitan poder construir, sino también aprender a luchar. Y este es otro tema.

      Bueno, si tienes algo que aprender, el resto es cuestión de tiempo, pero si solo son intenciones y grandes palabras, entonces todo lo demás está vacío ...